<p5txt n="T25n1512">
<lb n="0798a01"/>
<lb n="0798a02"/>
<docNumber>No. 1512 [cf. Nos. 1511, 1513, 1514]</docNumber>
<lb n="0798a03"/>
<anchor xml:id="tnote0798001"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第一<lb n="0798a04"/>
<lb n="0798a05"/>
<p id="pT25p0798a0501">金剛般若波羅蜜者。總括八部之大宗。契眾
<lb n="0798a06"/>經之綱要。其所明也。唯論常果佛性及十地
<lb n="0798a07"/>
<anchor xml:id="tnote0798002"/>因之因。因滿性顯。則有感應應世。故說八部般
<lb n="0798a08"/>若。以十種義。釋對治十。其第一部十萬偈
(大品
<lb n="0798a09"/>是)
第二部二萬五千偈
(放光是)
第三部一萬八千
<lb n="0798a10"/>偈
(光讚是)
第四部八千偈
(道行是)
第五部四<anchor xml:id="tnote0798003"/>十＆lac；千偈
<lb n="0798a11"/>
(小品是)
第六部二千五百偈
(天王問是)
第七部六百偈
(文殊
<lb n="0798a12"/>是)
第八部三百偈
(即此金剛般若是)
。</p>
<lb n="0798a13"/>
<p id="pT25p0798a1301">此是八部之名。前之七部遣相未盡但稱般
<lb n="0798a14"/>若。此第八部遣相最盡故別立金剛之名也。
<lb n="0798a15"/>初第一部如來成道五年在王舍城說。次五
<lb n="0798a16"/>部亦王舍城說。第七第八部舍婆提城說。此
<lb n="0798a17"/>金剛般若。唯須菩提蒙加設問如來答也。十
<lb n="0798a18"/>障者。一者無物相障。如般若中說。有為無為
<lb n="0798a19"/>一切諸法乃至涅槃空。眾生不解。起於斷見。
<lb n="0798a20"/>謂一切法無。此障對治。佛告須菩提。有菩薩
<lb n="0798a21"/>摩訶薩。行檀波羅蜜乃至般若波羅蜜。如是
<lb n="0798a22"/>等。此經中對治者謂第三分。經云。菩薩不住
<lb n="0798a23"/>於事行於布施等。此遣斷見也。二者有物相
<lb n="0798a24"/>障。眾生聞如來說有菩薩行六波羅蜜。眾生
<lb n="0798a25"/>計著起於常見。便謂一切法有。此障對治。佛
<lb n="0798a26"/>告須菩提。菩薩不見我為菩薩及諸波羅蜜。
<lb n="0798a27"/>如是等。此經中對治者。謂修行分。經說。若菩
<lb n="0798a28"/>薩起眾生相人相則非菩薩。此遣常見也。三
<lb n="0798a29"/>者非有似有障者。如來說色等諸法是有。若
<lb n="0798a30"/>是有者不應復更說言諸法空也。此障對治。
<lb n="0798b01"/>佛告舍利弗。色等諸法體相空。如陽炎。非有
<lb n="0798b02"/>似有。如是等。此經中對治者。謂但凡夫之人
<lb n="0798b03"/>
<anchor xml:id="tnote0798004"/>貧貪著其事等。遣實有見也。此第三何異第
<lb n="0798b04"/>一。上第一總明有為無<anchor xml:id="tnote0798005"/>以為一切法空。此第三
<lb n="0798b05"/>偏明有為法空。但疑者云。若諸法空者。何故
<lb n="0798b06"/>可見而有用以為異也。四者謗相障。上聞如
<lb n="0798b07"/>來說色等諸法體相空如陽炎非有似有。眾
<lb n="0798b08"/>生不解便起謗意。謂佛性涅槃無為之法。亦
<lb n="0798b09"/>同有為諸法性空無體之無。若爾則無修行
<lb n="0798b10"/>得果之者。此彰對治。佛告舍利弗。非空空。如
<lb n="0798b11"/>是等。此經中對治者。謂第六諸法空分中亦
<lb n="0798b12"/>非無法相等。遣空見也。此第四障何異第一
<lb n="0798b13"/>第二。第一明有為無為一切諸法空。第三偏
<lb n="0798b14"/>明有為法空。此第四唯明無為之法妙有之
<lb n="0798b15"/>體無萬相故空。不同有為之法無性故空。以
<lb n="0798b16"/>此為異也。五者一有相障。聞如來說色是空。
<lb n="0798b17"/>而眾生起心不異空更有色。此障對治。佛告
<lb n="0798b18"/>舍利弗。空者非色。如是等。此經中對治者。謂
<lb n="0798b19"/>一合相者即是不可說等。遣即見也。六者異
<lb n="0798b20"/>有相障。如來上說空者非色。眾生不解。謂異
<lb n="0798b21"/>色別有空。此障對治。佛告舍利弗。不離空更
<lb n="0798b22"/>有色。色即是空空即是色。如是等。此經中對
<lb n="0798b23"/>治者。謂是故佛說一切法無我無人無眾生
<lb n="0798b24"/>等。遣異見也。七者實有相障。聞如來上說萬
<lb n="0798b25"/>法虛空體是空者。何故佛說色等諸法是有。
<lb n="0798b26"/>此障對治。佛告舍利弗。色等諸法但有名用。
<lb n="0798b27"/>如是等。此經中對治者。謂如來說微塵即非
<lb n="0798b28"/>微塵。世界即非世界等。遣<anchor xml:id="tnote0798006"/>報執教見。此第七
<lb n="0798b29"/>何異上第一第三第四。此中明空不異。於上
<lb n="0798b30"/>但難言方法。若是空者。如來何故說有。以此
<lb n="0798c01"/>為異也。八者異異相障。聞如來說色等諸法
<lb n="0798c02"/>體相空但有名用。眾生心色等諸法。若是空
<lb n="0798c03"/>者。不應有生住滅。若實有生住滅。則非是空。
<lb n="0798c04"/>此障對治。佛告舍利弗。諸法不生不住不滅
<lb n="0798c05"/>不淨不染。如是等。此經中對治者。謂量分中
<lb n="0798c06"/>第七分說。何以故離一切諸法即名諸佛如
<lb n="0798c07"/>來等。此遣有相見。</p>
<lb n="0798c08"/>
<p id="pT25p0798c0801">九者如名義相障。如來說色等諸法可見可
<lb n="0798c09"/>觸。眾生起心。如名義亦如是可見可觸。此障
<lb n="0798c10"/>對治。佛告舍利弗。諸法有名假施設如是等。
<lb n="0798c11"/>此經中對治者。謂實無有法名為菩薩等。此
<lb n="0798c12"/>遣依名<anchor xml:id="fxT25p0798c01"/>報義見。</p>
<lb n="0798c13"/>
<p id="pT25p0798c1301">十者如義名相障。如來。上說色等法寂靜空
<lb n="0798c14"/>但有名假設。設若如是。眾生起心。如義名亦
<lb n="0798c15"/>如是。有義故有名。若無義者云何有名。此障
<lb n="0798c16"/>對治。佛告須菩提。菩薩不見一切名。以不見
<lb n="0798c17"/>一切名故。不著一切義。如是等。此經中對治
<lb n="0798c18"/>者。謂第十一分中一切有為法如星<anchor xml:id="tnote0798007"/>醫＆CB00622；燈幻
<lb n="0798c19"/>等。此遣依義執名見。對此十障故。說八部般
<lb n="0798c20"/>若。究竟一切智滿足。此十何故名障。已一一
<lb n="0798c21"/>
<anchor xml:id="tnote0798008"/>或惑體皆能礙於實解故通名<anchor xml:id="tnote0798009"/>為障也。言金
<lb n="0798c22"/>剛者。從譬喻為名。取其堅實之義。如世間金
<lb n="0798c23"/>剛。有二義。一其體堅實能破萬物。二則萬物
<lb n="0798c24"/>不能壞於金剛。明此果頭無為法身金剛般
<lb n="0798c25"/>若及十地智惠。亦有二義。一能摧魔怨敵壞
<lb n="0798c26"/>諸煩惱。二者諸魔煩惱不能<anchor xml:id="beg0798010"/>俎<anchor xml:id="end0798010"/>壞。故名金
<lb n="0798c27"/>剛。又凡夫二乘。於此理教不能解入。故亦名
<lb n="0798c28"/>金剛也。</p>
<lb n="0798c29"/>
<p id="pT25p0798c2901">般若者。乃是西國正<anchor xml:id="beg0798011"/>音<anchor xml:id="end0798011"/>。此魏<anchor xml:id="beg0798012"/>播<anchor xml:id="end0798012"/>云慧明。此
<lb n="0798c30"/>金剛無相極理。體是西實。智慧能照達理原。
<lb n="0799a01"/>了諸法相。顯明常住佛果。故曰般若也。</p>
<lb n="0799a02"/>
<p id="pT25p0799a0201">波羅蜜者。魏云到彼岸。明此經所詮之理是
<lb n="0799a03"/>常住法身彼岸之體能令眾生度生死河到涅
<lb n="0799a04"/>槃彼岸。故名波羅蜜也。</p>
<lb n="0799a05"/>
<p id="pT25p0799a0501">經者。舊人相傳訓之曰常。依西國正本。云修
<lb n="0799a06"/>多羅。若<anchor xml:id="begd1e395"/>播<anchor xml:id="endd1e395"/>其名者。外國云修多羅。此方<anchor xml:id="begd1e401"/>播<anchor xml:id="endd1e401"/>
<lb n="0799a07"/>之為本。此明理教皆<anchor xml:id="beg0799001"/>有<anchor xml:id="end0799001"/>本義。理為本者。明所
<lb n="0799a08"/>詮證法無為之理能與十二部經言教為本。
<lb n="0799a09"/>故名理為本也。教為本者。明尋此言教能得
<lb n="0799a10"/>證法故。名言教與證法為本。故以教為本也。
<lb n="0799a11"/>故今言經者。非<anchor xml:id="begd1e425"/>播<anchor xml:id="endd1e425"/>名也。但此中人。義以經
<lb n="0799a12"/>字。顯修多羅處。故言經也。</p>
<lb n="0799a13"/>
<p id="pT25p0799a1301">論者。如來滅度後之中。有高行大士。號曰婆
<lb n="0799a14"/>
<anchor xml:id="beg0799002"/>藪<anchor xml:id="end0799002"/>槃豆。魏云天親。此人實是大權菩薩。現
<lb n="0799a15"/>形通化。遍見如來一代所說大小乘教意。以
<lb n="0799a16"/>此金剛般若經文句甚略義富遠博。世人不
<lb n="0799a17"/>能解此深遠妙義。為眾生故作義釋之為論
<lb n="0799a18"/>也。</p>
<lb n="0799a19"/>
<p id="pT25p0799a1901">所以論初設此二偈者。然論主天親。將欲作
<lb n="0799a20"/>論釋此金剛般若深遠妙義。若不㯹顯法體
<lb n="0799a21"/>置於論初遠馮佛僧在於經首者。則何以作
<lb n="0799a22"/>論解釋此經深遠之義。然如來滅後聲聞菩
<lb n="0799a23"/>薩諸大論師。凡欲有所制遠解佛正經者。莫
<lb n="0799a24"/>不皆先歸敬三寶假靈威然後作論。二偈之
<lb n="0799a25"/>興大意在此也。</p>
<lb n="0799a26"/>
<p id="pT25p0799a2601">就此二偈之中。分為二段。初有一偈半六句。
<lb n="0799a27"/>明致敬三寶。後半偈二句。釋成致敬之意。就
<lb n="0799a28"/>初六句中。前一句。明此金剛般若理教深妙
<lb n="0799a29"/>即是法寶之體。第二句。明上法門理教既深
<lb n="0799a30"/>世間愚人不能解悟。即是出不解之人。第三
<lb n="0799b01"/>句。明諸佛菩薩俱能通達。此顯佛僧二寶。即
<lb n="0799b02"/>是出能解之者第四句。以諸佛菩薩能通達
<lb n="0799b03"/>此理故教導。我等宜修<anchor xml:id="tnote0799003"/>吏更教此<anchor xml:id="tnote0799004"/>障彰<anchor xml:id="fxT25p0799b01"/>吏敬之
<lb n="0799b04"/>或第五第六二句。重釋致敬之意也。下半偈
<lb n="0799b05"/>兩句。偏釋菩薩有可敬之德也。</p>
<lb n="0799b06"/>
<p id="pT25p0799b0601">法者。以軌則為能。又法名自體不失己相。何
<lb n="0799b07"/>者是法家自體相而言不失。明此金剛般若
<lb n="0799b08"/>甚深妙法能防生死非法。不令眾生墮三惡
<lb n="0799b09"/>道。能令眾生得人天二乘果。乃能令眾生十
<lb n="0799b10"/>地行滿終得佛果至極之樂。故名為法也。</p>
<lb n="0799b11"/>
<p id="pT25p0799b1101">門者。明此金剛般若理之與教皆能津通行
<lb n="0799b12"/>人遠詣佛果。故名為門也。句者。即此金剛般
<lb n="0799b13"/>若能詮之教也。義者。是所詮證理。明此般若
<lb n="0799b14"/>理教深妙非諸凡夫二乘心心意識之所能
<lb n="0799b15"/>解。乃是如來八部之終隱覆之說所以得知。
<lb n="0799b16"/>如下經云。如來說眾生即非眾生等。此即是
<lb n="0799b17"/>
<anchor xml:id="beg0799005"/>句<anchor xml:id="end0799005"/>義理教難解。故言句義也。及次第者。明此
<lb n="0799b18"/>法門十二段分數次第。從此一段。至此一段。
<lb n="0799b19"/>生起法用。或時次第。或時超越。所以難知。下
<lb n="0799b20"/>經文云何住者。生下住分。云何修行。<anchor xml:id="beg0799006"/>云<anchor xml:id="end0799006"/>何
<lb n="0799b21"/>
<anchor xml:id="beg0799007"/>降伏<anchor xml:id="end0799007"/>其心。生下如實修行分。此即是次第之
<lb n="0799b22"/>意難識。故言及次第也。世間不解離明慧者。
<lb n="0799b23"/>上句雖明般若。理教<anchor xml:id="tnote0799008"/>難難解法體未知。不解者
<lb n="0799b24"/>誰。是以第二句明世間愚人不能解。世間者。
<lb n="0799b25"/>眾生世間也。不能解者。此凡夫之人未得聞
<lb n="0799b26"/>思修等<anchor xml:id="beg0799009"/>法<anchor xml:id="end0799009"/>出世間勝解斷除惑障永盡生死。
<lb n="0799b27"/>故不能窮達理原悟此深法也。應問。世間愚
<lb n="0799b28"/>人何故不解。即答云。以離明慧。離明慧者。前
<lb n="0799b29"/>愚人未得初地已上真無漏解斷除癡闇。故
<lb n="0799b30"/>言離明慧。以離此出世間<anchor xml:id="beg0799010"/>明<anchor xml:id="end0799010"/>慧故。不能解此
<lb n="0799c01"/>般若深法也。大智通達教我等者。上句雖明
<lb n="0799c02"/>不解之人。猶未<anchor xml:id="tnote0799011"/>影顯能解之者。是以第三句明
<lb n="0799c03"/>諸佛菩薩俱秉妙解能達斯理。此即並出佛
<lb n="0799c04"/>僧二寶也。大智通達者。諸佛如來二障永盡。
<lb n="0799c05"/>種智圓滿。照窮此法門。理教斯盡。更無勝者。
<lb n="0799c06"/>故言大智通達也。若據菩薩而論。亦漸除<anchor xml:id="beg0799012"/>惑<anchor xml:id="end0799012"/>
<lb n="0799c07"/>障。分有種智。片悟同佛。解此法門句義次第
<lb n="0799c08"/>所以。<anchor xml:id="beg0799013"/>亦<anchor xml:id="end0799013"/>得云大智通達也。第二意若此般若
<lb n="0799c09"/>理教甚深難解者。論主何由得解作論解釋。
<lb n="0799c10"/>故答大智通達教我等也。教我等者。此明論
<lb n="0799c11"/>主自云諸佛菩薩有大方便。於己所得無名
<lb n="0799c12"/>相理。作名相說。訓導於我并餘論師及一切
<lb n="0799c13"/>眾生。故得解此般若深義。作論解釋。功由大
<lb n="0799c14"/>聖。非我自力能解。故言教我等也。歸命無量
<lb n="0799c15"/>功德身者。上雖辨所敬人法。未論致敬之意。
<lb n="0799c16"/>是以第四顯<anchor xml:id="beg0799014"/>吏<anchor xml:id="end0799014"/>敬之。或此金剛般若甚深法
<lb n="0799c17"/>門。乃是諸佛之母。能出生現果常住涅槃體
<lb n="0799c18"/>
<anchor xml:id="tnote0799015"/>偏遍無量功德。故所以歸命。又諸佛菩薩各有
<lb n="0799c19"/>十力四無所畏等無量大功德聚。能以前理
<lb n="0799c20"/>教導。於我有莫大之恩。故亦言歸命。此一句
<lb n="0799c21"/>應遍在上第三句下皆言歸命也。應當敬彼
<lb n="0799c22"/>如是等者。此下兩句重釋第四句致敬之意。
<lb n="0799c23"/>上雖云歸命。猶未展<anchor xml:id="beg0799016"/>敬<anchor xml:id="end0799016"/>仰之心。將欲更重以
<lb n="0799c24"/>三業致敬故。以總舉前所敬人法來。故應當
<lb n="0799c25"/>敬我如是等也。頭面禮足而頂戴者。上雖云
<lb n="0799c26"/>致敬。未出致敬之所以。此句正辨恭敬之事
<lb n="0799c27"/>也。頭<anchor xml:id="beg0799017"/>者<anchor xml:id="end0799017"/>一形之重。足者身之所輕。今以已
<lb n="0799c28"/>所尊。禮彼佛僧之<anchor xml:id="beg0799018"/>早<anchor xml:id="end0799018"/>。此乃方顯<anchor xml:id="tnote0799019"/>處＆CB05418；敬之至
<lb n="0799c29"/>也。故言頭面禮足而頂戴。亦應言意業尊重
<lb n="0799c30"/>口業讚嘆。但以偈使故略也此一句亦遍在
<lb n="0800a01"/>上三寶之下。皆言頂禮也。以能荷佛難勝事
<lb n="0800a02"/>者。此兩句半偈。別釋菩薩有可敬之德。論主
<lb n="0800a03"/>此中<anchor xml:id="beg0800001"/>假<anchor xml:id="end0800001"/>設疑意云。諸佛如來具三達明解。鑒
<lb n="0800a04"/>盡萬法超學地之表。無能過者。可名大智。理
<lb n="0800a05"/>合致敬。菩薩既<anchor xml:id="beg0800002"/>位<anchor xml:id="end0800002"/>居學地。處不足之境。理
<lb n="0800a06"/>
<anchor xml:id="beg0800003"/>解<anchor xml:id="end0800003"/>未圓。斷惑不盡。何得名為大智<anchor xml:id="beg0800004"/>敬<anchor xml:id="end0800004"/>同佛
<lb n="0800a07"/>
<anchor xml:id="beg0800005"/>也<anchor xml:id="end0800005"/>故偈釋言以能荷佛難勝<anchor xml:id="beg0800006"/>事<anchor xml:id="end0800006"/>何者。是<anchor xml:id="beg0800007"/>佛<anchor xml:id="end0800007"/>
<lb n="0800a08"/>家難勝事而云菩薩荷負也。今明佛家難勝
<lb n="0800a09"/>事者。即此般若理教宗深致遠。非是凡夫二
<lb n="0800a10"/>乘圖度之境。故不堪受持流通益物。然菩薩
<lb n="0800a11"/>大士獨秉妙解。負斯重任。於如來<anchor xml:id="beg0800008"/>滅<anchor xml:id="end0800008"/>後像
<lb n="0800a12"/>正法中。受持洪化。繼軌先聖。此即是荷負佛
<lb n="0800a13"/>難勝事。故功齊諸佛。故得名為大智通<anchor xml:id="beg0800009"/>達<anchor xml:id="end0800009"/>致
<lb n="0800a14"/>敬<anchor xml:id="beg0800010"/>同<anchor xml:id="end0800010"/>佛也。此明菩薩有二種。一者初地已上
<lb n="0800a15"/>菩薩。已積行僧祇。現見理原。斷除煩惱。自證
<lb n="0800a16"/>而說。故能荷負受持流通益物。二者地前信
<lb n="0800a17"/>地菩薩。亦積行來久。一大僧祇欲滿不滿。雖
<lb n="0800a18"/>未現見理原。以能髣髴見理相似解深伏煩
<lb n="0800a19"/>惱。故亦能荷負受持流通益物也。攝受眾生
<lb n="0800a20"/>利益故者。今言菩<anchor xml:id="beg0800011"/>薩<anchor xml:id="end0800011"/>在<anchor xml:id="beg0800012"/>像<anchor xml:id="end0800012"/>正。流通般若<anchor xml:id="beg0800013"/>勝
<lb n="0800a21"/>法<anchor xml:id="end0800013"/>。為當自為<anchor xml:id="beg0800014"/>悕<anchor xml:id="end0800014"/>於名利。為當為利於物。<anchor xml:id="beg0800015"/>故<anchor xml:id="end0800015"/>
<lb n="0800a22"/>偈下句言攝受眾生利益故。明菩薩大士於
<lb n="0800a23"/>佛滅後流通此經。乃為<anchor xml:id="begd1e915"/>曠<anchor xml:id="endd1e915"/>兼群生等潤含識。
<lb n="0800a24"/>故以法錄物。令從已化。使<anchor xml:id="beg0800016"/>獲<anchor xml:id="end0800016"/>。出世無上菩
<lb n="0800a25"/>提無盡之福。此明不為自利。故言攝受眾生
<lb n="0800a26"/>利益故也。此前二偈。是論主歸敬三寶。申已
<lb n="0800a27"/>造論之意也。如是已下訖於經末。正辨經體。
<lb n="0800a28"/>序正流通義如常辨。於中隨義曲分。凡有十
<lb n="0800a29"/>二段。始從序分終訖流通。即其事也。十二段
<lb n="0800a30"/>解名生起。如下次第廣釋。釋可知也。然十二
<lb n="0800b01"/>段中。所以初明序分者。然如來將欲說法故。
<lb n="0800b02"/>以威神冥<anchor xml:id="tnote0800017"/>如加。召集有緣。為興發之由。故名為
<lb n="0800b03"/>序。然諸經明序義次第發起。皆先放光動地
<lb n="0800b04"/>召集有緣。廣作由致。然後方說。此經所以異
<lb n="0800b05"/>於眾經者。以如來說法序義凡有多種。一放
<lb n="0800b06"/>光動地召集有緣廣現瑞相。然後說法。二不
<lb n="0800b07"/>放光動地廣現瑞相。如來知眾生機感。自然
<lb n="0800b08"/>說法不待請問。三眾中有怯弱眾生。內心懷
<lb n="0800b09"/>疑。不放問佛。是故如來自唱我是一切智人。
<lb n="0800b10"/>汝何故不問於我。汝若問我。我當為汝說法。
<lb n="0800b11"/>四如來威神冥加。與其智力令其說法。五諸
<lb n="0800b12"/>菩薩在餘處說法。<anchor xml:id="beg0800018"/>竟<anchor xml:id="end0800018"/>至如來所。印其所說。
<lb n="0800b13"/>六有人生疑發問。如來為說。七如來直以己
<lb n="0800b14"/>相貌。為說法之序。今此經序即是第四如來
<lb n="0800b15"/>威神冥加故說此為序也。如十<anchor xml:id="beg0800019"/>萬<anchor xml:id="end0800019"/>偈般若。如
<lb n="0800b16"/>來具足以三業加須菩提。如大品八千偈般
<lb n="0800b17"/>若等。此六部中。但以口意二業加須菩提。此
<lb n="0800b18"/>金剛般若。唯以意加不具身口也。若此經意
<lb n="0800b19"/>加故說。何故經<anchor xml:id="beg0800020"/>文<anchor xml:id="end0800020"/>不辨其事。以如來說八部
<lb n="0800b20"/>般若。勢分相續不斷不絕故。更不別明也。經
<lb n="0800b21"/>初五句眾經通序。一如是。二我聞。三一時。四
<lb n="0800b22"/>婆伽婆。五住處也。所以一切經初置斯五句
<lb n="0800b23"/>者。有三種義。一為證成經理不虛<anchor xml:id="beg0800021"/>未<anchor xml:id="end0800021"/>代生
<lb n="0800b24"/>信。二為表異外道以阿<anchor xml:id="beg0800022"/>憂<anchor xml:id="end0800022"/>為吉。三為息於諍
<lb n="0800b25"/>論表已推宗有在也。等證生信所以先明如
<lb n="0800b26"/>是者。欲使人識經達旨明金剛般若理<anchor xml:id="beg0800023"/>教<anchor xml:id="end0800023"/>。正
<lb n="0800b27"/>如是我之所說與佛昔說不異故。初明如是
<lb n="0800b28"/>也。雖云今說般若理教與佛<anchor xml:id="beg0800024"/>昔<anchor xml:id="end0800024"/>說不異。而未
<lb n="0800b29"/>知聞者是誰。若無聞者未必可信是以第二
<lb n="0800b30"/>次言我聞。此明聞之有人。非為傳聽所以可
<lb n="0800c01"/>信也。須菩提雖云我聞。然說必有時。若說無
<lb n="0800c02"/>時節。亦未必可信故第三次明一時也。雖出
<lb n="0800c03"/>說經時節。然說必有人。未知說者是誰。若是
<lb n="0800c04"/>天魔外道餘人說者。未必可信。故第四次明
<lb n="0800c05"/>能說之人是佛婆伽婆所說故所以可信也。
<lb n="0800c06"/>雖云此般若理教是佛之所說。未知如來在
<lb n="0800c07"/>何處說。若說無方所。亦未必可信。是故第五
<lb n="0800c08"/>次明說經之處在<anchor xml:id="beg0800025"/>舍<anchor xml:id="end0800025"/>婆提城給孤獨園也。五
<lb n="0800c09"/>句中何故初名如是者。若依世辨釋名。如是
<lb n="0800c10"/>之義乃有多途。略而言之凡有四種。一者發
<lb n="0800c11"/>心如是。二者教他。三者譬喻。四者決定。發心
<lb n="0800c12"/>如是者。自念我當如是發菩提心修諸善行
<lb n="0800c13"/>等是名發心如是也。教他如是者。教前人言。
<lb n="0800c14"/>汝當如是發菩提心修諸善行等也。譬喻如
<lb n="0800c15"/>是者。又威德熾盛如日光明。智慧深廣猶如
<lb n="0800c16"/>大海。面貌端政喻如滿月。勇健雄猛如師子
<lb n="0800c17"/>王。是名譬喻如是也。決定如是者。我如是見
<lb n="0800c18"/>聞等。是名決定如是也。今言如是者。但取第
<lb n="0800c19"/>四決定如是。明須菩提自云我親從如來。聞
<lb n="0800c20"/>此金剛般若理之與教。我之所說如佛所說。
<lb n="0800c21"/>不多不少不飾不謬。決定如是。無有傳聞之
<lb n="0800c22"/>失。故曰如是也。我聞者。如是之義聞必有人。
<lb n="0800c23"/>故次云我聞。此中誰自稱我而言我聞。解者
<lb n="0800c24"/>多道。須菩提言我與千二百五十比丘同聞
<lb n="0800c25"/>此經。故曰我聞。然理通而言亦得通。阿難云
<lb n="0800c26"/>我聞別義則非也。三種阿難大小中乘傳持
<lb n="0800c27"/>三乘法藏。其義可知也。何以得知。須菩提云
<lb n="0800c28"/>我聞非餘人也。凡有二義驗知也。一以經文
<lb n="0800c29"/>
<anchor xml:id="beg0800026"/>下<anchor xml:id="end0800026"/>校量分中須菩提。問當何名此經。我等云
<lb n="0800c30"/>何<anchor xml:id="beg0800027"/>奉持<anchor xml:id="end0800027"/>。以此文來驗。故知今言我聞者。是
<lb n="0801a01"/>須菩提。雖復當時須菩提有如是問。後時言
<lb n="0801a02"/>我聞者。何必是須菩提也。復更以何文驗知
<lb n="0801a03"/>是須菩提云我聞也。昔如來滅後。凡有三時
<lb n="0801a04"/>結集法藏。初在王舍城因陀羅窟中。五百比
<lb n="0801a05"/>丘結集法藏。舍利弗等諸羅漢比丘各自稱
<lb n="0801a06"/>言。某甲經如是我聞佛在某處說。後時為惡
<lb n="0801a07"/>國王壞滅佛法。自此以後復有七百比丘。重
<lb n="0801a08"/>結集法藏。皆云某甲經我從某甲比丘邊聞。
<lb n="0801a09"/>不云我從佛聞。此之再集並是小乘之人結
<lb n="0801a10"/>集法藏。又復如來在鐵圍山外不至餘世界。
<lb n="0801a11"/>二界中<anchor xml:id="beg0801001"/>聞<anchor xml:id="end0801001"/>。無量諸佛共集於彼。說佛話經
<lb n="0801a12"/>訖。欲結集大乘法藏。復召集徒眾。羅漢有八
<lb n="0801a13"/>十億那由他。菩薩眾有無量無邊恒河沙不
<lb n="0801a14"/>可思議。皆集於彼。當於爾時。菩薩聲聞皆云。
<lb n="0801a15"/>如是我聞如來在某處說某甲經。須菩提云
<lb n="0801a16"/>金剛般若經如是我聞佛在舍婆提城說。故
<lb n="0801a17"/>知今言我聞者。是須菩提也。一時者。既曰
<lb n="0801a18"/>我聞。說必有時。故次云一時。然時有多種。或
<lb n="0801a19"/>有一念時。有日夜時。有百年時。有一劫時。有
<lb n="0801a20"/>春秋冬夏時。今言一時者。非此等時。正是如
<lb n="0801a21"/>來說此金剛般若經時。雖<anchor xml:id="beg0801002"/>言<anchor xml:id="end0801002"/>一時。不云某年
<lb n="0801a22"/>某月某日說。故不知何時也。如大華嚴世間
<lb n="0801a23"/>淨眼品。如來即成道日。在寂滅道場說十地
<lb n="0801a24"/>品。第二七日。在他化自在天中說。如十萬偈
<lb n="0801a25"/>般若。如來成道五年說。經有成文。餘七部般
<lb n="0801a26"/>若但云一時。皆不知何年說也。如來藏經佛
<lb n="0801a27"/>成道十年說。如大集寶幢。<anchor xml:id="beg0801003"/>品<anchor xml:id="end0801003"/>佛成道一年。
<lb n="0801a28"/>王舍城迦蘭陀竹園。說陀羅尼自在王<anchor xml:id="begd1e1254"/>品<anchor xml:id="endd1e1254"/>。
<lb n="0801a29"/>
<anchor xml:id="beg0801004"/>成<anchor xml:id="end0801004"/>道十六年在欲色二界中間說。經有明
<lb n="0801b01"/>
<anchor xml:id="begd1e1273"/>文<anchor xml:id="endd1e1273"/>者即便可知。經無明<anchor xml:id="begd1e1279"/>文<anchor xml:id="endd1e1279"/>者即不可知也。
<lb n="0801b02"/>然說此經時雖不知幾年。足知中後時說。何
<lb n="0801b03"/>以得知。經云食時著衣持鉢入城乞食。得食
<lb n="0801b04"/>還園食訖。諸比丘方集說此經。故知中後說
<lb n="0801b05"/>也。相傳云。如來一代成道乃至涅槃。恒說摩
<lb n="0801b06"/>訶般若華嚴大集。未曾斷絕。此金剛般若。八
<lb n="0801b07"/>部之中是最後說也。須菩提直道我聞一時。
<lb n="0801b08"/>不云幾<anchor xml:id="beg0801005"/>年<anchor xml:id="end0801005"/>。是故但言一時也。上雖云<anchor xml:id="beg0801006"/>如是<anchor xml:id="end0801006"/>
<lb n="0801b09"/>般若理教我聞一時。未知從誰邊聞。若餘人
<lb n="0801b10"/>邊聞。則不可信。今言我從佛聞。明知是如來
<lb n="0801b11"/>所說所以可信故。次言婆伽婆。然此名。乃是
<lb n="0801b12"/>西國正音。魏無正名相<anchor xml:id="begd1e1328"/>播<anchor xml:id="endd1e1328"/>。故仍存胡本。義
<lb n="0801b13"/>釋云能破煩惱。或云具足功德智慧。亦言有
<lb n="0801b14"/>大名稱天人歸敬。亦云能降伏天<anchor xml:id="tnote0801007"/>摩魔制諸外
<lb n="0801b15"/>道。如是等義。乃眾多非可具論。且云<anchor xml:id="beg0801008"/>斯<anchor xml:id="end0801008"/>四
<lb n="0801b16"/>耳。依西國正本。一切經首。皆言婆伽婆。<anchor xml:id="beg0801009"/>此<anchor xml:id="end0801009"/>
<lb n="0801b17"/>方經初多云佛在。時有安婆伽婆。亦有並存
<lb n="0801b18"/>二名者。此第四明能說人也。前雖云從佛邊
<lb n="0801b19"/>聞。未知如來於何處說。若無方所。則不可信。
<lb n="0801b20"/>故次云在<anchor xml:id="begd1e1373"/>舍<anchor xml:id="endd1e1373"/>婆提城也。然如來法身妙絕形
<lb n="0801b21"/>相常在聖行梵行中住。故下經言。諸佛以不
<lb n="0801b22"/>住道為<anchor xml:id="beg0801010"/>處<anchor xml:id="end0801010"/>。如是身者。豈有<anchor xml:id="beg0801011"/>頑域<anchor xml:id="end0801011"/>方處。而言
<lb n="0801b23"/>在舍婆提者。明諸佛應現正欲赴眾生感。眾
<lb n="0801b24"/>
<anchor xml:id="beg0801012"/>生<anchor xml:id="end0801012"/>既有方所。故聖亦同之。又欲令未來眾生。
<lb n="0801b25"/>知如來在此處說金剛般若。生敬重心。或時
<lb n="0801b26"/>禮拜。或復讚嘆。或時起塔香<anchor xml:id="beg0801013"/>華<anchor xml:id="end0801013"/>供養尊重器
<lb n="0801b27"/>世間生功德故。此舍婆提城者。昔劫初有仙
<lb n="0801b28"/>兄弟二人。弟名舍婆。魏云幼小。兄阿婆提。
<lb n="0801b29"/>魏云不可害。此二人住彼處求道。即<anchor xml:id="beg0801014"/>因<anchor xml:id="end0801014"/>為
<lb n="0801c01"/>名。<anchor xml:id="beg0801015"/>弟<anchor xml:id="end0801015"/>略<anchor xml:id="tnote0801016"/>去云婆。兄略<anchor xml:id="fxT25p0801c01"/>去阿。二名雙存。故曰
<lb n="0801c02"/>舍婆提城。亦言舍衛城。如因拘尸那仙人名
<lb n="0801c03"/>拘<anchor xml:id="beg0801017"/>尸<anchor xml:id="end0801017"/>那城。因迦毘羅仙人名迦毘羅衛城。此
<lb n="0801c04"/>皆因人為名也。唯阿踰闍城因事為名。魏云
<lb n="0801c05"/>不可<anchor xml:id="beg0801018"/>除伏<anchor xml:id="end0801018"/>城也。祇樹給孤獨園者。上雖云在
<lb n="0801c06"/>舍婆提城。其處猶寬。是以第二指其別處也。
<lb n="0801c07"/>祇者外國音其國太子名祇陀鳩摩羅。祇陀
<lb n="0801c08"/>者魏<anchor xml:id="begd1e1489"/>播<anchor xml:id="endd1e1489"/>云太子。鳩摩羅<anchor xml:id="beg0801019"/>者<anchor xml:id="end0801019"/>魏<anchor xml:id="begd1e1503"/>播<anchor xml:id="endd1e1503"/>云童子。
<lb n="0801c09"/>樹者此方之名也。此園先屬太子。須達長者
<lb n="0801c10"/>後時以黃金布地。買得此園。廣集貧窮孤老。
<lb n="0801c11"/>於中養濟。又復於中造立精舍。時人因名給
<lb n="0801c12"/>孤獨園。雙舉兩主。並置胡<anchor xml:id="beg0801020"/>漢<anchor xml:id="end0801020"/>之名。故曰祇
<lb n="0801c13"/>樹給孤獨園也。</p>
<lb n="0801c14"/>
<p id="pT25p0801c1401">與大比丘眾者。前雖云我聞。<anchor xml:id="tnote0801021"/>主不知與誰同
<lb n="0801c15"/>聞。故列同聞之人。皆是羅漢眾也。千二百五
<lb n="0801c16"/>十人者。舉現在大數也。若作六句。此同聞人
<lb n="0801c17"/>應是第六句。若作五句。則我聞中攝也。依下
<lb n="0801c18"/>流通分中。具列菩薩四眾八部聞經歡喜。何
<lb n="0801c19"/>故此中但云千二百五十比丘。而不具列諸
<lb n="0801c20"/>眾者。<anchor xml:id="beg0801022"/>出<anchor xml:id="end0801022"/>以此經其義雖廣而其文至略故。此
<lb n="0801c21"/>序分中不廣辨同聞之人。但出大比丘之數
<lb n="0801c22"/>常隨徒眾。後則具列也。餘經皆列名嘆德辨
<lb n="0801c23"/>數在先。所以此經<anchor xml:id="beg0801023"/>𨷂<anchor xml:id="end0801023"/>不列名。不<anchor xml:id="beg0801024"/>嘆<anchor xml:id="end0801024"/>德者。亦
<lb n="0801c24"/>以<anchor xml:id="begd1e1589"/>文<anchor xml:id="endd1e1589"/>略故也。大比丘者義乃多種。今但取斷
<lb n="0801c25"/>煩惱盡得羅漢者。以之為大比丘。此中不取
<lb n="0801c26"/>白四羯<anchor xml:id="beg0801025"/>磨<anchor xml:id="end0801025"/>等九種比丘。故曰大也。比丘者外
<lb n="0801c27"/>國正音。此方義釋或云乞士。或云破惡。或云
<lb n="0801c28"/>怖魔。無正名相<anchor xml:id="begd1e1613"/>播<anchor xml:id="endd1e1613"/>。故仍存西本也。</p>
<lb n="0801c29"/>
<p id="pT25p0801c2901">爾時世尊食時者。日中前時。表沙門少欲食
<lb n="0802a01"/>必有時也。著衣持鉢者。表出家人知足之相
<lb n="0802a02"/>唯三衣鉢更無餘長。出入隨身猶如飛鳥不
<lb n="0802a03"/>捨二翼。去住隨意情無繫戀也。入舍婆提大
<lb n="0802a04"/>城者。傳云祇園在此城東從外而入也。大城
<lb n="0802a05"/>者。此城寬博縱廣十二由旬。居民凡有十八
<lb n="0802a06"/>億家。故曰大城也。如來所以入城者。為乞食
<lb n="0802a07"/>故也。然如來法身金剛之體不假食而立。所
<lb n="0802a08"/>言如來乞食者。如來現行乞食有多種利益。
<lb n="0802a09"/>是故如來入城乞食。若具辨乞食利益。乃有
<lb n="0802a10"/>多種。經中但云二十。今且論其十種。一者如
<lb n="0802a11"/>來入城乞食。眾生見如來三十二相八十種
<lb n="0802a12"/>好妙相莊嚴如須彌山王發菩提心求如來
<lb n="0802a13"/>身。二者聾盲瘖痾諸苦眾生見如來。暫時
<lb n="0802a14"/>止苦發菩提心。三者諸豪貴長者自恃種<anchor xml:id="tnote0802001"/>性姓<lb n="0802a15"/>生於我慢。見如來威德嚴儀挺特異世。憍慢
<lb n="0802a16"/>心息發菩提心。四為守護女人有三鑒。在家
<lb n="0802a17"/>為父母所護。出嫁為夫主所護。老時為子所
<lb n="0802a18"/>護。及懈<anchor xml:id="beg0802002"/>怠<anchor xml:id="end0802002"/>者不能見佛。見如來入城。情懷
<lb n="0802a19"/>歡喜發菩提心。五為釋梵四王天龍八部<anchor xml:id="beg0802003"/>導<anchor xml:id="end0802003"/>
<lb n="0802a20"/>從如來。各各以天香華伎樂。讚嘆供養如來。
<lb n="0802a21"/>此中諸人見即生念。諸天尚捨天樂供養如
<lb n="0802a22"/>來。我等何<anchor xml:id="beg0802004"/>以<anchor xml:id="end0802004"/>不爾。便學諸天神祇廣設供養
<lb n="0802a23"/>發菩提心。六如來入城乞食。四天王各奉一
<lb n="0802a24"/>鉢。如來<anchor xml:id="beg0802005"/>受已<anchor xml:id="end0802005"/>合。四鉢為一<anchor xml:id="beg0802006"/>佛<anchor xml:id="end0802006"/>現。如此不思
<lb n="0802a25"/>議事。見者歡喜發菩提心。七為貧富二人施
<lb n="0802a26"/>食。然富人饒食。欲多施如來。便見如<anchor xml:id="beg0802007"/>來<anchor xml:id="end0802007"/>鉢
<lb n="0802a27"/>空故得多施。貪者食少。懼不敢施。便見如來
<lb n="0802a28"/>鉢滿故得少施。令各稱意。<anchor xml:id="tnote0802008"/>都＆CB00418；此希有之事故
<lb n="0802a29"/>發菩提心。八為如來鉢中盛百味飲食皆不
<lb n="0802b01"/>雜亂如異器盛。施一切眾僧及諸眾生。食之
<lb n="0802b02"/>不增不減。見者歡喜發菩提心。九為未來弟
<lb n="0802b03"/>子為<anchor xml:id="beg0802009"/>俗<anchor xml:id="end0802009"/>人<anchor xml:id="beg0802010"/>識<anchor xml:id="end0802010"/>呵。云汝師如來尚不乞食。汝
<lb n="0802b04"/>何故乞食。是故如來現行乞食也。十者如來
<lb n="0802b05"/>金剛之體。身內不空。又常在三昧。其實不食。
<lb n="0802b06"/>唯有諸天知如來不食。為化眾生入城乞食
<lb n="0802b07"/>現行乞食。有此多益故入城乞食也。</p>
<lb n="0802b08"/>
<p id="pT25p0802b0801">於其城中次第乞食者。西國法四<anchor xml:id="fxT25p0802b01"/>性住城內。
<lb n="0802b09"/>屠兒魁膾居城外。若入城時搖鈴為<anchor xml:id="tnote0802011"/>拭式。各自
<lb n="0802b10"/>別行不相雜合。今言次第者。城內四姓中。不
<lb n="0802b11"/>捨貧從富。又不棄賤從貴。故云次第乞食。若
<lb n="0802b12"/>爾佛於眾生則心不平等也。此明如來心非
<lb n="0802b13"/>不等但隨國法故也。然如來亦入下賤家乞
<lb n="0802b14"/>食。如來設至下賤家者不令人見。若剎利婆
<lb n="0802b15"/>羅門等<anchor xml:id="beg0802012"/>見<anchor xml:id="end0802012"/>則便譏呵云。沙門不清淨人。乃從
<lb n="0802b16"/>下賤人乞食。遂不生敬重。若諸貴不生敬
<lb n="0802b17"/>重。則佛法不立故。西國沙門多不從屠兒旃
<lb n="0802b18"/>陀羅而行乞食。又亦不到惡象惡馬惡狗等
<lb n="0802b19"/>家而乞食也。唯有如來一人得次第乞食。其
<lb n="0802b20"/>餘比丘一向不得次第乞食也。還至本處者。
<lb n="0802b21"/>乞食得已還至祇園也。飯食訖者。如來不食
<lb n="0802b22"/>現食。所鉢分為三分。一分置草葉上。施陸地
<lb n="0802b23"/>眾生。一分置水中。施水中眾生。一分自食。
<lb n="0802b24"/>然如來其實不食。唯有諸天知如來不食現
<lb n="0802b25"/>食也。收衣鉢者。疊僧伽<anchor xml:id="beg0802013"/>梨<anchor xml:id="end0802013"/>洗鉢已著常處
<lb n="0802b26"/>也。洗足已者。然如來腳足猶如蓮華塵水不
<lb n="0802b27"/>著。諸佛常法受步行法。然如來行地。離地四
<lb n="0802b28"/>指足不躡地。下生蓮華<anchor xml:id="beg0802014"/>承<anchor xml:id="end0802014"/>如來足。豈有塵
<lb n="0802b29"/>垢。而言洗足。示出家人威儀嚴淨有可敬之
<lb n="0802c01"/>相也。如常敷坐者。此非是人天八部所造弟
<lb n="0802c02"/>子所敷。亦非如來念故方有。明諸佛如來殖
<lb n="0802c03"/>因深厚自然報。有七寶堂閣眾寶妙坐。不假
<lb n="0802c04"/>施設。故云如常敷坐。佛欲坐則有。去已則無
<lb n="0802c05"/>也結跏趺坐者。四威儀中坐威儀勝。若行住
<lb n="0802c06"/>者則多疲惓。久而無患又隨順三昧。見者歡
<lb n="0802c07"/>喜皆<anchor xml:id="beg0802015"/>發菩意<anchor xml:id="end0802015"/>也。端身而住者。此明如來身
<lb n="0802c08"/>業。表明如來離威儀濁。有三昧相儼然不動。
<lb n="0802c09"/>如鑄金像如木<anchor xml:id="beg0802016"/>索<anchor xml:id="end0802016"/>人也。正念不動者。此明如
<lb n="0802c10"/>來意業。專心一境得勝三昧。更無移躁故不
<lb n="0802c11"/>動也。正念既是心法。何以可知。然正念雖是
<lb n="0802c12"/>心法冥漠難惻。以形靜驗心。足知有定。如得
<lb n="0802c13"/>定比丘。或一日不動。或七日不動。以身不動
<lb n="0802c14"/>故。明知內心有定。自此前其序分。</p>
<lb n="0802c15"/>
<p id="pT25p0802c1501">爾時諸比丘以下訖善付<anchor xml:id="beg0802017"/>囑<anchor xml:id="end0802017"/>諸菩薩。此是第
<lb n="0802c16"/>二段經名為善護念分也。此所以名善護念
<lb n="0802c17"/>者。須菩提既得如來冥加之力將欲稟如來。
<lb n="0802c18"/>此冥加力故親對如來。為諸菩薩。說金剛般
<lb n="0802c19"/>若。欲問地上三種事發起下經故。初首嘆言
<lb n="0802c20"/>希有世尊如來善護念善付諸菩薩。此明如
<lb n="0802c21"/>來善能教化根熟未熟二種菩薩。令世間解
<lb n="0802c22"/>滿<anchor xml:id="beg0802018"/>速<anchor xml:id="end0802018"/>。入性地及初地大乘法中故。次明此第
<lb n="0802c23"/>二分也。諸比丘者。此猶是如來常隨徒眾千
<lb n="0802c24"/>二百五十比丘。而所以言來<anchor xml:id="beg0802019"/>詣<anchor xml:id="end0802019"/>佛所。<anchor xml:id="beg0802020"/>者<anchor xml:id="end0802020"/>此
<lb n="0802c25"/>諸比丘常法。各在四面。離佛住處。或一百二
<lb n="0802c26"/>百步外。隨已所宜如法行道。不得近佛。若近
<lb n="0802c27"/>佛者。則多妨<anchor xml:id="tnote0802021"/>丙＆CB01504；（＆CB00436；）。是故遠住。如來乞食自持
<lb n="0802c28"/>衣鉢不將弟子。又諸比丘各<anchor xml:id="beg0802022"/>自<anchor xml:id="end0802022"/>乞食不隨如
<lb n="0802c29"/>來。如來常法食後為四眾八部如應說法。是
<lb n="0803a01"/>故如來威力冥加。令諸比丘來詣佛所也。若
<lb n="0803a02"/>如來不以意力加者。則諸比丘無由得來也。</p>
<lb n="0803a03"/>
<p id="pT25p0803a0301">爾時惠命須菩提恭敬而立白佛言希有世尊
<lb n="0803a04"/>者。一切聲聞菩薩。於如來前。凡欲有所發問。
<lb n="0803a05"/>若不蒙佛加被。則不敢發問。然須菩提若實
<lb n="0803a06"/>是聲聞。則要假佛加方能發問。設是方便菩
<lb n="0803a07"/>薩權為聲聞。亦假如來加被方能問也。如來
<lb n="0803a08"/>向來始欲集眾。而未有所說。須菩提有何因
<lb n="0803a09"/>緣。於大眾中。便嘆如來言。希有世尊如來善
<lb n="0803a10"/>護念善付屬諸菩薩者。以須菩提先得如來
<lb n="0803a11"/>冥加力故。智惠辨才與佛無異。將<anchor xml:id="beg0803001"/>異<anchor xml:id="end0803001"/>諸菩薩
<lb n="0803a12"/>說金剛般若波羅蜜經欲問如來地上三種事
<lb n="0803a13"/>發起下經。是故嘆言希有世尊也。此言希有
<lb n="0803a14"/>者。非謂以時時有故為希有也。此音希有乃
<lb n="0803a15"/>云為<anchor xml:id="beg0803002"/>增<anchor xml:id="end0803002"/>亦言為能<anchor xml:id="beg0803003"/>亦<anchor xml:id="end0803003"/>可云善也。此明如來
<lb n="0803a16"/>快能護念付囑二種菩薩應根授藥不差機會
<lb n="0803a17"/>不令失受道之時。故曰希有也。如來應<anchor xml:id="beg0803004"/>正<anchor xml:id="end0803004"/>遍
<lb n="0803a18"/>知者。略嘆三號也。善護念諸菩薩善付屬諸
<lb n="0803a19"/>菩薩者。汎論菩薩有二種。一者初地以上出
<lb n="0803a20"/>世間菩薩。二<anchor xml:id="beg0803005"/>者<anchor xml:id="end0803005"/>地前世間菩薩。地前菩薩復
<lb n="0803a21"/>有二種。一者外凡。二者內凡。就內凡菩薩復
<lb n="0803a22"/>有二種。一根熟。二者根未熟。今言善護念者。
<lb n="0803a23"/>嘆如來善護地前姓種解行根熟菩薩。善付
<lb n="0803a24"/>屬者嘆付屬習種性中根未熟菩薩。此二種
<lb n="0803a25"/>菩薩所以言護念付屬者。若如來不護念付
<lb n="0803a26"/>屬者。此菩薩起心發行所觀境界容有錯謬
<lb n="0803a27"/>退失。不能決定入於性地。乃至或時逕劫住
<lb n="0803a28"/>世不能速入初地。故須如來護念付屬也。根
<lb n="0803a29"/>熟者。性種解行中。觀三種二諦二種無我。一
<lb n="0803b01"/>大僧祇欲滿不滿。欲證髣髴見理。無生法忍
<lb n="0803b02"/>光明已現在前分中。具足功德智惠二種莊
<lb n="0803b03"/>嚴等。八萬四千諸波羅蜜決定能<anchor xml:id="beg0803006"/>證<anchor xml:id="end0803006"/>。初地永
<lb n="0803b04"/>不退失。故名根熟。而未得名為初地已上證
<lb n="0803b05"/>無生法忍大力菩薩也。根未熟者。習種性中。
<lb n="0803b06"/>然此習種性人。亦有二種。一者一往決定。二
<lb n="0803b07"/>者不定。不定者雖習世間聞思修等功德智
<lb n="0803b08"/>惠諸波羅蜜行。未能決定入於性地乃至初
<lb n="0803b09"/>地。容有進退故。名此退人為根未熟也。如七
<lb n="0803b10"/>種發菩提心人。前三種人多是不退。後四種
<lb n="0803b11"/>人或退不退。若遇諸佛菩薩善知識。則不退
<lb n="0803b12"/>轉。若不遇善知識。退菩提心。轉入外凡二乘
<lb n="0803b13"/>之地。此是習種性人有退不退。或云性種菩
<lb n="0803b14"/>薩猶退墮地獄。樂莊嚴經中道。性地菩薩決
<lb n="0803b15"/>定不退。是以寶<anchor xml:id="beg0803007"/>鬘<anchor xml:id="end0803007"/>論中。有人<anchor xml:id="tnote0803008"/>間問龍樹菩薩
<lb n="0803b16"/>云。地持經中道。性地菩薩退墮阿鼻地獄此
<lb n="0803b17"/>義云何。龍樹菩薩答言。地持經<anchor xml:id="beg0803009"/>雖<anchor xml:id="end0803009"/>云。性地
<lb n="0803b18"/>菩薩墮於地獄。我不敢作如是說。何以故。不
<lb n="0803b19"/>增不減經中明。性地菩薩畢竟不墮地獄。又
<lb n="0803b20"/>樂莊嚴經中說。性地菩薩若一時殺閻浮提眾
<lb n="0803b21"/>生。雖有此罪猶不墮地獄。<anchor xml:id="beg0803010"/>若<anchor xml:id="end0803010"/>四天下乃至三
<lb n="0803b22"/>千大千世界眾生亦不墮地獄。何以故。此人
<lb n="0803b23"/>曠劫修行。多供諸佛。功德智惠善根純熟。雖
<lb n="0803b24"/>造重罪。以福德力大故。罪即消滅不墮地獄。
<lb n="0803b25"/>如大熱鐵𨫼以一<anchor xml:id="beg0803011"/>渧<anchor xml:id="end0803011"/>水投之於上即自消滅。
<lb n="0803b26"/>以此驗知。性地菩薩不墮地獄。若爾者二經
<lb n="0803b27"/>相違云何會通。解云地持經中道言入者。催
<lb n="0803b28"/>怖地前菩薩令其生懼速證初地。非謂實入
<lb n="0803b29"/>阿鼻地獄。如十地經中七勸勸八地菩薩言。
<lb n="0803c01"/>汝莫樂住寂滅定。然八地菩薩既位出功用。
<lb n="0803c02"/>永絕識務。念念無生。運運自進。豈有樂住寂
<lb n="0803c03"/>滅假勸方進也。欲令速入九地十地乃至佛
<lb n="0803c04"/>地。是故如勸。非謂實樂住寂滅。何以知然。故
<lb n="0803c05"/>經言亦莫捨此忍門。明知非實樂住也。此亦
<lb n="0803c06"/>如是。實不墮地獄。言其墮者。欲令速證初地。
<lb n="0803c07"/>非謂實墮也。故知性種以上一向不退也。所以
<lb n="0803c08"/>言善護念者。唯依根熟菩薩。善付屬但依根
<lb n="0803c09"/>未熟者。明諸佛雖有自在之力。但能度於有
<lb n="0803c10"/>緣眾生。不度無緣。何者是有緣。如海龍王經
<lb n="0803c11"/>說諸佛從因地來。以四攝六度等法所攝。於
<lb n="0803c12"/>佛有緣者。<anchor xml:id="beg0803012"/>如來<anchor xml:id="end0803012"/>自度故。就根熟眾生明其護
<lb n="0803c13"/>念。不為如來四攝等法所攝者。於佛無緣。付
<lb n="0803c14"/>
<anchor xml:id="beg0803013"/>囑<anchor xml:id="end0803013"/>諸菩薩有緣善知識。念於聞思修等。已得
<lb n="0803c15"/>行中不退。未得行中<anchor xml:id="beg0803014"/>其<anchor xml:id="end0803014"/>於上上證法勝進不
<lb n="0803c16"/>失。然如來非不善護念根未熟者。亦非不善
<lb n="0803c17"/>付<anchor xml:id="begd1e2308"/>囑<anchor xml:id="endd1e2308"/>根熟之人。但出經者意不能煩文。且上
<lb n="0803c18"/>舉一邊也。論曰善護念者。依根熟菩薩說等
<lb n="0803c19"/>者。論主先分處二種菩薩也。又言云何善護
<lb n="0803c20"/>念善付屬者。將偈<anchor xml:id="beg0803015"/>解<anchor xml:id="end0803015"/>釋。故假設此問。問
<lb n="0803c21"/>如來以何等心行作何方法與何念力名護念
<lb n="0803c22"/>力。名護念付屬二種菩薩。是故即以偈答。巧
<lb n="0803c23"/>護義應知。然此論主凡作八十行偈。以釋此
<lb n="0803c24"/>經。前之二偈。論主將欲造論。先明歸敬三寶
<lb n="0803c25"/>申已造論之意。自下有七十七行偈。正釋經
<lb n="0803c26"/>
<anchor xml:id="begd1e2341"/>文<anchor xml:id="endd1e2341"/>最後一偈。作論既竟讚嘆迴向也。此巧護
<lb n="0803c27"/>一偈明何等義。正釋前經中希有等經。然此
<lb n="0803c28"/>希有嘆如來快能念付<anchor xml:id="begd1e2351"/>囑<anchor xml:id="endd1e2351"/>二種菩薩。故名為
<lb n="0803c29"/>巧。即以此巧護為希有故。以此巧。釋希有也。
<lb n="0804a01"/>護者。通釋善護念付屬。此偈應云善護念付
<lb n="0804a02"/>屬。但以偈<anchor xml:id="beg0804001"/>俠<anchor xml:id="end0804001"/>故單舉護也。義應知者。理正如
<lb n="0804a03"/>此勸問者令知也。然此一句釋善護念付<anchor xml:id="begd1e2376"/>囑<anchor xml:id="endd1e2376"/>
<lb n="0804a04"/>已竟。第二句所以復言加彼身同行者。此為
<lb n="0804a05"/>釋上經中疑難。難云此經不應如是說。應言
<lb n="0804a06"/>善護念諸眾生善付屬諸眾生。所以然者。明
<lb n="0804a07"/>如來慈悲平等被物無私應遍念六道不遺凡
<lb n="0804a08"/>聖。若言護念一切眾生。則義通凡聖。直云護
<lb n="0804a09"/>念菩薩。但攝修行之人。則<anchor xml:id="beg0804002"/>統<anchor xml:id="end0804002"/>收不盡。何故
<lb n="0804a10"/>不云善護念諸眾生。但云護念諸菩薩也。故
<lb n="0804a11"/>答加<anchor xml:id="beg0804003"/>彼<anchor xml:id="end0804003"/>身同行。言護念諸菩薩者。即是護念
<lb n="0804a12"/>一切眾生。加持彼身者。如來以智惠力。加二
<lb n="0804a13"/>種菩薩。身令入性地。乃至初地證智也。若爾
<lb n="0804a14"/>還復前疑。猶是如來唯護念菩薩不護念眾
<lb n="0804a15"/>生。故下二字云同行也。同行者。即是菩薩以
<lb n="0804a16"/>四攝六度。攝取一切眾生。以為伴侶。以為眷
<lb n="0804a17"/>屬也。若爾菩薩<anchor xml:id="beg0804004"/>也<anchor xml:id="end0804004"/>修萬行。而眾生未修。云
<lb n="0804a18"/>何言同行也。答意欲明大士覩真如佛性。於
<lb n="0804a19"/>平等理中得相似解。亦得相似一體悲心。故
<lb n="0804a20"/>不見眾生異於我身我異<anchor xml:id="beg0804005"/>眾生<anchor xml:id="end0804005"/>
<anchor xml:id="beg0804006"/>我<anchor xml:id="end0804006"/>身。修行
<lb n="0804a21"/>即一切眾生修行。此明菩薩與眾生同非異
<lb n="0804a22"/>眾生同於菩薩。故云加彼<anchor xml:id="beg0804007"/>身<anchor xml:id="end0804007"/>同行也。明諸
<lb n="0804a23"/>佛加菩薩化眾生迭傳相攝。即拘瑣法門也。
<lb n="0804a24"/>此一句。理而言之。通釋二種菩薩。別而言之。
<lb n="0804a25"/>唯釋善護念也。不退<anchor xml:id="beg0804008"/>得<anchor xml:id="end0804008"/>未得者。釋經善付
<lb n="0804a26"/>
<anchor xml:id="begd1e2489"/>囑<anchor xml:id="endd1e2489"/>
<anchor xml:id="beg0804009"/>得<anchor xml:id="end0804009"/>者已前修行也。未得者所未修行也。
<lb n="0804a27"/>不退者。欲令習種性人於向已得行中堅固
<lb n="0804a28"/>不失未得行中令勝進不退。故付善知識也。
<lb n="0804a29"/>是名善付屬者。結句應言是名善護念是名
<lb n="0804b01"/>善付<anchor xml:id="begd1e2514"/>囑<anchor xml:id="endd1e2514"/>。以偈<anchor xml:id="begd1e2520"/>俠<anchor xml:id="endd1e2520"/>故略也。云何加彼身同行
<lb n="0804b02"/>者。論主提偈中第二句。依下答分為二問。一
<lb n="0804b03"/>問云何加彼身。二問云何為同行也。下答亦
<lb n="0804b04"/>有二。謂於菩薩身中與智惠力<anchor xml:id="beg0804010"/>令<anchor xml:id="end0804010"/>成就佛法
<lb n="0804b05"/>者。答第一加彼身。明菩薩蒙佛加故得勝智力
<lb n="0804b06"/>亦成就初地佛法也。又彼菩薩攝取眾生與
<lb n="0804b07"/>教化力等者。答第二同行。明菩薩以佛加故
<lb n="0804b08"/>得教化力能利益眾生。即是同行也。云何不
<lb n="0804b09"/>退得未得者。問偈中第三句云何為得<anchor xml:id="tnote0804011"/>主未得
<lb n="0804b10"/>中不退也。故答謂於得未得功德中懼其退
<lb n="0804b11"/>失。欲令習種菩薩於二行中固解不退。故付
<lb n="0804b12"/>智者。又得不退乃至付屬應知者。雖云得未
<lb n="0804b13"/>得中不退。未知何等法中不退。故出謂大乘
<lb n="0804b14"/>
<anchor xml:id="beg0804012"/>法<anchor xml:id="end0804012"/>中不退大乘法中勝進也。不捨大乘者。
<lb n="0804b15"/>令不捨因中菩提心慈悲無量等行及果頭無
<lb n="0804b16"/>
<anchor xml:id="beg0804013"/>為<anchor xml:id="end0804013"/>法身大乘法也。</p>
<lb n="0804b17"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第一<lb n="0804b18"/>
<lb n="0804b19"/>
<lb n="0804b20"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第二<lb n="0804b21"/>
<lb n="0804b22"/>
<p id="pT25p0804b2201">世尊云何菩薩於大乘中發阿耨菩提心乃至
<lb n="0804b23"/>則不名菩薩。此第三段經名為住分。亦名我
<lb n="0804b24"/>心。所以名為住者。欲明菩薩既道登初地。現
<lb n="0804b25"/>見真如法無我理。永斷四住習氣及無明麁
<lb n="0804b26"/>品。出二十五有分段生死。離五怖畏。爾時過
<lb n="0804b27"/>凡夫地。入菩薩位。生在佛家。種性尊貴。無可
<lb n="0804b28"/>譏嫌。具足廣等四種深心。畢竟利益一切眾
<lb n="0804b29"/>生。則能決定安住菩薩初地。所言住者。以不
<lb n="0804c01"/>住道解為住。云何不住。謂觀有為虛偽。斷生
<lb n="0804c02"/>死因盡。故不住世間。現見<anchor xml:id="beg0804014"/>真<anchor xml:id="end0804014"/>如平等。得大
<lb n="0804c03"/>慈悲。願力成就。故不住涅槃。以此不住為住。
<lb n="0804c04"/>故云住也。所以復名我心者。明初地菩薩既
<lb n="0804c05"/>證聖<anchor xml:id="beg0804015"/>位<anchor xml:id="end0804015"/>現見真如平等之理。由會此理。解知
<lb n="0804c06"/>我之所有真如佛性無為法身眾生所有真如
<lb n="0804c07"/>佛性無為法身亦復如是一體平等無二無差
<lb n="0804c08"/>別。於此理中。不自見我是菩薩修行之人有
<lb n="0804c09"/>真如法身彼是眾生不修行者無真如法身。
<lb n="0804c10"/>解知一切眾生即是我身。然凡聖雖異。而真
<lb n="0804c11"/>如平等。故云我心亦得。云<anchor xml:id="beg0804016"/>何<anchor xml:id="end0804016"/>一體悲心成
<lb n="0804c12"/>就。彼此無二。故曰我心。此以解真如自在我
<lb n="0804c13"/>為我心故。十地經云。於一切眾生起我心也。
<lb n="0804c14"/>此住分經文所以來者。上第二段中。既明如
<lb n="0804c15"/>來善護念地前二種菩薩與其智力令證初
<lb n="0804c16"/>地。然上既明地前相似無漏能入之行。未出
<lb n="0804c17"/>證地之行。是故第<anchor xml:id="beg0804017"/>三<anchor xml:id="end0804017"/>次正辨入初地已上真
<lb n="0804c18"/>如無漏行也。問菩薩爾時以何等心觀何境
<lb n="0804c19"/>界。修何等行證何等法。而<anchor xml:id="beg0804018"/>得住於初地<anchor xml:id="end0804018"/>大
<lb n="0804c20"/>乘法中。住初地時有何相貌也。明菩薩爾
<lb n="0804c21"/>時僧祇行滿具足四種深心六度行成現見真
<lb n="0804c22"/>如證無生法忍過凡夫地入菩薩位生在佛
<lb n="0804c23"/>家。有如是心行相貌則得住於初地。名為大
<lb n="0804c24"/>力菩薩。是故次明第三住分也。</p>
<lb n="0804c25"/>
<p id="pT25p0804c2501">此一段經中須菩提有總別二。問云何菩薩
<lb n="0804c26"/>於大乘中。發阿耨三菩提心者。此問中總句。
<lb n="0804c27"/>然汎明大乘有二種。一者因中大乘。謂十地
<lb n="0804c28"/>六波羅蜜。明十地菩薩乘六波羅蜜趣於極
<lb n="0804c29"/>果。故曰因大乘也。二者果頭大乘。謂無為法
<lb n="0805a01"/>身佛果是也。今言於大乘中者。是因大乘。亦
<lb n="0805a02"/>得義通因果也。大乘之義乃有無量。且略辨
<lb n="0805a03"/>四種。一者體大。明大乘之體苞含萬德出生
<lb n="0805a04"/>五乘因果。故名體大也。二者大人所乘。明菩
<lb n="0805a05"/>薩大士乘此地行趣於佛果也。三者大人所
<lb n="0805a06"/>證。明唯諸佛如來窮會此<anchor xml:id="beg0805001"/>法<anchor xml:id="end0805001"/>也。四者能成大
<lb n="0805a07"/>義。明諸佛既證常果復能化益眾生有大恩
<lb n="0805a08"/>義。故曰能成大義也。具此四義。故名大乘也。
<lb n="0805a09"/>發阿耨多羅三藐三菩提心者。菩提亦有二
<lb n="0805a10"/>種。一者因菩提。謂十地萬行也。二者果菩提。
<lb n="0805a11"/>無為法身是也。通此因果二種。以為無上菩
<lb n="0805a12"/>提也。今所言菩提心者。即是初地僧祇行滿。
<lb n="0805a13"/>現見真如所證無生法忍。以此為菩提心也。
<lb n="0805a14"/>隨分證<anchor xml:id="tnote0805002"/>用得無為法身。即是<anchor xml:id="beg0805003"/>果<anchor xml:id="end0805003"/>菩提也。發者
<lb n="0805a15"/>亦言生成<anchor xml:id="beg0805004"/>證<anchor xml:id="end0805004"/>得也。阿之言無。<anchor xml:id="beg0805005"/>耨多羅<anchor xml:id="end0805005"/>言上。
<lb n="0805a16"/>名為無上。亦云最勝最上。三之言正。藐言遍
<lb n="0805a17"/>知。正者真如智即一切智也。遍智者<anchor xml:id="tnote0805006"/>有中＆lac；一
<lb n="0805a18"/>切種智也。又言三者亦是正也。菩提言道。此
<lb n="0805a19"/>是如來果頭無上最勝正遍知。離斷常二邊。
<lb n="0805a20"/>知中道正理。初地菩薩證會此道故。言發阿
<lb n="0805a21"/>耨三菩提心也。亦有解言。三藐者正也。明聲
<lb n="0805a22"/>聞道不正佛菩薩道正。此明不同聲聞。後三
<lb n="0805a23"/>言遍也。明緣覺之人觀境起行不能周遍諸佛
<lb n="0805a24"/>菩薩能遍觀萬境廣修萬行。此明不同緣覺
<lb n="0805a25"/>也。云何住等。此三<anchor xml:id="beg0805007"/>問<anchor xml:id="end0805007"/>中別句。一云何住者。
<lb n="0805a26"/>即起此住分經也。二云何修行三云何降伏
<lb n="0805a27"/>其心者。此二問即起下第四如實修行分也。
<lb n="0805a28"/>如來所以讚言善哉善哉須菩提者。上第二
<lb n="0805a29"/>段中。須菩提雖嘆如來希有善護念付<anchor xml:id="beg0805008"/>囑<anchor xml:id="end0805008"/>地
<lb n="0805b01"/>前根熟未熟二種菩薩復發初地以上總別四
<lb n="0805b02"/>種問。然大眾意謂須菩提乃是聲聞之人。向
<lb n="0805b03"/>前所嘆如來善護念付屬二種菩薩。及<anchor xml:id="beg0805009"/>聞<anchor xml:id="end0805009"/>初
<lb n="0805b04"/>地已上行。此乃諸佛菩薩境界非其所知。懼
<lb n="0805b05"/>其此言未必契當於理稱可聖心。有此疑念。
<lb n="0805b06"/>今將明須菩提得如來冥加力故。說當於理。
<lb n="0805b07"/>所嘆所問<anchor xml:id="beg0805010"/>合<anchor xml:id="end0805010"/>其聖心。真實不虛。非為謬說。
<lb n="0805b08"/>是故如來讚以善哉。佛去時眾疑心也。</p>
<lb n="0805b09"/>
<p id="pT25p0805b0901">佛告須菩提菩薩生如是心<anchor xml:id="beg0805011"/>以<anchor xml:id="end0805011"/>下一段經文。
<lb n="0805b10"/>答初問云何住也。就此答初問中。明菩薩具
<lb n="0805b11"/>足四種深心故住於初地。大乘法中生如是
<lb n="0805b12"/>心者。初地菩薩緣三種眾生決定證得四種
<lb n="0805b13"/>深心也。所有一切眾生所攝者等。論云廣心
<lb n="0805b14"/>所以名廣心者。明初地菩薩現見佛性平等
<lb n="0805b15"/>之理得一體慈悲。故能化度虛空法界一切
<lb n="0805b16"/>眾生情無限局。故曰廣心也。然此心所化眾
<lb n="0805b17"/>生有總別二<anchor xml:id="beg0805012"/>周<anchor xml:id="end0805012"/>經文。</p>
<lb n="0805b18"/>
<p id="pT25p0805b1801">所有一切眾生者。謂先總明虛空法界一切
<lb n="0805b19"/>眾生也。眾生所攝者。明此所化者唯化有心
<lb n="0805b20"/>眾生不化攝無情之物也。此下別明廣心所
<lb n="0805b21"/>攝眾生有三種差別。化生等四生名生依止
<lb n="0805b22"/>差別也。有色無色等六名麁細差別也。所有
<lb n="0805b23"/>眾生界眾生所攝者。二乘意生身差別。亦名
<lb n="0805b24"/>憍慢差別也。此第三別明二乘人既道出三
<lb n="0805b25"/>界前二生不攝。所以別明也。然二乘人有二
<lb n="0805b26"/>種。一者發菩提心聲聞。如法華中舍利弗等
<lb n="0805b27"/>受記作佛者是。二者寂滅聲聞。斷三界惑盡。
<lb n="0805b28"/>出分段生死<anchor xml:id="beg0805013"/>生<anchor xml:id="end0805013"/>究竟想。起憍慢心。入寂滅
<lb n="0805b29"/>定。逕千萬億劫。於此定中。而不<anchor xml:id="tnote0805014"/>勉兔變易生
<lb n="0805c01"/>死微細行苦。後時定力既盡。從禪定出。更無
<lb n="0805c02"/>所依故。還覓善知識。發菩提心。求無上道故。
<lb n="0805c03"/>菩薩於此憍慢眾生。亦興悲救度。故須明也。
<lb n="0805c04"/>亦得云十一種眾生。<anchor xml:id="beg0805015"/>生<anchor xml:id="end0805015"/>依止中有四。麁細中
<lb n="0805c05"/>有六。意生身有一。合有十一也。</p>
<lb n="0805c06"/>
<p id="pT25p0805c0601">我皆令入無餘涅槃而滅度<anchor xml:id="beg0805016"/>者<anchor xml:id="end0805016"/>。論云第一心
<lb n="0805c07"/>也。前雖<anchor xml:id="beg0805017"/>云<anchor xml:id="end0805017"/>廣度濕生等一切眾生。未知化此
<lb n="0805c08"/>眾生<anchor xml:id="beg0805018"/>與<anchor xml:id="end0805018"/>何等樂。是以第二次明唯以常住佛
<lb n="0805c09"/>果無餘涅槃第一之樂<anchor xml:id="begd1e3036"/>與<anchor xml:id="endd1e3036"/>此眾生。不以二乘
<lb n="0805c10"/>中道所證灰身涅槃而以<anchor xml:id="begd1e3044"/>與<anchor xml:id="endd1e3044"/>之。況人天樂。故
<lb n="0805c11"/>曰第一心也。此言無餘者。有二種。一二障永盡。
<lb n="0805c12"/>二萬德圓滿。備此二義。故曰無餘。非謂以小
<lb n="0805c13"/>乘身智亡處為無餘也。涅槃者。此<anchor xml:id="tnote0805019"/>幡翻云寂滅
<lb n="0805c14"/>也。如是滅度無量無邊眾生。實無眾生得滅
<lb n="0805c15"/>度者。論云常心也。常有二種。一就佛性法身
<lb n="0805c16"/>凝然常住彼此平等。以明常。然佛性法身雖
<lb n="0805c17"/>復平等。若就行者而言。一法身上有三種名。
<lb n="0805c18"/>或覆法身全不淨者。<anchor xml:id="beg0805020"/>名<anchor xml:id="end0805020"/>為眾生。修行斷惑半
<lb n="0805c19"/>淨半不淨。名為菩薩。十地行滿斷惑障盡具
<lb n="0805c20"/>足清淨者。名之為佛。若據真如等有法身彼
<lb n="0805c21"/>此無二。故曰一體常心也。二就得慈悲一體
<lb n="0805c22"/>常心。眾生如自己身。常現在前心不捨離。故
<lb n="0805c23"/>名常心。具此二義。故名常心也。依此論釋一
<lb n="0805c24"/>體悲義道。初地菩薩得一子地者。猶非盡理
<lb n="0805c25"/>之言。何以得知。如有女人。唯有一子。愛之甚
<lb n="0805c26"/>重。常言寧愍我身不愍我子。王即使人以大
<lb n="0805c27"/>火炎<anchor xml:id="tnote0805021"/>此脫此女人。此女人患熱。推子遮火。護惜
<lb n="0805c28"/>己身故。<anchor xml:id="beg0805022"/>知<anchor xml:id="end0805022"/>言一子地者。非盡理之言。故引
<lb n="0805c29"/>事來證此一體悲義也。然此眾生所以護惜己
<lb n="0806a01"/>身者。以無量世來計著虛妄我見習久故爾。
<lb n="0806a02"/>如經中說。有人造五逆罪。逕五大劫在阿鼻
<lb n="0806a03"/>地獄。償罪將畢。有人謂曰。汝明日得出地獄。
<lb n="0806a04"/>然雖復得出。而汝此身於即斷滅。罪人聞之。
<lb n="0806a05"/>即答云。我寧更爾許劫在地獄中。<anchor xml:id="beg0806001"/>不<anchor xml:id="end0806001"/>用出已
<lb n="0806a06"/>斷滅。以此眾生從無始世來。貪著妄我故護
<lb n="0806a07"/>惜己身。非實有我也。此菩薩亦復如是。從一
<lb n="0806a08"/>大<anchor xml:id="beg0806002"/>阿<anchor xml:id="end0806002"/>僧祇來習此慈悲。證初地時。於一切眾
<lb n="0806a09"/>生得一體心成。冥然一體。不見二相二<anchor xml:id="beg0806003"/>差<anchor xml:id="end0806003"/>
<lb n="0806a10"/>別。故曰一體。以此為常心也。此常心者亦得
<lb n="0806a11"/>
<anchor xml:id="beg0806004"/>二<anchor xml:id="end0806004"/>心。一真如自在我二一體悲心分也。如是
<lb n="0806a12"/>滅度無量無邊眾生者。<anchor xml:id="beg0806005"/>牒<anchor xml:id="end0806005"/>前菩薩所化眾生
<lb n="0806a13"/>令入涅槃者來也。實無眾生得滅度者。明菩
<lb n="0806a14"/>薩雖度向無量眾生令入涅槃。而於真如平
<lb n="0806a15"/>等理中不見我是菩薩有真如佛性。亦不見
<lb n="0806a16"/>彼是眾生異於我身<anchor xml:id="beg0806006"/>無<anchor xml:id="end0806006"/>真如佛性而可度者。
<lb n="0806a17"/>以真如平等理中泯然一觀彼此無二。故曰
<lb n="0806a18"/>實無眾生得滅度也。又此菩薩得一體悲成
<lb n="0806a19"/>故。取一切眾生如自己身。冥然一體。不見彼
<lb n="0806a20"/>此之異。故曰實無眾生得滅度者。</p>
<lb n="0806a21"/>
<p id="pT25p0806a2101">何以故若菩薩有眾生相即非菩薩者。此釋
<lb n="0806a22"/>前實無眾生得滅度者。云何釋。明菩薩既廣
<lb n="0806a23"/>化法界眾生令入涅槃而復言實無眾生得滅
<lb n="0806a24"/>度者。何以故。如此二言相違也。今將明菩薩
<lb n="0806a25"/>由證此真如平等及一體悲成。絕分別之心。
<lb n="0806a26"/>不見彼是眾生我為菩薩。而起心度之令得
<lb n="0806a27"/>解脫。故言實無眾生得滅度者。非於妄想世
<lb n="0806a28"/>諦緣用明道中亦無眾生可度者。故此二言
<lb n="0806a29"/>不相違也。若菩薩有眾生想即非菩薩者。明
<lb n="0806b01"/>若菩薩起心分別。謂離真如佛性平等<anchor xml:id="beg0806007"/>利<anchor xml:id="end0806007"/>外。
<lb n="0806b02"/>別有定實眾生異於己身而可度者。故有眾
<lb n="0806b03"/>生等想。此未<anchor xml:id="beg0806008"/>是<anchor xml:id="end0806008"/>初地解真如平等真我菩薩。
<lb n="0806b04"/>故曰即非菩薩。此舉有眾生相不生<anchor xml:id="beg0806009"/>不<anchor xml:id="end0806009"/>分別
<lb n="0806b05"/>相者非菩薩故。明得我心無眾生相者。此以
<lb n="0806b06"/>是非相形答也。何以故知。如首楞嚴經中。堅
<lb n="0806b07"/>意菩薩白佛。菩薩住何地中。得首楞嚴三昧。
<lb n="0806b08"/>佛告堅意菩薩。非初地中得。乃至非九地中
<lb n="0806b09"/>得。若爾竟何地得也。故答於第十地中得。又
<lb n="0806b10"/>云若不得首楞嚴三昧者。則不名菩薩。若爾
<lb n="0806b11"/>九地已下豈可一向非菩薩也。即答亦得如分
<lb n="0806b12"/>力得此三昧。然此言即非菩薩者。明九地已
<lb n="0806b13"/>還雖是菩薩而不得名為第十地中具足得首
<lb n="0806b14"/>楞嚴三昧菩薩。然非不分得此三昧也。寶髣
<lb n="0806b15"/>論中。有人問龍樹菩薩。菩薩從何地<anchor xml:id="beg0806010"/>來<anchor xml:id="end0806010"/>得首
<lb n="0806b16"/>楞嚴三昧。答初地中得乃至第十地中得。又
<lb n="0806b17"/>云菩薩不得此三昧者。則不名為菩薩。以是
<lb n="0806b18"/>文驗。足知九地已前亦<anchor xml:id="beg0806011"/>名<anchor xml:id="end0806011"/>得此三昧。但<anchor xml:id="tnote0806012"/>遂逐<lb n="0806b19"/>勝處彰名。故云不得首楞嚴三昧者不名菩
<lb n="0806b20"/>薩也。如涅槃經云。十地菩薩眼見佛性。九地
<lb n="0806b21"/>已還名為聞見。然九地已下亦分有眼見。但
<lb n="0806b22"/>以下形上。云九地為聞見。非是全不眼見。何
<lb n="0806b23"/>以得知。又即云唯佛一人眼見佛性。十地已
<lb n="0806b24"/>下皆名聞見。以此驗知。亦得言初地以上眼
<lb n="0806b25"/>見佛性。地前凡夫名為聞見。此皆就人有上
<lb n="0806b26"/>下迭相形奪。優劣中語。非稱實之談。故今道
<lb n="0806b27"/>則非菩薩者。則非初地解真如平等菩薩也。</p>
<lb n="0806b28"/>
<p id="pT25p0806b2801">何以故非乃至不名菩薩。此論釋云不顛倒
<lb n="0806b29"/>心。何故明此眾<anchor xml:id="beg0806013"/>生<anchor xml:id="end0806013"/>有人生疑。菩薩住初地
<lb n="0806c01"/>時。云何於一切眾生得我心者。此以何義故
<lb n="0806c02"/>名為我心。如外道凡夫。以顛倒見故。於眾
<lb n="0806c03"/>生五陰無我法中。橫計神我。未知<anchor xml:id="beg0806014"/>此<anchor xml:id="end0806014"/>菩薩
<lb n="0806c04"/>我心者何。異外道凡夫橫計神我。故言何以
<lb n="0806c05"/>故也。為<anchor xml:id="beg0806015"/>除<anchor xml:id="end0806015"/>此疑故。佛將欲答菩薩起於我心
<lb n="0806c06"/>者非<anchor xml:id="begd1e3385"/>是<anchor xml:id="endd1e3385"/>橫<anchor xml:id="beg0806016"/>神<anchor xml:id="end0806016"/>我。故言何以故也。為除此疑
<lb n="0806c07"/>故。佛將欲答菩薩起於我心者非是橫計顛
<lb n="0806c08"/>倒之我。故言非也。汎明我有二種。一者一切
<lb n="0806c09"/>眾生真如佛性一體平等自在之我。二者於
<lb n="0806c10"/>眾生五陰中橫計即離等神我顛倒心也。然
<lb n="0806c11"/>菩薩得真如平等自在我解故。便住初地。故
<lb n="0806c12"/>此非橫計顛倒我也。應直作此答。何故乃云
<lb n="0806c13"/>有眾生相等不名菩薩答也。將以未得二種
<lb n="0806c14"/>無我平等解者。有眾生等相非菩薩故。明知
<lb n="0806c15"/>得二種無我平等解者。無眾生相。是名菩薩。
<lb n="0806c16"/>以未得者非故形得者為是。此轉答也。若菩
<lb n="0806c17"/>薩有眾生相至壽者相等者。此明若菩薩猶
<lb n="0806c18"/>有我人等相則不名住初地已上解真如平等
<lb n="0806c19"/>得無我菩薩。故云則不名菩薩也。</p>
<lb n="0806c20"/>
<p id="pT25p0806c2001">論曰。云何菩薩大乘中住等。此是論主將釋
<lb n="0806c21"/>前經故。設此論生起也。大乘中住者。<anchor xml:id="beg0806017"/>取<anchor xml:id="end0806017"/>經
<lb n="0806c22"/>中問答所明之義。為此一段經名也。問者
<lb n="0806c23"/>須菩提問。答者如來答也。示現此義<anchor xml:id="beg0806018"/>者<anchor xml:id="end0806018"/>。明
<lb n="0806c24"/>此經辨具足四種深心永大乘中住義也。此
<lb n="0806c25"/>一段經雖科為<anchor xml:id="beg0806019"/>四<anchor xml:id="end0806019"/>句。論以一偈釋盡。初廣
<lb n="0806c26"/>心者。別釋卵生等三種眾生。明菩薩發心
<lb n="0806c27"/>教化卵生等色無色等盡眾生界。情無限局。
<lb n="0806c28"/>
<anchor xml:id="beg0806020"/>故<anchor xml:id="end0806020"/>名廣心也。大者與廣。義一名異。但為
<lb n="0806c29"/>成偈故所以並置也。第一者。釋經中我皆令
<lb n="0807a01"/>入無餘涅槃而滅度之。明菩薩乃以常住涅
<lb n="0807a02"/>槃至極之樂度於眾生。不以聲聞緣覺中道
<lb n="0807a03"/>所證而滅度之。況人天等樂。故名第一心也。
<lb n="0807a04"/>常者釋前經中實無眾生得滅度者。常有二
<lb n="0807a05"/>種。一明初地菩薩會真如佛性常住之理。然
<lb n="0807a06"/>此常<anchor xml:id="beg0807001"/>理<anchor xml:id="end0807001"/>妙有湛然古今一定。無有凡聖彼此
<lb n="0807a07"/>之異。於此真如一體平等理中。何得見有眾
<lb n="0807a08"/>生異於己身而得滅度者。故言常心。二明菩
<lb n="0807a09"/>薩得一體慈悲平等之解。我所修善根即是
<lb n="0807a10"/>眾生善根。教化眾生如我自身。恒無休息。故
<lb n="0807a11"/>名常心也。其心不顛倒者。釋經中。若菩薩起
<lb n="0807a12"/>眾生相等則不名菩薩者。明道言我心者非
<lb n="0807a13"/>妄計神我顛倒心也。利益深心住者。此是疾
<lb n="0807a14"/>轉義通前四種心。下皆云利益深心住。此言
<lb n="0807a15"/>深心者。緣真如深理起此四心。故曰深。又復
<lb n="0807a16"/>深起悲心。亦名深也。今言住者。具上四心故。
<lb n="0807a17"/>初地大乘法中決定住也。此乘功德滿者。明
<lb n="0807a18"/>初地菩薩具前四心故初地僧祇大乘功德分
<lb n="0807a19"/>中滿足非究竟滿也。</p>
<lb n="0807a20"/>
<p id="pT25p0807a2001">此偈說何等義者。論主作偈釋義訖竟。復以
<lb n="0807a21"/>長行。論<anchor xml:id="beg0807002"/>來<anchor xml:id="end0807002"/>釋故。先假設問。其一偈所釋之
<lb n="0807a22"/>意說何等義也。既有此問。即答云若菩薩有
<lb n="0807a23"/>四種深利益心。此是菩薩大乘住處訖未明。
<lb n="0807a24"/>此下答意有二。初辨以有四種深心故。此菩
<lb n="0807a25"/>薩能住初地大乘中。二<anchor xml:id="beg0807003"/>從<anchor xml:id="end0807003"/>何等為四種心以
<lb n="0807a26"/>下至<anchor xml:id="beg0807004"/>未<anchor xml:id="end0807004"/>。廣別提四心各舉經結之也。若菩薩
<lb n="0807a27"/>有四種心者。<anchor xml:id="beg0807005"/>牒<anchor xml:id="end0807005"/>偈中上二句四種心也。深利
<lb n="0807a28"/>益菩<anchor xml:id="beg0807006"/>提<anchor xml:id="end0807006"/>心乃至大乘住處住者。釋偈中第三
<lb n="0807a29"/>句也何以故此深心功德滿足者。舉偈中第
<lb n="0807b01"/>四句。以功德滿足故。釋成前第三句<anchor xml:id="beg0807007"/>云<anchor xml:id="end0807007"/>何此
<lb n="0807b02"/>四種心得住於初地大乘中也。明具四種功
<lb n="0807b03"/>德滿足故得住初地大乘中也。是故四種深
<lb n="0807b04"/>利益攝取心生等者。結總釋四心也。是故者。
<lb n="0807b05"/>是四種深心滿足故。便近攝取初地遠生佛
<lb n="0807b06"/>果也。何等為四種心者。將欲以一句經結一
<lb n="0807b07"/>種心故問出四種心也。一廣等數出四心也。
<lb n="0807b08"/>云何廣心利益如經等。自下別提偈中四種
<lb n="0807b09"/>心各為問。各以一段經結之更不委釋。即指
<lb n="0807b10"/>經為解依論可知也。但第三常心其義猶隱
<lb n="0807b11"/>故。論主偏作問<anchor xml:id="beg0807008"/>云<anchor xml:id="end0807008"/>。此義云何。雖此一段明
<lb n="0807b12"/>於常心猶未可解。不知此常心之義云何也。
<lb n="0807b13"/>菩薩取一切眾生猶如我身者。答於常心義。
<lb n="0807b14"/>明菩薩得一體心成。是故取一切眾生如我
<lb n="0807b15"/>身。不見眾生異於我也。以此義故者。以此菩
<lb n="0807b16"/>薩取眾生猶如我身義故也。令眾生得涅槃
<lb n="0807b17"/>滅度之者。即是我身涅槃故。異菩薩身外無
<lb n="0807b18"/>別眾生得滅度也。若菩薩於眾生起眾生相
<lb n="0807b19"/>不生我想等。猶是經中舉非形是也。</p>
<lb n="0807b20"/>
<p id="pT25p0807b2001">論曰自此以下說菩薩如大乘中住修行者。
<lb n="0807b21"/>此是論主。牒前住分生<anchor xml:id="beg0807009"/>後<anchor xml:id="end0807009"/>脩行分也。如大乘
<lb n="0807b22"/>中住者。牒第三住分也。修行者。處分生後大
<lb n="0807b23"/>段第四如實修<anchor xml:id="beg0807010"/>行<anchor xml:id="end0807010"/>也。此正應直處分。如實修
<lb n="0807b24"/>行分。何故通牒住分來者。明菩薩雖得四種
<lb n="0807b25"/>深心住於初地猶行未究竟故須臾進修二地
<lb n="0807b26"/>以上諸行故。通牒前第三分生起第四分也。
<lb n="0807b27"/>復次須菩提不住於事行於布施等一段經。
<lb n="0807b28"/>名為第四如實修行分也。云何名為如實修
<lb n="0807b29"/>行。明二地已上修道菩薩。既會真如平等。現
<lb n="0807c01"/>見佛性得一體慈悲故。能以無分別不取相
<lb n="0807c02"/>心。而不為三事。亦不見三事相。行八萬四千
<lb n="0807c03"/>諸波羅蜜故。名如實修行也。此經<anchor xml:id="beg0807011"/>所<anchor xml:id="end0807011"/>以來
<lb n="0807c04"/>者。前第三段中。已明菩薩現見真如具足四
<lb n="0807c05"/>種深利益心。則能永斷四住。出分段生死。離
<lb n="0807c06"/>五怖畏。生在佛家。住於初地大乘法中。然雖
<lb n="0807c07"/>一大僧祇行滿證初地無生見道之解並觀三
<lb n="0807c08"/>種二諦平等照萬有。猶地行未圓。一切種智
<lb n="0807c09"/>未滿。觀境未周。斷惑未盡。大光明<anchor xml:id="beg0807012"/>未<anchor xml:id="end0807012"/>具足。
<lb n="0807c10"/>必須重修萬行增習見道備<anchor xml:id="beg0807013"/>精<anchor xml:id="end0807013"/>眾德更逕二
<lb n="0807c11"/>大阿僧祇。行滿<anchor xml:id="tnote0807014"/>或惑盡。方能進趣證於佛果。
<lb n="0807c12"/>是故菩薩若能始從二地終于遠行。以不取
<lb n="0807c13"/>心。行諸波羅蜜。遣功用相盡。乃得證於八地
<lb n="0807c14"/>已上無功用位。<anchor xml:id="beg0807015"/>備<anchor xml:id="end0807015"/>修十地。得一切種智。是
<lb n="0807c15"/>故第四次辨如實修行分也。就此經中始<anchor xml:id="beg0807016"/>未<anchor xml:id="end0807016"/>
<lb n="0807c16"/>具明三道。何者是前之住分局在初地。即是
<lb n="0807c17"/>見道此如實修行分。二地已上至于七地。即
<lb n="0807c18"/>是修道。下斷疑分中言違於不住道者。即是
<lb n="0807c19"/>八地至十地無功用道也。</p>
<lb n="0807c20"/>
<p id="pT25p0807c2001">不住於事行於布施者。論云不著自身事者。
<lb n="0807c21"/>自五陰事也。以菩薩離不活畏故不著自身。
<lb n="0807c22"/>所以教不著自身者。若著於身。則有二種過。
<lb n="0807c23"/>一畏身不活一向不施。二<anchor xml:id="tnote0807017"/>說設使布施著相心
<lb n="0807c24"/>求不成彼岸義也。無所住者。論云不著。報
<lb n="0807c25"/>恩<anchor xml:id="beg0807018"/>報恩<anchor xml:id="end0807018"/>者。謂供養恭敬。供養有三。一奉施。
<lb n="0807c26"/>二恭敬。三尊重。恭敬亦有三也。一給侍。二
<lb n="0807c27"/>迎送。三禮拜也。菩薩得一體心成故。常作
<lb n="0807c28"/>心念。我應供養一切眾生。云何乃求他人供
<lb n="0807c29"/>養。是故不著報恩也。不住色等者。論云不著
<lb n="0808a01"/>果報。此明菩薩為求無上菩提行於布施不
<lb n="0808a02"/>為三界人天中色聲等五欲果報。故云不著
<lb n="0808a03"/>果報也。此三句答於問中云何修行也。以能
<lb n="0808a04"/>如是不住三事行於布施。方得名為如實修
<lb n="0808a05"/>行也。</p>
<lb n="0808a06"/>
<p id="pT25p0808a0601">有人乘此生疑。凡人所以行布施者。<anchor xml:id="beg0808001"/>為<anchor xml:id="end0808001"/>自身
<lb n="0808a07"/>報恩果報。若菩薩不為自身報恩果報者。云
<lb n="0808a08"/>何而得行於布施。復布施之行云何得成。有
<lb n="0808a09"/>如此疑故。佛答須菩提。應如是布施。此明雖
<lb n="0808a10"/>不為三<anchor xml:id="beg0808002"/>事<anchor xml:id="end0808002"/>。以此菩薩為求佛果。復得一體慈
<lb n="0808a11"/>悲愍一切眾生故所以能施。此是無相布施
<lb n="0808a12"/>故彼岸義成。故言應如是布施。應如是布施
<lb n="0808a13"/>者。應如上不為三事行無相布施也。</p>
<lb n="0808a14"/>
<p id="pT25p0808a1401">雖言不著三事行無相布施。未知菩薩觀何
<lb n="0808a15"/>境界調伏其心。能如是不著三事行於布施。
<lb n="0808a16"/>故下云不住於相想。此經答上問中。云何降
<lb n="0808a17"/>伏其心。釋成前云何修行中不著三事。明所
<lb n="0808a18"/>以能於自身報恩果報不著。而修布施等行
<lb n="0808a19"/>者。明此菩薩<anchor xml:id="beg0808003"/>由<anchor xml:id="end0808003"/>證真如平等得勝三昧。柔伏
<lb n="0808a20"/>其心。便不見我是施者彼是受者。既會平等
<lb n="0808a21"/>不見彼此施主福田二相差別之異。不見財物
<lb n="0808a22"/>但是我許非餘人物。而用施前眾生。又亦於
<lb n="0808a23"/>平等理中。不見有<anchor xml:id="beg0808004"/>菩提<anchor xml:id="end0808004"/>果報可求。明菩薩於
<lb n="0808a24"/>真如理中得勝三昧。於此事中降伏其心。得
<lb n="0808a25"/>柔<anchor xml:id="beg0808005"/>軟<anchor xml:id="end0808005"/>自在故。能不著三事而行布施。此三種
<lb n="0808a26"/>事有二種。一外。二內。一不住相者。謂受者財
<lb n="0808a27"/>物二種外相也。不住<anchor xml:id="beg0808006"/>想<anchor xml:id="end0808006"/>者。謂施者內心想
<lb n="0808a28"/>也若能如是不取內外法相。以無分別。能降
<lb n="0808a29"/>伏心。而行布施。故成上不著自身等三事布
<lb n="0808b01"/>施行也。云何而言若不住自身等相。何得布
<lb n="0808b02"/>施。<anchor xml:id="beg0808007"/>不<anchor xml:id="end0808007"/>施之行云何得成也。明真如平等理中
<lb n="0808b03"/>不見三事而行布施者。乃真成無相檀。非謂
<lb n="0808b04"/>性空中不見也。</p>
<lb n="0808b05"/>
<p id="pT25p0808b0501">因何不著果報。更生一疑。若不著果報行布
<lb n="0808b06"/>施者。無上菩提亦是果報。云何為佛菩提行
<lb n="0808b07"/>於布施而不名著果報也。此中未答指下第
<lb n="0808b08"/>五段。彼處明法身菩提是無為相。設使為此
<lb n="0808b09"/>菩提行<anchor xml:id="beg0808008"/>布<anchor xml:id="end0808008"/>施者。不名取相故。遙以此為答
<lb n="0808b10"/>也。何以故。若不住相布施。其福德聚不可思
<lb n="0808b11"/>量者。此乃為釋。前疑者云若不見施者受者
<lb n="0808b12"/>財物三種相者。<anchor xml:id="begd1e3990"/>未<anchor xml:id="endd1e3990"/>知此為有心故言不見為
<lb n="0808b13"/>無心故而云不見也。若無心者。此何異欝單
<lb n="0808b14"/>越人。彼處人無我所心。他<anchor xml:id="begd1e4003"/>來<anchor xml:id="endd1e4003"/>取物者劫無心
<lb n="0808b15"/>悋惜。以無施心故。雖捨布施無福。此亦如是。
<lb n="0808b16"/>若無心分<anchor xml:id="beg0808009"/>別<anchor xml:id="end0808009"/>不成彼岸行也。若不見三事行
<lb n="0808b17"/>布施者。此施為有福德。為無福德也。故答不
<lb n="0808b18"/>住相布施。其福德聚多不可思量。明此布施
<lb n="0808b19"/>得平等真如一體心成故。但於此三事中不
<lb n="0808b20"/>生取著。名為不住。非無真如平等<anchor xml:id="beg0808010"/>知<anchor xml:id="end0808010"/>慧解心
<lb n="0808b21"/>而行布施。此明有心非是無心也。若取相布
<lb n="0808b22"/>施。是有漏因。但感三界有為果報。其福有盡
<lb n="0808b23"/>故少。不見三事行布施者。不取<anchor xml:id="beg0808011"/>相<anchor xml:id="end0808011"/>是無漏之
<lb n="0808b24"/>因。乃遠招佛果。不感三有果報。故無相福德
<lb n="0808b25"/>轉多不可思量。此明無相心布施得佛果無
<lb n="0808b26"/>量功德聚。故非無心無福也。故以此一。何以
<lb n="0808b27"/>故等。雙釋二疑也。然此雖法說云福德不可
<lb n="0808b28"/>思量。義猶未顯。故復別虛空譬喻證成福德
<lb n="0808b29"/>多也。然既行不取相因。必得無為法身大功
<lb n="0808c01"/>德聚。此云功德。非凡夫二乘下情圖度。故云
<lb n="0808c02"/>不可思量。此因中說果。亦得道十地因行亦
<lb n="0808c03"/>不可思量。所以須說十方虛空者。恐人謂東
<lb n="0808c04"/>方世界虛空不可思量。餘方世界虛空是可
<lb n="0808c05"/>思量。復為彰施福多故。亦得云一一法門中
<lb n="0808c06"/>功德不可思量如十方虛空也。然如來雖如
<lb n="0808c07"/>是廣釋菩薩不住相布施之義其福德聚如十
<lb n="0808c08"/>方虛空不可思量。而大眾疑心猶故不盡。復
<lb n="0808c09"/>云未知此之布施波羅蜜行為畢竟成得大菩
<lb n="0808c10"/>提無量功德為不成就也。為除此疑。是故佛
<lb n="0808c11"/>答但應如是行於布施。此明應如我上來所
<lb n="0808c12"/>教。不住三事。不見三事。調伏其心。行於布
<lb n="0808c13"/>施。必得無為法身大功德聚。但信我語<anchor xml:id="beg0808012"/>勿<anchor xml:id="end0808012"/>復
<lb n="0808c14"/>生疑。</p>
<lb n="0808c15"/>
<p id="pT25p0808c1501">又復一解。疑云若不取相行布施者。然亦不
<lb n="0808c16"/>應為佛菩提行於布施。若為佛菩提行於布
<lb n="0808c17"/>施者。雖捨世間有為法中著。還於出世間法
<lb n="0808c18"/>中取著。云何而言不住相布施得福多如虛
<lb n="0808c19"/>空也。故佛答但應如是行於布施。明雖為佛
<lb n="0808c20"/>菩提而行布施。然佛答菩提無為法身非有
<lb n="0808c21"/>為相故。為無為佛菩提行於布施。非取相也。
<lb n="0808c22"/>然下長行論中更不別釋此疑。即指第五段
<lb n="0808c23"/>中如來非有為相答也。</p>
<lb n="0808c24"/>
<p id="pT25p0808c2401">此一段經。凡以三行偈釋。初一偈<anchor xml:id="beg0808013"/>真<anchor xml:id="end0808013"/>釋。何
<lb n="0808c25"/>故此經六度之中。獨明檀度之疑。第二偈
<lb n="0808c26"/>釋經中不住於事等三種修行。第三偈釋經
<lb n="0808c27"/>中不住於相想等盡經也。初偈云釋疑。何者
<lb n="0808c28"/>是疑。疑云如來前七部般若中及以餘經皆
<lb n="0808c29"/>具說六波羅蜜。以攝萬行。<anchor xml:id="beg0808014"/>此中<anchor xml:id="end0808014"/>何故單明
<lb n="0809a01"/>檀波羅蜜。不說餘五也。若有此疑。還應有問。
<lb n="0809a02"/>以<anchor xml:id="beg0809001"/>此<anchor xml:id="end0809001"/>經多不作問答故。論主隨順經意。亦不
<lb n="0809a03"/>作問答。故宜答言檀義攝於六。既有此答。即
<lb n="0809a04"/>知有問。故不作問也。此偈言檀義攝於六者。
<lb n="0809a05"/>此明如來說法有二種。一者總相法門。二者
<lb n="0809a06"/>別相法門。此即是總相法門也。明以一檀之
<lb n="0809a07"/>義攝取餘五。以此五中皆有檀義。故得相攝。
<lb n="0809a08"/>是故此經單說一檀之名。以通收於六。故不
<lb n="0809a09"/>明餘五也。雖言檀義攝六。未知此六云何皆
<lb n="0809a10"/>有檀義。故下句<anchor xml:id="beg0809002"/>行<anchor xml:id="end0809002"/>出云資生無畏法。資生
<lb n="0809a11"/>者。謂以珍寶飲食衣服財帛等資<anchor xml:id="beg0809003"/>生<anchor xml:id="end0809003"/>之具。惠
<lb n="0809a12"/>施於人。故名為檀也。無畏者。攝戒忍二波羅
<lb n="0809a13"/>蜜。亦名為檀。由持戒故。不報外惡。以有羼提
<lb n="0809a14"/>波羅蜜故。能忍加毀。即以此二能施前人無
<lb n="0809a15"/>畏。故名為無畏檀也。法者。攝精進等後三波
<lb n="0809a16"/>羅蜜有於檀義。以此後三波羅蜜故。便能以
<lb n="0809a17"/>勝法施人。故說此三<anchor xml:id="beg0809004"/>說<anchor xml:id="end0809004"/>在法施檀。<anchor xml:id="beg0809005"/>義<anchor xml:id="end0809005"/>釋在
<lb n="0809a18"/>長行論中也。</p>
<lb n="0809a19"/>
<p id="pT25p0809a1901">又復一解。云何菩薩布施攝尸波羅蜜。菩薩
<lb n="0809a20"/>布施時。受<anchor xml:id="tnote0809006"/>時者不如法修行。菩薩爾時其心清
<lb n="0809a21"/>淨不生慊恨。是故布施攝尸波羅蜜。云何菩
<lb n="0809a22"/>薩布施攝忍辱波羅蜜。菩薩布施時。受者瞋
<lb n="0809a23"/>恚打罵菩薩。<anchor xml:id="beg0809007"/>爾時<anchor xml:id="end0809007"/>忍不生瞋。是故布施攝
<lb n="0809a24"/>羼提波羅蜜。云何菩薩布施攝精進波羅蜜。
<lb n="0809a25"/>菩薩布施時。受者瞋恚慊物少惡。毀罵菩薩。
<lb n="0809a26"/>菩薩轉轉精進。勤行布施不休不息。是故布
<lb n="0809a27"/>施攝毘梨耶波羅蜜。云何菩薩布施攝禪波
<lb n="0809a28"/>羅蜜。菩薩布施時。不求人天二乘果報。但求
<lb n="0809a29"/>無上<anchor xml:id="begd1e4281"/>菩提<anchor xml:id="endd1e4281"/>。故布施攝禪<anchor xml:id="tnote0809008"/>波波羅蜜。云何菩薩布
<lb n="0809b01"/>施攝般若波羅蜜。菩薩布施時。不見施者受
<lb n="0809b02"/>者財物。是故布施攝般若波羅蜜也。此中一
<lb n="0809b03"/>二三者。前句明其六檀之體。此句還出上六
<lb n="0809b04"/>檀之數。一<anchor xml:id="tnote0809009"/>若者資生檀也。二者<anchor xml:id="tnote0809010"/>或戒忍二度無
<lb n="0809b05"/>畏檀也。三者攝法中精進等後三檀也。此中
<lb n="0809b06"/>非但唯檀波羅蜜攝於餘六。下五度皆迭互
<lb n="0809b07"/>有攝六之義也。名為修行住者結句。明以此
<lb n="0809b08"/>一檀攝六波羅蜜。故得名為二地已上修道
<lb n="0809b09"/>菩薩如實行住也。何故唯一檀波羅蜜名說
<lb n="0809b10"/>六波羅蜜。乃至相義亦現。此中有一問答。釋
<lb n="0809b11"/>偈中初句。以一檀波羅蜜攝六之義也。一切
<lb n="0809b12"/>波羅蜜檀相義者。自下論主將欲解第二句。
<lb n="0809b13"/>六波羅蜜皆有檀義。故還牒前句也。謂資生
<lb n="0809b14"/>無畏法等應知者。正出第二句。明資生無畏
<lb n="0809b15"/>法攝。以六波羅蜜皆有檀<anchor xml:id="beg0809011"/>義<anchor xml:id="end0809011"/>勸人知也。此義
<lb n="0809b16"/>云何以下。一一別釋句三攝六皆有檀義也。
<lb n="0809b17"/>於已作未作惡不生怖畏者。此解戒忍二度
<lb n="0809b18"/>作無畏檀義。已作者。前人已曾誹謗菩薩言。
<lb n="0809b19"/>汝是破戒毀禁行惡之人。非持戒人。故云已
<lb n="0809b20"/>作惡。未作惡者。前人雖起惡心欲誹謗菩薩。
<lb n="0809b21"/>猶未誹謗。故言未作惡。又云已作惡者。眾生
<lb n="0809b22"/>已曾加毀打罵菩薩。名為已作惡。未作惡者。
<lb n="0809b23"/>眾生始起心。猶未打罵。故<anchor xml:id="beg0809012"/>未<anchor xml:id="end0809012"/>作惡也。不生
<lb n="0809b24"/>怖畏者。明菩薩於此二種已作未作惡人。若
<lb n="0809b25"/>加報者則令前人恐懼。以菩薩持戒忍辱故。
<lb n="0809b26"/>不報其惡。便施前人無畏。此解戒忍二波羅
<lb n="0809b27"/>蜜有檀義。故言不生怖畏也。法檀波羅蜜不
<lb n="0809b28"/>疲惓者。明菩薩以有精進波羅蜜故日夜精
<lb n="0809b29"/>勤求五明論智。為一切眾生說法教化無有
<lb n="0809c01"/>休息也。善知心者。禪波羅蜜此<anchor xml:id="begd1e4389"/>云<anchor xml:id="endd1e4389"/>思惟。以
<lb n="0809c02"/>得禪波羅蜜故。獲他心智<anchor xml:id="beg0809013"/>眾<anchor xml:id="end0809013"/>生三乘根性利
<lb n="0809c03"/>鈍不同欲樂厚薄有貪心離貪心等。稱機說
<lb n="0809c04"/>法。或應與念而得度者。如禪默眾生等是。或
<lb n="0809c05"/>有乃<anchor xml:id="beg0809014"/>是<anchor xml:id="end0809014"/>斷命而得度者。如佛昔作仙預國王
<lb n="0809c06"/>殺五百婆羅門等。或有應說顛倒法門者。為
<lb n="0809c07"/>說顛倒法門。如持戒之<anchor xml:id="beg0809015"/>人<anchor xml:id="end0809015"/>應因破戒而得度
<lb n="0809c08"/>者。教破戒等是也。以因禪定故善識根機。故
<lb n="0809c09"/>名禪波羅蜜為善知心也。如實說法故者。以
<lb n="0809c10"/>般若波羅蜜故。善解二諦法藥。稱於法相。如
<lb n="0809c11"/>實為眾生說法也。此三解精進般若等有法
<lb n="0809c12"/>施檀義也。此即是菩薩摩訶薩修行住者。近
<lb n="0809c13"/>結別釋。三檀攝六。以為二地已上如實修行
<lb n="0809c14"/>住也。如向說三種檀攝六至是<anchor xml:id="beg0809016"/>名<anchor xml:id="end0809016"/>修行住者。
<lb n="0809c15"/>此句遠結總別釋。一波羅蜜攝六之義。皆為
<lb n="0809c16"/>修道菩薩修行住義也。</p>
<lb n="0809c17"/>
<p id="pT25p0809c1701">云何菩薩不住於事行於布施等者。此論主
<lb n="0809c18"/>將欲作第二偈正釋經中不住三事。故舉此
<lb n="0809c19"/>經文來問。故云云何也。第二偈釋經中不住
<lb n="0809c20"/>於事等三種修行經文自身及報恩果報斯不
<lb n="0809c21"/>著。應云自身不著報恩不著果。<anchor xml:id="beg0809017"/>報不著<anchor xml:id="end0809017"/>但
<lb n="0809c22"/>以偈狹。先具列三事。後云不著也。自身者釋
<lb n="0809c23"/>經中不住於事行於布施。明菩薩證初地解
<lb n="0809c24"/>時已離五怖畏。無有不活之畏。故能不著自
<lb n="0809c25"/>身而行布施也。報恩者。釋經中無所住行於
<lb n="0809c26"/>布施。明菩薩行<anchor xml:id="tnote0809018"/>布施於於布施不為供養恭敬衣服
<lb n="0809c27"/>飲食種種恩惠之報也。果報者。釋經中不住
<lb n="0809c28"/>色布施等。世人布施為求未來人天中五欲
<lb n="0809c29"/>果報。今明菩薩布施不為人天中色聲等報。
<lb n="0810a01"/>乃為遠求佛果故。此三句下皆云不著。故曰
<lb n="0810a02"/>斯也。下半偈二句。還釋上二句。獲存已不施
<lb n="0810a03"/>者。釋初句中自身。若存著己身。畏身不活。悋
<lb n="0810a04"/>財不施。遮此著心。故言護存已不施也。防求
<lb n="0810a05"/>於異事者。釋上報恩果報。又雖布施。若為世
<lb n="0810a06"/>間報恩果報。即是求於世間有為異事。不求
<lb n="0810a07"/>出世無為佛菩提。為遮此事故。云防求異事
<lb n="0810a08"/>也。</p>
<lb n="0810a09"/>
<p id="pT25p0810a0901">不住於事者。論中提經也。謂不著自身者<anchor xml:id="beg0810001"/>直<anchor xml:id="end0810001"/>
<lb n="0810a10"/>以偈論屬經也。無所住。謂不著報恩乃至如
<lb n="0810a11"/>經無所住者。此亦經論相屬。并釋出報恩事。
<lb n="0810a12"/>復以經結之也。不住色等謂不著果報者。亦
<lb n="0810a13"/>是經論相屬。何故如是不住行布施者。問上
<lb n="0810a14"/>二句中不住三事所由。提下半偈為答。然後
<lb n="0810a15"/>就偈中。次第釋不住三事之所以也。</p>
<lb n="0810a16"/>
<p id="pT25p0810a1601">第三偈調伏彼事中者。釋經中應如是布施
<lb n="0810a17"/>不住於<anchor xml:id="beg0810002"/>相<anchor xml:id="end0810002"/>想也。菩薩既證真如之解得理中
<lb n="0810a18"/>定。能除惑障。得喜樂意。心得柔<anchor xml:id="beg0810003"/>軟<anchor xml:id="end0810003"/>自在猶
<lb n="0810a19"/>
<anchor xml:id="beg0810004"/>如<anchor xml:id="end0810004"/>良馬。亦如真金。無取三事相剛鑛。故云調
<lb n="0810a20"/>伏也。彼事中者。雖云調伏。未知於何處調伏。
<lb n="0810a21"/>明菩薩得佛性真如平等解一切眾生即是我
<lb n="0810a22"/>身故。不見我是能施前人是受施者。又復不
<lb n="0810a23"/>見財物唯是我許非前人物以我財物施與前
<lb n="0810a24"/>人。於此施受財物三法中調伏故。言彼事中
<lb n="0810a25"/>也。上雖云三事中調伏。<anchor xml:id="begd1e4597"/>未<anchor xml:id="endd1e4597"/>知云何調伏。故
<lb n="0810a26"/>次第二句遠離取相心也。於三事之中。不生
<lb n="0810a27"/>取著故。言遠離也。此上半偈。唯釋不住於相
<lb n="0810a28"/>想經。第三句通釋上下生疑也。及斷種種疑
<lb n="0810a29"/>者。此種種疑。即上經中三種疑。又亦通生下
<lb n="0810b01"/>第五第六疑中斷疑經文。故云及斷種種疑
<lb n="0810b02"/>也亦防生成心者。次前句釋上<anchor xml:id="beg0810005"/>下<anchor xml:id="end0810005"/>其義已竟。
<lb n="0810b03"/>所以復作此一句者。但為偈故還重指出上
<lb n="0810b04"/>疑。若不取三事相。云何布施。若不見三事而
<lb n="0810b05"/>行布施者。為有心。為無心。若無心者。為有福
<lb n="0810b06"/>德。為無福德。若有福德。為多為少。波羅蜜
<lb n="0810b07"/>行為成不成。此是生疑也。遮此疑心令使不
<lb n="0810b08"/>起。故云亦防生心也。成者即答布施行成有
<lb n="0810b09"/>多福德。釋<anchor xml:id="beg0810006"/>云<anchor xml:id="end0810006"/>前疑斯一句中合有疑答也。又
<lb n="0810b10"/>解上生疑。若菩薩不住三事相。復不見三事。
<lb n="0810b11"/>為有心有福。為無心無福。彼岸功德成以不
<lb n="0810b12"/>成。遮前人如此疑心。故言亦防生成心也。此
<lb n="0810b13"/>文說何義者。問上不住於相想經文中。為說
<lb n="0810b14"/>何等義也。故答所謂不見施物受者。及施者
<lb n="0810b15"/>此列經中所明事。即指上半偈為解。復舉經
<lb n="0810b16"/>來結可知也。次說布施利益者。將以下半偈
<lb n="0810b17"/>釋菩薩不住相布施以下經故。作此一句。生
<lb n="0810b18"/>起下疑答之意。如論可知也。</p>
<lb n="0810b19"/>
<p id="pT25p0810b1901">何故說修行後。次顯布施利益者。此中論主
<lb n="0810b20"/>設難云。布施之行正是其因。所得利益乃是
<lb n="0810b21"/>其果。夫說法之<anchor xml:id="begd1e4678"/>來<anchor xml:id="endd1e4678"/>應先說果在前。然後勸修
<lb n="0810b22"/>其因。此是聖人說法之常<anchor xml:id="beg0810007"/>式何故<anchor xml:id="end0810007"/>今者先說
<lb n="0810b23"/>因於前。後方說其果也。故答以得降伏心故。
<lb n="0810b24"/>後說布施利益。明若此菩薩<anchor xml:id="begd1e4699"/>未<anchor xml:id="endd1e4699"/>修行時。須先
<lb n="0810b25"/>說果以示之勸修因行。今明此二地以上菩
<lb n="0810b26"/>薩已能現真如。降伏其心。不著三事。布施等
<lb n="0810b27"/>行久已成就。既有此因。直須次第為說因所
<lb n="0810b28"/>得果也。此義云何等者。故釋前問答之意也。
<lb n="0810b29"/>自此以下一切修多羅示現斷生疑心等。此
<lb n="0810c01"/>一段論生起下經。凡作二意。初斷生疑心。
<lb n="0810c02"/>
<anchor xml:id="beg0810008"/>以前<anchor xml:id="end0810008"/>通生起第五段以下訖末經中疑也。云
<lb n="0810c03"/>何生疑以下。次第別生疑意。然疑答之意。如
<lb n="0810c04"/>後就經中生起。若以經答時。會須作疑。故不
<lb n="0810c05"/>二處具作生疑意也。<anchor xml:id="beg0810009"/>須<anchor xml:id="end0810009"/>菩提於意云何可以
<lb n="0810c06"/>相成就見如來不者。此<anchor xml:id="beg0810010"/>段經<anchor xml:id="end0810010"/>第五名如來非
<lb n="0810c07"/>有為相分。何故此名非有為相者。明法身如
<lb n="0810c08"/>來古今湛然萬德圓滿體是無為永絕生住滅
<lb n="0810c09"/>等有為三相。故曰如來非有為相也。次何
<lb n="0810c10"/>次第起者。上第四段中。明菩薩以不取相心
<lb n="0810c11"/>行於布施。此辨無相之因。疑云若有無相之
<lb n="0810c12"/>因。還應得無相之果。然<anchor xml:id="beg0810011"/>今<anchor xml:id="end0810011"/>現見釋迦如來。
<lb n="0810c13"/>
<anchor xml:id="beg0810012"/>始<anchor xml:id="end0810012"/>生中住終滅。果頭既有此三相。以果驗
<lb n="0810c14"/>因。明知因亦應是有相。故知無有無相之因
<lb n="0810c15"/>也。那得上言不取相行於布施能得果頭無
<lb n="0810c16"/>為法身無量福德也。為斷此疑故。佛應答。須
<lb n="0810c17"/>菩提莫作是念。汝言果頭如來有生住滅有
<lb n="0810c18"/>為三相者。是方便身隨感故有。非是無為法
<lb n="0810c19"/>身。然無為法身。古今湛然萬德圓滿。體絕三
<lb n="0810c20"/>相。故非有為。汝云何以方便身有三相故。謂
<lb n="0810c21"/>即是無為法身名三相也。此中應作問答。所
<lb n="0810c22"/>以不作問答者。此經始末多不問答。然須菩
<lb n="0810c23"/>提既是法身菩薩現為聲聞。又得如來冥<anchor xml:id="beg0810013"/>如<anchor xml:id="end0810013"/>
<lb n="0810c24"/>力故。善解如來意。故佛直問。須菩提於意云
<lb n="0810c25"/>何。以相成就見如來不。明可以生住滅等有
<lb n="0810c26"/>為三相成就見果頭無為法身如來不也。故
<lb n="0810c27"/>須菩提解如來意。即答不可以相成就見如
<lb n="0810c28"/>來者。此明法佛如來無為法身體無三相故
<lb n="0810c29"/>不可以有為三相而見也。又有二乘凡夫。即
<lb n="0811a01"/>執丈六如來二種涅槃以為無為。亦是常住
<lb n="0811a02"/>無為者。謂釋迦如來從發心已來。三大阿僧
<lb n="0811a03"/>祇劫。脩十地行滿。菩提樹下證正覺時。始降
<lb n="0811a04"/>伏天魔。及斷煩惱魔。身智猶存。此名有餘涅
<lb n="0811a05"/>槃。不為煩惱所為。故名無為。無餘涅槃者。身
<lb n="0811a06"/>智盡時。不為生住滅等三相所為。故曰無為。
<lb n="0811a07"/>有此二義。故名丈六為無為法身。名常住者。
<lb n="0811a08"/>明丈六如來一入涅槃更不還<anchor xml:id="begd1e4847"/>來<anchor xml:id="endd1e4847"/>二十五有。
<lb n="0811a09"/>故名丈六為常也。</p>
<lb n="0811a10"/>
<p id="pT25p0811a1001">自此以下訖經。廣解三佛一異之義。今此段
<lb n="0811a11"/>中。唯明法佛者。就別相中論從此以下。明報
<lb n="0811a12"/>應二佛。經文歷然自廣明之。此中乘生疑念。
<lb n="0811a13"/>應佛既有三相。非無為法身佛者。此丈六身。
<lb n="0811a14"/>為當是佛。為非佛也。又亦疑報佛妙色無量
<lb n="0811a15"/>相好莊嚴身。既非法身。為是有為。為是無為
<lb n="0811a16"/>也。為是有漏。為是無漏。為是常耶。為無常
<lb n="0811a17"/>也。又復報佛依報淨土。為是有為法。為是無
<lb n="0811a18"/>為法。為當三界所攝。為非三界攝也。有如此
<lb n="0811a19"/>疑。下經當<anchor xml:id="beg0811001"/>自<anchor xml:id="end0811001"/>一一別釋可知。何以故者。因
<lb n="0811a20"/>前不可以相成就見如來。乘生疑難。若法身
<lb n="0811a21"/>如來無三相者。何<anchor xml:id="beg0811002"/>以<anchor xml:id="end0811002"/>故如來自說我三大阿
<lb n="0811a22"/>僧祇劫修道。最後身生於釋種白淨王家。六
<lb n="0811a23"/>年苦行。道場成佛。八十餘年處世說法。自云
<lb n="0811a24"/>我身無常。却後三月當般涅槃。於雙林滅度。
<lb n="0811a25"/>故云何以故。經答言。如來所說相即非相。云
<lb n="0811a26"/>何所說相即非相。明從王宮生至雙林滅相。
<lb n="0811a27"/>此是應身方便之相。非即此相。是法身無為
<lb n="0811a28"/>相也。此應佛隨眾生感見故有。無其實狀。論
<lb n="0811a29"/>其體也。則唯一法性寂滅湛然。亦無四大色
<lb n="0811b01"/>香等相也。佛告須菩提。凡所有相皆是妄語
<lb n="0811b02"/>者。此汎論世間心心意識虛妄分別。應佛所
<lb n="0811b03"/>有為三相所成者。皆是虛妄不實。亦得云凡
<lb n="0811b04"/>所有果頭報佛萬功德相別相義邊非古今一
<lb n="0811b05"/>定虛空法身。故言凡所有相皆是妄語也。若
<lb n="0811b06"/>見諸相非相。即非妄語者。若見有為三相非
<lb n="0811b07"/>是無為法身相者。非是虛妄也。若爾有人疑。
<lb n="0811b08"/>如來正可無有為三相。諸佛果頭萬德相者
<lb n="0811b09"/>可是無也。<anchor xml:id="beg0811003"/>答<anchor xml:id="end0811003"/>如是諸相非相。則見如來。如
<lb n="0811b10"/>是知有為三相非無為法身相者。此人能見
<lb n="0811b11"/>真實法身如來也。此明法身如來有真如解
<lb n="0811b12"/>脫相<anchor xml:id="beg0811004"/>而<anchor xml:id="end0811004"/>不同生住滅等有為三相也。</p>
<lb n="0811b13"/>
<p id="pT25p0811b1301">此一段經。以一偈論釋。分別有為體者。明諸
<lb n="0811b14"/>小菩薩二<anchor xml:id="beg0811005"/>乘<anchor xml:id="end0811005"/>之人起心意識虛妄分別。謂有
<lb n="0811b15"/>為三相所成者。即是第一法身如來更無別
<lb n="0811b16"/>無為法身。<anchor xml:id="beg0811006"/>道<anchor xml:id="end0811006"/>無為法身者。雖<anchor xml:id="beg0811007"/>詣<anchor xml:id="end0811007"/>虛空以為
<lb n="0811b17"/>法身。而不可見。明知無有無為法身也。此
<lb n="0811b18"/>一句將欲釋疑。先舉惑者之計。故言分別有
<lb n="0811b19"/>為體也。第二句云防彼成就得。<anchor xml:id="beg0811008"/>防<anchor xml:id="end0811008"/>者。遮前
<lb n="0811b20"/>人<anchor xml:id="beg0811009"/>計<anchor xml:id="end0811009"/>
<anchor xml:id="beg0811010"/>勿<anchor xml:id="end0811010"/>取三相所成者。是第一法身如來
<lb n="0811b21"/>也。故言防彼成就得。此一句釋經中於意云
<lb n="0811b22"/>何以下至不可以相成就得見如來以前經
<lb n="0811b23"/>也。三相異體故者。此一句釋經中何以故如
<lb n="0811b24"/>來所說相即非相至是<anchor xml:id="beg0811011"/>妄<anchor xml:id="end0811011"/>語。明應佛三相及
<lb n="0811b25"/>報佛萬功德相異法身如來體。以法身如來
<lb n="0811b26"/>別相義邊離於三相及報佛佛萬相故也。離
<lb n="0811b27"/>彼是如來者。此句釋經中若見諸相非相以
<lb n="0811b28"/>下經文。明無為法身湛然常住古今一定體
<lb n="0811b29"/>相寂滅。自性離三相等相。非斷故離也。</p>
<lb n="0811c01"/>
<p id="pT25p0811c0101">此義云何者。一偈釋經之義意云何也。自下
<lb n="0811c02"/>答釋云何之意也。答分別有為體等三句。指
<lb n="0811c03"/>出偈中上句惑者計情也。為防彼相成就得
<lb n="0811c04"/>如來身者。提偈中第二句。遮上計情。即釋經
<lb n="0811c05"/>中不以相成就得見如來故引經也。何以故
<lb n="0811c06"/>者。何以故遮言不可以應佛三相見法身如
<lb n="0811c07"/>來也。故釋云如來名無為法身故。明此法身
<lb n="0811c08"/>體無三相故是無為故不可以相見也。如經
<lb n="0811c09"/>等者。並引經偈來證也。彼相成就即非相成
<lb n="0811c10"/>就者。釋於經偈也。彼相成就者。明應佛三相
<lb n="0811c11"/>也。即非相成就。此應佛三相。即非無為法身
<lb n="0811c12"/>相成就也。此經偈明法身無有為相故得為
<lb n="0811c13"/>證也。何以故者。復欲將舉下偈釋於下經問。
<lb n="0811c14"/>何以故應佛三相成就非是法身相成就。故
<lb n="0811c15"/>云何以故也。三相異如來體故者。還舉前偈
<lb n="0811c16"/>為解。上已將此偈證所以。此中復牽為解者。
<lb n="0811c17"/>以此一句通釋兩處經文。是故中重提偈來
<lb n="0811c18"/>釋下經也。此句顯有為虛妄故者。此是論主
<lb n="0811c19"/>屬當凡所有相等經之與論也。偈言離彼是
<lb n="0811c20"/>如來者。此偈何故別提者。上通牽證義未別
<lb n="0811c21"/>釋經文。故更提此偈來釋。若見諸相非相等
<lb n="0811c22"/>以下<anchor xml:id="beg0811012"/>結<anchor xml:id="end0811012"/>也。此句<anchor xml:id="beg0811013"/>明<anchor xml:id="end0811013"/>如來體非有為故者。此
<lb n="0811c23"/>論主屬當若見諸相非相等經論也。菩薩如
<lb n="0811c24"/>是知如來已下以經釋疑<anchor xml:id="beg0811014"/>竟<anchor xml:id="end0811014"/>。結釋疑答之意
<lb n="0811c25"/>也。</p>
<lb n="0811c26"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第二<lb n="0812a01"/>
<lb n="0812a02"/>
<anchor xml:id="tnote0812001"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第三<lb n="0812a03"/>
<lb n="0812a04"/>
<p id="pT25p0812a0401">自此以下。尊者須菩提生疑致問。</p>
<lb n="0812a05"/>
<p id="pT25p0812a0501">須菩提白佛言。頗有眾生。未來世於此脩多
<lb n="0812a06"/>羅生實相等者。自此以下有二段經。是大段
<lb n="0812a07"/>第六名為我空法空分也。此亦名<anchor xml:id="tnote0812002"/>住任放<anchor xml:id="beg0812003"/>辨
<lb n="0812a08"/>才<anchor xml:id="end0812003"/>段。所以名我空法空者。就對計我四句。明
<lb n="0812a09"/>無我四句。以釋我空。明能信菩薩於眾生五
<lb n="0812a10"/>陰中。解從<anchor xml:id="beg0812004"/>本<anchor xml:id="end0812004"/>以來無定實神我眾生壽命等
<lb n="0812a11"/>四以之為我。又無定實五陰因緣以為我所。
<lb n="0812a12"/>以不見定性。我<anchor xml:id="beg0812005"/>所<anchor xml:id="end0812005"/>可以除蕩。故名我空。法
<lb n="0812a13"/>空者。就<anchor xml:id="beg0812006"/>對<anchor xml:id="end0812006"/>法中四句。以明法空。上我空。直
<lb n="0812a14"/>見生陰定性我無定性。<anchor xml:id="tnote0812007"/>所然猶未空生陰因緣
<lb n="0812a15"/>法體。今明此生陰非直無有定實神我。其體
<lb n="0812a16"/>生滅因緣虛妄。本來寂靜乃至假名亦無。故
<lb n="0812a17"/>名法空。又知佛性真如古今一定體無方相。
<lb n="0812a18"/>亦名法空也。</p>
<lb n="0812a19"/>
<p id="pT25p0812a1901">亦名任放辨才段。所以名任放辨才者。明諸
<lb n="0812a20"/>佛菩薩得不妄陀羅尼自在辨才。故能隨問
<lb n="0812a21"/>而答。超越解釋前後任意。義不相違。故曰任
<lb n="0812a22"/>放辨才。就此段中。有任放辨才義故。名任放
<lb n="0812a23"/>辨才段也。</p>
<lb n="0812a24"/>
<p id="pT25p0812a2401">亦得名有能信者分。以此段中明三種人能
<lb n="0812a25"/>信此經故也。此經以何次第起。上第四段中。
<lb n="0812a26"/>明不住相行於布施。說因深義。第五段中。辨
<lb n="0812a27"/>如來非有為相。說果深義。有人生疑。如來說
<lb n="0812a28"/>法非直為利現坐大眾。乃亦被益未來像法
<lb n="0812a29"/>眾生。然現坐大眾親覩如來。復是久行大士。
<lb n="0812b01"/>善根淳厚智慧深妙。是人於此深經。可容生
<lb n="0812b02"/>信。未來<anchor xml:id="beg0812008"/>世<anchor xml:id="end0812008"/>眾生。善根微薄智慧尠少。於此
<lb n="0812b03"/>因果深經。不能生信。若爾則為如來空說無
<lb n="0812b04"/>益。云何如來得言不空說法也。若空說無益。
<lb n="0812b05"/>如來則非一切智人。如是因果二種甚深修
<lb n="0812b06"/>多羅。未來末世為當有人能信。為無人能信
<lb n="0812b07"/>也。有如此疑故。須菩提騰大眾疑意。故白佛
<lb n="0812b08"/>言。於如來滅後惡世之中。頗有眾生。能信此
<lb n="0812b09"/>經以之為實相不也。佛下答有人能信。明於
<lb n="0812b10"/>未來惡世有持戒<anchor xml:id="beg0812009"/>修<anchor xml:id="end0812009"/>福德智慧者三人。能信
<lb n="0812b11"/>此經<anchor xml:id="beg0812010"/>生<anchor xml:id="end0812010"/>於實相。故次明也。</p>
<lb n="0812b12"/>
<p id="pT25p0812b1201">應問能信之人乃有<anchor xml:id="beg0812011"/>其<anchor xml:id="end0812011"/>三<anchor xml:id="beg0812012"/>何<anchor xml:id="end0812012"/>故單以我法二
<lb n="0812b13"/>空。<anchor xml:id="beg0812013"/>㯹<anchor xml:id="end0812013"/>第六段名者。明持戒修福德二人。在
<lb n="0812b14"/>於地前。仰習二空。聞中生信。有智慧人。乃是
<lb n="0812b15"/>初地<anchor xml:id="beg0812014"/>以<anchor xml:id="end0812014"/>上現見我法二空。證中生信。然前之
<lb n="0812b16"/>二人。雖未現證。以<anchor xml:id="beg0812015"/>其<anchor xml:id="end0812015"/>亦同<anchor xml:id="beg0812016"/>觀<anchor xml:id="end0812016"/>二空。髣髴見
<lb n="0812b17"/>理<anchor xml:id="beg0812017"/>故<anchor xml:id="end0812017"/>。俱列為能信之人。今明雖有三人能
<lb n="0812b18"/>信。但<anchor xml:id="tnote0812018"/>遂逐三人所<anchor xml:id="beg0812019"/>觀<anchor xml:id="end0812019"/>勝境為名。故曰我空法
<lb n="0812b19"/>空分也。然今將欲道有人能信。故先遮言莫
<lb n="0812b20"/>作是說。明未來惡世中有人能信此經。不應
<lb n="0812b21"/>問言頗有人能生信不也。</p>
<lb n="0812b22"/>
<p id="pT25p0812b2201">須菩提既聞如來遮言莫作是說。即復生疑。
<lb n="0812b23"/>我今不解佛意。為當一向無人能信直止我
<lb n="0812b24"/>
<anchor xml:id="beg0812020"/>令<anchor xml:id="end0812020"/>默。為有人能信而止我<anchor xml:id="begd1e5444"/>令<anchor xml:id="endd1e5444"/>諦聽也。故佛
<lb n="0812b25"/>答<anchor xml:id="beg0812021"/>有<anchor xml:id="end0812021"/>言。有者明有人能信也。雖云有人能信。
<lb n="0812b26"/>
<anchor xml:id="beg0812022"/>未<anchor xml:id="end0812022"/>知何等人能信故。即云未來<anchor xml:id="begd1e5473"/>世<anchor xml:id="endd1e5473"/>有菩薩
<lb n="0812b27"/>能信。又此菩薩有何等德行觀何境界故。能
<lb n="0812b28"/>信此經也。故次云有持戒修福德智慧也。此
<lb n="0812b29"/>總明三種人有能信之德。所以名持戒者。明
<lb n="0812c01"/>此人已久供諸佛。曾聞此金剛般若及以餘
<lb n="0812c02"/>大乘經。<anchor xml:id="beg0812023"/>於<anchor xml:id="end0812023"/>中生信受持讀誦如說修行。知一
<lb n="0812c03"/>切眾生皆有佛性。發菩提心。<anchor xml:id="beg0812024"/>慎<anchor xml:id="end0812024"/>教修行者。
<lb n="0812c04"/>乃名真實究竟持戒。非唯持律儀戒者為持
<lb n="0812c05"/>戒也。福德<anchor xml:id="beg0812025"/>者<anchor xml:id="end0812025"/>明此菩薩於諸佛所。廣以珍財
<lb n="0812c06"/>奉施。修波羅蜜行。名福德也。此之二人。在於
<lb n="0812c07"/>地前。聞中仰信。智慧者。明此人已僧祇行滿。
<lb n="0812c08"/>道登初地。現見我法二空。自證而信。名有智
<lb n="0812c09"/>慧也。明此三人於<anchor xml:id="beg0812026"/>斯<anchor xml:id="end0812026"/>經能生實相之信也。此
<lb n="0812c10"/>
<anchor xml:id="beg0812027"/>言<anchor xml:id="end0812027"/>實相者。明彼三種人。能信上不取相行是
<lb n="0812c11"/>無相之因實能感無為<anchor xml:id="beg0812028"/>法<anchor xml:id="end0812028"/>法身。亦信無為法
<lb n="0812c12"/>身是無相之果真實不虛。能生實相之解。故
<lb n="0812c13"/>言以此為實也。然上雖總出三人能信之德。
<lb n="0812c14"/>明前二種人在於地前<anchor xml:id="beg0812029"/>聞<anchor xml:id="end0812029"/>中生信。有智慧人
<lb n="0812c15"/>地上證信。然此前二人。若在地前。此人為曾
<lb n="0812c16"/>供養諸佛發菩提心已修行<anchor xml:id="beg0812030"/>未<anchor xml:id="end0812030"/>故信。為當未
<lb n="0812c17"/>修行來而能信此經也。若曾供養諸佛久修行
<lb n="0812c18"/>來者。為當供養幾許佛來也。故佛告須菩提。
<lb n="0812c19"/>當知彼菩薩非於一佛<anchor xml:id="beg0812031"/>二<anchor xml:id="end0812031"/>三四五佛所供養
<lb n="0812c20"/>種善根來也。然就三人之中。先別明前二人
<lb n="0812c21"/>非近修行來具能信之德也。此經正直爾汎
<lb n="0812c22"/>明斯二人能信之德。不可定指在習種性性
<lb n="0812c23"/>種道種性中。以其義通上下故也。一二三四五
<lb n="0812c24"/>佛所修供養者。此別出持戒人。明彼菩薩能
<lb n="0812c25"/>信此經。如此經如說修行稱可聖心。名為第
<lb n="0812c26"/>一供養。非謂香華等為供養也。又非一二三
<lb n="0812c27"/>四五佛所種善根者。廣以衣服珍寶財物等。
<lb n="0812c28"/>奉施諸佛。修波羅蜜行。名為有福德人也。於
<lb n="0812c29"/>無量諸佛所。修行供養種善根者。<anchor xml:id="beg0812032"/>直<anchor xml:id="end0812032"/>云非一
<lb n="0813a01"/>二三四五佛所修行供養種善根。未知幾許
<lb n="0813a02"/>佛所。今者明此人已於無量百千萬乃至不可
<lb n="0813a03"/>說不可說諸佛<anchor xml:id="beg0813001"/>所<anchor xml:id="end0813001"/>。持戒修福德來。非是<anchor xml:id="beg0813002"/>近<anchor xml:id="end0813002"/>
<lb n="0813a04"/>行之人能生信也。乃至一念能生淨信者。此
<lb n="0813a05"/>並明二人。<anchor xml:id="beg0813003"/>久<anchor xml:id="end0813003"/>供養諸佛殖因來遠。於此深經
<lb n="0813a06"/>能生信心。此是聞中髣髴信。非證信也。然此
<lb n="0813a07"/>一念信決定不退。無有疑濁。尚得名為淨信。
<lb n="0813a08"/>況多時也。上如來雖答此二種人曾供諸佛
<lb n="0813a09"/>能信此經。然大眾猶有疑心言。何故此人供
<lb n="0813a10"/>養諸佛乃多。而唯言生一念信。此則太少。
<lb n="0813a11"/>
<anchor xml:id="beg0813004"/>爾<anchor xml:id="end0813004"/>未知此二人。為決定能信此經。為不能
<lb n="0813a12"/>信。故佛答如來悉知<anchor xml:id="beg0813005"/>見<anchor xml:id="end0813005"/>是諸眾生。明如來自
<lb n="0813a13"/>云我是一切種智人。凡有所說。此了<anchor xml:id="beg0813006"/>了<anchor xml:id="end0813006"/>知
<lb n="0813a14"/>
<anchor xml:id="beg0813007"/>終<anchor xml:id="end0813007"/>不虛說。汝等應信我語勿生疑也。今言悉
<lb n="0813a15"/>知者。以現智知。悉見者。以佛眼見也。知之
<lb n="0813a16"/>與見。乃理通三種人。今始明前二人。未明第
<lb n="0813a17"/>三人。何故此中已明者。是任放辨才。前後隨
<lb n="0813a18"/>意明也。然諸佛菩薩得自在陀羅尼故。說則
<lb n="0813a19"/>當理。前後隨意。超越說法。而文義俱順。不
<lb n="0813a20"/>
<anchor xml:id="beg0813008"/>失<anchor xml:id="end0813008"/>次第亦不相違<anchor xml:id="beg0813009"/>皆<anchor xml:id="end0813009"/>。不同凡夫二乘要次
<lb n="0813a21"/>第誦設越誦則失也。亦得言但知見前二人
<lb n="0813a22"/>不論第三人也。何以得知。義該三人。下論釋
<lb n="0813a23"/>時解三種人竟。然後方釋悉知<anchor xml:id="beg0813010"/>悉<anchor xml:id="end0813010"/>見故。知任
<lb n="0813a24"/>放辨才者前後隨意也。</p>
<lb n="0813a25"/>
<p id="pT25p0813a2501">生如是無量福德聚等者。上雖明二種人具
<lb n="0813a26"/>持戒福德二行故能信上二種深經。乃至生
<lb n="0813a27"/>一念淨信。未知此人以此能信功德。於未來
<lb n="0813a28"/>世。為有所得。為無所得也。故答言生如是無
<lb n="0813a29"/>量福德聚。取如是無量福<anchor xml:id="beg0813011"/>德<anchor xml:id="end0813011"/>也。此明能信之
<lb n="0813b01"/>人未來世更得多福非無所得也。生福德者。
<lb n="0813b02"/>明二種菩薩能信之心。近與初地作因。遠則
<lb n="0813b03"/>畢竟能與無上佛果作其勝因。故云生福德
<lb n="0813b04"/>聚也。取無量福德者。明此福德者非但唯能
<lb n="0813b05"/>作因而已。復藉此信心。能決定修行。顯出法
<lb n="0813b06"/>
<anchor xml:id="beg0813012"/>界<anchor xml:id="end0813012"/>身。證於佛果無量福德。故云取也。</p>
<lb n="0813b07"/>
<p id="pT25p0813b0701">何以故須菩提是諸菩薩無復我相等者。此
<lb n="0813b08"/>別明第<anchor xml:id="beg0813013"/>三<anchor xml:id="end0813013"/>有智慧人能信此經也。何以故者。
<lb n="0813b09"/>上已別明前二人有持戒修福德能信之行。
<lb n="0813b10"/>未別明第三人有能信之德。今疑者問意未
<lb n="0813b11"/>知上第三有智慧人復有何義有何行何所解
<lb n="0813b12"/>何所證。故名有智慧人能信此經。有如是問
<lb n="0813b13"/>故。言何以故也。今欲出第三人能信之行。故
<lb n="0813b14"/>答言是諸菩薩無復我相等。明此人以得初
<lb n="0813b15"/>地已上我空法空之解自證而信故。名有智
<lb n="0813b16"/>慧人能信此經。不同前二人從他聞法依教
<lb n="0813b17"/>生信也。</p>
<lb n="0813b18"/>
<p id="pT25p0813b1801">是諸菩薩無復我相等者。此四論釋云我空。
<lb n="0813b19"/>依四種所治我相。說四種能治無我<anchor xml:id="beg0813014"/>相<anchor xml:id="end0813014"/>也。無
<lb n="0813b20"/>復我相者。對治我相也。外道凡夫計。謂有一
<lb n="0813b21"/>神我。與五陰一。與五陰異。不一。不異。若無
<lb n="0813b22"/>我者。何由能<anchor xml:id="beg0813015"/>府<anchor xml:id="end0813015"/>視眴行來進止覺苦覺樂。以
<lb n="0813b23"/>此知有我也。以對此計故。言無我相。明眾生
<lb n="0813b24"/>五陰因緣法中無有定實神我及以我所故。
<lb n="0813b25"/>曰無我相也。無眾生相者。有外道橫計。眾生
<lb n="0813b26"/>所以不斷不絕相續住世者。以有神我眾生
<lb n="0813b27"/>故也。為對治此計故。言無眾生相。明唯有虛
<lb n="0813b28"/>假生陰相續生滅。不由有神我不斷不滅故。
<lb n="0813b29"/>言無眾生相也。無<anchor xml:id="beg0813016"/>人<anchor xml:id="end0813016"/>相者。對治人相。有外
<lb n="0813c01"/>道橫計。所以有一報之命不斷絕者。由有神
<lb n="0813c02"/>我。故命有長短之限。差品不同。為對治此計
<lb n="0813c03"/>故。言無人相。此經云無人相者。下論中名為
<lb n="0813c04"/>命相。明此命所以有長短者。以眾生業有厚
<lb n="0813c05"/>薄故命有脩促。不由於我。而菩薩解虛假之
<lb n="0813c06"/>命悉皆空寂。不見有神我之命。故云無人相
<lb n="0813c07"/>也。</p>
<lb n="0813c08"/>
<p id="pT25p0813c0801">無壽者相。對治壽者相也。有外道橫計。以有
<lb n="0813c09"/>神我故。<anchor xml:id="beg0813017"/>死<anchor xml:id="end0813017"/>此生彼逕由六道受生。若無我
<lb n="0813c10"/>者。誰受諸趣之報。對治此計故。云無壽者相。
<lb n="0813c11"/>明神我是常何由六道受生。然今所以有生
<lb n="0813c12"/>死者。皆由<anchor xml:id="beg0813018"/>有<anchor xml:id="end0813018"/>無神我。而但假名行者。乘善
<lb n="0813c13"/>惡等業。逕諸趣受報。若有我者。無受生義。菩
<lb n="0813c14"/>薩解眾生五陰虛妄不實無有神我壽者。以
<lb n="0813c15"/>不見此相故。云無壽者相也。然依世辨論我
<lb n="0813c16"/>與眾生。有一百種名。不可一一具說。且對四
<lb n="0813c17"/>種虛妄我相。辨此四法。以明無我空也。</p>
<lb n="0813c18"/>
<p id="pT25p0813c1801">須菩提是諸菩薩無法相等者。此四論釋云
<lb n="0813c19"/>法空。依四種所治之法相故。說四種能治之
<lb n="0813c20"/>法。無法相者對治法相也。何者是法相。凡夫
<lb n="0813c21"/>人於十二入中。見有能取可取不同。故計謂
<lb n="0813c22"/>實有。對治此心故。言無法相。明十二入能取
<lb n="0813c23"/>六識可取六塵悉皆空寂本來不生故。大品
<lb n="0813c24"/>經云。無有一法出法性者。乃至涅槃我亦說
<lb n="0813c25"/>言如<anchor xml:id="beg0813019"/>幻<anchor xml:id="end0813019"/>如化。亦非無法相者。對治非法相。
<lb n="0813c26"/>疑者聞十二入一切法空。便謂真如佛性無
<lb n="0813c27"/>為之法亦皆性空故。空<anchor xml:id="beg0813020"/>同<anchor xml:id="end0813020"/>虛空龜毛<anchor xml:id="beg0813021"/>兔<anchor xml:id="end0813021"/>角
<lb n="0813c28"/>等無為。對治此疑故。答云亦非無。<anchor xml:id="beg0813022"/>明相<anchor xml:id="end0813022"/>今
<lb n="0813c29"/>言一切法空者。有為之法無體相故空。然
<lb n="0814a01"/>真如佛性法。萬德圓滿。體是妙有湛然常住。
<lb n="0814a02"/>非是空法直以體無萬相故說為空。不同前
<lb n="0814a03"/>有為諸法性空之無。又亦不同<anchor xml:id="begd1e6017"/>兔<anchor xml:id="endd1e6017"/>角等無。故
<lb n="0814a04"/>言亦非無法相也。</p>
<lb n="0814a05"/>
<p id="pT25p0814a0501">無相者。對治於相。疑者聞真如是有體相不
<lb n="0814a06"/>空。便謂還同色等有為<anchor xml:id="tnote0814001"/>之有。又云。若有應
<lb n="0814a07"/>同色香味觸有為之有。若無應同性空<anchor xml:id="begd1e6040"/>兔<anchor xml:id="endd1e6040"/>角
<lb n="0814a08"/>等無。此名為相。對此疑故。答云無相。明真如
<lb n="0814a09"/>法體妙有妙無。<anchor xml:id="beg0814002"/>語<anchor xml:id="end0814002"/>真<anchor xml:id="beg0814003"/>妙<anchor xml:id="end0814003"/>。雖有不同前色等
<lb n="0814a10"/>法有。雖無不同<anchor xml:id="begd1e6069"/>兔<anchor xml:id="endd1e6069"/>角等無。故云無相也。此
<lb n="0814a11"/>就理教別義邊明。真如證法一向不可以有無
<lb n="0814a12"/>名相而說也。此第三何異第一。上第一明有
<lb n="0814a13"/>為無為一切法空。此第三<anchor xml:id="beg0814004"/>唯<anchor xml:id="end0814004"/>明真如法體。雙
<lb n="0814a14"/>絕有無二相以此為異也。亦非無相者。對治
<lb n="0814a15"/>無相。何者是無相。疑者聞真證法並絕有無
<lb n="0814a16"/>二相。便謂真如證法一向絕於言相。不復可
<lb n="0814a17"/>藉詮得聞假教悟理。此名無相。為對此疑故。
<lb n="0814a18"/>答亦非無相。明真如證法雖無名相可說。非
<lb n="0814a19"/>不尋此名相言教。會於真如無名相理。明由
<lb n="0814a20"/>證此真如無為法故。還說無為法。亦非無相。
<lb n="0814a21"/>此明就理教一義邊。真如非不有相可藉聲。
<lb n="0814a22"/>聞假教會也。此第四何異第二。上之第二。明
<lb n="0814a23"/>真如法體雖空無<anchor xml:id="beg0814005"/>萬<anchor xml:id="end0814005"/>相。而體是妙有。今此第
<lb n="0814a24"/>四。<anchor xml:id="beg0814006"/>明<anchor xml:id="end0814006"/>真如法體絕字等有<anchor xml:id="beg0814007"/>有<anchor xml:id="end0814007"/>為萬相。而由
<lb n="0814a25"/>詮悟理。因證有說。如此本末相推理無條然。
<lb n="0814a26"/>故得言即真如證法中有名字聲教可說。以
<lb n="0814a27"/>此為異也。然此我法二空。下偈論中釋之也。</p>
<lb n="0814a28"/>
<p id="pT25p0814a2801">又何以故須菩提是諸菩薩若取法相則為著
<lb n="0814a29"/>我等者。此第二何以故所以來者。聞上法空
<lb n="0814b01"/>中第四句言亦非無相。還取證法同於名相。
<lb n="0814b02"/>疑云。若此菩薩有智慧人。已得彼我法二空
<lb n="0814b03"/>之解。斷我法上<anchor xml:id="tnote0814008"/>或惑者。何故猶起心謂此證法
<lb n="0814b04"/>同於名相。復言。我有智慧能<anchor xml:id="beg0814009"/>觀<anchor xml:id="end0814009"/>我法二空。
<lb n="0814b05"/>我能脩行斷煩惱。我能教化眾生。若爾此菩
<lb n="0814b06"/>薩則斷滅我相等<anchor xml:id="fxT25p0814b01"/>或不盡。有如此疑。故言何
<lb n="0814b07"/>以故也。又能解何以故者作難。或者聞法空
<lb n="0814b08"/>中第四句釋言。真如雖無名相。非不因此真
<lb n="0814b09"/>如證法有於言說。此音聲言教還詮證智。復
<lb n="0814b10"/>藉此言教。得彼證智。若爾真如證法中便有
<lb n="0814b11"/>名相。何以故言真如無名相不同有無也。故
<lb n="0814b12"/>答是諸菩薩若取<anchor xml:id="beg0814010"/>法<anchor xml:id="end0814010"/>。則為著我人等也。明初
<lb n="0814b13"/>地菩薩雖得我法二空之解。但斷初地所斷一
<lb n="0814b14"/>品麁惑。猶有二地以上四住根本無明住地
<lb n="0814b15"/>善法封著微分別心功用煩惱。故言則為<anchor xml:id="beg0814011"/>著<anchor xml:id="end0814011"/>
<lb n="0814b16"/>我人等。非謂猶有四住麁惑取證法有名相
<lb n="0814b17"/>也。上已云是菩薩<anchor xml:id="beg0814012"/>無<anchor xml:id="end0814012"/>相。復云無法相。此已
<lb n="0814b18"/>明菩薩得我法二空之解。此中復言若取法
<lb n="0814b19"/>相則為著我人眾生壽者。此之二文所以相
<lb n="0814b20"/>違也。今者明斯之二文雖似相違。而其理冥
<lb n="0814b21"/>順。云何相順。前明初地菩薩得我法二空能
<lb n="0814b22"/>治之解。<anchor xml:id="beg0814013"/>言<anchor xml:id="end0814013"/>無我相等者。但明初地所斷四住
<lb n="0814b23"/>麁惑。猶有二地以上修道中善法煩惱無明
<lb n="0814b24"/>細闇根本之惑。如十地經中言。我能知法入
<lb n="0814b25"/>定能化眾生等。猶有微惑未盡。所以知然。下
<lb n="0814b26"/>論釋云。但有無明使。無現行麁煩惱。以此知
<lb n="0814b27"/>也。若取法相者。明此菩薩雖得我法二空之
<lb n="0814b28"/>解。故起分別。由我有智慧能解我法二空。此
<lb n="0814b29"/>微分別。是我見家根本。從麁為言。故云著我
<lb n="0814c01"/>人等。此釋前我空也。</p>
<lb n="0814c02"/>
<p id="pT25p0814c0201">若有法相者。亦分別言我有智慧故能解二
<lb n="0814c03"/>種法空。此釋前法空。亦得言先釋法空也。然
<lb n="0814c04"/>此二所以不定者。明同是善法中取著更無
<lb n="0814c05"/>別境。故前後皆無妨也。若依次第。應先釋我
<lb n="0814c06"/>空後釋法空。次第二明法空故。棄釋法空。復
<lb n="0814c07"/>方釋我空也。</p>
<lb n="0814c08"/>
<p id="pT25p0814c0801">又此若取法相二句。經中列之在先。不應取
<lb n="0814c09"/>法非不取法者。依經列之在後。及下論釋在
<lb n="0814c10"/>二句之前。何以故。然此第三經文為釋。須明
<lb n="0814c11"/>三人有生信<anchor xml:id="beg0814014"/>差<anchor xml:id="end0814014"/>別。義便故釋在先也。此前二
<lb n="0814c12"/>句所以復在悉知悉見<anchor xml:id="beg0814015"/>後<anchor xml:id="end0814015"/>釋者。為證成前二
<lb n="0814c13"/>人能信之行。然後方釋前之二句也。</p>
<lb n="0814c14"/>
<p id="pT25p0814c1401">何以故者。此是第三何以故也。疑者聞前法
<lb n="0814c15"/>空中第三第四句釋。疑云。證法雖無名相。非
<lb n="0814c16"/>不可依言辭而說。故言亦非無相。便執言<anchor xml:id="beg0814016"/>若<anchor xml:id="end0814016"/>
<lb n="0814c17"/>前證法可以名句詮說。此能詮名句則是證
<lb n="0814c18"/>智中有。若爾證法便是有相。那得上言真如
<lb n="0814c19"/>證法體無名相。然如來言自不定。我謂為有。
<lb n="0814c20"/>如來說無。我適謂無。如來復為我說有。何以
<lb n="0814c21"/>故。不為我定說。故言何以故也。為遣此執故。
<lb n="0814c22"/>答言不應取法非不取法。此明中道之理不
<lb n="0814c23"/>可定說有無。若定說有無。恐墮二邊。若墮二
<lb n="0814c24"/>邊。則著我人眾生等相。故不得定說也。不應
<lb n="0814c25"/>取法者。明<anchor xml:id="beg0814017"/>雖<anchor xml:id="end0814017"/>藉詮而說。而亦理非名相。不
<lb n="0814c26"/>應<anchor xml:id="beg0814018"/>取<anchor xml:id="end0814018"/>聲教為證法謂是有相也。非不取法者。
<lb n="0814c27"/>聞言不應取法。<anchor xml:id="beg0814019"/>便<anchor xml:id="end0814019"/>證法一向無名相。不可假
<lb n="0814c28"/>教而說。若無名相不可假教說者。則復謂音
<lb n="0814c29"/>聲言教<anchor xml:id="beg0814020"/>令<anchor xml:id="end0814020"/>非是法。棄其能詮之義。為遣此疑
<lb n="0815a01"/>故。言非不取法。此明無<anchor xml:id="beg0815001"/>言<anchor xml:id="end0815001"/>之旨非不可寄名
<lb n="0815a02"/>相而說藉詮而悟。言教非是一<anchor xml:id="beg0815002"/>向<anchor xml:id="end0815002"/>非法。故言
<lb n="0815a03"/>非不取法也。<anchor xml:id="fxT25p0815a01"/>所以不得定說有無者。明此法
<lb n="0815a04"/>亦有無義復有有義。而真如法體雖是妙有。
<lb n="0815a05"/>而無名<anchor xml:id="beg0815003"/>無<anchor xml:id="end0815003"/>相故。不得定說為有。恐人取同名
<lb n="0815a06"/>相有。然此真如雖無名相。而不得定說為無。
<lb n="0815a07"/>恐人取同兔角等無也。以是義故者。雙釋二
<lb n="0815a08"/>句。以是不應取聲教。即是真如證法無名相
<lb n="0815a09"/>理故。以是非不藉言教而會證法。言教名相
<lb n="0815a10"/>非是一<anchor xml:id="beg0815004"/>向<anchor xml:id="end0815004"/>非法。不得捨義故。如來常說<anchor xml:id="beg0815005"/>筏<anchor xml:id="end0815005"/>喻
<lb n="0815a11"/>法門者。如人乘船亦捨亦取。下論委釋。故不
<lb n="0815a12"/>具辨也。是法應捨者。此合前<anchor xml:id="beg0815006"/>筏<anchor xml:id="end0815006"/>喻也。又餘
<lb n="0815a13"/>經或云。法尚應捨何況非法。依小乘經。言法
<lb n="0815a14"/>尚應捨者。明小乘羅漢入無餘涅槃時。八正
<lb n="0815a15"/>道十智三三昧等無漏善法。<anchor xml:id="beg0815007"/>尚<anchor xml:id="end0815007"/>尚應捨。何況
<lb n="0815a16"/>十惡等非法而不捨也。又楞伽經中。法尚應
<lb n="0815a17"/>捨何況非法者。色等諸法是有猶尚應捨。何
<lb n="0815a18"/>況龜毛<anchor xml:id="begd1e6506"/>兔<anchor xml:id="endd1e6506"/>角名字等法虛妄無實而不捨也。
<lb n="0815a19"/>又餘經亦同。此經云是法應捨非捨法故。是
<lb n="0815a20"/>法應捨者。明雖尋詮<anchor xml:id="beg0815008"/>會<anchor xml:id="end0815008"/>旨。得理法須<anchor xml:id="beg0815009"/>亡<anchor xml:id="end0815009"/>詮
<lb n="0815a21"/>故應捨教。成上不應取法也。非捨法者。明始
<lb n="0815a22"/>
<anchor xml:id="beg0815010"/>行<anchor xml:id="end0815010"/>發菩提心乃至成佛。莫不皆因教悟理藉
<lb n="0815a23"/>詮會旨。須此言教不得全捨。故言非捨法故。
<lb n="0815a24"/>成上非不取法也。</p>
<lb n="0815a25"/>
<p id="pT25p0815a2501">論曰此義云何者。論主問斯一段經來意云
<lb n="0815a26"/>何也。向依以下。說因深果深者。將序生疑之
<lb n="0815a27"/>意。牒前第四第五段經。出生疑之處。若爾以
<lb n="0815a28"/>下至非捨法故。正作疑答法用。如經初次第
<lb n="0815a29"/>生起中解釋可知也。此義云何者。<anchor xml:id="beg0815011"/>向未<anchor xml:id="end0815011"/>
<anchor xml:id="fxT25p0815a03"/>難
<lb n="0815b01"/>牒前經設疑。即通舉此一段經。答疑問之意。
<lb n="0815b02"/>猶未廣釋。論主今欲設偈廣解。故問此經。答
<lb n="0815b03"/>疑問之意云何也。此一段經。凡以八行偈釋。
<lb n="0815b04"/>初一<anchor xml:id="beg0815012"/>偈<anchor xml:id="end0815012"/>釋經中。須菩提問如來答。明未來惡
<lb n="0815b05"/>世時有三種人。<anchor xml:id="beg0815013"/>具<anchor xml:id="end0815013"/>三種德故能信此經。第二
<lb n="0815b06"/>偈別釋前二人殖因來久故有能信之德。第
<lb n="0815b07"/>三偈欲釋第三智慧人有能信之德。故復總
<lb n="0815b08"/>舉我法二空能治所治。為下別釋作論本。第
<lb n="0815b09"/>四偈正釋四種我空。第五偈正釋四種法空。
<lb n="0815b10"/>第六偈為答。但應明第三人。不須明前二人
<lb n="0815b11"/>疑難。故復總舉來釋。明前三人能信有差別
<lb n="0815b12"/>俱<anchor xml:id="beg0815014"/>足<anchor xml:id="end0815014"/>信人。故須明三人也。第七偈釋悉知悉
<lb n="0815b13"/>見。第八偈釋筏喻也。初一偈。上一句釋須菩
<lb n="0815b14"/>提問。後三句釋如來答。須菩提未來世有菩
<lb n="0815b15"/>薩信乃至以此為實也。說因果深義者。釋前
<lb n="0815b16"/>
<anchor xml:id="beg0815015"/>一<anchor xml:id="end0815015"/>經中聞說如是脩多羅。雙舉第四第五因
<lb n="0815b17"/>果經文來作問也。疑問意云何如來所說因
<lb n="0815b18"/>果無相二種深義。於後<anchor xml:id="fxT25p0815b01"/>末世人不能生信。云
<lb n="0815b19"/>何如來常自道言。我是一切智人。善知眾生
<lb n="0815b20"/>機根。稱機說法。說必有益。終不虛也。故偈答
<lb n="0815b21"/>言。於彼惡世時不空以有實。正釋經中佛答
<lb n="0815b22"/>須菩提未來<anchor xml:id="beg0815016"/>世<anchor xml:id="end0815016"/>有菩薩摩訶薩。明雖復惡世
<lb n="0815b23"/>信者難得。有人能信。非為空說。何者是能信
<lb n="0815b24"/>之人。下句指云菩薩三德備。此句正釋經中
<lb n="0815b25"/>有持<anchor xml:id="beg0815017"/>戒<anchor xml:id="end0815017"/>修福德智慧者。此總出三種人能信
<lb n="0815b26"/>之德。故知不空說也。</p>
<lb n="0815b27"/>
<p id="pT25p0815b2701">第二偈別釋前二種人能信之德。從佛告須
<lb n="0815b28"/>菩提非於一佛二佛乃至能生一念淨信也。
<lb n="0815b29"/>修<anchor xml:id="begd1e6687"/>戒<anchor xml:id="endd1e6687"/>於過去及種諸善根者。此二句指出持
<lb n="0815c01"/>戒修福德二種人。明此人曾供諸佛。聞大乘
<lb n="0815c02"/>經。生信不謗。能發菩提心。如說修行。名為持
<lb n="0815c03"/>
<anchor xml:id="begd1e6701"/>戒<anchor xml:id="endd1e6701"/>。廣以內外珍財。奉施諸佛及一切眾生。
<lb n="0815c04"/>修波羅蜜行。名種諸善根。正釋經中非於一
<lb n="0815c05"/>佛二佛三四五佛所修行供養而種善根也。
<lb n="0815c06"/>問若此人已供<anchor xml:id="beg0815018"/>養<anchor xml:id="end0815018"/>諸佛。為當供養幾許佛來。
<lb n="0815c07"/>故以下半偈答云。或具於諸佛亦說功德滿。
<lb n="0815c08"/>正釋經中已於無量百千萬諸佛所修行供養
<lb n="0815c09"/>而種善根。明此二人非但於一二三四五佛所
<lb n="0815c10"/>修行種善根。乃於無量佛所修行供養久積
<lb n="0815c11"/>勝因。方能於此經中生淨信也。此下半偈。重
<lb n="0815c12"/>明上二人。所以復來。以經中有兩重故。論主
<lb n="0815c13"/>學經再舉也。如經已下訖種諸善根。此<anchor xml:id="beg0815019"/>是<anchor xml:id="end0815019"/>論
<lb n="0815c14"/>主以偈釋經已竟通舉兩段經結偈。此經文
<lb n="0815c15"/>以下至功德具足<anchor xml:id="beg0815020"/>故<anchor xml:id="end0815020"/>者。論主以經中<anchor xml:id="beg0815021"/>解<anchor xml:id="end0815021"/>不
<lb n="0815c16"/>能廣釋。<anchor xml:id="begd1e6767"/>故<anchor xml:id="endd1e6767"/>略<anchor xml:id="beg0815022"/>申<anchor xml:id="end0815022"/>經偈所明之義也。</p>
<lb n="0815c17"/>
<p id="pT25p0815c1701">第三偈<anchor xml:id="beg0815023"/>以<anchor xml:id="end0815023"/>下有三偈。釋經中第三有智慧人。
<lb n="0815c18"/>依經中次第應釋悉知悉見等經文。但此知
<lb n="0815c19"/>見等義通前後隨意。此乃依任放<anchor xml:id="begd1e6798"/>辨才<anchor xml:id="endd1e6798"/>故。經
<lb n="0815c20"/>文先列。論中後釋也。後壽者。乃舉我相中四
<lb n="0815c21"/>種。所以單<anchor xml:id="begd1e6809"/>言<anchor xml:id="endd1e6809"/>壽者。此中雖並明四計。莫不
<lb n="0815c22"/>同計於我。且舉一名。餘三可知。及法者此舉
<lb n="0815c23"/>法相中四種。亦且舉法相中一名也。<anchor xml:id="beg0815024"/>應<anchor xml:id="end0815024"/>言法
<lb n="0815c24"/>相。但以五言偈<anchor xml:id="beg0815025"/>俠<anchor xml:id="end0815025"/>。直言及法也。此一句。總
<lb n="0815c25"/>舉八種所治法也。遠離於取相者。正釋經是
<lb n="0815c26"/>諸菩薩無我相乃至<anchor xml:id="fxT25p0815c05"/>亦非無相我空法空二
<lb n="0815c27"/>段經文。明得此八種勝解能治前八種取相
<lb n="0815c28"/>之惑故。言遠離於取相也。亦說知彼相者。明
<lb n="0815c29"/>所以牒我法二空能治所治法來者將欲更廣
<lb n="0816a01"/>釋第三有智慧人義故。言亦說知彼智慧人
<lb n="0816a02"/>義不斷相也。復非但智慧人不斷相。亦說知
<lb n="0816a03"/>前二人不斷相也。依<anchor xml:id="beg0816001"/>八<anchor xml:id="end0816001"/>義別者。依八種所
<lb n="0816a04"/>治。有八種能治之義。此一偈與下我空法空
<lb n="0816a05"/>二偈為本。不別釋經文也。此義云何<anchor xml:id="beg0816002"/>也<anchor xml:id="end0816002"/>者。
<lb n="0816a06"/>
<anchor xml:id="tnote0816003"/>聞問此一偈義意云何也。故答復說般若義不
<lb n="0816a07"/>斷故。此文先解第三句。然後復設問云。說何
<lb n="0816a08"/>等義。問此說般若義不斷者義云何。後方舉
<lb n="0816a09"/>上二句能治所治。略釋能治所治之義也。雖
<lb n="0816a10"/>略釋能治所治。猶未列其數。故提偈第四句。
<lb n="0816a11"/>結出其數也。此復云何以下能治所治迭互
<lb n="0816a12"/>相屬對也。</p>
<lb n="0816a13"/>
<p id="pT25p0816a1301">此義復云何者。論主生下第四偈故設此問。
<lb n="0816a14"/>前偈雖總解四種壽者相。還總解四種義。今
<lb n="0816a15"/>一一別釋者。義意復云何。故答差別相續體。
<lb n="0816a16"/>此一偈釋前經中無復我相等四句也。差別
<lb n="0816a17"/>者明我相也。相續者眾生相也。不斷至命住
<lb n="0816a18"/>者。人相也。復趣於異道者。壽者相也。是我相
<lb n="0816a19"/>四種者。<anchor xml:id="beg0816004"/>四<anchor xml:id="end0816004"/>種我相也。此一偈唯舉所治四法
<lb n="0816a20"/>也。此義云何以下。初列我中四種名。次解四
<lb n="0816a21"/>種計我義。然後舉經中四種能治無我解來。
<lb n="0816a22"/>對四種計心。</p>
<lb n="0816a23"/>
<p id="pT25p0816a2301">云何及法者。前偈以釋壽者等四句。今次釋
<lb n="0816a24"/>法中<anchor xml:id="beg0816005"/>句<anchor xml:id="end0816005"/>。故重舉前論本偈上句下兩字來作
<lb n="0816a25"/>問。生起後偈故。言云何及法。故即以偈答。此
<lb n="0816a26"/>第五偈釋經中無法相等四句也。一切空無
<lb n="0816a27"/>
<anchor xml:id="beg0816006"/>相<anchor xml:id="end0816006"/>者。正釋經中是諸菩薩無法相。明外人計
<lb n="0816a28"/>眾生五陰法十二入六塵可取能取一切法是
<lb n="0816a29"/>實有。此名法相。對治此計故。言一切空也。空
<lb n="0816b01"/>者。此十二入有為諸法本來不生無體相故
<lb n="0816b02"/>空。無為之法佛性涅槃無萬相故空也。應問
<lb n="0816b03"/>
<anchor xml:id="beg0816007"/>何<anchor xml:id="end0816007"/>故空即答以無物故。無物者。空無色等物
<lb n="0816b04"/>也。實有者。正釋經中亦非無法相。聞言有為
<lb n="0816b05"/>無為一切法空。疑者謂涅槃佛性無為之法
<lb n="0816b06"/>亦<anchor xml:id="begd1e6986"/>同<anchor xml:id="endd1e6986"/>有為無體之空。此名非法相。對治此計
<lb n="0816b07"/>故。答言實有。明佛性涅槃體是妙有。以無萬
<lb n="0816b08"/>相故空。勿得聞諸法空便謂涅槃佛性同於
<lb n="0816b09"/>有為之法虛妄分別無體故空。故言實有也。
<lb n="0816b10"/>不可說者。正釋經中無相。聞言萬法皆空。疑
<lb n="0816b11"/>者便謂真如無為法。同有為諸法無性之空。
<lb n="0816b12"/>亦同龜毛<anchor xml:id="begd1e7005"/>兔<anchor xml:id="endd1e7005"/>角之無故。答言實有。既聞真如
<lb n="0816b13"/>實有。疑者計謂真如同色香味觸有為之有。
<lb n="0816b14"/>聞無謂真如同<anchor xml:id="beg0816008"/>色<anchor xml:id="end0816008"/>
<anchor xml:id="begd1e7022"/>兔<anchor xml:id="endd1e7022"/>角等無。此二種計名
<lb n="0816b15"/>之為相。對治此計故。答言不可說。此言不可
<lb n="0816b16"/>說者。明真如法體妙有<anchor xml:id="beg0816009"/>妙<anchor xml:id="end0816009"/>無而不同世諦色
<lb n="0816b17"/>香之有性空等無。雙遣有無二種計情故。言
<lb n="0816b18"/>不可說也。</p>
<lb n="0816b19"/>
<p id="pT25p0816b1901">依言辭而說者。正釋經中亦非無相。聞言不
<lb n="0816b20"/>可說。疑者便謂真如一向不可說。若爾真如
<lb n="0816b21"/>
<anchor xml:id="beg0816010"/>令<anchor xml:id="end0816010"/>不可說者。云何依經教發心。憑詮修行。
<lb n="0816b22"/>而得佛果也。此名為非相。對治此計故。答依
<lb n="0816b23"/>言辭而說。明真如雖體絕言相。非不假於聲
<lb n="0816b24"/>教而得此<anchor xml:id="beg0816011"/>理<anchor xml:id="end0816011"/>故。言依言辭而說也。</p>
<lb n="0816b25"/>
<p id="pT25p0816b2501">是法相四種者。舉所治四種相。結前三句中
<lb n="0816b26"/>能治四種無法相也。而此一偈通舉能治所
<lb n="0816b27"/>治法也。何者是四種等者。上偈第四句中。雖
<lb n="0816b28"/>云是法相四種。猶未出其名。今列出四名也。
<lb n="0816b29"/>此義云何者。前偈中上三句并長行四種名
<lb n="0816c01"/>列所治。而問此能治所治其義意云何也。有
<lb n="0816c02"/>能取可取<anchor xml:id="beg0816012"/>至<anchor xml:id="end0816012"/>以無物故。此解初對法相無法
<lb n="0816c03"/>相能治所治也。彼法無我空實有故。言亦非
<lb n="0816c04"/>無法相。此解第二對非法相。亦非無法相能
<lb n="0816c05"/>治所治也。然云彼法者。彼真如證法也。無我
<lb n="0816c06"/>空者。明彼真如法體非但空於我法。亦<anchor xml:id="beg0816013"/>復<anchor xml:id="end0816013"/>空
<lb n="0816c07"/>於無我無法也。實有者。恐<anchor xml:id="tnote0816014"/>或惑者聞言真如證
<lb n="0816c08"/>法雙絕有無名無我空。便謂證法一向空寂。
<lb n="0816c09"/>故云實有非無體空也。彼空無物而此不可
<lb n="0816c10"/>說有無故言無相者。此解第三對相無相能
<lb n="0816c11"/>治所治也。依言辭而說至依言相說。此解第
<lb n="0816c12"/>四對非相。亦非無相能治所治也。依八種差
<lb n="0816c13"/>別義<anchor xml:id="beg0816015"/>離<anchor xml:id="end0816015"/>八種相者。此<anchor xml:id="beg0816016"/>既<anchor xml:id="end0816016"/>別釋<anchor xml:id="beg0816017"/>義<anchor xml:id="end0816017"/>我法二空
<lb n="0816c14"/>竟。並舉能治所治。雙結二空也。</p>
<lb n="0816c15"/>
<p id="pT25p0816c1501">是故說有智慧者。上問第三人復有何德行
<lb n="0816c16"/>故能信此經。今既明此人能解我空法空。經
<lb n="0816c17"/>論中具釋意。所以舉智慧來。通結其能信之
<lb n="0816c18"/>德也。如經無法相等。別結法空中四也。有智
<lb n="0816c19"/>慧便足者。難云若此第三人具二空之解能現
<lb n="0816c20"/>信者。此人則為<anchor xml:id="beg0816018"/>最<anchor xml:id="end0816018"/>勝。若然但說有智慧人則
<lb n="0816c21"/>足。何須復明持戒修福德二種人也。答云為
<lb n="0816c22"/>生實相差別義故。將欲便論主釋其示現生
<lb n="0816c23"/>實相差別所以故。問云何示現。然即偈答彼
<lb n="0816c24"/>人依信心恭敬生實相。所以復明此一偈者。
<lb n="0816c25"/>前長行論云。有智慧人證二空之解決定能
<lb n="0816c26"/>信此經。不隨他教。若爾此第三人則為最勝。
<lb n="0816c27"/>唯應明此有智慧人。何須復說持戒功德二
<lb n="0816c28"/>種人也。故設此偈。明信有多種義通三人。非
<lb n="0816c29"/>唯有智慧者。由他前二人以持戒修福德仰
<lb n="0817a01"/>信為因故。能得地上我法二空無漏智慧故。
<lb n="0817a02"/>須明前二人。不得單明智慧人也。是故下長
<lb n="0817a03"/>行論云不但說般若也。彼人依信心者。釋
<lb n="0817a04"/>持戒修福德二種人。是<anchor xml:id="beg0817001"/>地<anchor xml:id="end0817001"/>前菩薩未能現見
<lb n="0817a05"/>現原。從佛聞法憑信生解故。言依信心也。恭
<lb n="0817a06"/>敬生實相者。明此二人恭敬如來。隨<anchor xml:id="beg0817002"/>慎<anchor xml:id="end0817002"/>佛
<lb n="0817a07"/>語。能信此經。以之為實相也。故復超舉前經
<lb n="0817a08"/>來也。</p>
<lb n="0817a09"/>
<p id="pT25p0817a0901">聞說如是脩多羅能生淨信者。結成須明前
<lb n="0817a10"/>二種人。非唯獨明智慧<anchor xml:id="beg0817003"/>足<anchor xml:id="end0817003"/>也。聞聲不止取
<lb n="0817a11"/>者。此下半偈復明第三有智慧人依如前疑。
<lb n="0817a12"/>正應但明上二種人有差別信。何故復舉有
<lb n="0817a13"/>智慧者。有二意。一為以智慧者是證信之人。
<lb n="0817a14"/>上二人是其聞信。二為乘釋經中不應取法
<lb n="0817a15"/>非不取法故來也。聞聲不正取者。明有智慧
<lb n="0817a16"/>人得二空解故聞音聲言教不取。即<anchor xml:id="beg0817004"/>同所<anchor xml:id="end0817004"/>詮
<lb n="0817a17"/>證義無名相理故。下論釋云。又智慧者不如
<lb n="0817a18"/>聲取義也。正說如是取者。雖不取聲教同於
<lb n="0817a19"/>證義。然所詮之理非不藉聲教而得。非是一
<lb n="0817a20"/>向非法故。下論云隨順第一義智正說如是
<lb n="0817a21"/>取也。<anchor xml:id="beg0817005"/>言<anchor xml:id="end0817005"/>說家果所謂義也。因能隨果。故云
<lb n="0817a22"/>隨<anchor xml:id="begd1e7298"/>慎<anchor xml:id="endd1e7298"/>也。此義云何者。此一偈所明之義云何
<lb n="0817a23"/>也。而下釋分為二。彼人有持戒功德。乃至不
<lb n="0817a24"/>但說般若。釋上半偈。明上二人恭敬如來。憑
<lb n="0817a25"/>聖經教。能生淨信。雖不同第三證而生信。亦
<lb n="0817a26"/>能於經生決定解。故超舉上淨信經來結也。
<lb n="0817a27"/>又有智慧以下釋下半偈。明第三智慧人。不
<lb n="0817a28"/>如聲取證。現中生信。勝於前二。復越釋下第
<lb n="0817a29"/>三何以故不應取法等也。故次言須菩提不
<lb n="0817b01"/>應取法者。如前下半偈所釋也。如經次第。此
<lb n="0817b02"/>經文<anchor xml:id="beg0817006"/>次<anchor xml:id="end0817006"/>應在若取法相有法相則為著我眾
<lb n="0817b03"/>生等後。今所以在此釋者。為欲證有智慧人
<lb n="0817b04"/>能不如聲取義以便。故越釋之。是故論云次
<lb n="0817b05"/>言者。義中次第。非經中次也。</p>
<lb n="0817b06"/>
<p id="pT25p0817b0601">又經復言須菩提如來悉知悉見者。上來諸
<lb n="0817b07"/>偈。皆先作偈釋。<anchor xml:id="beg0817007"/>舉<anchor xml:id="end0817007"/>經結之。此中何故先列
<lb n="0817b08"/>經於前。後方作偈論而釋以上超釋後兩段
<lb n="0817b09"/>經。此猶未解。所以先舉也。然此論主解義多
<lb n="0817b10"/>
<anchor xml:id="beg0817008"/>途<anchor xml:id="end0817008"/>或先舉後釋。或先釋後結。而此依闡陀論
<lb n="0817b11"/>法也。此所以超釋後二經文今方在此釋。悉
<lb n="0817b12"/>知悉見者。前明三種信人勢相屬著。以此知
<lb n="0817b13"/>見是任放辨才義通三人。列三人訖。明知見
<lb n="0817b14"/>義顯故方釋之。此明何義者。論主欲釋如來
<lb n="0817b15"/>悉知悉見是諸眾生義故。問此悉知悉見明
<lb n="0817b16"/>何等義。即以偈答云。佛非見果知。此一偈。正
<lb n="0817b17"/>釋經中如來悉知悉見是諸眾生。佛非見果
<lb n="0817b18"/>知者。明如來以現智了了知此人決定能信
<lb n="0817b19"/>名為持戒。非見有威儀相貌者。謂為能信。名
<lb n="0817b20"/>持戒人。如此假相知者此為藉相。比知今明
<lb n="0817b21"/>佛非以此相<anchor xml:id="beg0817009"/>貇<anchor xml:id="end0817009"/>解故。云佛非見果知也。應問
<lb n="0817b22"/>若非比<anchor xml:id="beg0817010"/>智<anchor xml:id="end0817010"/>知者云何知。答曰願<anchor xml:id="beg0817011"/>智<anchor xml:id="end0817011"/>力現見。
<lb n="0817b23"/>願<anchor xml:id="begd1e7420"/>智<anchor xml:id="endd1e7420"/>者。如來百<anchor xml:id="beg0817012"/>四<anchor xml:id="end0817012"/>十不<anchor xml:id="beg0817013"/>共<anchor xml:id="end0817013"/>法中願智力。亦
<lb n="0817b24"/>云自在力也。非同小乘發願後方有智也。求
<lb n="0817b25"/>供養恭敬彼人不能說者。上半偈<anchor xml:id="beg0817014"/>明<anchor xml:id="end0817014"/>引佛為
<lb n="0817b26"/>證成前二種能信人也。此下半偈出破戒不
<lb n="0817b27"/>信<anchor xml:id="beg0817015"/>之<anchor xml:id="end0817015"/>。實不持戒為利養故。詐言持戒者。彼
<lb n="0817b28"/>人不能自說我是持戒有功德能信之人。以
<lb n="0817b29"/>如來力加也。</p>
<lb n="0817c01"/>
<p id="pT25p0817c0101">此義云何以下。一段長行論。凡有二意。從初
<lb n="0817c02"/>至不能自說已前。釋上一偈。又是諸菩薩以
<lb n="0817c03"/>下。釋偈外兩處經也。就初釋偈中。復有二意。
<lb n="0817c04"/>從持戒等至以有二語。釋上半偈彼持戒等
<lb n="0817c05"/>人至願智力現見故釋。前半偈中<anchor xml:id="beg0817016"/>知<anchor xml:id="end0817016"/>見之義。
<lb n="0817c06"/>如來悉知便足以下至次有二語故。論主設
<lb n="0817c07"/>不須並明知見二法之難。即答須並明知見
<lb n="0817c08"/>二法之義也。何故如是說者。論主設問何故
<lb n="0817c09"/>作此不須知見之問答須知見之說故。云何
<lb n="0817c10"/>故如是說也。即答以有二語故。明知有現智
<lb n="0817c11"/>知有比智<anchor xml:id="beg0817017"/>知<anchor xml:id="end0817017"/>有佛眼見<anchor xml:id="beg0817018"/>肉<anchor xml:id="end0817018"/>眼等見以有此二
<lb n="0817c12"/>語不同故。設此問答。欲使人識如來云知見
<lb n="0817c13"/>者是現智知佛眼見非比智知<anchor xml:id="begd1e7526"/>肉<anchor xml:id="endd1e7526"/>眼見也。</p>
<lb n="0817c14"/>
<p id="pT25p0817c1401">又何故如來如是說以下。明知見中第二意
<lb n="0817c15"/>釋下半偈。又何故如來如是說者。論主設問
<lb n="0817c16"/>云。如來唯知二人有信。明於知之與見為當
<lb n="0817c17"/>更餘意也。故即引下半偈答。明如來不但知
<lb n="0817c18"/>見此二人有能信之德。若有人實不信此經。
<lb n="0817c19"/>實不持戒。為求供養<anchor xml:id="beg0817019"/>恭<anchor xml:id="end0817019"/>敬。詐言持戒有信
<lb n="0817c20"/>者。如來亦知見故。明下以論<anchor xml:id="beg0817020"/>釋<anchor xml:id="end0817020"/>求供養等半
<lb n="0817c21"/>偈也。是諸菩薩生無量福德聚取無量福德
<lb n="0817c22"/>者。生者此明前二人能信之福決定能作菩
<lb n="0817c23"/>提因<anchor xml:id="beg0817021"/>故云能生因也。取者論釋云勳脩自體
<lb n="0817c24"/>果義者明此一念信心非但能與佛果作決定
<lb n="0817c25"/>因<anchor xml:id="end0817021"/>義。由此一念信心為因。復能修行斷惑顯
<lb n="0817c26"/>出法身無上佛果也。明此前二人決定能脩
<lb n="0817c27"/>行取佛果也。</p>
<lb n="0817c28"/>
<p id="pT25p0817c2801">又何以故須菩提若取法相<anchor xml:id="beg0817022"/>為<anchor xml:id="end0817022"/>著我等者。此
<lb n="0817c29"/>一段經。在我法二空經文之後。所以解在於
<lb n="0818a01"/>此餘經文。其經在下。而在前釋者。明餘經共
<lb n="0818a02"/>成有智慧人我法二空之解。義勢相屬。引之
<lb n="0818a03"/>前釋此經文。乃明二地已上修道中所斷之
<lb n="0818a04"/>惑。在下義便故遺之於此也。但有無明使者。
<lb n="0818a05"/>此是功用之惑。善法煩惱。釋經中若取法相
<lb n="0818a06"/>則為著我等二句經也。無現行麁煩惱者。無
<lb n="0818a07"/>三界四住我見等麁惑故。言無現行麁煩惱。
<lb n="0818a08"/>以示無我我見。四住煩惱以我者為本。六十
<lb n="0818a09"/>二見亦因而有。<anchor xml:id="tnote0818001"/>談若其無本<anchor xml:id="tnote0818002"/>足是知亦無餘惑
<lb n="0818a10"/>也。彼不住隨順一偈。釋經中筏喻。成上不
<lb n="0818a11"/>應取法非不取法。此經論俱次先舉後釋。彼
<lb n="0818a12"/>者。彼於十二部經。言教法也。不住者。彼經教
<lb n="0818a13"/>法不住無名相證法中。正釋經中是法應捨。
<lb n="0818a14"/>明所詮之理絕於名相言教法故也。即有難
<lb n="0818a15"/>云。所詮證理絕於言教名相者。能詮之教便
<lb n="0818a16"/>一向非為法也。偈即答云。隨順雖能詮之教。
<lb n="0818a17"/>非即是<anchor xml:id="beg0818003"/>所<anchor xml:id="end0818003"/>證法。非不因於能詮得證法故。言
<lb n="0818a18"/>隨順也。此二字釋經中非捨法故由教得理
<lb n="0818a19"/>不全捨也。於法中證智者。釋上句彼不住也。
<lb n="0818a20"/>直言不住。未知於何處不住。故出於<anchor xml:id="begd1e7671"/>所<anchor xml:id="endd1e7671"/>證智
<lb n="0818a21"/>中音聲言教法不住也。如人捨船筏。釋經中
<lb n="0818a22"/>筏喻也。法中義亦者。合喻也。<anchor xml:id="beg0818004"/>此<anchor xml:id="end0818004"/>應云如人
<lb n="0818a23"/>取船筏法中義亦然。所以偏云捨者。以偈<anchor xml:id="beg0818005"/>狹<anchor xml:id="end0818005"/>
<lb n="0818a24"/>故也。</p>
<lb n="0818a25"/>
<p id="pT25p0818a2501">此義云何以下至以得證智捨法故。釋偈上
<lb n="0818a26"/>句中彼不住。第二句於法中證智。明能詮教
<lb n="0818a27"/>法非證法故不取教法為證。即引筏喻來怗
<lb n="0818a28"/>成也。隨<anchor xml:id="begd1e7712"/>慎<anchor xml:id="endd1e7712"/>者以下。釋偈初句中隨<anchor xml:id="begd1e7718"/>慎<anchor xml:id="endd1e7718"/>二字。
<lb n="0818a29"/>明言教雖非即所<anchor xml:id="beg0818006"/>證<anchor xml:id="end0818006"/>法。非不隨<anchor xml:id="begd1e7735"/>慎<anchor xml:id="endd1e7735"/>於法故。
<lb n="0818b01"/>取言教為法。不得全捨。<anchor xml:id="begd1e7746"/>所<anchor xml:id="endd1e7746"/>以復引取筏喻怗
<lb n="0818b02"/>結也。自此<anchor xml:id="begd1e7754"/>以<anchor xml:id="endd1e7754"/>下等。論主生下我空法空第二
<lb n="0818b03"/>段經文。從初至非有為<anchor xml:id="beg0818007"/>相<anchor xml:id="end0818007"/>得名。將出生異疑
<lb n="0818b04"/>之處故。牒前第五段經來也。若如是以下。作
<lb n="0818b05"/>生疑法。用正出疑體也。廣釋如經中生起無
<lb n="0818b06"/>異也。</p>
<lb n="0818b07"/>
<p id="pT25p0818b0701">佛告須菩提。於意云何。如來得三菩提也者。
<lb n="0818b08"/>此經猶屬我空法空段。成上有能信人也。以
<lb n="0818b09"/>何次第起。上第五段中言。不可以相成就見
<lb n="0818b10"/>如來者。明不可以<anchor xml:id="beg0818008"/>三<anchor xml:id="end0818008"/>相所成丈六應見法佛
<lb n="0818b11"/>如來。以法身如來無生住滅非有為相故。有
<lb n="0818b12"/>人乘此。更生疑。若釋迦如來。從王宮生。六年
<lb n="0818b13"/>苦行。修道成佛。四十五年住世說法。後入涅
<lb n="0818b14"/>槃。有此三相非是佛者。今此三相所成丈六
<lb n="0818b15"/>如來。為當是佛。為一向非佛。若是佛者。不應
<lb n="0818b16"/>言不可以相成就見如來。若非是佛。不應言
<lb n="0818b17"/>我發菩提心修苦行道場成佛轉法輪。此釋
<lb n="0818b18"/>迦如來為實發菩提心修苦行道場成佛有所
<lb n="0818b19"/>證有所說。為不發菩提心不修苦行不成道
<lb n="0818b20"/>無所證無所說也。有如此疑。故次答意。明
<lb n="0818b21"/>釋迦如來非法身佛。非不是應化佛。化佛
<lb n="0818b22"/>以眾生感見故有。無實眾生體。亦無四大。無
<lb n="0818b23"/>心意識。不從修成故。非是實佛。既非實佛。
<lb n="0818b24"/>然不發菩提心修苦行道場成佛實有所證。
<lb n="0818b25"/>既無實證亦不說法。為斷此前疑。故次明此
<lb n="0818b26"/>段經也。前第五段中已別<anchor xml:id="beg0818009"/>相<anchor xml:id="end0818009"/>法身佛。今此經
<lb n="0818b27"/>中亦別相中明應佛也。須菩提於意云何者。
<lb n="0818b28"/>明須菩提懷疑在心即應有問。如來亦應有
<lb n="0818b29"/>答。以此經文略義隱多不作問答故。直問須
<lb n="0818c01"/>菩提於意云何也。欲使須菩提稟如來冥加
<lb n="0818c02"/>力故自答此義也。須菩提解佛意故即答。世
<lb n="0818c03"/>尊無有定法如來得三菩提也。明應佛以眾
<lb n="0818c04"/>生感見故有。道理而言。無有定法。應化如來。
<lb n="0818c05"/>有實行者發心修行<anchor xml:id="beg0818010"/>斷<anchor xml:id="end0818010"/>煩惱證於菩提故。云
<lb n="0818c06"/>無定法如來得三菩提。非謂一向無菩提可
<lb n="0818c07"/>證亦無實修行證菩提人也。亦無定法如來可
<lb n="0818c08"/>說者。凡以有證故有說。無證故無說。然應佛
<lb n="0818c09"/>既不證果亦不因證而說也。何以故者。有人
<lb n="0818c10"/>聞言應佛如來不修道證果。復不說法。更生
<lb n="0818c11"/>疑謗。謂一向無菩提。亦無菩薩修道證果作
<lb n="0818c12"/>佛。亦<anchor xml:id="beg0818011"/>令<anchor xml:id="end0818011"/>不說法。若無佛無法者。何以故釋
<lb n="0818c13"/>迦如來云。我三阿僧祇修行滿足。證大菩提。
<lb n="0818c14"/>轉法輪。便有證有說。云何而言。如來不得三
<lb n="0818c15"/>菩提。亦不說法也。又若一向無佛無法者。云
<lb n="0818c16"/>何諸菩薩發菩提心。修諸苦行。求於佛果。有
<lb n="0818c17"/>如此疑問。故言何以故也。即答云。如來所說
<lb n="0818c18"/>法答意明如來實有證說。但上言不證說者。
<lb n="0818c19"/>此明<anchor xml:id="beg0818012"/>應<anchor xml:id="end0818012"/>化佛不證<anchor xml:id="beg0818013"/>不<anchor xml:id="end0818013"/>說。今言如來所說法
<lb n="0818c20"/>者。明<anchor xml:id="beg0818014"/>釋<anchor xml:id="end0818014"/>佛如來非不有實行者發心修行斷
<lb n="0818c21"/>惑證果有所說法也。那得以應佛不實證說。
<lb n="0818c22"/>便謂報佛亦一向不證不說也。若報佛說法
<lb n="0818c23"/>者。法佛為說法以不。此中應有是疑。而此中
<lb n="0818c24"/>不答。下斷疑分中當釋法佛有說不說。或者
<lb n="0818c25"/>
<anchor xml:id="beg0818015"/>聞<anchor xml:id="end0818015"/>言。實有證說。<anchor xml:id="beg0818016"/>者<anchor xml:id="end0818016"/>乘更生疑。若報佛如來
<lb n="0818c26"/>實有證說者。則所證之法體。是名相可取說。
<lb n="0818c27"/>云何上言真如證法體無名相。言語道斷。心
<lb n="0818c28"/>行處滅。不可取說也。故經答皆不可取不可
<lb n="0818c29"/>說也。此答意言。報佛說法者。依世諦名相。道
<lb n="0819a01"/>中。得言有行者修行證果為人說法。若據真
<lb n="0819a02"/>如理中。泯然一相無有修得。亦無證說也。不
<lb n="0819a03"/>可取不可說者。明真如證法體非名相。不為
<lb n="0819a04"/>耳識所得故。言不可取。非音聲性。難以言辨。
<lb n="0819a05"/>故言不可說也。非法者。明上證法體非名相
<lb n="0819a06"/>不可取說故。聲教非證法。成上不可取不可
<lb n="0819a07"/>說也。非非法者。若前證智法。非音聲性故。不
<lb n="0819a08"/>可取說者。則能詮經教條然離於所詮之理亦
<lb n="0819a09"/>爾。經教則一向非法。為釋此疑。故言非非法
<lb n="0819a10"/>也。明能詮經教雖非即證法。非不由教得理
<lb n="0819a11"/>故。不得云全一向非法<anchor xml:id="beg0819001"/>亦<anchor xml:id="end0819001"/>是法。成上來所說
<lb n="0819a12"/>法也。何以故。一切聖人皆以無為法得名者。
<lb n="0819a13"/>何故明此上言非非法者。明能詮之教雖非
<lb n="0819a14"/>證法。要因證能說。藉教得證。明知言教是法。
<lb n="0819a15"/>非是一向非法。故引此一切聖人。以釋成此
<lb n="0819a16"/>義。何以故者。此言教何<anchor xml:id="beg0819002"/>故<anchor xml:id="end0819002"/>是法非是非法。以
<lb n="0819a17"/>是初地<anchor xml:id="begd1e8020"/>以<anchor xml:id="endd1e8020"/>上一切聖人證真如無為法。還說
<lb n="0819a18"/>無為法故。知是法非是非法也。皆<anchor xml:id="beg0819003"/>以<anchor xml:id="end0819003"/>無為法
<lb n="0819a19"/>得名者。謂真如法名無為也。明初地菩薩並
<lb n="0819a20"/>觀三種二諦就現得二空故斷除五住習氣無
<lb n="0819a21"/>明。離心<anchor xml:id="beg0819004"/>意<anchor xml:id="end0819004"/>識。名為見道。乃至十地<anchor xml:id="beg0819005"/>皆分有<anchor xml:id="end0819005"/>
<lb n="0819a22"/>對治除斷。此明由見真如正理能斷煩惱。故
<lb n="0819a23"/>曰聖人無為法得名也。</p>
<lb n="0819a24"/>
<p id="pT25p0819a2401">論曰。以是義故者。論主未甞有釋。何得直云
<lb n="0819a25"/>以是義故。此即指前經文。如來設問。須菩
<lb n="0819a26"/>提仰答。如來無有定法。如來有得有說。如前
<lb n="0819a27"/>經中。二聖問答相解。我亦如是。解此經意。更
<lb n="0819a28"/>不別釋。即指經為解故。云以是義故。釋迦
<lb n="0819a29"/>牟<anchor xml:id="beg0819006"/>尼<anchor xml:id="end0819006"/>佛非佛亦非說法者也。此義云何者。此
<lb n="0819b01"/>一段經一行論釋義意云何也。故即偈答云。應
<lb n="0819b02"/>化非真佛。此一偈。釋前一段經。應化非真佛
<lb n="0819b03"/>者。正釋經中無有定法如來得三菩提也。明
<lb n="0819b04"/>釋迦如來從感故有八相成<anchor xml:id="beg0819007"/>道<anchor xml:id="end0819007"/>。言佛者。是應
<lb n="0819b05"/>化佛。非真佛者。非是法報二種真佛也。亦非
<lb n="0819b06"/>說法者。此釋經中無有定法如來可說也。上
<lb n="0819b07"/>云應佛不證菩提。此句云應佛既不證菩提
<lb n="0819b08"/>亦不說也。說法不二取者。說法二字釋經
<lb n="0819b09"/>
<anchor xml:id="beg0819008"/>中<anchor xml:id="end0819008"/>。</p>
<lb n="0819b10"/>
<p id="pT25p0819b1001">何以故如來所說法。明報佛如來實證<anchor xml:id="beg0819009"/>菩<anchor xml:id="end0819009"/>提
<lb n="0819b11"/>實說法也。不二取者。釋經中皆不可取不可
<lb n="0819b12"/>說也。云何不二取。聽者不取所說言教以為
<lb n="0819b13"/>證法。亦不取言教以為一向非法。而說者亦
<lb n="0819b14"/>不取聲教以為證法。不取聲教以為一向非
<lb n="0819b15"/>法。故云<anchor xml:id="beg0819010"/>不<anchor xml:id="end0819010"/>二取也。無說<anchor xml:id="beg0819011"/>離<anchor xml:id="end0819011"/>言相者。釋經中
<lb n="0819b16"/>非法非非法。還釋成上不二取。非法者。云名
<lb n="0819b17"/>相言教非真如證法也。明此證法從本際來
<lb n="0819b18"/>自性清淨體絕名相故。不應以所詮證法。<anchor xml:id="beg0819012"/>同<anchor xml:id="end0819012"/>
<lb n="0819b19"/>於聲教。故云無說離言相。此<anchor xml:id="beg0819013"/>還<anchor xml:id="end0819013"/>成上非非
<lb n="0819b20"/>法。明言教是<anchor xml:id="beg0819014"/>法<anchor xml:id="end0819014"/>非是非<anchor xml:id="begd1e8198"/>法<anchor xml:id="endd1e8198"/>。若證法無名相
<lb n="0819b21"/>言教非是法者。便應一向絕於言說。不復可
<lb n="0819b22"/>假教而說尋詮可會。有如此<anchor xml:id="beg0819015"/>難<anchor xml:id="end0819015"/>故。正應答言
<lb n="0819b23"/>不離言相。但以偈<anchor xml:id="beg0819016"/>俠<anchor xml:id="end0819016"/>。直云離言相。明<anchor xml:id="beg0819017"/>要<anchor xml:id="end0819017"/>
<lb n="0819b24"/>假言證得於無言也。此義云何乃至亦非說
<lb n="0819b25"/>法者故。通釋偈中上二句。於中有二意。從初
<lb n="0819b26"/>至無<anchor xml:id="beg0819018"/>有<anchor xml:id="end0819018"/>定法如來可說。此出二句所明義意
<lb n="0819b27"/>
<anchor xml:id="beg0819019"/>雖<anchor xml:id="end0819019"/>。並舉三佛來。意欲但取應佛。明釋迦如
<lb n="0819b28"/>來既是應佛。故不實證三菩提。亦不說法。即
<lb n="0819b29"/>舉經結之也。若爾以下至亦非說法者故。<anchor xml:id="begd1e8263"/>聞<anchor xml:id="endd1e8263"/>
<lb n="0819c01"/>上釋言如來不得菩提。亦不說法。論主便執
<lb n="0819c02"/>經中如來所說法等。假興難意。即引疑者之
<lb n="0819c03"/>難。以答其難。明遮人謗。故云報佛有證<anchor xml:id="beg0819020"/>說<anchor xml:id="end0819020"/>
<lb n="0819c04"/>非論應佛有證說也。復引偈來結。明應佛
<lb n="0819c05"/>無實說也。說法不二取無說離言相者。乃至
<lb n="0819c06"/>無我相實有故。此提偈中下二句。次第釋之。
<lb n="0819c07"/>聽者說者皆不二取。釋偈中第三句也。何以
<lb n="0819c08"/>故者。將釋偈中第四句故。問何以故。上聽說
<lb n="0819c09"/>二人於所說法中。皆不二取也。<anchor xml:id="beg0819021"/>即<anchor xml:id="end0819021"/>釋言彼法
<lb n="0819c10"/>非法非非法。然此依次第。應釋無<anchor xml:id="beg0819022"/>說<anchor xml:id="end0819022"/>離言
<lb n="0819c11"/>相。但此句本為釋經中<anchor xml:id="beg0819023"/>非<anchor xml:id="end0819023"/>非法。故引此經
<lb n="0819c12"/>文。釋於何以故<anchor xml:id="begd1e8329"/>聞<anchor xml:id="endd1e8329"/>即當解偈也。</p>
<lb n="0819c13"/>
<p id="pT25p0819c1301">依何義說者。問此所說法言非非法者。依何
<lb n="0819c14"/>義說也。即答依真如義說。言依真如義說者。
<lb n="0819c15"/>明如來證真如法還為眾生說彼真如法。而此
<lb n="0819c16"/>佛教非法非非法也。非法者。一切法無體相故
<lb n="0819c17"/>者。一切法謂十二部經聲教法也。無體相者。
<lb n="0819c18"/>此言教法中無<anchor xml:id="begd1e8350"/>所<anchor xml:id="endd1e8350"/>證智體相也。非非法者。彼
<lb n="0819c19"/>真如無我相實有故者。明此真如法體雖雙
<lb n="0819c20"/>絕有無名為無我。而體備萬德妙有湛然。故
<lb n="0819c21"/>名為實有。而如來依此法故。有於言說。此言
<lb n="0819c22"/>說還詮真如法故。言教是法故。云非非法也。
<lb n="0819c23"/>自此已前。釋偈已竟。從此<anchor xml:id="begd1e8367"/>以<anchor xml:id="endd1e8367"/>下。將釋偈所
<lb n="0819c24"/>不攝經故。先問上經中云。若依真如有說者。
<lb n="0819c25"/>何故唯言如來所說法。不言如來所<anchor xml:id="begd1e8377"/>證<anchor xml:id="endd1e8377"/>法也。
<lb n="0819c26"/>即答云。有言說者。即成證義等。明若不證者
<lb n="0819c27"/>不能說故。明知今道如來所說法者。已知有
<lb n="0819c28"/>證也。如經以下。即提所未釋經來結成。結成
<lb n="0819c29"/>竟然後次第釋此經文也。此句明何義者。問
<lb n="0820a01"/>此一句<anchor xml:id="beg0820001"/>經<anchor xml:id="end0820001"/>明何等義得結成上有言說者已
<lb n="0820a02"/>知證義也。即答彼法是說因故。明聖人由證
<lb n="0820a03"/>真如故方有言說。故引此經證成上有<anchor xml:id="beg0820002"/>說<anchor xml:id="end0820002"/>則
<lb n="0820a04"/>有<anchor xml:id="tnote0820003"/>證說也。何以故者。彼真如無為法。何以故
<lb n="0820a05"/>得作言說家因。即云一切聖人依真如清<anchor xml:id="beg0820004"/>淨<anchor xml:id="end0820004"/>
<lb n="0820a06"/>得名。明初地以上聖人皆證真如無為法故
<lb n="0820a07"/>斷除二障得聖人之名。即結云以無為法得
<lb n="0820a08"/>名故也。以此義故者。以此聖人無為法得名
<lb n="0820a09"/>義故。彼聖人還說無為。<anchor xml:id="beg0820005"/>法<anchor xml:id="end0820005"/>是故得成證法。
<lb n="0820a10"/>是言說因也。復以何義者。作難云。若聖人證
<lb n="0820a11"/>無為法。還說無為法者。是則真如證法。有於
<lb n="0820a12"/>名相。便應可取可說。復以何義故。云何真如
<lb n="0820a13"/>證法無名無相不可取說也。即答云。<anchor xml:id="beg0820006"/>彼<anchor xml:id="end0820006"/>聖人
<lb n="0820a14"/>所證法。不可如是說。何況如是<anchor xml:id="beg0820007"/>取<anchor xml:id="end0820007"/>。明彼證
<lb n="0820a15"/>法體非聲性故。尚不可以言說。何況以耳識
<lb n="0820a16"/>往取。故云不可如是說。何況如是取也。</p>
<lb n="0820a17"/>
<p id="pT25p0820a1701">故即釋言。何以故。彼法遠離言語相。非可說
<lb n="0820a18"/>事故。明雖彼聖人證無為法。還說無為法。而
<lb n="0820a19"/>此無為法離言語故。不可取說也。何故不但
<lb n="0820a20"/>言佛。乃說一切聖人者。論主假設難云。若一
<lb n="0820a21"/>切聖人以無為法得名者。唯佛一人會無為
<lb n="0820a22"/>理盡。可以無為法得名。初地以上聖人見理
<lb n="0820a23"/>未窮。不應以無為法得名。何故乃說一切聖
<lb n="0820a24"/>人皆以無為法得名也。即答以一切聖人依
<lb n="0820a25"/>真如清淨得名故。明初地以上聖人皆現見
<lb n="0820a26"/>真如處同。故得名為聖。是故不唯言佛也。</p>
<lb n="0820a27"/>
<p id="pT25p0820a2701">乘即難云。若初地以上一切聖人皆現會真
<lb n="0820a28"/>如。名為聖者。佛與菩薩。有何異也。故答如是
<lb n="0820a29"/>具足清淨如分清淨。明如來萬德圓滿見真
<lb n="0820b01"/>如理窮二障永盡。故名佛為聖人。具足清淨
<lb n="0820b02"/>也。</p>
<lb n="0820b03"/>
<p id="pT25p0820b0301">初地以上十地以還。雖復見勝理未圓。斷惑
<lb n="0820b04"/>不盡。非不如分如力見理除惑。勝分解成故。
<lb n="0820b05"/>名菩薩為聖人。如分清淨也。若然佛與菩薩。
<lb n="0820b06"/>便優劣不同。那得難言若初地以上一切聖
<lb n="0820b07"/>人皆以無為法得名者佛與菩薩有何異也。</p>
<lb n="0820b08"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第三<anchor xml:id="beg0820008"/>竟<anchor xml:id="end0820008"/>
<lb n="0820b09"/>
<lb n="0820b10"/>
<lb n="0820b11"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第四<lb n="0820b12"/>
<lb n="0820b13"/>
<p id="pT25p0820b1301">須菩提於意云何若滿三千七寶布施以下。
<lb n="0820b14"/>此中有九段經文。名為第七具足功德挍量
<lb n="0820b15"/>分。云何名挍量分者。明以三千七寶布施得
<lb n="0820b16"/>福雖多。取相心施是有<anchor xml:id="beg0820009"/>漏<anchor xml:id="end0820009"/>因。但招三界人天
<lb n="0820b17"/>有為果報。不如受持此經一四句偈乃與無
<lb n="0820b18"/>上佛果具足功德作無漏勝因。如此比挍<anchor xml:id="beg0820010"/>優<anchor xml:id="end0820010"/>
<lb n="0820b19"/>劣上下勝如不同故。名具足功德挍量分也。
<lb n="0820b20"/>有何次第起者。此有疑故也。此疑從何處生。
<lb n="0820b21"/>從前第六段中如來所說法皆不可取說中
<lb n="0820b22"/>生。第二疑云何生若所證法非是名相。不可
<lb n="0820b23"/>取說。所說經教是名相可取可說者。則證說
<lb n="0820b24"/>二法名相無名相條然有異。<anchor xml:id="beg0820011"/>若<anchor xml:id="end0820011"/>爾<anchor xml:id="beg0820012"/>尋<anchor xml:id="end0820012"/>此言教
<lb n="0820b25"/>不能得證。若不能得證者。受持讀誦此所說
<lb n="0820b26"/>經教。應無福德。若無福德者。則因義不成。若
<lb n="0820b27"/>因義不成。則為空說無有利益。若無利益。則
<lb n="0820b28"/>無修道得果<anchor xml:id="beg0820013"/>云<anchor xml:id="end0820013"/>。何餘經中言如來不空說法
<lb n="0820b29"/>也。若然受持此能詮言教。為有福德。為無福
<lb n="0820c01"/>德有<anchor xml:id="beg0820014"/>此<anchor xml:id="end0820014"/>疑也。故引三千世界等經文<anchor xml:id="beg0820015"/>答<anchor xml:id="end0820015"/>之
<lb n="0820c02"/>答。意云受持此經一四句偈所得功德勝前
<lb n="0820c03"/>七寶施福。所以然者。明此一偈經教雖證法
<lb n="0820c04"/>中無。而由得證故。方能說法故。此言教乃證
<lb n="0820c05"/>中一分。要尋此言教。解無為法身。發聞思修
<lb n="0820c06"/>慧等。然後得證。明知一偈經教能與佛果證
<lb n="0820c07"/>法作因。勝七寶施福故。次明此挍量分也。</p>
<lb n="0820c08"/>
<p id="pT25p0820c0801">三千大千世界者。百億須彌。百億四天下。百
<lb n="0820c09"/>億日月。上至有頂。下至風輪。名此為三千大
<lb n="0820c10"/>千世界也。滿中七寶<anchor xml:id="beg0820016"/>持用布施得福<anchor xml:id="end0820016"/>多不
<lb n="0820c11"/>者。如來將欲以受持經教一四句偈挍量勝
<lb n="0820c12"/>如故。先引七寶施福。以問須菩提得福多不
<lb n="0820c13"/>也。甚多婆伽婆甚多脩伽陀者。今須菩提將
<lb n="0820c14"/>明施者用寶既多得福亦多。敬答於佛。故仰
<lb n="0820c15"/>
<anchor xml:id="beg0820017"/>并<anchor xml:id="end0820017"/>如來二號也。婆伽婆者。西國正音。義翻
<lb n="0820c16"/>云一切種智人。脩伽陀者。<anchor xml:id="beg0820018"/>漢<anchor xml:id="end0820018"/>翻善逝。略舉
<lb n="0820c17"/>二德。答佛<anchor xml:id="beg0820019"/>施<anchor xml:id="end0820019"/>
<anchor xml:id="tnote0820020"/>福德多也。何以故者問如來何
<lb n="0820c18"/>以故。明此三千七寶布施得福甚多譬喻。故
<lb n="0820c19"/>云何以故也。即答是福德聚即非福德聚。上
<lb n="0820c20"/>言七寶布施得福甚多。今復云是福德聚即
<lb n="0820c21"/>非福德聚。此二言何故前後相違。似須菩提
<lb n="0820c22"/>失冥加力。謂此福甚多而似答不契。今須菩
<lb n="0820c23"/>提申已不失冥加之力。又亦非說多不當理。
<lb n="0820c24"/>我得冥加<anchor xml:id="beg0820021"/>力<anchor xml:id="end0820021"/>故。玄知下如來以七寶施福雖
<lb n="0820c25"/>多。是有漏福德不能遠趣佛果。故挍量不及
<lb n="0820c26"/>持經四句偈得出世無為法身無漏福多故。
<lb n="0820c27"/>此採取下挍量<anchor xml:id="beg0820022"/>之<anchor xml:id="end0820022"/>意也。是福德聚者。是七寶
<lb n="0820c28"/>布施福德聚也。非福德聚者。明此福雖多是
<lb n="0820c29"/>取相因。但感人天有漏果報。非是得出世間
<lb n="0821a01"/>無漏福德聚也。是故如來說福德聚福德聚
<lb n="0821a02"/>者。前既明七寶布施非福德聚者。恐人謂今
<lb n="0821a03"/>無福名非福德。以如此義故。引如來說有二
<lb n="0821a04"/>種福德聚。一是有漏福德聚。二是無漏福德
<lb n="0821a05"/>聚。有漏若非福德者。但應有一。不應說<anchor xml:id="beg0821001"/>二<anchor xml:id="end0821001"/>
<lb n="0821a06"/>是故當知有世間福。但非出世福耳。故知不
<lb n="0821a07"/>得<anchor xml:id="beg0821002"/>聞<anchor xml:id="end0821002"/>非福德謂全無漏也。從佛言以下至七
<lb n="0821a08"/>寶布施。將欲挍量。故還牒上譬喻來也。若復
<lb n="0821a09"/>有人於此經中至不可數者。明有人受持此
<lb n="0821a10"/>經四句偈福能得無為法身無量福德。勝前
<lb n="0821a11"/>七寶施福不可算數也。此言一四句偈者。莫
<lb n="0821a12"/>問偈及長行。但使表法身理足者。以為一四
<lb n="0821a13"/>句偈。不取說因緣事等經文為一四句偈也。</p>
<lb n="0821a14"/>
<p id="pT25p0821a1401">何以故須菩提一切諸佛菩提皆從此經出。
<lb n="0821a15"/>諸佛如來皆從此經生者。此釋前挍量中疑。
<lb n="0821a16"/>何以故者。有人疑云。何故七寶布施是其了
<lb n="0821a17"/>因。其<anchor xml:id="beg0821003"/>功<anchor xml:id="end0821003"/>甚多。得福乃少受持一偈。亦是了
<lb n="0821a18"/>因其功甚少。得福乃多。故云何以故也。答意
<lb n="0821a19"/>明前布施是取相之福。唯獲三界報不能得
<lb n="0821a20"/>三種佛菩提。受持此經。獲不取相福。能得三
<lb n="0821a21"/>種<anchor xml:id="beg0821004"/>佛<anchor xml:id="end0821004"/>菩提。是故受持一偈之福。勝七寶施
<lb n="0821a22"/>福。所以然者。以此一偈經教用功雖少得福
<lb n="0821a23"/>乃多。能出生佛果故。受持此經<anchor xml:id="beg0821005"/>生<anchor xml:id="end0821005"/>聞乃至能
<lb n="0821a24"/>得十地證智。終<anchor xml:id="beg0821006"/>與<anchor xml:id="end0821006"/>法<anchor xml:id="beg0821007"/>身<anchor xml:id="end0821007"/>作其了因。與報應
<lb n="0821a25"/>二佛。以為生因。故所以勝也。此言阿耨菩提
<lb n="0821a26"/>者。即無為法身無上正<anchor xml:id="beg0821008"/>遍<anchor xml:id="end0821008"/>知正道也。明此法
<lb n="0821a27"/>身古今一定湛然常住。體非作法。受持此經
<lb n="0821a28"/>教。但能作其了因。不能作生因。故言皆從此
<lb n="0821a29"/>經出。一切諸佛如來皆從此經生者。有受持
<lb n="0821b01"/>此經言教。能與報佛如來。以為生因。以此報
<lb n="0821b02"/>佛要因受持此經。發菩提心。<anchor xml:id="beg0821009"/>始<anchor xml:id="end0821009"/>從習種終于
<lb n="0821b03"/>解行。修世間功德智慧。逕一大阿僧祇。行道
<lb n="0821b04"/>證初地。名為見道。逕三阿僧祇。十地行滿金
<lb n="0821b05"/>剛心謝。即本有之性顯時。有二種莊嚴。用此
<lb n="0821b06"/>
<anchor xml:id="beg0821010"/>詶<anchor xml:id="end0821010"/>往因。故名為報因。受持經教依而修行。
<lb n="0821b07"/>報得佛果。用義說了為生。故言從此經生。非
<lb n="0821b08"/>如世間法辨體為生也。若報佛為生因。所生
<lb n="0821b09"/>為當是有為。<anchor xml:id="beg0821011"/>為<anchor xml:id="end0821011"/>是無為。若是有為。則應無
<lb n="0821b10"/>常故。下經引須彌山王喻釋也。若應佛藉經
<lb n="0821b11"/>教。從生因生者。應是實佛。若是實佛。何故上
<lb n="0821b12"/>經云。無有定法應佛如來得三菩提也。若定
<lb n="0821b13"/>非實佛。供養此佛。為有福德。為無福德。此疑
<lb n="0821b14"/>下微塵喻經未當釋也。既有報佛。必有應佛
<lb n="0821b15"/>影像之用。故應佛亦言從此經生也。既聞法
<lb n="0821b16"/>佛從此經出報應二佛從此經生。有人乘即生
<lb n="0821b17"/>疑云。七寶施福用功乃多。得福亦應是多。受
<lb n="0821b18"/>持一<anchor xml:id="beg0821012"/>偈<anchor xml:id="end0821012"/>經教。用功甚少。得福亦應是少。而
<lb n="0821b19"/>所以言受持此經一四句偈出生三種佛菩提。
<lb n="0821b20"/>勝七寶施福。若然此三種佛菩提。為決定從
<lb n="0821b21"/>此經出。從此經生。勝七寶施福。為不決定。有
<lb n="0821b22"/>此疑念也。又云。此三種佛甚深法界若從此
<lb n="0821b23"/>經出。從此經生。體是有者。我等應見應知。然
<lb n="0821b24"/>此我今不知不見故。當知是無。若爾云何道
<lb n="0821b25"/>法佛從此經出報應二佛從此經生也。知如來
<lb n="0821b26"/>說此三佛其義甚深。乃云從一偈言教經生。
<lb n="0821b27"/>為有人能信。為無人能信。此謂為疑也。故
<lb n="0821b28"/>
<anchor xml:id="beg0821013"/>佛<anchor xml:id="end0821013"/>答須菩提所謂佛法佛法者即非佛法。明
<lb n="0821b29"/>諸佛如來證三種佛菩提法故。說此經教。還
<lb n="0821c01"/>詮彼三種佛菩提。是故若受持此經。即是
<lb n="0821c02"/>受持三佛菩提故。得為因此三佛果頭甚深
<lb n="0821c03"/>法界。雖從此一偈經出生。而<anchor xml:id="beg0821014"/>正<anchor xml:id="end0821014"/>可是佛家所
<lb n="0821c04"/>得法。非凡夫二乘下人境界故。不知不解。而
<lb n="0821c05"/>生疑云。此三種佛。為決定從此經出生。為不
<lb n="0821c06"/>決定。如<anchor xml:id="beg0821015"/>此<anchor xml:id="end0821015"/>勸信也。而此經所以重言佛法佛
<lb n="0821c07"/>法者。牒前經法佛從此經出報佛應佛從此
<lb n="0821c08"/>經生也。故云佛法佛法也。有言佛法佛法者。
<lb n="0821c09"/>明此三種佛菩提法唯是佛家法。故重云佛
<lb n="0821c10"/>法佛法也。即非佛法者。明即此佛所得法非
<lb n="0821c11"/>餘凡夫二乘所得。以彼二乘非佛法。故即云
<lb n="0821c12"/>非佛法也。然此佛法非二乘境界。是故不見
<lb n="0821c13"/>不得也。亦可福德多少之義。唯佛境界。非餘
<lb n="0821c14"/>人境界也。亦應言是名佛法。明唯是如來果
<lb n="0821c15"/>頭佛法。故但應生信。勿復疑也。</p>
<lb n="0821c16"/>
<p id="pT25p0821c1601">論曰。此勝福德譬喻示現何義者。論主將欲
<lb n="0821c17"/>以偈釋此經故。<anchor xml:id="beg0821016"/>先<anchor xml:id="end0821016"/>問於與喻挍量之意示現
<lb n="0821c18"/>何義也。即答法雖不可取不可說。而不空
<lb n="0821c19"/>故。疑者謂若法不可取說者。受持此經教。應
<lb n="0821c20"/>無福德。今論主申此經來。意為欲釋疑。明持
<lb n="0821c21"/>經有福挍量勝七寶施福非為<anchor xml:id="beg0821017"/>空<anchor xml:id="end0821017"/>也。</p>
<lb n="0821c22"/>
<p id="pT25p0821c2201">此一段經凡二偈論釋。初<anchor xml:id="beg0821018"/>偈<anchor xml:id="end0821018"/>作問答意釋經
<lb n="0821c23"/>中三千世界七寶乃至無量不可數等挍量經
<lb n="0821c24"/>文。第二偈釋何以故須菩提一切諸佛皆從
<lb n="0821c25"/>此經出乃至即非佛法也。</p>
<lb n="0821c26"/>
<p id="pT25p0821c2601">受持法者。釋經中受持一四句偈也。及說者。
<lb n="0821c27"/>釋經中為他人說也。不空於福德者。釋經中
<lb n="0821c28"/>其福勝彼無量不可數也。此偈上之二句經
<lb n="0821c29"/>文在下。所以論主釋之在先。此偈後之二句
<lb n="0822a01"/>經文在上。所以釋在後也。論主相上疑意以
<lb n="0822a02"/>此受持法及說二句經雖在後。義乃在前。故
<lb n="0822a03"/>引之初釋。下二句經雖在先。義勢在後。故列
<lb n="0822a04"/>在後解也。雖言相上疑意。其義云何也。上云
<lb n="0822a05"/>證法不同名相不可取不可說。惑者便謂。受
<lb n="0822a06"/>持經教。空無利益。故以喻挍量。明持經有福
<lb n="0822a07"/>不空。以義勢在前。故先釋也。</p>
<lb n="0822a08"/>
<p id="pT25p0822a0801">福不趣菩提者。釋經中三千七寶布施。初福
<lb n="0822a09"/>德聚。明此有漏福德聚體是取相。故不能趣
<lb n="0822a10"/>菩提也。二能趣菩提者。明受持經教及為人
<lb n="0822a11"/>說是不取相福能趣佛菩提也。</p>
<lb n="0822a12"/>
<p id="pT25p0822a1201">何故說言世尊是福德聚等者。將欲釋此一
<lb n="0822a13"/>偈。先舉下半偈所釋經來也。偈言以下。提下
<lb n="0822a14"/>半偈來。與經相屬當。此義云何以下。然後設
<lb n="0822a15"/>問。通釋此經偈也。然偈中上二句猶故未釋。
<lb n="0822a16"/>何故超提下半偈來。屬當所釋經者。但上二
<lb n="0822a17"/>句為釋挍量之意。以此意在前。故先作偈上二
<lb n="0822a18"/>句。釋下挍量經文。令長行論中欲從經初次
<lb n="0822a19"/>第釋之故。所以先提世尊是福德聚等經。超
<lb n="0822a20"/>用下半偈。屬當釋之也。何者為二者。將欲釋
<lb n="0822a21"/>上半偈故。問第四句二能趣菩提者。為二也。
<lb n="0822a22"/>即出其<anchor xml:id="beg0822001"/>二<anchor xml:id="end0822001"/>云一者受持。二者演說。此就自他
<lb n="0822a23"/>內外。為二。即舉所釋經<anchor xml:id="beg0822002"/>來<anchor xml:id="end0822002"/>結也。何故名福
<lb n="0822a24"/>德聚者。問此七寶施福。及持經福。何故皆名
<lb n="0822a25"/>為聚也。即答聚義有二種。一者積聚義者。通
<lb n="0822a26"/>解七寶施福持經之福等皆有積聚義。故俱得
<lb n="0822a27"/>名為聚也。二者進趣義者。明此二種福德雖
<lb n="0822a28"/>有聚義。而有進趣不進趣異。七寶施福。唯有
<lb n="0822a29"/>聚義。而不能進趣。明提經之福有積聚義。復
<lb n="0822b01"/>有進趣義也。如人擔重說名為聚者。此<anchor xml:id="beg0822003"/>徧<anchor xml:id="end0822003"/>喻
<lb n="0822b02"/>持經之福。是聚而有進趣義也。如是彼福德
<lb n="0822b03"/>聚等者。此解聚而不進趣者。明七寶施福得
<lb n="0822b04"/>人天因果有積聚之義。故名為聚。但不能感
<lb n="0822b05"/>得菩提故。名為非福德聚也。此二能趣大菩
<lb n="0822b06"/>提者。此解受持演說能遠得菩提。是聚而有
<lb n="0822b07"/>進趣義也。是故於彼福德聚中此福為勝者。
<lb n="0822b08"/>論主以偈及長行。釋此經竟。結受持經福勝
<lb n="0822b09"/>七寶布施福也。云何此二能得大菩提者。論
<lb n="0822b10"/>主將欲作第二偈釋於下經故。拘鎻<anchor xml:id="beg0822004"/>問<anchor xml:id="end0822004"/>上偈
<lb n="0822b11"/>中二能趣菩提。此受持演說一偈經教於菩
<lb n="0822b12"/>提。有何因義也。如經以下。即引經答有因義
<lb n="0822b13"/>也。雖舉此經於菩提有其因義。而未釋作因
<lb n="0822b14"/>義之所以。故復牒云何說諸佛菩提等經為
<lb n="0822b15"/>問。以偈解釋也。</p>
<lb n="0822b16"/>
<p id="pT25p0822b1601">於實名了因者。此第二偈釋經中一切諸佛
<lb n="0822b17"/>阿耨菩提皆從此經出。明受持此經與法佛
<lb n="0822b18"/>為了因非作生因也。故但言於實名了因也。
<lb n="0822b19"/>實者。明無為法身古今湛然體絕有為虛偽
<lb n="0822b20"/>顛倒。故曰為實也。亦為餘生因者。釋經中諸
<lb n="0822b21"/>佛如來皆從此經生。明此經不但能與法<anchor xml:id="beg0822005"/>化<anchor xml:id="end0822005"/>
<lb n="0822b22"/>為了因。亦與報應二佛以為生因。明報佛為
<lb n="0822b23"/>萬行所剋酬於往因。用義如起。<anchor xml:id="beg0822006"/>竪<anchor xml:id="end0822006"/>此用義。
<lb n="0822b24"/>得說了為生故。言亦為餘生因。所以復與應
<lb n="0822b25"/>佛為生因者。明應從真有。理<anchor xml:id="beg0822007"/>條<anchor xml:id="end0822007"/>然故。亦得
<lb n="0822b26"/>言生也。</p>
<lb n="0822b27"/>
<p id="pT25p0822b2701">唯<anchor xml:id="beg0822008"/>獨<anchor xml:id="end0822008"/>諸<anchor xml:id="beg0822009"/>佛法<anchor xml:id="end0822009"/>佛法者。釋經中佛<anchor xml:id="beg0822010"/>法<anchor xml:id="end0822010"/>者即非
<lb n="0822b28"/>佛法也。唯獨諸佛法者。唯是諸佛所得。非餘
<lb n="0822b29"/>凡夫二乘所能得也。第四句福成第一體者。
<lb n="0822c01"/>結句明福者受持經福也。第一體者。<anchor xml:id="beg0822011"/>成<anchor xml:id="end0822011"/>前生
<lb n="0822c02"/>了二<anchor xml:id="beg0822012"/>因<anchor xml:id="end0822012"/>所得法報及應三種無上佛果第一
<lb n="0822c03"/>體故。非凡夫二乘所得法也。受持此經。能得
<lb n="0822c04"/>三種佛菩提。則有福德。便為因義。成不空說
<lb n="0822c05"/>法。那得道言。若不可取說。則為空說無益也。
<lb n="0822c06"/>此義云何以下長行論作二意來。<anchor xml:id="beg0822013"/>釋<anchor xml:id="end0822013"/>向所引
<lb n="0822c07"/>一段經。從初至皆從此經生故。釋上半偈。解
<lb n="0822c08"/>經中從此經出從此經<anchor xml:id="beg0822014"/>生等<anchor xml:id="end0822014"/>也。菩提者。名無
<lb n="0822c09"/>為法身。彼體<anchor xml:id="beg0822015"/>寶<anchor xml:id="end0822015"/>無為者。釋偈上句中於實二
<lb n="0822c10"/>字。將欲解受持演說於法身為了因故。先明
<lb n="0822c11"/>法身體非作法名無為也。是故於彼法身。此
<lb n="0822c12"/>二能作了因也。不作生因者。明受持經福不
<lb n="0822c13"/>能辨法身體。不作生因。但能顯出法身故。作
<lb n="0822c14"/>了因也。餘者受報相好佛應化佛等<anchor xml:id="beg0822016"/>假<anchor xml:id="end0822016"/>受持
<lb n="0822c15"/>演說此經故。辨得二佛之用故。結於此為生
<lb n="0822c16"/>因也。以能作菩提因。是故名因者。通解作生
<lb n="0822c17"/>了因義也。顯彼福德中此福勝者。解竟結其
<lb n="0822c18"/>勝義也。如經以下舉所釋經來結也。</p>
<lb n="0822c19"/>
<p id="pT25p0822c1901">云何成此義以下。此是論中第二意釋偈中
<lb n="0822c20"/>下二句。復解經中佛法佛法等也。云何成此
<lb n="0822c21"/>義者。還提上經中疑問之意。問云何受持此
<lb n="0822c22"/>一偈經教。能為三佛生了因義。我<anchor xml:id="beg0822017"/>能<anchor xml:id="end0822017"/>生信。
<lb n="0822c23"/>故言云何成此義也。故即提偈答。唯獨諸佛
<lb n="0822c24"/>法福成第一體。明三種佛菩提。從此一偈經
<lb n="0822c25"/>出生作二因之義。是佛境界。非汝所知故。但
<lb n="0822c26"/>應生信也。須菩提所謂佛法者等至第一不
<lb n="0822c27"/>共義。復舉下半偈所釋經來。略解其經中義。
<lb n="0822c28"/>提偈來結也。以能作第一法因者。以此持經
<lb n="0822c29"/>之福與三種佛菩提第一法作因也。是故彼
<lb n="0823a01"/>福中此福為勝者。論主以偈及長行。論釋此
<lb n="0823a02"/>一段經竟。通結持經有福勝七寶施福。故不
<lb n="0823a03"/>空說也。</p>
<lb n="0823a04"/>
<p id="pT25p0823a0401">須菩提。於意云何。須陀洹能作是念。我得果
<lb n="0823a05"/>不<anchor xml:id="tnote0823001"/>者等倒此挍量分中第二段經文。所以來者。
<lb n="0823a06"/>此有疑故也。此疑亦從第六段如來所說法
<lb n="0823a07"/>不可取不可說聖人無為法得名中生第三
<lb n="0823a08"/>疑。云何生疑。若一切聖人無為法得名是法
<lb n="0823a09"/>不可取說者。須陀洹等亦是聖人。為是無為
<lb n="0823a10"/>法得名。為當有為法得名。若有為法得名。則
<lb n="0823a11"/>不應言離分段生死。若無為得名。此無為為
<lb n="0823a12"/>可取可說。為不可取不可說。若不可取不可
<lb n="0823a13"/>說。與上諸佛菩薩所得無為。為一為異。無為
<lb n="0823a14"/>若異者。不應名聖。無為若一。應無有異。又須
<lb n="0823a15"/>陀洹等證四沙門果。云何言不可取。復向
<lb n="0823a16"/>人說。我得沙門果。云何言不可說。若爾證法
<lb n="0823a17"/>便應是可取可說。云何言證法不可取說。有
<lb n="0823a18"/>如此疑故。答意明此四沙門果亦是不可取
<lb n="0823a19"/>不可說。故經言實無有法名須陀洹。乃至實
<lb n="0823a20"/>無法名羅漢等。此四人當證果時。不見有一
<lb n="0823a21"/>法可證為果。名須陀洹乃至羅漢故。此四沙
<lb n="0823a22"/>門果亦不可取說也。此所以言實無有法名
<lb n="0823a23"/>須陀洹等者。為答有可取說疑故偏論之。若
<lb n="0823a24"/>汎<anchor xml:id="beg0823002"/>解<anchor xml:id="end0823002"/>此四沙門果亦得言可取說。亦得言不
<lb n="0823a25"/>可取說。亦<anchor xml:id="beg0823003"/>得<anchor xml:id="end0823003"/>言有為。亦得言無為。四沙門
<lb n="0823a26"/>果無漏智慧。體是無常不<anchor xml:id="beg0823004"/>免<anchor xml:id="end0823004"/>生滅。是其有
<lb n="0823a27"/>為。故亦得云有為也。以解生陰無定性。能斷
<lb n="0823a28"/>三結煩惱。無處無為之果。不受三塗報。乃至
<lb n="0823a29"/>羅漢。斷四住惑。不受三界報。此是無為樂故。
<lb n="0823b01"/>亦得言無為。此二乘之人無我正理及滅結
<lb n="0823b02"/>無為。故名為聖。未得因緣真如二種法空。未
<lb n="0823b03"/>能盡無明變易生死究竟無為。故不如佛菩
<lb n="0823b04"/>薩也。既所證有深淺不同。則條然有別。何得
<lb n="0823b05"/>無為名同。便以二乘<anchor xml:id="beg0823005"/>臨<anchor xml:id="end0823005"/>佛菩薩也。此以聖無
<lb n="0823b06"/>為名一故。須此經料簡<anchor xml:id="beg0823006"/>便<anchor xml:id="end0823006"/>異也。此四沙門
<lb n="0823b07"/>果。言可取者。取無為果也。<anchor xml:id="beg0823007"/>可<anchor xml:id="end0823007"/>說者。如已所
<lb n="0823b08"/>證。依虛妄名字。向餘人說也。言不可取者。證
<lb n="0823b09"/>四沙門果時。得無我空解故。於眾生五陰法
<lb n="0823b10"/>中。無有一法名為須陀洹等。又復不取者。不
<lb n="0823b11"/>取色等六塵境界也。不可說者。明所證法但
<lb n="0823b12"/>可以心知。非可以言及。故言不可說也。四果
<lb n="0823b13"/>人。但緣生空證果。尚不可取說。況諸佛菩薩。
<lb n="0823b14"/>乃以真如清淨得名。而<anchor xml:id="beg0823008"/>可<anchor xml:id="end0823008"/>取說也。為除此
<lb n="0823b15"/>疑。次來也。於意云何。須陀洹能作是念。我得
<lb n="0823b16"/>須陀洹果不者。如來問須菩提。於汝意云何。
<lb n="0823b17"/>須陀洹等。既得無我之解。斷身見<anchor xml:id="beg0823009"/>戒<anchor xml:id="end0823009"/>取疑。證
<lb n="0823b18"/>聖果時。猶能作念分別。我能得須陀洹果不。
<lb n="0823b19"/>
<anchor xml:id="beg0823010"/>故<anchor xml:id="end0823010"/>須菩提答言不也。即釋云何以故不也。以
<lb n="0823b20"/>實無有法名須陀洹。明須陀洹等於證果時
<lb n="0823b21"/>得無我之解。於假名眾生及五陰法。泯然一
<lb n="0823b22"/>空無所分別。乃至六塵亦空。於此眾生五陰
<lb n="0823b23"/>內法中。不見一法定實可名須陀洹等。於六
<lb n="0823b24"/>塵境界中。亦不見一法是可取故。不作是念
<lb n="0823b25"/>我得須陀洹等果也。從須陀洹乃至無有一
<lb n="0823b26"/>法名為羅漢。通舉四果。明不可取說。以釋前
<lb n="0823b27"/>疑。類義可知也。因問阿羅漢不作是念言我
<lb n="0823b28"/>得羅漢。生於疑難。若羅漢證果時。不生念言。
<lb n="0823b29"/>我得果者。何故羅漢猶<anchor xml:id="tnote0823011"/>作作念云我得羅漢也。故
<lb n="0823c01"/>答世尊若羅漢作是念。我得羅漢。則為著我
<lb n="0823c02"/>人等也。答意明前言我不作念得羅漢者。謂
<lb n="0823c03"/>證羅漢果時。斷四住惑盡。故不作念。我能得
<lb n="0823c04"/>果。此阿羅漢猶有習氣無明之<anchor xml:id="beg0823012"/>惑<anchor xml:id="end0823012"/>未斷故。後
<lb n="0823c05"/>更作念言。我能得果。非謂有四住我人<anchor xml:id="beg0823013"/>壽<anchor xml:id="end0823013"/>
<lb n="0823c06"/>者。等我見也。然依此<anchor xml:id="beg0823014"/>經<anchor xml:id="end0823014"/>但偏論羅漢所<anchor xml:id="beg0823015"/>未<anchor xml:id="end0823015"/>
<lb n="0823c07"/>除習。或不論前三果所未斷<anchor xml:id="tnote0823016"/>或惑。依下論釋。
<lb n="0823c08"/>則通辨前三人。明前二人始斷我常二<anchor xml:id="tnote0823017"/>到倒未
<lb n="0823c09"/>斷二<anchor xml:id="fxT25p0823c01"/>到故。有行煩惱。後之二人。樂淨亦除
<lb n="0823c10"/>故無行煩惱。唯有無明習氣也。</p>
<lb n="0823c11"/>
<p id="pT25p0823c1101">世尊我得<anchor xml:id="beg0823018"/>無諍三昧<anchor xml:id="end0823018"/>
<anchor xml:id="beg0823019"/>等<anchor xml:id="end0823019"/>第一等者。如來常
<lb n="0823c12"/>說惡事發露善法覆藏。此中須菩提何故自
<lb n="0823c13"/>云。佛說我得<anchor xml:id="begd1e9771"/>無諍三昧<anchor xml:id="endd1e9771"/>第一也。然須菩提將
<lb n="0823c14"/>欲引已所得。不作是念。我得<anchor xml:id="begd1e9780"/>無諍三昧<anchor xml:id="endd1e9780"/>
<anchor xml:id="beg0823020"/>離<anchor xml:id="end0823020"/>
<lb n="0823c15"/>欲阿羅漢證。成第四果。不取之義有同不同。
<lb n="0823c16"/>明其餘羅漢言我不作念者。無四住麁。或猶
<lb n="0823c17"/>未斷習我。今須菩提言不作念者。習我亦無。
<lb n="0823c18"/>以善伏故非為永斷。所以道此。欲使人生信。
<lb n="0823c19"/>如須菩提實證此法也。然須菩提言不作念
<lb n="0823c20"/>者。恒作心防護。令習氣我不起也。又復須菩
<lb n="0823c21"/>提。是法身菩薩。現為聲聞。永無習氣故。不作
<lb n="0823c22"/>念我得羅漢也。佛說我得<anchor xml:id="begd1e9813"/>無諍三昧<anchor xml:id="endd1e9813"/>最為第
<lb n="0823c23"/>一者。此三昧所以名<anchor xml:id="begd1e9821"/>無諍三昧<anchor xml:id="endd1e9821"/>者。以須菩提
<lb n="0823c24"/>能善作心防護習氣。自於眾生。不起貪瞋癡
<lb n="0823c25"/>心。復不<anchor xml:id="beg0823021"/>命<anchor xml:id="end0823021"/>眾生於已起貪瞋癡心。故經中須
<lb n="0823c26"/>菩提自云。若有人。嫌我坐者。我當終日立不
<lb n="0823c27"/>移處。若有人。嫌我立者。我當終日坐等。故須
<lb n="0823c28"/>菩提至於行乞。每以定心。觀察眾生前人於
<lb n="0823c29"/>我不起障者。便入聚落。若起障者。則止不行
<lb n="0824a01"/>乞。明須菩提於四威儀中常自善防護習氣
<lb n="0824a02"/>令<anchor xml:id="beg0824001"/>使<anchor xml:id="end0824001"/>不起。以得此三昧。不與人競。此煩惱
<lb n="0824a03"/>障分盡故。名得無諍三昧也。</p>
<lb n="0824a04"/>
<p id="pT25p0824a0401">如舍利弗等其餘羅漢。不能善防習氣故。與
<lb n="0824a05"/>物競。與物競故。無有無諍三昧。若爾有人生
<lb n="0824a06"/>難。如來塵習皆盡。何故猶為孫陀梨等之所
<lb n="0824a07"/>謗毀。豈有習氣未盡也。答意如來非以有習
<lb n="0824a08"/>氣故為人所謗。有二義故。如來知眾生根機
<lb n="0824a09"/>故。聽人謗。一<anchor xml:id="beg0824002"/>因<anchor xml:id="end0824002"/>此毀謗<anchor xml:id="beg0824003"/>度<anchor xml:id="end0824003"/>彼眾生。二欲為
<lb n="0824a10"/>顯佛功德故也。然如來五百大弟子皆得三
<lb n="0824a11"/>昧乃多少不同。而各得第一之名。如舍利弗
<lb n="0824a12"/>得十千三昧智慧第一。目連亦得十千三昧
<lb n="0824a13"/>而神足第一。須菩提得六萬三昧。於弟子中。
<lb n="0824a14"/>無諍三昧最為第一。故如來於大眾中。每嘆
<lb n="0824a15"/>其德。須菩提既得六萬三昧等種種功德。何
<lb n="0824a16"/>故唯嘆此一。以此三昧六萬三昧功德中勝
<lb n="0824a17"/>故偏嘆也。</p>
<lb n="0824a18"/>
<p id="pT25p0824a1801">世尊說我是離欲羅漢等。此<anchor xml:id="beg0824004"/>歎<anchor xml:id="end0824004"/>空行第一。離
<lb n="0824a19"/>何等欲。五塵境界名之為欲。此明前境為欲。
<lb n="0824a20"/>非<anchor xml:id="beg0824005"/>謂<anchor xml:id="end0824005"/>貪欲煩惱名之為欲。以貪等煩惱久已
<lb n="0824a21"/>斷盡。明須菩提善得五塵境空。雖緣五塵。而
<lb n="0824a22"/>此欲境不能閡其心。為譴此三昧<anchor xml:id="beg0824006"/>障<anchor xml:id="end0824006"/>分盡於
<lb n="0824a23"/>已所得三昧隨分自在。故云離欲也。</p>
<lb n="0824a24"/>
<p id="pT25p0824a2401">以須菩提實無所行者。明須菩提離二障故。
<lb n="0824a25"/>不作念取我無諍三昧第一。我是離欲羅漢。
<lb n="0824a26"/>故言實無所行也。而名須菩提無諍無諍行
<lb n="0824a27"/>者。此雙牒前無諍三昧離欲羅漢二句經來。
<lb n="0824a28"/>明須菩提以無心念我無諍三昧第一我為羅
<lb n="0824a29"/>漢。乃至習氣不行故。離二種障。竝立二無諍
<lb n="0824b01"/>名也。</p>
<lb n="0824b02"/>
<p id="pT25p0824b0201">何者二種障。一是煩惱障。二是三昧障。而須
<lb n="0824b03"/>菩提善得空行故。當所除無知分盡。清淨所
<lb n="0824b04"/>得三昧明審。所未得者則不能知。已得者如
<lb n="0824b05"/>實而知。無有<anchor xml:id="beg0824007"/>錯<anchor xml:id="end0824007"/>謬。此無知之<anchor xml:id="fxT25p0824b01"/>或不能拘閡
<lb n="0824b06"/>擁塞其心。故名無三昧障也。煩惱障者。謂貪
<lb n="0824b07"/>瞋癡等習氣煩惱。明須菩提得無我空解。先
<lb n="0824b08"/>斷四住執性惑盡。復善防護心。自於眾生不
<lb n="0824b09"/>起貪瞋癡習。<anchor xml:id="fxT25p0824b02"/>亦令眾生於已身上不起食欲
<lb n="0824b10"/>等煩惱。不為此麁細二惑拘閡其心故。無煩
<lb n="0824b11"/>惱障。以善伏習氣故。離煩惱障。故能識人心。
<lb n="0824b12"/>不與物諍。以善達前境空故。離三昧障。不為
<lb n="0824b13"/>境界擁塞其心。不與境<anchor xml:id="beg0824008"/>違<anchor xml:id="end0824008"/>。故云無諍無諍行
<lb n="0824b14"/>也。其餘羅漢。不能善達五塵<anchor xml:id="beg0824009"/>體<anchor xml:id="end0824009"/>空。故所得
<lb n="0824b15"/>三昧中多<anchor xml:id="beg0824010"/>有<anchor xml:id="end0824010"/>錯謬。如目連記其日當<anchor xml:id="beg0824011"/>雨<anchor xml:id="end0824011"/>。爾
<lb n="0824b16"/>時天竟不雨。以彼聲聞人智慧微淺觀心不
<lb n="0824b17"/>徹。為前境所閡故。當分所得三昧中不清淨
<lb n="0824b18"/>故。有三昧障。又復不善防習氣故。有煩惱障。
<lb n="0824b19"/>以有此三段。無二無諍行也。然聲聞人非但
<lb n="0824b20"/>所得三昧不清淨。有設使作神通變化。雖百
<lb n="0824b21"/>千萬。但能令一心一作。不能令多心多作。然
<lb n="0824b22"/>菩薩則不爾。菩薩之人。解五塵虛妄本<anchor xml:id="beg0824012"/>來<anchor xml:id="end0824012"/>空
<lb n="0824b23"/>寂。復能現見真如平等之理。故萬境不能擁
<lb n="0824b24"/>閡其心。所得神通隨意自在。遍周法界。多心
<lb n="0824b25"/>異作。聲聞非但一心一作。而所知復近不達
<lb n="0824b26"/>久遠。如有一人。至祇洹精舍。求欲出家。爾時
<lb n="0824b27"/>五百羅漢。俱時入定。觀此人根<anchor xml:id="beg0824013"/>機<anchor xml:id="end0824013"/>。時出定
<lb n="0824b28"/>已。語其人言。汝<anchor xml:id="beg0824014"/>過<anchor xml:id="end0824014"/>無善根。設令入道。會不
<lb n="0824b29"/>證果。故汝不得出家。此人煩惱便欲出去。至
<lb n="0824c01"/>精舍門邊<anchor xml:id="beg0824015"/>渧<anchor xml:id="end0824015"/>泣。<anchor xml:id="beg0824016"/>值<anchor xml:id="end0824016"/>如來從外而至。見此人。
<lb n="0824c02"/>即問汝何故渧泣。彼人白佛。我欲出家。諸比
<lb n="0824c03"/>丘不聽。故渧哭欲去耳。佛知此人雖近無善
<lb n="0824c04"/>根。曾過去久遠有善。今欲得道。佛即告言。善
<lb n="0824c05"/>來比丘。即成羅漢。衣鉢具足。雖得羅漢。以新
<lb n="0824c06"/>出家故。不解比丘威儀。如來將欲使其現神
<lb n="0824c07"/>通力令諸弟子見而問之故。教言。汝洗鉢盂
<lb n="0824c08"/>莫著地上。亦不教置其鉢床上若草葉上等。
<lb n="0824c09"/>此比丘洗訖。置虛空中。以神通力故。而鉢住
<lb n="0824c10"/>
<anchor xml:id="beg0824017"/>空<anchor xml:id="end0824017"/>不墮。諸比丘見已怪問。此何比丘神力乃
<lb n="0824c11"/>爾。<anchor xml:id="beg0824018"/>佛<anchor xml:id="end0824018"/>即答言。向者白衣求欲出家。汝等皆
<lb n="0824c12"/>言無善根者。此人是也。諸比丘既聞此已。深
<lb n="0824c13"/>生慚愧。故知小乘羅漢所得三昧不但錯謬。
<lb n="0824c14"/>設令善得亦不知遠事也。論曰向說聖人至
<lb n="0824c15"/>不可說等。牒前第六段中生疑處經來也。若
<lb n="0824c16"/>須陀洹等至云何成不可說。舉四果來作難。
<lb n="0824c17"/>
<anchor xml:id="beg0824019"/>難辭<anchor xml:id="end0824019"/>不異經中生起也。自下經文為斷此疑。
<lb n="0824c18"/>以下指前經中作釋疑意。成不可取說義也。
<lb n="0824c19"/>此一段經設一偈論釋盡耶。偈上二句通釋
<lb n="0824c20"/>四果經文。下二句偏釋須菩提獨得無諍三
<lb n="0824c21"/>昧以下經文也。</p>
<lb n="0824c22"/>
<p id="pT25p0824c2201">不可取及說者。明行者證四果時以離身見
<lb n="0824c23"/>
<anchor xml:id="fxT25p0824c01"/>或等故。於眾生五陰中及以六塵。不見一
<lb n="0824c24"/>法。名之為果。亦無心念我能得果。故不可取
<lb n="0824c25"/>
<anchor xml:id="beg0824020"/>既<anchor xml:id="end0824020"/>。無一定法可證為果。亦無證法<anchor xml:id="beg0824021"/>兆<anchor xml:id="end0824021"/>狀可
<lb n="0824c26"/>說示人故。言不可取及說也。何以故然下第
<lb n="0824c27"/>二句云自果不取故也。此亦應言四果是可
<lb n="0824c28"/>說。但為成上不可取說義故。<anchor xml:id="tnote0824022"/>𨷂闕不論也。依
<lb n="0824c29"/>彼善吉者。正<anchor xml:id="beg0824023"/>
<g ref="CB01444"/>
<anchor xml:id="end0824023"/>須菩提名。說離二種障者。
<lb n="0825a01"/>明須菩提得無諍三昧及離欲空行故離二障
<lb n="0825a02"/>也。</p>
<lb n="0825a03"/>
<p id="pT25p0825a0301">此義云何以下一段論。凡有二意。從初至我
<lb n="0825a04"/>能得果。釋偈中二句。解經中四果經文也。以
<lb n="0825a05"/>聖人無為法得名<anchor xml:id="beg0825001"/>至名<anchor xml:id="end0825001"/>羅漢解四果人證無
<lb n="0825a06"/>為法得名為聖故。須陀洹乃至羅漢。釋上疑。
<lb n="0825a07"/>成不可取說也。然聖人非不取無為法以取
<lb n="0825a08"/>自<anchor xml:id="beg0825002"/>果<anchor xml:id="end0825002"/>。明此四果聖人雖當證時不取以成不
<lb n="0825a09"/>可取說。然出證<anchor xml:id="beg0825003"/>後<anchor xml:id="end0825003"/>還自謂得此無為果亦有
<lb n="0825a10"/>可取說義也。</p>
<lb n="0825a11"/>
<p id="pT25p0825a1101">若聖人起心。我能得果。則為著我人等者。此
<lb n="0825a12"/>義云何。即釋云。以有使煩惱非現行煩惱。使
<lb n="0825a13"/>煩惱者。習氣無明二煩惱也。非現煩惱者。後
<lb n="0825a14"/>二果人無有示相不示相畜妻為世事麁惑行
<lb n="0825a15"/>煩惱也。四果之中。前二果在家。須陀洹斯陀
<lb n="0825a16"/>含雖斷示相我。故有不示相我。猶畜妻婦行
<lb n="0825a17"/>於世事。故有行煩惱。復有無明習氣故。亦有
<lb n="0825a18"/>使煩惱。後二果無有示相不示相。不行世事
<lb n="0825a19"/>故。無行煩惱。有無明及<anchor xml:id="beg0825004"/>習<anchor xml:id="end0825004"/>故。有使煩惱也。
<lb n="0825a20"/>今言<anchor xml:id="beg0825005"/>無<anchor xml:id="end0825005"/>煩惱者。此偏釋那含羅漢也。亦應通
<lb n="0825a21"/>云前二果也。有使煩惱。有行煩惱。但論主
<lb n="0825a22"/>
<anchor xml:id="beg0825006"/>好<anchor xml:id="end0825006"/>略唯辨後之二人也。</p>
<lb n="0825a23"/>
<p id="pT25p0825a2301">何以故彼於證時離取我等煩惱者。何故明
<lb n="0825a24"/>此中論主欲顯此義。假疑難。若在家二果猶
<lb n="0825a25"/>
<anchor xml:id="beg0825007"/>有<anchor xml:id="end0825007"/>行煩惱者。何故言。須陀洹等二果離取我
<lb n="0825a26"/>見等<anchor xml:id="fxT25p0825a01"/>或。而名聖人也。故云何以故也。即答
<lb n="0825a27"/>彼於證時。離取我等煩惱。此明前之二人。當
<lb n="0825a28"/>證果時。得無我<anchor xml:id="beg0825008"/>之<anchor xml:id="end0825008"/>解<anchor xml:id="beg0825009"/>除<anchor xml:id="end0825009"/>身見等示相之惑。
<lb n="0825a29"/>無取果之心。名為聖人。所以有現行煩惱者。
<lb n="0825b01"/>出證更起不<anchor xml:id="beg0825010"/>示<anchor xml:id="end0825010"/>相我見等<anchor xml:id="fxT25p0825b01"/>或行於世事。故
<lb n="0825b02"/>有行煩惱也。是故無如是心我能得果者。結
<lb n="0825b03"/>前二果人證時不取之義也。故經中說。有一
<lb n="0825b04"/>比丘。得須陀洹。自唱<anchor xml:id="beg0825011"/>言<anchor xml:id="end0825011"/>。婬欲煩惱焚燒我
<lb n="0825b05"/>心。遂即休道還家行世法。以此驗知前之二
<lb n="0825b06"/>人有行煩惱也。</p>
<lb n="0825b07"/>
<p id="pT25p0825b0701">何故須菩提自<anchor xml:id="beg0825012"/>歎<anchor xml:id="end0825012"/>身得受記以下。此段第二
<lb n="0825b08"/>意釋下半偈。解無諍三昧等經文故。先設問。
<lb n="0825b09"/>如來常說惡事發<anchor xml:id="beg0825013"/>覆<anchor xml:id="end0825013"/>善法覆藏。何故須菩提
<lb n="0825b10"/>眾中自歎身得受記。故釋云以自身證果。明
<lb n="0825b11"/>此無諍三昧唯須菩提得餘人不得。顯已功
<lb n="0825b12"/>德故也。</p>
<lb n="0825b13"/>
<p id="pT25p0825b1301">為於彼義中生信心故者。此答前疑難。疑意
<lb n="0825b14"/>云。有人生念。如來雖道須菩提得無諍三昧
<lb n="0825b15"/>是離欲羅漢。不知為得不得。以何驗之。知須
<lb n="0825b16"/>菩提得。生疑不信故。須菩提於大眾中。歎云
<lb n="0825b17"/>世尊說我得無諍三昧。拂去眾疑。令其生信。
<lb n="0825b18"/>成上不作是念我能得果。須菩提得故不作
<lb n="0825b19"/>念也。</p>
<lb n="0825b20"/>
<p id="pT25p0825b2001">又解云。須菩提何故顯已功德。故答為於彼
<lb n="0825b21"/>義中生信心故。明須菩提以已<anchor xml:id="beg0825014"/>所<anchor xml:id="end0825014"/>得勝法。勸
<lb n="0825b22"/>餘二乘。令生信故也。</p>
<lb n="0825b23"/>
<p id="pT25p0825b2301">何故唯說無諍行者。問云。須菩提所得三昧
<lb n="0825b24"/>乃有六萬。何故唯歎無諍三昧者。而不歎餘
<lb n="0825b25"/>德也。故答有二義故也。一為明勝功德。明聲
<lb n="0825b26"/>聞法中無諍三昧是最勝功德第一之法。獨
<lb n="0825b27"/>須菩提得。餘者不得。設得不如。故偏歎之。
<lb n="0825b28"/>二為生深信故。欲使餘羅漢未得之流於此
<lb n="0825b29"/>三昧生決定信求證此法。故曰深信也。</p>
<lb n="0825c01"/>
<p id="pT25p0825c0101">何故言以須菩提至說離二種障故。此舉經
<lb n="0825c02"/>設問以偈來答也。二種障者至故言無所行。
<lb n="0825c03"/>出偈中須菩提所離二障之名。釋經中實無
<lb n="0825c04"/>所行也。</p>
<lb n="0825c05"/>
<p id="pT25p0825c0501">以是義故說名二種諍者以下。雙釋二諍二
<lb n="0825c06"/>無諍名。以是義故者。此一句通釋諍無諍二
<lb n="0825c07"/>句。若不善護人心。為五欲境所閡。故有二種。
<lb n="0825c08"/>以是有二障義故。與人物違境故。說為二種
<lb n="0825c09"/>諍名也。離彼二種障故名無所行者。明須菩
<lb n="0825c10"/>提善防人心不為欲境所雍故離二障。以是
<lb n="0825c11"/>離二障義故。說名二種無諍行也。</p>
<lb n="0825c12"/>
<p id="pT25p0825c1201">佛告須菩<anchor xml:id="beg0825015"/>提<anchor xml:id="end0825015"/>如來昔在燃燈佛所受記者。此
<lb n="0825c13"/>第七挍量分中第三段文說。此何以來。由前
<lb n="0825c14"/>第六大分中明如來所說法皆不可取不可說。
<lb n="0825c15"/>疑云。何如來昔為菩薩時。於燃燈佛所。受記
<lb n="0825c16"/>作佛者。便是證法可取可說。若爾者。是證法
<lb n="0825c17"/>有名相可取可說。云何言證<anchor xml:id="beg0825016"/>法<anchor xml:id="end0825016"/>名相不可取
<lb n="0825c18"/>說也。疑謂菩薩於爾時已得無生忍記故。為
<lb n="0825c19"/>斷此疑。答云。燃燈時言語授<anchor xml:id="beg0825017"/>記<anchor xml:id="end0825017"/>。未得證智。
<lb n="0825c20"/>故彼言語可取說也。及後證時。絕於名相。那
<lb n="0825c21"/>得以言語授記難證法同名相可取說也。為
<lb n="0825c22"/>斷此疑。明如來昔在燃燈佛所得菩提不。釋
<lb n="0825c23"/>此是應佛如來。若是應佛者。則不修證果。何
<lb n="0825c24"/>故乃引燃燈佛所授記。實菩薩證成此義。然
<lb n="0825c25"/>應佛雖復不實。終不道言我是應化。以由真
<lb n="0825c26"/>有應據本而<anchor xml:id="beg0825018"/>談<anchor xml:id="end0825018"/>故。引燃燈佛時實行菩薩為
<lb n="0825c27"/>證也。此明非無菩薩以未有所證故言實無所
<lb n="0825c28"/>得。成上不可取說義也。如來爾時猶是地前
<lb n="0825c29"/>習種性中凡夫菩薩不現前授記。唯有言語。
<lb n="0826a01"/>未有證法。故可取說。然復非不有實證菩薩。
<lb n="0826a02"/>但難家據地前未證為問。故就問處答之。然
<lb n="0826a03"/>實證菩薩者。下經中<anchor xml:id="begd1e10632"/>言<anchor xml:id="endd1e10632"/>。通達無我無我法離
<lb n="0826a04"/>二無我者是名真是菩薩菩薩指此為正答也。</p>
<lb n="0826a05"/>
<p id="pT25p0826a0501">此言燃燈者。凡有四種三<anchor xml:id="beg0826001"/>時<anchor xml:id="end0826001"/>授記。一是習種
<lb n="0826a06"/>性中。二性種性中不現前授記。三是初地中
<lb n="0826a07"/>現前授記。四在佛地中無生忍授記。今<anchor xml:id="begd1e10657"/>言<anchor xml:id="endd1e10657"/>燃
<lb n="0826a08"/>燈記者。釋迦爾時猶是習種性菩薩。未得初
<lb n="0826a09"/>地以上無生忍證法也。今明如來問須菩提。
<lb n="0826a10"/>汝謂我爾時已證初地無生菩提記也。須菩
<lb n="0826a11"/>提<anchor xml:id="beg0826002"/>解答如來在燃燈所言語受記未得初地<anchor xml:id="end0826002"/>
<lb n="0826a12"/>無生記也。故云燃燈所實無所得也。如婆伽
<lb n="0826a13"/>羅經說。我昔在習種性時。於星宿劫中。供養
<lb n="0826a14"/>七十億那由他佛。一一佛<anchor xml:id="beg0826003"/>住<anchor xml:id="end0826003"/>世。逕六十億那
<lb n="0826a15"/>由他劫。而彼佛皆不與我受記。何以故以未
<lb n="0826a16"/>得無生忍地故。</p>
<lb n="0826a17"/>
<p id="pT25p0826a1701">論曰復有疑。論主將欲設偈釋此分第三經
<lb n="0826a18"/>文。故序上不可取說中第四疑意。先舉疑者。
<lb n="0826a19"/>謬引過去佛<anchor xml:id="beg0826004"/>所<anchor xml:id="end0826004"/>有取說。<anchor xml:id="beg0826005"/>來<anchor xml:id="end0826005"/>難今說證法便
<lb n="0826a20"/>同可取說也。為斷此疑。以下論主取經答。意
<lb n="0826a21"/>
<anchor xml:id="beg0826006"/>明<anchor xml:id="end0826006"/>菩薩於過去佛所未得證法。成不可取說。
<lb n="0826a22"/>答有取說疑。如經者。總舉釋疑經結也。何故
<lb n="0826a23"/>如是說者。疑者引燃燈佛來。作可取說難。還
<lb n="0826a24"/>應答以不可取說意。何故乃云實無所得阿
<lb n="0826a25"/>耨三菩提。作此不正答也。</p>
<lb n="0826a26"/>
<p id="pT25p0826a2601">佛於燃燈語一偈。釋此一段經也。此言佛者。
<lb n="0826a27"/>今釋迦佛也。於燃燈語者。於彼燃燈佛時。唯
<lb n="0826a28"/>言語受記也。不取理實智者。明當受記時未
<lb n="0826a29"/>得無生忍證法實智也。以是真實義者。有二
<lb n="0826a30"/>種。一者成上第六段中不可<anchor xml:id="beg0826007"/>取<anchor xml:id="end0826007"/>說。二者成
<lb n="0826b01"/>上<anchor xml:id="beg0826008"/>非<anchor xml:id="end0826008"/>法也。云何成上不可取說。前言證法
<lb n="0826b02"/>絕名相故不可取說。難言乃引昔燃燈佛時
<lb n="0826b03"/>授記為難。答者意明本燃燈授記唯有言語。
<lb n="0826b04"/>言語是音聲之性。故可取說。非是證法可取
<lb n="0826b05"/>可說。故得成上不可取說也。二者若證法
<lb n="0826b06"/>猶是無名相不可取說者。還<anchor xml:id="beg0826009"/>復<anchor xml:id="end0826009"/>上第二疑言
<lb n="0826b07"/>教一向非法故。答意明。證法雖無言。得證
<lb n="0826b08"/>故能說。尋此言說。還能得證。故言教是法。
<lb n="0826b09"/>非是非法也。故言以是真實義成彼無取說
<lb n="0826b10"/>也。以是言語授記不得證智真實義故。猶
<lb n="0826b11"/>得成彼證智不可取說也。二者<anchor xml:id="beg0826010"/>直<anchor xml:id="end0826010"/>以證智之
<lb n="0826b12"/>體無有名相故。亦不可取說真實義。故下句
<lb n="0826b13"/>云成彼無取說也。</p>
<lb n="0826b14"/>
<p id="pT25p0826b1401">此義云何以下長行論有二意。從初<anchor xml:id="beg0826011"/>至<anchor xml:id="end0826011"/>無取
<lb n="0826b15"/>說故。釋上半偈及經釋<anchor xml:id="beg0826012"/>竟<anchor xml:id="end0826012"/>。以下半偈來結
<lb n="0826b16"/>也。又若聖人以下。此是第二論主<anchor xml:id="beg0826013"/>序<anchor xml:id="end0826013"/>疑者
<lb n="0826b17"/>意。生下淨土山王喻經也。從聖人至不可說。
<lb n="0826b18"/>舉上第六段中經文也。云何諸菩薩取淨佛
<lb n="0826b19"/>國土者。此一疑別生下淨土經也。云何受樂
<lb n="0826b20"/>報佛以下二疑。別生下山王喻經也。</p>
<lb n="0826b21"/>
<p id="pT25p0826b2101">佛告須菩提若菩薩作是言我莊嚴佛土者。
<lb n="0826b22"/>此挍量分中第四經文。何以故起。由第六段
<lb n="0826b23"/>中皆不可取說。生第五疑。上疑云。若聖人無
<lb n="0826b24"/>為法得名。是法不可取說者。諸佛菩薩所得
<lb n="0826b25"/>依報淨土。為是世諦。為是第一義也。若是第
<lb n="0826b26"/>一義者。可是不可取說。若是有為世諦者則
<lb n="0826b27"/>是可取可說也。</p>
<lb n="0826b28"/>
<p id="pT25p0826b2801">疑者言。此淨土<anchor xml:id="beg0826014"/>若<anchor xml:id="end0826014"/>是有為者。諸菩薩既取此
<lb n="0826b29"/>淨土。云何言不可取說。若使依報淨土是有
<lb n="0826c01"/>為者。聖人猶受有報。云何言聖人無為法得
<lb n="0826c02"/>名不可取說也。此疑謂出世淨土同於有為
<lb n="0826c03"/>土也。故下經中。佛答言。淨土有二種。一是地
<lb n="0826c04"/>前有為形相七寶莊嚴三界所攝。二是地上
<lb n="0826c05"/>出世間淨土第一義莊嚴非三界所攝。以初
<lb n="0826c06"/>地以上聖人報出三界<anchor xml:id="beg0826015"/>土<anchor xml:id="end0826015"/>也。汝那得以世間
<lb n="0826c07"/>淨土難於出世<anchor xml:id="beg0826016"/>間<anchor xml:id="end0826016"/>淨土。<anchor xml:id="beg0826017"/>此<anchor xml:id="end0826017"/>真淨土不同於
<lb n="0826c08"/>世間淨土可取說也。此近答第六段不可取
<lb n="0826c09"/>說疑。亦遠答第五段中疑也。</p>
<lb n="0826c10"/>
<p id="pT25p0826c1001">譬如有人身如須彌山王者。猶釋第六段不
<lb n="0826c11"/>可取說中疑。若聖人無為法得名。是法不可
<lb n="0826c12"/>取說者。報佛如來十地行滿。華臺受報佛職。
<lb n="0826c13"/>得無量功德。自謂我是法王。復取莊嚴淨土。
<lb n="0826c14"/>若如是則證法可取說。若是可取說者。此報
<lb n="0826c15"/>佛是有為所攝也。若有為攝者。則是無常。若
<lb n="0826c16"/>無常者。則漏不盡。漏若不盡。不<anchor xml:id="beg0826018"/>名<anchor xml:id="end0826018"/>為佛也。
<lb n="0826c17"/>若是無為。與法佛為一。為異。如其一者。法佛
<lb n="0826c18"/>無色相。報佛亦應無色相。若與法身異。此之
<lb n="0826c19"/>報佛。則從生因生。<anchor xml:id="begd1e10969"/>若<anchor xml:id="endd1e10969"/>生因生。則本無今有
<lb n="0826c20"/>已有還無。則是無常。云何言聖人無為法得
<lb n="0826c21"/>名不可取說也。</p>
<lb n="0826c22"/>
<p id="pT25p0826c2201">又論中生起言。云何餘世間復取彼是法王
<lb n="0826c23"/>身者此是因第六段不可取說中。生第七疑。
<lb n="0826c24"/>疑云。十方諸佛及餘世間。亦言某甲世界某
<lb n="0826c25"/>甲菩薩十地行滿受報佛職。亦道彼是法王。
<lb n="0826c26"/>若報佛可為他取說者。云何言無為法得名
<lb n="0826c27"/>不可取說也。故佛引須彌山王喻。以答此疑。
<lb n="0826c28"/>明報佛體是無為不可取說非是有為可取說
<lb n="0826c29"/>也。所以然者。以佛修行斷惑因緣。即本有之
<lb n="0827a01"/>性現用名為報佛。既有報佛正果。便有依報
<lb n="0827a02"/>真實淨土自在之用故。是無為非有為。亦非
<lb n="0827a03"/>條然故常也。上所以說報佛如來從生因生
<lb n="0827a04"/>者。望報用義邊。是其始有故。義中說了為生。
<lb n="0827a05"/>非報佛體從生因生是無常也。此近答第七
<lb n="0827a06"/>段中疑。亦遠答第五段中疑。故次明也。</p>
<lb n="0827a07"/>
<p id="pT25p0827a0701">若菩薩言。我莊嚴佛國土。彼菩薩不實語。此
<lb n="0827a08"/>是地前菩薩取相行。但得有為莊嚴眾寶。無
<lb n="0827a09"/>石沙荊棘之穢。以為真淨土。不知別有出世
<lb n="0827a10"/>真淨土。但以已所得。為真實淨土也。謂同蓮
<lb n="0827a11"/>華藏世界等。更無別真實無為淨土。故言不
<lb n="0827a12"/>實語也。</p>
<lb n="0827a13"/>
<p id="pT25p0827a1301">何以故者。即生疑也。難云。若形相莊嚴非真
<lb n="0827a14"/>淨土者。何以故。如來說我所得淨土勝相莊
<lb n="0827a15"/>嚴如自在天宮。我淨土中眾生無欲。如梵似
<lb n="0827a16"/>天也。又何故教眾生言。我修淨土<anchor xml:id="beg0827001"/>因<anchor xml:id="end0827001"/>時平治
<lb n="0827a17"/>道路除<anchor xml:id="beg0827002"/>去<anchor xml:id="end0827002"/>荊棘運高就下等。以為淨土。<anchor xml:id="begd1e11056"/>因<anchor xml:id="endd1e11056"/>
<lb n="0827a18"/>得此淨土之報。尋如來誠言。此淨土似有形
<lb n="0827a19"/>狀。既有形相。則三界所攝。便可取說。云何言
<lb n="0827a20"/>淨土非形相莊嚴不可取說。若取形相莊嚴。
<lb n="0827a21"/>則不實語。<anchor xml:id="beg0827003"/>故<anchor xml:id="end0827003"/>云何以故也。</p>
<lb n="0827a22"/>
<p id="pT25p0827a2201">故佛答言。如來所說莊嚴佛土者。將欲誘進
<lb n="0827a23"/>始學故。以近況遠。故說我所得淨土如自在
<lb n="0827a24"/>天宮等也。又隨世間<anchor xml:id="beg0827004"/>說<anchor xml:id="end0827004"/>。世人以此形相七寶
<lb n="0827a25"/>琳瑯者。為淨土故。佛隨俗說是淨土。非謂第
<lb n="0827a26"/>一義諦真實淨土。故云如來說莊嚴佛土也。
<lb n="0827a27"/>然非不是世間有為有漏形相莊嚴也。則非
<lb n="0827a28"/>莊嚴者。此隨世俗說。以為淨土。非出世間第
<lb n="0827a29"/>一義諦真實淨土。故<anchor xml:id="beg0827005"/>云<anchor xml:id="end0827005"/>則非也。是名莊嚴佛
<lb n="0827b01"/>土者。如是非形相莊嚴者。即是真實第一義
<lb n="0827b02"/>莊嚴也。亦得云形相莊嚴非莊嚴者是名非
<lb n="0827b03"/>莊嚴也。</p>
<lb n="0827b04"/>
<p id="pT25p0827b0401">然此言淨土者。正是諸佛依報真實智慧第
<lb n="0827b05"/>一義土。此<anchor xml:id="beg0827006"/>土<anchor xml:id="end0827006"/>以真如法性為<anchor xml:id="begd1e11136"/>體<anchor xml:id="endd1e11136"/>。即蓮華藏
<lb n="0827b06"/>世界。此之淨土與真報佛。語體則同。言用則
<lb n="0827b07"/>異也。此土如來從發心以來。所修萬行功德
<lb n="0827b08"/>智慧二種莊嚴。出世無漏勝因所剋故。十地
<lb n="0827b09"/>經云。過一切世間境界。出世間善根所生也。
<lb n="0827b10"/>不為地前取相漏因所得。體非有為形相莊
<lb n="0827b11"/>嚴所攝故。大智度論云。諸佛淨土。不為欲色
<lb n="0827b12"/>無色三界所攝。云何言此真淨土不為三界所
<lb n="0827b13"/>攝。解云。不在地故非欲界攝。不在<anchor xml:id="beg0827007"/>空<anchor xml:id="end0827007"/>故非
<lb n="0827b14"/>色界攝。體是色故非無色界攝。雖三界不攝。
<lb n="0827b15"/>而與之同處。然不相妨閡。設三災起時世界
<lb n="0827b16"/>焚燒。而彼淨土湛然不變。故法華云。眾生見
<lb n="0827b17"/>劫盡大火所燒時。<anchor xml:id="beg0827008"/>我<anchor xml:id="end0827008"/>此土安穩天人常充滿。
<lb n="0827b18"/>此即真常淨土。故三災不毀也。又諸佛淨土
<lb n="0827b19"/>平等清淨無二無別故。十地經云。一佛土一
<lb n="0827b20"/>切佛土。一切佛土。<anchor xml:id="beg0827009"/>一<anchor xml:id="end0827009"/>佛土也。今解此淨土云
<lb n="0827b21"/>淨穢同處者。異於昔來所辨一質異見之義。
<lb n="0827b22"/>所以爾者。原淨穢二土本無異處。非如娑婆
<lb n="0827b23"/>安樂二土既殊條然有別也。若然何<anchor xml:id="begd1e11206"/>故<anchor xml:id="endd1e11206"/>有石
<lb n="0827b24"/>沙銅鐵七寶琳瑯<anchor xml:id="tnote0827010"/>到倒伏等界無量差別。或有
<lb n="0827b25"/>眾生。以虛空為地。地為虛空。如斯不同。皆是
<lb n="0827b26"/>眾生業之垢淨。智有明<anchor xml:id="beg0827011"/>昧<anchor xml:id="end0827011"/>故。所見萬差。非
<lb n="0827b27"/>土有異。猶如恒河流水。有諸餓鬼共往趣飲。
<lb n="0827b28"/>或見流火。或見膿血。或見灰炭。或見枯涸。或
<lb n="0827b29"/>見鬼<anchor xml:id="beg0827012"/>神<anchor xml:id="end0827012"/>守護不令得前。斯皆眾生罪業因緣
<lb n="0827c01"/>故。於此一河。所感各異。故見不同。非謂水一
<lb n="0827c02"/>而見有殊也。如維摩說。螺髻身子所見不同。
<lb n="0827c03"/>如二天共食飯色有異。此亦同也。故知處一
<lb n="0827c04"/>土差。就見不同。非為一質而有異<anchor xml:id="beg0827013"/>覩<anchor xml:id="end0827013"/>。其理
<lb n="0827c05"/>
<anchor xml:id="beg0827014"/>焰<anchor xml:id="end0827014"/>然也。是故須菩提菩薩應如是生清淨心
<lb n="0827c06"/>等者。此經教勸新發意菩薩取真淨土之方。
<lb n="0827c07"/>是故者。以是行地前取相之行。唯得世間有
<lb n="0827c08"/>為<anchor xml:id="beg0827015"/>形<anchor xml:id="end0827015"/>相莊嚴淨土。非是出世第一義莊嚴淨
<lb n="0827c09"/>土<anchor xml:id="tnote0827016"/>義。故諸菩薩摩訶薩。要須修行初地已上
<lb n="0827c10"/>不取<anchor xml:id="beg0827017"/>相<anchor xml:id="end0827017"/>波羅蜜行。乃可得於出世間無為真
<lb n="0827c11"/>淨土地勿以。取相<anchor xml:id="beg0827019"/>之<anchor xml:id="end0827019"/>心所得世間有為形
<lb n="0827c12"/>相之<anchor xml:id="tnote0827020"/>土。以為真實淨土故。言應如是生清淨
<lb n="0827c13"/>心也。應如是生清淨心者。<anchor xml:id="beg0827022"/>應<anchor xml:id="end0827022"/>如上第四段
<lb n="0827c14"/>於三事<anchor xml:id="tnote0827023"/>中不取著心也。而無所住者。謂不著
<lb n="0827c15"/>自身。不<anchor xml:id="tnote0827024"/>乞住也色等著異。不著三界人天五
<lb n="0827c16"/>欲果報應無所<anchor xml:id="tnote0827025"/>住者。謂不著報恩。此三即是
<lb n="0827c17"/>前三事也<anchor xml:id="beg0827026"/>
(此明如來所得第一義土滿足清淨初<anchor xml:id="beg0827028"/>地<anchor xml:id="end0827028"/>以上分中清淨也)
<anchor xml:id="end0827026"/>。</p>
<lb n="0827c18"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第四<lb n="0827c19"/>
<lb n="0827c20"/>
<lb n="0827c21"/>
<anchor xml:id="tnote0827029"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第五<lb n="0827c22"/>
<lb n="0827c23"/>
<byline>魏天平二年菩提流支三藏於洛陽譯</byline>
<lb n="0827c24"/>
<p id="pT25p0827c2401">譬如有人身如須彌山王者。此舉大身喻之
<lb n="0827c25"/>報佛。同彼山王鏡像譬相似義也。又此山勝
<lb n="0827c26"/>出餘山。名為王也。有人者。即說報佛為人
<lb n="0827c27"/>也。亦得言有人者世間人也。如王者。引喻況
<lb n="0827c28"/>之。明世間人身大如須彌山報佛亦然。十地
<lb n="0827c29"/>行滿金剛心後。顯性本有。名法佛。萬德智惠
<lb n="0828a01"/>圓滿名報佛。於眾聖中王。名為大身。體是無
<lb n="0828a02"/>為常住。而不同有為身。故借之為喻也。須菩
<lb n="0828a03"/>提於意云何是身為大不者。明如來既引山
<lb n="0828a04"/>王喻報佛身竟。問須菩提報佛身為大不也。
<lb n="0828a05"/>須菩提解。即答甚大世尊。明報佛萬德圓滿
<lb n="0828a06"/>眾聖中王分同於山王故。曰甚大也。疑者聞
<lb n="0828a07"/>報佛名為大身如山王。便謂報佛因山王有
<lb n="0828a08"/>為形相之身。若形相身。則是無常生滅之身。
<lb n="0828a09"/>有此義故。答佛說非身是名大身。答意明報
<lb n="0828a10"/>佛大身不同世間有為形相之身。其體湛然
<lb n="0828a11"/>無有有為有漏心意意識虛妄分別相也。以
<lb n="0828a12"/>山王報佛分有相似故。引之為喻。語其實者。
<lb n="0828a13"/>條然天絕。故言非身。而有無量功德智慧。湛
<lb n="0828a14"/>然常住最高大身。是名大身。亦得云彼身非
<lb n="0828a15"/>身是名大身者。此釋彼報佛大身為非大身。
<lb n="0828a16"/>以非有為有漏<anchor xml:id="tnote0828001"/>相形相之身。是名大身。即顯本
<lb n="0828a17"/>有之性現用。名報佛。妙相湛然。有無方大用。
<lb n="0828a18"/>是名報佛真實大身也。</p>
<lb n="0828a19"/>
<p id="pT25p0828a1901">論曰此義如是應知。指淨土報佛之義。如經
<lb n="0828a20"/>說。佛與須菩提。問答應知。論主未曾有釋。云
<lb n="0828a21"/>何言應知。明須菩提疑有在心未彰於口。即
<lb n="0828a22"/>以偈答云。智習唯識通。此一偈釋若<anchor xml:id="tnote0828002"/>菩提菩薩作
<lb n="0828a23"/>是言。我莊嚴佛國土乃至而生其心。智者。真
<lb n="0828a24"/>實智淨土。以智慧為體。然此淨土所以以智
<lb n="0828a25"/>慧為體者。明如來果頭依正兩報。語體則一
<lb n="0828a26"/>法性。論在用遍則身土兩別。故依正雖殊。莫
<lb n="0828a27"/>不以智慧為體也。習者。後智訪於前智。名之
<lb n="0828a28"/>為習。習前心為因。因能感後解。<anchor xml:id="tnote0828003"/>不不一不異而
<lb n="0828a29"/>轉精勝名習因。能顯真性無壅。名通。通者。謂
<lb n="0828b01"/>第八佛性識無壅。名之為通也。故偈言智習
<lb n="0828b02"/>唯識通者。第八阿梨耶識。通明十地菩薩無
<lb n="0828b03"/>漏真解佛果智慧方能通<anchor xml:id="tnote0828004"/>遠達。見此淨土。得此
<lb n="0828b04"/>土用故。下句勸云。如是取淨土。上問淨土之
<lb n="0828b05"/>義云何。如今明淨土因行體相。義正如是。如
<lb n="0828b06"/>是行如是取。非顛倒。非妄取也。故曰如是取
<lb n="0828b07"/>淨土也。</p>
<lb n="0828b08"/>
<p id="pT25p0828b0801">非<anchor xml:id="tnote0828005"/>行形第一體。非形者。此真淨土。非有為形
<lb n="0828b09"/>相也。第一體者。此淨土若非有為形相者。則
<lb n="0828b10"/>應一向無形相同於虛空耶。今明此土雖非
<lb n="0828b11"/>有為形相之形。非無出世無為之形。真諦
<lb n="0828b12"/>莊嚴淨土第一體也。非嚴者。即上句非世間
<lb n="0828b13"/>形相莊嚴。後莊嚴者。即第一義諦莊嚴也。此
<lb n="0828b14"/>句應言非莊嚴莊嚴。但以偈狹。直云非嚴也。
<lb n="0828b15"/>意者取淨土之義。意正如是也。此義云何者。
<lb n="0828b16"/>問此一偈釋淨土之義云何也。</p>
<lb n="0828b17"/>
<p id="pT25p0828b1701">即釋諸佛無有莊嚴國土事至不實說。釋偈
<lb n="0828b18"/>中上二句。亦解經初若菩薩作是言至不實
<lb n="0828b19"/>語也。諸佛無有莊嚴國土事者。明如來無有
<lb n="0828b20"/>世間形相莊嚴國土事也。諸佛如來真實智
<lb n="0828b21"/>慧習識通達者。明如來所得莊嚴佛土唯是
<lb n="0828b22"/>出世間智慧第一義莊嚴之用也。此二句正
<lb n="0828b23"/>出淨土體也。是故彼土不可取者。結前經初
<lb n="0828b24"/>釋疑之意。是故者。此諸佛淨土。非有為形相。
<lb n="0828b25"/>是真實智慧第一義相。故不可取。何得疑云。
<lb n="0828b26"/>菩薩所莊嚴佛土。謂可取可說。不應以無為
<lb n="0828b27"/>法得名也。若人取彼國土形相等者。既明此
<lb n="0828b28"/>淨土體是第一義諦。非有為形相故。若人取
<lb n="0828b29"/>此淨土同有為形相者。是不實說也。如經等
<lb n="0828c01"/>者。舉下釋疑經來。成上取有為形相為真淨
<lb n="0828c02"/>土者是不實說。故引此經來也。而此經明有
<lb n="0828c03"/>為形相莊嚴者非真淨土。故不應所為即真
<lb n="0828c04"/>淨土。何故如是說者將以下半偈釋此前經
<lb n="0828c05"/>故。先作問生起。問此經所明言莊嚴佛土。復
<lb n="0828c06"/>言即非莊嚴。何故作如是相違之說也。即以
<lb n="0828c07"/>偈答言。非形第一體非莊嚴莊嚴意也。莊嚴
<lb n="0828c08"/>有二種者。釋出偈中二種莊嚴也。又非莊嚴
<lb n="0828c09"/>等者。上以經偈相屬。出二種莊嚴名竟。方次
<lb n="0828c10"/>第解釋也。又非莊嚴至故非莊嚴者。釋經中
<lb n="0828c11"/>如來說莊嚴佛土即非莊嚴。解偈中非形非
<lb n="0828c12"/>莊嚴。即是二種名中一者形相也。如是無莊
<lb n="0828c13"/>嚴至成就莊嚴故。釋經中是名莊嚴。解偈中
<lb n="0828c14"/>第一體莊嚴意。二種莊嚴中二者第一義相
<lb n="0828c15"/>也。若人分別佛國土至而生其心。此下將欲
<lb n="0828c16"/>釋應如是生清淨心等不住三事經故。舉住
<lb n="0828c17"/>三事人不得真淨土也。若有人起心分別。謂
<lb n="0828c18"/>佛國土是有為形相。而修住三事取著行。自
<lb n="0828c19"/>謂我如是取得真淨土者。此人非修真淨土
<lb n="0828c20"/>因也。為遮此故。以下正出欲修淨土因者應
<lb n="0828c21"/>不住三事故。以經結之。可知也。前言受樂報
<lb n="0828c22"/>佛者。將欲作第二偈釋山王喻經故。還牒上
<lb n="0828c23"/>二疑。舉報佛山王少分相似。生起下偈也。此
<lb n="0828c24"/>義云何者。此云法喻少分相似答疑之義云
<lb n="0828c25"/>何也。即以偈答。如山王無<anchor xml:id="tnote0828006"/>
<anchor xml:id="mod0828006"/>所取等。此一偈釋
<lb n="0828c26"/>經中譬如有人至是名大身。答後二疑也。如
<lb n="0828c27"/>山王者。如須彌山王十山中最故名為王。無
<lb n="0828c28"/>取者。須彌山王是無記物故。無心自取言
<lb n="0828c29"/>我是山王勝餘九山。故言如王無取也。受
<lb n="0829a01"/>報亦復然者。此一句合山王喻。應言受樂報
<lb n="0829a02"/>佛亦復然。以偈狹故略也。明受樂報佛得十
<lb n="0829a03"/>力四無畏等無量功德。於法中自在。勝於眾
<lb n="0829a04"/>聖。故名為王。以無取相分別心故。亦不念言。
<lb n="0829a05"/>我是法王故言受報亦復然也。此中論主設
<lb n="0829a06"/>一難。山王無心故所以不取我是山王。報佛
<lb n="0829a07"/>有心何故不取我是法王也。故下半偈答言。
<lb n="0829a08"/>遠離於諸漏及有為法故。遠離諸漏者。明
<lb n="0829a09"/>報佛二障永盡絕於分別離於有漏取相之
<lb n="0829a10"/>因。</p>
<lb n="0829a11"/>
<p id="pT25p0829a1101">及有為法者。明非但離取相之因。亦離取相
<lb n="0829a12"/>有為之果也。以取相分別永盡。故不取已為
<lb n="0829a13"/>法王。非謂同須彌山王無心。故不取也。此明
<lb n="0829a14"/>報佛既體離有為生死因果故取。以湛然常
<lb n="0829a15"/>住不為三相所為。故曰無為。亦名無漏也。此
<lb n="0829a16"/>義云何等一段長行論。從初至以無分別故。
<lb n="0829a17"/>釋上半偈山王報佛法喻有相似之義竟也。
<lb n="0829a18"/>如經已下。舉釋疑經來。結成報佛山王無分
<lb n="0829a19"/>別義也。下便作問。還問此經。然後一一別釋。
<lb n="0829a20"/>何故如是說者。問此經中言。佛說非身名大
<lb n="0829a21"/>身。何故作此二說不定也。即以下半偈答遠
<lb n="0829a22"/>離於諸漏及有為法故也。彼受樂報佛體離
<lb n="0829a23"/>於諸漏者。此文釋偈。明報佛離於二障諸漏。
<lb n="0829a24"/>無取相分別心。故不取已為法王也。若如是。
<lb n="0829a25"/>即無有物者。若報佛體。如是離二障諸漏。即
<lb n="0829a26"/>無有為萬相及虛妄我相之物也。故下句云。
<lb n="0829a27"/>以遠離有為法故。此釋經佛說非身也。若如
<lb n="0829a28"/>是即名有物者。若報佛體。如是具二種莊嚴。
<lb n="0829a29"/>即有無為萬德真我之物。亦得若如是無有
<lb n="0829b01"/>虛妄我相者。即是真實報身物也。故下句云。
<lb n="0829b02"/>以唯有清淨身故。此釋經是名大身也。以是
<lb n="0829b03"/>義故。實有我體者。以是無有物之物。唯有清
<lb n="0829b04"/>淨身義。故實有報佛常住妙身具八自在真
<lb n="0829b05"/>我之體也。以不依他緣住者。明報佛真我之
<lb n="0829b06"/>體不從因緣而有也。</p>
<lb n="0829b07"/>
<p id="pT25p0829b0701">佛告須菩提。如恒河中所有沙數者。此挍量
<lb n="0829b08"/>分中第五經文。明外物布施挍量中第二譬
<lb n="0829b09"/>喻。此第二喻所以來者。前雖已釋云受持此
<lb n="0829b10"/>經一偈功德勝三千世界七寶布施之福挍量
<lb n="0829b11"/>已竟。而乘復生疑。如來上雖廣釋持經福多
<lb n="0829b12"/>勝於七寶布施成上不可取說。然多義有差。
<lb n="0829b13"/>亦或有過無量以之為多。又等中少勝。亦
<lb n="0829b14"/>名為多。未知此為過二千三千少勝故多。為
<lb n="0829b15"/>是過無量恒河沙世界不可窮盡故多也。若
<lb n="0829b16"/>少勝故多。則僅勝此三千七寶施福。有其限
<lb n="0829b17"/>齊。非是無窮無盡深勝福也。為除此疑故。佛
<lb n="0829b18"/>答意明持經之福非但勝三千七寶施福。設
<lb n="0829b19"/>以無量恒河沙世界滿中七寶。持用布施。猶
<lb n="0829b20"/>不如受持讀誦此經一四句偈功德。何況不
<lb n="0829b21"/>勝三千世界布施少許之福。故引此恒沙譬
<lb n="0829b22"/>喻。以釋彼疑。云何釋疑。今云多者。明無量
<lb n="0829b23"/>故多。非少勝故多也。又復受持一偈其文
<lb n="0829b24"/>
<anchor xml:id="tnote0829001"/>難雖少用功不多。乃與無上佛果。作其勝因。
<lb n="0829b25"/>七寶等施。雖復物廣功多。此取相之業。但
<lb n="0829b26"/>感世間有為果報。故不如也。然此前三千七
<lb n="0829b27"/>寶布施。但言持用布施。不出施何等人。今
<lb n="0829b28"/>此無量恒河七寶布施。明施諸佛如來。物既
<lb n="0829b29"/>是多。得福亦勝。猶不及持一偈之福。況三千
<lb n="0829c01"/>珍寶布施物少。又不辯前由取得福德何得
<lb n="0829c02"/>是多。故轉顯挍量勝也。恒河沙者。從清涼池
<lb n="0829c03"/>出。入於東海。長八萬四千由旬。廣四十里。或
<lb n="0829c04"/>有廣十里處。以從沙山中過故。有流沙色白。
<lb n="0829c05"/>水亦同白色。狀如乳。出河即清。此河極深。若
<lb n="0829c06"/>象馬車乘入者皆沒。此河中沙。一切凡夫二
<lb n="0829c07"/>乘不能算計知其頭數。唯有諸佛。知之了了。
<lb n="0829c08"/>初地以上菩薩亦能數知頭數多少。性地菩
<lb n="0829c09"/>薩雖不能數知。以一大阿僧祇劫來不妄語
<lb n="0829c10"/>故。不假思惟發言。即者。此河中沙既如是故。
<lb n="0829c11"/>引之為喻。又天竺國人。皆見此河故。諸經多
<lb n="0829c12"/>引之為喻也。此河中沙。一沙為一河。爾許恒
<lb n="0829c13"/>河中沙等三千大千世界滿中七寶。以施諸
<lb n="0829c14"/>佛。猶不如受持一偈之福也。</p>
<lb n="0829c15"/>
<p id="pT25p0829c1501">論曰前已說多福德譬最何故此中復說者。
<lb n="0829c16"/>釋云前說三千七寶布施挍量不如持經一四
<lb n="0829c17"/>句偈。此中何故復說恒河沙譬也。有如此問
<lb n="0829c18"/>故。偈答說多義差別。說多義差別者。論主作
<lb n="0829c19"/>偈。釋前疑問。欲明多名。雖曰乃有限無限異。
<lb n="0829c20"/>故重以斯喻。譬此無限布施異於三千之福
<lb n="0829c21"/>故。云說多義差別也。亦成勝挍量者。前雖以
<lb n="0829c22"/>三千譬<anchor xml:id="tnote0829002"/>最喻挍量不如持一偈之福。猶未顯勝
<lb n="0829c23"/>挍量義成。今復以恒沙譬喻。挍量持經之福。
<lb n="0829c24"/>明無量恒沙七寶施福雖多是取相福。得世
<lb n="0829c25"/>間果報終必有盡。明持經之福乃得無上佛
<lb n="0829c26"/>果無盡之報。方顯持經福勝。故持一四句偈
<lb n="0829c27"/>功德。勝前二種布施之福。聞說此已。復生疑
<lb n="0829c28"/>云。然此經理既深重如此。未知為但受持此
<lb n="0829c29"/>經一偈之功勝前二種施福。為更有勝事也。
<lb n="0830a01"/>挍量之義為足未足。故答意明非但持經得
<lb n="0830a02"/>福無量。若有人能但尊重說此經處。及恭敬
<lb n="0830a03"/>供養能說之人。亦得功德無量無邊。勝前三
<lb n="0830a04"/>千恒沙二種施福。故勸供養。以此說經二處
<lb n="0830a05"/>勝能捨財二處。由貴持經人說經處。故次明
<lb n="0830a06"/>也。</p>
<lb n="0830a07"/>
<p id="pT25p0830a0701">此一段經有六段文。一尊重說法處。二敬能
<lb n="0830a08"/>說人。三問經名字受持方軌。四明三世諸佛
<lb n="0830a09"/>同說此經非我一佛獨說。五明微塵世界二
<lb n="0830a10"/>種譬喻。以釋前恒沙喻中疑。六明三十二相
<lb n="0830a11"/>方便了因之福猶不如持經之福是其正因
<lb n="0830a12"/>也。一重說法處者。從復次須菩提至如佛塔
<lb n="0830a13"/>廟也。隨所有處說是經者。隨在何處。若在講
<lb n="0830a14"/>堂中聚落空澤曠野中。隨有說金剛般若經
<lb n="0830a15"/>處也。所以此中勸人天修羅供養說法處者。
<lb n="0830a16"/>明人天修羅所以得此殊勝五欲樂報者。皆
<lb n="0830a17"/>由依般若經修行五戒十善。剋得此報故。勸
<lb n="0830a18"/>其供養說法處也。如佛塔廟者。勸供養此經
<lb n="0830a19"/>處如供養應佛遺形舍利住持塔想也。應勸
<lb n="0830a20"/>言。供養說此經處。如供養經。故涅槃經云。當
<lb n="0830a21"/>知此處即是金剛明在地則地貴也。此不應
<lb n="0830a22"/>言如佛塔廟。<anchor xml:id="fxT25p0830a01"/>取以然者。此經所詮明於法
<lb n="0830a23"/>身。塔中舍利乃是應佛遺迹故不如也。是以
<lb n="0830a24"/>大品經中。佛告帝釋言。三千大千世界滿中
<lb n="0830a25"/>舍利作一分。此摩訶般若一匣經作一分。汝
<lb n="0830a26"/>於此二。欲取何者。帝釋白佛。我寧取此般若
<lb n="0830a27"/>經也。然我非不敬重如來舍利。以由般若
<lb n="0830a28"/>故。方有舍利。亦以般若<anchor xml:id="tnote0830001"/>勳薰修故。舍利得供
<lb n="0830a29"/>養。故取經不取舍利。以不如故。不應供養說
<lb n="0830b01"/>經處如塔廟想也。出經家以世人多尊敬塔
<lb n="0830b02"/>廟舍利形像故。勸供養說法空地如塔廟想
<lb n="0830b03"/>也。二敬能說人者。從何況有人乃至尊重似
<lb n="0830b04"/>佛也。何況有人盡能受持讀誦此經者。隨凡
<lb n="0830b05"/>夫聖人但能受持演說此經。若<anchor xml:id="tnote0830002"/>與興供養者。當
<lb n="0830b06"/>知是人成就<anchor xml:id="tnote0830003"/>是最上第一希有功德。前明說四
<lb n="0830b07"/>句偈處尚勸供養。得多福德。況有一人盡能
<lb n="0830b08"/>受持讀誦此經。若興供養。當知此人得福轉
<lb n="0830b09"/>多無量也。最上希有功德者。明供養受持經
<lb n="0830b10"/>人必近得初地已上報。遠得佛果最上希有
<lb n="0830b11"/>第一功德也。此最上第一希有有二種。一依
<lb n="0830b12"/>世辯釋名以後釋前。又一種解。最者無有能
<lb n="0830b13"/>勝也。上者。更無過也。第一者。不共下地有
<lb n="0830b14"/>也。希有者。世間所無也。明盡受持人。經云得
<lb n="0830b15"/>此最上等功德故。勸供養持經人也。若是經
<lb n="0830b16"/>典所在之處者。明持經人即是經<anchor xml:id="fxT25p0830b01"/>取住處也。
<lb n="0830b17"/>則為有佛者。明勸供養持經人。莫問凡夫聖
<lb n="0830b18"/>人。但能受持此經。勸供養者。當如佛想。所以
<lb n="0830b19"/>然者。如來在世。親說此經。以化悟眾生。末世
<lb n="0830b20"/>之中有人。隨順佛意受持經者。則為與佛無
<lb n="0830b21"/>異故。此人雖是凡夫不名為佛。而流通大乘。
<lb n="0830b22"/>說法化人。生解斷<anchor xml:id="tnote0830004"/>或惑。證於聖果。分同於佛。
<lb n="0830b23"/>故勸供養如佛也。故經言。是中諸人亦是金
<lb n="0830b24"/>剛明處人則人尊也。又解此經所表即是真
<lb n="0830b25"/>極法身故。亦云則為有佛也。若尊重似佛者。
<lb n="0830b26"/>謂菩薩也。明菩薩大士至於智慧除惑。說法
<lb n="0830b27"/>化物。自他利行。亦是分有種智。片悟同佛。故
<lb n="0830b28"/>云似佛。明此持經人化物功齊菩薩故。勸供
<lb n="0830b29"/>養持經人如供養菩薩。故云尊重似佛也。三
<lb n="0830c01"/>問經名者。從爾時須菩提白佛。乃至則非般
<lb n="0830c02"/>若波羅蜜也。此中所以問其經名者。須菩提
<lb n="0830c03"/>心念。如來上雖嘆經理重深勸受持供養說
<lb n="0830c04"/>法處及恭敬持經人。然我今說欲受持流通
<lb n="0830c05"/>末代化益群生。若不識經名。不知受持方法。
<lb n="0830c06"/>無由得說化益群生。故問經名也。佛告須菩
<lb n="0830c07"/>提。此法<anchor xml:id="tnote0830005"/>問門名為金剛般若波羅蜜。以是名字
<lb n="0830c08"/>汝當奉持者。此是答問經名也。金剛者<anchor xml:id="tnote0830006"/>賢堅實
<lb n="0830c09"/>也。般若者。如來果頭智慧照了一切法相也。
<lb n="0830c10"/>波羅蜜者。到彼岸也。此如來智慧彼岸功德。
<lb n="0830c11"/>其體堅實喻如金剛。故云金剛般若波羅蜜
<lb n="0830c12"/>也。以是名字汝當奉持者。因理名經。亦名金
<lb n="0830c13"/>剛般若波羅蜜故。勅須菩提。以此名字。受持
<lb n="0830c14"/>化物。流通末代也。何以故者。此何以故<anchor xml:id="fxT25p0830c01"/>取
<lb n="0830c15"/>以而來向。須菩提既聞經名。便應問世尊。云
<lb n="0830c16"/>何名此經作金剛般若波羅蜜。但有其念。而
<lb n="0830c17"/>不作問。故<anchor xml:id="tnote0830007"/>真直言何以故也。答云。佛說般若
<lb n="0830c18"/>波羅蜜。即非般若波羅蜜等。此是如來以世
<lb n="0830c19"/>辨釋經名也。明此經詮說如來無為法身彼
<lb n="0830c20"/>岸智慧。唯是如來果頭所得堅固智慧彼岸
<lb n="0830c21"/>功德故。云佛說般若波羅蜜。然此智慧彼岸。
<lb n="0830c22"/>唯佛境界。非二乘凡夫所知。故云即非般若
<lb n="0830c23"/>波羅蜜。以是如來境界。非餘人所得故。名金
<lb n="0830c24"/>剛般若耳。四十方三世諸佛同說此經者。從
<lb n="0830c25"/>須菩提於意云何<anchor xml:id="tnote0830008"/>如來如來乃至無所說法。此是一部
<lb n="0830c26"/>經中第二無所說法也。上第六段中云無有
<lb n="0830c27"/>定法如來可說者。明應佛不實證實說。故云
<lb n="0830c28"/>不說法。今須菩提言世尊如來無所說法者。
<lb n="0830c29"/>此二處經文乃同解意大果。次前經中言。何
<lb n="0831a01"/>以故佛說波羅蜜即非波羅蜜。釋云此金剛
<lb n="0831a02"/>般若波羅蜜。唯是如來境界。非餘人<anchor xml:id="fxT25p0831a01"/>取得
<lb n="0831a03"/>者。乘此生疑。為唯釋迦如來獨得獨說而餘
<lb n="0831a04"/>佛不得不說。為十方諸佛同得同說也。餘人
<lb n="0831a05"/>語濫故須料簡也。此中應有問答。而不作問
<lb n="0831a06"/>答。直問須菩提於意云何如來有所說法不。
<lb n="0831a07"/>須菩提解如來意。故答世尊如來無所說法。
<lb n="0831a08"/>明此<anchor xml:id="tnote0831001"/>至經與三世諸佛現果證法作勝因故。三
<lb n="0831a09"/>世諸佛相與共說。我皆因受持金剛般若經
<lb n="0831a10"/>故。得發菩提心。依此經故。修十地行。成三菩
<lb n="0831a11"/>提。同得同說。不多不少。不增不減。非但我釋
<lb n="0831a12"/>迦獨得而說。故云無所說法也。故大集經中
<lb n="0831a13"/>佛自說言。吾從得道夜。至涅槃夜。<anchor xml:id="tnote0831002"/>非於其中
<lb n="0831a14"/>間而不說一字。然如來一代。說無量諸經。云
<lb n="0831a15"/>何乃言不說一字者。明我今所說十二部與
<lb n="0831a16"/>三世諸佛。同說不異。十方諸佛所說。我不別
<lb n="0831a17"/>說一字也。又解。如來從得道夜。至涅槃。更不
<lb n="0831a18"/>說一字者。明證法無名相言語道斷心行處
<lb n="0831a19"/>滅不可以名相往說。故言不說一字也。</p>
<lb n="0831a20"/>
<p id="pT25p0831a2001">須菩提。於意云何。三千大千世界中所有微
<lb n="0831a21"/>塵是為多不者。此挍量分中第三譬喻。釋前
<lb n="0831a22"/>第二恒沙譬喻。即通釋前第一三千譬喻也。
<lb n="0831a23"/>疑云。前二種喻。既取施甚多。何故得福<anchor xml:id="tnote0831003"/>使便<lb n="0831a24"/>少。不如受持一偈之福。受持一偈經其功甚
<lb n="0831a25"/>少。所以獲福多於施福。無量無邊。以有斯疑。
<lb n="0831a26"/>引此喻。釋持得多福。所以欲明施福雖多。因
<lb n="0831a27"/>是有漏煩惱染塵。果是繫縛三界之法。不能
<lb n="0831a28"/>出離。所以不如。明受持一偈雖少乃能出離
<lb n="0831a29"/>三界。遠招佛果。因是無漏非煩惱染塵。果非
<lb n="0831b01"/>繫縛故。勝施福也。是故舉微塵譬喻。釋此疑
<lb n="0831b02"/>也。欲挍量持經布施二種福德憂劣不同。何
<lb n="0831b03"/>故乃引外無記塵為喻也。依世辯論。明微塵
<lb n="0831b04"/>之名通記無記。直言微塵者。或名煩惱。或名
<lb n="0831b05"/>為染。或名為縛。或名為界。亦名為性。亦名為
<lb n="0831b06"/>垢。亦名為塵。亦名點污。有種種名也。汎云微
<lb n="0831b07"/>塵者。亦是煩惱微塵。亦是地微塵。以此二名
<lb n="0831b08"/>相似。又名義復同。是故引地微塵為喻也。明
<lb n="0831b09"/>前二種七寶布施得福雖多。以取相心心施。
<lb n="0831b10"/>與貪等煩惱合故。是染煩惱塵。體非出離故。
<lb n="0831b11"/>所以不如也。持經一偈之福。因非取相。果是
<lb n="0831b12"/>出離。所以是勝也。是為多不者。此如來問須
<lb n="0831b13"/>菩提。三千世界中所有微塵為多不也。須菩
<lb n="0831b14"/>提言。彼微塵甚多世尊。此是須菩提仰答如
<lb n="0831b15"/>來。明微塵甚為多也。是諸微塵如來說非微
<lb n="0831b16"/>塵者。明地無記微塵非染煩惱微塵也。非是
<lb n="0831b17"/>性空故言非。亦非全無。但非染煩惱微塵故。
<lb n="0831b18"/>言非也。是名微塵者。是名三千世界地無記
<lb n="0831b19"/>微塵。亦得云是非煩惱染微塵也。第四所以
<lb n="0831b20"/>復引世界喻者。前就細為言。此據麁而說。麁
<lb n="0831b21"/>細雖異。名義<anchor xml:id="tnote0831004"/>名則同。亦通記無記。不異塵喻
<lb n="0831b22"/>也。復以世辯之名不同故也。</p>
<lb n="0831b23"/>
<p id="pT25p0831b2301">須菩提於意云何可以三十二相見如來不
<lb n="0831b24"/>者。此何故來。前明二種布施取相之福。但得
<lb n="0831b25"/>三界天人有為果報故。不及持經福者。然未
<lb n="0831b26"/>知報佛三十二大人相福方便之因。此十地
<lb n="0831b27"/>萬行。亦是出世無漏之福。復何如持經之福
<lb n="0831b28"/>也。所以然者。經中明如來自云。我於過去。由
<lb n="0831b29"/>以頭頂禮敬父母師長。今得無見頂相。以見
<lb n="0831c01"/>他為福隨喜佐助故。手中得羅網相。從三大
<lb n="0831c02"/>阿僧祇劫來。不曾妄語故。得廣長舌相。然如
<lb n="0831c03"/>是等相。亦皆是無漏勝因所招。此因為同持
<lb n="0831c04"/>經之福。為不同。以有此疑故。佛問須菩提。可
<lb n="0831c05"/>以三十二大人相見如來不。故答意明何但
<lb n="0831c06"/>恒沙七寶布施取相之行不及持經一偈之
<lb n="0831c07"/>福。設報佛三十二大人相福方便勝因。亦不
<lb n="0831c08"/>如受持此經一偈之福也。又難然三十二大
<lb n="0831c09"/>人相因。是其了因。受持此經亦是了因。既二
<lb n="0831c10"/>俱了因。何故持經功德勝大人相福。故答。所
<lb n="0831c11"/>以然者。明此經<anchor xml:id="tnote0831005"/>故教從法身中來是其一分故。
<lb n="0831c12"/>還詮法身。尋此能詮。證於法身。雖言受持經
<lb n="0831c13"/>教。而意在所證詮理。故受持此經者。即受法
<lb n="0831c14"/>身故。勝大人相福也。非謂所持經功德了因
<lb n="0831c15"/>義<anchor xml:id="tnote0831006"/>遣邊也。於意云何。可以三十二大人相見如
<lb n="0831c16"/>來不者。佛問須菩提。於汝內心所解。可以報
<lb n="0831c17"/>佛三十二大人相見古今一定虛空法身如來
<lb n="0831c18"/>不也。故言可以三十二大人相見如來不也。
<lb n="0831c19"/>須菩提言不也者。明法報義殊修得不修得
<lb n="0831c20"/>亦異故。不可以報佛相好見法身如來也。此
<lb n="0831c21"/>如來名同故爾解釋也。</p>
<lb n="0831c22"/>
<p id="pT25p0831c2201">何以故者。有人乘生疑念。若不可以報佛三
<lb n="0831c23"/>十二大人相見法身如來者。何故如來自說。
<lb n="0831c24"/>我三大阿僧祇修行滿足。金剛心後。顯本有
<lb n="0831c25"/>法身。以為報佛。爾時為法報二佛則體一無
<lb n="0831c26"/>差。何故乃言。不可以報佛大丈夫相見法身
<lb n="0831c27"/>佛。故云何以故也。故須菩提答。如來說三十
<lb n="0831c28"/>二大人相。三十二大人相者。是報佛如來修
<lb n="0831c29"/>得之相故。如來說為報佛三十二大人相也。
<lb n="0832a01"/>即是非相者。明此報佛所得三十二大人相
<lb n="0832a02"/>即非古今一定法身相也。何以故。法報二佛
<lb n="0832a03"/>體一無差。而不可以報佛相見者。以古今一
<lb n="0832a04"/>定虛空法身。若修十地行。亦不可得以色相
<lb n="0832a05"/>而見。不修十地行。亦不可得以色相而見。以
<lb n="0832a06"/>此三十二大人相非法身相故。言即是非相
<lb n="0832a07"/>也。以此別相義故。不可以報佛修得之相見
<lb n="0832a08"/>無為法身佛也。上來校量持經功德勝如不
<lb n="0832a09"/>同。然法報二佛。體既不殊。無憂劣之別。所以
<lb n="0832a10"/>乃云不可以報佛大丈夫相見法身如來者。
<lb n="0832a11"/>此舉果。以明因有勝如不同。非謂法報二佛
<lb n="0832a12"/>其體是一而優劣有異。而不可以報佛丈夫
<lb n="0832a13"/>相見法身佛也。有人乘生疑難。若是三十二
<lb n="0832a14"/>大人相非法身佛者。此三十二大人相。則一
<lb n="0832a15"/>向非相故。答是名三十二大人相。則是名報
<lb n="0832a16"/>佛三十二大人相。相亦得是名非法身相也。
<lb n="0832a17"/>此就法報二佛別相義邊論。不道一義邊故。
<lb n="0832a18"/>是名報佛丈夫相也。</p>
<lb n="0832a19"/>
<p id="pT25p0832a1901">論曰云何成彼勝福者。論主將欲設偈釋此
<lb n="0832a20"/>一段經。先作問生疑。問此一段經。云何成上
<lb n="0832a21"/>持經之福勝七寶施福也。即以偈答。而此一
<lb n="0832a22"/>段經。但以一偈論釋。尊重於二處者。此一句
<lb n="0832a23"/>釋人處二經。一釋尊重說法處。二釋敬重能
<lb n="0832a24"/>說人。此應云尊重於二處。因習證大體亦應
<lb n="0832a25"/>言不尊重於二處。彼因習煩惱。一不尊重捨
<lb n="0832a26"/>物處。二不敬重捨物人。但以偈狹故。<anchor xml:id="tnote0832001"/>𨷂闕不
<lb n="0832a27"/>論也因習證大體者。釋上尊重二處。所以但
<lb n="0832a28"/>言尊重說法處人。不重捨物處人者。因受持
<lb n="0832a29"/>修行此經一四句偈故。能證法身大體故。但
<lb n="0832b01"/>言尊重說法人處。不言捨財處人也。又此偈
<lb n="0832b02"/>中第二句。依下長行論。次第廣應釋問經名
<lb n="0832b03"/>如來無所說法等二段經也。彼因習煩惱者。
<lb n="0832b04"/>明七寶布施雖多取相之福是人天之因。是
<lb n="0832b05"/>染縛之法故。言彼因習煩惱。不言重捨物處
<lb n="0832b06"/>人也。此降伏染福者。明三十二相因勝前取
<lb n="0832b07"/>相施福也。然三十二相福雖勝前施福。猶不
<lb n="0832b08"/>如持經一偈功德也。明此持經功德非但勝
<lb n="0832b09"/>有<anchor xml:id="tnote0832002"/>滿漏之因。亦勝大人相方便因。故言此降伏
<lb n="0832b10"/>染福也。此義云何等自下。釋此一偈。次第
<lb n="0832b11"/>解經也。尊重於二處者。提偈中上句。釋經中
<lb n="0832b12"/>第一第二與句經也。一者所說處。二者能說人
<lb n="0832b13"/>等。上句云尊重處。今數出之也。以尊重經論
<lb n="0832b14"/>故。舉此人處。勸供養也。非七寶等者。以七寶
<lb n="0832b15"/>施福是煩惱因故。不勸人供養。此捨財處人
<lb n="0832b16"/>也。此法門。與一切證法作勝因故者。以釋偈
<lb n="0832b17"/>中第二句。解第三第四子句經文。明十方諸
<lb n="0832b18"/>佛云我皆因受持此金剛般若經故解無為法
<lb n="0832b19"/>身。證大菩提故同說也。如經以下至如來無
<lb n="0832b20"/>所說法。舉經來結。然後更釋也。此義云何者。
<lb n="0832b21"/>此經中言如來無所說法。論主乃釋作十方
<lb n="0832b22"/>諸佛證法以為勝因同說之義此<anchor xml:id="tnote0832003"/>竟意云何也。
<lb n="0832b23"/>即釋云。無有一法唯獨如來說餘佛不說。故
<lb n="0832b24"/>得釋如來無所說法。經作十方諸佛勝因同
<lb n="0832b25"/>說義也。彼珍寶等經煩惱塵染因。釋偈中第
<lb n="0832b26"/>三句。解經第五子句也。彼珍寶布施福德是
<lb n="0832b27"/>染煩惱因者。出七寶施福作有漏因義也。以
<lb n="0832b28"/>能成就煩惱事故者。明向因所得果是三界
<lb n="0832b29"/>中人天五陰果事也。此因遠離煩惱因故者。
<lb n="0832c01"/>明持經之福非煩惱因也。是故者。是七寶施
<lb n="0832c02"/>福是煩惱因。持經之福非煩惱因。故說此地
<lb n="0832c03"/>微塵喻也。明此地塵是微塵而非染因故。證
<lb n="0832c04"/>經七寶施福亦名微塵。而是染因故。不及持
<lb n="0832c05"/>經福也。如經等。引微塵世界等經結也。何故
<lb n="0832c06"/>如是說者。問向經何以言是諸微塵。復言如
<lb n="0832c07"/>來說非微塵。何故如是相違說也。即釋彼微
<lb n="0832c08"/>塵非貪等煩惱體。明彼三千世界地微塵非貪
<lb n="0832c09"/>瞋等煩惱染微塵。故言非微塵也。以是義故
<lb n="0832c10"/>名為地微塵者。以是地無記微塵。非貪等塵
<lb n="0832c11"/>義故。唯得說為地微塵也。世界之義亦同微
<lb n="0832c12"/>塵也。此明何義者。向說地微塵非煩惱染者。
<lb n="0832c13"/>此為明何等義故也。即釋云。彼福德是煩惱
<lb n="0832c14"/>染因。此正出喻所況事。為明七寶施福是煩
<lb n="0832c15"/>惱染塵故。明此微塵世界二喻也。是故於外
<lb n="0832c16"/>無記塵彼福德善根為近者。是七寶施福是
<lb n="0832c17"/>煩惱染因。能感三界人天果報。故得為近。外
<lb n="0832c18"/>無記塵非煩惱染因。不能感果。故不名為近
<lb n="0832c19"/>也。何況此福能成佛菩提者。上七寶施福。但
<lb n="0832c20"/>於世間果報。有其因義。形於外塵。尚得為近。
<lb n="0832c21"/>何況持經之福。能顯法身佛菩提。此最是近
<lb n="0832c22"/>中之近也。及成就大丈夫相福德中勝故。明
<lb n="0832c23"/>此持經之福於法身菩提有勝因之義。不但勝
<lb n="0832c24"/>七寶<anchor xml:id="tnote0832004"/>於施福人天之因。亦勝報佛大丈夫相因。
<lb n="0832c25"/>是受持經福。勝丈夫相因。無漏福故。況復不
<lb n="0832c26"/>勝七寶布施有漏之福。故云勝彼福也。何以
<lb n="0832c27"/>故者。此持經之福。勝七寶布施有漏之福。事
<lb n="0832c28"/>容可爾。而此丈夫相因。是無漏福。何以故復
<lb n="0832c29"/>云不如持經福也。即釋云。彼相於佛菩提非
<lb n="0833a01"/>相故。然大丈夫相因。所以不如持經福者。明
<lb n="0833a02"/>大丈夫相唯是報佛相非法身佛相。以此無
<lb n="0833a03"/>漏福德。但能與報佛丈夫相為因。不能與法
<lb n="0833a04"/>佛菩提為因。故受持經者。即是受持法佛菩
<lb n="0833a05"/>提。是故持經之福。勝丈夫相因也。即結之。以
<lb n="0833a06"/>非彼法身相故也。此中乘生疑難。若此丈夫
<lb n="0833a07"/>相非法佛相菩提相者。何故如來說顯本有
<lb n="0833a08"/>之性。以為報佛。若令顯本有之性為報佛者。
<lb n="0833a09"/>便二佛一體。何故言丈夫相非法佛相也。即
<lb n="0833a10"/>釋云。是故說大丈夫相。明法報二佛。雖復體
<lb n="0833a11"/>一。復有別相之義。是故我說大丈夫修修得
<lb n="0833a12"/>之相。唯是報佛家相。非法身相。即結云。以彼
<lb n="0833a13"/>相故也。明以彼丈夫相即報佛相故。上云。於
<lb n="0833a14"/>佛菩提非相。非謂於報佛菩提亦非相也。此
<lb n="0833a15"/>受持及說。能成佛菩提。是故彼非勝故者。唯
<lb n="0833a16"/>結持經福勝丈夫相。無漏福也。又彼福德至
<lb n="0833a17"/>最近最。初釋偈中第四句降伏義。明<anchor xml:id="tnote0833001"/>凡夫丈夫相
<lb n="0833a18"/>因是無漏福。能降伏七寶施福。尚不如持經
<lb n="0833a19"/>福德。何況不勝珍寶布施有漏之福。此一句
<lb n="0833a20"/>雙結勝二種福也。如是彼檀至最勝成也。此
<lb n="0833a21"/>通結捨外財二種譬喻挍量及丈夫相福中勝
<lb n="0833a22"/>義成也。</p>
<lb n="0833a23"/>
<p id="pT25p0833a2301">佛言須菩提。若善男子善女人。以恒河沙身
<lb n="0833a24"/>命布施者。此挍量分中第七段經文。所以來
<lb n="0833a25"/>者。上明三千恒沙二種布施。唯言捨於外財
<lb n="0833a26"/>挍量不如持經福多。未足顯持經之福勝中
<lb n="0833a27"/>之勝。然菩薩大士。捨有二種。一者內捨。所謂
<lb n="0833a28"/>身命。二者外捨。謂財寶等。今明何但捨外財
<lb n="0833a29"/>布施不及持經之福。捨中之難。不過身命。假
<lb n="0833b01"/>令捨恒沙身命。苦惱身心。亦不及持經一偈。
<lb n="0833b02"/>之福故次明也。雖云此經明以捨身福德不
<lb n="0833b03"/>及持經之福。未知何者為是。故就此經顯出
<lb n="0833b04"/>也。然此一段經。凡有八分明義。第一明若善
<lb n="0833b05"/>男子善女人。捨恒河沙身命布施。不及於此
<lb n="0833b06"/>經中受持四句偈為他人說者。論釋云。苦身
<lb n="0833b07"/>勝於彼。此明地前<anchor xml:id="tnote0833002"/>苦苦行菩薩。取相心中設為菩
<lb n="0833b08"/>提捨其身命。雖勝捨於外財。猶不及持經福
<lb n="0833b09"/>也。云何名取相心。凡有二義也。眾生於無量
<lb n="0833b10"/>世來。於己身中。計我貪著。但求三界人天勝
<lb n="0833b11"/>果。不知菩提妙絕世相。雖聞菩提勝妙。猶謂
<lb n="0833b12"/>同於世間人天果報體是有為不免生滅。設
<lb n="0833b13"/>為此菩提捨身。還招<anchor xml:id="tnote0833003"/>之三界有為果報。故是取
<lb n="0833b14"/>相。是取相故。所以不如也。又縱令初地以上
<lb n="0833b15"/>捨身不取相福。亦不如持一偈之福也。明受
<lb n="0833b16"/>持此經者。雖云受持一偈經教。而意在受持
<lb n="0833b17"/>所詮法身。然言教雖是名相。而所詮者是無
<lb n="0833b18"/>為法身之義邊。無相故非取相也。既依經修
<lb n="0833b19"/>行。知法身非同三界故。勝於恒河沙身所相
<lb n="0833b20"/>福也。第二爾時須菩提聞說此經至未曾得
<lb n="0833b21"/>聞如是法門。此論釋云希有也。須菩提聞說
<lb n="0833b22"/>是經。深解義趣者。明須菩提聞如來說此經
<lb n="0833b23"/>故方解無為法身。名深解義趣也。然須菩提。
<lb n="0833b24"/>若是菩薩權為聲聞者。方便現言深解。若是
<lb n="0833b25"/>實聲聞。昔來實不聞不解。今日始聞方解深
<lb n="0833b26"/>義也。悲泣流淚者。然須菩提悲泣。有二意。須
<lb n="0833b27"/>菩提以念此經理深重昔來未聞故。所以悲
<lb n="0833b28"/>泣。二以傷已所小乘果證不得此大乘法門。
<lb n="0833b29"/>所以悲泣也。若權作聲聞。應流淚也。捫淚而
<lb n="0833c01"/>白佛言希有者。而此段論名希有者。偏提此
<lb n="0833c02"/>兩字。為第二段名也。希有有二種。一明此金
<lb n="0833c03"/>剛般若果頭無為法身甚深法界唯是如來所
<lb n="0833c04"/>得。下地所無。故云希有。二明須菩提自云我
<lb n="0833c05"/>雖得羅漢果具十知三三昧及八解脫。未曾
<lb n="0833c06"/>得聞此甚深法門。以信者難得故言希有也。
<lb n="0833c07"/>自如來成道。五年以來常說般若。不曾斷絕。
<lb n="0833c08"/>又上言十方三世諸佛亦恒說此法。何故須
<lb n="0833c09"/>菩提言。昔來未曾得聞為希有也。然如來雖
<lb n="0833c10"/>復常說此經。乃是大乘法輪。須菩提是小乘
<lb n="0833c11"/>之人。從來未曾得聞。設聞不解。於須菩提。名
<lb n="0833c12"/>為希有也。我從昔來所得慧眼。未曾得聞如
<lb n="0833c13"/>是法門者。明須菩提自云我雖先得性空無
<lb n="0833c14"/>我慧眼。未曾聞此無為法身甚深法門也。何
<lb n="0833c15"/>故但云我所得慧眼。不言得法眼者。明小乘
<lb n="0833c16"/>人。雖觀有漏無漏<anchor xml:id="tnote0833004"/>示之法解人無我空。未得因
<lb n="0833c17"/>緣法體及真如法空故。但言所得慧眼。不論
<lb n="0833c18"/>得法眼也。</p>
<lb n="0833c19"/>
<p id="pT25p0833c1901">何以故須菩提佛說般若波羅蜜即非者。此
<lb n="0833c20"/>第三章門。論釋云。彼智岸難量。何以故者。難
<lb n="0833c21"/>云。須菩提既得慧眼。何故不聞如是法門。故
<lb n="0833c22"/>言何以故也。答意以此法如來果頭彼岸功
<lb n="0833c23"/>德第一上義。非二乘所測故。所以不聞。此一
<lb n="0833c24"/>意成上希有也。佛說般若波羅蜜者。此是世
<lb n="0833c25"/>辨釋名。明此法門所證唯諸佛果頭智慧彼
<lb n="0833c26"/>岸境界。故云說波羅蜜也。即非波羅蜜者。明
<lb n="0833c27"/>此智慧彼岸乃是如來所得法。非二乘所知
<lb n="0833c28"/>境界。故云即非波羅蜜也。又此第二意以此
<lb n="0833c29"/>即非般若波羅蜜<anchor xml:id="tnote0833005"/>至經作第三彼智岸難量段
<lb n="0834a01"/>也。世尊若復有人得聞是經信心清淨即生
<lb n="0834a02"/>實相。乃至說名實相。此第四段。論釋云。亦不
<lb n="0834a03"/>同餘法。若復有人者。謂初地已前信相菩薩
<lb n="0834a04"/>人也。得聞是經信心清淨則生實相者。既聞
<lb n="0834a05"/>此經。決定能信無為法身。生實相之解。無有
<lb n="0834a06"/>疑濁。故清淨也。當知是人成就最上第一希
<lb n="0834a07"/>有功德者。若菩薩信此經所表無為法身。生
<lb n="0834a08"/>信以為實相故。便能依經修行。證得果頭無
<lb n="0834a09"/>為法身希有功德。故曰成就也。明此無為法
<lb n="0834a10"/>身三大僧祇方得此果。勝於小乘。故稱第一。
<lb n="0834a11"/>金剛以還之所未得。故曰希有也。世尊是實
<lb n="0834a12"/>相者。謂即此經中。明如來<anchor xml:id="tnote0834001"/>如所得無為法身實
<lb n="0834a13"/>相法也。則是非相者。明此如來所得實相則
<lb n="0834a14"/>非二乘法中所得實相也。是故如來說名實
<lb n="0834a15"/>相實相者。解有二種解。明此無為法身實相
<lb n="0834a16"/>之理。唯是如來所得實相。故重言實相寶相。
<lb n="0834a17"/>又第二解意。有人疑。若佛大乘法中有實相。
<lb n="0834a18"/>二乘法中無實相者。何故二乘法中亦自言
<lb n="0834a19"/>有實相也。故答今言如來有實相餘人無者。
<lb n="0834a20"/>古今一定無為法身實相之理。故言無實相。
<lb n="0834a21"/>非論二乘法中所明性空實相亦無也。是故
<lb n="0834a22"/>如來說名實相實相者。一如來所得無為法
<lb n="0834a23"/>身實相。<anchor xml:id="tnote0834002"/>二二二乘所得性空實相。故言實相實相
<lb n="0834a24"/>也世尊我今得聞如是法門不足為難者。此
<lb n="0834a25"/>第五章門。論釋云。<anchor xml:id="tnote0834003"/>賢堅實解深義。此云聞是
<lb n="0834a26"/>法門信解不足為難者。凡有四意。一意須菩
<lb n="0834a27"/>提自言。我今生值佛世。復是出家之人。是有
<lb n="0834a28"/>信者。得羅漢道。聞佛陀說。寧容不信。二者須
<lb n="0834a29"/>菩提雖是小乘人。已曾發道意故。聞則能信。
<lb n="0834b01"/>三者須菩提乃是法身菩薩。現為聲聞。聞此
<lb n="0834b02"/>法門。豈容不信也。四者須菩提得如來冥加
<lb n="0834b03"/>力故。聞說必能解。有此四義故。云不足為難
<lb n="0834b04"/>也。若當來世。其有眾生。得聞是法。聞信解受
<lb n="0834b05"/>持。是人則為第一希有者。須菩提自言。我值
<lb n="0834b06"/>佛現在。具上四義。故生信解不以為難。如來
<lb n="0834b07"/>滅後。既不值佛世。若能於此經生信。是人則
<lb n="0834b08"/>為登初地已上第一希有人也。初地所得。勝
<lb n="0834b09"/>地前二乘凡夫。故云第一也。希有者。一大阿
<lb n="0834b10"/>僧祇行滿始得。地前未階。故云希有也。何以
<lb n="0834b11"/>故。此人無我相。乃至當知是人甚為希有。此
<lb n="0834b12"/>猶明當<anchor xml:id="tnote0834004"/>末來世中生信者希有。然就此第五門
<lb n="0834b13"/>中。有三。何以故。初明法空。後明我空。第三
<lb n="0834b14"/>釋疑。前<anchor xml:id="tnote0834005"/>三二何以故。并釋是人則為第一希有。
<lb n="0834b15"/>此二何以故。若因釋第一希有者。有何異也。
<lb n="0834b16"/>初何以故者。明信解受持此經人何以故得
<lb n="0834b17"/>為第一希有也。即答是人無我相<anchor xml:id="tnote0834006"/>示等明以空
<lb n="0834b18"/>得初地法空解故。能信此經。地前凡夫二乘
<lb n="0834b19"/>未解法空。故不能信也。故知證而能信者第
<lb n="0834b20"/>一希有也。第二何以故者。問云。為當唯得法
<lb n="0834b21"/>空解故能信此經。為更有所得而能信也。即
<lb n="0834b22"/>答。我<anchor xml:id="fxT25p0834b01"/>示相即非相等。答意明非但得法空解
<lb n="0834b23"/>故。能信解此經。亦得我空解。故然後能信也。
<lb n="0834b24"/>故復明第二何以故也。第三何以故者。聞前
<lb n="0834b25"/>無我相等明法空。復聞我所相即是非相。明
<lb n="0834b26"/>我空。釋能取所取皆空。即生疑念。今現見內
<lb n="0834b27"/>六入是能取。外六塵是所取。何得言是空。若
<lb n="0834b28"/>皆空者。不應有能取所取。故云何以故。故答
<lb n="0834b29"/>以離一切相。則名諸佛故知空也。明諸佛見
<lb n="0834c01"/>此能取所取我之與法虛誑不實。以皆是空。
<lb n="0834c02"/>故所以離也。此明法空者。但論因緣法空。不
<lb n="0834c03"/>明佛性法空也。佛告須菩提如是如是等者。
<lb n="0834c04"/>上來須菩提雖說當來世人有能生信者是初
<lb n="0834c05"/>地已上第一希有。恐人疑謂此言未必可信。
<lb n="0834c06"/>故佛印之如是。如須菩提所說。莫生疑念。故
<lb n="0834c07"/>重<anchor xml:id="tnote0834007"/>衣云如是如是也。若復有人。得聞是經。不
<lb n="0834c08"/>驚不怖不畏。當知是人甚為希有者。此猶成
<lb n="0834c09"/>前第五段。明須菩提言所以不虛可信。正如
<lb n="0834c10"/>是者。明此人已得初地無我之解。離五怖畏。
<lb n="0834c11"/>無有疑濁。故聞經不驚怖畏。若依世辯解義。
<lb n="0834c12"/>以後釋前。何故不驚。以不怖。何故不怖。以不
<lb n="0834c13"/>畏。如是次第也。又復不驚者。謂身相中<anchor xml:id="tnote0834008"/>待得<lb n="0834c14"/>初地無我解。離五怖畏。聞諸法無我。身無懼
<lb n="0834c15"/>相。故曰不驚。不怖者。在於心中。聞諸法無
<lb n="0834c16"/>我。內心決定不疑。故曰不怖。不畏者。身心畢
<lb n="0834c17"/>竟不謗也。又解明此人以得聞慧解故。初聞
<lb n="0834c18"/>大乘無我教。一住情安於理。故曰不驚。得思
<lb n="0834c19"/>慧解故。生深信不疑。故曰不怖。既生信已得
<lb n="0834c20"/>修慧之解故。修不毀謗。故曰不畏也。當知是
<lb n="0834c21"/>人甚為希有者。如來重舉述成上文。不異前
<lb n="0834c22"/>釋也。</p>
<lb n="0834c23"/>
<p id="pT25p0834c2301">何以故如來說第一波羅蜜非第一波羅蜜。明
<lb n="0834c24"/>第六段。論釋名勝餘修多羅也。然此何以故
<lb n="0834c25"/>者。總以下第六第七第八段。通釋成前五章
<lb n="0834c26"/>門義也。云何釋。上釋云。何以故捨恒河沙身
<lb n="0834c27"/>命布施。不如受持此經一四句偈之福。復次
<lb n="0834c28"/>須菩提既得慧眼。何以故未曾得聞此經。名
<lb n="0834c29"/>為希有。又復此經。何以故。非凡夫二乘測量
<lb n="0835a01"/>境界。又復何以故。受持此經。能生實相之解。
<lb n="0835a02"/>二乘法中無也。又復何以故。要得我法二空
<lb n="0835a03"/>解人。能信此經受持修行。得為第一希有。上
<lb n="0835a04"/>五章門義。何以故如此等。故答。如來說第一
<lb n="0835a05"/>波羅蜜等。以此經是如來果頭第一彼岸功德
<lb n="0835a06"/>勝餘修多羅故。復以此經能與佛果作大因
<lb n="0835a07"/>故。復非但與佛現果作其勝因。乃與十方諸
<lb n="0835a08"/>佛作勝因。故得釋成也。又復一解。直以第六
<lb n="0835a09"/>章門。釋前五章門也。如來說第一波羅蜜者。
<lb n="0835a10"/>明佛果彼岸<anchor xml:id="tnote0835001"/>前最勝功德。故云說第一波羅蜜
<lb n="0835a11"/>也。汎明波羅蜜。有於三階。一是地前相似波
<lb n="0835a12"/>羅蜜。二是登地以上真實波羅蜜。斯二皆是
<lb n="0835a13"/>因中之行也。今言第一波羅蜜者。乃是果頭
<lb n="0835a14"/>法身常住彼岸功德。故云第一也。依論釋名
<lb n="0835a15"/>勝餘修多羅者。明理本勝於教本故。言教非
<lb n="0835a16"/>無為法身。故云非第一波羅蜜。又復非者。非
<lb n="0835a17"/>前二波羅蜜也。又復非者。非二乘境界。亦云
<lb n="0835a18"/>為非也。如來說第一波羅蜜者。此第七段論
<lb n="0835a19"/>名大因。大因者正因也。正因者。即清淨法身
<lb n="0835a20"/>廣大理也。明釋迦如來自云我由受持此經
<lb n="0835a21"/>故。解無為法身。證得佛果彼岸功德。故云如
<lb n="0835a22"/>來說第一波羅蜜者也。彼無量諸佛亦說波
<lb n="0835a23"/>羅蜜者。此第八論名清淨也。前云第一波羅
<lb n="0835a24"/>蜜能與如來現果為大因。為當唯釋迦如來
<lb n="0835a25"/>受持此經獨證獨說以為大因。<anchor xml:id="tnote0835002"/>十為十方諸佛皆
<lb n="0835a26"/>說我因受持此經故。證得佛果。<anchor xml:id="tnote0835003"/>因同行<anchor xml:id="fxT25p0835a01"/>因說
<lb n="0835a27"/>以為大因也。故答云。彼無量諸佛亦說波羅
<lb n="0835a28"/>蜜。明彼十方諸佛皆言我因受持此經。解無
<lb n="0835a29"/>為法身。故說於佛果。非我獨行獨說名為大
<lb n="0835b01"/>因也。是名第一波羅蜜者。通結上三句。為果
<lb n="0835b02"/>頭第一彼岸功德也。以此經中有上八種功
<lb n="0835b03"/>德故。勝捨身福也。</p>
<lb n="0835b04"/>
<p id="pT25p0835b0401">論曰自下經文重明彼福德中此福轉勝者。
<lb n="0835b05"/>論主將欲作偈釋此一段經故。無略解經中
<lb n="0835b06"/>所明持經福德轉勝之義也。上以引三千恒
<lb n="0835b07"/>沙無量珍寶布施挍量不如持經福德。明捨
<lb n="0835b08"/>外財則易故。未是顯勝中之上。今明捨於內
<lb n="0835b09"/>財以身命布施則難。雖難而能捨。猶<anchor xml:id="tnote0835004"/>亦不及持
<lb n="0835b10"/>經之福。豈非顯轉勝之義也。此中以二偈作
<lb n="0835b11"/>八章門。釋此一段經也。苦身勝於彼者。釋經
<lb n="0835b12"/>中佛言須菩提以下至涕淚悲泣。明捨外財
<lb n="0835b13"/>則易。捨內財則難。以眾生多於己身愛戀情
<lb n="0835b14"/>重。若捨則有大苦。以為法故。雖苦而能捨。是
<lb n="0835b15"/>故捨身勝彼捨外財也。然雖勝捨<anchor xml:id="tnote0835005"/>捨於外財。猶
<lb n="0835b16"/>不如持一偈之福。故言勝於彼也。</p>
<lb n="0835b17"/>
<p id="pT25p0835b1701">希有者。釋經中捫淚而白佛至得聞如是法
<lb n="0835b18"/>門。明此金剛般若果頭甚深法界唯是如來
<lb n="0835b19"/>所得。須菩提雖得羅漢具十智等功德。而未
<lb n="0835b20"/>曾聞此甚深法門。故言為希有也。及上義者。
<lb n="0835b21"/>其彼智<anchor xml:id="tnote0835006"/>
<g ref="CB01437"/>岸難量。同釋一經故。鈎鎖入第三
<lb n="0835b22"/>分。復及成第二希有。上雖云須菩提未曾有
<lb n="0835b23"/>聞。未知何故不聞。以此法是如來果頭彼<anchor xml:id="fxT25p0835b01"/>
<g ref="CB01437"/>
<lb n="0835b24"/>功德第一上義。非二乘境界。所以不聞。以不
<lb n="0835b25"/>聞故。名為希有。故云及上義也。</p>
<lb n="0835b26"/>
<p id="pT25p0835b2601">彼智<anchor xml:id="fxT25p0835b02"/>
<g ref="CB01437"/>難量者。正釋經中第三佛說般若波
<lb n="0835b27"/>羅蜜即非般若波羅蜜。此與上義。文同而意
<lb n="0835b28"/>異故。別為第三段。彼智<anchor xml:id="fxT25p0835b03"/>
<g ref="CB01437"/>者。胡言般若波
<lb n="0835b29"/>羅蜜。漢言智慧彼岸也。難量者。明此智岸是
<lb n="0835c01"/>如來果頭彼岸。而此絕於下地二乘圖度境
<lb n="0835c02"/>界。故云彼智<anchor xml:id="fxT25p0835c01"/>
<g ref="CB01437"/>難量也。</p>
<lb n="0835c03"/>
<p id="pT25p0835c0301">亦不同<anchor xml:id="tnote0835007"/>金餘法者。釋經若復有人信心清淨至
<lb n="0835c04"/>實相實相等。此經明如來法身常住實相之
<lb n="0835c05"/>理。二乘外道法中所不明。小乘外道法中既
<lb n="0835c06"/>所不明。亦不生信。故云亦不同餘法也。</p>
<lb n="0835c07"/>
<p id="pT25p0835c0701">堅實解深義者。釋經世尊我今得聞至甚為
<lb n="0835c08"/>希有。明我空法空經文。所以名堅實者。以此
<lb n="0835c09"/>菩薩登於初地。現前得二空理中。真解不可
<lb n="0835c10"/>
<anchor xml:id="tnote0835008"/>岨沮壞。故云堅實。此解所以不可<anchor xml:id="fxT25p0835c02"/>岨壞者。以
<lb n="0835c11"/>解二種無我深義故也。</p>
<lb n="0835c12"/>
<p id="pT25p0835c1201">勝餘修多羅者。釋經中何以故如來說第一
<lb n="0835c13"/>波羅蜜者等。修多羅者。此是西域之名。漢翻
<lb n="0835c14"/>為本。明此經所詮證理既勝故能詮之教亦
<lb n="0835c15"/>勝。以勝於二乘理教故。云勝餘修多羅也。又
<lb n="0835c16"/>更有一解。汎明本義。理教俱有。以所詮法身
<lb n="0835c17"/>無名相理。能與十二部經言教為本。亦云能
<lb n="0835c18"/>生有善故名為本。能詮言教修多羅亦與詮
<lb n="0835c19"/>法為本。詮於法身。能生萬善。故名為本。以理
<lb n="0835c20"/>本勝於教本故。云勝餘修多羅也。</p>
<lb n="0835c21"/>
<p id="pT25p0835c2101">大因及清淨者。此一句通釋前第七第八段
<lb n="0835c22"/>經文。大因者。正釋如來說第一波羅蜜者。明
<lb n="0835c23"/>此經所詮無為法身佛性之理。能與諸佛妙
<lb n="0835c24"/>果作其正因。勝於了因。故云大因也。</p>
<lb n="0835c25"/>
<p id="pT25p0835c2501">及清淨者。釋經彼無量諸佛亦說波羅蜜等。
<lb n="0835c26"/>明諸佛同說此法名字句義。不增不減。以共
<lb n="0835c27"/>說故。說必當理。無有差理之<anchor xml:id="tnote0835009"/>共失。故名清淨。
<lb n="0835c28"/>又復一解。彼無量諸佛皆說。我因此佛性平
<lb n="0835c29"/>等自性清淨之理。證於佛果。故云清淨也。</p>
<lb n="0836a01"/>
<p id="pT25p0836a0101">福中勝福德者。以此經所辨有如上功德故。
<lb n="0836a02"/>持一偈之福。勝於捨身等福也。此二偈說何
<lb n="0836a03"/>義。示一段長行<anchor xml:id="tnote0836001"/>詮論一一提偈中章門次第解
<lb n="0836a04"/>已。然後舉經來結可知也。就中若文有隱者。
<lb n="0836a05"/>則超釋之也。</p>
<lb n="0836a06"/>
<p id="pT25p0836a0601">何以故者。有疑難云。若捨恒沙身命者。得福
<lb n="0836a07"/>甚多。何故不及持經一偈之福也。即釋云。彼
<lb n="0836a08"/>捨身命。苦身心故。明此人當捨身時。有取相
<lb n="0836a09"/>心。故身心苦惱。後得果亦苦。以因果俱不清
<lb n="0836a10"/>淨。所以不如。明持經之福因不取相得果清
<lb n="0836a11"/>淨。故勝捨身也。何況為法捨者。明直世間果
<lb n="0836a12"/>報捨身命者。不如持經之福。可小。何況。復為
<lb n="0836a13"/>無上菩提法故。取相心捨。亦不及持經福也。
<lb n="0836a14"/>又復縱令令初地已上為菩提法捨身。雖非
<lb n="0836a15"/>取相。猶亦不及。故言何況為法捨也。經中但
<lb n="0836a16"/>引捨身福德不如持經一偈之福。不云取相
<lb n="0836a17"/>捨。故所以不如。以此義隱難解。論主釋云以
<lb n="0836a18"/>彼捨身若惱身心是取相故。雖多捨身命。而
<lb n="0836a19"/>不如持經是不取相也。因此彼捨身苦身心
<lb n="0836a20"/>故。乘出經中<anchor xml:id="tnote0836002"/>玄生疑。發起下忍辱波羅蜜經。
<lb n="0836a21"/>生疑法用。如下經中生起不異也。釋第四章
<lb n="0836a22"/>門中云。以是義故者。以是除佛法餘處無實
<lb n="0836a23"/>未曾有未曾生信義故。唯佛大乘法中。明此
<lb n="0836a24"/>無為法身實相之理。小乘法中不辨有此實
<lb n="0836a25"/>相之理。故云不同餘法也。如來為須菩提說
<lb n="0836a26"/>如是義者。此釋如來述成經文。從佛告須菩
<lb n="0836a27"/>提如是如是以下。說此段經<anchor xml:id="tnote0836003"/>未來也。彼珍寶擅
<lb n="0836a28"/>等已下。通結上來捨內外財挍量不如持經
<lb n="0836a29"/>之福也。彼珍寶擅等。無如是功德者。明前內
<lb n="0836b01"/>外二種施中無如上來經中所辨八種功德
<lb n="0836b02"/>也。是故彼福德中。此福勝者。是內外捨中無
<lb n="0836b03"/>此八種功德。依此經中有八種功德故。故此
<lb n="0836b04"/>持經之福。勝向捨身財等福也。</p>
<lb n="0836b05"/>
<p id="pT25p0836b0501">論曰自下經文復為斷疑等者。此是論主<anchor xml:id="tnote0836004"/>生＆lac；<lb n="0836b06"/>序疑者意。生起下經。但生疑法用。不異經中。
<lb n="0836b07"/>故不委釋也。</p>
<lb n="0836b08"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第五<lb n="0836b09"/>
<lb n="0836b10"/>
<lb n="0836b11"/>
<lb n="0836b12"/>
<lb n="0836b13"/>
<anchor xml:id="tnote0836005"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第六<lb n="0836b14"/>
<lb n="0836b15"/>
<byline>魏天平二年菩提流支三藏於洛陽譯</byline>
<lb n="0836b16"/>
<p id="pT25p0836b1601">須菩提如來說忍辱波羅蜜者。此挍量分中
<lb n="0836b17"/>第八經文。此所以來者。前段經。明以恒沙身
<lb n="0836b18"/>命布施不如受持此經一四句偈為人演說其
<lb n="0836b19"/>福不可<anchor xml:id="tnote0836006"/>教數。應云彼人取初心中捨身命布施。
<lb n="0836b20"/>是有漏之因故。所以不及持經之福。論主應
<lb n="0836b21"/>如是釋。而所以云彼捨身命苦身心故者。為
<lb n="0836b22"/>欲生起此經故。作是說。序疑者意。云何疑者。
<lb n="0836b23"/>彼人捨恒沙身命。是取相心故。因不清淨。所
<lb n="0836b24"/>得果報不出三界。亦不清淨故。得福少者。諸
<lb n="0836b25"/>菩薩等。依此經修行。捨身命者。因亦應不清
<lb n="0836b26"/>淨。若因不清淨。所感果報亦不清淨。同於苦
<lb n="0836b27"/>果。如似忍辱仙人。為歌利王割截身體。爾時
<lb n="0836b28"/>身心苦惱。引此為難。故以經答。明前捨恒沙
<lb n="0836b29"/>身者。在於地前。是凡夫人。未得無我之解。未
<lb n="0836c01"/>斷身見等<anchor xml:id="tnote0836007"/>或惑。故有取相心。無忍波羅蜜。當
<lb n="0836c02"/>捨身時。情生苦<anchor xml:id="tnote0836008"/>性惱。以此捨身難。以為法故。
<lb n="0836c03"/>雖難能捨。復謂無為法身。因於人天有為果
<lb n="0836c04"/>報。有此分別故。所得因果。俱不清淨。今明忍
<lb n="0836c05"/>辱仙人乃是初地菩薩。解法身是<anchor xml:id="tnote0836009"/>為無為。已得
<lb n="0836c06"/>無生忍度。成就離取相心。捨身命時。心無煩
<lb n="0836c07"/>惱。故不以為難。以是義故。因是清淨。果亦
<lb n="0836c08"/>清淨。此之二人。既凡聖位殊。何得以凡夫捨
<lb n="0836c09"/>身有苦。難於聖人。依經修行捨身者。亦使有
<lb n="0836c10"/>苦。為除此疑故。故次明也。</p>
<lb n="0836c11"/>
<p id="pT25p0836c1101">如來說忍辱波羅蜜者。明如來說依經修行。
<lb n="0836c12"/>謂菩薩等已證初地。出<anchor xml:id="tnote0836010"/>生到無生忍波羅蜜故。無
<lb n="0836c13"/>有取相之心。捨身之時<anchor xml:id="tnote0836011"/>無無苦故。言如來說忍
<lb n="0836c14"/>辱波羅蜜也。即非忍辱波羅蜜者。明此初地
<lb n="0836c15"/>所得忍波羅蜜。非地前凡夫二乘<anchor xml:id="tnote0836012"/>所所得境界。
<lb n="0836c16"/>故言即<anchor xml:id="tnote0836013"/>悲非忍辱波羅蜜。此明地前凡夫未得
<lb n="0836c17"/>初地忍波羅蜜真無我解。猶有取相<anchor xml:id="tnote0836014"/>之之心捨。
<lb n="0836c18"/>身有苦。不得以此比類引之為難也。何以故
<lb n="0836c19"/>知。如我往昔為歌利王割截身體。應生瞋恨。
<lb n="0836c20"/>明忍辱仙人得初地無生。會真無我解。離二
<lb n="0836c21"/>種煩惱。何者為二。一者無始妄想我見俱生
<lb n="0836c22"/>煩惱。既有此我見故。便成就三不善根及三
<lb n="0836c23"/>善根性。後時遇緣則起也。二者瞋恨等<anchor xml:id="tnote0836015"/>墮隨煩
<lb n="0836c24"/>惱也。此言何以<anchor xml:id="tnote0836016"/>故故者　　釋上何以得知。我
<lb n="0836c25"/>於爾時。已證初地忍波羅蜜。<anchor xml:id="tnote0836017"/>波<g ref="CB01437"/>彼岸功德。非
<lb n="0836c26"/>是地前凡夫。故言何以故也。故引如我昔為
<lb n="0836c27"/>歌利王。以答之。歌利王者。此<anchor xml:id="tnote0836018"/>幡翻惡王也。明
<lb n="0836c28"/>如來因地時曾現作外<anchor xml:id="tnote0836019"/>通道仙人。在山學<anchor xml:id="fxT25p0836c01"/>通。
<lb n="0836c29"/>為王射獵問鹿因緣。仙人說語答。王不正
<lb n="0837a01"/>
<anchor xml:id="tnote0837001"/>敬故。即為割截身體。節節分解。不生瞋恨者。
<lb n="0837a02"/>以得初地無生真無我解一體平等心。不見
<lb n="0837a03"/>彼是惡王我為能忍。故不生瞋恨。以是故知。
<lb n="0837a04"/>忍波羅蜜唯在初地上法也。不得以地前捨
<lb n="0837a05"/>身有苦是其不如。難<anchor xml:id="tnote0837002"/>於於地上忍波羅蜜亦使
<lb n="0837a06"/>是劣也。我於爾時無我相等者。明仙人離於
<lb n="0837a07"/>我見俱生煩惱也。此我相等四句釋不異上
<lb n="0837a08"/>第六段中。故不更釋也。無相者。明此菩薩既
<lb n="0837a09"/>證初地真如無我一體心成故。不見彼是惡
<lb n="0837a10"/>人能割之者我為菩薩是受割之人。彼此<anchor xml:id="tnote0837003"/>隹雙<lb n="0837a11"/>夷氓然平觀。故言無相也。得云無相者。何但
<lb n="0837a12"/>無有我相。乃至亦無無我相也。又復解云。以
<lb n="0837a13"/>此菩薩既道證初地。得一體悲心成故。冥然
<lb n="0837a14"/>無分別。不見有彼<anchor xml:id="tnote0837004"/>以。義此我異惡人惡人異我。
<lb n="0837a15"/>故言無相也。乘此復生疑難。此云菩薩不見
<lb n="0837a16"/>能割所割二<anchor xml:id="tnote0837005"/>乘者之異名無相者。為有心故言
<lb n="0837a17"/>不見。為無心故不見。若無心故不見者。菩薩
<lb n="0837a18"/>云何而得修行利益眾<anchor xml:id="tnote0837006"/>生生也故。答亦非無相。
<lb n="0837a19"/>明此菩薩解彼此無二時非是<anchor xml:id="tnote0837007"/>念全無心。正是
<lb n="0837a20"/>初地以上轉勝真解無漏之心。既<anchor xml:id="tnote0837008"/>此得此解。
<lb n="0837a21"/>
<anchor xml:id="tnote0837009"/>難雖不見眾生與己身有異。而能以慈悲心。廣
<lb n="0837a22"/>度眾生。但利眾生。不自利益也。如十地經說。
<lb n="0837a23"/>一切動心憶想皆悉盡滅者。無有障法想。非
<lb n="0837a24"/>無治法想。此亦如是。無有障想。故言無想。非
<lb n="0837a25"/>無治想故。言亦非無相也。故不應難言菩薩
<lb n="0837a26"/>得一體平等解無心修行度眾生也。</p>
<lb n="0837a27"/>
<p id="pT25p0837a2701">何以故我於往昔節節支解時。若有我等相。
<lb n="0837a28"/>應生瞋恨者。釋無我人<anchor xml:id="tnote0837010"/>一也。何以得知。我於
<lb n="0837a29"/>往昔。彼歌利生割截身時。離我等根本煩惱
<lb n="0837b01"/>也。即釋云。我於爾時。若有<anchor xml:id="tnote0837011"/>我我相等者。應生
<lb n="0837b02"/>瞋恨故。以離我見之惑。得無我解。此以離瞋
<lb n="0837b03"/>恨。故證無我見根本<anchor xml:id="fxT25p0837b01"/>或也。又念<anchor xml:id="tnote0837012"/>遇者過去五百
<lb n="0837b04"/>世作忍辱仙人至無壽者相。何故復引此來
<lb n="0837b05"/>也。欲明忍波羅蜜有二種。一者地前。二者地
<lb n="0837b06"/>上。非但今者初地中得忍波羅蜜成就能離
<lb n="0837b07"/>二種障煩惱。<anchor xml:id="tnote0837013"/>於念於往昔<anchor xml:id="tnote0837014"/>五五百世作忍辱仙人。
<lb n="0837b08"/>在於地前性地中時。此以得相似忍。深伏煩
<lb n="0837b09"/>惱。為王割截身體已。不生瞋恨。況復今日在
<lb n="0837b10"/>初地中。得真無我。忍行成就。而復生於瞋恨。
<lb n="0837b11"/>故引此仙人為證也。</p>
<lb n="0837b12"/>
<p id="pT25p0837b1201">是故須菩提菩薩<anchor xml:id="tnote0837015"/>離應離一切相發菩提心。此
<lb n="0837b13"/>文所以復來。明是故者。以是初地以上得真
<lb n="0837b14"/>如實智平等無我之解。忍波羅蜜成就。能忍
<lb n="0837b15"/>苦行。於<anchor xml:id="tnote0837016"/>天無上菩提。不生退轉故。以是地前
<lb n="0837b16"/>未得無生忍波羅蜜成就。<anchor xml:id="tnote0837017"/>見若見苦行<anchor xml:id="tnote0837018"/>若＆lac；。於無
<lb n="0837b17"/>上菩提。喜生退轉故。是故勸勵地前諸小菩
<lb n="0837b18"/>薩。應當離一切法中<anchor xml:id="tnote0837019"/>所取相之<anchor xml:id="tnote0837020"/>菩善發三菩提心
<lb n="0837b19"/>也。言發三菩提心者。勸地前人。發初地以上
<lb n="0837b20"/>
<anchor xml:id="tnote0837021"/>三阿耨多羅三菩提<anchor xml:id="tnote0837022"/>也心也。</p>
<lb n="0837b21"/>
<p id="pT25p0837b2101">何以故者。問何以故。勸地前人。發初地不取
<lb n="0837b22"/>相真無我解三菩提<anchor xml:id="tnote0837023"/>心心也。故答若心有住則為
<lb n="0837b23"/>非住。明若心於色等有為五欲法中。有取相
<lb n="0837b24"/>心。住者之倒者。則住世間有為法中。非住出
<lb n="0837b25"/>世間無為法中也。則為非住者。明既住世間
<lb n="0837b26"/>法中。則為非住於初地不住道真無漏解出世
<lb n="0837b27"/>間法也。不應住色等生心者。不著果報。應生
<lb n="0837b28"/>無所住心者。不<anchor xml:id="tnote0837024"/>應著報恩闕不論。不著自身
<lb n="0837b29"/>也。是故佛說菩薩心不住色布施者。是故懷
<lb n="0837c01"/>取相心者。住於世間。不能住於出世不住道
<lb n="0837c02"/>中。故上第四如實修行分中。佛說不著三事
<lb n="0837c03"/>行於布施。故云心不住色布施也。</p>
<lb n="0837c04"/>
<p id="pT25p0837c0401">因前不住世間不見三事。乘生疑難。若菩薩
<lb n="0837c05"/>得出世無我平等解故。不住三事。復不見施
<lb n="0837c06"/>者等三。若爾菩薩出於世間。眾生沒在世間。
<lb n="0837c07"/>復言不見眾生。若爾菩薩云何有施能利益
<lb n="0837c08"/>眾生也。故答云。菩薩為利益一切眾生故。應
<lb n="0837c09"/>如是布施。明若取相心施。尚不能自利。況能
<lb n="0837c10"/>利他也。<anchor xml:id="tnote0837025"/>安要以不取相心行施。故能利益一切
<lb n="0837c11"/>眾生。如我上說。如是不取相心而行布施。得
<lb n="0837c12"/>福德無量也。</p>
<lb n="0837c13"/>
<p id="pT25p0837c1301">覆生疑難。若言為利益眾生行布施者。則還
<lb n="0837c14"/>是取眾生相。云何上言菩薩於平等理中。不
<lb n="0837c15"/>見我為菩薩彼是眾生相也。故答世尊一切
<lb n="0837c16"/>眾生相即是非相。此明一切眾生相者五陰
<lb n="0837c17"/>所成假名名字虛妄眾生但有名用也。即是
<lb n="0837c18"/>非相者。明此虛妄眾生及以五陰中本來空
<lb n="0837c19"/>寂。求定實神我眾生及以定實我所不可得。
<lb n="0837c20"/>故言即是非相。此明人無我空也。</p>
<lb n="0837c21"/>
<p id="pT25p0837c2101">乘復有疑。若一切眾生。本來無我我所。空故
<lb n="0837c22"/>不可得。即是非相者。如來。何故於處處經中。
<lb n="0837c23"/>說有眾生。如此經中說<anchor xml:id="tnote0837026"/>卯卵生等眾生。以此來
<lb n="0837c24"/>驗。故知實有眾生。那得道言眾生即非眾生
<lb n="0837c25"/>也。若爾正可無定實神我眾生可度。故言一
<lb n="0837c26"/>切眾生即是非相。然非無五陰所成虛假眾
<lb n="0837c27"/>生。何故不度也。故答如來說一切眾生即非
<lb n="0837c28"/>眾生。明如來依世諦道中說有眾生。非謂有
<lb n="0837c29"/>定實眾生。此正以五陰法來成彼虛假眾生。
<lb n="0838a01"/>此五陰法。自體本來空寂故。此五陰所成假
<lb n="0838a02"/>名眾生亦空。故云即非眾生也。此明五陰因
<lb n="0838a03"/>緣法體空乃至假名亦無也。故亦無虛假眾
<lb n="0838a04"/>生可度也。</p>
<lb n="0838a05"/>
<p id="pT25p0838a0501">此一段經。凡以五偈釋。能忍於苦行一偈。作
<lb n="0838a06"/>上問答意釋疑也。能忍於苦行者。初二句釋
<lb n="0838a07"/>經中忍辱波羅蜜。此明初地菩薩忍有二種。
<lb n="0838a08"/>一能忍打罵割截之惱。二得無生忍。能忍說
<lb n="0838a09"/>法生滅之患。故云能忍於苦行也。何故能忍。
<lb n="0838a10"/>故下句云。以苦行有善。有善者。得忍波羅蜜
<lb n="0838a11"/>等無漏功德真如證智<anchor xml:id="tnote0838001"/>理妙理之解。故言以苦
<lb n="0838a12"/>行有善也。彼福不可量者。釋經即非波羅蜜。
<lb n="0838a13"/>明初地所得忍波羅蜜非二乘凡夫之所惻
<lb n="0838a14"/>度。故云不可量也。如是最勝義者。成上不可
<lb n="0838a15"/>量。明初地菩薩得忍波羅蜜會二無我第一
<lb n="0838a16"/>之法。於住前凡夫二乘所不能及。故言最勝
<lb n="0838a17"/>義也。</p>
<lb n="0838a18"/>
<p id="pT25p0838a1801">第二偈釋經仙人為歌利王所割無二種煩惱
<lb n="0838a19"/>忍不生瞋也。離我及<anchor xml:id="tnote0838002"/>急恚相者。此一句明菩薩
<lb n="0838a20"/>昔曾為仙人被歌利王割截身體<anchor xml:id="tnote0838003"/>雖離二種煩
<lb n="0838a21"/>惱。一離我見俱生煩惱。二離瞋恨等<anchor xml:id="tnote0838004"/>容客塵煩
<lb n="0838a22"/>惱。離我者。離我人見等根本惑也。及恚相者。
<lb n="0838a23"/>離瞋恨等<anchor xml:id="fxT25p0838a01"/>容塵煩惱惑也。此明初地菩薩永
<lb n="0838a24"/>斷四住及習氣皆盡也。實無於苦惱者。釋經
<lb n="0838a25"/>中無相。苦本由於著我我所。菩薩既離我我
<lb n="0838a26"/>所。何惱之有。故云實無於苦惱也。<anchor xml:id="tnote0838005"/>苦共樂有
<lb n="0838a27"/>慈悲<anchor xml:id="tnote0838006"/>悲＆lac；者。釋經中亦非無相。共樂者此明
<lb n="0838a28"/>菩薩從發心以來。恒在心念。我何時當得慈
<lb n="0838a29"/>悲成就。身如地水火風。能實益眾生。是故菩
<lb n="0838b01"/>薩既會初地無生。得一體心成。故能以慈悲
<lb n="0838b02"/>實益稱本願心。故共樂也。明何故無苦。以有
<lb n="0838b03"/>忍波羅蜜第一之樂。何故得此第一之樂。以
<lb n="0838b04"/>得一體慈悲心相應故也。如是苦行果者。如
<lb n="0838b05"/>是慈悲第一之樂。是初地所得。苦行果者。不
<lb n="0838b06"/>因地前故。成上持經之福勝也。此二<anchor xml:id="tnote0838007"/>行＆lac；偈說
<lb n="0838b07"/>何義以下。此一段長行論中有。二從初至慈
<lb n="0838b08"/>悲心相應故如是說。釋前二偈也。雖此苦行
<lb n="0838b09"/>同於苦果。而此苦行不疲惓者。論主將正答
<lb n="0838b10"/>疑家所引捨身無苦。先略領疑意故。言雖此
<lb n="0838b11"/>苦行同於苦果也。明忍辱仙人為歌利王割
<lb n="0838b12"/>截身時。此苦行雖似同前捨身。而此苦行不
<lb n="0838b13"/>疲惓。以仙人被割截時不以苦行為苦故。於
<lb n="0838b14"/>此捨身苦行。情無厭惓。於無上菩提。心不退
<lb n="0838b15"/>轉也。以有羼提波羅蜜名為第一者。明仙人
<lb n="0838b16"/>所以能於捨身無惓。於菩提不退者。以得此
<lb n="0838b17"/>初地羼提波羅蜜成就故。不生苦惱。不同地
<lb n="0838b18"/>前人捨身生苦。那得之為難。此釋偈中初句
<lb n="0838b19"/>也。彼<anchor xml:id="tnote0838008"/>
<g ref="CB01437"/>岸有二種義者。釋偈中第二句以苦行
<lb n="0838b20"/>有善。解經中波羅蜜義。一者波羅蜜清淨善
<lb n="0838b21"/>根體者。初地真如證智清淨善根萬德之體。
<lb n="0838b22"/>二者彼<anchor xml:id="fxT25p0838b01"/>
<g ref="CB01437"/>功德不可量者。明即此證智體上
<lb n="0838b23"/>有萬功德之用也。此萬德用非二乘凡夫<anchor xml:id="tnote0838009"/>惻測<lb n="0838b24"/>量境界。故言不可量也。此句解波羅蜜義竟。
<lb n="0838b25"/>乘作非波羅蜜義也。如經即非波羅蜜者。即
<lb n="0838b26"/>乘舉第二句經來結。然後解作非波羅蜜義
<lb n="0838b27"/>也。是故為得第一法者。是初地忍辱波羅蜜。
<lb n="0838b28"/>非地前凡夫二乘<anchor xml:id="fxT25p0838b02"/>惻量境界義故。說地前人
<lb n="0838b29"/>未得無我之解。但為得初地忍波羅蜜第一
<lb n="0838c01"/>法故。此苦行尚勝彼捨身。何況仙人已證初
<lb n="0838c02"/>地。離於我相及瞋恚相。而當不勝前捨身也。
<lb n="0838c03"/>此句結勝前捨身。即釋第二偈上句離我及
<lb n="0838c04"/>瞋恚相也。又此行無苦者。釋偈中實無於苦
<lb n="0838c05"/>惱也。不但無苦。及有樂以有慈悲故者。釋偈
<lb n="0838c06"/>中<anchor xml:id="tnote0838010"/>其共樂有慈悲也。如經結也。此明慈悲心相
<lb n="0838c07"/>應故如是說者。論主自言。我何故作偈云實
<lb n="0838c08"/>無於苦惱共樂有慈悲。釋此經中無相亦非
<lb n="0838c09"/>無相也。以得一體慈悲相應故。捨身時無苦
<lb n="0838c10"/>而有樂故。得說偈中二句為釋故。云如是說
<lb n="0838c11"/>也。</p>
<lb n="0838c12"/>
<p id="pT25p0838c1201">若有菩薩不離我相等者。此長行論中第二
<lb n="0838c13"/>將欲作第三偈。釋經中菩薩應離一切相<anchor xml:id="tnote0838011"/>主至<lb n="0838c14"/>心不住色<anchor xml:id="tnote0838012"/>有布施故。先玄舉凡夫菩薩未得無
<lb n="0838c15"/>我解於苦行生厭。復欲退菩提心。為勸此人。
<lb n="0838c16"/>令修不取相不退之行。故作此生起。如經等。
<lb n="0838c17"/>舉所勸經結也。此明何義者。此問向論主生
<lb n="0838c18"/>起舉經結中為明何義也。即釋云。未生第一
<lb n="0838c19"/>菩提心者有如是過。明未證初地第一菩提
<lb n="0838c20"/>心者。<anchor xml:id="tnote0838013"/>喜見苦行若有退若見苦行有喜退菩提心過也。為防此
<lb n="0838c21"/>過者。為防退轉過故。即作第三偈。釋經中防
<lb n="0838c22"/>過之意云。為不捨心起。此第三偈。明為初地
<lb n="0838c23"/>不捨菩提心故。起地前不取相行。釋經中是
<lb n="0838c24"/>故菩薩應離一切相發阿耨菩提心等。不捨
<lb n="0838c25"/>心者。謂初地不捨菩提心也。明地前菩薩未
<lb n="0838c26"/>發初地無我心者。見苦行苦。<anchor xml:id="tnote0838014"/>苦喜有退失。今
<lb n="0838c27"/>言為者。教地前菩薩為初地不捨菩提心故。
<lb n="0838c28"/>起地前方便不取相行。趣於地上真無生忍
<lb n="0838c29"/>堅固解故。<anchor xml:id="tnote0838015"/>之云為不捨心起也。修行及堅固
<lb n="0839a01"/>者。上句云起。此言修也。明初地無生之解永
<lb n="0839a02"/>不退轉不可<anchor xml:id="tnote0839001"/>組沮壞。名為堅固。所以修地前方
<lb n="0839a03"/>便行者。為證初地無生堅固之解。故云修行
<lb n="0839a04"/>及堅固。上句云為不捨心起。此言修行及堅
<lb n="0839a05"/>固。義一<anchor xml:id="tnote0839002"/>名名異也。為忍波羅蜜者。釋前二句。然
<lb n="0839a06"/>前二句。釋義已盡。所以有此四句綩轉相釋
<lb n="0839a07"/>名為成偈故也。此第三句還釋成初句明初
<lb n="0839a08"/>地所以得不捨菩提心者。以其得忍波羅蜜
<lb n="0839a09"/>成就故。不見苦行苦。不捨菩提心也。忍波羅
<lb n="0839a10"/>蜜猶是初地無生之解也。習彼能學心者。此
<lb n="0839a11"/>第四句。釋上第二句。習者修習也。彼<anchor xml:id="tnote0839003"/>著者。彼
<lb n="0839a12"/>於初地無生堅固解也。能學心者。是初地前
<lb n="0839a13"/>方便行也。明為彼初地平等無上堅固解故。
<lb n="0839a14"/>習地前方便能學心也。此能學心即是修行
<lb n="0839a15"/>故。言習彼能學心也。此義云何等。一段長行
<lb n="0839a16"/>論。略有二意。從初至攝六波羅蜜故。此釋前
<lb n="0839a17"/>偈也。為何等心起行相而修行者。問偈中第
<lb n="0839a18"/>二句也。為何等心不捨相者。問偈中初句也。
<lb n="0839a19"/>若作次第。從初句問亦得。此作二問竟。以下
<lb n="0839a20"/>半偈答云。為忍波羅蜜習彼能學心也。又第
<lb n="0839a21"/>一義心者。提偈前生起中第一心來也。已入
<lb n="0839a22"/>初地得羼提波羅蜜者。屬當下半偈中忍波
<lb n="0839a23"/>羅蜜。以為已入初地第一義心也。答向二問
<lb n="0839a24"/>竟也。此名不住心者。此忍波羅蜜。是初地不
<lb n="0839a25"/>住道心也。如經以下。重舉經結也。何以故者。
<lb n="0839a26"/>問此經中何故云應離一切相發三菩提心。
<lb n="0839a27"/>故言何以故也。即釋云。亦不住生心義故。示
<lb n="0839a28"/>於色等法中不取著者。能證初地菩提心義
<lb n="0839a29"/>故。此釋經中何以故若心有住則為非住也。
<lb n="0839b01"/>若心住於色等法彼心不住佛菩提者。此明
<lb n="0839b02"/>於色等法中取著者。不能證初地菩提心也。
<lb n="0839b03"/>此釋經中不住色生心乃至心不住色布施
<lb n="0839b04"/>也。此明不住心行於布施者。此結次前所釋
<lb n="0839b05"/>二句經也。此經文說不住心起行方便者。此
<lb n="0839b06"/>向來經文明若能起此不著心者。便得與初
<lb n="0839b07"/>地為方便因也。以<anchor xml:id="tnote0839004"/>揎檀波羅蜜攝六故者。如上
<lb n="0839b08"/>第四如實修行分中以一攝六。義可知也。</p>
<lb n="0839b09"/>
<p id="pT25p0839b0901">云何為利益眾生<anchor xml:id="tnote0839005"/>而而修行不名住於眾<anchor xml:id="tnote0839006"/>生生事者。此
<lb n="0839b10"/>是偈中第二意。論主將作第四偈釋經故。先
<lb n="0839b11"/>作生疑之意。即舉斷疑經來結。後方以偈釋
<lb n="0839b12"/>之也。此第四偈。明離眾生相及五陰事也。釋
<lb n="0839b13"/>經中菩薩為利益一切眾生應如是布施等一
<lb n="0839b14"/>段經。修行利眾生者。此一句偏釋為利益一
<lb n="0839b15"/>切眾生應如是布施。此中有疑。若不見三事。
<lb n="0839b16"/>不取眾生相。云何行施。因義得成也。故答云。
<lb n="0839b17"/>修行利眾生。明菩薩雖不見三事不取眾生
<lb n="0839b18"/>相。然非不為利益眾生行於布施。因義得成
<lb n="0839b19"/>故。下句云。如是因當識。如是因者。初地檀波
<lb n="0839b20"/>羅蜜即<anchor xml:id="tnote0839007"/>走是了因行也。因義既成。勸人識知
<lb n="0839b21"/>也。</p>
<lb n="0839b22"/>
<p id="pT25p0839b2201">乘復生疑者。為利益眾生行布施者。即<anchor xml:id="fxT25p0839b01"/>走取
<lb n="0839b23"/>眾生相。故下半偈答云。眾生及事相遠離亦
<lb n="0839b24"/>應知。此釋經中一切眾生相即是非相。遠離
<lb n="0839b25"/>者不取眾生相也。亦應知者。明非但離眾生。
<lb n="0839b26"/>亦遠離五陰事相也。以此即知。初地菩薩利
<lb n="0839b27"/>眾生行諸度者。非取相行也。利益是因體
<lb n="0839b28"/>者。釋上半偈。彼修行利眾生非取眾生相事
<lb n="0839b29"/>者。釋下半偈。何者是眾生事者。作問生起第
<lb n="0839c01"/>五偈。此第五偈還成前第四偈。釋經中何以
<lb n="0839c02"/>故如來說一切眾生即非眾生。云何成第四
<lb n="0839c03"/>偈。上直云遠離眾生及事定實之相。未知此
<lb n="0839c04"/>眾生五陰何故無有定實所以而離。故此偈
<lb n="0839c05"/>正出也。假名者。假名名字眾生也。及陰事者。
<lb n="0839c06"/>五陰相事也。</p>
<lb n="0839c07"/>
<p id="pT25p0839c0701">又復生疑。上云離眾生相者。正可無定實眾
<lb n="0839c08"/>生可度。非無虛妄眾生。何故不度。故答云。如
<lb n="0839c09"/>來離彼相。此五陰所成眾生。其性不實猶如
<lb n="0839c10"/>幻炎。本來寂靜故。亦無五陰所成虛妄眾生
<lb n="0839c11"/>而可度也。諸佛無彼二者。不異前第二句。然
<lb n="0839c12"/>闡陀論法。一句兩句乃至三句。釋義雖盡。要
<lb n="0839c13"/>須成偈。故重舉來也。以見實法故者。明如來
<lb n="0839c14"/>何故離假實二種相者。以見真如實法第一
<lb n="0839c15"/>義諦證於佛果。無此二相。故知眾生及與五
<lb n="0839c16"/>陰。體是虛妄。本來寂靜。以不實故。如來遠
<lb n="0839c17"/>離。若是實者諸佛應取也。</p>
<lb n="0839c18"/>
<p id="pT25p0839c1801">此說何義等。一段長行論。從初至人無我。
<lb n="0839c19"/>釋偈中初句。成前第四偈也。名相眾生及
<lb n="0839c20"/>彼事者。謂初句中假名五陰事也。云何彼
<lb n="0839c21"/>修行離眾生事相者。問前第四偈中言菩薩
<lb n="0839c22"/>修行利益眾生時云遠離眾生相及五陰事相
<lb n="0839c23"/>之義竟云何也。故釋云。即彼名相想非相。
<lb n="0839c24"/>明假名眾生即體虛妄。故云非相也。以無彼
<lb n="0839c25"/>實體故者。此假名眾生所以空者。明假名
<lb n="0839c26"/>法中求實眾生體不可得也。以是義故眾生
<lb n="0839c27"/>即非眾生者。舉經來結也。以何等法者。以何
<lb n="0839c28"/>等法來成此眾生。而言眾生體空也。即答謂
<lb n="0839c29"/>五陰法名眾生。明以五陰和合即此法上假
<lb n="0840a01"/>得眾生名也。若五陰和合得眾生名者。便有
<lb n="0840a02"/>眾生。何故言空也。釋云。彼五陰無眾生體。明
<lb n="0840a03"/>此眾生雖為五陰眾生。而此五陰中從本以
<lb n="0840a04"/>來無實眾生可得也。自前論釋人無我空也。
<lb n="0840a05"/>以無實故者。明因緣法無我也。所以五陰中
<lb n="0840a06"/>無眾生體者。以此五陰如<anchor xml:id="tnote0840001"/>幼幻如化即體自空。
<lb n="0840a07"/>此明能成五陰體空故所成眾生亦不實也。
<lb n="0840a08"/>如是明法無我人無我者。結二無我名也。何
<lb n="0840a09"/>以故者。何以得知此眾生五陰體空不實也。
<lb n="0840a10"/>釋云。一切諸佛離一切相等。明諸佛離故證
<lb n="0840a11"/>眾生五陰體空也。此句明彼二相不實者。此
<lb n="0840a12"/>句論向<anchor xml:id="tnote0840002"/>語謂佛所離二句。明以二相不實故如
<lb n="0840a13"/>來離也。即以偈中下三句結成也。此說何義
<lb n="0840a14"/>者。問此偈下三句說何等義也。即釋云。若彼
<lb n="0840a15"/>二實有者。諸佛如來應有彼二相。明若彼眾
<lb n="0840a16"/>生五陰實有不空者即是第一義諦諸佛如來
<lb n="0840a17"/>應有此二相。而諸佛離故。明知此二不實也。
<lb n="0840a18"/>復精釋何以故若此二是實便如來萬德中應
<lb n="0840a19"/>有。以諸佛如來是見真如實諦之人。而不見
<lb n="0840a20"/>此二<anchor xml:id="tnote0840003"/>人相。又復離之。故證眾生五陰假實俱空
<lb n="0840a21"/>也。</p>
<lb n="0840a22"/>
<p id="pT25p0840a2201">須菩提。如來是真語者等。此一段經。是校量
<lb n="0840a23"/>分中第九經文。此所以來者。猶遠釋第六段
<lb n="0840a24"/>聖人無為法得名。是法不可取說者。受持此
<lb n="0840a25"/>經言教。則無福德中疑也。然挍量分初以來
<lb n="0840a26"/>已廣釋云。假令三千恒沙七寶及捨身命施
<lb n="0840a27"/>人福德雖多。猶不如受持此經一偈之福。雖
<lb n="0840a28"/>復如是挍量如是廣釋。大眾生疑心猶故未
<lb n="0840a29"/>盡。復因前捨恒沙身命不如受持一四句偈。
<lb n="0840b01"/>更復生疑。如是上雖廣解所證法身之體絕
<lb n="0840b02"/>於名相言詮所不及。又云十二部經言教法
<lb n="0840b03"/>中無所詮證法。若然此能詮之教猶與所詮
<lb n="0840b04"/>法身。條然有別。而此言教則還為非法。何得
<lb n="0840b05"/>受持一偈言教能得法身。勝於捨無量身命
<lb n="0840b06"/>之福。直爾生疑不信也。既有此疑。如來亦應
<lb n="0840b07"/>更引喻挍量。而所以不更挍量者。因此言上。
<lb n="0840b08"/>恐復生疑。疑終不盡。然假使如來無量劫住。
<lb n="0840b09"/>廣引捨內外身財挍量。亦復不及持一偈之
<lb n="0840b10"/>福。故如來置答。直勸其言。但信我語。勿復生
<lb n="0840b11"/>疑。我是一切智人。終不誑汝。故經答云如來
<lb n="0840b12"/>是真語者乃至不異語者。明讚如來說四法
<lb n="0840b13"/>等。皆悉不虛。勸人信我誠言。故次明也。須菩
<lb n="0840b14"/>提如來是真語者。明如來是一切智人。證得
<lb n="0840b15"/>果頭十力無畏諸功德等。如已所證。還為人
<lb n="0840b16"/>說。如實不虛。故云真語者也。如來為小乘
<lb n="0840b17"/>人。說四諦法。此聲聞人。觀四諦理。斷三界
<lb n="0840b18"/>結。得小乘果證。然雖非究竟之實。當其分有
<lb n="0840b19"/>觀境除得不謬。故云實語也。如語者。明如來
<lb n="0840b20"/>為諸菩薩。<anchor xml:id="tnote0840004"/>設說真如佛性。是其大乘自<anchor xml:id="tnote0840005"/>說證而
<lb n="0840b21"/>說如理不謬。故名如語也。不異語者。明如來
<lb n="0840b22"/>說三世之事。稱法虛實。終無差錯。故云不異
<lb n="0840b23"/>語也。</p>
<lb n="0840b24"/>
<p id="pT25p0840b2401">須菩提如來所得法所說法者。如來自說。我
<lb n="0840b25"/>亦因受持此經言教法故。證果頭無為法身。
<lb n="0840b26"/>既證還為人說。終不虛妄。汝等應當生信。
<lb n="0840b27"/>
<anchor xml:id="tnote0840006"/>句勿復疑也。所得法者。謂證法也。所說法者。
<lb n="0840b28"/>謂言教法也。既聞此說。復乘生疑難。若如來
<lb n="0840b29"/>言我證得此法。還為人說。勸我生信者。此所
<lb n="0840c01"/>證法即是可取可說。因於名相。若爾還<anchor xml:id="tnote0840007"/>後復同
<lb n="0840c02"/>我前疑。上言證法無名相不可取說者。此言
<lb n="0840c03"/>則壞也。有如此疑難。<anchor xml:id="tnote0840008"/>以故答言無實。明今言
<lb n="0840c04"/>所得所說者。依世諦名相道中。言有得有說。
<lb n="0840c05"/>非真如理中有名相故可說也。然真如之理。
<lb n="0840c06"/>從本以來。言語道斷。心行處滅。故無得無說
<lb n="0840c07"/>也。何得<anchor xml:id="tnote0840009"/>聞問言有得有說便使證法同於名相
<lb n="0840c08"/>可取說也。證法既非名相。若謂證法同於名
<lb n="0840c09"/>相可得可說者。此則不實也。覆生疑難。若證
<lb n="0840c10"/>法一向無名相。何故如來前言。我是真語實
<lb n="0840c11"/>語者等。勸使受持能詮經教。今復云。前說無
<lb n="0840c12"/>實。此二言相違。若爾還同前第二疑。條然離
<lb n="0840c13"/>於證法。有能詮言教。此言教則是非法。設受
<lb n="0840c14"/>持讀誦。無所利益。上云言教是法有其因義。
<lb n="0840c15"/>此語則壞也。故云無妄語。明如來實證真如。
<lb n="0840c16"/>還說真如法。此言教從證法中來。是彼一分
<lb n="0840c17"/>故。不云一向非法。而此言教既說真如。故受
<lb n="0840c18"/>持此經教。還能證真如。有此大利益事。故不
<lb n="0840c19"/>妄語也。論曰此中有疑等。論主將作偈釋經。
<lb n="0840c20"/>先略序生疑之意。復舉經略申斷疑之義也。
<lb n="0840c21"/>凡有三行偈。釋此一段經。初偈作問答意。釋
<lb n="0840c22"/>疑。總舉四語。以勸信。上二句釋前疑問。下二
<lb n="0840c23"/>句釋。舉四語來。勸信之意也。果雖不住道。而
<lb n="0840c24"/>道能為因者。果謂證法果。道者言教道也。此
<lb n="0840c25"/>一句應云言教之道不住證法果中也。而此
<lb n="0840c26"/>教道。還能與證法作因。言教顯出證果。故為
<lb n="0840c27"/>因也。上難云。證法無名相。言教是名相。此名
<lb n="0840c28"/>相法。云何能與無名相法作因邪。故答以諸
<lb n="0840c29"/>佛實語。此明諸佛是一切智人具四種實語。
<lb n="0841a01"/>說心當理。但信勿疑也。</p>
<lb n="0841a02"/>
<p id="pT25p0841a0201">有人乘生疑難。如來所智境界。有無量無邊。
<lb n="0841a03"/>何故唯說四語。故答彼智有四種。此明依於
<lb n="0841a04"/>四境但云四語。然此四境雖名狹。而義廣論。
<lb n="0841a05"/>法雖無量。不出佛果小乘大乘及三世有為
<lb n="0841a06"/>法等。以此四名。攝法皆盡故。略明斯四也。此
<lb n="0841a07"/>本偈兩句。與下第二偈。為章門別釋。備文在
<lb n="0841a08"/>於下偈也。此義云何至有四種實<anchor xml:id="tnote0841001"/>但語。釋下本
<lb n="0841a09"/>偈為乘生第二偈也。第二偈正釋四種智境
<lb n="0841a10"/>也。實智及小乘者。此一句合釋二語。實智者
<lb n="0841a11"/>釋經真語也。小乘者。釋經實語也。說摩訶衍
<lb n="0841a12"/>法者。此是胡音。漢翻名大乘。釋經如經也。及
<lb n="0841a13"/>一切授記者。釋經不異語也。以不虛說故者。
<lb n="0841a14"/>是疾轉義。遍上四句之下。皆言以不虛說故
<lb n="0841a15"/>也。明如來既有四種實語。凡有所說。皆不虛
<lb n="0841a16"/>妄<anchor xml:id="tnote0841002"/>海故。汝等大眾於我言不說持經功德。但生
<lb n="0841a17"/>深信。勿是懷疑。故明四種語是實以成不虛
<lb n="0841a18"/>也說。</p>
<lb n="0841a19"/>
<p id="pT25p0841a1901">此明何<anchor xml:id="tnote0841003"/>業義等。一段長行論。大意有二。從初
<lb n="0841a20"/>至不顛倒。次第釋偈。以經結之。復言設難已。
<lb n="0841a21"/>又次第廣解<anchor xml:id="tnote0841004"/>具其難也。以如來實智不妄說佛
<lb n="0841a22"/>菩提至次第說四語。并解偈中四偈也。如經
<lb n="0841a23"/>以下。并以經來結四語也。不妄說小乘等者。
<lb n="0841a24"/>所以提此句來。論主假設難云。如來所說大
<lb n="0841a25"/>乘。理是真實。果是究竟。可名實語。為小乘
<lb n="0841a26"/>人。說於四諦。理非究竟。雖證羅漢。果未滿
<lb n="0841a27"/>足。然諸大乘經中復廣破小乘云非是真實。
<lb n="0841a28"/>云何而言。說於四諦。名為實語也。釋云。說小
<lb n="0841a29"/>乘苦諦等唯是諦故。明如來說四諦等法。小
<lb n="0841b01"/>乘人依教修行。得性空人無我解。斷四住煩
<lb n="0841b02"/>惱。證羅漢果。但於小乘為實。故言唯是諦故
<lb n="0841b03"/>也。不妄說授記者。復假設一難云。此三世之
<lb n="0841b04"/>法。流動不實。體是虛妄。云何言。說三世事
<lb n="0841b05"/>者。名不異語也。釋云。一切過去未來現在授
<lb n="0841b06"/>記故如彼義如是說不顛倒故。如彼義者。如
<lb n="0841b07"/>彼三世法。虛則如虛而說。實則依實而記。故
<lb n="0841b08"/>不顛倒也。</p>
<lb n="0841b09"/>
<p id="pT25p0841b0901">經復言須菩提如來所得法所說法等者。此是
<lb n="0841b10"/>長行論中第二意。將欲作下第三偈釋故。先
<lb n="0841b11"/>舉此經來。作問生起云何。故如是說也。第三
<lb n="0841b12"/>偈隨<anchor xml:id="tnote0841005"/>須順彼實智說不實不虛者。釋經中所得
<lb n="0841b13"/>法所得說法無實也。隨<anchor xml:id="fxT25p0841b01"/>須彼實智者。釋經中
<lb n="0841b14"/>如來所得法所說法無妄語。明如來<anchor xml:id="tnote0841006"/>難雖以音
<lb n="0841b15"/>聲言教。說於證法。而證法恒無名。故能詮言
<lb n="0841b16"/>教非即證法。然言教雖非證法。非不因證有
<lb n="0841b17"/>說假教得證。以此言教能與證法作因故。言
<lb n="0841b18"/>隨<anchor xml:id="fxT25p0841b02"/>須彼實智也。既不實不虛者。釋經中無實
<lb n="0841b19"/>無妄語也。明真如證法絕於名相。若取音聲
<lb n="0841b20"/>名相。同於證法。此言虛妄。故云說不實也。然
<lb n="0841b21"/>雖聲教非證。非不同。證有說。還假教會理。言
<lb n="0841b22"/>教是法。故言說不虛也。如聞聲取證對治如
<lb n="0841b23"/>是說者。問前經中如來自言。我是真語者等
<lb n="0841b24"/>四種實語。復言<anchor xml:id="tnote0841007"/>取所得法所說法無實無妄語。
<lb n="0841b25"/>此之二經何故相違。故即以下半偈答。如聞
<lb n="0841b26"/>聲取證對治如是說也。答意恐畏眾生尋聲
<lb n="0841b27"/>取證。謂真如法即同聲教。是其名相。作如此
<lb n="0841b28"/>意。對治此取著。故教言莫如所聞聲取證法
<lb n="0841b29"/>也。對治如是說者。對治如聲取證故。或<anchor xml:id="tnote0841008"/>是說<lb n="0841c01"/>不實。或說不虛也。</p>
<lb n="0841c02"/>
<p id="pT25p0841c0201">此義云何等。一段長行論釋有二意。從初至
<lb n="0841c03"/>依字句說故。釋上半偈。解經中所得法以下
<lb n="0841c04"/>經文也。諸佛所說法乃至不能得彼證法。釋
<lb n="0841c05"/>偈中初句也。何以故至是故無妄語。釋偈第
<lb n="0841c06"/>二句也。若爾何故說如來所得法所說法者。
<lb n="0841c07"/>作難。若如所聞聲取於證智。是不實者則證
<lb n="0841c08"/>法一句不可說。何故如來自云我所得法所
<lb n="0841c09"/>說法也。即釋云。以依字句說故。明證法無名
<lb n="0841c10"/>相。不可得說。然非不依於言教玄談前理也。
<lb n="0841c11"/>何故如來前說是真語者。復言所說法無實
<lb n="0841c12"/>無虛妄語者此是長行論中第二意難。執如
<lb n="0841c13"/>來經中相違之言。設難。舉下半偈來。釋解問
<lb n="0841c14"/>答意。不異偈中也。</p>
<lb n="0841c15"/>
<p id="pT25p0841c1501">須菩提譬如有人入闇則無所見等。有二段
<lb n="0841c16"/>經文。此是大段中第八分。明一切眾生有真
<lb n="0841c17"/>如佛性。此段中明一切眾生有真如性。即因
<lb n="0841c18"/>以為名也。以何次第起。因上第六段中一切
<lb n="0841c19"/>聖人皆以真如無為法得名。生第八疑。乃至
<lb n="0841c20"/>第七段中廣釋一切聖人皆以無為法得名。
<lb n="0841c21"/>疑者云。應言一切眾生皆以真如無為法得
<lb n="0841c22"/>名。何故但言一切聖人以無為法得名也。所
<lb n="0841c23"/>以應然者。如上第三段經常心中言。<anchor xml:id="tnote0841009"/>者若菩薩
<lb n="0841c24"/>有眾生想。即非菩薩。明<anchor xml:id="fxT25p0841c01"/>者菩薩於一切眾生
<lb n="0841c25"/>不起我心者。不名解真如菩薩。要解一切眾
<lb n="0841c26"/>生平等有真如佛性我者。乃名菩薩。然此菩
<lb n="0841c27"/>薩證初地時。解一切眾生如我身。以一切眾
<lb n="0841c28"/>生真如佛性。我身所有真如佛性。平等無二
<lb n="0841c29"/>無差別故。取眾生如我身。又處處經中道。一
<lb n="0842a01"/>切眾生皆有佛性。若一切眾生與聖人真如
<lb n="0842a02"/>理同者。何故一切眾生有取著心者。不以真
<lb n="0842a03"/>如清淨得名。獨諸佛菩薩無取著心者。以真
<lb n="0842a04"/>如清淨得名也。故知聖人以真如法得名者。
<lb n="0842a05"/>可有佛性。一切眾生不以真如得名。則無佛
<lb n="0842a06"/>性。若眾生本無佛性。聖人修行因緣。後時始
<lb n="0842a07"/>得。無佛性則是本無今有便是無常。</p>
<lb n="0842a08"/>
<p id="pT25p0842a0801">又復若真如佛性一切眾生平等有之。何故
<lb n="0842a09"/>有人得見。有人不見也。有如此疑故。引入闇
<lb n="0842a10"/>等喻來答。答意云。真如佛性雖復一切眾生
<lb n="0842a11"/>有之平等。明諸佛菩薩修行斷惑故能見性。
<lb n="0842a12"/>一切眾生未能修行斷惑故。所以不見也。然
<lb n="0842a13"/>見<anchor xml:id="tnote0842001"/>惟性斷惑者。以真如清淨得名。若不見性未
<lb n="0842a14"/>斷惑者。以不真如清淨得名也。明凡聖二人
<lb n="0842a15"/>雖復有之平等。以見不見差故。不應以一切
<lb n="0842a16"/>眾生等共有之。設使皆以真如清淨得名。為
<lb n="0842a17"/>除此疑。故次明也。如人入闇則無所見。此一
<lb n="0842a18"/>故經有二種喻。喻愚智二人。明有修行斷惑
<lb n="0842a19"/>者。能見佛性。以無為法得名。不修行未斷惑
<lb n="0842a20"/>者。則不能見性。以不能見性故。不以無為法
<lb n="0842a21"/>得名也。譬如人入闇則無所見者。作喻也。若
<lb n="0842a22"/>菩薩心住於事。亦復如是等者。合喻也。喻凡
<lb n="0842a23"/>夫二乘諸小菩薩。有四住習氣無明之闇。行
<lb n="0842a24"/>取相之行。不能見真如佛性也。二乘人既證
<lb n="0842a25"/>真無漏解。所以亦名取相者。然二乘人雖不
<lb n="0842a26"/>取有為法相。而取無為涅槃相也。如人有目
<lb n="0842a27"/>見諸色等者。作喻也。若菩薩不住於事亦復
<lb n="0842a28"/>如是等。<anchor xml:id="tnote0842002"/>今合喻也。譬初地以上。斷四住習氣。
<lb n="0842a29"/>稍遣無明。行不取相。明智得真無漏。能見佛
<lb n="0842b01"/>性等常無常理也。論曰復有疑等。此中論
<lb n="0842b02"/>主將欲偈釋於此經。略書疑者之意。生起下
<lb n="0842b03"/>偈也。<anchor xml:id="tnote0842003"/>者著聖人以無為法得名者。提前第六段
<lb n="0842b04"/>中生疑處經也。彼真如一切時一切處有者。
<lb n="0842b05"/>執第三段經為難也。並舉此兩經。然後下設
<lb n="0842b06"/>二難。云何不住心得佛菩提。則非不住者。
<lb n="0842b07"/>
<anchor xml:id="tnote0842004"/>君若三世眾生等有真如佛性者。一切眾生應
<lb n="0842b08"/>皆以無為法得名。云何唯諸佛菩薩有不住
<lb n="0842b09"/>心者得佛菩提。有不住心者。得佛菩提。以無
<lb n="0842b10"/>為法得名。而一切眾生有住者心無不住心
<lb n="0842b11"/>者。不得佛菩提。不以無為法得名也。</p>
<lb n="0842b12"/>
<p id="pT25p0842b1201">若一切時一切處有真如。何故有人能得有
<lb n="0842b13"/>不得者。此重牒經故。設第二得見不見難。依
<lb n="0842b14"/>下論可知也。為斷此二疑難故。略引入闇喻
<lb n="0842b15"/>經。申斷疑意。下作偈釋也。凡此二偈釋斯一
<lb n="0842b16"/>段經。初一偈作問答意釋疑。上既有疑問於
<lb n="0842b17"/>前。故偈答言。時及處實有。時者。謂三世時。
<lb n="0842b18"/>佛性之體乃無三世。眾生有三世。故逐眾生。
<lb n="0842b19"/>云三世也。處者。三世中一切眾生處。此表異
<lb n="0842b20"/>木石無情物也。實有者。此三世眾生實有此
<lb n="0842b21"/>佛性。如疑者意不異也。而不得真如者。明疑
<lb n="0842b22"/>難云若時處眾生實有真佛性者。何故不得
<lb n="0842b23"/>也。故第三句云。無智以住法。無智者明二乘
<lb n="0842b24"/>凡夫未得初地無漏智也。何故無智。以心住
<lb n="0842b25"/>法故。住法者。明地前凡夫二障在懷。故有取
<lb n="0842b26"/>著之心也。以凡夫二<anchor xml:id="tnote0842005"/>乘乘住法取著行故。不能
<lb n="0842b27"/>見真如佛性也。餘者有智得者。明入地以上
<lb n="0842b28"/>菩薩及諸佛如來得出世勝解。能見此佛性
<lb n="0842b29"/>也。</p>
<lb n="0842c01"/>
<p id="pT25p0842c0101">長行論云。此義云何以下至是故能得。論主
<lb n="0842c02"/>此中凡作三問答。釋前一偈。依論可知也。以
<lb n="0842c03"/>是義故。諸佛如來清淨得名。是故住心不得
<lb n="0842c04"/>佛菩提者。並詰得名不得名之由也。第二偈
<lb n="0842c05"/>通釋經中闇明二喻并。合也。</p>
<lb n="0842c06"/>
<p id="pT25p0842c0601">闇明愚無智者。闇明兩字。雙舉二喻。以為章
<lb n="0842c07"/>門。下次第合喻。愚者單合上闇字。即釋何故
<lb n="0842c08"/>名愚。以其無智故。此一句中。下三字釋。合闇
<lb n="0842c09"/>喻竟。明者如有智者。明者。還牒上句中明字
<lb n="0842c10"/>喻。合有智者故。言如有智也。對法及對治等。
<lb n="0842c11"/>自下半偈。釋第二喻經。對法者。舉初入闇法。
<lb n="0842c12"/>喻所治法也。及對治者。舉喻中明合中智法
<lb n="0842c13"/>喻二也。得滅法如是者。得者。得明智能治法。
<lb n="0842c14"/>滅者。滅愚闇所治法。如有日光明對治能滅
<lb n="0842c15"/>於闇也。以不取相布施之解。對治心住於事
<lb n="0842c16"/>取相愚心故。言對<anchor xml:id="tnote0842006"/>治＆lac；法及對治得滅法如是
<lb n="0842c17"/>也。</p>
<lb n="0842c18"/>
<p id="pT25p0842c1801">此義云何彼闇明喻者相似法故者。闇明愚
<lb n="0842c19"/>智法喻義有相似。故以況也。闇者示現無智。
<lb n="0842c20"/>日光明者示現有智等。一一別合二喻。此釋
<lb n="0842c21"/>上半偈也。有目者。明何義者。向雖通解闇明
<lb n="0842c22"/>二喻。猶未出喻來之意。今將以下半偈。釋第
<lb n="0842c23"/>二喻經。結作能治<anchor xml:id="fxT25p0842c01"/>取治之義。故提經來。問
<lb n="0842c24"/>曰有目者明何義也。即答<anchor xml:id="tnote0842007"/>得偈言對治及對治
<lb n="0842c25"/>得滅法如是也。如是次第者。光明對法及後
<lb n="0842c26"/>明對治也。又有目者以下。次第提經。解<anchor xml:id="tnote0842008"/>脫對<lb n="0842c27"/>治。後以經結也。</p>
<lb n="0842c28"/>
<p id="pT25p0842c2801">復次須菩提若有善男子善女人能於此法門
<lb n="0842c29"/>受持讀誦修行者。此是第八段中第二經文。
<lb n="0843a01"/>此經所以來者。前段經。明一切眾生皆有真
<lb n="0843a02"/>如佛性。引闇明二喻。譬修行者見不修行者
<lb n="0843a03"/>則不能見。難云。修行者見。未知依何等法門
<lb n="0843a04"/>修行。以何方便。以何為因。而得見真如佛性
<lb n="0843a05"/>也。有如此問。故引經答。明依此金剛般若及
<lb n="0843a06"/>諸大乘經受持讀誦三種修行成就勝業。以
<lb n="0843a07"/>此方便萬行為因。能見佛性。故次明也。</p>
<lb n="0843a08"/>
<p id="pT25p0843a0801">就此一段經中有二。一明三種修行。二明校
<lb n="0843a09"/>量功德復拘鎖入下第九利益段中。何者三
<lb n="0843a10"/>種修行。一者受修行。謂從他邊受也。二者持
<lb n="0843a11"/>修行。內自誦持不令<anchor xml:id="tnote0843001"/>妄忘失。三讀誦修行。更
<lb n="0843a12"/>廣讀眾經。亦名修行。此三種修行皆攝在聞
<lb n="0843a13"/>慧。不通思修二慧。故經言若善男子善女人
<lb n="0843a14"/>能於此法門受持讀誦修行也。</p>
<lb n="0843a15"/>
<p id="pT25p0843a1501">因前三種修行。乘復生疑。如來雖說受持讀
<lb n="0843a16"/>誦修行能見佛性。未知此依經修行人。為決
<lb n="0843a17"/>定能見。為當不見也。故答則為如來悉知悉
<lb n="0843a18"/>見悉覺是人也。悉知者。以佛智知。悉見者。以
<lb n="0843a19"/>佛眼見。悉覺者。以一切種智了了覺也。明如
<lb n="0843a20"/>來自云。我是一切智人了了知見。依此法門
<lb n="0843a21"/>三種修行。得見佛性。決定無疑也。因此復生
<lb n="0843a22"/>疑。上雖明三種修行者能見佛性。未知見此
<lb n="0843a23"/>性時。得幾許功德。為多為少。有如此疑問。故
<lb n="0843a24"/>答言。皆成就無量無邊功德聚。明修行見性
<lb n="0843a25"/>成道證無為法身時。果頭所得功德不可限
<lb n="0843a26"/>量。非算數所知。何得疑云得幾許功德為多
<lb n="0843a27"/>為少也。此是因中說果也。</p>
<lb n="0843a28"/>
<p id="pT25p0843a2801">須菩提若善男子善女人初日分以恒河沙等
<lb n="0843a29"/>身布施主為人廣說。舉此捨身喻來。挍量持
<lb n="0843b01"/>經功德。上第七段中。以廣明挍量功德。所以
<lb n="0843b02"/>此中復明挍量功德者。上疑云。受持讀誦修
<lb n="0843b03"/>行此經。能見佛性。未知見佛性時所得功德。
<lb n="0843b04"/>為多為少。前以法說。明得無量無邊功德聚。
<lb n="0843b05"/>雖有此答。猶未顯多福之義。故復引世間少
<lb n="0843b06"/>分譬喻。挍量以答此義。明依經修行見性功
<lb n="0843b07"/>德。非算數法。不可限量。捨身福德是有為取
<lb n="0843b08"/>相數量法故。雖多不如。此明多分無量。非少
<lb n="0843b09"/>分經。</p>
<lb n="0843b10"/>
<p id="pT25p0843b1001">前挍量分中。以明捨身譬喻。有何勝。故此中
<lb n="0843b11"/>復明。凡有二種勝。一以所捨身。二時劫長遠。
<lb n="0843b12"/>有此二勝故重明也。若復有人。聞此法門。信
<lb n="0843b13"/>心不謗等。明直爾聞經信心不謗。尚勝捨身
<lb n="0843b14"/>福德。無量阿僧祇。何況有能書寫讀誦如說
<lb n="0843b15"/>修行為他演說者。其福轉多無量阿僧祇也。
<lb n="0843b16"/>此一段經。凡以三偈論釋。初一偈與前後二
<lb n="0843b17"/>段經論中五偈為本。上一句生此一段中第
<lb n="0843b18"/>二偈。第二句生中此一段。第三句義生下利
<lb n="0843b19"/>益分經。正與下利益分論中三偈為本。第四
<lb n="0843b20"/>句通結上三句二本以為修行也。於何法修
<lb n="0843b21"/>行者。問依何法門修行。能見佛性也。覆問修
<lb n="0843b22"/>行見性得何等福德也。復成就何等者。又問
<lb n="0843b23"/>為直以受持此經故能見佛性。復成就何等
<lb n="0843b24"/>勝行。能斷惑見性也。如是說修行者。上問。云
<lb n="0843b25"/>何修行能見佛性。名為修行。故云如是說修
<lb n="0843b26"/>行也。</p>
<lb n="0843b27"/>
<p id="pT25p0843b2701">此初一偈。總生兩段經。與五偈為本也。於何
<lb n="0843b28"/>法修行者。提偈中初句問來也。示現修行者。
<lb n="0843b29"/>答上問。明示現依此經教受持讀誦三種修
<lb n="0843c01"/>行。生下第二偈也。此第二偈。答前偈上句於
<lb n="0843c02"/>何法修行。正釋經中三種修行受持讀誦等
<lb n="0843c03"/>經文也。名字三種法者。猶是經中三種修行。
<lb n="0843c04"/>故第二句指出其事。謂受持讀聞廣說。即是
<lb n="0843c05"/>名字中三種聞慧也。上雖云三種聞慧體。未
<lb n="0843c06"/>知修之方法竟復云何。故下半偈云。修從他
<lb n="0843c07"/>及內得聞是修智。修從他者。從他諸佛菩薩
<lb n="0843c08"/>善知識邊聞法。即受修行也。及內者。既受他
<lb n="0843c09"/>受得內自誦持不令<anchor xml:id="tnote0843002"/>妄忘失。即是持修行也。依
<lb n="0843c10"/>西國。誦法有三種。一大聲。二小聲。三默誦
<lb n="0843c11"/>也。得聞者。明聞不但受誦。名為聞慧。但能轉
<lb n="0843c12"/>讀眾經。亦名聞慧。此是讀誦修行也。是修智
<lb n="0843c13"/>者。以此三種聞慧智通。結為三種修行聞慧
<lb n="0843c14"/>智也。此說何義至受持讀誦故。釋上半偈。以
<lb n="0843c15"/>也結也。彼修行云何得以下至為得修行故。
<lb n="0843c16"/>作問生起以下半偈來答。然後次第解釋也。
<lb n="0843c17"/>向說名字及以修行等。牒前生後偈也。第三
<lb n="0843c18"/>偈答初偈第二句得何等福德。釋經中挍量
<lb n="0843c19"/>經文。此為自淳熟者。此牒前三種修行。明三
<lb n="0843c20"/>種聞慧成已自行之德也。餘者化眾生者。明
<lb n="0843c21"/>廣為他說成利他之行也。前已明。此何故復
<lb n="0843c22"/>重舉來也。將欲以喻挍量故舉。前自行外化
<lb n="0843c23"/>持經見性之時得幾許福也。今明見性會無
<lb n="0843c24"/>為法身時。得無量無邊功德。不可限量。雖不
<lb n="0843c25"/>可限量。且引三時捨恒沙身。比持經功德。猶
<lb n="0843c26"/>不及少分。故重來也。以事及事大者。事謂所
<lb n="0843c27"/>捨身事也。時謂劫數多也。明於多時中捨無
<lb n="0843c28"/>量身故。云以事及時大也。福中勝福德者。明
<lb n="0843c29"/>捨身持經二種福德也。此二種福中。持經之
<lb n="0844a01"/>福勝捨身之福劣。故云福中勝福德也。此義
<lb n="0844a02"/>云何至廣說法<anchor xml:id="tnote0844001"/>故故釋。上半偈也。得何等福德以
<lb n="0844a03"/>下說未問挍量義。以下半偈答次第解釋。然
<lb n="0844a04"/>後以經結之。依論可知也。</p>
<lb n="0844a05"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第六<lb n="0844a06"/>
<lb n="0844a07"/>
<lb n="0844a08"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第七<lb n="0844a09"/>
<lb n="0844a10"/>
<p id="pT25p0844a1001">須菩提。以要言之。此經有不可思議不可稱
<lb n="0844a11"/>量無邊功德者。此是大段中第九名為利益
<lb n="0844a12"/>分。此經所以來者。前第八段中。明一切眾生
<lb n="0844a13"/>雖皆有真如佛性平等無差。要修行者見。不
<lb n="0844a14"/>修行者則不能見。上已明依此經受持讀誦
<lb n="0844a15"/>三種修行能見佛性。然猶非究竟勝行。未知
<lb n="0844a16"/>為<anchor xml:id="beg0844002"/>直<anchor xml:id="end0844002"/>依此經三種修行得見佛性。為復更成
<lb n="0844a17"/>就何等勝行。有何等利益。能見佛性。見佛性
<lb n="0844a18"/>時。得何等果報。故今明不但依此經三種修
<lb n="0844a19"/>行能見佛性。要更依經發思修二慧。復廣修
<lb n="0844a20"/>萬行。現在能滅往罪。未來斷除二障。得此現
<lb n="0844a21"/>在未來現多種利益。方能見於佛性。終剋常
<lb n="0844a22"/>果也。然前段初偈中。言成就何業。今此中正
<lb n="0844a23"/>出業體有多種。故次來也。上來已廣明持此
<lb n="0844a24"/>經者。得多福德。皆是利益。何故不障利益之
<lb n="0844a25"/>名。所以此段獨得利益之稱者。然上來雖明
<lb n="0844a26"/>依此經修行有多利益。未若此段明由持經
<lb n="0844a27"/>因緣。發生思修二慧。能轉過去重業。現世
<lb n="0844a28"/>
<anchor xml:id="beg0844003"/>輕<anchor xml:id="end0844003"/>受未來復得世間出世間二種果報。以有
<lb n="0844a29"/>如此多種利益。故偏名利益分也。</p>
<lb n="0844b01"/>
<p id="pT25p0844b0101">然依此經修行。乃有無量利益。且依此一<anchor xml:id="beg0844004"/>段<anchor xml:id="end0844004"/>
<lb n="0844b02"/>作九種章門。或作十種。<anchor xml:id="beg0844005"/>以<anchor xml:id="end0844005"/>利益之義。故經
<lb n="0844b03"/>初言以要言之。即是略列九種章門。以明利
<lb n="0844b04"/>益也。何者為九。一者。此經有不可思議不可
<lb n="0844b05"/>稱量無邊功德者。論云。非餘者境界。明此經
<lb n="0844b06"/>理深重有無邊功德。故先舉如來所說法也。
<lb n="0844b07"/>不可思議者。明此經所詮無為法身。是諸佛
<lb n="0844b08"/>境界故。二乘凡夫不能<anchor xml:id="tnote0844006"/>惻測也。不可稱量者。
<lb n="0844b09"/>明經有大功德。不可<anchor xml:id="tnote0844007"/>以算數。稱量諸佛大人
<lb n="0844b10"/>境界。故下句云無量功德也。</p>
<lb n="0844b11"/>
<p id="pT25p0844b1101">二者。此法門。如來為發大乘者說。為發最上
<lb n="0844b12"/>乘者說。論名唯依大人說。此出所為人。明經
<lb n="0844b13"/>理既深。小根之人所不能受。唯為菩薩大根
<lb n="0844b14"/>者說。為發大乘者說。此是地前菩薩<anchor xml:id="beg0844008"/>始<anchor xml:id="end0844008"/>發心
<lb n="0844b15"/>人。為最上乘者。此明不但為始發心人說。亦
<lb n="0844b16"/>為如實修行者說也。</p>
<lb n="0844b17"/>
<p id="pT25p0844b1701">三者。依下偈論釋。初偈第三句云及希聞信
<lb n="0844b18"/>法。明此經希有信者難得。准偈中。應別有第
<lb n="0844b19"/>三段經。但能信之人及所信法。不異前二段
<lb n="0844b20"/>經故。義有文無。應舉不信之人。形出能信之
<lb n="0844b21"/>者。但以此不信之人義通前後。故不別出。即
<lb n="0844b22"/>指下第五經文中二乘外道不信者是也。四
<lb n="0844b23"/>者若有人受持讀誦修行此經至無量功德
<lb n="0844b24"/>聚。論名滿足無上界。此明由受持此經故能
<lb n="0844b25"/>生思修二慧。乃至修二種莊嚴。顯滿足法身
<lb n="0844b26"/>也。如來悉知悉見是人者。上第六第八段中
<lb n="0844b27"/>已明此義。今何故重明也。解云。為漸化眾生
<lb n="0844b28"/>令生信心故。處處明也。不可思議不可稱量
<lb n="0844b29"/>無邊功德聚者。此明持經因緣得彼無為法
<lb n="0844c01"/>身無邊功德聚也。</p>
<lb n="0844c02"/>
<p id="pT25p0844c0201">五者。如是人等則為荷擔如來阿耨三菩提
<lb n="0844c03"/>者。論<anchor xml:id="beg0844009"/>名<anchor xml:id="end0844009"/>受持真妙法。明此持經之人既受持
<lb n="0844c04"/>此經。則是能荷擔法身如來大菩提也。何以
<lb n="0844c05"/>故者。難云。何以故如來唯為大乘人說此法
<lb n="0844c06"/>門不為小乘外道說也。故釋云。須菩提。若樂
<lb n="0844c07"/>小法者至無有是處。明此二乘諸見外道各
<lb n="0844c08"/>執已解故。所以不能於此經生信。既不生信。
<lb n="0844c09"/>亦不為人說也。此一段經。皆明持經利益。何
<lb n="0844c10"/>故乃舉樂小法人及以我見外道等在此中
<lb n="0844c11"/>也。欲明<anchor xml:id="beg0844010"/>斯<anchor xml:id="end0844010"/>二人於此經中不能生信。既不生
<lb n="0844c12"/>信。則亦不能受持讀誦如說修行。既不能受
<lb n="0844c13"/>持。何能荷擔也。上第三段指不信之人。在於
<lb n="0844c14"/>第五。即此文所明二乘外道人是也。若樂小
<lb n="0844c15"/>法者。明二乘之人心小意俠志無遠<anchor xml:id="beg0844011"/>悕<anchor xml:id="end0844011"/>。聞佛
<lb n="0844c16"/>道長遠久受懃苦乃可得成。便生怯弱退轉
<lb n="0844c17"/>之心。但欲一生三生乃至六十劫。劬劬行
<lb n="0844c18"/>
<anchor xml:id="beg0844012"/>道<anchor xml:id="end0844012"/>。速出三界。盡分段生死。證羅漢果。取灰
<lb n="0844c19"/>身之樂。故不能信也。若有我見人見等者。此
<lb n="0844c20"/>明外道之人<anchor xml:id="beg0844013"/>恃<anchor xml:id="end0844013"/>已我見為是。更無所求。<anchor xml:id="beg0844014"/>不<anchor xml:id="end0844014"/>
<lb n="0844c21"/>能信也。</p>
<lb n="0844c22"/>
<p id="pT25p0844c2201">六者。須菩提在在處處若有此經者。斯一段
<lb n="0844c23"/>經。論名尊重身得福。<anchor xml:id="tnote0844015"/>敬尊重。有此經處。勸人
<lb n="0844c24"/>天阿修羅等。廣設供養。生功德也。然此起塔
<lb n="0844c25"/>勸供養處。與上勸供養處。文同而義異。上勸
<lb n="0844c26"/>起塔供養者。明眾生所以得人天修羅五欲
<lb n="0844c27"/>樂果者。由依此經修行。五<anchor xml:id="beg0844016"/>戒<anchor xml:id="end0844016"/>十善而得。故
<lb n="0844c28"/>所以勸起塔供養其處。以酬往。恩此中復勸
<lb n="0844c29"/>於此處供養者。明依此經修行。畢竟能得無
<lb n="0845a01"/>為法身無上菩提。<anchor xml:id="beg0845001"/>故<anchor xml:id="end0845001"/>勸供養如塔廟想也。</p>
<lb n="0845a02"/>
<p id="pT25p0845a0201">七者。復次須菩提。若善男子善女人。受持讀
<lb n="0845a03"/>誦此經。為人輕賤者。論名及遠離諸<anchor xml:id="beg0845002"/>障<anchor xml:id="end0845002"/>。此
<lb n="0845a04"/>一段經。出經之威力。明持經功德有二世利
<lb n="0845a05"/>益。一由受持此經。發思修二慧。能轉過去三
<lb n="0845a06"/>塗重業。現世輕受。二因思修二慧故。十地行
<lb n="0845a07"/>滿。未來遠離二<anchor xml:id="begd1e15839"/>障<anchor xml:id="endd1e15839"/>。必得無上菩提也。明此
<lb n="0845a08"/>人先世非但有罪。亦有福德。以過去福德因
<lb n="0845a09"/>緣。今得聞此經。既聞經已。復能受持。為人演
<lb n="0845a10"/>說。得滅罪業。非但滅過去罪業。復能斷除二
<lb n="0845a11"/>
<anchor xml:id="begd1e15853"/>障<anchor xml:id="endd1e15853"/>。得大菩提也。為人輕賤者。明持經功德
<lb n="0845a12"/>能轉三塗重業為輕。使現在為人輕賤。乃至
<lb n="0845a13"/>頭痛即滅。非謂由持經故招人。輕賤報也。乘
<lb n="0845a14"/>生疑難。若此經有大威力。能轉重業為輕。罪
<lb n="0845a15"/>即消滅者。既威力如是。何故不能使罪業永
<lb n="0845a16"/>盡。乃令輕報而已。答意明此經威力實非不
<lb n="0845a17"/>能令<anchor xml:id="beg0845003"/>永<anchor xml:id="end0845003"/>滅。但為行惡不信眾生<anchor xml:id="beg0845004"/>亦<anchor xml:id="end0845004"/>有善惡
<lb n="0845a18"/>業報也然不差故。但令輕受不永盡。</p>
<lb n="0845a19"/>
<p id="pT25p0845a1901">八者。論名復能速證法。從須菩提我念過去
<lb n="0845a20"/>無量阿僧祇等至所不能及。此一段經。明釋
<lb n="0845a21"/>迦如來自引往昔初燃燈已前。未入習種性
<lb n="0845a22"/>時。供養八十四億那由他佛。雖復親<anchor xml:id="beg0845005"/>永<anchor xml:id="end0845005"/>爾許
<lb n="0845a23"/>諸佛。四事供養。聽受勝法。三業利益。無空過
<lb n="0845a24"/>者。故挍量不如<anchor xml:id="beg0845006"/>末<anchor xml:id="end0845006"/>世持經功德百千萬分。不
<lb n="0845a25"/>相比類。以不能速證佛果故也。有三義<anchor xml:id="beg0845007"/>故<anchor xml:id="end0845007"/>所
<lb n="0845a26"/>以不如。何者。一以如來在世修行供養不以
<lb n="0845a27"/>為難。二所行經供養功德是取相心。三此取
<lb n="0845a28"/>相之行既不能正感菩提。但能作其遠因。有
<lb n="0845a29"/>此三義故。不速證無上菩提。不如持經福也。</p>
<lb n="0845b01"/>
<p id="pT25p0845b0101">九者。論名成種種勢力得大妙果報。若作十
<lb n="0845b02"/>章門。分此兩句。為二。從須菩提若善男子善
<lb n="0845b03"/>女人於後末世有受持修行此經所得功德若
<lb n="0845b04"/>我具<anchor xml:id="tnote0845008"/>說說者或有人聞心則狂亂等。自此以下二
<lb n="0845b05"/>段經。明<anchor xml:id="beg0845009"/>持<anchor xml:id="end0845009"/>經因緣。能得世間出世間二種果
<lb n="0845b06"/>報。此文明持經功德。非但正感佛果。亦兼得
<lb n="0845b07"/>世間人王天王五欲果報也。若我具<anchor xml:id="fxT25p0845b01"/>說或有
<lb n="0845b08"/>人聞心則狂亂疑惑不信者。若我具說持經
<lb n="0845b09"/>所得世間出世間二種果報者。眾生聞則疑
<lb n="0845b10"/>惑故。但說得出世不可思議功德。不說得世
<lb n="0845b11"/>間果報也。上明行取相行者。得三界果報。受
<lb n="0845b12"/>持此經。唯得無為法身至極之果。此中復言
<lb n="0845b13"/>得世間出世間二種果報。斯言何故前後相違
<lb n="0845b14"/>不定。若得無為法身。不應復得世間天王果
<lb n="0845b15"/>報。既得人王天王報。不應復得法身果也以
<lb n="0845b16"/>
<anchor xml:id="beg0845010"/>此<anchor xml:id="end0845010"/>世人現<anchor xml:id="beg0845011"/>都<anchor xml:id="end0845011"/>榮位。情重王報。於中取著。便
<lb n="0845b17"/>用持經功德。求於世報。不求佛果。故心狂亂
<lb n="0845b18"/>也。<anchor xml:id="beg0845012"/>既<anchor xml:id="end0845012"/>狂亂。則猶豫不信。不知受持此經為
<lb n="0845b19"/>決定能得佛果為不得。如此猶豫故曰疑也。
<lb n="0845b20"/>此疑心迷理更起煩惱。故曰<anchor xml:id="tnote0845013"/>或惑也。然上言依
<lb n="0845b21"/>此經行無相檀波羅蜜等。能得無為法身。不
<lb n="0845b22"/>得世間果報。今此中。何故云受持此經。得世
<lb n="0845b23"/>間出世間人王天王等尊位勢力果報者。明
<lb n="0845b24"/>受持此經實自遠得無為法身大妙果報。所
<lb n="0845b25"/>以得世間諸王果報者。以行者修行未滿。未
<lb n="0845b26"/>成佛中間。自然得此人天傍報。如人種穀但
<lb n="0845b27"/>求果實。不悕蒿草自然得之。菩薩雖受此世
<lb n="0845b28"/>王之果。而不<anchor xml:id="beg0845014"/>染<anchor xml:id="end0845014"/>著。勿謂此果同於世間取相
<lb n="0845b29"/>所得實果也。</p>
<lb n="0845c01"/>
<p id="pT25p0845c0101">論曰復成就何業修行者。牒上第八段三種
<lb n="0845c02"/>修行初論本偈中第三<anchor xml:id="beg0845015"/>句<anchor xml:id="end0845015"/>也。顯彼修行業者。
<lb n="0845c03"/>生此利益分。明此一段經。所以經文在此。而
<lb n="0845c04"/>章門在上者。以前明三種聞慧。是其修行。今
<lb n="0845c05"/>辨得多種利益思修二慧。亦是修行。以三慧
<lb n="0845c06"/>義勢相屬。復修行名通。義有拘瑣故。章門在
<lb n="0845c07"/>上。經釋在此。<anchor xml:id="beg0845016"/>以<anchor xml:id="end0845016"/>斯經解釋方彰。修行之義
<lb n="0845c08"/>足。故言顯彼修行業也。此一段經。凡以三行
<lb n="0845c09"/>偈。作九種章門。或作十章門。釋此一段經。初
<lb n="0845c10"/>一偈釋前四章門。第二偈釋中四章門。第三
<lb n="0845c11"/>偈上二句釋後一章門。亦得分釋二章門。下
<lb n="0845c12"/>半偈通結三偈。勸人令知也。非餘者境界者。
<lb n="0845c13"/>釋經中第一段。明此經理深。非凡夫二乘聞
<lb n="0845c14"/>思修慧心意識所<anchor xml:id="fxT25p0845c01"/>惻。故非餘者境界也。唯依
<lb n="0845c15"/>大人說者。釋第二段經。明經理既深。小根之
<lb n="0845c16"/>人不能<anchor xml:id="tnote0845017"/>勘堪受。故但為菩薩大人說也。然如來
<lb n="0845c17"/>非能為菩薩說。不為小乘人說。但菩薩機根
<lb n="0845c18"/>大故。所以為說。小乘之人器小心狹。不<anchor xml:id="beg0845018"/>勘<anchor xml:id="end0845018"/>
<lb n="0845c19"/>聞大。所以不為說之。非情不平等鄙於<anchor xml:id="beg0845019"/>二<anchor xml:id="end0845019"/>乘
<lb n="0845c20"/>不為說也。如日初出。光照高山。後照於下。非
<lb n="0845c21"/>曰有高下之心故然也。及希聞信法。<anchor xml:id="beg0845020"/>者<anchor xml:id="end0845020"/>此是
<lb n="0845c22"/>釋第三段。明此經希有<anchor xml:id="beg0845021"/>信<anchor xml:id="end0845021"/>者難得。經中更無
<lb n="0845c23"/>別文可釋。即指<anchor xml:id="beg0845022"/>前<anchor xml:id="end0845022"/>二段經中人法。以為能信
<lb n="0845c24"/>所信人法也。希聞者。明凡夫二乘不聞此經。
<lb n="0845c25"/>設聞不能生信。唯菩薩能聞能信。信者難得。
<lb n="0845c26"/>故云希聞信法也。滿足無上界者。釋第四段
<lb n="0845c27"/>經。明持經因緣。能顯無為法身<anchor xml:id="beg0845023"/>法身<anchor xml:id="end0845023"/>滿足性
<lb n="0845c28"/>也。此明滿足性。有<anchor xml:id="beg0845024"/>二二十<anchor xml:id="end0845024"/>
<anchor xml:id="tnote0845025"/>二＆lac；地菩薩。分中
<lb n="0845c29"/>顯滿足性。二顯如來果頭具足現用滿足性
<lb n="0846a01"/>也。受持真<anchor xml:id="beg0846001"/>妙<anchor xml:id="end0846001"/>法者。釋經中第五段。若受持
<lb n="0846a02"/>此經。不能尋<anchor xml:id="beg0846002"/>詮<anchor xml:id="end0846002"/>會理得理<anchor xml:id="beg0846003"/>亡<anchor xml:id="end0846003"/>詮。不名受持
<lb n="0846a03"/>真<anchor xml:id="begd1e16243"/>妙<anchor xml:id="endd1e16243"/>法要受持此經。能<anchor xml:id="begd1e16249"/>亡<anchor xml:id="endd1e16249"/>詮會旨。解無為
<lb n="0846a04"/>法身。方名受持真妙法故。明受持經者。即是
<lb n="0846a05"/>荷擔如來真<anchor xml:id="begd1e16260"/>妙<anchor xml:id="endd1e16260"/>法身也。尊重身得福者。釋經
<lb n="0846a06"/>中第六段。明非但持經多得功德。敬重說此
<lb n="0846a07"/>經處。廣設供養。亦得多福。以此處說金剛般
<lb n="0846a08"/>若。辨無為法身。供養此處。即供養法身故。云
<lb n="0846a09"/>尊重也。身<anchor xml:id="beg0846004"/>時<anchor xml:id="end0846004"/>得福者。說供養人。身得世間
<lb n="0846a10"/>出世間二種果報也。及遠離諸障者。釋經中
<lb n="0846a11"/>第七段。以持經功德威力。<anchor xml:id="beg0846005"/>俠<anchor xml:id="end0846005"/>三惡罪業現世
<lb n="0846a12"/>輕受。即為消滅。亦離智障煩惱障也。復能速
<lb n="0846a13"/>證法者。釋經中第八段。明佛自引過去雖供
<lb n="0846a14"/>養諸佛。當爾時。懷取相心。不能疾得菩提。若
<lb n="0846a15"/>能受持此經者。不近<anchor xml:id="beg0846006"/>期<anchor xml:id="end0846006"/>三界有為果報故。能
<lb n="0846a16"/>速證無上菩提法也。成種種勢力者。釋經中
<lb n="0846a17"/>第九段。明持經功德能得世間人天中王種
<lb n="0846a18"/>種勢力果也。得大妙果報者。此二句。釋經中
<lb n="0846a19"/>此法門不可思議果報亦不可思議。此明非
<lb n="0846a20"/>但直得世間種種勢力果報。乃遠感出世間
<lb n="0846a21"/>極大妙果也。</p>
<lb n="0846a22"/>
<p id="pT25p0846a2201">此三行偈。說何等義者。論主將以長行釋偈
<lb n="0846a23"/>中九章門故。作此問生起也。有不可思議至
<lb n="0846a24"/>不共聲聞等。釋偈中初句也。以為住第一大
<lb n="0846a25"/>乘<anchor xml:id="tnote0846007"/>者＆lac；至修行勝故。釋偈中第<anchor xml:id="beg0846008"/>二<anchor xml:id="end0846008"/>句也。以信
<lb n="0846a26"/>小乘等則不能聞此<anchor xml:id="beg0846009"/>示<anchor xml:id="end0846009"/>希聞而能信法故。釋
<lb n="0846a27"/>偈中第三句也。并釋三章門竟。如經以下通
<lb n="0846a28"/>舉經來結也。</p>
<p id="pT25p0846a2806" type="inline">希聞者謂不可思議等文句者。
<lb n="0846a29"/>前二章門經中有文。即此二章門經。上作第
<lb n="0846b01"/>三章門。經無別文。恐人不識故。還指上章門。
<lb n="0846b02"/>謂不可思議等文句也。得不可思議等福德
<lb n="0846b03"/>至無量功德聚故。解偈中第四句。舉經來結
<lb n="0846b04"/>也。下釋二偈五章門一一略提經解釋。還廣
<lb n="0846b05"/>舉經。依論可知也。</p>
<lb n="0846b06"/>
<p id="pT25p0846b0601">爾時須菩提白佛言。云何菩薩發<anchor xml:id="beg0846010"/>三<anchor xml:id="end0846010"/>菩提心
<lb n="0846b07"/>
<anchor xml:id="tnote0846011"/>云至云何降伏其心等。以下<anchor xml:id="beg0846012"/>凡<anchor xml:id="end0846012"/>有十六段經文。
<lb n="0846b08"/>此是大段。中第十名為斷疑分。此所以名斷
<lb n="0846b09"/>疑者。上從第三段來。已廣辨斷疑。何故不與
<lb n="0846b10"/>斷疑之名。此段所以獨得斷疑之稱也。然眾
<lb n="0846b11"/>生<anchor xml:id="tnote0846013"/>到側側到。或取著心。多聞如來說法。於一法
<lb n="0846b12"/>上。起種種疑。從第三段來至第九段。此一周
<lb n="0846b13"/>說法。於菩薩眾生佛淨土等四法上。次第一
<lb n="0846b14"/>遍斷疑。然各逐所明。事義不同。別立名字。雖
<lb n="0846b15"/>復斷疑。而不名斷疑分。自此以下。還提上經。
<lb n="0846b16"/>其文略同。而疑有異。答意亦異。故獨得斷疑
<lb n="0846b17"/>之名也。以何次第起。此第十段<anchor xml:id="beg0846014"/>十<anchor xml:id="end0846014"/>。將欲釋
<lb n="0846b18"/>上所未斷疑故。次第重舉前七段經來。以釋
<lb n="0846b19"/>眾疑故。次明此斷疑分經也。</p>
<lb n="0846b20"/>
<p id="pT25p0846b2001">爾時須菩提白佛至則非<anchor xml:id="beg0846015"/>菩<anchor xml:id="end0846015"/>薩。重牒前第三
<lb n="0846b21"/>住分經文。然此住義。前已廣釋。所以重舉來
<lb n="0846b22"/>者。就此文上。有疑未盡。為欲取下何以故須
<lb n="0846b23"/>菩提實無有法名為菩薩。以釋上疑故。通舉
<lb n="0846b24"/>來也。此言何以故者。以作難云。上第三段經
<lb n="0846b25"/>中。已明此三種修行。何以故。此中復重明。有
<lb n="0846b26"/>何勝也。故釋實無有法名為菩薩。發三菩提
<lb n="0846b27"/>心者。明於前三種修行上。<anchor xml:id="beg0846016"/>疑<anchor xml:id="end0846016"/>未遣。為以此
<lb n="0846b28"/>實無有法名<anchor xml:id="beg0846017"/>為<anchor xml:id="end0846017"/>菩薩。釋疑故。重來也。疑意。
<lb n="0846b29"/>云何上第三段中。明菩<anchor xml:id="beg0846018"/>薩<anchor xml:id="end0846018"/>證得初地無生二
<lb n="0846c01"/>種無我見道之解。具足四種深心。永斷三界
<lb n="0846c02"/>四住習氣無明麁品。離五<anchor xml:id="beg0846019"/>怖<anchor xml:id="end0846019"/>畏。住於初地。
<lb n="0846c03"/>
<anchor xml:id="beg0846020"/>平<anchor xml:id="end0846020"/>等理中。不見<anchor xml:id="beg0846021"/>被<anchor xml:id="end0846021"/>是眾生我為菩薩。於此
<lb n="0846c04"/>理中。柔伏其心。復得二地以上修道之解。以
<lb n="0846c05"/>得此解故。存我能<anchor xml:id="beg0846022"/>具<anchor xml:id="end0846022"/>足四種深心。住於初
<lb n="0846c06"/>地。我能不著三事修行。我能不見三事。降伏
<lb n="0846c07"/>其心。我能斷煩惱。我能化人。有此分別之心。
<lb n="0846c08"/>以有此心故。有人疑云。若菩薩以證見道修
<lb n="0846c09"/>無我之解。何故猶云我能證平等理。不見眾
<lb n="0846c10"/>生異於菩薩。乃至我能修行等。既自得無我
<lb n="0846c11"/>解。今言不<anchor xml:id="beg0846023"/>見<anchor xml:id="end0846023"/>。誰云不見。菩薩言我能不見。
<lb n="0846c12"/>即難。<anchor xml:id="beg0846024"/>者<anchor xml:id="end0846024"/>是菩薩。何者是我。而菩薩言我能不
<lb n="0846c13"/>見也。若爾。疑者還謂。即眾生五陰是菩薩。更
<lb n="0846c14"/>無別菩薩。若眾生五陰非菩薩者。何故。菩薩
<lb n="0846c15"/>自言我能。以此驗之。故知即而眾生五陰是
<lb n="0846c16"/>實菩薩也。為除此疑故。言實無有法名為菩
<lb n="0846c17"/>薩發三菩提心者也。<anchor xml:id="beg0846025"/>今<anchor xml:id="end0846025"/>明實無有法名為菩
<lb n="0846c18"/>薩者。假名名字眾生<anchor xml:id="beg0846026"/>體<anchor xml:id="end0846026"/>虛妄不實。五陰因緣
<lb n="0846c19"/>
<anchor xml:id="beg0846027"/>滅<anchor xml:id="end0846027"/>法體本來空寂。於眾生五陰有為法中。無
<lb n="0846c20"/>有一法是實可名為菩薩。若眾生五陰中。無
<lb n="0846c21"/>有一法是實名為菩薩者。云何而言我是菩
<lb n="0846c22"/>薩。然今言。我是菩薩。我能見修。我能修行等
<lb n="0846c23"/>者。非謂菩薩發初地已。猶存眾生五陰。以之
<lb n="0846c24"/>為我。有身見等麁惑未盡也。所以尚言我能
<lb n="0846c25"/>者。明見道修<anchor xml:id="beg0846028"/>道<anchor xml:id="end0846028"/>二種菩薩。雖現見真性斷除
<lb n="0846c26"/>四住不善煩惱等一品麁惑。猶有無明住地
<lb n="0846c27"/>根本煩惱細惑。於善法中。有微分別心未斷
<lb n="0846c28"/>盡故。有此功用之惑。於七地以還非患。乃障
<lb n="0846c29"/>八地以上無功用不住道解。因斷此疑。即勵
<lb n="0847a01"/>諸菩薩。遣存我分別之心故。言實無有法名
<lb n="0847a02"/>為菩薩發三菩提心也。此乃隱覆之答。非是
<lb n="0847a03"/>正答。若欲正答。亦應更問。若起此分別。非真
<lb n="0847a04"/>實菩薩者。何者是真實菩薩。應答有實菩薩。
<lb n="0847a05"/>何者是。要得無生忍。會二種無我解者。是真
<lb n="0847a06"/>實菩薩。而不正答者。以引釋在下第四經中。
<lb n="0847a07"/>但此義勢未盡。故合答也。</p>
<lb n="0847a08"/>
<p id="pT25p0847a0801">此<anchor xml:id="beg0847001"/>一<anchor xml:id="end0847001"/>段經。以一行偈釋。於內心修行存我為
<lb n="0847a09"/>菩薩者。初地以上七地以還。菩薩雖得無我
<lb n="0847a10"/>之解。於內心中。修行之時。自謂我是菩薩。我
<lb n="0847a11"/>能不見三事。此之分別等。即是根本無明。於
<lb n="0847a12"/>善法中。分別之惑也。應問此見道修道三種
<lb n="0847a13"/>修行勝解為實不實也。亦應答是實。次難。若
<lb n="0847a14"/>是實者。自言我能修行。此有何妨。即答此即
<lb n="0847a15"/>障於心也。明如此分別云我能修行等。善法
<lb n="0847a16"/>無明功用之惑。障八地以上心。應問障八地
<lb n="0847a17"/>以上何等心。故下句云。違於不住道。明七地
<lb n="0847a18"/>以還。善法分別功用之惑。障八地以上無功
<lb n="0847a19"/>用心不住道解也。此言不住者。不住功用心。
<lb n="0847a20"/>不住無功用心。故名不住道也。此義云何至
<lb n="0847a21"/>降伏其心。釋偈初句。菩薩生此分別者。釋偈
<lb n="0847a22"/>中第二句。障於菩提行者。釋偈中第三句。下
<lb n="0847a23"/>并以三句偈來經結也。障何等心者。提第三
<lb n="0847a24"/>句作問也。即答偈言<anchor xml:id="beg0847002"/>違<anchor xml:id="end0847002"/>於不住道者。此以第
<lb n="0847a25"/>四句為答也。如經以下。舉釋疑經來結也。須
<lb n="0847a26"/>菩提。如來於燃燈佛所。有法得菩提不。此斷
<lb n="0847a27"/>疑分中第二經文。何故<anchor xml:id="beg0847003"/>復<anchor xml:id="end0847003"/>來。以前疑實無有
<lb n="0847a28"/>法名菩薩。疑者謂一向無菩薩者。何故如來云
<lb n="0847a29"/>我。昔在燃燈佛所行菩薩行得菩提記。以此
<lb n="0847b01"/>驗之。應有菩薩。<anchor xml:id="beg0847004"/>行<anchor xml:id="end0847004"/>何故言無。佛語須菩提。
<lb n="0847b02"/>我於燃燈佛所。有法得菩<anchor xml:id="beg0847005"/>提<anchor xml:id="end0847005"/>不。須菩提解答
<lb n="0847b03"/>佛言。佛於燃燈佛所。無有法得菩提記。明菩
<lb n="0847b04"/>薩猶在習種性中。於燃燈佛所。唯言語受記。
<lb n="0847b05"/>未有所證。故言無法得菩提也。明未得初地
<lb n="0847b06"/>真實無生忍三菩提也。而非無地前假名名
<lb n="0847b07"/>字菩薩言語受菩提記也。前疑問於應有菩
<lb n="0847b08"/>提。何故<anchor xml:id="begd1e16779"/>今<anchor xml:id="endd1e16779"/>者答以不得菩提也。此名真如所
<lb n="0847b09"/>證法。為菩提。明眾生修行證菩提者。名為菩
<lb n="0847b10"/>薩。爾時既未登菩提。明非是實也。佛言如是。
<lb n="0847b11"/>須菩提。實無有法如來於燃燈佛所<anchor xml:id="beg0847006"/>得<anchor xml:id="end0847006"/>三菩
<lb n="0847b12"/>提者。此如來印可須菩提所說不虛。拂去眾
<lb n="0847b13"/>疑也。須菩提。若有法如來得菩提者。燃燈佛
<lb n="0847b14"/>則不與我授記。汝於來世當得作佛。號釋迦
<lb n="0847b15"/>牟尼者。如來自云。若我在習種中。燃燈佛時。
<lb n="0847b16"/>已得初地無生三菩提記者。則後時無量諸
<lb n="0847b17"/>佛乃至初地中。燃燈等則更不與我授無生
<lb n="0847b18"/>忍記也。以實未得無生忍三菩提記。是故後
<lb n="0847b19"/>燃燈佛等。復與我授記。摩那婆。汝於來世。當
<lb n="0847b20"/>得作佛。號釋迦者。此明<anchor xml:id="beg0847007"/>正<anchor xml:id="end0847007"/>。以我於彼時實
<lb n="0847b21"/>未得初地真無生忍三菩提記故。<anchor xml:id="tnote0847008"/>後明明後時燃
<lb n="0847b22"/>燈佛更與我授記。汝當作佛也。又第三燃燈
<lb n="0847b23"/>佛所。爾時始證真無生忍<anchor xml:id="beg0847009"/>記<anchor xml:id="end0847009"/>。</p>
<lb n="0847b24"/>
<p id="pT25p0847b2401">何以故者。此有疑難云。如上所說。應有菩提。
<lb n="0847b25"/>今何故。言實無有法如來得菩提。若實無有
<lb n="0847b26"/>法如來得菩提者。則謗謂一向無菩提。亦無
<lb n="0847b27"/>諸佛得菩提者。若爾既無菩提可得。何故菩
<lb n="0847b28"/>薩三大阿僧祇劫。修<anchor xml:id="beg0847010"/>苦<anchor xml:id="end0847010"/>行<anchor xml:id="beg0847011"/>菩提<anchor xml:id="end0847011"/>也。答言。如
<lb n="0847b29"/>來者即實真如也。上所以云無有一法。名得
<lb n="0847c01"/>菩提者。明爾時但言語授記。未有證法是實
<lb n="0847c02"/>而得名為菩提。非謂理中一向無菩提故。今
<lb n="0847c03"/>言即實真如者。明實有無為法身菩提。古今
<lb n="0847c04"/>一定。體不變不異。無生住滅相故。名即實真
<lb n="0847c05"/>如。指此真如無為法身。是菩提體。以有實菩
<lb n="0847c06"/>提故。明知亦有菩薩。復有修行得佛。何得謗
<lb n="0847c07"/>
<anchor xml:id="beg0847012"/>言<anchor xml:id="end0847012"/>一向無菩提亦無菩薩修行證果成佛者
<lb n="0847c08"/>也。然今雖答有菩提之體。猶未是正答。下大
<lb n="0847c09"/>身喻中。別當正答也。乘此答言。如來者即實
<lb n="0847c10"/>真如。復更生疑。若言真如菩提是實有者。此
<lb n="0847c11"/>有猶同世間色<anchor xml:id="beg0847013"/>等<anchor xml:id="end0847013"/>有為萬相之有。生此疑心
<lb n="0847c12"/>故。答言。若有人言。如來得三菩提者。是人
<lb n="0847c13"/>不實語。此明法身菩提體絕萬相。妙有故有。
<lb n="0847c14"/>非是有為虛妄之有。那得聞有便取同色等
<lb n="0847c15"/>萬相虛妄之有。既是妙有。謂同虛妄有者。即
<lb n="0847c16"/>是妄說。故言不實語也。下經。即成<anchor xml:id="beg0847014"/>何<anchor xml:id="end0847014"/>取此
<lb n="0847c17"/>菩提同有為者是其不實語。以實無有法佛
<lb n="0847c18"/>得三菩提故<anchor xml:id="beg0847015"/>也<anchor xml:id="end0847015"/>。此中應引上菩薩證成此義。
<lb n="0847c19"/>上實無有法名為菩薩者。明眾生五陰非實
<lb n="0847c20"/>菩薩。而言此眾生五陰法中實不有一法名
<lb n="0847c21"/>菩薩者。是不實語。今言實無有法如來得三
<lb n="0847c22"/>菩提<anchor xml:id="beg0847016"/>明菩提<anchor xml:id="end0847016"/>之體。無色等萬相可得。而言有
<lb n="0847c23"/>得菩提者。亦是虛妄。此明如菩薩佛亦如是。
<lb n="0847c24"/>以菩薩不實故。菩提亦不實也。或者聞言有
<lb n="0847c25"/>菩提。便謂菩提同有為色等萬相可得故。答
<lb n="0847c26"/>以不得<anchor xml:id="beg0847017"/>菩薩<anchor xml:id="end0847017"/>。此明不得者菩提之體無有為
<lb n="0847c27"/>萬相一法可得。故言不得菩提。非謂理中無
<lb n="0847c28"/>得。那得以菩提無有為萬相可得。難理中亦
<lb n="0847c29"/>
<anchor xml:id="tnote0847018"/>使便不得也。乘實無有法佛得三菩提。覆生疑
<lb n="0848a01"/>謗。若言實無有法佛得三菩提者。便一向無
<lb n="0848a02"/>有得菩提人。既無得菩提者。故知亦無菩提
<lb n="0848a03"/>可得也。故答言。須菩提。如來所得阿耨三菩
<lb n="0848a04"/>提。此佛引已所得菩提。證成有得之義也。言
<lb n="0848a05"/>如來所得者。明我親自修行逕三大阿僧祇。
<lb n="0848a06"/>十地行滿。證得菩提。何得謗言一向無有得
<lb n="0848a07"/>菩提者也。於是中不實者。結成上實無有法
<lb n="0848a08"/>佛得菩提。明菩提之體無色等萬相。而取同
<lb n="0848a09"/>有為萬相可得者。此是不實也。不妄語者。結
<lb n="0848a10"/>成前如來所得阿耨三菩提明菩提之體。雖
<lb n="0848a11"/>無色等萬相可得。非不實有真如菩提萬德
<lb n="0848a12"/>具足為如來所證。故云不妄語也。此雙結上。
<lb n="0848a13"/>有得無得二種<anchor xml:id="beg0848001"/>經<anchor xml:id="end0848001"/>文也。是故如來說一切法
<lb n="0848a14"/>皆是佛法者。偏成上。是故所得阿耨菩提理
<lb n="0848a15"/>中。不有妄得語義故。如來所說一切果頭萬
<lb n="0848a16"/>德之法。皆是諸佛法身妙有之法。亦應言。是
<lb n="0848a17"/>故如來說一切法<anchor xml:id="beg0848002"/>非<anchor xml:id="end0848002"/>佛法。明色等有為萬相
<lb n="0848a18"/>一切法。皆非果頭萬德一切法。以不作此說
<lb n="0848a19"/>故。大眾乘如來說一切法皆是佛法。復更生
<lb n="0848a20"/>疑。若言一切法皆是佛法者。而一切名濫。
<lb n="0848a21"/>
<anchor xml:id="beg0848003"/>有<anchor xml:id="end0848003"/>有為一切<anchor xml:id="tnote0848004"/>有＆lac；無為一切。此二種一切。可
<lb n="0848a22"/>皆是佛法耶。若皆是佛法者。那得上言法身
<lb n="0848a23"/>菩提無萬相可得。真如無為法中實有菩提
<lb n="0848a24"/>也。故經答言。所言一切法。一切法者。即非一
<lb n="0848a25"/>切法也。上一切法者。名有為一切法。下一切
<lb n="0848a26"/>法者。是無為一切。即非一切法者。明上有為
<lb n="0848a27"/>一切非無為一切。亦得言無為一切即非有
<lb n="0848a28"/>為一切法。是故名一切法者。此句雙結二種
<lb n="0848a29"/>一切法。是故名有為一切法。是故名無為一
<lb n="0848b01"/>切法也。雖復一切名同。有為一切法。體是虛
<lb n="0848b02"/>妄。故非菩提。無為一切法。體是真實。故是菩
<lb n="0848b03"/>提。勿得以一切名同。便謂有為一切亦是果
<lb n="0848b04"/>頭一切萬德佛法也。</p>
<lb n="0848b05"/>
<p id="pT25p0848b0501">論曰此中有疑以下。論主先生起疑意。舉經
<lb n="0848b06"/>來。結作兩偈。釋此一段經。初偈釋經中須菩
<lb n="0848b07"/>提於意云何至不實不妄語也。以後時授記
<lb n="0848b08"/>者。此還釋前斷疑經。<anchor xml:id="beg0848005"/>作<anchor xml:id="end0848005"/>疑不異於上。若作
<lb n="0848b09"/>正答。應云實無有法得菩提者。明我於燃燈
<lb n="0848b10"/>佛時未有所證故。云無法得菩提。既無<anchor xml:id="beg0848006"/>所<anchor xml:id="end0848006"/>證
<lb n="0848b11"/>菩提。成上亦無實證菩薩。言有菩薩者。要現
<lb n="0848b12"/>得無生法忍出世間解。名真菩薩。今偈但答
<lb n="0848b13"/>言以後時授記。義中已知實有菩薩。若無菩
<lb n="0848b14"/>薩者。何得言後時授記。所以此中不正答者。
<lb n="0848b15"/>以斯義勢未盡故。拘瑣在下以下經文中有
<lb n="0848b16"/>正釋故。此因後時授記。以明於有也。燃燈行
<lb n="0848b17"/>非上者。我於前燃燈佛時。在習種性中。未得
<lb n="0848b18"/>初地<anchor xml:id="beg0848007"/>無生法忍<anchor xml:id="end0848007"/>第一上行故。云燃燈行非上
<lb n="0848b19"/>也。故上句云。以後時授記。後性地中。第二燃
<lb n="0848b20"/>燈佛。懸授初地八地無生忍記。後三十心滿。
<lb n="0848b21"/>復有第三燃燈佛。與我授無生忍後時記。此
<lb n="0848b22"/>謂道種之未初地之前。此燃燈<anchor xml:id="beg0848008"/>佛<anchor xml:id="end0848008"/>與我授記。
<lb n="0848b23"/>以驗知前燃燈佛邊未證無生三菩提現道記
<lb n="0848b24"/>也。此上二句。釋摩那婆汝於來世作佛號釋
<lb n="0848b25"/>迦牟尼以前經也。菩提彼行等者。經中。先言
<lb n="0848b26"/>眾生五陰非菩薩。後云色等有為非菩提。依
<lb n="0848b27"/>此作偈。應言彼行等菩提。而言菩提彼<anchor xml:id="beg0848009"/>行<anchor xml:id="end0848009"/>
<lb n="0848b28"/>者。明證菩提者是實菩薩。既未證菩提。故
<lb n="0848b29"/>知亦無<anchor xml:id="beg0848010"/>明<anchor xml:id="end0848010"/>證菩薩。不實義同。反覆相成故
<lb n="0848c01"/>也。又復一釋。應言彼行隨等菩提。但依<anchor xml:id="beg0848011"/>闡<anchor xml:id="end0848011"/>
<lb n="0848c02"/>陀論作偈法。用逐語便上下意也。此明如菩
<lb n="0848c03"/>薩佛亦如是。故下句云。非實有為相。此明以
<lb n="0848c04"/>眾生五陰有為萬相而得菩薩菩提者此是虛
<lb n="0848c05"/>妄。故云非實。何故非實。以取有為為實相故
<lb n="0848c06"/>也。此後二句。釋何以故已下經也。此解直明
<lb n="0848c07"/>菩薩菩提不可以有為相得。未明無為法中
<lb n="0848c08"/>有實菩薩行。及菩提可得義中。應作第二<anchor xml:id="beg0848012"/>道<anchor xml:id="end0848012"/>
<lb n="0848c09"/>義言菩提彼行等是實無為相。以正偈<anchor xml:id="beg0848013"/>俠<anchor xml:id="end0848013"/>故。
<lb n="0848c10"/>更作第二偈。雖作第二偈。以經中未明有實
<lb n="0848c11"/>菩薩故。但明有<anchor xml:id="beg0848014"/>實<anchor xml:id="end0848014"/>菩提也。此義云何至無有
<lb n="0848c12"/>一法得菩提。此釋偈中第二句也。若我於彼
<lb n="0848c13"/>佛所。已證菩提。則後時諸佛不授我記者。此
<lb n="0848c14"/>釋偈中上句也。是故我於彼時行未成佛故
<lb n="0848c15"/>者。還以上句。結下第二句也。此中應解上句。
<lb n="0848c16"/>何故先釋第二句者。但下句所釋。經文在於
<lb n="0848c17"/>前故。此長行論。依經次第。先解第二句也。偈
<lb n="0848c18"/>言以下釋竟雙引上半偈結也。若無菩提。即
<lb n="0848c19"/>無諸佛如來等者。先作生疑謗意也。如經等
<lb n="0848c20"/>者。舉釋疑經結。然後以論釋經也。若有人言
<lb n="0848c21"/>以下。先舉經作問。以偈中第三句來答也。此
<lb n="0848c22"/>義云何者。以此偈言菩提彼行等者此義意
<lb n="0848c23"/>云何也。彼菩薩行等者。提彼前經中菩薩發
<lb n="0848c24"/>菩提心行。釋偈中彼行也。如是如來至此亦
<lb n="0848c25"/>虛妄者。提此經中若人言如來得菩提不實
<lb n="0848c26"/>
<anchor xml:id="beg0848015"/>語<anchor xml:id="end0848015"/>釋偈中菩提也。故言菩提彼行等者結句
<lb n="0848c27"/>也。若有人取眾生五陰色等有為法。以為菩
<lb n="0848c28"/>薩菩提者。此是不實故言等也。若如是有人
<lb n="0848c29"/>謗言。如來不得菩提者。此出疑謗之意也。為
<lb n="0849a01"/>斷此疑。如經以下。即釋引疑經結也。此義云
<lb n="0849a02"/>何者。設問。前言實無有法如來得菩提。此中
<lb n="0849a03"/>復言如來所得阿耨三菩提。此言相反其義云
<lb n="0849a04"/>何也。即釋云以如來得彼菩提故。此句釋後
<lb n="0849a05"/>經如來所得三菩提。明理而言之。如來實修
<lb n="0849a06"/>行證得菩提也。若如來實得菩提。何故前言
<lb n="0849a07"/>不得也。故即舉偈釋言。非實有為相故。此句
<lb n="0849a08"/>解前如來不得三菩提經也。有為相者謂五
<lb n="0849a09"/>陰相者。<anchor xml:id="tnote0849001"/>片舉出偈中有為相名也。彼菩提法無
<lb n="0849a10"/>色等相故者。明菩提體無色等五陰相可得。
<lb n="0849a11"/>故云非實有為相也。此復云何者。前偈下二
<lb n="0849a12"/>句。且解經中菩提無色等萬相故不可得。若
<lb n="0849a13"/>取菩提同色等相者。此則非實。然猶未解實
<lb n="0849a14"/>有真如菩提。亦未解有證菩提者。經文<anchor xml:id="begd1e17348"/>今<anchor xml:id="endd1e17348"/>
<lb n="0849a15"/>將欲作第二偈。以釋此義故。先設問生起云。
<lb n="0849a16"/>若言菩提無色等相者。經云言如來者即實
<lb n="0849a17"/>真如。又云如來所得阿耨三菩提。此義復云
<lb n="0849a18"/>何也。故即以偈答。彼即非相相。此第二偈。釋
<lb n="0849a19"/>經中是故如來說一切法佛法記經。彼即非
<lb n="0849a20"/>相相。彼者。彼於法身菩提。非色等有為萬法
<lb n="0849a21"/>相也。如是無有相者。<anchor xml:id="beg0849002"/>是<anchor xml:id="end0849002"/>無為法身。決定萬
<lb n="0849a22"/>德相也。<anchor xml:id="beg0849003"/>以<anchor xml:id="end0849003"/>不虛說故者。明上法身菩提雖
<lb n="0849a23"/>無有為萬相。而非不有真如無為萬德之相
<lb n="0849a24"/>故。經云如來所得阿耨三菩提者。非為妄說
<lb n="0849a25"/>故。言以不虛說故也。又問何故不虛說也。故
<lb n="0849a26"/>下第三句云。是法諸佛法是法者是無為一
<lb n="0849a27"/>切法也。諸佛法者。是佛所證果頭無為法身
<lb n="0849a28"/>萬德一切法相也。故第四句云。一切<anchor xml:id="tnote0849004"/>自體相
<lb n="0849a29"/>明此萬德是真真如法身自體相。非是有為
<lb n="0849b01"/>萬相所成也。此義云何以下至以不虛說故。
<lb n="0849b02"/>解偈中初句竟。通以上半偈來結也。是故如
<lb n="0849b03"/>來說一切法佛法如是等者。提結為問云。如
<lb n="0849b04"/>來說一切法佛法。此義云何也。故即答。以如
<lb n="0849b05"/>來得如是法。明如來躬自修行<anchor xml:id="beg0849005"/>證得<anchor xml:id="end0849005"/>如是
<lb n="0849b06"/>
<anchor xml:id="beg0849006"/>果<anchor xml:id="end0849006"/>頭萬德一切法也。故復以下半偈來結釋
<lb n="0849b07"/>已。然後先解第四句。後釋第三句也。彼處色
<lb n="0849b08"/>等相不住等故。明菩提萬德一切法。所以唯
<lb n="0849b09"/>以真如為體。不以色等為體者。以菩提體是
<lb n="0849b10"/>真如無為故。但住持萬德一切法。不住持色
<lb n="0849b11"/>等一切法。故以為體也。</p>
<lb n="0849b12"/>
<p id="pT25p0849b1201">須菩提。譬如有人其身妙大等。此斷疑分中
<lb n="0849b13"/>第三經文。前喻明報身佛。<anchor xml:id="begd1e17452"/>今<anchor xml:id="endd1e17452"/>明法身佛。上
<lb n="0849b14"/>已廣釋法身無萬相而是妙有。又次前經中
<lb n="0849b15"/>兩句。明法身菩提萬德圓滿。故有菩提可得。
<lb n="0849b16"/>然疑者猶謂全無法身。何以故爾。若法身萬
<lb n="0849b17"/>德滿足。應有萬相可見。若無萬相可見者。便
<lb n="0849b18"/>應一向無法身。所以得知法身是無。前段經
<lb n="0849b19"/>中。如來或言有菩提可得。或言無菩提可得。
<lb n="0849b20"/>若法身定有者。應答我有得。若法身定無。應
<lb n="0849b21"/>答言無得。<anchor xml:id="begd1e17475"/>今<anchor xml:id="endd1e17475"/>答既不定。復不可見。故知法
<lb n="0849b22"/>身是無也。有如此疑。故經答譬如有人其身
<lb n="0849b23"/>妙大等也。答意明理而言之。菩提之體。雖無
<lb n="0849b24"/>萬相可得。然實有真如法身菩提可得。但不
<lb n="0849b25"/>得定答。所以然者。明此法身。乃是非有非無。
<lb n="0849b26"/>妙有妙無。中道之理。我若定答。汝等便生
<lb n="0849b27"/>邪見。聞菩提是有。取同色等有為之有。則成
<lb n="0849b28"/>常見。聞無。謂一向同於虛空<anchor xml:id="beg0849007"/>菟<anchor xml:id="end0849007"/>角無體之無。
<lb n="0849b29"/>則成斷見。故不得定答也。又此法身具足功
<lb n="0849c01"/>德智慧二種莊嚴。體是妙有。故有法身可得。
<lb n="0849c02"/>遠離二<anchor xml:id="beg0849008"/>障<anchor xml:id="end0849008"/>。體非有為。故無法身可得。有此
<lb n="0849c03"/>二義故。上不得定答。那得難言何故作此不
<lb n="0849c04"/>定答也。為斷此疑故。引大身喻。明有法身體。
<lb n="0849c05"/>不應言無法身也。此喻釋成前言如來者即
<lb n="0849c06"/>實真如也。譬如有人者。如來引大身喻。喻法
<lb n="0849c07"/>身人也。其身妙大者。如來自合喻。則法身體
<lb n="0849c08"/>相圓滿。古今湛然。畢竟達離二<anchor xml:id="begd1e17535"/>障<anchor xml:id="endd1e17535"/>。具足二
<lb n="0849c09"/>種莊嚴。妙者智慧莊嚴。大者功德莊嚴也。此
<lb n="0849c10"/>其身妙大。成上章未如來所得阿耨三菩提。
<lb n="0849c11"/>明實有無為法身菩提可得也。前二段經。明
<lb n="0849c12"/>眾生五陰非實菩薩故。有為萬相亦非實菩
<lb n="0849c13"/>提。此下二段經。明法身菩提是妙有故菩薩
<lb n="0849c14"/>無生忍行亦是實有也。上第五段中云。不可
<lb n="0849c15"/>以相成就見如來者。明無為法身體無三相
<lb n="0849c16"/>也。第六段中言如來不得菩提。亦不說法者。
<lb n="0849c17"/>此名應化佛不得不說也。第七分山王大身
<lb n="0849c18"/>喻中。謂報佛體無取相分別也。此中大身譬
<lb n="0849c19"/>喻。亦明法身佛。此之三佛別相中論也。須菩
<lb n="0849c20"/>提言。世尊如來說人身妙大則非大身者。須
<lb n="0849c21"/>菩提若不作此說。有二種失。一不解如來意。
<lb n="0849c22"/>二不解無為法身。故作此說也。或者聞言法
<lb n="0849c23"/>身是有。疑謂還同有為萬相之有。故釋云則
<lb n="0849c24"/>非大身也。此明古今一定法身體。畢竟遠離
<lb n="0849c25"/>二障。不同有為有漏萬相大身也。此兩句。成
<lb n="0849c26"/>上實無有法如來得阿耨三菩提。明色等有為
<lb n="0849c27"/>法非實菩<anchor xml:id="beg0849009"/>提<anchor xml:id="end0849009"/>體也。是故如來說名大身者。說
<lb n="0849c28"/>名古今一定體無萬相妙有湛然真極法佛大
<lb n="0849c29"/>身也。亦得是故如來說名非大身也。此一句
<lb n="0850a01"/>雙結上其身妙大即非妙大二句經也。</p>
<lb n="0850a02"/>
<p id="pT25p0850a0201">此一段經。以二偈釋。初偈。作問答意釋疑。依
<lb n="0850a03"/>彼法身佛。故說大身喻者。此出喻意明與
<lb n="0850a04"/>喻之來。為顯法身故也。身離一切障者。明法
<lb n="0850a05"/>身古今湛然自性永無二障非斷故方離也。
<lb n="0850a06"/>及遍一切境者。明此法身體是妙有。復永絕
<lb n="0850a07"/>二障<anchor xml:id="beg0850001"/>無障<anchor xml:id="end0850001"/>無礙故。能遍入一切有心眾生之
<lb n="0850a08"/>境。然下長行論中。先釋功德及大體。後方釋
<lb n="0850a09"/>及遍一切境。所以然者。要先有法身之體。然
<lb n="0850a10"/>後障遍一切處。明有體故遍。故釋在後也。功
<lb n="0850a11"/>德及大體者。此第二偈。正釋經中其身妙大。
<lb n="0850a12"/>功德者。正釋經大字。及大體者。正釋經妙字。
<lb n="0850a13"/>大者功德莊嚴。妙者智慧莊嚴也。前列經先
<lb n="0850a14"/>舉妙。後明大。此偈中先釋大。後解妙。此偈以
<lb n="0850a15"/>語便故<anchor xml:id="tnote0850002"/>即也。故也故即說大身者。以法身具二莊
<lb n="0850a16"/>嚴。結作大身義也。非身即是身者。釋經人身
<lb n="0850a17"/>妙大則非大身。非身者。明法身體無萬相。不
<lb n="0850a18"/>同有為有漏之身。故言非身也。即是身者。明
<lb n="0850a19"/>如是非有為身者即是真如。具二莊嚴。妙有
<lb n="0850a20"/>法身也。下長行論中故引此非身即是身。結
<lb n="0850a21"/>成及遍一切境。明有相之身故不遍一切。無
<lb n="0850a22"/>為法身體非形相。能遍一切故。以非身即是
<lb n="0850a23"/>身。成遍一切處也是故說非身者。釋經中是
<lb n="0850a24"/>故如來說名大身。以無為法身非有為身。故
<lb n="0850a25"/>名非身。非謂無有無為法身。故言是故說非
<lb n="0850a26"/>身也。此二偈說何義等。論主欲作長行論釋
<lb n="0850a27"/>偈故。先設問生起。然後解釋。畢竟遠離煩惱
<lb n="0850a28"/>障<anchor xml:id="beg0850003"/>智<anchor xml:id="end0850003"/>畢竟具足法身故者。釋偈中第三句身
<lb n="0850a29"/>離一切障。此復云何者。此畢竟遠離二<anchor xml:id="begd1e17682"/>障<anchor xml:id="endd1e17682"/>。
<lb n="0850b01"/>具足法身義復云何也。故釋有二種義。一者
<lb n="0850b02"/>遍一切處者。明法身離二種障故能遍一切
<lb n="0850b03"/>有心之境。即<anchor xml:id="beg0850004"/>見<anchor xml:id="end0850004"/>初偈第四句。二者功德大。
<lb n="0850b04"/>明法身非但體離二障故遍。復以備二莊嚴。
<lb n="0850b05"/>萬德具足故。能遍於一切有心之境。是故名
<lb n="0850b06"/>大身者。結作大身義故。即舉第二偈上句功
<lb n="0850b07"/>德及大體來成也。遍一切處者。真如一切法
<lb n="0850b08"/>不差別故者。此解一切處義。明就行者而言。
<lb n="0850b09"/>則有諸佛菩薩及以眾生<anchor xml:id="beg0850005"/>三<anchor xml:id="end0850005"/>時之異。論真如
<lb n="0850b10"/>法身。其體滿足。古今平等。無有差別也。自此
<lb n="0850b11"/>以前。釋初一偈半經中其身妙大也。偈言非
<lb n="0850b12"/>身即是身是故說非身者。明此半偈義有拘
<lb n="0850b13"/>瑣釋上之義。復欲乘釋經偈。故舉此半偈。成
<lb n="0850b14"/>上以釋經結也。此說何義者。方次第解釋
<lb n="0850b15"/>也。</p>
<lb n="0850b16"/>
<p id="pT25p0850b1601">佛言。須菩提。菩薩亦如是等。此一段經。是斷
<lb n="0850b17"/>疑分中第四經文。所以來者。此有疑故也。云
<lb n="0850b18"/>何疑。上言實無有法名為菩薩。若無菩薩。則
<lb n="0850b19"/>亦無修行得菩提者。又若無修行得菩提者。
<lb n="0850b20"/>則亦無人教化眾生。亦無眾生入涅槃。若言
<lb n="0850b21"/>我莊嚴佛土非菩薩者。則亦無依報淨土。若
<lb n="0850b22"/>此等四法皆是無者。何故諸菩薩發心。<anchor xml:id="beg0850006"/>度<anchor xml:id="end0850006"/>眾
<lb n="0850b23"/>生修淨土行。求無上菩提。有如此疑。依如上
<lb n="0850b24"/>釋。此疑應已遣。但<anchor xml:id="fxT25p0850b01"/>或者偏執以<anchor xml:id="beg0850007"/>興<anchor xml:id="end0850007"/>難也。故
<lb n="0850b25"/>經答菩薩亦如是等答意云。上言無菩薩等
<lb n="0850b26"/>者。據眾生五陰有為法中無也。非謂理中亦
<lb n="0850b27"/>無。然非不實有菩薩會無生理修行得佛菩
<lb n="0850b28"/>提。既有諸佛證果之人。然諸佛菩薩。本不獨
<lb n="0850b29"/>善。復化物同得故。發心修行。度眾生令入涅
<lb n="0850c01"/>槃。修淨土行。但知不離真如法界。外有為法
<lb n="0850c02"/>中。別有實菩薩是能度者。有實眾生是可度
<lb n="0850c03"/>者。有真淨土可修故。<anchor xml:id="beg0850008"/>下<anchor xml:id="end0850008"/>經言通達無我無我
<lb n="0850c04"/>法者。是名<anchor xml:id="beg0850009"/>菩薩<anchor xml:id="end0850009"/>。上言無者。道眾生五陰有為
<lb n="0850c05"/>法中無實菩薩。若爾非一向無菩薩。那得聞
<lb n="0850c06"/>言實無有法名為菩薩<anchor xml:id="beg0850010"/>便<anchor xml:id="end0850010"/>全無菩薩。為斷此
<lb n="0850c07"/>疑。故次明也。</p>
<lb n="0850c08"/>
<p id="pT25p0850c0801">佛言菩薩亦如是者。上辨如菩薩佛亦復如
<lb n="0850c09"/>是。此明如佛菩薩亦如是。云何亦如是。即此
<lb n="0850c10"/>斷疑分第一段中。明實無有法名為菩薩。次
<lb n="0850c11"/>第二段中。明實無有法如來得菩提。此二段
<lb n="0850c12"/>經。先明眾生五陰有為虛妄法非實菩薩故。
<lb n="0850c13"/>次明若謂菩提同有為萬相可得者是不實說
<lb n="0850c14"/>故。上論偈言菩提彼行等。此即是如菩薩佛
<lb n="0850c15"/>亦復如是也。又次前段經。明有為萬相非是
<lb n="0850c16"/>菩提。而真如無為萬德之法是實菩提。此段
<lb n="0850c17"/>明眾生五陰有為虛妄非實菩薩。然非不有會
<lb n="0850c18"/>真如無生理者是真菩薩。此二段經。明理中
<lb n="0850c19"/>實有菩提是何證。故亦有菩薩實<anchor xml:id="beg0850011"/>證<anchor xml:id="end0850011"/>之人。此
<lb n="0850c20"/>明如佛菩薩亦如是。今言亦如是<anchor xml:id="beg0850012"/>如<anchor xml:id="end0850012"/>者。明有
<lb n="0850c21"/>為虛妄非菩薩。會無生忍者是真菩薩。義同
<lb n="0850c22"/>有為萬相。非實菩提。真如無為是實菩提相
<lb n="0850c23"/>故。言菩薩亦如是。前二段經。但就菩薩菩提
<lb n="0850c24"/>不實義同故。言亦如是。此二段。並明菩薩菩
<lb n="0850c25"/>提實義邊同亦如是不實義同亦如是也。若作
<lb n="0850c26"/>是言。我當滅度無量眾生則非菩薩者。明若
<lb n="0850c27"/>作心謂離真如法界。外別有行者。發菩提心。
<lb n="0850c28"/>修諸波羅蜜行。以慈悲四無量四攝等法。教
<lb n="0850c29"/>化眾生令得涅槃。是真菩薩者。此未會平等。
<lb n="0851a01"/>非是初地以上解真如平等菩薩也。佛言須
<lb n="0851a02"/>菩提。頗有實法名為菩薩者。因前經乘更生
<lb n="0851a03"/>疑。若發心修行。教化眾生。非真菩薩者。還同
<lb n="0851a04"/>前疑。正眾生五陰是實菩薩。有如此疑。故佛
<lb n="0851a05"/>問須菩提。眾生五陰有為法中。頗有一法是
<lb n="0851a06"/>實名為菩薩不。故須菩提答不也世尊。實無
<lb n="0851a07"/>有法名為菩薩。此答意明眾生五陰有為之
<lb n="0851a08"/>法。本來空寂。無有一法是實可名菩薩故。不
<lb n="0851a09"/>應取眾生五陰以為真實菩薩也。一切法無
<lb n="0851a10"/>眾生。無人。無壽者等。引佛語為證也。此就因
<lb n="0851a11"/>緣法空中。以解無菩薩。明有為法中本來空
<lb n="0851a12"/>寂。無有一法是實可名菩薩是能度者。故亦
<lb n="0851a13"/>知無實眾生是可度者也。所以經中但言無
<lb n="0851a14"/>眾生等三。不言無我者。以此經始<anchor xml:id="beg0851001"/>未<anchor xml:id="end0851001"/>明真
<lb n="0851a15"/>如之我。若言無我。恐眾生謂佛性真我亦無。
<lb n="0851a16"/>故不言無我。以名相濫故也。</p>
<lb n="0851a17"/>
<p id="pT25p0851a1701">須菩提。若菩薩作是言。我莊嚴佛國土。至是
<lb n="0851a18"/>名莊嚴佛國土。此明若起心分別。謂異於真
<lb n="0851a19"/>法界外。別有出世莊嚴淨土。為無<anchor xml:id="beg0851002"/>漏<anchor xml:id="end0851002"/>勝因所
<lb n="0851a20"/>得是真實者。不名解真如平等菩薩也。所以
<lb n="0851a21"/>重言莊<anchor xml:id="beg0851003"/>嚴<anchor xml:id="end0851003"/>者。明修行因緣顯真如法性。有
<lb n="0851a22"/>
<anchor xml:id="beg0851004"/>真<anchor xml:id="end0851004"/>莊嚴淨土用。非謂異法性。別有為波羅
<lb n="0851a23"/>蜜行所得莊嚴淨土。故<anchor xml:id="beg0851005"/>重<anchor xml:id="end0851005"/>莊嚴。是名莊嚴
<lb n="0851a24"/>者。即是第一義諦莊嚴也。此一段經。明有實
<lb n="0851a25"/>菩薩。何故乃云。作是言。我度眾生。我莊嚴淨
<lb n="0851a26"/>土者。非真菩薩也。為明舉非以形是故重牒
<lb n="0851a27"/>來也。更有一意。明眾生菩薩佛淨土此四。雖
<lb n="0851a28"/>
<anchor xml:id="beg0851006"/>名<anchor xml:id="end0851006"/>用有異。而同一法界中名。若不會真法界
<lb n="0851a29"/>者。謂此四法。<anchor xml:id="beg0851007"/>離<anchor xml:id="end0851007"/>真法界。別體相異故。不名
<lb n="0851b01"/>真菩薩。若會真如平等之解者。知此法雖時
<lb n="0851b02"/>異用別。語其所歸。無有異相。離於真法界。條
<lb n="0851b03"/>然有也。故勝鬘經云。依如來藏。建立一切法。
<lb n="0851b04"/>又<anchor xml:id="beg0851008"/>如<anchor xml:id="end0851008"/>不增不減經中明。就佛性法身體上有
<lb n="0851b05"/>眾生菩薩佛。故知凡聖雖殊。而同依佛性。若
<lb n="0851b06"/>同一法界。所以有斯四法差別者。明未修行
<lb n="0851b07"/>不斷惑者名為眾生。修行之中分<anchor xml:id="beg0851009"/>別<anchor xml:id="end0851009"/>斷惑者
<lb n="0851b08"/>
<anchor xml:id="beg0851010"/>或<anchor xml:id="end0851010"/>為菩薩。全修行滿足除二惑永盡故名為
<lb n="0851b09"/>佛也。既得圓報法身。必有所依之土。即此圓
<lb n="0851b10"/>報法<anchor xml:id="beg0851011"/>有上<anchor xml:id="end0851011"/>
<anchor xml:id="tnote0851012"/>品器世間依報用異。故有淨土。此
<lb n="0851b11"/>明佛與淨土二。法體一就用異也。</p>
<lb n="0851b12"/>
<p id="pT25p0851b1201">有人生疑。若起如此心非菩薩者。起何等心。
<lb n="0851b13"/>名真菩薩。故答須菩提。若菩薩通達無我無
<lb n="0851b14"/>我法者。名為真是菩薩。菩薩<anchor xml:id="beg0851013"/>者<anchor xml:id="end0851013"/>解意。上來
<lb n="0851b15"/>明未得二無我解者。不名為真實菩薩。遙指
<lb n="0851b16"/>正答在此。今言通達無我無我法。正出解二
<lb n="0851b17"/>無我法者名真菩薩也。無我無我法者。有二
<lb n="0851b18"/>種無我。一人無我。二法無我。人無我者。解眾
<lb n="0851b19"/>生五陰中從本以來無定實神我及眾生等。
<lb n="0851b20"/>故曰人無我也。法無我有二種。一觀因緣法
<lb n="0851b21"/>體本來空寂。二觀佛性法體無萬相故空。若
<lb n="0851b22"/>能通達三空二無我者。是真菩薩。故曰通達
<lb n="0851b23"/>無我無我法也。所以重言菩薩菩薩者。明菩
<lb n="0851b24"/>薩有二種。一者地前菩薩。聞信二種無我。二
<lb n="0851b25"/>者地上菩薩。現見二種無我。若<anchor xml:id="beg0851014"/>直<anchor xml:id="end0851014"/>云菩薩。
<lb n="0851b26"/>恐失地前菩薩髣髴觀理深伏煩惱者。<anchor xml:id="beg0851015"/>故<anchor xml:id="end0851015"/>重
<lb n="0851b27"/>言菩薩菩薩也。論曰此中有疑等者。論<anchor xml:id="beg0851016"/>主<anchor xml:id="end0851016"/>將
<lb n="0851b28"/>欲以偈釋前經文。故作此生起也。若無菩薩
<lb n="0851b29"/>至清淨佛國土。<anchor xml:id="beg0851017"/>以<anchor xml:id="end0851017"/>牒所疑事也。若如是以
<lb n="0851c01"/>下。序生疑之意。指經為釋。如經中生起也。凡
<lb n="0851c02"/>以二偈釋斯一段經文。初偈。作問答意。釋經
<lb n="0851c03"/>中菩薩亦如是至不名菩薩也。第二偈。釋經
<lb n="0851c04"/>若菩薩通達無我無我法盡經也。不達真法界
<lb n="0851c05"/>起度眾生意及清淨國土者。明菩薩所以起心
<lb n="0851c06"/>度眾生及莊嚴佛國土者。正以不達真如法界
<lb n="0851c07"/>平等理故。不知凡聖一如依正同體。謂離此
<lb n="0851c08"/>真法界外於三界有為法中。別有菩薩是能
<lb n="0851c09"/>度者。有實眾生是可度者。有真淨土可修。此
<lb n="0851c10"/>不名解平等真實菩薩故。下句云。生心即是
<lb n="0851c11"/>倒也。故經中明文殊師利向佛懺悔。我從昔
<lb n="0851c12"/>來。由不達真法界理故。以取相心。化眾生。修
<lb n="0851c13"/>十地行。淨佛國土。有如此罪。今向佛懺悔。以
<lb n="0851c14"/>起心取此不實為故名倒也。此義云何若起
<lb n="0851c15"/>如是心等。一段長行論。先舉偈為問。後以經
<lb n="0851c16"/>答也。此示何義。將作偈釋經故。問此經云通
<lb n="0851c17"/>達無我無我法者。示何等義也。所以偈答云。
<lb n="0851c18"/>眾生及菩薩等。此第二偈。眾生及菩薩。眾生
<lb n="0851c19"/>者。凡夫菩薩也。及菩薩者。謂初地以上菩薩
<lb n="0851c20"/>也。知諸法無我者。明此二種菩薩得三空二
<lb n="0851c21"/>無我解也。此明地前菩薩髣髴解二無我。登
<lb n="0851c22"/>地以上現見二無我也。故下半偈云。非聖<anchor xml:id="beg0851018"/>自<anchor xml:id="end0851018"/>
<lb n="0851c23"/>智信及聖以有智。非聖者。明<anchor xml:id="beg0851019"/>也<anchor xml:id="end0851019"/>前菩薩<anchor xml:id="beg0851020"/>未<anchor xml:id="end0851020"/>
<lb n="0851c24"/>現得真如無我解故<anchor xml:id="beg0851021"/>名<anchor xml:id="end0851021"/>非聖。非不得相似之
<lb n="0851c25"/>解。聞中生<anchor xml:id="beg0851022"/>決<anchor xml:id="end0851022"/>定信故。言自智信也。及聖以
<lb n="0851c26"/>有智者。明初地以上菩薩現會三空二無我
<lb n="0851c27"/>理故名為聖。何故名聖。以有真如無漏智。故
<lb n="0851c28"/>言及聖以有智也。長行論云。此明何義<anchor xml:id="tnote0851023"/>智知無
<lb n="0851c29"/>我無我法者。先釋偈中第二句出菩薩所觀二
<lb n="0852a01"/>種我境也。謂眾生及菩薩者。釋偈中初句出
<lb n="0852a02"/>二種菩薩能觀人也。何等眾生何等菩薩者。
<lb n="0852a03"/>將釋下半偈。故作問生起。問此二種菩薩既
<lb n="0852a04"/>俱觀二種無我理。有何<anchor xml:id="beg0852001"/>憂<anchor xml:id="end0852001"/>劣。而有眾生菩薩
<lb n="0852a05"/>二名不同也。即釋云。於彼法。若能自智信。總
<lb n="0852a06"/>出二種菩薩。於彼三空理。以智信也。世間智
<lb n="0852a07"/>者。正釋偈中下半偈。明此二菩薩雖同信三
<lb n="0852a08"/>空而<anchor xml:id="begd1e18305"/>憂<anchor xml:id="endd1e18305"/>劣有別也。所謂凡夫聖人以下。兩對
<lb n="0852a09"/>結得二菩薩名不同也。如經以下引經結也。</p>
<lb n="0852a10"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第七<lb n="0852a11"/>
<lb n="0852a12"/>
<lb n="0852a13"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第八<lb n="0852a14"/>
<lb n="0852a15"/>
<p id="pT25p0852a1501">須菩提。於意云何。如來有肉眼不等。此是斷
<lb n="0852a16"/>疑分中第五段經文。此所以來者。有疑故來
<lb n="0852a17"/>也。云何疑。上第三段經云。菩薩不見彼是眾
<lb n="0852a18"/>生我為菩薩。即此斷疑分中前第四經言。菩
<lb n="0852a19"/>薩不見眾生。亦不見清淨國土又挍量分中。
<lb n="0852a20"/>亦云以不見眾生等法。名諸佛如來。而此菩
<lb n="0852a21"/>薩眾生佛淨土等四。前已了了解釋。明此四
<lb n="0852a22"/>名雖異。皆依真如故有。若離真如法界。於
<lb n="0852a23"/>有為虛妄法中。謂更有此四法可見者。非
<lb n="0852a24"/>是菩薩。若解不異真如。而見<anchor xml:id="beg0852002"/>此<anchor xml:id="end0852002"/>四者。名真
<lb n="0852a25"/>菩薩也。雖爾了了解釋有無之義。然眾生
<lb n="0852a26"/>復乘無生。或更起異疑云。若不見諸法名
<lb n="0852a27"/>為諸佛者。或<anchor xml:id="beg0852003"/>謂<anchor xml:id="end0852003"/>諸佛法身<anchor xml:id="beg0852004"/>是<anchor xml:id="end0852004"/>。以依身故有
<lb n="0852a28"/>五眼。若無法身。便應無五眼。若無五眼。則
<lb n="0852a29"/>不見諸法。未知今言不見者。為有五眼故不
<lb n="0852b01"/>見。為無五眼故不見也。若有五眼者。為當前
<lb n="0852b02"/>法是無故所以不見。為當前境實有而言不
<lb n="0852b03"/>見也。為斷此疑故。以此五眼經答也。答意明
<lb n="0852b04"/>如來具足五眼。有無斯照。隨法虛實。皆如實
<lb n="0852b05"/>
<anchor xml:id="beg0852005"/>智<anchor xml:id="end0852005"/>知。今言不見者。有眼故云不見。非無眼
<lb n="0852b06"/>言不見也。若有眼者。何故言不見<anchor xml:id="tnote0852006"/>有者。但前
<lb n="0852b07"/>境虛妄無法可見也。不見有二種。一真如平
<lb n="0852b08"/>等理中不見眾生等四條然有異。故言不見。
<lb n="0852b09"/>二眾生五陰虛妄法體本來不生古今空<anchor xml:id="beg0852007"/>寂<anchor xml:id="end0852007"/>
<lb n="0852b10"/>故無法可見。此二<anchor xml:id="beg0852008"/>明<anchor xml:id="end0852008"/>理中絕相故。聖人無有
<lb n="0852b11"/>取相分別之見。故云不見也。所以得言見者。
<lb n="0852b12"/>如來具二諦智。如虛妄而知。如實而見也。此
<lb n="0852b13"/>就諸法空寂義邊故言不見。非謂眼境並無
<lb n="0852b14"/>
<anchor xml:id="beg0852009"/>令<anchor xml:id="end0852009"/>不見也。若爾那得聞言不見便謂諸佛菩
<lb n="0852b15"/>薩一向無眼不見諸法。<anchor xml:id="beg0852010"/>次<anchor xml:id="end0852010"/>明也。</p>
<lb n="0852b16"/>
<p id="pT25p0852b1601">如來有肉眼者。何者是肉眼所知境界。而言
<lb n="0852b17"/>如來有肉眼。明凡夫之人肉眼。但見因緣<anchor xml:id="beg0852011"/>和<anchor xml:id="end0852011"/>
<lb n="0852b18"/>合虛妄境界。見上不見下。然眾生造業既殊。
<lb n="0852b19"/>報得肉眼亦差品不同。或但見障內。不見障
<lb n="0852b20"/>外。或內外俱見。或晝見夜不見。或夜見<anchor xml:id="beg0852012"/>晝<anchor xml:id="end0852012"/>不
<lb n="0852b21"/>見。或晝夜俱見。此等諸眼。皆是父母所生眼。
<lb n="0852b22"/>如弗婆提人。以父母所生眼。能見障外色。前
<lb n="0852b23"/>後俱見。如來同凡夫見此虛妄之色故。云如
<lb n="0852b24"/>來有肉眼也。如來有天眼者。天眼有二種。一
<lb n="0852b25"/>者修得。二者報得。何者是天眼所知境界。天
<lb n="0852b26"/>眼亦照因緣和合虛妄境界。皆見障外之色。
<lb n="0852b27"/>亦有見下不見上者。有見前不見後。若因他
<lb n="0852b28"/>力。見上見下。見前見後。有四方俱見。明如來
<lb n="0852b29"/>所見亦同凡夫顛倒取境。如來稱前境虛實而
<lb n="0852c01"/>緣。以此為異。故言如來有天眼也。然世間人。
<lb n="0852c02"/>有報得肉眼。有報得天眼。亦有修得天眼者。
<lb n="0852c03"/>此皆三界中法。明諸佛菩薩道超世表。<anchor xml:id="beg0852013"/>久<anchor xml:id="end0852013"/>已
<lb n="0852c04"/>無此二眼。何故道言如來有此二眼者。<anchor xml:id="beg0852014"/>以<anchor xml:id="end0852014"/>見
<lb n="0852c05"/>同二眼故。言如來有天眼也。</p>
<lb n="0852c06"/>
<p id="pT25p0852c0601">如來有慧眼者。何者是慧眼所緣境。明慧眼
<lb n="0852c07"/>知一切有為法無為法有漏無漏善惡無記等
<lb n="0852c08"/>法。而不作念我知此法。明如來亦同二乘所
<lb n="0852c09"/>緣法故。言如來有慧眼也。</p>
<lb n="0852c10"/>
<p id="pT25p0852c1001">如來有法眼者。何者是法眼所緣境界。明法
<lb n="0852c11"/>眼能知三乘聖人當證果時。乘何等心。證於
<lb n="0852c12"/>道果。如此法眼所緣證法差別。如來亦同見
<lb n="0852c13"/>之。故言如來有法眼也。如來有佛眼者。然上
<lb n="0852c14"/>之四眼。見境不<anchor xml:id="beg0852015"/>周<anchor xml:id="end0852015"/>。知法不盡故。設所知見。
<lb n="0852c15"/>不能明了。明佛眼所見。真俗並照。<anchor xml:id="tnote0852016"/>臣巨細斯
<lb n="0852c16"/>鑒。一切萬法了了通達。無境不周。無法不盡。
<lb n="0852c17"/>故名佛眼。此眼如來有五眼故<anchor xml:id="beg0852017"/>有<anchor xml:id="end0852017"/>境之見。既
<lb n="0852c18"/>有此眼。故知佛有身有眼言不見。非無身無
<lb n="0852c19"/>眼言不見故。次<anchor xml:id="beg0852018"/>明<anchor xml:id="end0852018"/>此五眼經文也。乘五眼經
<lb n="0852c20"/>文。復更生疑。疑云。十方世界無量無邊。直三
<lb n="0852c21"/>千世界中所有種種諸法尚不可知盡。況無邊
<lb n="0852c22"/>世界中。亦有種種諸法。何故但明此五眼。若
<lb n="0852c23"/>正有此五眼。是為如來。則知法不盡。見境不
<lb n="0852c24"/>周。故引恒河沙喻。以答此疑。欲明如來雖但
<lb n="0852c25"/>有五眼而照所知之境。莫不皆盡。然知境雖
<lb n="0852c26"/>盡。不可俱障於<anchor xml:id="beg0852019"/>文<anchor xml:id="end0852019"/>。且境中微細難知者不過
<lb n="0852c27"/>心法故。舉恒沙世界中眾生。一眾生身中。有
<lb n="0852c28"/>善心不善心無記心有漏無漏三<anchor xml:id="beg0852020"/>三<anchor xml:id="end0852020"/>等心數。
<lb n="0852c29"/>不可限量。一眾生有若干種心。恒沙世界眾
<lb n="0853a01"/>生。各有爾許心數差別不同。如來以三達靈
<lb n="0853a02"/>知。於一念中朗照故。不應難云若如來但有
<lb n="0853a03"/>五眼則知境不盡也。此<anchor xml:id="beg0853001"/>明眼<anchor xml:id="end0853001"/>雖有五。而知境
<lb n="0853a04"/>斯盡也。</p>
<lb n="0853a05"/>
<p id="pT25p0853a0501">佛言須菩提。於意云何。如恒河中所有沙。佛
<lb n="0853a06"/>說是沙不者。前舉五眼。明佛<anchor xml:id="beg0853002"/>肉<anchor xml:id="end0853002"/>具能見之
<lb n="0853a07"/>智。然智不孤起。<anchor xml:id="beg0853003"/>必<anchor xml:id="end0853003"/>知境。今將明五眼所知
<lb n="0853a08"/>之境。故佛問須菩提。汝意地思惟籌量。謂如
<lb n="0853a09"/>來知此恒河中沙頭數多少不也。應如是問。
<lb n="0853a10"/>所以乃言如來說是沙不者。明理而言之。要
<lb n="0853a11"/>先知後說。今言如來說者。明知如來知故方
<lb n="0853a12"/>說故云佛說是沙不也。須菩提言。如是世尊。
<lb n="0853a13"/>如來說是沙者。明須菩提得冥加力故。解如
<lb n="0853a14"/>來意。故仰述如來所說言。如是世尊。如來實
<lb n="0853a15"/>了了知此恒河中沙頭數多少。故<anchor xml:id="beg0853004"/>說<anchor xml:id="end0853004"/>非為不
<lb n="0853a16"/>知也。</p>
<lb n="0853a17"/>
<p id="pT25p0853a1701">此喻意。明以一恒河。為一眾生。此一眾生。有
<lb n="0853a18"/>善不善無記等心數法。多少如恒河中沙。復
<lb n="0853a19"/>以此沙數恒河。為一眾生。一眾生亦有爾許
<lb n="0853a20"/>
<anchor xml:id="beg0853005"/>數<anchor xml:id="end0853005"/>心數法。復以此沙數佛世界。爾許世界
<lb n="0853a21"/>中。復有無量<anchor xml:id="beg0853006"/>恒沙<anchor xml:id="end0853006"/>。<anchor xml:id="beg0853007"/>復<anchor xml:id="end0853007"/>以一河。為一眾生。爾
<lb n="0853a22"/>許眾生心數法。皆了了知。況餘非心心法
<lb n="0853a23"/>也。</p>
<lb n="0853a24"/>
<p id="pT25p0853a2401">乘此。更生疑念。如地前菩薩。以信<anchor xml:id="beg0853008"/>解<anchor xml:id="end0853008"/>力故。
<lb n="0853a25"/>亦知一三千世界中眾生心數法。未知今言
<lb n="0853a26"/>如來知恒沙眾生心數法者。為同地前菩薩
<lb n="0853a27"/>但知一佛三千世界中恒沙眾生心數法。<anchor xml:id="beg0853009"/>為<anchor xml:id="end0853009"/>
<lb n="0853a28"/>遍知十方無量恒河沙世界中眾生心數法也。
<lb n="0853a29"/>將釋此疑故。佛重問須菩提。於意云何。如一
<lb n="0853b01"/>恒河中所有沙數佛世界至如是佛世界寧為
<lb n="0853b02"/>多不。此欲明如來非但知一三千世界中恒
<lb n="0853b03"/>沙眾生心心數法也。乃遍知十方世界中無
<lb n="0853b04"/>量恒河沙眾生心數法也。須菩提言彼世界
<lb n="0853b05"/>甚多世尊者。明須菩提<anchor xml:id="beg0853010"/>仰<anchor xml:id="end0853010"/>答。如來如上所說
<lb n="0853b06"/>十方恒沙世界實多無量也。</p>
<lb n="0853b07"/>
<p id="pT25p0853b0701">佛告須菩提。爾許世界中眾生。若干種心住
<lb n="0853b08"/>如來悉知者。上來問答雖有重數。正答意在
<lb n="0853b09"/>此文。明如來乃是一切智人。但以五<anchor xml:id="tnote0853011"/>明眼了了
<lb n="0853b10"/>遍知十方恒河沙世界中眾生色心等法。無
<lb n="0853b11"/>不皆盡。今且舉知心法。明知色亦無遺也。然
<lb n="0853b12"/>就此所知法中。有種種差別。憂劣不同。如人
<lb n="0853b13"/>中果報。比於諸天。優劣上下。不得為喻。況諸
<lb n="0853b14"/>佛菩薩。出世勝報。比於人天之果。俱然懸絕
<lb n="0853b15"/>不可算數。如來了達無餘。故言悉知也。何以
<lb n="0853b16"/>故者。因向若干種心住如來悉知。復生疑念。
<lb n="0853b17"/>上云眾生五陰六塵六識體是虛妄。若取此
<lb n="0853b18"/>眾生五陰等<anchor xml:id="beg0853012"/>妄<anchor xml:id="end0853012"/>法者。即非菩薩。又云離一切
<lb n="0853b19"/>諸相。則名諸佛。若爾何以故。今復言若干種
<lb n="0853b20"/>心住如來悉知。若如來知見此法。則應是實
<lb n="0853b21"/>非為虛妄。未知此言心住者。為四念處真如
<lb n="0853b22"/>境中住。為餘法中住。若是真實。上不應言虛
<lb n="0853b23"/>妄道如來不見。若是虛妄。不應復言若干種
<lb n="0853b24"/>心住如來悉知。故言何以故也。即答如來說
<lb n="0853b25"/>諸心住皆為非心住。此言諸心住者。凡夫六
<lb n="0853b26"/>識。於虛妄法中。顛倒而住。皆為非心住者。非
<lb n="0853b27"/>於四念處中無顛倒真實住也。此明上言離
<lb n="0853b28"/>者。虛妄故離。今所以言知者。如來五眼照境
<lb n="0853b29"/>斯盡。虛實俱了。故云知。非為真實也。是名為
<lb n="0853c01"/>心住者。結虛妄緣中顛倒住。亦得結上皆為
<lb n="0853c02"/>非心住。是名為非四念處境中真實住也。何
<lb n="0853c03"/>以故過去心不可得等者。釋上。何以知。此言
<lb n="0853c04"/>心住者。是六識顛倒虛妄緣中住故。釋云過
<lb n="0853c05"/>去心等不可得。明以三世等心不住為住。故
<lb n="0853c06"/>曰虛妄也。過去心法<anchor xml:id="beg0853013"/>已<anchor xml:id="end0853013"/>謝於往。空故不可
<lb n="0853c07"/>得。未來心未至。空故不可得。現在心念念生
<lb n="0853c08"/>滅不住。即體是空。故不可得也。</p>
<lb n="0853c09"/>
<p id="pT25p0853c0901">因三世虛妄諸心顛倒。復更生疑。若心住是
<lb n="0853c10"/>虛妄顛倒者。便謂凡夫聖人心皆是虛妄顛
<lb n="0853c11"/>倒。若爾則初地以上諸菩薩心。亦是虛妄顛
<lb n="0853c12"/>倒。以心虛妄顛倒故。所<anchor xml:id="beg0853014"/>有<anchor xml:id="end0853014"/>布施等福德智慧
<lb n="0853c13"/>了因之行。亦應是顛倒。故非菩提因。不成彼
<lb n="0853c14"/>岸無漏功德也。為斷此疑故。答言以三千世
<lb n="0853c15"/>界七寶布施<anchor xml:id="beg0853015"/>德<anchor xml:id="end0853015"/>福甚多。此明初地以上得真
<lb n="0853c16"/>無漏解不取相不住心行布施故。福德非顛
<lb n="0853c17"/>倒。以非顛倒故。成波羅蜜行。不同地前凡夫
<lb n="0853c18"/>六識心是虛妄取相顛倒故福德亦是顛倒。
<lb n="0853c19"/>然此福德雖非顛倒。而要以地前取相顛倒
<lb n="0853c20"/>福德為因故。非條然也。得福甚多者。明此無
<lb n="0853c21"/>相布施。乃感常住佛果無盡之福。故言得福
<lb n="0853c22"/>甚多也。</p>
<lb n="0853c23"/>
<p id="pT25p0853c2301">即<anchor xml:id="beg0853016"/>復<anchor xml:id="end0853016"/>生疑。若此三千七寶布施。實有福德。
<lb n="0853c24"/>是無漏非顛倒者。何故上三千七寶布施。言
<lb n="0853c25"/>非福德聚也。為斷此疑故。答言須菩提。若福
<lb n="0853c26"/>德聚相有實者。如來則不說福德聚福德聚。
<lb n="0853c27"/>然上明二種福德聚。一是<anchor xml:id="beg0853017"/>取<anchor xml:id="end0853017"/>相有漏福德聚。
<lb n="0853c28"/>二是不取相無漏福德聚。我言非福德聚者。
<lb n="0853c29"/>明有漏福德聚非趣菩提無漏福德聚。不言
<lb n="0854a01"/>無漏福德亦非福德聚也。那得以彼三千世
<lb n="0854a02"/>界七寶布施取相福德是顛倒故。難我此中
<lb n="0854a03"/>初地以上不取相布施無漏福德亦<anchor xml:id="beg0854001"/>使<anchor xml:id="end0854001"/>是顛
<lb n="0854a04"/>倒也。</p>
<lb n="0854a05"/>
<p id="pT25p0854a0501">論曰復有疑等。此先牒前所疑事也。若如是
<lb n="0854a06"/>以下序生疑意。指經為釋也。此一段經。以三
<lb n="0854a07"/>
<anchor xml:id="beg0854002"/>偈行<anchor xml:id="end0854002"/>釋。初偈正釋五眼經文。作問答意斷
<lb n="0854a08"/>疑。第二偈釋恒沙世界譬喻中一段經文。第
<lb n="0854a09"/>三偈釋三千世界七寶布施福多經文。初偈
<lb n="0854a10"/>云雖不見諸法者。上疑云不見諸法。未知為
<lb n="0854a11"/>有眼而不見。為無眼故不見也。故偈釋明諸
<lb n="0854a12"/>佛菩薩雖不同凡夫於眾生五陰色等有為法
<lb n="0854a13"/>上有取相之見。非不有五眼如法相虛實而
<lb n="0854a14"/>見。非<anchor xml:id="begd1e19044"/>令<anchor xml:id="endd1e19044"/>無眼故不見也。故第二句云非無了
<lb n="0854a15"/>境眼。此明雖云諸佛不見諸法。非無五眼照
<lb n="0854a16"/>境之<anchor xml:id="beg0854003"/>用<anchor xml:id="end0854003"/>也。何以得知。故次下句言。諸佛五
<lb n="0854a17"/>種<anchor xml:id="beg0854004"/>實<anchor xml:id="end0854004"/>。此明諸佛有五眼具足也。若爾即復生
<lb n="0854a18"/>疑。此五種眼。還同於凡夫顛倒之見故。即答
<lb n="0854a19"/>以見彼<anchor xml:id="beg0854005"/>顛<anchor xml:id="end0854005"/>。明諸佛菩薩實有五眼。稱於顛倒
<lb n="0854a20"/>境界而見。而見非顛倒故。不同凡夫也。此半
<lb n="0854a21"/>偈雖解經意。猶未釋經文。故拘瑣作第二偈
<lb n="0854a22"/>也。長行論云。何故說彼非顛倒者。論主將釋
<lb n="0854a23"/>此偈答之意故。設問云。若諸佛實有五眼。見
<lb n="0854a24"/>前境界者。前境是虛妄。故緣之智則應是
<lb n="0854a25"/>顛倒何故說彼五眼為非顛倒也。即答為顯
<lb n="0854a26"/>斷疑譬喻。是故說我知彼種種心住如是等
<lb n="0854a27"/>也。明為釋若但有五眼。則知多境不盡之疑。
<lb n="0854a28"/>故引恒沙譬喻。是故言道若干種心住如來悉
<lb n="0854a29"/>知。非同凡夫顛倒之知也。故下問云。此示何
<lb n="0854b01"/>義。即答彼非顛倒。以見顛倒故也。何者是
<lb n="0854b02"/>顛倒者。問若佛五眼非顛倒者。何者是顛
<lb n="0854b03"/>倒眼也。即答偈言種種顛倒識以離於實念
<lb n="0854b04"/>也。明六識非一故。云種種。妄取六塵。以不
<lb n="0854b05"/>實為實。此憣境之心故云顛倒識也。何以得
<lb n="0854b06"/>知六識是顛倒。次下句云。以離於實念。實念
<lb n="0854b07"/>者四念處觀也。觀我此身常此身無常乃至
<lb n="0854b08"/>法亦<anchor xml:id="beg0854006"/>如<anchor xml:id="end0854006"/>是也。以六識不住四念處中。乃取虛
<lb n="0854b09"/>妄六塵。故名顛倒也。不住彼實智是故說顛
<lb n="0854b10"/>倒者。此二句成上二句也。明六識不住彼四
<lb n="0854b11"/>念處實智境中。是故我說為顛倒也。此義云
<lb n="0854b12"/>何至<anchor xml:id="beg0854007"/>差<anchor xml:id="end0854007"/>別顛倒。釋偈中初句也。何故彼心住
<lb n="0854b13"/>名為顛倒者。何故此六種心住名為顛倒也。
<lb n="0854b14"/>即以偈下三句答。明其六識但緣六塵虛妄
<lb n="0854b15"/>境界。不能住四念處境中。是故說顛倒也。</p>
<lb n="0854b16"/>
<p id="pT25p0854b1601">如來說諸心住皆為非心住者。提此一偈所
<lb n="0854b17"/>釋經來也。此句示現遠離四念處者。釋向
<lb n="0854b18"/>六識心住離四念處境故說為非心住也。此
<lb n="0854b19"/>以何義者。此以義故六識離四念處名為非
<lb n="0854b20"/>心住也。即答心住者住彼念處也。明若心住
<lb n="0854b21"/>於四念境中者。可名為住。而此六識以離彼
<lb n="0854b22"/>四念處。取虛妄境界。故云不住也。又住不動
<lb n="0854b23"/>根本名異義一者。釋上心住彼念處者有於住
<lb n="0854b24"/>義也。依世<anchor xml:id="beg0854008"/>雜<anchor xml:id="end0854008"/>論解。以後釋前。何故名住。以
<lb n="0854b25"/>其不動。何故不動。以根本也。又解。<anchor xml:id="beg0854009"/>何<anchor xml:id="end0854009"/>名住。
<lb n="0854b26"/>明菩薩以四念處解。栖心真如理中。故名為
<lb n="0854b27"/>住。既心住<anchor xml:id="beg0854010"/>真<anchor xml:id="end0854010"/>。不為五欲所壞。故曰不動。亦
<lb n="0854b28"/>得云不為二乘所壞。故曰不動。此真如<anchor xml:id="beg0854011"/>解<anchor xml:id="end0854011"/>。
<lb n="0854b29"/>既不為五欲所動。便能與菩提為基。故名根
<lb n="0854c01"/>本也。若如是不住是故說心住者。若不能如
<lb n="0854c02"/>是於四念處境中住者。是故便說為虛妄境
<lb n="0854c03"/>中住也。此明不住相續不斷行因者。雙釋住
<lb n="0854c04"/>不住義也。此不住者。釋前句也若如是不住
<lb n="0854c05"/>相續不斷行因者。釋是故說心住也。是故不
<lb n="0854c06"/>住者。結虛妄住者為非實住也。示彼相續顛
<lb n="0854c07"/>倒。明虛妄境中相續住者是顛倒識也。結答
<lb n="0854c08"/>上問何故彼心住名為顛倒也。如經過去心
<lb n="0854c09"/>以下。舉釋虛妄住非心住經。結成顛倒義也。
<lb n="0854c10"/>以過去未來以下。釋三世心住經。可知也。</p>
<lb n="0854c11"/>
<p id="pT25p0854c1101">
<anchor xml:id="beg0854012"/>何故<anchor xml:id="end0854012"/>依福德重說譬喻者。作問生起第三偈
<lb n="0854c12"/>也。第三偈佛智慧根本者。上難云。以心顛
<lb n="0854c13"/>倒故此福德亦應是顛倒。今言佛智慧根本。
<lb n="0854c14"/>明此初地以上不取相布施是無漏福德。乃
<lb n="0854c15"/>與佛果種智以為勝因。故曰佛智慧根本也。
<lb n="0854c16"/>又第二句云非顛倒功德。明知此菩薩布施
<lb n="0854c17"/>福德。非取相顛倒心也。以是福德根者。以是
<lb n="0854c18"/>佛智慧根本福德根也。故重說譬喻者。重說
<lb n="0854c19"/>三千世界施福。明雖<anchor xml:id="beg0854013"/>同<anchor xml:id="end0854013"/>是布施但取相<anchor xml:id="beg0854014"/>心<anchor xml:id="end0854014"/>布
<lb n="0854c20"/>施者福德是顛倒。不取相心。<anchor xml:id="beg0854015"/>施<anchor xml:id="end0854015"/>名雖同而福
<lb n="0854c21"/>非顛倒也。然取相心施雖是<anchor xml:id="begd1e19307"/>顛<anchor xml:id="endd1e19307"/>。非不<anchor xml:id="beg0854016"/>因<anchor xml:id="end0854016"/>此
<lb n="0854c22"/>地前取相有漏施福。以<anchor xml:id="beg0854017"/>此<anchor xml:id="end0854017"/>為因。然後得入初
<lb n="0854c23"/>地無漏。有<anchor xml:id="beg0854018"/>慎<anchor xml:id="end0854018"/>理之義故。地前取相福德。亦
<lb n="0854c24"/>得相從為不顛倒福德也。此說何義至何名善
<lb n="0854c25"/>法者。此序經中生疑之意也。為斷此疑以下
<lb n="0854c26"/>至<anchor xml:id="beg0854019"/>福<anchor xml:id="end0854019"/>非顛倒。釋答疑之意也。何以故者。釋
<lb n="0854c27"/>此七寶施福何以故得為非顛倒也。即提偈
<lb n="0854c28"/>上句來。答以佛智慧根本故非顛倒也。云何
<lb n="0854c29"/>示現根本者。問云何示現此七寶施福是佛
<lb n="0855a01"/>智慧根本也。如經須菩提等。舉經為取第二
<lb n="0855a02"/>福德聚。答佛智慧根本義也。此義云何以下。
<lb n="0855a03"/>釋經中第二福德聚是其無漏故非顛倒。以
<lb n="0855a04"/>無漏故得為佛智慧根本也。</p>
<lb n="0855a05"/>
<p id="pT25p0855a0501">須菩提。於意云何。佛可以色身見不等。此一
<lb n="0855a06"/>段經。是斷疑分中第六段經文。此經所以來
<lb n="0855a07"/>者。有疑故。上已三處。明可以相成就見如來
<lb n="0855a08"/>不。此中第四何故復言佛可以具足色相身成
<lb n="0855a09"/>就見不也。初一邊。明法身上無應佛<anchor xml:id="beg0855001"/>生<anchor xml:id="end0855001"/>住滅
<lb n="0855a10"/>三相。第二邊。明法身上無報佛大丈夫相。第
<lb n="0855a11"/>三邊。明法身上無色等法有為萬相。此三處
<lb n="0855a12"/>就別相中。以明法身佛古今湛然如虛空身
<lb n="0855a13"/>非修行故。得不可以色相而見。須彌山王喻
<lb n="0855a14"/>中。明報身佛由行者修行因緣。萬德圓滿。以
<lb n="0855a15"/>色相莊嚴體非有為有漏。湛然常住。此就別
<lb n="0855a16"/>相。明報佛。第六段中。無有定法得菩提者。明
<lb n="0855a17"/>應佛從感故有。非修行可得。<anchor xml:id="beg0855002"/>畢<anchor xml:id="end0855002"/>無色無心。此
<lb n="0855a18"/>就別相。明應佛。此三佛歷然不同也。法身佛
<lb n="0855a19"/>非報應二佛。報身佛非法身應身佛。應身佛
<lb n="0855a20"/>非法報二佛。此就三種佛別相義邊。不得為
<lb n="0855a21"/>一也。有人生疑。若此三佛差別不同。則皆是
<lb n="0855a22"/>不實。何以故應身佛非修行所得。無色無心
<lb n="0855a23"/>則是虛妄。既離法身。有報佛。報佛則是本無
<lb n="0855a24"/>今有已有還無。亦是不實。若法身佛如虛空
<lb n="0855a25"/>不可得見。體亦不實。此是一種疑。又上第六
<lb n="0855a26"/>段中云。聖人以無為法得名。復云由行者修
<lb n="0855a27"/>行因緣。成就相好。名之為佛。若然為當即法
<lb n="0855a28"/>身上有此報應二佛色相之身冥然是一。為條
<lb n="0855a29"/>然異於法身有此二色相身也。若冥然是一。
<lb n="0855b01"/>則不應有三佛用差。若條然異有。則皆是虛
<lb n="0855b02"/>妄。無有一義。有如此疑。故佛問須菩提。佛可
<lb n="0855b03"/>以具足色身見不等。此答意云。汝不應作是
<lb n="0855b04"/>難。所以然者。則此三佛。亦有一義。亦有異
<lb n="0855b05"/>義。故語一則<anchor xml:id="tnote0855003"/>如始終一法性無有二相。論異則
<lb n="0855b06"/>三佛體用有別歷然不同。此三種佛。理而言
<lb n="0855b07"/>之。恒一恒三。恒三恒一。言三不傷其一體。論
<lb n="0855b08"/>一<anchor xml:id="beg0855004"/>癈<anchor xml:id="end0855004"/>其三<anchor xml:id="begd1e19480"/>用<anchor xml:id="endd1e19480"/>。故不應難言此三種佛為冥
<lb n="0855b09"/>然<anchor xml:id="beg0855005"/>作<anchor xml:id="end0855005"/>一為條然有異。為釋此疑。故次明也。</p>
<lb n="0855b10"/>
<p id="pT25p0855b1001">於意云何。佛可以具足色身<anchor xml:id="beg0855006"/>見<anchor xml:id="end0855006"/>不者。此佛問
<lb n="0855b11"/>須菩提。明虛空法身古今湛然體無色相。可
<lb n="0855b12"/>以報應二佛具足色身見不也。故須菩提答不
<lb n="0855b13"/>也世尊。如來不應以色身見。此明三佛別相
<lb n="0855b14"/>異義邊。明法身如來古今湛然猶如虛空。不
<lb n="0855b15"/>可以報應二佛具足色身而<anchor xml:id="beg0855007"/>見<anchor xml:id="end0855007"/>故。不得說即
<lb n="0855b16"/>法身上有報應二佛具足色身。此一句<anchor xml:id="tnote0855008"/>慎順上
<lb n="0855b17"/>經中三佛別相法身義邊不可以二佛具足色
<lb n="0855b18"/>身見也。何以故者。有人乘此生疑。若法身如
<lb n="0855b19"/>來古今無相猶如虛空。不可以報應二佛具
<lb n="0855b20"/>足色身見者。法身便一向無色。若爾則異於
<lb n="0855b21"/>法身。別有報應二佛具足之色。則還同前疑。
<lb n="0855b22"/>三佛條然別相。何以故復作如是說也。故即
<lb n="0855b23"/>答如來說具足色身。此明三佛一義邊。即法
<lb n="0855b24"/>身上有功德智慧二種莊嚴。真如解脫色萬
<lb n="0855b25"/>德圓滿無所缺少。以修行因緣。顯本有法身。
<lb n="0855b26"/>以為報佛故。即法身上。有此具足色身也。若
<lb n="0855b27"/>法身中無具足色者。則不<anchor xml:id="beg0855009"/>應<anchor xml:id="end0855009"/>有報應二佛具
<lb n="0855b28"/>足色身。以斯義故。得<anchor xml:id="beg0855010"/>道<anchor xml:id="end0855010"/>即法身上有報應二
<lb n="0855b29"/>佛色身。<anchor xml:id="beg0855011"/>此<anchor xml:id="end0855011"/>明三佛不異義也。是故上言一切
<lb n="0855c01"/>法皆是佛法。覆復生疑。若即<anchor xml:id="beg0855012"/>疑若即<anchor xml:id="end0855012"/>法身上
<lb n="0855c02"/>有報應二種色身者。便法身中有色上不應
<lb n="0855c03"/>言報佛三十二<anchor xml:id="beg0855013"/>丈夫<anchor xml:id="end0855013"/>相及應佛相非法身相
<lb n="0855c04"/>也。又亦不應云法身古今一定如虛空也。故
<lb n="0855c05"/>答言即非具足色身。明向者就三佛一義邊
<lb n="0855c06"/>得云即法身上有具足色身。若據異義邊。明
<lb n="0855c07"/>法身古今一定<anchor xml:id="beg0855014"/>無<anchor xml:id="end0855014"/>有二佛色身之用故。上初
<lb n="0855c08"/>句云不應以<anchor xml:id="beg0855015"/>具<anchor xml:id="end0855015"/>足色身<anchor xml:id="beg0855016"/>見<anchor xml:id="end0855016"/>故。言即非具足
<lb n="0855c09"/>色身也。此成上經三十二大人相即是非相
<lb n="0855c10"/>也。若法身上無報應色者。還同前疑。若法身
<lb n="0855c11"/>佛<anchor xml:id="beg0855017"/>就<anchor xml:id="end0855017"/>體無色身可見者。此之色身則條然異
<lb n="0855c12"/>於法身。那得道言即法身佛上有具<anchor xml:id="beg0855018"/>足<anchor xml:id="end0855018"/>色身
<lb n="0855c13"/>也。故答言。是故如來說名具足<anchor xml:id="beg0855019"/>身<anchor xml:id="end0855019"/>明法身中
<lb n="0855c14"/>雖即無報應之色可見。然正顯法身作報佛
<lb n="0855c15"/>色身之用。由有報應故。不離法身有報應之
<lb n="0855c16"/>色。故言如來說名具足色身也。此成上第二
<lb n="0855c17"/>句一義邊一切法皆是佛法也。又復就理而
<lb n="0855c18"/>言。亦得云是故如來說名不具足色身。所以
<lb n="0855c19"/>得云不具足身者。就異義邊論。明即法身佛
<lb n="0855c20"/>上無二佛色身之用故。亦得云不具足色身。
<lb n="0855c21"/>此句雙<anchor xml:id="beg0855020"/>結<anchor xml:id="end0855020"/>三佛一異有色之義。但以答<anchor xml:id="beg0855021"/>難<anchor xml:id="end0855021"/>
<lb n="0855c22"/>故。直云是故如來說名具足色身。此成上異
<lb n="0855c23"/>義也。</p>
<lb n="0855c24"/>
<p id="pT25p0855c2401">又問。此中但就色身。明具足之義則足。何故
<lb n="0855c25"/>
<anchor xml:id="beg0855022"/>復<anchor xml:id="end0855022"/>明<anchor xml:id="beg0855023"/>諸<anchor xml:id="end0855023"/>具足也。有人乘<anchor xml:id="beg0855024"/>無<anchor xml:id="end0855024"/>生疑。若法身佛
<lb n="0855c26"/>上無具足色身。此法身佛。為有三十二相。為
<lb n="0855c27"/>無三十二相。為一為異也。有如此疑問。以故
<lb n="0855c28"/>諸相經答。明因<anchor xml:id="beg0855025"/>色<anchor xml:id="end0855025"/>身故則有三十二相。上已
<lb n="0855c29"/>了了解釋即法身佛上有具足色身。即法身
<lb n="0856a01"/>上無具足色身。何得難言若法身無色為有
<lb n="0856a02"/>諸相為無諸相也。諸相四句經文不異前具
<lb n="0856a03"/>足色身中義。故不別釋也。</p>
<lb n="0856a04"/>
<p id="pT25p0856a0401">論曰復有疑若諸佛以無為法得名者。牒上第
<lb n="0856a05"/>六段中經來也。論主略申生疑所以。云何諸
<lb n="0856a06"/>佛成就八十種好三十二相。而名為佛者。序
<lb n="0856a07"/>作難之辭。云若法身佛無為法得名如虛<anchor xml:id="beg0856001"/>空<anchor xml:id="end0856001"/>
<lb n="0856a08"/>者。與<anchor xml:id="beg0856002"/>報<anchor xml:id="end0856002"/>二佛色相之身。為一為異等也。廣
<lb n="0856a09"/>作疑問。不異經相也。生起為斷此疑是故說
<lb n="0856a10"/>非成就色身非成就諸相者。略舉經中色相
<lb n="0856a11"/>二處三佛異義經文答其不異之難。又<anchor xml:id="beg0856003"/>色<anchor xml:id="end0856003"/>攝
<lb n="0856a12"/>得八十種好三十二相。復舉上二處三佛一
<lb n="0856a13"/>義經意。答其異疑也。如經以下。舉二處一異
<lb n="0856a14"/>經來<anchor xml:id="begd1e19823"/>結<anchor xml:id="endd1e19823"/>也。</p>
<lb n="0856a15"/>
<p id="pT25p0856a1501">此一段<anchor xml:id="beg0856004"/>文<anchor xml:id="end0856004"/>。以二行偈釋。<anchor xml:id="beg0856005"/>初<anchor xml:id="end0856005"/>釋經中法身佛
<lb n="0856a16"/>不可以具足色身見不可以具足諸相見。第
<lb n="0856a17"/>二偈上三句。釋經中如來說具足色身具足
<lb n="0856a18"/>相身。下一句釋經中即非具足色身即非具
<lb n="0856a19"/>足相身是故如來說具足色身具足相身等經
<lb n="0856a20"/>也。何故如是說者。將欲偈釋故。先問何故不
<lb n="0856a21"/>定。答乃作如此不定之說。或言法身有色相。
<lb n="0856a22"/>或言法身無色相也。故即偈答法身畢竟體
<lb n="0856a23"/>非彼相好身。此二偈明就三佛異義邊不得
<lb n="0856a24"/>言有色相。一義邊得言有色相也。法身畢竟
<lb n="0856a25"/>體者。以初二偈釋二處經中佛問須菩提答
<lb n="0856a26"/>乃至如來不應以色身見不應以相身見等。
<lb n="0856a27"/>明虛空法身畢竟無有報應色相之用可見
<lb n="0856a28"/>故。云法身畢竟體也。何以故。以報應色相之
<lb n="0856a29"/>身修行方得故。色相之身顯用於報應。真如
<lb n="0856b01"/>法身雖萬德圓滿。但據體而論。故無色相之
<lb n="0856b02"/>用也。如冬樹無菓以時未至故。非一向無也。
<lb n="0856b03"/>若一向無者。應時至亦無。以此喻驗之。法身
<lb n="0856b04"/>非不有色相。以時未至故不可見也。非彼相
<lb n="0856b05"/>好身者。明法身非報應相好身也。以非相成
<lb n="0856b06"/>就者。所以言法身非相好身者。以法身不為
<lb n="0856b07"/>現用相好所成故也。法身何故不為相所成。
<lb n="0856b08"/>故下句云。非彼法身故。明相好之身。非古今
<lb n="0856b09"/>一定法身之體。故言非彼法身故。此明法身
<lb n="0856b10"/>佛異義也。</p>
<lb n="0856b11"/>
<p id="pT25p0856b1101">第二偈上句。釋經中何以故如來說具足色
<lb n="0856b12"/>身具足相身二處經文也。明法身上雖無色
<lb n="0856b13"/>相之用可見。然不離於法身。以修行因緣。則
<lb n="0856b14"/>有報應色相之用。畢竟不從餘處來也。故云
<lb n="0856b15"/>不離於法身彼二非不佛也。彼二者。彼色之
<lb n="0856b16"/>與相。非不是法身佛故。第三句云故重說成
<lb n="0856b17"/>就。下一句並釋法身中亦得言有<anchor xml:id="beg0856006"/>色<anchor xml:id="end0856006"/>。亦無二
<lb n="0856b18"/>者。此明虛空法身中畢竟無報應色相。故言
<lb n="0856b19"/>亦無二。釋經中即非具足色身相身也。雖法
<lb n="0856b20"/>身上無。亦得道即法身中有。故云及有二。此
<lb n="0856b21"/>明不離法<anchor xml:id="beg0856007"/>身<anchor xml:id="end0856007"/>報應色相之身也。釋經中是故
<lb n="0856b22"/>說具足色身具足相身也。此二偈說何義至
<lb n="0856b23"/>以非彼法身相故。釋初偈。明法身異義邊無
<lb n="0856b24"/>色相也。此二非不彼乃至偈言彼二非不佛
<lb n="0856b25"/>故。釋第二偈上二句。引所釋經證。舉偈第二
<lb n="0856b26"/>句。<anchor xml:id="beg0856008"/>結<anchor xml:id="end0856008"/>明一義邊法身有色相也。是故此二乃
<lb n="0856b27"/>至以不離法身故。釋第二偈中下句。明法
<lb n="0856b28"/>身中亦得說無教應色相。二亦得說有色相
<lb n="0856b29"/>二也。所以此中再邊。釋此一異之義者。但經
<lb n="0856c01"/>中為釋難故。有其兩重故。論主亦重釋也。是
<lb n="0856c02"/>故此二。亦得言無故說非身成就非相成就。
<lb n="0856c03"/>此是釋法身無色相義。經論相屬也。亦得言
<lb n="0856c04"/>有故說色身成就諸相成就者。此解法身有
<lb n="0856c05"/>色相義。經論相屬也。偈言亦無二及有者。
<lb n="0856c06"/>釋竟以偈結之也。何故如是說者。<anchor xml:id="beg0856009"/>設<anchor xml:id="end0856009"/>問也。
<lb n="0856c07"/>以彼法身中無即於是<anchor xml:id="tnote0856010"/>義義說者。答法身中無色
<lb n="0856c08"/>相所以也。說如來色身成就諸相成就。以不
<lb n="0856c09"/>離彼身故者。答法身有色相所由也。而法身
<lb n="0856c10"/>不如是說者。明雖不離法身有色相之身。而
<lb n="0856c11"/>法身義邊古今一定畢竟無此色相。為生下
<lb n="0856c12"/>疑故作此句。欲使乘無生難因言長理故後
<lb n="0856c13"/>章得顯也。</p>
<lb n="0856c14"/>
<p id="pT25p0856c1401">佛言須菩提。於意云何。汝謂如來有所說法
<lb n="0856c15"/>耶等。此斷疑分中第七段經文。已三遍來此
<lb n="0856c16"/>所以來有疑故也。上來廣辨法身之體畢竟
<lb n="0856c17"/>無有有為萬相。又此前段經。復明虛空法身
<lb n="0856c18"/>異義邊。體無報應色相。若法身無色相。則亦
<lb n="0856c19"/>無眼等諸根。既無諸根。亦無口業。云何言如
<lb n="0856c20"/>來說此法。問法身佛為說法。為不說法也。
<lb n="0856c21"/>若<anchor xml:id="beg0856011"/>法<anchor xml:id="end0856011"/>身佛不說法者。報應二佛亦應一向不
<lb n="0856c22"/>說法。又疑若使如來說法者。為即此證智法
<lb n="0856c23"/>身有言教可說。為離此證智法身別有此言
<lb n="0856c24"/>教可說也。為斷此疑故。答於意云何汝<anchor xml:id="beg0856012"/>謂<anchor xml:id="end0856012"/>如
<lb n="0856c25"/>來有所說法耶。此答意明法身之體無名無
<lb n="0856c26"/>相畢竟無色相可見無言教可說。又雖無色相
<lb n="0856c27"/>諸根。然要顯法身。為報佛由。法身現時為報
<lb n="0856c28"/>故。得言因法身有色相諸根。有口業。有言教
<lb n="0856c29"/>說法。故上論云聖人證無為法。還說無為法。
<lb n="0857a01"/>若以此文驗者。雖即證法無言教可說。亦不
<lb n="0857a02"/>得離此所證法身。別有教法可說也。於意云
<lb n="0857a03"/>何者。此應有問答。而不作問答。故如來直問
<lb n="0857a04"/>須菩提於意云何。欲使冥解而答也。</p>
<lb n="0857a05"/>
<p id="pT25p0857a0501">
<anchor xml:id="beg0857001"/>如<anchor xml:id="end0857001"/>謂如來作是念如來有所說法不者。問須
<lb n="0857a06"/>菩提。汝謂如來作念謂於無名相證法中有
<lb n="0857a07"/>名相可說不。汝謂如來作是念離於所證法
<lb n="0857a08"/>更言教法可說不也。莫作是念者。遮須菩
<lb n="0857a09"/>提此念。汝若謂如來於證法無名相理取同名
<lb n="0857a10"/>相可說者。此是不正念。若謂如來離於證智
<lb n="0857a11"/>更有教法可說者。此亦是不正念。故言莫作
<lb n="0857a12"/>是念也。何以故。須菩提。若人言如來有所說
<lb n="0857a13"/>法。則為謗佛。不能解我所說義者。此釋前何
<lb n="0857a14"/>以故汝向所說是不正說。若人言如來有所
<lb n="0857a15"/>說法。則為謗佛。<anchor xml:id="beg0857002"/>明<anchor xml:id="end0857002"/>實不作是說。道言如來
<lb n="0857a16"/>作此說。即<anchor xml:id="beg0857003"/>誣<anchor xml:id="end0857003"/>聖言。故言謗佛。此人所以生謗
<lb n="0857a17"/>者。以不解如來所說理教一異之義故。云何
<lb n="0857a18"/>不解。聞言證法無名相。便謂離於證法條然
<lb n="0857a19"/>更有言教可說。不知證智無名相無法可說。
<lb n="0857a20"/>故曰不解義。不知因尋教得理由證有說。故
<lb n="0857a21"/>不解義也。何以故者。此世辨釋名。何以故道
<lb n="0857a22"/>言如來有所說法。則是謗佛也。故下即云。如
<lb n="0857a23"/>來說法說法者無法可說。明說法有二。一是
<lb n="0857a24"/>所<anchor xml:id="beg0857004"/>詮<anchor xml:id="end0857004"/>證義。二能<anchor xml:id="beg0857005"/>證<anchor xml:id="end0857005"/>言教。然此理教雖殊。而
<lb n="0857a25"/>本末相由。理無條然。若謂證法有名相可說
<lb n="0857a26"/>者。此不解聖意。名為謗佛。聞言證法無名相。
<lb n="0857a27"/>便謂離此證法別有言教可說。復是不解聖
<lb n="0857a28"/>意。亦為謗佛也。無法可說者。明證法無言教
<lb n="0857a29"/>可說。離於證法。亦無言教可說也。是名說法
<lb n="0857b01"/>者。如是解證法無名相可說。不離證法有教
<lb n="0857b02"/>法可說者。方名正解方名正說。故言是名說
<lb n="0857b03"/>法也。亦應言是名非說法。明若不如是解證
<lb n="0857b04"/>中無名相可說因證有名相可說者。故非說
<lb n="0857b05"/>法也。</p>
<lb n="0857b06"/>
<p id="pT25p0857b0601">論曰復有疑乃至若相成就不可得見者。牒
<lb n="0857b07"/>次前無色無相經也。云何言如來說法者作
<lb n="0857b08"/>難。自下經文以下。引經申斷疑之意也。</p>
<lb n="0857b09"/>
<p id="pT25p0857b0901">此經以一行偈釋。如佛法亦然者。釋經中乃
<lb n="0857b10"/>至不能解我所說故。如佛者。如前經中明法
<lb n="0857b11"/>身佛上有色相無色相三佛一異離即之義
<lb n="0857b12"/>也。法亦然者。佛既如此。理教法一異義亦同
<lb n="0857b13"/>也。明能<anchor xml:id="begd1e20210"/>證<anchor xml:id="endd1e20210"/>言教所詮證義。依此而論。亦得
<lb n="0857b14"/>言有差別故。次第二句云所說<anchor xml:id="beg0857006"/>所<anchor xml:id="end0857006"/>二差別。此
<lb n="0857b15"/>釋經中說法說法者二差別者。理教殊也。此
<lb n="0857b16"/>明能詮所詮異義邊亦然也。亦得言無差別
<lb n="0857b17"/>故。下二句云。不離於法界。說法無自相。此釋
<lb n="0857b18"/>經中無法可說是名說<anchor xml:id="beg0857007"/>法<anchor xml:id="end0857007"/>也。不離於法界者。
<lb n="0857b19"/>明聖人證於真如法界。還說此真如。故知此
<lb n="0857b20"/>所詮證義能詮聲教不得相離。此明一義邊
<lb n="0857b21"/>亦然也。說法無自相者。既如證如說。離於真
<lb n="0857b22"/>如法界。更無言教自相可說。即證智體無有
<lb n="0857b23"/>名相故。亦無言教自相可說也。長行論初。何
<lb n="0857b24"/>故言說法說法者。提經為問也。即指<anchor xml:id="beg0857008"/>揭<anchor xml:id="end0857008"/>答言
<lb n="0857b25"/>所說二差別故。何者是二乃至所有義。此出
<lb n="0857b26"/>經中。重言說法說法者。偈中二也。何故言無
<lb n="0857b27"/>法可說者。若有言教能說。復有所說。義便應
<lb n="0857b28"/>是有說。何故言無法可說也。即以下半偈答
<lb n="0857b29"/>言不<anchor xml:id="beg0857009"/>離<anchor xml:id="end0857009"/>於法界說法無自相故也。此以何義
<lb n="0857c01"/>以下。有一問答釋偈也。</p>
<lb n="0857c02"/>
<p id="pT25p0857c0201">爾時慧命須菩提白佛言世尊頗有眾生於未
<lb n="0857c03"/>來世<anchor xml:id="beg0857010"/>間說<anchor xml:id="end0857010"/>此經法生信心不等。此一段經。是
<lb n="0857c04"/>斷疑分中第八段經文。復所以來。此亦有疑
<lb n="0857c05"/>故來也。前段經。或明法身體無報應色相之
<lb n="0857c06"/>身。或云即法身上有報應色相。今疑者偏<anchor xml:id="beg0857011"/>報<anchor xml:id="end0857011"/>
<lb n="0857c07"/>無邊生難。若一義邊。即法身上有報應色相
<lb n="0857c08"/>者。法身佛既體如虛空。不可以色相而見。此
<lb n="0857c09"/>報應二佛。與法身一故。則應是無。又次前經。
<lb n="0857c10"/>明真如法界體絕名相。與言教有異。復云不
<lb n="0857c11"/>離真<anchor xml:id="beg0857012"/>如<anchor xml:id="end0857012"/>法界。有言教可說。若爾此真法界體
<lb n="0857c12"/>亦如虛空。無有聲教。此聲教既與證智體一。
<lb n="0857c13"/>應亦是其無。以證法無名相故也。此之兩處。
<lb n="0857c14"/>或明法身法界無色相言教。而復言不離法身
<lb n="0857c15"/>法界有此色相言教。斯二段經一異之義。至
<lb n="0857c16"/>深難解。為但現<anchor xml:id="beg0857013"/>坐<anchor xml:id="end0857013"/>能信。為未來世中亦有人
<lb n="0857c17"/>能信。為一向無人能信也。又若有人能信者。
<lb n="0857c18"/>有何等人。能生信心。為是凡夫。為是聖人也。
<lb n="0857c19"/>有如此疑。故須菩提問頗有眾生聞說此法
<lb n="0857c20"/>生信心不。佛即答彼非眾生非不眾生。此答
<lb n="0857c21"/>意明經理雖甚深<anchor xml:id="beg0857014"/>難<anchor xml:id="end0857014"/>信。然非但道益當時現
<lb n="0857c22"/>坐生信。明未來世中亦有人能信。何人能信。
<lb n="0857c23"/>明要地前地上二種菩薩。久供諸佛。殖因深
<lb n="0857c24"/>遠。具足二種無我解者。能信此經也。經言彼
<lb n="0857c25"/>非眾生非不眾生者。此出有能信人也。應<anchor xml:id="beg0857015"/>直<anchor xml:id="end0857015"/>
<lb n="0857c26"/>答言菩薩有智慧人能信此經。何故乃言彼
<lb n="0857c27"/>
<anchor xml:id="beg0857016"/>此<anchor xml:id="end0857016"/>眾生非不眾生也。然此聖人相解。其言雖
<lb n="0857c28"/>隱。而能於此言取悟也。彼非眾生者。明彼能
<lb n="0857c29"/>信人非無智慧不修行不曾供養諸佛聞此經
<lb n="0858a01"/>未生信眾生也。非不眾生者。非不是能信聖
<lb n="0858a02"/>人眾生。明此人已曾供養過去諸佛。修行來
<lb n="0858a03"/>久。聞此深經。則能生信無疑。是故彼非無智
<lb n="0858a04"/>不信眾生。是有智慧能信眾生。故次明也。何
<lb n="0858a05"/>以故者。此世辨釋前。應問何以故名此能信
<lb n="0858a06"/>人。作彼非眾生。何故復名為非不眾生也。我
<lb n="0858a07"/>未解此義。唯願如<anchor xml:id="beg0858001"/>來<anchor xml:id="end0858001"/>為我解說。即答言須菩
<lb n="0858a08"/>提。眾生眾生者。此重牒前彼非眾生非不眾
<lb n="0858a09"/>生。然後釋也。如來說非眾生是名眾生者。明
<lb n="0858a10"/>此能信人非是底下愚癡凡夫<anchor xml:id="beg0858002"/>信<anchor xml:id="end0858002"/>眾生也。是
<lb n="0858a11"/>名菩薩摩訶薩能信聖人快眾生也。</p>
<lb n="0858a12"/>
<p id="pT25p0858a1201">論曰復有疑。若言諸佛說者。是無所說法不
<lb n="0858a13"/>離於法界。亦是其無者。牒前有色相無色相
<lb n="0858a14"/>有說法無說法二處深經也。有何等人。能信
<lb n="0858a15"/>此甚深法界者。作疑問之意也。自下經文者。
<lb n="0858a16"/>指經為釋也。所說說者深者。以此一偈。釋斯
<lb n="0858a17"/>一段經。依經次第。應言說者所說深。但以闡
<lb n="0858a18"/>陀論法隨逐語便故。言所說說者深。亦以乘
<lb n="0858a19"/>勢明義故也。正釋經中聞說此經也。所說者。
<lb n="0858a20"/>牒前經中如來所說理之與教。說<anchor xml:id="beg0858003"/>者<anchor xml:id="end0858003"/>。牒前不
<lb n="0858a21"/>可以色相成就見法身如來等。經中所明三
<lb n="0858a22"/>種佛能說人也。深者。明前所牒二經一異理
<lb n="0858a23"/>深。即舉<anchor xml:id="beg0858004"/>疑<anchor xml:id="end0858004"/>。斯之二經。佛說太深。於未來
<lb n="0858a24"/>世。為有人能信。為當無人能信也。故下句云。
<lb n="0858a25"/>非無能信者。此句明有人能信也。應<anchor xml:id="beg0858005"/>問<anchor xml:id="end0858005"/>何者
<lb n="0858a26"/>是能信人。故下句即指出其人非眾生眾生。
<lb n="0858a27"/>釋經中彼非眾生非不眾生。非眾生者。明非
<lb n="0858a28"/>無信眾生也。眾生者。是有信眾生<anchor xml:id="beg0858006"/>也<anchor xml:id="end0858006"/>。非聖
<lb n="0858a29"/>者。此世辨釋名。非眾生者。非是不聖。正是聖
<lb n="0858b01"/>也。故即云非不聖也。此是出其能信之人也。
<lb n="0858b02"/>何故言須菩提非眾生非<anchor xml:id="beg0858007"/>不<anchor xml:id="end0858007"/>眾生者。提經為
<lb n="0858b03"/>問也。偈言以下。指下半偈為釋也。此以何義
<lb n="0858b04"/>者。此<anchor xml:id="beg0858008"/>生<anchor xml:id="end0858008"/>偈以何義故。得釋彼非眾生非不眾
<lb n="0858b05"/>生經為能信人也。即釋若有信此經至非凡
<lb n="0858b06"/>夫體故。解經偈中彼非眾生也。若有信此經
<lb n="0858b07"/>彼人非眾生者。取偈上二句中能信義也。非
<lb n="0858b08"/>眾生者。提偈第三句中非眾生來也。非無聖
<lb n="0858b09"/>體者以偈。下句中非聖兩字。釋前非眾生也。
<lb n="0858b10"/>非無聖體者非凡夫體故者。此是論主結能
<lb n="0858b11"/>信者是聖人非凡夫體也。非不眾生者。提
<lb n="0858b12"/>經來也。以有聖體故者。以偈第四句中非不
<lb n="0858b13"/>聖釋之也。彼人非凡夫眾生非不是聖體眾
<lb n="0858b14"/>生者。<anchor xml:id="begd1e20571"/>結<anchor xml:id="endd1e20571"/>此能信為非凡夫是聖人也。如經何
<lb n="0858b15"/>以故至是名眾生故。引如來成釋為證也。如
<lb n="0858b16"/>來說非眾生者。非凡夫眾生。我論主釋經。是
<lb n="0858b17"/>故說眾生者。結為能信聖人眾生也。眾生者。
<lb n="0858b18"/>以聖人眾生。是故說非眾生者。以是能信聖
<lb n="0858b19"/>眾生故。結為非凡夫眾生也。</p>
<lb n="0858b20"/>
<p id="pT25p0858b2001">佛言須菩提。於意云何。如來得阿耨三菩提
<lb n="0858b21"/>也。此等是斷疑分中第九段經文。此已五遍
<lb n="0858b22"/>來。文雖相似。而義有殊。故非重也。此所以來
<lb n="0858b23"/>者。為釋疑故也。此疑從何處生。上來已廣明
<lb n="0858b24"/>法身古今體滿非修<anchor xml:id="beg0858009"/>得<anchor xml:id="end0858009"/>法文。<anchor xml:id="beg0858010"/>即<anchor xml:id="end0858010"/>此斷疑分
<lb n="0858b25"/>初第二段。經<anchor xml:id="beg0858011"/>中<anchor xml:id="end0858011"/>言無有實法如來得阿耨三
<lb n="0858b26"/>菩提。明法身菩提非有為法故不可以有為相
<lb n="0858b27"/>得。即復言如來所得阿耨三菩提。明菩提之
<lb n="0858b28"/>體是無為法故有菩提可得。<anchor xml:id="begd1e20633"/>復<anchor xml:id="endd1e20633"/>以大身譬喻
<lb n="0858b29"/>釋成。明法身本來圓滿具二莊嚴。離於二障。
<lb n="0858c01"/>非修行得。即生疑云。若言如來得三菩提者。
<lb n="0858c02"/>為修行故得。為不修行故得。若法身菩提古
<lb n="0858c03"/>今一定猶如虛空。萬德圓滿。非修行因緣然
<lb n="0858c04"/>後可得者。云何言行者一阿僧祇修行滿足。
<lb n="0858c05"/>證於初地。轉得七地二阿僧祇滿乃<anchor xml:id="beg0858012"/>至<anchor xml:id="end0858012"/>上上
<lb n="0858c06"/>轉勝。三阿僧祇後。證佛果菩提也。以此驗
<lb n="0858c07"/>知。法身便由修行因緣可得。後方圓足。那得
<lb n="0858c08"/>
<anchor xml:id="beg0858013"/>道<anchor xml:id="end0858013"/>法身如來猶如虛空萬德圓滿非修得法
<lb n="0858c09"/>也。若由修行得者。云何乃離於上上證所得
<lb n="0858c10"/>報佛。而說別有法身如來。此<anchor xml:id="beg0858014"/>執<anchor xml:id="end0858014"/>一難異也。
<lb n="0858c11"/>又次前第六段經。明法身猶如虛空體無諸相
<lb n="0858c12"/>非修行得法。故不可以具足色相而見。乘生
<lb n="0858c13"/>疑念。若法身非修得法。無色相可見者。云何
<lb n="0858c14"/>菩薩修行因緣。轉轉證得阿耨三菩提也。此
<lb n="0858c15"/>疑既起之在先。所以<anchor xml:id="beg0858015"/>令<anchor xml:id="end0858015"/>方斷者。以中<anchor xml:id="tnote0858016"/>聞問更
<lb n="0858c16"/>乘生異疑。遣之未盡故。今方釋也。此謂為疑
<lb n="0858c17"/>故。經中答意。明佛有二種。一法身佛。古今湛
<lb n="0858c18"/>然體性圓滿。非修得法。此即性淨涅槃。二者
<lb n="0858c19"/>報佛。藉十地方便修行因緣。本有之性顯用
<lb n="0858c20"/>之時名為報佛。即方便涅槃。不可以報身方
<lb n="0858c21"/>便修涅槃行得故。便<anchor xml:id="beg0858017"/>使<anchor xml:id="end0858017"/>法佛性淨涅槃亦修
<lb n="0858c22"/>行而得。為釋此疑故次明也。然就斯一段經。
<lb n="0858c23"/>凡有四子句。前三句。明法身佛性淨涅槃。體
<lb n="0858c24"/>相圓滿非修得法。後一句。明報佛方便涅槃。
<lb n="0858c25"/>亦萬德圓滿。而有無<anchor xml:id="beg0858018"/>方<anchor xml:id="end0858018"/>大用。是可修得法
<lb n="0858c26"/>也。</p>
<lb n="0858c27"/>
<p id="pT25p0858c2701">無有少法得三菩提者。此是第一<anchor xml:id="beg0858019"/>子<anchor xml:id="end0858019"/>句。明法
<lb n="0858c28"/>身如來萬德圓滿無所缺減。雖在煩惱染法。
<lb n="0858c29"/>於萬德中。不少一法。非以修行因緣後方滿
<lb n="0859a01"/>足故。得名為無上菩提。故云無少法得三菩
<lb n="0859a02"/>提也。此就法體滿足。以明法身非修得法也。
<lb n="0859a03"/>復次須菩提。是法平等無有高下。是名三菩
<lb n="0859a04"/>提者。此是第二子<anchor xml:id="beg0859001"/>句<anchor xml:id="end0859001"/>。釋初句。法身所以萬
<lb n="0859a05"/>德本圓。非修行方滿者。以法身古今一定。
<lb n="0859a06"/>非以由人修行因緣故在聖人心中萬德增名
<lb n="0859a07"/>為高。非以人不修行因緣故在闡提心中萬
<lb n="0859a08"/>德減名為下。此就行者。以明法佛體無增
<lb n="0859a09"/>減非修得<anchor xml:id="beg0859002"/>行<anchor xml:id="end0859002"/>也。以無眾生無人無壽者得
<lb n="0859a10"/>平等三菩提者。此是第三子<anchor xml:id="begd1e20809"/>句<anchor xml:id="endd1e20809"/>。釋前第二
<lb n="0859a11"/>句。法身所以平等無有高下者。明一切眾生
<lb n="0859a12"/>法身體相萬德皆等。無此功德多彼功德少。
<lb n="0859a13"/>本來寂滅。自性離障。一切平等。無有我人等
<lb n="0859a14"/>
<anchor xml:id="tnote0859003"/>或惑。不如金剛以還因中行者。行有深淺。斷
<lb n="0859a15"/>惑有多少故。勝如不同。有憂劣之別。故起慢
<lb n="0859a16"/>心。自謂我功德多。遣惑亦多。彼劣於我。所以
<lb n="0859a17"/>有此分別慢者。以其先有煩惱。遣之未盡。故
<lb n="0859a18"/>有我人等見。明一切眾生法身佛性無有憂
<lb n="0859a19"/>劣。從本以來。清淨體無惑染故。言無我人平
<lb n="0859a20"/>等得三菩提故。勝鬘<anchor xml:id="beg0859004"/>經<anchor xml:id="end0859004"/>。剎那善心非煩惱所
<lb n="0859a21"/>染。剎那不善心亦非煩惱所染。依西國。剎那
<lb n="0859a22"/>有十種名。此言剎那者。<anchor xml:id="tnote0859005"/>憣翻為空也。明空善
<lb n="0859a23"/>心非煩惱取染。不空善心亦非煩惱所染。空
<lb n="0859a24"/>善心者。明古今一定法身如來藏體空。無二
<lb n="0859a25"/>十五有生死萬相。故言空也。不空善心者。明
<lb n="0859a26"/>法身自性體備萬德妙有<anchor xml:id="beg0859006"/>湛<anchor xml:id="end0859006"/>然不空也。故即
<lb n="0859a27"/>上經言空如來藏也。前二子句。明法身妙有
<lb n="0859a28"/>即不空如來藏。此一句。明法身妙無即空如
<lb n="0859a29"/>來藏也。此就無鄣清淨。以<anchor xml:id="tnote0859007"/>障彰法佛平等滿足
<lb n="0859b01"/>非修得也。此前三句。宛<anchor xml:id="beg0859008"/>轉<anchor xml:id="end0859008"/>釋法佛性淨涅槃
<lb n="0859b02"/>義竟也。</p>
<lb n="0859b03"/>
<p id="pT25p0859b0301">時眾聞言法身古今圓滿非修得法。乘即生
<lb n="0859b04"/>疑。若爾何故諸菩薩發菩提心。三大阿僧祇。
<lb n="0859b05"/>修十地行竟何所為。故答一切善法得三菩
<lb n="0859b06"/>提。此是第四句。明報佛方便涅槃有修得也。
<lb n="0859b07"/>所以據報佛。明有修得者。然報佛要就行者
<lb n="0859b08"/>修得現用時語。既就行者論之。便有修行因。
<lb n="0859b09"/>
<anchor xml:id="beg0859009"/>緣<anchor xml:id="end0859009"/>萬善滿足。則有法可得。前但據性體本有
<lb n="0859b10"/>為言。而不<anchor xml:id="fxT25p0859b01"/>辨其用。今就行者會時而語。佛性
<lb n="0859b11"/>有<anchor xml:id="begd1e20936"/>用<anchor xml:id="endd1e20936"/>。以有用不用異故。得云有增減也。復
<lb n="0859b12"/>就行者斷惑。有多少故。有憂劣不同凡聖兩
<lb n="0859b13"/>別。據行者顯報有於修得故。言一切善法得
<lb n="0859b14"/>三菩提也。乘<anchor xml:id="beg0859010"/>茲<anchor xml:id="end0859010"/>即生疑念。若一切善法得三
<lb n="0859b15"/>菩提者。疑謂一切名濫。有漏無漏世間出世
<lb n="0859b16"/>間善法。俱是一切。可皆得菩提也。若皆得者。
<lb n="0859b17"/>何故上論偈言福不趣菩提也。以斷此疑故。
<lb n="0859b18"/>答言須菩提所言善法善法者。如來說非善
<lb n="0859b19"/>法。是名善法者。此明善法有二。一有漏善法。
<lb n="0859b20"/>二無漏善法。如來說非善法者。明向一切善
<lb n="0859b21"/>法是一切無漏善法。非是不趣菩提有漏善
<lb n="0859b22"/>法也。故下句云。是名善法。此明是名無漏善
<lb n="0859b23"/>法。亦得言是名非善法。明無漏非有漏故也。</p>
<lb n="0859b24"/>
<p id="pT25p0859b2401">論曰復有疑。若如來不得一法得三菩提者。
<lb n="0859b25"/>舉所疑經來也。云何離於上上證轉轉得三
<lb n="0859b26"/>菩提者。作難也。自下經文為斷此疑。示現非
<lb n="0859b27"/>證法名為得三菩提者。論主略引經中斷疑
<lb n="0859b28"/>意也。此以二偈。釋茲一段。初偈釋前三句。明
<lb n="0859b29"/>法身無修得。下一偈釋後一句<anchor xml:id="beg0859011"/>明<anchor xml:id="end0859011"/>報佛有修
<lb n="0859c01"/>得也。</p>
<lb n="0859c02"/>
<p id="pT25p0859c0201">
<anchor xml:id="beg0859012"/>彼<anchor xml:id="end0859012"/>處無少法知菩提無上。此二句釋初子
<lb n="0859c03"/>句。知菩提無<anchor xml:id="beg0859013"/>上<anchor xml:id="end0859013"/>者。以知彼法身處體相滿足
<lb n="0859c04"/>無所缺少故。得名為無上最勝菩提也。法界
<lb n="0859c05"/>不增減者。釋第二子句。明此法身。非修得方
<lb n="0859c06"/>滿名為增。亦非不修行故少名為減也淨平
<lb n="0859c07"/>等自相者。釋第三子句。明法佛體上古今清
<lb n="0859c08"/>淨。從本以來無我人等<anchor xml:id="fxT25p0859c01"/>或。故言淨也。第二
<lb n="0859c09"/>句知<anchor xml:id="beg0859014"/>菩<anchor xml:id="end0859014"/>提無上。依下長行論。釋此一句。義
<lb n="0859c10"/>通前三故。上三句下。皆應言知菩提無上也。
<lb n="0859c11"/>第二偈有無上方便者。釋第四子句。明報佛
<lb n="0859c12"/>是修得。就現用義邊得名為增。未用義邊得
<lb n="0859c13"/>名為減也。及離於<anchor xml:id="beg0859015"/>漏<anchor xml:id="end0859015"/>法等下三句。釋第四子
<lb n="0859c14"/>下須菩提所言善法善法者等釋疑經文也。
<lb n="0859c15"/>及離於漏法者。明報佛方便之因。無漏善法。
<lb n="0859c16"/>體離諸漏。非有漏善法也。是故非淨法者。明
<lb n="0859c17"/>有漏善法非是無漏清淨善法也。即是清淨
<lb n="0859c18"/>法者。如是非有漏善法故。即是出世無漏清
<lb n="0859c19"/>淨善法方便因也。何得以有<anchor xml:id="begd1e21083"/>漏<anchor xml:id="endd1e21083"/>善法於菩提
<lb n="0859c20"/>無方便因。難無漏善法亦<anchor xml:id="begd1e21091"/>使<anchor xml:id="endd1e21091"/>非方便因也。此
<lb n="0859c21"/>明何義以下。<anchor xml:id="beg0859016"/>至<anchor xml:id="end0859016"/>經一切善法得三菩提。釋二
<lb n="0859c22"/>偈中上五子句。解經中四子句也。先<anchor xml:id="beg0859017"/>次<anchor xml:id="end0859017"/>解
<lb n="0859c23"/>釋。後以經結之也。餘菩提善法不滿足者。謂
<lb n="0859c24"/>因中方便菩提。亦謂二乘菩提。體未滿足。須
<lb n="0859c25"/>更修習故。言餘菩提者善法不滿足也。須菩
<lb n="0859c26"/>提所言善法者如來說非善法等。何故如是
<lb n="0859c27"/>說者。先提下答疑經為<anchor xml:id="beg0859018"/>問<anchor xml:id="end0859018"/>。即牒後偈下三句
<lb n="0859c28"/>為釋。此以何義以下。復設問也。彼法無有漏
<lb n="0859c29"/>法故。名非善法者。此解無漏善法。非是有漏
<lb n="0860a01"/>善法故。如來說名為非善法也。以無有漏法。
<lb n="0860a02"/>是故名善法者。解無漏善法為善法也。以決
<lb n="0860a03"/>定善法者。結無漏善法也。</p>
<lb n="0860a04"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第八<lb n="0860a05"/>
<lb n="0860a06"/>
<lb n="0860a07"/>
<lb n="0860a08"/>
<anchor xml:id="tnote0860001"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第九<lb n="0860a09"/>
<lb n="0860a10"/>
<byline>魏天平二年菩提流支三藏於洛陽譯</byline>
<lb n="0860a11"/>
<p id="pT25p0860a1101">須菩提三千大千世界中所有須彌山王等。
<lb n="0860a12"/>此是斷疑分中第十段經文。此三千譬喻已
<lb n="0860a13"/>四遍來。何故數來。而非重者。此乃文句相似。
<lb n="0860a14"/>而義有別。故非重也。此復所以來者。有疑故
<lb n="0860a15"/>來也。云何為疑。前段經中答疑四句。初有三
<lb n="0860a16"/>句。明法身菩提性淨涅槃。本體圓滿非修得
<lb n="0860a17"/>法後一句。明報佛方便涅槃。由修一切善法
<lb n="0860a18"/>方便因滿。法身有用。是修得法。難意。若法性
<lb n="0860a19"/>法身非修得者。<anchor xml:id="tnote0860002"/>身有方便報佛亦不聽是修行得
<lb n="0860a20"/>得也。何以故。上挍量分中。明受持讀誦此經
<lb n="0860a21"/>能詮言教。依而修行。善法滿足故得三菩提。
<lb n="0860a22"/>然此經教音聲之性證法中無。念念生滅。無
<lb n="0860a23"/>有習因增長之義。體是無記。非為善法故。受
<lb n="0860a24"/>持經教不能發生三慧之善。不生三慧善故。
<lb n="0860a25"/>無有因義。既無因義。則不證菩提。那得道言
<lb n="0860a26"/>一切善法得阿耨三菩提也。故<anchor xml:id="beg0860003"/>干<anchor xml:id="end0860003"/>須彌七寶
<lb n="0860a27"/>布施勝福譬喻。以答此疑。明此般若一偈經
<lb n="0860a28"/>教從證法中來。非是無記而能詮於法身。若
<lb n="0860a29"/>依經修行因緣。能顯性證果。得大菩提。勝於
<lb n="0860b01"/>三千須彌珍寶布施之福。不可算數故。不應
<lb n="0860b02"/>難言經教是無<anchor xml:id="beg0860004"/>記<anchor xml:id="end0860004"/>故受持修行不能得大菩
<lb n="0860b03"/>提。為除此<anchor xml:id="beg0860005"/>疑<anchor xml:id="end0860005"/>。次明此一段經也。</p>
<lb n="0860b04"/>
<p id="pT25p0860b0401">百分不及一等者。論云算類勝。此明有漏福
<lb n="0860b05"/>德是有盡法故數亦有限。明無漏善法是無
<lb n="0860b06"/>盡之法數亦無限。所以勝也歌羅分不及一
<lb n="0860b07"/>者。論云力勝。歌羅者。西國正音如<anchor xml:id="beg0860006"/>折<anchor xml:id="end0860006"/>一<anchor xml:id="beg0860007"/>毛<anchor xml:id="end0860007"/>
<lb n="0860b08"/>以為百分一分。名一歌羅。此義<anchor xml:id="beg0860008"/>憣<anchor xml:id="end0860008"/>為力勝。以
<lb n="0860b09"/>無漏善法功德勢力勝於有漏善法故。名為
<lb n="0860b10"/>力勝也。數分不及一者。論云不相似勝。猶是
<lb n="0860b11"/>其數數中。轉微轉細。乃至少<anchor xml:id="beg0860009"/>許<anchor xml:id="end0860009"/>猶不及一
<lb n="0860b12"/>故。名不相似勝也。明此無漏善法若有形色
<lb n="0860b13"/>者虛空法界所不容受。以有為有盡法。形無
<lb n="0860b14"/>為無盡法故。假令乃至少許亦不相似。如分
<lb n="0860b15"/>芥子以為萬分。擬須彌山。唐失其身。終不相
<lb n="0860b16"/>類也。優波尼<anchor xml:id="beg0860010"/>沙<anchor xml:id="end0860010"/>陀分者。論中義<anchor xml:id="begd1e21338"/>憣<anchor xml:id="endd1e21338"/>云因勝。
<lb n="0860b17"/>明因果不相似。珍寶有漏善法。但得三界報。
<lb n="0860b18"/>因果俱是不如。無漏善法乃遠得佛果。因果
<lb n="0860b19"/>俱勝故。名因果不相似也。</p>
<lb n="0860b20"/>
<p id="pT25p0860b2001">論曰復有疑以下至不能得大菩提。執經作
<lb n="0860b21"/>難。何以故。以所說法是無記法。釋成難意。為
<lb n="0860b22"/>
<anchor xml:id="beg0860011"/>斷<anchor xml:id="end0860011"/>此疑以下略申答意。生於下偈也。凡以二
<lb n="0860b23"/>偈。釋茲一段經。初一偈。解持經功德勝布施
<lb n="0860b24"/>之福經教是無記非因之疑也。第二偈。釋四
<lb n="0860b25"/>種勝。從<anchor xml:id="beg0860012"/>百<anchor xml:id="end0860012"/>分不及一乃至所不能及也。雖言
<lb n="0860b26"/>無記法者。舉疑意。前疑言。經教是音聲性無
<lb n="0860b27"/>記之法。依此無記法。受持修行。則無<anchor xml:id="beg0860013"/>善<anchor xml:id="end0860013"/>。則
<lb n="0860b28"/>無因義。何得言以一切善法得三菩提也。故
<lb n="0860b29"/>答云雖言無記法。此句<anchor xml:id="tnote0860014"/>慎順疑者意故。云雖言
<lb n="0860c01"/>無記<anchor xml:id="beg0860015"/>然<anchor xml:id="end0860015"/>。音聲言教雖是無記之法。而能詮於
<lb n="0860c02"/>佛性涅槃之理。依而修行。發生三慧勝解。能
<lb n="0860c03"/>使行者終剋常果。有詮理益<anchor xml:id="beg0860016"/>初咸<anchor xml:id="end0860016"/>果之能。此
<lb n="0860c04"/>明言教雖是無記而有因義。故次下句云。而
<lb n="0860c05"/>說是彼因。若爾那得難言以無記故無有因義
<lb n="0860c06"/>則無修行得菩提者也。此釋上半偈也。又一
<lb n="0860c07"/>解經非是無記。何以故。以此經教從真如證
<lb n="0860c08"/>法中<anchor xml:id="beg0860017"/>來<anchor xml:id="end0860017"/>。是其一分為此真如證法所<anchor xml:id="beg0860018"/>勳<anchor xml:id="end0860018"/>故。
<lb n="0860c09"/>言教非是無記。有其因義。如以須摩那華及
<lb n="0860c10"/>薝蔔華。<anchor xml:id="beg0860019"/>勳<anchor xml:id="end0860019"/>胡麻子。後押得油。<anchor xml:id="beg0860020"/>名<anchor xml:id="end0860020"/>須摩那油
<lb n="0860c11"/>及薝蔔<anchor xml:id="beg0860021"/>油<anchor xml:id="end0860021"/>。此言教亦如是。為證法所<anchor xml:id="begd1e21494"/>勳<anchor xml:id="endd1e21494"/>。非
<lb n="0860c12"/>是無記故。受持讀誦此能詮言教。<anchor xml:id="beg0860022"/>發<anchor xml:id="end0860022"/>生聞
<lb n="0860c13"/>慧。從聞生思。從思生修。次第修行。乃至證得
<lb n="0860c14"/>無上菩提。勝於三千須彌七寶施福。以三千
<lb n="0860c15"/>須彌七寶有漏施福不能得大菩提。是故不
<lb n="0860c16"/>如。故下半偈<anchor xml:id="beg0860023"/>言<anchor xml:id="end0860023"/>。是故一法寶勝無量珍寶。
<lb n="0860c17"/>一法寶者。此般若經一行偈。名為法寶。是故
<lb n="0860c18"/>者。是故經教非是無<anchor xml:id="beg0860024"/>記<anchor xml:id="end0860024"/>。有其因義故。便勝
<lb n="0860c19"/>無量珍寶布施有相之福也。</p>
<lb n="0860c20"/>
<p id="pT25p0860c2001">此義云何雖言所說法乃至能為菩提因。釋
<lb n="0860c21"/>上半偈。論主且順疑者意。明經教雖是無記
<lb n="0860c22"/>而有因義也。又言無記者此義不然者至勝
<lb n="0860c23"/>無量珍寶故。此解下半偈。即舉偈結也。此違
<lb n="0860c24"/>疑者意。正解經教非是無記法也。汝法是無
<lb n="0860c25"/>記而我法是記者。汝小乘法中<anchor xml:id="beg0860025"/>胃<anchor xml:id="end0860025"/>聲教為無
<lb n="0860c26"/>記。<anchor xml:id="beg0860026"/>今<anchor xml:id="end0860026"/>依我大乘<anchor xml:id="beg0860027"/>中<anchor xml:id="end0860027"/>。明音聲經教從佛法身
<lb n="0860c27"/>記法中來故是記法非是無記。又行者身口
<lb n="0860c28"/>意業有所起作。皆有招感之能。亦有<anchor xml:id="beg0860028"/>慎<anchor xml:id="end0860028"/>理益
<lb n="0860c29"/>物之義故。諸佛<anchor xml:id="beg0860029"/>說所<anchor xml:id="end0860029"/>經教。音聲之性。是口
<lb n="0861a01"/>業善。能<anchor xml:id="begd1e21611"/>慎<anchor xml:id="endd1e21611"/>理益物非無記也。是故此所說法
<lb n="0861a02"/>勝彼阿僧祇須彌珍寶故者。結受持經教福
<lb n="0861a03"/>德勝珍寶施福也。如經以下以經結論也。</p>
<lb n="0861a04"/>
<p id="pT25p0861a0401">此示何義者。此一段向如經者。通引持經
<lb n="0861a05"/>福。結作勝珍寶<anchor xml:id="beg0861001"/>施<anchor xml:id="end0861001"/>福義。然未知釋勝有幾
<lb n="0861a06"/>種故設問。問此百分不及一等此示何義也。
<lb n="0861a07"/>即作第二偈。答數力無似勝也。此一句中。合
<lb n="0861a08"/>釋三種勝。謂數勝力勝無似勝也。無似因亦
<lb n="0861a09"/>然者。此明第四因勝。為成句故。通引無似來
<lb n="0861a10"/>也。一切世間法不可得為喻者。無漏善法。能
<lb n="0861a11"/>與佛果作無盡之因。一切世間有漏法中。無
<lb n="0861a12"/>可為比者。故云不可得喻故也。</p>
<lb n="0861a13"/>
<p id="pT25p0861a1301">此說<anchor xml:id="beg0861002"/>何<anchor xml:id="end0861002"/>示於前福德此福為勝者。此一問答。
<lb n="0861a14"/>通解一偈所明勝義也。云何為勝。一者數勝
<lb n="0861a15"/>等。數出上半偈中。四種勝也。是故偈言等。舉
<lb n="0861a16"/>下半偈。結作勝也。數勝者以下。一一別提四
<lb n="0861a17"/>種勝名。略釋<anchor xml:id="beg0861003"/>名<anchor xml:id="end0861003"/>。舉經屬當可知也。又此法
<lb n="0861a18"/>最勝無有世法可喻。此法者。釋下半偈。即引
<lb n="0861a19"/>偈結也。如是此福德中以下。結受<anchor xml:id="beg0861004"/>持<anchor xml:id="end0861004"/>福勝
<lb n="0861a20"/>也。須菩提。於意云何汝謂。如來作是念。我度
<lb n="0861a21"/>眾生耶等。此是斷疑分中第十一段經文。所
<lb n="0861a22"/>以來者。斯有疑故來也。云何疑。上第九段經
<lb n="0861a23"/>中。前三句。明法身平等。本來滿足。無所缺
<lb n="0861a24"/>少。不由修行而得。復無高下。亦無我人眾生
<lb n="0861a25"/>壽者相。平等得三菩提。此明就佛性法身平
<lb n="0861a26"/>等理中古今湛然無有彼此凡聖兩別也。難
<lb n="0861a27"/>者云。若法身平等。無有凡聖差別者。則亦無
<lb n="0861a28"/>修道得果之人。若無修道得果。云何經中言。
<lb n="0861a29"/>如來度眾生。若佛度眾生。則知如來修行斷
<lb n="0861b01"/>惑可有滿足法身。眾生未修行斷惑則無滿
<lb n="0861b02"/>足法身。若然便由修行斷惑因緣。得大菩提。
<lb n="0861b03"/>非有古今圓滿法身不由修得。明矣。上第三
<lb n="0861b04"/>住分及此斷疑分第四經中。並言菩薩若作
<lb n="0861b05"/>是念。我度眾生。則非菩薩。此二處。明菩薩於
<lb n="0861b06"/>真如平等理中不見眾生真如法身異於己身
<lb n="0861b07"/>真如法身而可度者。然菩薩位在學地。處不
<lb n="0861b08"/>
<anchor xml:id="beg0861005"/>定<anchor xml:id="end0861005"/>之境。斷惑不盡。見理未圓。於平等理中。
<lb n="0861b09"/>若見眾生真如法身不滿。異於己身真如法
<lb n="0861b10"/>身。起心度者。尚非菩薩。況如來行滿惑盡。位
<lb n="0861b11"/>居無學。云何而言佛度眾生也。此明佛與眾
<lb n="0861b12"/>生法身平等無有增減亦無高下。故離真如
<lb n="0861b13"/>法身。無別眾生可度。若言佛度眾生。則法身
<lb n="0861b14"/>是修得法。非本淨平等凡聖共有。以此驗知。
<lb n="0861b15"/>諸佛修行得果可有法身。眾生未修則無法
<lb n="0861b16"/>身。若眾生無法身。則不得言法身平等體無
<lb n="0861b17"/>增減無所缺少。亦不得言法身本淨無我人
<lb n="0861b18"/>等也。以有此疑故。經答言。汝謂如來作是念。
<lb n="0861b19"/>我度眾生耶。此佛問須菩提。汝謂如來起心
<lb n="0861b20"/>分別。我由修行因緣斷滅盡故。有滿足法身。
<lb n="0861b21"/>眾生未修行斷惑故。無滿足法身。謂異真如
<lb n="0861b22"/>
<anchor xml:id="beg0861006"/>來<anchor xml:id="end0861006"/>法界。外別有眾生。<anchor xml:id="tnote0861007"/>而欲起心度之。令得
<lb n="0861b23"/>解脫也。</p>
<lb n="0861b24"/>
<p id="pT25p0861b2401">莫作<anchor xml:id="beg0861008"/>是<anchor xml:id="end0861008"/>見者。遮其見心也。何以故者釋。前
<lb n="0861b25"/>明我何以故<anchor xml:id="beg0861009"/>止<anchor xml:id="end0861009"/>汝莫作是見也。即答實無眾
<lb n="0861b26"/>生如來度者。然佛與眾生。<anchor xml:id="beg0861010"/>雖<anchor xml:id="end0861010"/>凡聖有異。而
<lb n="0861b27"/>滿足法身平等無差。此明即真如<anchor xml:id="begd1e21818"/>來<anchor xml:id="endd1e21818"/>平等理
<lb n="0861b28"/>上有此眾生名字。更無別定實眾生異於真
<lb n="0861b29"/>法界而為如來度也。</p>
<lb n="0861c01"/>
<p id="pT25p0861c0101">如文殊般若經說。假<anchor xml:id="beg0861011"/>使<anchor xml:id="end0861011"/>十方一切諸佛。一一
<lb n="0861c02"/>佛住世。若一劫。若過一劫。晝夜說法。心不暫
<lb n="0861c03"/>息。各各度於無量恒河沙眾生。皆入涅槃。而
<lb n="0861c04"/>眾生界亦不增不減。何以故。離真如法界外。
<lb n="0861c05"/>眾生定相不可得故。是故眾生界不增不減。
<lb n="0861c06"/>又華嚴經云。不增眾生界。不減眾生界。此就
<lb n="0861c07"/>平等法身真實法界理中。明無增減也。<anchor xml:id="beg0861012"/>又<anchor xml:id="end0861012"/>小
<lb n="0861c08"/>品般若中說。一切眾生本<anchor xml:id="beg0861013"/>來<anchor xml:id="end0861013"/>清淨。假令諸
<lb n="0861c09"/>佛。於百千萬劫。唱言眾生眾生。而無一定實
<lb n="0861c10"/>眾生可得也。若以此等文驗。於平等理中。無
<lb n="0861c11"/>有眾生異於諸佛而可度也。又若佛度眾生。
<lb n="0861c12"/>則是佛自度佛。法界還度法界。以此故知即
<lb n="0861c13"/>法身上有此眾生名字。不離法界外別有眾
<lb n="0861c14"/>生可度也。故不增不減經言。惑覆法身名為
<lb n="0861c15"/>眾生也。即復有疑。正可無定實眾生可度。非
<lb n="0861c16"/>無五陰所成虛假眾生。如來何故不度。故經
<lb n="0861c17"/>答云。須菩提。若實有眾生。如來度者。如來則
<lb n="0861c18"/>有我人相等見。此明非但無有定實眾生可
<lb n="0861c19"/>度。乃至亦無虛假眾生可度。何以故。正五陰
<lb n="0861c20"/>法上。名為眾生。然此五陰無眾生體。非但無
<lb n="0861c21"/>眾生體。復不異佛性<anchor xml:id="beg0861014"/>土<anchor xml:id="end0861014"/>有是眾生五陰虛妄
<lb n="0861c22"/>名字故。亦不可度。若如來起心。謂異於真如
<lb n="0861c23"/>法界有五陰所成虛假眾生可度者。則猶有
<lb n="0861c24"/>我相等惑不盡也。</p>
<lb n="0861c25"/>
<p id="pT25p0861c2501">乘復有疑。若如來無有我相等惑者。如來何
<lb n="0861c26"/>故自云。我過去曾作轉輪聖王帝釋梵王等。
<lb n="0861c27"/>以此驗之。明知如來有我相未盡。不應言如
<lb n="0861c28"/>來無有我相也。故答言。須菩提。如來說有我
<lb n="0861c29"/>者<anchor xml:id="beg0861015"/>非則<anchor xml:id="end0861015"/>有我。明如來隨世俗語故。言有我。
<lb n="0862a01"/>非謂有我人等相未盡故也。</p>
<lb n="0862a02"/>
<p id="pT25p0862a0201">乘復生疑。應有神我。若實無有神我。何故一
<lb n="0862a03"/>切人皆云。有我。我過去從天道中來。人道中
<lb n="0862a04"/>來也。故答而毛道凡夫生者以為<anchor xml:id="beg0862001"/>有<anchor xml:id="end0862001"/>我。明毛
<lb n="0862a05"/>通凡夫。懷取相之心。於無我法中。<anchor xml:id="beg0862002"/>計<anchor xml:id="end0862002"/>有神
<lb n="0862a06"/>我。從過去中來。不滅至於現在。故妄言有我。
<lb n="0862a07"/>非謂理中實有我也。毛道者。此義釋云。愚癡
<lb n="0862a08"/>闇冥無有智慧。名為毛道。此中須菩提應問。
<lb n="0862a09"/>世尊。云何名為毛道凡夫。我未解此義。願如
<lb n="0862a10"/>來為我解釋。故佛答須菩提。毛道凡夫生者。
<lb n="0862a11"/>如來說名非生。此云生者。生之言。起毛道凡
<lb n="0862a12"/>夫。起於我見。故言生也。此生西域云禪那。依
<lb n="0862a13"/>世<anchor xml:id="beg0862003"/>辨<anchor xml:id="end0862003"/>論。無正名相憣故。且就義解。作名云
<lb n="0862a14"/>毛道凡夫生也。說名非生者。明毛道凡夫但
<lb n="0862a15"/>能起於我見等。或不能生彼出世無漏聖解。
<lb n="0862a16"/>故言非生也。是故言毛道凡夫生者。是但能
<lb n="0862a17"/>起於我見。不生聖人法故。結名為毛道凡夫
<lb n="0862a18"/>生也。論曰復有疑若是法平等相無高下者。
<lb n="0862a19"/>牒此段第九生疑處前三子句經也。云何如
<lb n="0862a20"/>來名為度眾生者。設疑難意也。自下經文為
<lb n="0862a21"/>斷<anchor xml:id="beg0862004"/>此<anchor xml:id="end0862004"/>疑者。申此經<anchor xml:id="beg0862005"/>來<anchor xml:id="end0862005"/>意。為斷此疑也。此一
<lb n="0862a22"/>段<anchor xml:id="beg0862006"/>經以<anchor xml:id="end0862006"/>二偈釋。初偈作問答意。釋前二疑
<lb n="0862a23"/>經。義勢未盡。拘瑣入下第二偈上三句也。第
<lb n="0862a24"/>四句釋後二疑經也。</p>
<lb n="0862a25"/>
<p id="pT25p0862a2501">平等真法界佛不度眾生者。明真如理中佛
<lb n="0862a26"/>與眾生法身平等無凡聖兩異。何得謂於真
<lb n="0862a27"/>如法<anchor xml:id="beg0862007"/>界<anchor xml:id="end0862007"/>外更有一定實眾生與佛有異而可
<lb n="0862a28"/>度也。釋經中何以故實無眾生如來度者以
<lb n="0862a29"/>前經文也。即難若真如平等理中無眾生可
<lb n="0862b01"/>度者。非無虛假眾生。何故不度也。故下半偈
<lb n="0862b02"/>云。以名共彼陰不離於法界。此明假名眾生
<lb n="0862b03"/>為五陰所成。此五陰法體。亦是虛妄。依真如
<lb n="0862b04"/>有故。無別虛妄眾生可度也。</p>
<lb n="0862b05"/>
<p id="pT25p0862b0501">此義云何以下至偈言不離於法界故。先釋
<lb n="0862b06"/>下半偈眾生假名與五陰共故。解偈第三句
<lb n="0862b07"/>也。彼名<anchor xml:id="beg0862008"/>共<anchor xml:id="end0862008"/>陰不離法界者。釋作名陰<anchor xml:id="begd1e22090"/>共<anchor xml:id="endd1e22090"/>義
<lb n="0862b08"/>也。即引第四句。證不離也。論主何故先釋下
<lb n="0862b09"/>半偈者。疑者謂眾生無法身。此下半偈。明眾
<lb n="0862b10"/>生五陰即是法界中名。當知等有法身故。先
<lb n="0862b11"/>解下半偈。然後釋上半偈。平等中佛不度眾
<lb n="0862b12"/>生<anchor xml:id="tnote0862009"/>便＆lac；故也。自下解上半偈也。彼法界無差別
<lb n="0862b13"/>者。正解初句。即提所釋偈言平等真法界故
<lb n="0862b14"/>也。是故如來不度一眾生者。是法界平等凡
<lb n="0862b15"/>聖無異。故佛尚不度一眾生。何況多也。即以
<lb n="0862b16"/>偈第二句。結佛不度眾生故也。如經何以故
<lb n="0862b17"/>實無眾生如來度者。結上半偈也。</p>
<lb n="0862b18"/>
<p id="pT25p0862b1801">佛言須菩提以下。結後半偈。<anchor xml:id="beg0862010"/>復<anchor xml:id="end0862010"/>拘瑣生下第
<lb n="0862b19"/>二偈也。第二偈取我度為過以取彼法是取
<lb n="0862b20"/>度眾生故。此三句共前偈下二句同。釋經中
<lb n="0862b21"/>若實有<anchor xml:id="beg0862011"/>生<anchor xml:id="end0862011"/>如來度者如來則有我人眾生壽
<lb n="0862b22"/>者相等。此句為明如來無有取眾生相。而<anchor xml:id="beg0862012"/>欲<anchor xml:id="end0862012"/>
<lb n="0862b23"/>度之。<anchor xml:id="tnote0862013"/>令今言若度。則是取相過者。此舉有過。
<lb n="0862b24"/>以明無<anchor xml:id="beg0862014"/>過<anchor xml:id="end0862014"/>。故知異法界外無別有五陰所成
<lb n="0862b25"/>虛假眾生為如來度者也。取我度為過者。明
<lb n="0862b26"/>如來若專念見有五陰所成虛假眾生異真法
<lb n="0862b27"/>界而取度之者。即有取相之過。云何是過。答
<lb n="0862b28"/>以取彼法是。以取五陰等法虛妄有為。以為
<lb n="0862b29"/>眾生。<anchor xml:id="beg0862015"/>欲<anchor xml:id="end0862015"/>度之令得解脫故為過也。上<anchor xml:id="begd1e22197"/>雖<anchor xml:id="endd1e22197"/>言
<lb n="0862c01"/>以取彼法是。未知作何等意取。故第三句云
<lb n="0862c02"/>取度眾生故。若如來自謂已是佛無煩惱人。
<lb n="0862c03"/>見眾生是凡夫具足煩惱。無有法身。<anchor xml:id="beg0862016"/>令<anchor xml:id="end0862016"/>拔之
<lb n="0862c04"/>令離此<anchor xml:id="tnote0862017"/>或惑。此是取相過也。不取取應知者。
<lb n="0862c05"/>釋經中如來說有我者則非有我而毛道凡夫
<lb n="0862c06"/>生者以為有我也。答第三何故說我疑也。不
<lb n="0862c07"/>取者。明如來解生陰本來虛妄無實眾生可
<lb n="0862c08"/>度。故云不取。取者。毛道眾生不解生陰體虛。
<lb n="0862c09"/>謂為定實有我。故言為取。應知者。此凡聖二
<lb n="0862c10"/>人取不取義。勸人知也。</p>
<lb n="0862c11"/>
<p id="pT25p0862c1101">此義云何至取我度為過故。釋偈初句。即舉
<lb n="0862c12"/>偈來結也。以取彼法是至有如是相故。此中
<lb n="0862c13"/>間二句。先提偈於前。然後解釋也。經復言須
<lb n="0862c14"/>菩提如來說有我者等此義云何者。此提第
<lb n="0862c15"/>四句所釋經。為問也。偈言不取取應知者。提
<lb n="0862c16"/>偈與經相屬當也。此以何義以下。釋偈中取
<lb n="0862c17"/>不取義。明如來不取凡夫取也。又須菩提毛
<lb n="0862c18"/>道凡夫生者。如來說非生者。以此經偈中未
<lb n="0862c19"/>釋故別提來也。不生聖人法故名非生者。此
<lb n="0862c20"/>是彌勒世尊釋明所以言毛道凡夫生為不生
<lb n="0862c21"/>者。<anchor xml:id="beg0862018"/>由<anchor xml:id="end0862018"/>不能生聖人法故名非生也。</p>
<lb n="0862c22"/>
<p id="pT25p0862c2201">須菩提。於意云何。可以相成就得見如來不
<lb n="0862c23"/>者。此斷疑分中第十二段經文。已六遍來。所
<lb n="0862c24"/>以復來者。有疑故來也。<anchor xml:id="beg0862019"/>謂<anchor xml:id="end0862019"/>雖復上來廣為我
<lb n="0862c25"/>解法身如來無有色相可見。若不<anchor xml:id="beg0862020"/>了<anchor xml:id="end0862020"/>見便應
<lb n="0862c26"/>是無。然復言雖不可見而是妙有。若有應是
<lb n="0862c27"/>可見。然今道有而不可見者。明知無別無為
<lb n="0862c28"/>法身非修得法也。正修方便萬善。三十二相
<lb n="0862c29"/>因。<anchor xml:id="beg0862021"/>緣<anchor xml:id="end0862021"/>福德業。所得佛果。無量相好身時。即
<lb n="0863a01"/>有法身。那得離此之外別有法身也。若由修
<lb n="0863a02"/>行因緣。得相好身時。即有法身者。便以修福
<lb n="0863a03"/>德因緣。得真法身。如經中明。佛修三十二相
<lb n="0863a04"/>業時。以頭頂禮拜三寶師長父母故。得無見
<lb n="0863a05"/>頂相。助他為善故。手中得羅網相等。以此報
<lb n="0863a06"/>相既為因得。類知法身亦應是可修得。若可
<lb n="0863a07"/>修得。前經中不應。以初三句。明法身無修得。
<lb n="0863a08"/>後一句一切善法得三菩提。明報身有修得。
<lb n="0863a09"/>以此比知。由修福德行。見報佛色相者。<anchor xml:id="beg0863001"/>即<anchor xml:id="end0863001"/>
<lb n="0863a10"/>法身。故知法身是可修得法。不應別有古今
<lb n="0863a11"/>一定法身是非修德法也。有如此疑。故答<anchor xml:id="beg0863002"/>意<anchor xml:id="end0863002"/>
<lb n="0863a12"/>明不可以報佛色相為因所得是可見故。如
<lb n="0863a13"/>此比類。亦謂法身是可見。亦為福田所得也。
<lb n="0863a14"/>須菩提於意云何。可以相成就見如來不者。
<lb n="0863a15"/>佛問須菩提。於汝意地。以智<anchor xml:id="beg0863003"/>慧<anchor xml:id="end0863003"/>思惟籌量。
<lb n="0863a16"/>可以福德業所得<anchor xml:id="tnote0863004"/>大丈夫相身。見法身如來不
<lb n="0863a17"/>也。故須菩提即答。如我解如來所<anchor xml:id="beg0863005"/>說<anchor xml:id="end0863005"/>義意。
<lb n="0863a18"/>不可以報佛福德業所得成就相身見法身如
<lb n="0863a19"/>來也。</p>
<lb n="0863a20"/>
<p id="pT25p0863a2001">佛言如是者。如來印可須菩提所說當理。佛
<lb n="0863a21"/>去大眾疑心。明實如汝所說。不可以福<anchor xml:id="beg0863006"/>德<anchor xml:id="end0863006"/>
<lb n="0863a22"/>相成就身比知見法身如來也。佛言須菩提。
<lb n="0863a23"/>若以相成就觀如來者。轉輪聖王應是如來
<lb n="0863a24"/>者。明若以報佛有色相身。為修因所得。謂法
<lb n="0863a25"/>身佛亦為因得。由修行因緣。後方有者。世間
<lb n="0863a26"/>輪王。亦有三十二相八十種好。豈可亦是法
<lb n="0863a27"/>身佛也。此中乃難法報二佛。何故引輪王來。
<lb n="0863a28"/>
<anchor xml:id="beg0863007"/>反<anchor xml:id="end0863007"/>質者。然此二種佛。義有一異。別相難分。
<lb n="0863a29"/>引輪王非況類。<anchor xml:id="beg0863008"/>釋<anchor xml:id="end0863008"/>使疑者解<anchor xml:id="tnote0863009"/>撥據理雖一。就
<lb n="0863b01"/>體用義殊故。所以二佛異相歷然可見也。</p>
<lb n="0863b02"/>
<p id="pT25p0863b0201">論曰復有疑。雖相成就不可得見如來至法
<lb n="0863b03"/>身為體。此惑者詭<anchor xml:id="beg0863010"/>順<anchor xml:id="end0863010"/>如來上來所釋法身之
<lb n="0863b04"/>義。然雖似領解。而猶有疑心未盡。意欲更作
<lb n="0863b05"/>疑難。故牒來也。而如來法身以見相成就比
<lb n="0863b06"/>
<anchor xml:id="beg0863011"/>智<anchor xml:id="end0863011"/>。則知如來法身為福相成就者。此是作
<lb n="0863b07"/>難之辭也。而如來法身者。疑者云。如來難
<lb n="0863b08"/>作此解。而我意猶謂無別無為法身不可以
<lb n="0863b09"/>相見不為因得也。以見相成就者。疑者謂以
<lb n="0863b10"/>見報佛福相成就身時。即有法身。非本有也。
<lb n="0863b11"/>比智則知如來法身為福相成就者。明報佛
<lb n="0863b12"/>既為福<anchor xml:id="beg0863012"/>得<anchor xml:id="end0863012"/>因所得。可<anchor xml:id="beg0863013"/>以<anchor xml:id="end0863013"/>相見故。比智類知
<lb n="0863b13"/>法身如來亦應為因所得可以相見。寧別有
<lb n="0863b14"/>無為法身古今一定。不為因得不可以相見
<lb n="0863b15"/>也。</p>
<lb n="0863b16"/>
<p id="pT25p0863b1601">自下經文。為斷此疑者。申經之來意也。此一
<lb n="0863b17"/>段經。以二偈釋。初偈釋經答疑。非是色身相
<lb n="0863b18"/>可比知如來者。明非以福德業方便因所得色
<lb n="0863b19"/>相之身是可見故。謂以比<anchor xml:id="beg0863014"/>此<anchor xml:id="end0863014"/>知法身如來同
<lb n="0863b20"/>於色相亦是可見。更無別無相法身故。下半
<lb n="0863b21"/>偈云。諸佛唯法身。轉輪王非佛。諸佛唯法身
<lb n="0863b22"/>者。明法身佛<anchor xml:id="begd1e22545"/>雖<anchor xml:id="endd1e22545"/>不同報佛色相可見是修得
<lb n="0863b23"/>法。而有二種莊嚴。真如解脫。具足色相也。若
<lb n="0863b24"/>以報佛有色相。即謂是法身者。輪王有三十
<lb n="0863b25"/>二相。應<anchor xml:id="beg0863015"/>是<anchor xml:id="end0863015"/>法身。然輪王有相非法身者。報
<lb n="0863b26"/>佛有相。亦非即法身佛也。此義云何。有人言。
<lb n="0863b27"/>福德能成是相。至阿耨三菩提。此是論主重
<lb n="0863b28"/>引疑者之辭也。為遮此故以下。還舉釋疑經
<lb n="0863b29"/>來為解也。是故非以相成就得見如來故者。
<lb n="0863c01"/>是輪王有相非法身義。<anchor xml:id="beg0863016"/>故<anchor xml:id="end0863016"/>非以報佛可以相
<lb n="0863c02"/>見為因得故。亦令古今一定無為法身同使
<lb n="0863c03"/>為因得可以相見也。而此長行論。直舉疑意。
<lb n="0863c04"/>指經為解疑答義盡。不釋於偈也。然以上一
<lb n="0863c05"/>偈。釋經答疑俱盡。何故復作第二偈者。上偈
<lb n="0863c06"/>就別相義邊。一向明色相非法身佛。懼畏眾
<lb n="0863c07"/>生以報身色相全異法身。即棄捨報佛之義
<lb n="0863c08"/>故。<anchor xml:id="beg0863017"/>作<anchor xml:id="end0863017"/>下偈。明雖法身不可以報佛色相比類
<lb n="0863c09"/>而取。就一義邊。然即此法身顯用名為報佛
<lb n="0863c10"/>故。不應全棄也。此偈上之三句。猶釋法身體
<lb n="0863c11"/>非色相不為因得。不異於上。所以重來。但取
<lb n="0863c12"/>下句方便異相故。為欲成偈。所以重來也。方
<lb n="0863c13"/>便異相者。明如來有二種身。一者智相身。二
<lb n="0863c14"/>者異相身。智相者。是法身如來真如解脫相。
<lb n="0863c15"/>方便異相身者。謂報佛福德相好莊嚴之身。
<lb n="0863c16"/>為方便同所得。與法身義殊故。名異相身也。
<lb n="0863c17"/>而此相好報身。正是<anchor xml:id="beg0863018"/>法<anchor xml:id="end0863018"/>身顯用。故名報相語
<lb n="0863c18"/>其體也。本無殊<anchor xml:id="beg0863019"/>技<anchor xml:id="end0863019"/>。那得聞言就異義邊。辨
<lb n="0863c19"/>法身無相好。便謂離法身之外條然有報佛
<lb n="0863c20"/>色相可得。棄其所以一義也。</p>
<lb n="0863c21"/>
<p id="pT25p0863c2101">爾時世尊說二行偈者。是斷疑分中第十三
<lb n="0863c22"/>經文。所以來者。次前段經。解法身古今湛然
<lb n="0863c23"/>猶如虛空。不可以福德業所得報佛大丈夫
<lb n="0863c24"/>相見。將欲釋成此義故。說兩偈也。初<anchor xml:id="beg0863020"/>偈<anchor xml:id="end0863020"/>上
<lb n="0863c25"/>二句。明法身體絕色聲。不可以視聽而取。下
<lb n="0863c26"/>二句。明若以<anchor xml:id="beg0863021"/>因<anchor xml:id="end0863021"/>見聞而取法身者是人行耶
<lb n="0863c27"/>道。不能見法身如來也。第二偈上兩句。正出
<lb n="0863c28"/>法身體。有真解脫色聲。古今湛然。非一向無
<lb n="0863c29"/>色聲也。下半偈。明此法身<anchor xml:id="begd1e22691"/>雖<anchor xml:id="endd1e22691"/>體有真實色
<lb n="0864a01"/>聲。而非識相之境。故所以不知若以色見我。
<lb n="0864a02"/>以音聲求我者。若語當時發聲說偈者。是應
<lb n="0864a03"/>佛口業。<anchor xml:id="beg0864001"/>亦<anchor xml:id="end0864001"/>道報佛口業。若就理而言之。是
<lb n="0864a04"/>法身佛說也。明不可以報應二佛所得色聲
<lb n="0864a05"/>見聞於我也。此明就釋迦法身不可以色聲
<lb n="0864a06"/>見聞。類一切眾生法身如來亦不可以色聲
<lb n="0864a07"/>見聞也。若謂法身同此色聲可見聞者。是不
<lb n="0864a08"/>正見故。第三句云。是人行<anchor xml:id="tnote0864002"/>耶邪道也。不能見
<lb n="0864a09"/>如來者。如是取法身。同於色聲。不能見彼法
<lb n="0864a10"/>身如來也。</p>
<lb n="0864a11"/>
<p id="pT25p0864a1101">有人乘此生疑。若法身如來。不可以色聲<anchor xml:id="beg0864003"/>而<anchor xml:id="end0864003"/>
<lb n="0864a12"/>見聞者。一向無法身。又法身一向無色聲。此
<lb n="0864a13"/>之色聲則條然異於法身故。第二偈答彼如
<lb n="0864a14"/>來妙體。明彼法身雖不可以色聲見聞。而<anchor xml:id="beg0864004"/>向<anchor xml:id="end0864004"/>
<lb n="0864a15"/>者色聲。即此法身妙有體上有彼色聲故。上
<lb n="0864a16"/>經云。不離法身有色相可見。不離證智有聲
<lb n="0864a17"/>教可說。又十地經七地中言。知諸佛法身自
<lb n="0864a18"/>性無身。而起色身相好莊嚴行。知諸佛音聲
<lb n="0864a19"/>無聲。本來寂滅不可說相。而隨一切眾生差
<lb n="0864a20"/>別。莊嚴音聲行也。以此文驗。故知法身<anchor xml:id="begd1e22774"/>雖<anchor xml:id="endd1e22774"/>
<lb n="0864a21"/>無色聲。不離法身有此色聲故。第二句云。即
<lb n="0864a22"/>法身諸佛。明法身之體具足萬<anchor xml:id="beg0864005"/>德<anchor xml:id="end0864005"/>故。有色聲
<lb n="0864a23"/>性也。<anchor xml:id="fxT25p0864a02"/>或者聞即法身上有色聲<anchor xml:id="beg0864006"/>之<anchor xml:id="end0864006"/>性。便謂
<lb n="0864a24"/>法身有色聲可用凡夫虛妄分別心意意識而
<lb n="0864a25"/>得見聞故。第三句云。法體不可見。明法身雖
<lb n="0864a26"/>有色聲之性。不可以凡夫視聽而見聞也。雖
<lb n="0864a27"/>云法身不可見。未知不見者誰。故第四句云。
<lb n="0864a28"/>彼識不能知。明彼法身雖體有色聲。而無色
<lb n="0864a29"/>聲之用。又不<anchor xml:id="beg0864007"/>聞<anchor xml:id="end0864007"/>下地色聲故。凡夫六識不能
<lb n="0864b01"/>見聞也。非但凡夫不能見聞。二乘聖智亦所
<lb n="0864b02"/>不見聞也。</p>
<lb n="0864b03"/>
<p id="pT25p0864b0301">此二偈經。論主但以一偈釋。初二句。釋前一
<lb n="0864b04"/>偈。明若以法身同於二佛色聲而可見聞者
<lb n="0864b05"/>是人不知法身佛也。下半偈兩句。釋後一偈。
<lb n="0864b06"/>明真實法身雖有色聲之性非六識境界。故
<lb n="0864b07"/>不可見聞也。此示何義如來法身至不應如
<lb n="0864b08"/>是見聞。論主釋偈論初句。解經中前偈上二
<lb n="0864b09"/>句。以何等人不能見謂凡夫不能見者。釋偈
<lb n="0864b10"/>論第二句。解經中前偈下二句也。解已舉論
<lb n="0864b11"/>中上半偈。釋經中前偈下兩句結也。是人者。
<lb n="0864b12"/>凡夫人等。牒前所引是人不能見法身如來
<lb n="0864b13"/>也。即拘瑣釋論中下半偈。解經中第二偈。即
<lb n="0864b14"/>
<anchor xml:id="beg0864008"/>具<anchor xml:id="end0864008"/>引所釋經結也。</p>
<lb n="0864b15"/>
<p id="pT25p0864b1501">須菩提。於意云何。如來可以相成就得三
<lb n="0864b16"/>菩提耶。此一段經。是斷疑分中第十四段經
<lb n="0864b17"/>文。此經已七<anchor xml:id="beg0864009"/>邊<anchor xml:id="end0864009"/>來。所以復來者。上已廣解
<lb n="0864b18"/>無為法身古今一定妙有湛然體無諸相不為
<lb n="0864b19"/>修行所得。又次前二段經。明法身體自滿
<lb n="0864b20"/>足非修福德業所得相好色聲而可見聞。<anchor xml:id="fxT25p0864b01"/>或
<lb n="0864b21"/>者執謂正以菩薩始從發菩提心。三大阿僧
<lb n="0864b22"/>祇劫修。十地行滿。金剛心謝。證種智時。名為
<lb n="0864b23"/>報佛。有無量相好者。即是法身。故謂法身是
<lb n="0864b24"/>修得。亦可見聞。今聞別有無為法身不為<anchor xml:id="fxT25p0864b02"/>因
<lb n="0864b25"/>得。復不可以色聲見聞。乘生疑難。若法身體
<lb n="0864b26"/>無諸相。不可見聞。非修福德業可得者。諸菩
<lb n="0864b27"/>薩摩訶薩。三大阿僧祇。所修功德智慧十地
<lb n="0864b28"/>勝因。為當定有所得。定無所得也。若定無所
<lb n="0864b29"/>得者。則因果俱<anchor xml:id="beg0864010"/>失<anchor xml:id="end0864010"/>。同於小乘斷滅之見。無
<lb n="0864c01"/>菩提可得。前言一切善法得三菩提。此言則
<lb n="0864c02"/>壞。若爾既無菩提可得。諸菩薩。何為三大阿
<lb n="0864c03"/>僧祇徒自勞苦而無所剋獲。所修福德勝因
<lb n="0864c04"/>既不<anchor xml:id="beg0864011"/>感<anchor xml:id="end0864011"/>。果向何處<anchor xml:id="beg0864012"/>去<anchor xml:id="end0864012"/>也。有如<anchor xml:id="beg0864013"/>是<anchor xml:id="end0864013"/>疑。將釋
<lb n="0864c05"/>此疑故。佛問須菩提。於意云何。如來可以相
<lb n="0864c06"/>成就得三菩提不耶。此佛還以前人所疑。問
<lb n="0864c07"/>須菩提也。莫作是念者。遮其所見。汝莫作是
<lb n="0864c08"/>念。謂法身佛同於報佛修福相可得。此未是
<lb n="0864c09"/>正答也。汝若作是念。菩薩發三<anchor xml:id="beg0864014"/>菩提<anchor xml:id="end0864014"/>。說諸
<lb n="0864c10"/>法斷滅相者。明須菩提疑云若不可<anchor xml:id="beg0864015"/>以<anchor xml:id="end0864015"/>相成
<lb n="0864c11"/>就得三菩提者。菩薩<anchor xml:id="fxT25p0864c01"/>
<anchor xml:id="tnote0864016"/>則所修功德智慧之
<lb n="0864c12"/>因。<anchor xml:id="beg0864017"/>果<anchor xml:id="end0864017"/>畢竟無有菩提果可得。若無菩提可
<lb n="0864c13"/>得。則因無所招。便失福因。亦失果報。故云說
<lb n="0864c14"/>斷滅相也。所以此中乃言菩薩發三菩提心
<lb n="0864c15"/>者。說諸法斷滅相也。然小乘之人。以自身所
<lb n="0864c16"/>證灰身涅槃畢竟滅故。即以已所得。准於菩
<lb n="0864c17"/>薩謂亦<anchor xml:id="beg0864018"/>聞<anchor xml:id="end0864018"/>其所得。故起斷滅相。此小乘人。
<lb n="0864c18"/>於菩薩法中。齊何處來作斷滅意。有曇無德
<lb n="0864c19"/>彌沙塞人。此二家小乘。計得初地無生<anchor xml:id="beg0864019"/>忍<anchor xml:id="end0864019"/>解
<lb n="0864c20"/>時。捨一切地前所修功德。亦不受果報。何故
<lb n="0864c21"/>
<anchor xml:id="beg0864020"/>如<anchor xml:id="end0864020"/>此。小乘人斷三界煩惱盡<anchor xml:id="beg0864021"/>分<anchor xml:id="end0864021"/>段生死。灰
<lb n="0864c22"/>身滅智。<anchor xml:id="beg0864022"/>入<anchor xml:id="end0864022"/>無<anchor xml:id="beg0864023"/>餘<anchor xml:id="end0864023"/>涅槃。善惡因果一切<anchor xml:id="beg0864024"/>俱<anchor xml:id="end0864024"/>
<lb n="0864c23"/>捨。既見初地菩薩斷四住煩惱出於分段生
<lb n="0864c24"/>死。意謂<anchor xml:id="begd1e23087"/>聞<anchor xml:id="endd1e23087"/>已滅於身智。亦捨因中萬行。及
<lb n="0864c25"/>失果報。故言說<anchor xml:id="beg0864025"/>諸<anchor xml:id="end0864025"/>法斷滅相。復有一家。小
<lb n="0864c26"/>乘曇無德人。計謂至五地六地。作<anchor xml:id="tnote0864026"/>十于四諦
<lb n="0864c27"/>觀。善學五明。及十種逆<anchor xml:id="begd1e23113"/>慎<anchor xml:id="endd1e23113"/>觀十二<anchor xml:id="beg0864027"/>因<anchor xml:id="end0864027"/>緣。
<lb n="0864c28"/>
<anchor xml:id="beg0864028"/>方<anchor xml:id="end0864028"/>得無生<anchor xml:id="begd1e23137"/>忍<anchor xml:id="endd1e23137"/>。斷三界煩惱。出分段生死。灰
<lb n="0864c29"/>身盡智。無餘涅槃。爾時同小乘斷滅。因果俱
<lb n="0865a01"/>失。<anchor xml:id="beg0865001"/>後<anchor xml:id="end0865001"/>有一家。薩婆多中日出道人。計第七地
<lb n="0865a02"/>中始得無生<anchor xml:id="begd1e23160"/>忍<anchor xml:id="endd1e23160"/>。方盡三界煩惱。出分段生
<lb n="0865a03"/>死。同<anchor xml:id="beg0865002"/>已<anchor xml:id="end0865002"/>小乘捨於身智。亦無依報淨土。復
<lb n="0865a04"/>有一家小乘。計至八地中。得大無生<anchor xml:id="begd1e23179"/>忍<anchor xml:id="endd1e23179"/>無功
<lb n="0865a05"/>用解。爾時方出三界。捨於身智。一切皆失。最
<lb n="0865a06"/>後一家薩婆多人。計十地中始得阿那含。斷
<lb n="0865a07"/>三界煩惱盡。金剛心後。出分段生死。得阿羅
<lb n="0865a08"/>漢。即名為佛。入無餘涅槃。捨諸功德。滅於身
<lb n="0865a09"/>智。故說斷滅相也。</p>
<lb n="0865a10"/>
<p id="pT25p0865a1001">須菩提。莫作是念。乃至說諸法斷滅相者。此
<lb n="0865a11"/>
<anchor xml:id="beg0865003"/>且<anchor xml:id="end0865003"/>止其見情。明非斷滅。未<anchor xml:id="beg0865004"/>是<anchor xml:id="end0865004"/>正答。依下論
<lb n="0865a12"/>中。應有一行半。經言。何以故菩薩發阿耨多
<lb n="0865a13"/>羅三藐三菩提心者於法不說斷滅相者。此是
<lb n="0865a14"/>正答。釋上我何以故<anchor xml:id="tnote0865005"/>止至汝莫作是念者。明古
<lb n="0865a15"/>今湛然無為法身。雖復不可以修福德相成
<lb n="0865a16"/>就所得。而菩薩證初地無生法<anchor xml:id="begd1e23233"/>忍<anchor xml:id="endd1e23233"/>阿耨三菩
<lb n="0865a17"/>提心。乃至無上佛果阿耨三菩提心。非是斷
<lb n="0865a18"/>滅。此無生<anchor xml:id="begd1e23244"/>忍<anchor xml:id="endd1e23244"/>三菩提心。所以名為不斷滅
<lb n="0865a19"/>者。明菩薩由一大阿僧祇所<anchor xml:id="beg0865006"/>修<anchor xml:id="end0865006"/>功德智慧八
<lb n="0865a20"/>萬四千波羅蜜行因緣。得初地無生法<anchor xml:id="begd1e23263"/>忍<anchor xml:id="endd1e23263"/>。了
<lb n="0865a21"/>出佛性無為法身。以此一大阿僧祇功德智
<lb n="0865a22"/>慧。即與法身理冥。泯然一觀。不可分別。故不
<lb n="0865a23"/>失因。既得無生法<anchor xml:id="begd1e23275"/>忍<anchor xml:id="endd1e23275"/>。便分有出世間實報真
<lb n="0865a24"/>如法<anchor xml:id="beg0865007"/>性<anchor xml:id="end0865007"/>身上二種涅槃無方圓用故。果亦不
<lb n="0865a25"/>失。乃至第二第三阿僧祇。因果皆如是不失。
<lb n="0865a26"/>故言於法不<anchor xml:id="beg0865008"/>就<anchor xml:id="end0865008"/>斷滅相也。今者如來。將明菩
<lb n="0865a27"/>薩於<anchor xml:id="beg0865009"/>初<anchor xml:id="end0865009"/>地中得無生法<anchor xml:id="begd1e23314"/>忍<anchor xml:id="endd1e23314"/>。乃至十地無漏
<lb n="0865a28"/>功德。及果頭圓報。悉皆不失。不<anchor xml:id="begd1e23322"/>聞<anchor xml:id="endd1e23322"/>小乘捨
<lb n="0865a29"/>於身智失無漏果報。若爾得無漏功德。可<anchor xml:id="beg0865010"/>容<anchor xml:id="end0865010"/>
<lb n="0865b01"/>不失地前有漏功德。是世間法。得出世解時。
<lb n="0865b02"/>應捨此功德。未知地前因行為失<anchor xml:id="beg0865011"/>不<anchor xml:id="end0865011"/>失。故即
<lb n="0865b03"/>答世間功德亦不失。何以故爾。<anchor xml:id="beg0865012"/>要<anchor xml:id="end0865012"/>世間善
<lb n="0865b04"/>滿。得出世間善<anchor xml:id="beg0865013"/>轉<anchor xml:id="end0865013"/>。地前有漏功德。作彼地
<lb n="0865b05"/>上無漏功德。轉轉增勝。菩薩。爾時境智雙夷。
<lb n="0865b06"/>泯然一觀。不見有世間出世間及能照所照
<lb n="0865b07"/>之異。唯有真如一味等味。如<anchor xml:id="beg0865014"/>萬<anchor xml:id="end0865014"/>川歸海同一
<lb n="0865b08"/>醎味。無有諸<anchor xml:id="beg0865015"/>河<anchor xml:id="end0865015"/>味別故。亦不失地前功德
<lb n="0865b09"/>也。初地既爾。不失功德。乃至十地無漏功德。
<lb n="0865b10"/>及以果報皆不失也。此中就三大阿僧祇劫。
<lb n="0865b11"/>三時辨因果。若以地前為因。初地無生法<anchor xml:id="begd1e23408"/>忍<anchor xml:id="endd1e23408"/>
<lb n="0865b12"/>見道為果。若七地已還修道勝行為因。八地
<lb n="0865b13"/>中大無生<anchor xml:id="begd1e23418"/>忍<anchor xml:id="endd1e23418"/>無功用道為果。若<anchor xml:id="beg0865016"/>金<anchor xml:id="end0865016"/>以還無
<lb n="0865b14"/>功用行為因。佛地功德為果。如<anchor xml:id="beg0865017"/>今廣<anchor xml:id="end0865017"/>解。地
<lb n="0865b15"/>地相望。皆有因果。乘生疑問。若得<anchor xml:id="begd1e23445"/>初<anchor xml:id="endd1e23445"/>地無
<lb n="0865b16"/>生忍。乃至十地。不失功德。非斷滅者。可得幾
<lb n="0865b17"/>許功德。為多為少。應有此疑問故。引恒沙七
<lb n="0865b18"/>寶施福挍量。明得福甚多。用<anchor xml:id="beg0865018"/>比<anchor xml:id="end0865018"/>
<anchor xml:id="begd1e23465"/>初<anchor xml:id="endd1e23465"/>地無生
<lb n="0865b19"/>忍無漏功德乃至一念。百千萬億不及一分。
<lb n="0865b20"/>明此有漏功德甚為多也。縱使七寶施福是
<lb n="0865b21"/>無漏甚多。雖多。比於無生忍一念功德。亦百
<lb n="0865b22"/>千萬億恒河沙倍不可為喻也。若菩薩知一
<lb n="0865b23"/>切法無我。得無生忍。勝前所得福德者。出初
<lb n="0865b24"/>地無生忍功德。勝前七寶施福也。知一切法
<lb n="0865b25"/>無我者。於一切眾生五陰有為法中。解知從
<lb n="0865b26"/>本以來無有神我人及以壽者。故言知一切
<lb n="0865b27"/>法無我也。得無生忍者。是因緣真如二種法
<lb n="0865b28"/>無我。明因緣法體本來不生名為無生。真如
<lb n="0865b29"/>法體本來寂絕我無我相。名為無生。亦得云
<lb n="0865c01"/>無於三相。就初地為言。<anchor xml:id="beg0865019"/>故<anchor xml:id="end0865019"/>云無<anchor xml:id="beg0865020"/>生<anchor xml:id="end0865020"/>法忍。以
<lb n="0865c02"/>此菩薩得真如無我無生忍解故。不起二種
<lb n="0865c03"/>
<anchor xml:id="beg0865021"/>無<anchor xml:id="end0865021"/>相也。又疑問。若有漏無漏二種福德悉皆
<lb n="0865c04"/>不失者。此菩薩便是取有漏福德。若<anchor xml:id="beg0865022"/>取<anchor xml:id="end0865022"/>有漏
<lb n="0865c05"/>福德因。<anchor xml:id="beg0865023"/>使<anchor xml:id="end0865023"/>受三界果報故。如來答以<anchor xml:id="beg0865024"/>諸<anchor xml:id="end0865024"/>菩
<lb n="0865c06"/>薩不取福德故。此且據偏而答。明菩薩於初
<lb n="0865c07"/>地中不取世間有漏福德。然須菩提亦就偏
<lb n="0865c08"/>領解。言以諸菩薩不取福德如佛所說也。</p>
<lb n="0865c09"/>
<p id="pT25p0865c0901">佛言須菩提。菩薩受福德不取福德。上須菩
<lb n="0865c10"/>提<anchor xml:id="beg0865025"/>似<anchor xml:id="end0865025"/>謬解佛意。聞言菩薩不取福德。疑謂有
<lb n="0865c11"/>漏無漏悉皆不取。故佛答須菩提。菩薩受福
<lb n="0865c12"/>德不取福德。不取福德。明非是<anchor xml:id="beg0865026"/>全<anchor xml:id="end0865026"/>不取不受
<lb n="0865c13"/>有漏無漏一切福德。止不取有漏福德。非不
<lb n="0865c14"/>受無漏福德。然菩薩若得云受福德。亦得言
<lb n="0865c15"/>取福德。若<anchor xml:id="begd1e23598"/>使<anchor xml:id="endd1e23598"/>得云不<anchor xml:id="beg0865027"/>取<anchor xml:id="end0865027"/>福德。亦得<anchor xml:id="begd1e23613"/>言<anchor xml:id="endd1e23613"/>不受
<lb n="0865c16"/>福德。何故言菩薩受福德。此明直綺互彰名
<lb n="0865c17"/>也。又解。何故但言受。不言取福德者。恐即濫
<lb n="0865c18"/>於取相之取故。單言受福德。不<anchor xml:id="begd1e23625"/>言<anchor xml:id="endd1e23625"/>取也。是
<lb n="0865c19"/>故菩薩取福德者。明取出世間無漏福德也。
<lb n="0865c20"/>亦得<anchor xml:id="begd1e23636"/>言<anchor xml:id="endd1e23636"/>是故菩薩不取福德。然此中得云取
<lb n="0865c21"/>福德者。明知須菩提言不取者。是偏語耳。故
<lb n="0865c22"/>知亦得言取受不取不受也。</p>
<lb n="0865c23"/>
<p id="pT25p0865c2301">論曰有人起如是心等。作生疑答之意。不異
<lb n="0865c24"/>經中也。此一段經。凡以二偈釋。初一偈。作問
<lb n="0865c25"/>答意釋疑。明菩薩得無生忍時不失因果非
<lb n="0865c26"/>是斷滅。第二偈。釋引喻挍量不及無漏福德
<lb n="0865c27"/>也。上經中有疑。今問云何斷疑。即作偈答。不
<lb n="0865c28"/>失功德因及彼勝果報。此二句。釋莫作是念
<lb n="0865c29"/>說諸法斷滅相已前經也。明菩薩得初地無
<lb n="0866a01"/>生忍。不失地前一阿僧祇所修萬行。此<anchor xml:id="fxT25p0866a01"/>辨乃
<lb n="0866a02"/>藉地前功德為因。方得初地真無漏解。故不
<lb n="0866a03"/>失因也。然初地以上。出世間無生法忍。無漏
<lb n="0866a04"/>勝福。不同二乘灰身盡滅故。亦不失果報。雖
<lb n="0866a05"/>言不失因不失果。<anchor xml:id="beg0866001"/>未<anchor xml:id="end0866001"/>知何時不失。故第三句
<lb n="0866a06"/>答云。得勝忍不失。<anchor xml:id="beg0866002"/>自<anchor xml:id="end0866002"/>下<anchor xml:id="beg0866003"/>半<anchor xml:id="end0866003"/>偈超釋經中若
<lb n="0866a07"/>有菩薩得無生忍勝前福德等。明菩薩證初
<lb n="0866a08"/>地無生勝忍。乃至十地行滿得佛時。亦不失
<lb n="0866a09"/>因果也。得勝忍時。何故不失。第四句云。以得
<lb n="0866a10"/>無垢果故。明初地斷除二障。得出世無漏法
<lb n="0866a11"/>性報身真實淨土無垢果時。<anchor xml:id="begd1e23715"/>轉<anchor xml:id="endd1e23715"/>勝增明。故不
<lb n="0866a12"/>失也。<anchor xml:id="tnote0866004"/>亦勝福德相故。重說勝喻者。此二句。
<lb n="0866a13"/>釋前恒沙世界七寶<anchor xml:id="beg0866005"/>施<anchor xml:id="end0866005"/>等經。明所以引此恒
<lb n="0866a14"/>沙譬喻來者為欲挍量顯示無漏勝福德故。
<lb n="0866a15"/>即是證成不失無漏福德也。是福德<anchor xml:id="beg0866006"/>也<anchor xml:id="end0866006"/>無報
<lb n="0866a16"/>者下半偈。釋以諸菩薩不取福德以下經也。
<lb n="0866a17"/>是福德者是初地。<anchor xml:id="beg0866007"/>無<anchor xml:id="end0866007"/>漏勝福德也。無報者。
<lb n="0866a18"/>明此無漏勝福德無世間有漏報也。如是受
<lb n="0866a19"/>不取者。如是受無漏勝福德。如是不取有漏
<lb n="0866a20"/>福德。受取不受不取義<anchor xml:id="begd1e23768"/>聞<anchor xml:id="endd1e23768"/>於前也。此義云何
<lb n="0866a21"/>雖不依福德至功德莊嚴。釋前偈上二句。作
<lb n="0866a22"/>答疑難云意。明不斷滅也。何故依彼福德重
<lb n="0866a23"/>說譬喻者。問後偈上二句喻來之意也。即以
<lb n="0866a24"/>初偈下二句答。偈言得勝忍不失以得無垢
<lb n="0866a25"/>果。明譬喻所況得無生忍時。不失因果。非斷
<lb n="0866a26"/>滅義也。此義云何者。問引此珍寶施福校量。
<lb n="0866a27"/>云菩薩得無生忍時。獲多福德。非是斷滅之
<lb n="0866a28"/>義。云何也。有人起如是心以下至是故不失。
<lb n="0866a29"/>提疑人<anchor xml:id="beg0866008"/>失<anchor xml:id="end0866008"/>因果之疑。為遮斷此疑故。引喻挍
<lb n="0866b01"/>量。明得無生忍時不失因果不斷滅也。如經
<lb n="0866b02"/>何<anchor xml:id="beg0866009"/>以<anchor xml:id="end0866009"/>至不說斷滅相。舉經來結。然此經文。
<lb n="0866b03"/>前<anchor xml:id="beg0866010"/>憣<anchor xml:id="end0866010"/>經漏<anchor xml:id="beg0866011"/>𨷂<anchor xml:id="end0866011"/>。依此論引來。明知應有也。</p>
<lb n="0866b04"/>
<p id="pT25p0866b0401">若復有菩薩。知一切法無我。得無生法忍者。
<lb n="0866b05"/>將釋此經故提來也。有二種無我。不生二種
<lb n="0866b06"/>無我相者。即解前知一切法無我經也。是故
<lb n="0866b07"/>受而不取者。是菩薩得無生忍時。有二種無
<lb n="0866b08"/>我解。而不生二種無我相故。但受地上無生
<lb n="0866b09"/>忍功德。不取地前有漏福德也。此句有成上
<lb n="0866b10"/>生下義也。如經以下舉經來結也。云何菩薩
<lb n="0866b11"/>受福德不取福德者。論主問向所結經。若菩
<lb n="0866b12"/>薩受福德者。即是其取。何故言受。而復云不
<lb n="0866b13"/>取也。即指偈言是福德無報如是受不取。以
<lb n="0866b14"/>此為釋也。此義云何以下。論主釋向半偈也。
<lb n="0866b15"/>須菩提。若有人言。如來若去若來若行住坐
<lb n="0866b16"/>臥。是人不解我所說義<anchor xml:id="beg0866012"/>者<anchor xml:id="end0866012"/>。此是斷疑分中第
<lb n="0866b17"/>十五段經文。所以來者。前廣解。法身如來。古
<lb n="0866b18"/>今一定。體絕萬相。湛然<anchor xml:id="beg0866013"/>常<anchor xml:id="end0866013"/>住。非修行所得。
<lb n="0866b19"/>
<anchor xml:id="beg0866014"/>次<anchor xml:id="end0866014"/>前段明菩薩得出世間解。受無漏福德。不
<lb n="0866b20"/>取世間有漏福德。有人乘此生疑。菩薩本因
<lb n="0866b21"/>地時。發心許度一切眾生。我所修善根。與一
<lb n="0866b22"/>切眾生共之。疑云。若諸菩薩。得真法身。出於
<lb n="0866b23"/>世間。受無漏果報。不受三界有漏果報。眾生
<lb n="0866b24"/>在世間。受<anchor xml:id="tnote0866015"/>無有漏果。不受無漏果報。然人天
<lb n="0866b25"/>果報。<anchor xml:id="begd1e23916"/>聞<anchor xml:id="endd1e23916"/>是三界中法。人尚不得受天報。況
<lb n="0866b26"/>無漏福德出世果報。得眾生受用也。若爾世
<lb n="0866b27"/>間出世間條然有別。云何<anchor xml:id="begd1e23927"/>諸<anchor xml:id="endd1e23927"/>菩薩所修善根
<lb n="0866b28"/>令眾生受用得其利益。以此驗之。菩薩雖出
<lb n="0866b29"/>三界得真法身。猶有去來。化物受三界報。不
<lb n="0866c01"/>條然方外不去不來也。若不去不來者。菩薩
<lb n="0866c02"/>福德。眾生不得受用。則菩薩虛發此願無所
<lb n="0866c03"/>利益。為斷此疑故。<anchor xml:id="beg0866016"/>答<anchor xml:id="end0866016"/>明諸佛菩薩真實法身
<lb n="0866c04"/>
<anchor xml:id="begd1e23955"/>雖<anchor xml:id="endd1e23955"/>無去無來。而應身從<anchor xml:id="beg0866017"/>咸<anchor xml:id="end0866017"/>去來化物。眾生
<lb n="0866c05"/>
<anchor xml:id="beg0866018"/>用之<anchor xml:id="end0866018"/>益。真實不虛。如此則菩薩善根。眾生
<lb n="0866c06"/>用之。本願不虛。非謂法身有去來坐臥四種
<lb n="0866c07"/>威儀教化眾生。故次明也。</p>
<lb n="0866c08"/>
<p id="pT25p0866c0801">須菩薩。若有人言如來若去若來等。是人不
<lb n="0866c09"/>解我所說義者。有人見應佛來去從<anchor xml:id="beg0866019"/>感<anchor xml:id="end0866019"/>說法
<lb n="0866c10"/>益物。<anchor xml:id="beg0866020"/>謂<anchor xml:id="end0866020"/>即是真佛。有四威儀去來。從感受
<lb n="0866c11"/>三界報。處世化物。故言是人不解我所說義
<lb n="0866c12"/>也。明此人<anchor xml:id="beg0866021"/>不<anchor xml:id="end0866021"/>解如來所說三佛一異義也。乘
<lb n="0866c13"/>此生二種疑。下論偈生起序其疑意。微塵喻
<lb n="0866c14"/>中釋也。何以故如來者無所至去無所從來。
<lb n="0866c15"/>此釋前經何以故謂如來有去來坐臥者。不
<lb n="0866c16"/>解我所說義者。以見應身去來從感化物。謂
<lb n="0866c17"/>法身亦然。故曰不解。明應身如來有去有來
<lb n="0866c18"/>法身無去無來也。若就報應二佛。得云如來。
<lb n="0866c19"/>據法身佛而論。不應言如來。正應云如住。所
<lb n="0866c20"/>以然者。語報佛也。得道始從<anchor xml:id="beg0866022"/>菩提心<anchor xml:id="end0866022"/>。修十
<lb n="0866c21"/>地行。乘因向果。以果望因。得云如來既有真
<lb n="0866c22"/>報。必有影像。故應佛從真。亦得道乘因向果。
<lb n="0866c23"/>名為如來。然法身佛。古今湛然。體性圓滿。非
<lb n="0866c24"/>修得法。不可得言乘因向果故。正得云如住。
<lb n="0866c25"/>不得言如來故。<anchor xml:id="beg0866023"/>言<anchor xml:id="end0866023"/>
<anchor xml:id="beg0866024"/>何<anchor xml:id="end0866024"/>故如來者無所至去
<lb n="0866c26"/>無所從<anchor xml:id="begd1e24070"/>來<anchor xml:id="endd1e24070"/>也。法身如來不從此至彼入涅槃
<lb n="0866c27"/>故。言無所至去。不從彼至此。來在世間。教化
<lb n="0866c28"/>眾生。故曰無所從來。故曰如來者。依胡本。名
<lb n="0866c29"/>
<anchor xml:id="beg0866025"/>多<anchor xml:id="end0866025"/>陀阿伽度。漢憣為如住。此應言如住。但
<lb n="0867a01"/>以依昔<anchor xml:id="beg0867001"/>什<anchor xml:id="end0867001"/>公所<anchor xml:id="tnote0867002"/>釋譯。還存如來之號也。此一
<lb n="0867a02"/>段經。以二偈釋。初偈釋疑。解經中<anchor xml:id="beg0867003"/>若去<anchor xml:id="end0867003"/>來
<lb n="0867a03"/>坐臥等至不解我所說義。第二偈。釋經中何
<lb n="0867a04"/>以故以下也。序經中二疑。生下微塵喻經。
<lb n="0867a05"/>初句言是福德應報者。上疑云。菩薩得真法
<lb n="0867a06"/>身。離於世間。不受三界報。無去來者。眾生云
<lb n="0867a07"/>何。而得受用菩薩福德。故以偈答。是福德應
<lb n="0867a08"/>
<anchor xml:id="beg0867004"/>報<anchor xml:id="end0867004"/>。為化諸眾生福德者。菩薩所修善根也。
<lb n="0867a09"/>應報者。為化眾生。現入三界。三業教化。令眾
<lb n="0867a10"/>生得益。如此則是菩薩福德。與眾生共受。非
<lb n="0867a11"/>謂法身有來去也。難者言上來廣解法報二
<lb n="0867a12"/>佛湛然常住無去無來。既無心去來。何由有
<lb n="0867a13"/>此應<anchor xml:id="beg0867005"/>化<anchor xml:id="end0867005"/>去來化物。若爾諸佛如求。為有心
<lb n="0867a14"/>
<anchor xml:id="beg0867006"/>去<anchor xml:id="end0867006"/>來。為無心去來也。故下半偈答。自然如
<lb n="0867a15"/>是業諸佛現十方。明諸佛既成道已。本願力
<lb n="0867a16"/>故。隨眾生感。自然應身遍十方界。教化眾生。
<lb n="0867a17"/>不待作意方有去來也。</p>
<lb n="0867a18"/>
<p id="pT25p0867a1801">此義云何明諸佛化身有用等。釋上半偈。作
<lb n="0867a19"/>答疑意。明雖法身無去來用而<anchor xml:id="beg0867007"/>化<anchor xml:id="end0867007"/>身去來益
<lb n="0867a20"/>物也。</p>
<lb n="0867a21"/>
<p id="pT25p0867a2101">偈言以下。用下半偈。釋成上半偈也第二偈。
<lb n="0867a22"/>上二句言去來化身佛者。牒前偈。明應佛有
<lb n="0867a23"/>去來。如來常不動者。正釋經何以故如來者
<lb n="0867a24"/>無所至去無所從來等。復欲乘作疑意。生下
<lb n="0867a25"/>微塵喻未無量七寶挍量經文。明供養應佛及
<lb n="0867a26"/>
<anchor xml:id="beg0867008"/>持<anchor xml:id="end0867008"/>應佛所說與真佛無異。下半偈正生微塵
<lb n="0867a27"/>喻。明三佛不一異也。何故作此上半偈。以生
<lb n="0867a28"/>於下七寶<anchor xml:id="beg0867009"/>施<anchor xml:id="end0867009"/>福挍量經文。有人因前經。生第
<lb n="0867a29"/>一疑。若法身佛不去不來。應佛有去來。隨感
<lb n="0867a30"/>處於世間。為眾生供養得福。即是菩薩因地
<lb n="0867b01"/>福德。眾生受用者。是義不然。何故不然。以此
<lb n="0867b02"/>應佛化身去來無有實體故也。又上第五段
<lb n="0867b03"/>經中。明應佛有生住滅三相故非佛。次第六
<lb n="0867b04"/>段經中。明應佛不發心修行證果說法。此便
<lb n="0867b05"/>應一向非佛。以此三處經驗。丈六如來應非
<lb n="0867b06"/>是佛。若非佛者。云何供養應佛。即是眾生受
<lb n="0867b07"/>用菩薩福德也。又若供養應佛得福者。與供
<lb n="0867b08"/>養真佛。有何異也。有如此疑故。論<anchor xml:id="beg0867010"/>主<anchor xml:id="end0867010"/>設此
<lb n="0867b09"/>半偈發起<anchor xml:id="beg0867011"/>疑<anchor xml:id="end0867011"/>意也。此明應身有去來法報湛
<lb n="0867b10"/>然無去來等故。云常不動。因即生第二疑。疑
<lb n="0867b11"/>云。若應化佛有去來。法報二佛無去來者。此
<lb n="0867b12"/>之三佛為一處住如眾僧在堂。為冥然<anchor xml:id="beg0867012"/>念<anchor xml:id="end0867012"/>作
<lb n="0867b13"/>一不可分別。為條然異處住如<anchor xml:id="beg0867013"/>東<anchor xml:id="end0867013"/>方阿<anchor xml:id="beg0867014"/>閦<anchor xml:id="end0867014"/>
<lb n="0867b14"/>西<anchor xml:id="beg0867015"/>方<anchor xml:id="end0867015"/>無量壽等也。若合作一者。不應有去來
<lb n="0867b15"/>不去不來別。若條然異者。則三佛有別體此
<lb n="0867b16"/>云何也。故下半偈答云。於是法界處。非一亦
<lb n="0867b17"/>非異。此明三佛於真如法界中不可定說冥
<lb n="0867b18"/>然合作一一處聚集住。亦不可說條然有差別
<lb n="0867b19"/>也。又時一解於是法界處非一亦非異<anchor xml:id="beg0867016"/>者<anchor xml:id="end0867016"/>。此
<lb n="0867b20"/>論<anchor xml:id="begd1e24333"/>主<anchor xml:id="endd1e24333"/>假作問答。為欲生下微塵譬喻。云何生
<lb n="0867b21"/>下。上廣釋法報二佛不一不異。亦通應佛不
<lb n="0867b22"/>一不異。又此段經中。明法報二佛無去無<anchor xml:id="beg0867017"/>來<anchor xml:id="end0867017"/>
<lb n="0867b23"/>應佛有去來。因此生疑。若法報二佛。無有去
<lb n="0867b24"/>來。則是常住。應佛有去來。便是無<anchor xml:id="begd1e24357"/>常<anchor xml:id="endd1e24357"/>。若然
<lb n="0867b25"/>此之三佛為一為異。又乘<anchor xml:id="beg0867018"/>疑<anchor xml:id="end0867018"/>十方諸佛。斷
<lb n="0867b26"/>
<anchor xml:id="fxT25p0867b03"/>或證果之時。於真法界中。為<anchor xml:id="beg0867019"/>一<anchor xml:id="end0867019"/>處聚集
<lb n="0867b27"/>住。為冥然合作一。為條然異處住。及一切眾
<lb n="0867b28"/>生所有真如佛性。為一為異。為多為少。有如
<lb n="0867b29"/>此疑故。於此二句中。具引向所疑一異之義。
<lb n="0867c01"/>假作問答。拘瑣向下。於是法界處。是問問意。
<lb n="0867c02"/>此三佛斷煩惱盡時。於真如法界中。為一處
<lb n="0867c03"/>住。為異處住也。故下句答云。非一亦非異。答
<lb n="0867c04"/>意明諸佛成道斷煩惱時。此之三佛。於真如
<lb n="0867c05"/>法界中。不可說言一處住異處住也。此明不
<lb n="0867c06"/>去不來至無所至去無所從來故。釋偈第二
<lb n="0867c07"/>句。以經結也。此義云何以下。問答釋經解如
<lb n="0867c08"/>來為如住義也。</p>
<lb n="0867c09"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第九<lb n="0867c10"/>
<lb n="0867c11"/>
<lb n="0867c12"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第十<lb n="0867c13"/>
<lb n="0867c14"/>
<p id="pT25p0867c1401">須菩提。若善男子善女人。以三千大千世界
<lb n="0867c15"/>微塵等。此一段經。是斷疑分中第十六經文。
<lb n="0867c16"/>所以來者。為答上疑問故也。疑云若應佛有
<lb n="0867c17"/>去來。法報二佛無去來者。此之三佛。及十方
<lb n="0867c18"/>諸佛。斷煩惱盡。成道之時。於真如法界中。為
<lb n="0867c19"/>一<anchor xml:id="beg0867020"/>住處<anchor xml:id="end0867020"/>。為異<anchor xml:id="begd1e24458"/>住處<anchor xml:id="endd1e24458"/>。為合<anchor xml:id="beg0867021"/>作<anchor xml:id="end0867021"/>一切眾生真如
<lb n="0867c20"/>性。為一為異。為多為少。此猶是前經中。所疑
<lb n="0867c21"/>問事。前論偈中。作生此經之端<anchor xml:id="beg0867022"/>略<anchor xml:id="end0867022"/>。興問答
<lb n="0867c22"/>云。於是法界處。非一<anchor xml:id="beg0867023"/>亦<anchor xml:id="end0867023"/>非異。而此經將具
<lb n="0867c23"/>釋彼疑一異多少之義故。引三千世界微塵喻
<lb n="0867c24"/>經。以答之也。此明碎三千世界極細微塵。為
<lb n="0867c25"/>無色香味觸之塵。然今窓中因日光見者。此
<lb n="0867c26"/>是麁塵。折此為三<anchor xml:id="beg0867024"/>百<anchor xml:id="end0867024"/>分。方謂微塵。此微塵
<lb n="0867c27"/>非凡夫二乘所見。<anchor xml:id="beg0867025"/>復<anchor xml:id="end0867025"/>未此細塵。令作無色
<lb n="0867c28"/>味等塵。此微塵無色味形狀。亦無四方上下。
<lb n="0867c29"/>頭數雖多。而不可言一處住異處住合作一。
<lb n="0868a01"/>以況三佛及十方諸佛亦多無量也。然此諸
<lb n="0868a02"/>佛雖多。斷煩惱盡時。於真如法界中。不可說
<lb n="0868a03"/>言一異。亦不可說言一處住異處住。眾生佛
<lb n="0868a04"/>性性<anchor xml:id="beg0868001"/>淨<anchor xml:id="end0868001"/>解脫。據眾生雖多。而真如理中古今
<lb n="0868a05"/>平等。亦不可說言<anchor xml:id="beg0868002"/>異<anchor xml:id="end0868002"/>多少。為釋此疑。故次
<lb n="0868a06"/>明也。</p>
<lb n="0868a07"/>
<p id="pT25p0868a0701">以三千世界微塵者。此舉三千世界極細微
<lb n="0868a08"/>塵也。復以爾許微塵世界者。此名細微塵。為
<lb n="0868a09"/>世界。界之言性故。此一塵依世辨論。亦名世
<lb n="0868a10"/>界。亦名微塵也。碎為微塵者。復碎此極細微
<lb n="0868a11"/>塵。為無色香味觸微塵也。阿僧祇者。明非但
<lb n="0868a12"/>碎三千世界為微塵。亦碎阿僧祇世界。以為
<lb n="0868a13"/>微塵。亦得言無色味微塵。不可算數故。言阿
<lb n="0868a14"/>僧祇也。須菩提。於意云何。是微塵眾寧為多
<lb n="0868a15"/>不者。明所碎世界既廣。故佛問須菩提。於汝
<lb n="0868a16"/>意地。思唯籌量。謂此微塵為多不也。故須菩
<lb n="0868a17"/>提。解如來意。答言。彼微塵眾甚多世尊。此明
<lb n="0868a18"/>如來向者所說彼塵眾多。雖多。以無色香味
<lb n="0868a19"/>觸形狀方所。無妨無礙故。不可說一處住異
<lb n="0868a20"/>處住合作一。以喻十方諸佛亦甚多無量。此
<lb n="0868a21"/>十方諸佛。若據行者而言。一行者自作一佛。
<lb n="0868a22"/>行者既多。故佛亦多也。<anchor xml:id="beg0868003"/>諸佛<anchor xml:id="end0868003"/>據行者既多。不
<lb n="0868a23"/>可說一。二障永盡法身平等無有差別。不可
<lb n="0868a24"/>說異。然此微塵碎為無色味之塵。雖多。無有
<lb n="0868a25"/>形狀故。無色味等。亦無六<anchor xml:id="beg0868004"/>方<anchor xml:id="end0868004"/>故。不可說一處
<lb n="0868a26"/>喻十方諸佛斷除二部會真如法界時。無有
<lb n="0868a27"/>形礙。亦無方所故。不可說言一處住異處住
<lb n="0868a28"/>也須菩提解佛意故。仰答如上。眾中有人。因
<lb n="0868a29"/>生疑念。前既言碎微塵作虛空。無有六方形
<lb n="0868b01"/>狀。復云微塵眾甚多。<anchor xml:id="beg0868005"/>此<anchor xml:id="end0868005"/>二言何故相違。故言
<lb n="0868b02"/>何以故也。即答若是微塵眾實有者。佛則不
<lb n="0868b03"/>說<anchor xml:id="beg0868006"/>微<anchor xml:id="end0868006"/>塵眾。此明若<anchor xml:id="beg0868007"/>使微<anchor xml:id="end0868007"/>塵眾實有六方形
<lb n="0868b04"/>狀色香味觸不空者。佛則不假設說碎細微
<lb n="0868b05"/>塵以為無色味微塵也。復疑云。若此微塵。體
<lb n="0868b06"/>空無色味。是不實者。何故如來說為微塵。以
<lb n="0868b07"/>如來說為微塵故。明知微塵是實不空故。言
<lb n="0868b08"/>何以故<anchor xml:id="beg0868008"/>即<anchor xml:id="end0868008"/>答佛說微塵眾則非微塵眾。此明
<lb n="0868b09"/>如來依世諦道中。說虛妄微塵故。言佛說微
<lb n="0868b10"/>塵眾也。此微塵眾虛妄不實。本來空<anchor xml:id="beg0868009"/>寂<anchor xml:id="end0868009"/>。故
<lb n="0868b11"/>言則非微塵眾。此之微塵。既是虛妄。寧有實
<lb n="0868b12"/>塵而可說也。是故佛說微塵眾者。以是故。如
<lb n="0868b13"/>來上說無色香味觸無形狀之塵故。說於無
<lb n="0868b14"/>塵為塵也。亦得道是故佛說非微塵眾。此因
<lb n="0868b15"/>事無。以明因緣法體空也。</p>
<lb n="0868b16"/>
<p id="pT25p0868b1601">世尊如來說三千大千世界則非世界者。向明
<lb n="0868b17"/>微塵喻。<anchor xml:id="beg0868010"/>據<anchor xml:id="end0868010"/>極細而言。此言三千世界。就塵
<lb n="0868b18"/>為語。然復有疑。上佛說細微塵。其體不實故。
<lb n="0868b19"/>所以是無。然要以細微塵。成麁世界。若細微
<lb n="0868b20"/>塵無實者。何故有此三千世界等麁物。然此
<lb n="0868b21"/>麁世界。既為細塵所成。若細塵無者。何故眼
<lb n="0868b22"/>見三千世界等麁物是有。以麁物有故。明知
<lb n="0868b23"/>細塵亦有也。故答如來說三千大千世界則非
<lb n="0868b24"/>世界。明如來說假三千成<anchor xml:id="beg0868011"/>一<anchor xml:id="end0868011"/>世界。若有一世
<lb n="0868b25"/>界不為他成。可有世界是實。然無一世界不為
<lb n="0868b26"/>他成。是故無實。以其無實故。言如來說三千
<lb n="0868b27"/>世界則非世界也。然此細塵既無。明知三千
<lb n="0868b28"/>麁界亦虛假不實也。是故佛說三千世界者。
<lb n="0868b29"/>欲明若有一世界是實非虛妄者佛則不虛說
<lb n="0868c01"/>言三千世界。佛既說攬三千為一世界。故知
<lb n="0868c02"/>虛假不實。</p>
<lb n="0868c03"/>
<p id="pT25p0868c0301">何以故者。有人乘生疑念。若微塵世界。二俱
<lb n="0868c04"/>不實者。如來<anchor xml:id="beg0868012"/>何<anchor xml:id="end0868012"/>說微塵集故世界成散故世
<lb n="0868c05"/>界<anchor xml:id="beg0868013"/>懷<anchor xml:id="end0868013"/>。以此聖言誠驗。故知微塵是實。何故
<lb n="0868c06"/>言空。故云何以故也。即答。若世界實有者。則
<lb n="0868c07"/>是一合相。此言世界者。<anchor xml:id="beg0868014"/>名<anchor xml:id="end0868014"/>微塵為世界。明
<lb n="0868c08"/>何故三千世界是不實若微塵世界是實者四
<lb n="0868c09"/>方微塵來則冥然一合。作一世界。不可分別。
<lb n="0868c10"/>不應有三千之名。既有三千之名。故知能成
<lb n="0868c11"/>微塵世界。是虛妄不實也。以此微塵虛妄不
<lb n="0868c12"/>實故。即體是空。空無形狀故。往來無障。乃至
<lb n="0868c13"/>鐵圍山。亦不相妨礙故理而言之。東方微塵
<lb n="0868c14"/>來無障無礙。西方乃至南北上下六方微塵
<lb n="0868c15"/>來。皆無障無礙。此微塵既不相障礙。亦無聚
<lb n="0868c16"/>集之相。泯然空無有形狀。乃至須彌山。亦不
<lb n="0868c17"/>可見。以此驗知。有為世界。莫問麁細。皆是虛
<lb n="0868c18"/>妄不實。本來空寂。依世人妄情。說有世界。此
<lb n="0868c19"/>明因緣法體本來空也。</p>
<lb n="0868c20"/>
<p id="pT25p0868c2001">乘有疑難。<anchor xml:id="beg0868015"/>若<anchor xml:id="end0868015"/>一合相是相實者。何故如來說
<lb n="0868c21"/>合三千世界為一<anchor xml:id="beg0868016"/>合<anchor xml:id="end0868016"/>相也。故答云。如來說一
<lb n="0868c22"/>合相者。依世諦名。用虛妄法中。說一合相也。
<lb n="0868c23"/>則非一合相者。究理而言。無有一世界冥然
<lb n="0868c24"/>一合。不假三千成故。言則非一合相也。佛言
<lb n="0868c25"/>須菩提。一合相者則是不可說者。明有為虛
<lb n="0868c26"/>妄不實故。無有一世界冥然一合相是實而
<lb n="0868c27"/>可說。故言則是不可說也。</p>
<lb n="0868c28"/>
<p id="pT25p0868c2801">乘此生疑。若使世界一合相無實者。而眾生
<lb n="0868c29"/>不應見。復不應用之。然今現見有此世界屋
<lb n="0869a01"/>宅衣服器世間等用。既<anchor xml:id="beg0869001"/>有<anchor xml:id="end0869001"/>此用。明知麁世界
<lb n="0869a02"/>是實。麁世界既實。細微塵亦實。何得言麁細
<lb n="0869a03"/>微塵世界皆虛妄不實也。故經答<anchor xml:id="beg0869002"/>云<anchor xml:id="end0869002"/>。但凡夫
<lb n="0869a04"/>之人貪著其事也。明凡夫之人以取相顛倒
<lb n="0869a05"/>因緣故。於虛事之中。計以為實。非謂麁世界
<lb n="0869a06"/>是性實也。然所成麁世界既不實故。明知細
<lb n="0869a07"/>塵亦是虛也。何以故者。因前凡夫貪著其事。
<lb n="0869a08"/>乘復生疑。若凡夫人顛倒在心故。取微塵世
<lb n="0869a09"/>界麁細有為虛事。<anchor xml:id="beg0869003"/>忘<anchor xml:id="end0869003"/>謂為實者。如來無有取
<lb n="0869a10"/>相顛倒之心。何說有微塵世界。如來何故復
<lb n="0869a11"/>言。我見微塵及世界等。<anchor xml:id="beg0869004"/>若<anchor xml:id="end0869004"/>如來說言我見所
<lb n="0869a12"/>見我我所別內外之異。又如來何故復說本
<lb n="0869a13"/>有我人眾生等見。後<anchor xml:id="beg0869005"/>觀<anchor xml:id="end0869005"/>我法體空故。得二種
<lb n="0869a14"/>無我解。方斷我人等惑。名為得道。如來既作
<lb n="0869a15"/>如是說。以此驗之。明知此微塵世界麁細等
<lb n="0869a16"/>法。是其實有。非虛妄故空也。以有此疑故。言
<lb n="0869a17"/>何以故也。佛<anchor xml:id="beg0869006"/>今<anchor xml:id="end0869006"/>將答此義。故問須菩提。若
<lb n="0869a18"/>人如是言。佛說我人眾生壽者見。須菩提於
<lb n="0869a19"/>意云何。是人所說為正語不也。此明佛問須
<lb n="0869a20"/>菩提若有人以如前<anchor xml:id="beg0869007"/>所疑疑<anchor xml:id="end0869007"/>。謂佛作是說。本
<lb n="0869a21"/>實有我法。<anchor xml:id="beg0869008"/>後<anchor xml:id="end0869008"/>
<anchor xml:id="begd1e25008"/>觀<anchor xml:id="endd1e25008"/>
<anchor xml:id="beg0869009"/>此<anchor xml:id="end0869009"/>我法得無我法之解。
<lb n="0869a22"/>
<anchor xml:id="beg0869010"/>遣<anchor xml:id="end0869010"/>我法二見。得無我無法。名為得道。此人所
<lb n="0869a23"/>說當理<anchor xml:id="beg0869011"/>此<anchor xml:id="end0869011"/>正語不也。故須菩提答言不也世
<lb n="0869a24"/>尊。明向者疑人所說言不當理不<anchor xml:id="beg0869012"/>合<anchor xml:id="end0869012"/>佛意。故
<lb n="0869a25"/>云不也。何以故世尊如來說。我人眾生壽者
<lb n="0869a26"/>見。即非我人眾生壽者見者。釋何故此人所
<lb n="0869a27"/>說言不當理是不正語也。明二乘之人謂本
<lb n="0869a28"/>實有我人眾生壽者等。我我所見。後觀此我
<lb n="0869a29"/>所二種空故。能斷此我人等見。而云我得無
<lb n="0869b01"/>我之解。以此為真解。若謂如來亦作是說。以
<lb n="0869b02"/>此為真實者。此說非正說也。然諸佛如來。解
<lb n="0869b03"/>一切法<anchor xml:id="beg0869013"/>本來<anchor xml:id="end0869013"/>空寂。尚無我法可除。況有我法
<lb n="0869b04"/>二空之見可存也。故云即非我人等見也。此
<lb n="0869b05"/>無我等見。於聲聞為解。於菩薩為障。今明佛
<lb n="0869b06"/>說要觀我法從<anchor xml:id="beg0869014"/>本<anchor xml:id="end0869014"/>來空畢竟寂滅。無有我法
<lb n="0869b07"/>可空。乃至煩惱亦本來寂靜。故無煩惱可斷。
<lb n="0869b08"/>不同二乘見本有我有法<anchor xml:id="beg0869015"/>今<anchor xml:id="end0869015"/>解二<anchor xml:id="beg0869016"/>空<anchor xml:id="end0869016"/>方斷此
<lb n="0869b09"/>惑名得道也。是名非我見人見等者。雙結我
<lb n="0869b10"/>法二空也。二乘人見我無。得無我人等解。以
<lb n="0869b11"/>為真實。故曰是名非我人見。亦得導是名我
<lb n="0869b12"/>人眾生壽者見者。明如上所說。而解知我之
<lb n="0869b13"/>與法古今湛然本來不生。現見真如平等。證
<lb n="0869b14"/>初地無生忍菩提。乃至佛果無上菩提。不<anchor xml:id="beg0869017"/>同<anchor xml:id="end0869017"/>
<lb n="0869b15"/>小乘取無我無法見<anchor xml:id="beg0869018"/>以<anchor xml:id="end0869018"/>為真道。佛作是說。故
<lb n="0869b16"/>曰是名佛說虛妄不實我人眾生等見也。明
<lb n="0869b17"/>是名<anchor xml:id="beg0869019"/>無<anchor xml:id="end0869019"/>我人等虛妄見也。</p>
<lb n="0869b18"/>
<p id="pT25p0869b1801">乘更疑問。若存有無我無法見。非得道者。觀
<lb n="0869b19"/>何等法。起何等心。證何等法。名為得道也。故
<lb n="0869b20"/>答須菩提。菩薩發菩提心者。於一切法。應如
<lb n="0869b21"/>是知等。此以初地證智。為菩提心。明於何義
<lb n="0869b22"/>勸人。若欲得初地以上真實道者。於麁細有
<lb n="0869b23"/>為我法無我無法虛妄物中。應如是生知見
<lb n="0869b24"/>信也。如是知者。明住前人以世間聞慧五明
<lb n="0869b25"/>論智髣髴而知。如是見者。明住上人以出世
<lb n="0869b26"/>第一義智見。如是信者。明前二人<anchor xml:id="beg0869020"/>前<anchor xml:id="end0869020"/>並依三
<lb n="0869b27"/>昧無量功德<anchor xml:id="beg0869021"/>力<anchor xml:id="end0869021"/>信。此<anchor xml:id="beg0869022"/>明<anchor xml:id="end0869022"/>之人。以用此二智
<lb n="0869b28"/>三昧故。見真如佛性。除一切法上有無之患
<lb n="0869b29"/>也。如是不住法相者。<anchor xml:id="beg0869023"/>既<anchor xml:id="end0869023"/>有為虛妄無我無法
<lb n="0869c01"/>中生知見信解故。便不取著也。何以故者。
<lb n="0869c02"/>
<anchor xml:id="tnote0869024"/>或惑者聞言菩薩不住法相。疑謂菩薩於世間
<lb n="0869c03"/>法出世間法中悉皆不住故。言何以故也。故
<lb n="0869c04"/>佛答須菩提。所言法相法相者。如來說即非
<lb n="0869c05"/>法相也。上言法相者。是世間色等有為法有
<lb n="0869c06"/>無之相。下言法相。是出世真如無為法相。如
<lb n="0869c07"/>來說即非法相者。明如來說<anchor xml:id="beg0869025"/>即非法相者明
<lb n="0869c08"/>如來說<anchor xml:id="end0869025"/>世間有無法相。非出世間無為真如
<lb n="0869c09"/>法相。出世間真如法相。即非世間有無虛妄
<lb n="0869c10"/>法相也。是名法相者。如是非世間有為有漏
<lb n="0869c11"/>法相。即是出世間真如無為法相。亦得云是
<lb n="0869c12"/>名世間有無法相也。上言不住法相者。但不
<lb n="0869c13"/>住世間有為法有無之相。非不住出世間無
<lb n="0869c14"/>為法相。那得聞言不住法相便謂世間出世
<lb n="0869c15"/>間有為無為法相中皆不住也。自此已上經
<lb n="0869c16"/>釋前偈中於是法界處非一亦非異疑也。</p>
<lb n="0869c17"/>
<p id="pT25p0869c1701">須菩提。若有菩薩。以滿無量阿僧祇世界七
<lb n="0869c18"/>寶。用布施者。此上有疑。上來微塵喻中。明三
<lb n="0869c19"/>佛不一不異。雖明三佛。<anchor xml:id="beg0869026"/>准<anchor xml:id="end0869026"/>上經文<anchor xml:id="beg0869027"/>唯<anchor xml:id="end0869027"/>應有
<lb n="0869c20"/>二。不應有三。何者上第六段中云。釋迦牟尼
<lb n="0869c21"/>非佛。亦非說法者。又次前經復云。化佛有去
<lb n="0869c22"/>來。教化眾生。供之得福。此前後相違。今疑未
<lb n="0869c23"/>知應身為定是佛為非佛也。若是佛者。供養
<lb n="0869c24"/>此應佛。所有福德。<anchor xml:id="beg0869028"/>與<anchor xml:id="end0869028"/>二佛同。為有差降。化
<lb n="0869c25"/>佛所說經法。為是正法。為非正法。若受應
<lb n="0869c26"/>佛所說法。所得利益。為與受持報佛所說法
<lb n="0869c27"/>功德同。為復有差降也。惡心毀謗損害之者。
<lb n="0869c28"/>罪復云何。故欲答應佛是佛。所說經教是正
<lb n="0869c29"/>法。供養受持得福。<anchor xml:id="beg0869029"/>聞<anchor xml:id="end0869029"/>前二佛。惡心毀謗得
<lb n="0870a01"/>罪。亦然故。引此喻。以阿僧祇世界七寶。持用
<lb n="0870a02"/>布施。挍量不如有人於應佛邊發菩薩心。受
<lb n="0870a03"/>應佛所說般若經一四句偈。乃至為人演說。
<lb n="0870a04"/>其福勝彼無量阿僧祇。上疑通疑應佛。今經
<lb n="0870a05"/>中何以但言持應佛所說經福多。不云供養
<lb n="0870a06"/>應佛得福多。持應佛所說經法。此法能是應
<lb n="0870a07"/>佛所說。但言受持應佛所<anchor xml:id="beg0870001"/>說<anchor xml:id="end0870001"/>得福無量。則知
<lb n="0870a08"/>供養應佛得福亦多。故不<anchor xml:id="beg0870002"/>別<anchor xml:id="end0870002"/>出供養應佛也。
<lb n="0870a09"/>疑者云。若供養應佛所說經教與真佛無異
<lb n="0870a10"/>者。云何此應佛處世教化說法。而得不名應
<lb n="0870a11"/>佛說法也。故經問言。云何為人演說。而不名
<lb n="0870a12"/>說。明應佛說法時。自云我從無量阿僧祇劫
<lb n="0870a13"/>來。廣修萬行。今方成佛果。具足相好及諸功
<lb n="0870a14"/>德。而不言我是化佛。若自<anchor xml:id="beg0870003"/>言<anchor xml:id="end0870003"/>我是化佛。眾
<lb n="0870a15"/>生便謂是幻化人。此何等鬼神。遂不生敬信。
<lb n="0870a16"/>不受其所說。心既不信。不受其教。即無所利
<lb n="0870a17"/>益。以不言是化佛故。有多利益也。是名為說
<lb n="0870a18"/>者。此應佛從真處來。而不云是應化故。供養
<lb n="0870a19"/>受持。所得利益。與真佛無差。是名即應佛所
<lb n="0870a20"/>說是正說也。</p>
<lb n="0870a21"/>
<p id="pT25p0870a2101">此一段經。凡以六偈來釋。初一偈。舉微塵喻。
<lb n="0870a22"/>作問答意。釋前經中疑。第二偈。明微塵無色
<lb n="0870a23"/>味形狀故不一不異。諸佛亦然煩惱<anchor xml:id="beg0870004"/>盡<anchor xml:id="end0870004"/>故不
<lb n="0870a24"/>一不異也。第三偈上二句。明凡夫不解有為
<lb n="0870a25"/>法空隨名取著也。下二句。<anchor xml:id="beg0870005"/>瑣<anchor xml:id="end0870005"/>入第四偈。有一
<lb n="0870a26"/>偈半。通明諸佛菩薩不但得無我無法解故
<lb n="0870a27"/>名為得道也。第五偈上二句。出二種菩薩能
<lb n="0870a28"/>解之智。下半偈。明供養化佛與真佛無異。第
<lb n="0870a29"/>六偈。明應佛所說法是其正說也。初偈云世
<lb n="0870b01"/>
<anchor xml:id="beg0870006"/>界<anchor xml:id="end0870006"/>作微塵等一偈。釋經中善男子善女人以
<lb n="0870b02"/>下乃至阿僧祇世界。若依世辨論中。名此微
<lb n="0870b03"/>塵為世界。非謂三千等世界也。此明破有色
<lb n="0870b04"/>味微塵為無色味微塵。此微塵無色香味觸。
<lb n="0870b05"/>亦無方所。故名微塵。此<anchor xml:id="tnote0870007"/>愈喻示彼義者。明借
<lb n="0870b06"/>此微塵喻。釋上疑問於是法界處不一亦不
<lb n="0870b07"/>異義。故云示彼義也。微塵碎為末者。重舉上
<lb n="0870b08"/>喻碎於微塵為無色味塵。<anchor xml:id="beg0870008"/>喻<anchor xml:id="end0870008"/>諸佛如來成道
<lb n="0870b09"/>之時永無二障。故下句言示現煩惱盡也。此
<lb n="0870b10"/>明何義者。問此一偈引喻之意。為明何義也。
<lb n="0870b11"/>偈言於是法界處非一<anchor xml:id="beg0870009"/>亦<anchor xml:id="end0870009"/>非異者。論主<anchor xml:id="beg0870010"/>引<anchor xml:id="end0870010"/>
<lb n="0870b12"/>前偈論。略答微塵喻所況事也。彼諸佛如來。
<lb n="0870b13"/>於真如法界中等。還解所<anchor xml:id="begd1e25511"/>引<anchor xml:id="endd1e25511"/>偈。明<anchor xml:id="beg0870011"/>諸<anchor xml:id="end0870011"/>佛雖
<lb n="0870b14"/>多。於真如法界中。非一處住。亦非異處住也。
<lb n="0870b15"/>為示此義故。說世界碎微塵喻者。釋諸佛不
<lb n="0870b16"/>一處不異處住竟。提喻來<anchor xml:id="tnote0870012"/>治況也。此喻示何義
<lb n="0870b17"/>者。問此微塵喻。況諸佛於真如法界中非一
<lb n="0870b18"/>處住異處住者。未知此喻有何相似。得以此
<lb n="0870b19"/>喻示況也。即以下半偈。答言微塵碎為末示
<lb n="0870b20"/>現煩惱盡故。明若不碎世界。則有彼此之殊。
<lb n="0870b21"/>既碎為微塵。<anchor xml:id="beg0870013"/>使<anchor xml:id="end0870013"/>無此彼之<anchor xml:id="beg0870014"/>
<g ref="CB01436"/>
<anchor xml:id="end0870014"/>。喻諸佛如來
<lb n="0870b22"/>斷二障盡時。於真如法界中。無彼此障礙。一
<lb n="0870b23"/>處異處。有如此相似。故<anchor xml:id="beg0870015"/>以<anchor xml:id="end0870015"/>況之也。此喻非
<lb n="0870b24"/>聚集微塵眾者。將作偈釋經故。先舉經中所
<lb n="0870b25"/>明。喻意言微塵眾者。非實有微塵聚集名為
<lb n="0870b26"/>眾也。示現非一喻者。為示現諸佛甚多。假設
<lb n="0870b27"/>以無色味塵。為微塵眾也。第二偈。釋經中於
<lb n="0870b28"/>意云何是微塵眾寧為多不是故佛說一合相
<lb n="0870b29"/>一段經也。非聚集者。上經言。微塵眾甚多。似
<lb n="0870c01"/>如實有微塵。此明以無色味塵為塵。非是實
<lb n="0870c02"/>有微塵聚集而言微塵眾多。故言非聚集也故
<lb n="0870c03"/>集者。疑云。若無實微塵聚集。何故言微塵眾
<lb n="0870c04"/>多。故答道言聚集者。依世諦名字假設。無集
<lb n="0870c05"/>中說集。非謂實有微塵眾聚集而言多故云
<lb n="0870c06"/>
<anchor xml:id="beg0870016"/>故<anchor xml:id="end0870016"/>集也。非唯是一喻者。若實無微塵聚集。
<lb n="0870c07"/>何故假設言甚多也。明以微塵<anchor xml:id="beg0870017"/>微<anchor xml:id="end0870017"/>既多。況十
<lb n="0870c08"/>方諸佛亦是甚多。不可說一故也。微塵既是
<lb n="0870c09"/>無體。不可說言定有微塵聚集。以喻如來斷
<lb n="0870c10"/>煩惱盡體無障礙。不可說言一處集。故云非
<lb n="0870c11"/>唯是一喻也。聚集處非彼者。明微塵雖多以
<lb n="0870c12"/>體空故。聚集處無實塵可得。一處無故。亦不
<lb n="0870c13"/>從異處而來。以異處無實微塵可得故。云聚
<lb n="0870c14"/>集處非彼也。非是差別喻者。明如微塵無礙
<lb n="0870c15"/>一處聚集相不可得故。異處差別來相亦不
<lb n="0870c16"/>可得。況諸佛亦然。清淨法身體既無礙。非一
<lb n="0870c17"/>處住故。亦非條然異處差別。如東方阿閦等。
<lb n="0870c18"/>亦不可得。故云非是差別喻也。此義云何。如
<lb n="0870c19"/>微塵至無聚集物故。釋上半偈也。亦非異處
<lb n="0870c20"/>差別至以差別不住故。釋下半偈也。如是諸
<lb n="0870c21"/>佛如來至亦非異處住。上解偈中喻意。此義
<lb n="0870c22"/>釋合喻之意也。如是三千世界合相喻非聚
<lb n="0870c23"/>集故者。前釋微塵不一異義。今此辨世界麁
<lb n="0870c24"/>物中不一異義亦然。故云如是乃至非聚集
<lb n="0870c25"/>也。此<anchor xml:id="beg0870018"/>以<anchor xml:id="end0870018"/>何義者。問上三千世界合相喻復言
<lb n="0870c26"/>非聚集故。此以何義故如是說也。</p>
<lb n="0870c27"/>
<p id="pT25p0870c2701">如經以下。舉如來<anchor xml:id="tnote0870019"/>成誠說為答也。若實有一物
<lb n="0870c28"/>聚集。如來則不說一物聚集者。上已解微塵
<lb n="0870c29"/>世界二喻。并合喻竟。此文何故復來者。上雖
<lb n="0871a01"/>明微塵世界虛妄不實非一處聚集非異處差
<lb n="0871a02"/>別以況諸佛。而未解微塵世界所以是空。今
<lb n="0871a03"/>正釋二法空義。明若實有一微塵物不空而
<lb n="0871a04"/>聚集者。如來則不假說無塵為塵為聚集眾
<lb n="0871a05"/>也。若實有一世界等者。此解世界空如微塵
<lb n="0871a06"/>無異也。如經以下。舉經來結也。但凡夫之人
<lb n="0871a07"/>貪著其事者。此文前偈中無。何故別提來者。
<lb n="0871a08"/>明凡夫妄<anchor xml:id="beg0871001"/>聚<anchor xml:id="end0871001"/>前境。於<anchor xml:id="beg0871002"/>虛<anchor xml:id="end0871002"/>事生貪。以不實為
<lb n="0871a09"/>實。成上微塵二法體空<anchor xml:id="fxT25p0871a01"/>故。引此釋也。如經
<lb n="0871a10"/>以下通舉前經結也。第三偈。但隨於音聲。上
<lb n="0871a11"/>二句。釋經中但凡夫之人貪著其事。明凡夫
<lb n="0871a12"/>之人既無如實之解。但有虛妄分別。隨聲取
<lb n="0871a13"/>著聞說色是可見可觸。便謂為實義亦如是
<lb n="0871a14"/>可見可觸。故云但隨於音聲也。凡夫取顛倒
<lb n="0871a15"/>者。聞說色等可見可觸。凡夫便謂色等實有
<lb n="0871a16"/>可見可觸。取不實為實。故云凡夫取顛倒也。
<lb n="0871a17"/>非無二得道。此下半偈。通第四偈上三句。共
<lb n="0871a18"/>釋經中何以故若人如是言至是名我見等
<lb n="0871a19"/>也。非無二得道者。明諸佛如來非是但得無
<lb n="0871a20"/>我無法二空之解名為得道也。明二乘雖得
<lb n="0871a21"/>此<anchor xml:id="beg0871003"/>三<anchor xml:id="end0871003"/>空之解。猶為習惑覆心無明障解故不
<lb n="0871a22"/>名得道。應問若存此二空。不名得道者。見何
<lb n="0871a23"/>等法。以何等行。能得道也。故第四句云。遠離
<lb n="0871a24"/>於我法。明要見真如平等究竟深<anchor xml:id="beg0871004"/>重<anchor xml:id="end0871004"/>。解我之
<lb n="0871a25"/>以法本來空寂。<anchor xml:id="beg0871005"/>離<anchor xml:id="end0871005"/>於無我無法二空虛妄分
<lb n="0871a26"/>別見時。乃名得道也。應言遠離無我無法見。
<lb n="0871a27"/>以偈<anchor xml:id="beg0871006"/>俠<anchor xml:id="end0871006"/>故。但言離我法也。明若謂有我法
<lb n="0871a28"/>可空。復自言我能得此二空之解。有此著空
<lb n="0871a29"/>之心者。則障於真如菩提。不名得道。明菩薩
<lb n="0871b01"/>大士。解生陰法體從本以來性相空寂。非假
<lb n="0871b02"/>觀<anchor xml:id="beg0871007"/>無方<anchor xml:id="end0871007"/>。既無我法可空。亦無二空之見可
<lb n="0871b03"/>存。名得道也。此第三偈下長行論中。唯釋下
<lb n="0871b04"/>半。不釋上半。所以然者。上長行論中。已釋其
<lb n="0871b05"/>義故此中不解也。如經何以故等。舉下半偈
<lb n="0871b06"/>所釋經來。<anchor xml:id="beg0871008"/>結<anchor xml:id="end0871008"/>偈中解意也。此復何義者。將
<lb n="0871b07"/>欲釋偈。問此所引經中。明於何義。乃以斯
<lb n="0871b08"/>下半偈釋也。即以偈答。非無二得道遠離於
<lb n="0871b09"/>
<anchor xml:id="beg0871009"/>我<anchor xml:id="end0871009"/>法故也。此義云何者。此偈釋經之義云
<lb n="0871b10"/>何。下<anchor xml:id="beg0871010"/>釋<anchor xml:id="end0871010"/>可知也。此復何義者。此無我無法
<lb n="0871b11"/>二種見。上雖云離二見而得菩提然問此二
<lb n="0871b12"/>見。應是正解。復以何義。遠離此見。故<anchor xml:id="beg0871011"/>以<anchor xml:id="end0871011"/>第
<lb n="0871b13"/>四偈答也。<anchor xml:id="beg0871012"/>第<anchor xml:id="end0871012"/>四偈。釋成前半偈。上<anchor xml:id="beg0871013"/>雖<anchor xml:id="end0871013"/>云非
<lb n="0871b14"/>無二得道遠離於我法。而未釋所以。其義猶
<lb n="0871b15"/>隱故。更作此偈。上三句釋也。見我即不見者。
<lb n="0871b16"/>明見有我而可空。道言我見無我者。此非正
<lb n="0871b17"/>見究竟深解。故云見我即不見也。亦應言見
<lb n="0871b18"/>法即不見。宜以偈俠故。單言見我。不云見法
<lb n="0871b19"/>也。何故見<anchor xml:id="beg0871014"/>我<anchor xml:id="end0871014"/>。名為不見者。故第二句云無
<lb n="0871b20"/>實。若無實者。何故見有。明以虛妄見故。言無
<lb n="0871b21"/>實虛妄見也。此上二句。釋前偈非無二得道
<lb n="0871b22"/>也。此是微細障者。明著有之心名為塵惑。存
<lb n="0871b23"/>無之心名之為細。此存我法二空之見。無明
<lb n="0871b24"/>之惑體。非四住麁<anchor xml:id="fxT25p0871b01"/>或以礙於真如勝解故。云
<lb n="0871b25"/>微細障也。見真如遠離者。此一句。釋經中菩
<lb n="0871b26"/>薩發三菩提心。明此細惑要證初地解時。現
<lb n="0871b27"/>見真如究竟深理。遣此虛妄分別。爾時乃盡
<lb n="0871b28"/>故。言見真如遠離也。此二句釋遠離於我法
<lb n="0871b29"/>也。是故見即不見至見法亦是不見。此釋上
<lb n="0871c01"/>半偈也。是故見即不見。釋初句也。無其實義
<lb n="0871c02"/>以虗妄分別。釋第二句也。以是無我者。結句
<lb n="0871c03"/>也。是故如來說彼我見即是不見者。引佛<anchor xml:id="fxT25p0871c01"/>成
<lb n="0871c04"/>言為證也。<anchor xml:id="beg0871015"/>以<anchor xml:id="end0871015"/>其無實至我見不見故。論主解
<lb n="0871c05"/>如來<anchor xml:id="beg0871016"/>證<anchor xml:id="end0871016"/>也。見法者亦是不見者。偈中無文
<lb n="0871c06"/>故。別提類釋也。如經菩薩發三菩提心以下。
<lb n="0871c07"/>此為<anchor xml:id="tnote0871017"/>經結前偈第四句明菩薩得真如解。不存
<lb n="0871c08"/>無我無法。以之為正見故。復為形前存無我
<lb n="0871c09"/>無法為不正見。故引來也。此復何義者。此何
<lb n="0871c10"/>故引菩薩見法相經。形前二見名為不見也。
<lb n="0871c11"/>即答以見法相即不見相。明以存得無法相
<lb n="0871c12"/>見者即是不見法相也。如彼我見即非見者
<lb n="0871c13"/>存無我見為<anchor xml:id="beg0871018"/>正<anchor xml:id="end0871018"/>見者。亦非見也。何故此二見
<lb n="0871c14"/>說名不見者。將<anchor xml:id="beg0871019"/>欲<anchor xml:id="end0871019"/>釋下半偈故。作問生起。
<lb n="0871c15"/>問此無我無法二見。應是正解。何故說為不
<lb n="0871c16"/>見也。即以下半偈答。此是微細障。見真如遠
<lb n="0871c17"/>離也。此復云何者。問此偈中。以此二見為微
<lb n="0871c18"/>細障。云見真如遠離。此復云何也。即釋彼見
<lb n="0871c19"/>我見法。此是細障者。結二見為障名。以不見
<lb n="0871c20"/>彼二故者。釋作障義也。是以見法<anchor xml:id="beg0871020"/>以為<anchor xml:id="end0871020"/>得遠
<lb n="0871c21"/>離者。此二見。於聲聞無妨。於菩薩為患。故見
<lb n="0871c22"/>真如遠離也。又如是知等。上已引結前偈。何
<lb n="0871c23"/>故此中復牒來也。前偈中。但釋得此知見信
<lb n="0871c24"/>者<anchor xml:id="beg0871021"/>皆<anchor xml:id="end0871021"/>離無我無法細障。猶未解知見信義。今
<lb n="0871c25"/>將作偈釋故。更舉來耳。第五偈二智及三昧
<lb n="0871c26"/>如是得遠離者。此上二句。釋經中菩薩發阿
<lb n="0871c27"/>耨三菩提心應如是知見信等也。所以明此
<lb n="0871c28"/>者。上云存二空之人有細障在心。故不名得
<lb n="0871c29"/>
<anchor xml:id="beg0871022"/>是<anchor xml:id="end0871022"/>。明見真如者<anchor xml:id="begd1e26068"/>皆<anchor xml:id="endd1e26068"/>遠離細障。名為得道。未
<lb n="0872a01"/>知何等人。能見真如。遠離細障。今辨出二種
<lb n="0872a02"/>菩薩具足功德智慧。見真如深理。能離細障
<lb n="0872a03"/>所明也。二智者。地前世智。地上第一義智。此
<lb n="0872a04"/>是二智。世智者。釋經中如是知也。第一義智。
<lb n="0872a05"/>釋經中如是見也。及三昧者。離垢等無量三
<lb n="0872a06"/>昧。釋經中如是信也。故云二智及三昧也。如
<lb n="0872a07"/>是得遠離者。明具智慧三昧二種功德之人。
<lb n="0872a08"/>得理究竟。能離細障也。化身示現福者。前
<lb n="0872a09"/>
<anchor xml:id="beg0872001"/>經<anchor xml:id="end0872001"/>中。有人生<anchor xml:id="beg0872002"/>疑<anchor xml:id="end0872002"/>。化佛既不脩行斷惑。不證
<lb n="0872a10"/>菩提。亦不說法。有生滅去來。非是實佛。供養
<lb n="0872a11"/>之者。為有福德。為<anchor xml:id="beg0872003"/>無<anchor xml:id="end0872003"/>福德也。若得福德。與
<lb n="0872a12"/>供養真佛。為有差降。為無差降。惡心毀害其
<lb n="0872a13"/>罪云何。故答化身示現福。非無無盡福。明化
<lb n="0872a14"/>佛<anchor xml:id="begd1e26129"/>雖<anchor xml:id="endd1e26129"/>不修行證果。然由真身為本。而眾生有
<lb n="0872a15"/>感。聖則赴感垂應。以此應佛從真處<anchor xml:id="beg0872004"/>來<anchor xml:id="end0872004"/>。與
<lb n="0872a16"/>彼二佛。有其一義。復不言我是化佛。故供養
<lb n="0872a17"/>化佛所得功德。與真佛不異。示現有福。非無
<lb n="0872a18"/>無盡之福。有無量無邊功德故。經引七寶施
<lb n="0872a19"/>福雖多而不如供養化佛。亦不及受化佛所
<lb n="0872a20"/>說經教得福多也。然經中。但辨受持化佛所
<lb n="0872a21"/>說經尚勝七寶布施之福。明知供養化佛。亦
<lb n="0872a22"/>勝七寶施福也。此二句。釋經中若有發菩<anchor xml:id="beg0872005"/>提<anchor xml:id="end0872005"/>
<lb n="0872a23"/>心者至無量阿僧祇也。此義云何示現世智
<lb n="0872a24"/>至遠離彼障。<anchor xml:id="beg0872006"/>釋<anchor xml:id="end0872006"/>偈上二句也。</p>
<lb n="0872a25"/>
<p id="pT25p0872a2501">是故重說勝福譬喻者。釋下半偈。是故者。是
<lb n="0872a26"/>上有人疑供養應佛及受持應佛所說。為有
<lb n="0872a27"/>福德。為無福德。故我引勝福<anchor xml:id="beg0872007"/>德<anchor xml:id="end0872007"/>譬喻。釋彼
<lb n="0872a28"/>疑也。云何為人演說而不名為說等何故如
<lb n="0872a29"/>是說<anchor xml:id="beg0872008"/>者<anchor xml:id="end0872008"/>。將欲設偈釋此經文<anchor xml:id="beg0872009"/>故<anchor xml:id="end0872009"/>。提來為問。
<lb n="0872b01"/>問此經。<anchor xml:id="beg0872010"/>為若<anchor xml:id="end0872010"/>人演說。應名為說。何故乃云
<lb n="0872b02"/>不名為說。故云何故如是說。第六<anchor xml:id="beg0872011"/>說<anchor xml:id="end0872011"/>諸佛說
<lb n="0872b03"/>法時一偈。釋經中云何為人演說而不名說
<lb n="0872b04"/>等經文也。經中疑云。以化佛不實故。所說經
<lb n="0872b05"/>教。亦應是不正說。以有此疑故。偈釋云。諸
<lb n="0872b06"/>佛說法時不言是<anchor xml:id="beg0872012"/>化佛<anchor xml:id="end0872012"/>也。說法時者。眾生
<lb n="0872b07"/>有感。無有八難。受道時也。明應佛赴眾生感。
<lb n="0872b08"/>說法之時。雖化身不實。而所說言教。是其正
<lb n="0872b09"/>說。所以爾者。下句云。不言是化身。明化身佛
<lb n="0872b10"/>為眾生說法時。不道我是化佛。若言我是化
<lb n="0872b11"/>佛。可化眾生不生敬心。既不敬信。則雖化無
<lb n="0872b12"/>益。故不云我是化佛。以不言是化佛故。所說
<lb n="0872b13"/>經教。眾生信受。有多利益。即是正說。故下半
<lb n="0872b14"/>偈云。以不如是說是故彼說正也。</p>
<lb n="0872b15"/>
<p id="pT25p0872b1501">一切有為法如星翳燈等者。此一偈。是第十
<lb n="0872b16"/>一段經。名為不住道分。此經何故名為不住
<lb n="0872b17"/>道者。明諸佛如來以出世妙智。觀九種有為
<lb n="0872b18"/>即是涅槃故。不同凡夫樂著世間。復不同二
<lb n="0872b19"/>乘樂<anchor xml:id="beg0872013"/>住<anchor xml:id="end0872013"/>涅槃。不<anchor xml:id="begd1e26294"/>住<anchor xml:id="endd1e26294"/>此二道故。曰不住道也。
<lb n="0872b20"/>此所以來者。為釋疑故也。前段微塵喻經。明
<lb n="0872b21"/>諸佛如來成正覺時。斷二障盡故。於真法界
<lb n="0872b22"/>中。非一處住。不異處住。便生疑云。諸佛如
<lb n="0872b23"/>來。為如彼微塵體空畢竟無身。為實有身也。
<lb n="0872b24"/>若有身者。身應有住處。何故言非一處住非
<lb n="0872b25"/>異處住也。若有住處者。為世間中住。為涅槃
<lb n="0872b26"/>中住也。若世間中住。何故前段經云。如來入
<lb n="0872b27"/>涅槃去。若涅槃中住。復何故言如來<anchor xml:id="begd1e26317"/>來<anchor xml:id="endd1e26317"/>在世
<lb n="0872b28"/>間。<anchor xml:id="beg0872014"/>常<anchor xml:id="end0872014"/>為眾生說法。為釋此疑故。引九種有為
<lb n="0872b29"/>法譬喻答之。明諸佛如來。有十力無畏無量
<lb n="0872c01"/>功德真實妙身。此身以不住道為住處。云何
<lb n="0872c02"/>不住道。謂不住世間。不住涅槃。明諸佛如來。
<lb n="0872c03"/>解九種有為法體是虛偽本來空寂。悟真如平
<lb n="0872c04"/>等。知世間實性即是涅槃。斷生死因盡。是故
<lb n="0872c05"/>不住世間不同凡夫不解世間有為諸法本來
<lb n="0872c06"/>空寂起取著之行故住於世間也。既見真如平
<lb n="0872c07"/>等故。解世間實性即是涅槃。世間涅槃無二
<lb n="0872c08"/>無別。又具慈悲大願故。常處生死。教化眾生。
<lb n="0872c09"/>是故不住涅槃。不同二乘不知一切眾生皆有
<lb n="0872c10"/>真如佛性平等無二故。見涅槃異世間。厭背
<lb n="0872c11"/>世間。忻樂涅槃中道取證故住於涅槃。諸佛
<lb n="0872c12"/>如來。以此不住道為住處。故次明也。一切有
<lb n="0872c13"/>為法如星翳燈幻等。此一偈經。是如來所說。
<lb n="0872c14"/>非論主所造。一切有為法者。將欲引九種喻。
<lb n="0872c15"/>喻九種有為法故。總舉一切有為法也。如星
<lb n="0872c16"/>翳燈。此三喻偈。論<anchor xml:id="beg0872015"/>合<anchor xml:id="end0872015"/>云見相識。幻露泡中
<lb n="0872c17"/>三喻偈。論合云器身受用。夢電雲下三喻偈。
<lb n="0872c18"/>論合云過現未來。明上六種有為三世中轉
<lb n="0872c19"/>也。前微塵喻。直說六塵境中。以明有為法體
<lb n="0872c20"/>空也。此九種譬喻。據能緣內心。以明法體空。
<lb n="0872c21"/>問此九種。若明內心體空。何故亦有世界身
<lb n="0872c22"/>等外無記法。答意雖通明外色等法。大意舉
<lb n="0872c23"/>境。明心空也。如星者。喻內能見心。所以內能
<lb n="0872c24"/>見心喻<anchor xml:id="beg0872016"/>之<anchor xml:id="end0872016"/>以星。外道凡夫。多計日月星辰是
<lb n="0872c25"/>常故實。亦計內心是常是實。是故就<anchor xml:id="beg0872017"/>其<anchor xml:id="end0872017"/>情計
<lb n="0872c26"/>以破之。明日月星辰<anchor xml:id="beg0872018"/>迭<anchor xml:id="end0872018"/>相形奪遷轉不定故。
<lb n="0872c27"/>所以不實心法亦然。少分相似故。喻之如天
<lb n="0872c28"/>上星宿。日<anchor xml:id="beg0872019"/>未<anchor xml:id="end0872019"/>出時。處空<anchor xml:id="beg0872020"/>顯<anchor xml:id="end0872020"/>現。有<anchor xml:id="beg0872021"/>昭<anchor xml:id="end0872021"/>物之
<lb n="0872c29"/>用。日既出已。光明悉滅。雖有不現。以大小相
<lb n="0873a01"/>奪故。能見心法亦復如是。未有出世證智無
<lb n="0873a02"/>漏聖解起時。<anchor xml:id="beg0873001"/>妄想<anchor xml:id="end0873001"/>心法有取境之用。聖解既
<lb n="0873a03"/>起。<anchor xml:id="beg0873002"/>妄<anchor xml:id="end0873002"/>想心法殄滅無餘。以其不實故也。如
<lb n="0873a04"/>是觀時。解能見六識本來空寂<anchor xml:id="beg0873003"/>皆<anchor xml:id="end0873003"/>
<anchor xml:id="tnote0873004"/>何等平等法
<lb n="0873a05"/>也。二如翳者。亦喻能見心。此第二意。何異於
<lb n="0873a06"/>初。有小乘人計云。何以得知<anchor xml:id="beg0873005"/>心<anchor xml:id="end0873005"/>心法是實。以
<lb n="0873a07"/>其能見前境能取六塵故。是如實故。喻之如
<lb n="0873a08"/>翳。以小乘人取謂翳揵闥婆城等是虛妄不實
<lb n="0873a09"/>能見六識及所見六塵是實故。如來。就其所
<lb n="0873a10"/>解。引以喻之。破其所執也。如人目上有翳。於
<lb n="0873a11"/>虛空中。妄見毛輪等色。以之為實。觀有為法
<lb n="0873a12"/>心亦復如是。於色等有為虛妄法中。謂不實
<lb n="0873a13"/>為實。以心倒取境故也。三如燈者。亦喻能見
<lb n="0873a14"/>心。此第三<anchor xml:id="beg0873006"/>何<anchor xml:id="end0873006"/>異前二也。解云。二乘外道。皆
<lb n="0873a15"/>見皆知水流燈炎遷轉不亭。故就其所識。以
<lb n="0873a16"/>曉之。故以燈喻之內識也。如世人燃燈。要以
<lb n="0873a17"/>清油<anchor xml:id="beg0873007"/>淨<anchor xml:id="end0873007"/>炷及以<anchor xml:id="beg0873008"/>燈爐<anchor xml:id="end0873008"/>。三法相假。後方得燃。
<lb n="0873a18"/>識法亦爾。要<anchor xml:id="beg0873009"/>段<anchor xml:id="end0873009"/>根塵<anchor xml:id="beg0873010"/>和<anchor xml:id="end0873010"/>合。因貪愛等<anchor xml:id="fxT25p0873a01"/>或。
<lb n="0873a19"/>識法得起。有取境之用。證智起時。此識寂然。
<lb n="0873a20"/>無取境之用。以其即體不實虛妄故也。此能
<lb n="0873a21"/>見心。既不實如是。背何等法。趣何等法也。</p>
<lb n="0873a22"/>
<p id="pT25p0873a2201">四如幻者。如世<anchor xml:id="beg0873011"/>間<anchor xml:id="end0873011"/>幻師。幻作四兵及男女
<lb n="0873a23"/>等。種種隨意。自在悉見。而無真實。器世間亦
<lb n="0873a24"/>如是。以諸眾生造善惡業種種不<anchor xml:id="beg0873012"/>同<anchor xml:id="end0873012"/>。隨彼眾
<lb n="0873a25"/>生<anchor xml:id="beg0873013"/>善<anchor xml:id="end0873013"/>惡之業。<anchor xml:id="beg0873014"/>感<anchor xml:id="end0873014"/>得淨穢等土。亦有萬品差
<lb n="0873a26"/>別。斯由業見有殊。非是實有也。如似有人以
<lb n="0873a27"/>虛空為地。以地為虛空。有人以水為火用。火
<lb n="0873a28"/>為水用。知何者為實。如婆羅墮婆羅門。以火
<lb n="0873a29"/>為食。虛空中眠。斯即其事也。五如露者。如草
<lb n="0873b01"/>上朝露。見日則<anchor xml:id="beg0873015"/>落<anchor xml:id="end0873015"/>。陰身亦然。生已即滅。念
<lb n="0873b02"/>念遷謝。暫<anchor xml:id="beg0873016"/>時<anchor xml:id="end0873016"/>不住。以體虛不實無常故也。
<lb n="0873b03"/>六如泡者。如因天上雨渧。擊地上水。則成泡
<lb n="0873b04"/>沫。愚癡小兒。謂流離珠。心生愛著。須<anchor xml:id="beg0873017"/>臾<anchor xml:id="end0873017"/>即
<lb n="0873b05"/>滅。不得久立。三<anchor xml:id="beg0873018"/>受<anchor xml:id="end0873018"/>亦爾。從根塵識三<anchor xml:id="begd1e26695"/>和<anchor xml:id="endd1e26695"/>後
<lb n="0873b06"/>起苦樂等受。暫有不<anchor xml:id="tnote0873019"/>亭停。速於泡沫。此世界身
<lb n="0873b07"/>苦<anchor xml:id="beg0873020"/>樂<anchor xml:id="end0873020"/>等受。不實若此。背何等法。趣何等法。</p>
<lb n="0873b08"/>
<p id="pT25p0873b0801">七如夢者。前六種有為虛妄之法。已謝於住。
<lb n="0873b09"/>如人夢受五欲。及見種種色物。寤已則無。唯
<lb n="0873b10"/>可念知。不可重覩。過去遷滅。如夢寤不異也。
<lb n="0873b11"/>八如電者。如電光暫現。理無久住。六種有為。
<lb n="0873b12"/>現在<anchor xml:id="tnote0873021"/>峻瞬轉疾。<anchor xml:id="tnote0873022"/>極亟於電。故以為喻也。九如雲
<lb n="0873b13"/>者。如虛空中清淨無雲。以眾生不可思議業。
<lb n="0873b14"/>有龍為本故。於虛空中。未現雲<anchor xml:id="beg0873023"/>現<anchor xml:id="end0873023"/>現已還滅。
<lb n="0873b15"/>六種有為未起之法亦復如是。由有無始<anchor xml:id="beg0873024"/>阿
<lb n="0873b16"/>梨耶<anchor xml:id="end0873024"/>識根本種子無明住地勳故。能令未現
<lb n="0873b17"/>法現現已即<anchor xml:id="beg0873025"/>謝<anchor xml:id="end0873025"/>。以其不實故。喻之如雲。然
<lb n="0873b18"/>此六種有為法。既為三世所轉。妄情謂有。其
<lb n="0873b19"/>體無實。如九喻無別。若然背何等法。趣何等
<lb n="0873b20"/>法也。應如是觀者。九種有為。如九種喻。<anchor xml:id="beg0873026"/>作<anchor xml:id="end0873026"/>
<lb n="0873b21"/>不實而觀。應云一切有為法如星。應作如是
<lb n="0873b22"/>觀。乃至如雲。皆如是說。此有為法既不實如
<lb n="0873b23"/>此。則本來寂滅。本來寂滅。則唯一真如。真如
<lb n="0873b24"/>寂滅。即是涅槃。是故諸佛如來。見世間即
<lb n="0873b25"/>
<anchor xml:id="beg0873027"/>涅槃<anchor xml:id="end0873027"/>故。不<anchor xml:id="fxT25p0873b02"/>同二乘厭背生死樂住涅槃<anchor xml:id="beg0873028"/>化<anchor xml:id="end0873028"/>
<lb n="0873b26"/>眾生。見涅槃即世間故。不<anchor xml:id="fxT25p0873b03"/>同凡夫<anchor xml:id="beg0873029"/>眾<anchor xml:id="end0873029"/>生死
<lb n="0873b27"/>而無厭不求出世涅槃解脫之果也。</p>
<lb n="0873b28"/>
<p id="pT25p0873b2801">論曰復有疑等。此一段長行論。論主略作疑
<lb n="0873b29"/>答意。若諸佛如來。常為眾生說法者。此應是
<lb n="0873c01"/>住世間。復言如來入涅槃。即是住涅槃。云何
<lb n="0873c02"/>上論中。言不一處住不異處住也。為斷此疑
<lb n="0873c03"/>故。如來即說偈喻者。此為略答疑者。申九喻
<lb n="0873c04"/>來意也。此一偈經。論主凡以三行偈釋。第一
<lb n="0873c05"/>偈。作問答釋疑。明不住道也。第二偈。出所觀
<lb n="0873c06"/>九種有為境界。第三偈。重舉九種有為法。答
<lb n="0873c07"/>難明觀之有所得也。非有為非離者。言非有
<lb n="0873c08"/>者。明諸佛所得<anchor xml:id="begd1e26862"/>常<anchor xml:id="endd1e26862"/>住涅槃出世間法體。絕生
<lb n="0873c09"/>滅起動。無始終之相。故非有為。若非有為者。
<lb n="0873c10"/>可條然異處。不住有為法中。故言非離。明有
<lb n="0873c11"/>為實性即是涅槃。不離有為之外更有涅槃。
<lb n="0873c12"/>故下句云諸<anchor xml:id="beg0873030"/>如來<anchor xml:id="end0873030"/>涅槃。明證大涅槃時。不住
<lb n="0873c13"/>有為法中。亦不離有為法也。若不離有為。則
<lb n="0873c14"/>是住世間。若非有為。則是住涅槃。云何言諸
<lb n="0873c15"/>佛不住涅槃不住世間也。故下半偈答云。九
<lb n="0873c16"/>種有為法妙智正觀故。明諸佛如來。得出世
<lb n="0873c17"/>正觀。見有為法本來寂滅即是涅槃性。不<anchor xml:id="fxT25p0873c02"/>同
<lb n="0873c18"/>聲聞見世間異涅槃故厭捨有為而取涅槃。
<lb n="0873c19"/>今言有為即涅槃者。是佛性妙有常住涅槃。
<lb n="0873c20"/>明諸佛如來。觀有為法即是性淨涅槃。既見
<lb n="0873c21"/>性<anchor xml:id="beg0873031"/>淨<anchor xml:id="end0873031"/>涅槃。斷二障永盡。得此妙智正觀時。
<lb n="0873c22"/>
<anchor xml:id="beg0873032"/>能即<anchor xml:id="end0873032"/>得彼現果方便涅槃故。不捨有為而住
<lb n="0873c23"/>涅槃也。此義云何諸佛涅槃者。此提偈中第
<lb n="0873c24"/>二句也。非<anchor xml:id="beg0873033"/>有<anchor xml:id="end0873033"/>為法。亦不離有為法者。釋偈
<lb n="0873c25"/>中上句也。何以故者。此釋前諸佛涅槃何故
<lb n="0873c26"/>非有為法而復云不離有為法也。即釋以諸
<lb n="0873c27"/>佛得涅槃。出離生死故。非有為也。化身說法
<lb n="0873c28"/>至為利益眾生故。明諸佛以應身常在世化
<lb n="0873c29"/>物故。不離有為也。此明諸佛以不住涅槃
<lb n="0874a01"/>者結初句。以不住世間者。結後句也。何故諸
<lb n="0874a02"/>佛示現世間行。而不住有為法中者。將釋下
<lb n="0874a03"/>半偈。<anchor xml:id="tnote0874001"/>門問前示現世間行。何故諸佛應身化
<lb n="0874a04"/>物。示有生老病死。而不名住有為法中也。以
<lb n="0874a05"/>下半偈答。九種有為法。妙智正觀故。雖同世
<lb n="0874a06"/>間有老病死。而非有為法也。此以何義者。問
<lb n="0874a07"/>此偈所明正觀者。作何法用而觀。得名為正
<lb n="0874a08"/>觀<anchor xml:id="begd1e26972"/>雖<anchor xml:id="endd1e26972"/>示有生死等世間行。而不名住有為法
<lb n="0874a09"/>也。即釋云如星宿等。相對九種正觀故。明諸
<lb n="0874a10"/>佛觀九種有為法虛妄不實。如觀星宿等九
<lb n="0874a11"/>種法虛妄<anchor xml:id="beg0874002"/>不<anchor xml:id="end0874002"/>實便能於有為法中。以正觀力
<lb n="0874a12"/>故。終日示世間行。而能不住有為法也。此
<lb n="0874a13"/>九種正觀。於九種境界應知者。出正觀之境。
<lb n="0874a14"/>勸人識之。第二偈上句云見相者。直云<anchor xml:id="beg0874003"/>心<anchor xml:id="end0874003"/>見
<lb n="0874a15"/>相。攝能見三盡。但為成偈故。言及於識也。此
<lb n="0874a16"/>句有三。明能見心。釋經中星翳燈三喻也。
<lb n="0874a17"/>器身受用事者。此三明所受用事。釋經中幻
<lb n="0874a18"/>露泡三喻也。過去現在法亦觀未來世者。明
<lb n="0874a19"/>前六種有為法在三世中轉。釋經中夢電<anchor xml:id="beg0874004"/>雲<anchor xml:id="end0874004"/>
<lb n="0874a20"/>也。此明六<anchor xml:id="beg0874005"/>義<anchor xml:id="end0874005"/>有為已謝於<anchor xml:id="beg0874006"/>往<anchor xml:id="end0874006"/>。名為過去。六
<lb n="0874a21"/>種<anchor xml:id="beg0874007"/>有<anchor xml:id="end0874007"/>為萌兆未<anchor xml:id="beg0874008"/>起<anchor xml:id="end0874008"/>。名<anchor xml:id="beg0874009"/>未來<anchor xml:id="end0874009"/>。六種有為。起
<lb n="0874a22"/>於今辰。念念生滅。名為現在。故<anchor xml:id="beg0874010"/>云<anchor xml:id="end0874010"/>三世轉
<lb n="0874a23"/>也。第三偈。觀相及受用者。言觀相。牒前偈
<lb n="0874a24"/>中上見相識。及受用者。牒前偈中三<anchor xml:id="beg0874011"/>器<anchor xml:id="end0874011"/>身
<lb n="0874a25"/>受用事。觀於三世<anchor xml:id="beg0874012"/>事<anchor xml:id="end0874012"/>者。牒前偈中後三過
<lb n="0874a26"/>現未來三世<anchor xml:id="beg0874013"/>法<anchor xml:id="end0874013"/>也。所以重舉此九種法者。
<lb n="0874a27"/>難云。觀此九種有為法。得何等功德。成就
<lb n="0874a28"/>何智。故以下半偈答云。於有為法中。得無
<lb n="0874a29"/>垢自在。明觀此九種有為法時。能得初地以
<lb n="0874b01"/>上無漏無垢之果。無生之智不<anchor xml:id="beg0874014"/>住<anchor xml:id="end0874014"/>道解自在
<lb n="0874b02"/>功德也。</p>
<lb n="0874b03"/>
<p id="pT25p0874b0301">佛說是經已至信受奉行。此是第十二流通
<lb n="0874b04"/>分經。所以次明流通者。上來說法。正辨經
<lb n="0874b05"/>體。信悟者眾。今將明如來說法非但直欲通
<lb n="0874b06"/>益當時。亦欲澤被遐<anchor xml:id="beg0874015"/>劫<anchor xml:id="end0874015"/>故。令流通未來。使
<lb n="0874b07"/>異世<anchor xml:id="beg0874016"/>間<anchor xml:id="end0874016"/>津。故<anchor xml:id="beg0874017"/>明<anchor xml:id="end0874017"/>也。以此中具列四眾八部
<lb n="0874b08"/>及諸大菩薩故。明知序中<anchor xml:id="beg0874018"/>引<anchor xml:id="end0874018"/>同聞時。亦應具
<lb n="0874b09"/>有。以經略故<anchor xml:id="beg0874019"/>𨷂<anchor xml:id="end0874019"/>也。聞佛所說。時會所以皆
<lb n="0874b10"/>大歡喜信受奉行流通此經者。凡有三義故
<lb n="0874b11"/>也。一說者清淨。明諸佛如來乃是一切智人
<lb n="0874b12"/>二障永盡。具足十力四無畏十八不共法等
<lb n="0874b13"/>無量功德。如證而<anchor xml:id="beg0874020"/>說<anchor xml:id="end0874020"/>。必<anchor xml:id="beg0874021"/>當<anchor xml:id="end0874021"/>理故。曰說者清
<lb n="0874b14"/>淨也。二所說清淨。此明所說音聲章句阿含
<lb n="0874b15"/>經教從無煩惱人邊來。說<anchor xml:id="fxT25p0874b01"/>同諸佛。不多不
<lb n="0874b16"/>少。不增不減與理相應故。曰所說清淨也三
<lb n="0874b17"/>受者清淨。時會大眾。一心專聽。無見諍過。不
<lb n="0874b18"/>言我法是彼法非。心無疑濁故。曰清淨也。一
<lb n="0874b19"/>切大眾。慶覩天尊。得深法味。除疑遣障。獲道
<lb n="0874b20"/>
<anchor xml:id="beg0874022"/>度<anchor xml:id="end0874022"/>世。故大歡喜信受奉行也。諸佛希有總持
<lb n="0874b21"/>法等。此一偈。是論主所制第八十偈讚歎<anchor xml:id="beg0874023"/>迴
<lb n="0874b22"/>向<anchor xml:id="end0874023"/>諸佛者。十方三世諸佛也。明此金剛般
<lb n="0874b23"/>若波羅蜜經是十方三世諸佛智母。三世諸
<lb n="0874b24"/>佛同說此<anchor xml:id="beg0874024"/>法<anchor xml:id="end0874024"/>。非獨釋迦如來。故言諸佛也。
<lb n="0874b25"/>希有者。此非曠世所無。時時而有故。名為希
<lb n="0874b26"/>有。又諸佛如來。常為眾生說之。何故名為希
<lb n="0874b27"/>有也。明此般若。理深旨遠。唯是諸佛境界。
<lb n="0874b28"/>非餘人所知故。凡夫二乘小行<anchor xml:id="beg0874025"/>根小行<anchor xml:id="end0874025"/>之人。
<lb n="0874b29"/>所不能受以信者難得故。曰希有也。<anchor xml:id="beg0874026"/>總<anchor xml:id="end0874026"/>持
<lb n="0874c01"/>法者。明此經其文<anchor xml:id="begd1e27303"/>雖<anchor xml:id="endd1e27303"/>略。明義乃廣。旨明常
<lb n="0874c02"/>住因果境智之理。<anchor xml:id="beg0874027"/>牧<anchor xml:id="end0874027"/>羅皆盡故。曰總持法
<lb n="0874c03"/>也。又復一義。一切諸大乘經。其文雖廣。至於
<lb n="0874c04"/>所明。不出眾生菩薩佛淨土。然此<anchor xml:id="begd1e27324"/>雖<anchor xml:id="endd1e27324"/>略。至
<lb n="0874c05"/>於所明。亦盡斯四也。故言總持<anchor xml:id="beg0874028"/>法<anchor xml:id="end0874028"/>。不可稱
<lb n="0874c06"/>量者。明此經理深非二乘小智所能圖度也。
<lb n="0874c07"/>深句義者。謂此經文句。及次第深義也。乘此
<lb n="0874c08"/>生疑難。若此金剛般若句義次第難解非圖
<lb n="0874c09"/>度境者。論主何由得解。而造論解釋也。故云
<lb n="0874c10"/>從尊者聞。明論主自云此金剛般若甚深法
<lb n="0874c11"/>門義釋。非自智力解。乃近從尊者。胡名阿僧
<lb n="0874c12"/>
<anchor xml:id="beg0874029"/>呿<anchor xml:id="end0874029"/>漢云無障礙。比丘邊聞。復遠從彌勒世尊
<lb n="0874c13"/>邊聞。明仰推<anchor xml:id="beg0874030"/>功<anchor xml:id="end0874030"/>有在。非是謬傳故。言從尊
<lb n="0874c14"/>者聞也。及廣說者。明無障礙比丘乃是性地
<lb n="0874c15"/>菩薩。多聞強記。能流通大乘。折伏外道故。彌
<lb n="0874c16"/>勒世尊。愍此閻浮提人。作金剛般若經義釋
<lb n="0874c17"/>并地持論。齎付無障礙比丘。令其流通。然彌
<lb n="0874c18"/>勒世尊。但作長行釋。論主天親既從無障礙
<lb n="0874c19"/>比丘邊學得。復尋此經論之意。更作偈論。廣
<lb n="0874c20"/>興疑<anchor xml:id="beg0874031"/>問<anchor xml:id="end0874031"/>。<anchor xml:id="beg0874032"/>以<anchor xml:id="end0874032"/>釋此經。凡有八十偈。及作長行
<lb n="0874c21"/>論釋。復以此論。轉教金剛仙論師等。此金剛
<lb n="0874c22"/>仙。轉教無盡意。無盡意復轉教聖濟。聖濟轉
<lb n="0874c23"/>教菩提留支。迭相傳授。以至於今。<anchor xml:id="tnote0874033"/>始殆二百
<lb n="0874c24"/>年許。未曾斷絕故。言及廣說也。迴此福德。施
<lb n="0874c25"/>群生<anchor xml:id="beg0874034"/>者<anchor xml:id="end0874034"/>。然菩薩大士。每<anchor xml:id="beg0874035"/>日<anchor xml:id="end0874035"/>事興願故。論主
<lb n="0874c26"/>自申已所有造論傳訓功德。不專獨善。乃迴
<lb n="0874c27"/>
<anchor xml:id="beg0874036"/>與<anchor xml:id="end0874036"/>法界眾生。同向無上菩提心也。</p>
<lb n="0874c28"/>
<byline>金剛仙論</byline>卷第十</p5txt>