<p5txt n="T31n1585">
<lb n="0001a01"/>
<lb n="0001a02"/>
<docNumber>No. 1585 [cf. Nos. 1586, 1587]</docNumber>
<lb n="0001a03"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第一<lb n="0001a04"/>
<lb n="0001a05"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0001a06"/>
<byline>
<anchor xml:id="beg0001001"/>三藏<anchor xml:id="end0001001"/>法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0001a07"/>
<p id="pT31p0001a0701">
<anchor xml:id="tnote0001002"/>稽首唯識性。滿分清淨者。我今釋彼說。利
<lb n="0001a08"/>樂諸有情。今造此論為於二空有迷謬者
<lb n="0001a09"/>生正解故。生解為斷二重障故。由我法
<lb n="0001a10"/>執二障具生。若證二空彼障隨斷。斷障為
<lb n="0001a11"/>得二勝果故。由斷續生煩惱障故證真
<lb n="0001a12"/>解脫。由斷礙解所知障故得大菩提。又為
<lb n="0001a13"/>開示謬執我法迷唯識者。令達二空。於
<lb n="0001a14"/>唯識理如實知故。復有迷謬唯識理者。或
<lb n="0001a15"/>執外境如識非無。或執內識如境非有。或
<lb n="0001a16"/>執諸識用別體同。或執離心無別心所。為
<lb n="0001a17"/>遮此等種種異執。令於唯識深妙理中得
<lb n="0001a18"/>如實解故作<anchor xml:id="beg0001003"/>斯<anchor xml:id="end0001003"/>論。若唯有識。云何世間及
<lb n="0001a19"/>諸聖教。說有我法。頌曰。</p>
<lb n="0001a20"/>
<lg>１<l>由假說我法</l>
<l>有種種相轉</l>
<lb n="0001a21"/>
<l>彼依識所變</l>
<l>此能變唯三</l>
</lg>
<lb n="0001a22"/>
<lg>２<l>謂異熟思量</l>
<l>及了別境識</l>
</lg>
<lb n="0001a23"/>
<p id="pT31p0001a2301">論曰。世間聖教說有我法。但由假立非實
<lb n="0001a24"/>有性。我謂主宰。法謂軌持。彼二俱有種種相
<lb n="0001a25"/>轉。我種種相。謂有情命者等。預流一來等。法
<lb n="0001a26"/>種種相。謂實德業等。蘊處界等。轉謂隨緣施
<lb n="0001a27"/>設有異。如是諸相若由假說依何得成。彼
<lb n="0001a28"/>相皆依識所轉變而假施設。識謂了別此中
<lb n="0001a29"/>識言亦攝心所。定相應故。變謂識體轉似二
<lb n="0001b01"/>分。相見俱依自證起故。依斯二分施設我
<lb n="0001b02"/>法。彼二離此無所依故。或復內識轉似外
<lb n="0001b03"/>境。我法分別熏習力故。諸識生時變似我法。
<lb n="0001b04"/>此我法相雖在內識而由分別似外境現。
<lb n="0001b05"/>諸有情類無始時來。緣此執為實我實法。如
<lb n="0001b06"/>患夢者患夢力故心似種種外境相現。緣此
<lb n="0001b07"/>執為實有外境。愚夫所計實我實法都無所
<lb n="0001b08"/>有。但隨妄情而施設故說之為假。內識所
<lb n="0001b09"/>變似我似法。雖有而非實我法性。然似彼
<lb n="0001b10"/>現故說為假。外境隨情而施設故非有如
<lb n="0001b11"/>識。內識必依因緣生故非無如境。由此便
<lb n="0001b12"/>遮增減二執。境依內識而假立故唯世俗
<lb n="0001b13"/>有。識是假境所依事故亦勝義有。</p>
<lb n="0001b14"/>
<p id="pT31p0001b1401">云何應知。實無外境唯有內識似外境
<lb n="0001b15"/>生。實我實法不可得故。如何實我不可得
<lb n="0001b16"/>耶。諸所執我略有三種。一者執我體常周遍。
<lb n="0001b17"/>量同虛空。隨處造業受苦樂故。二者執我
<lb n="0001b18"/>其體雖常而量不定。隨身大小有卷舒故。
<lb n="0001b19"/>三者執我體常。至細如一極微。潛轉身中
<lb n="0001b20"/>作事業故。初且非理。所以者何。執我常遍
<lb n="0001b21"/>量同虛空。應不隨身受苦樂等。又常遍故
<lb n="0001b22"/>應無動轉。如何隨身能造諸業。</p>
<lb n="0001b23"/>
<p id="pT31p0001b2301">又所執我一切有情為同為異。若言同者。一
<lb n="0001b24"/>作業時一切應作。一受果時一切應受。一
<lb n="0001b25"/>得解脫時一切應解脫。便成大過。若言異
<lb n="0001b26"/>者。諸有情我更相遍故體應相雜。又一作業
<lb n="0001b27"/>一受果時。與一切我處無別故應名一切
<lb n="0001b28"/>所作所受。若謂作受各有所屬無斯過者。
<lb n="0001b29"/>理亦不然業果及身與諸我合。屬此非彼
<lb n="0001c01"/>不應理故。一解脫時。一切應解脫。所修證
<lb n="0001c02"/>法一切我合故。中亦非理。所以者何。我體常
<lb n="0001c03"/>住不應隨身而有舒卷。既有舒卷如槖籥
<lb n="0001c04"/>風。應非常住。</p>
<lb n="0001c05"/>
<p id="pT31p0001c0501">又我隨身應可分析。如何可執我體一耶。
<lb n="0001c06"/>故彼所言如童竪戲。後亦非理。所以者何。
<lb n="0001c07"/>我量至小如一極微。如何能令大身遍動。若
<lb n="0001c08"/>謂雖小而速巡身如旋火輪似遍動者。則
<lb n="0001c09"/>所執我非一非常。諸有往來非常一故。又
<lb n="0001c10"/>所執我復有三種。一者即蘊。二者離蘊。三者
<lb n="0001c11"/>與蘊非即非離。初即蘊我理且不然。我應
<lb n="0001c12"/>如蘊非常一故。又內諸色定非實我。如外
<lb n="0001c13"/>諸色有質礙故。心心所法亦非實我。不恒
<lb n="0001c14"/>相續待眾緣故。餘行餘色亦非實我。如虛
<lb n="0001c15"/>空等非覺性故。中離蘊我理亦不然。應如
<lb n="0001c16"/>虛空無作受故。後俱非我理亦不然。許依
<lb n="0001c17"/>蘊立非即離蘊應如瓶等非實我故。又
<lb n="0001c18"/>既不可說有為無為。亦應不可說是我非
<lb n="0001c19"/>我。故彼所執實我不成。</p>
<lb n="0001c20"/>
<p id="pT31p0001c2001">又諸所執實有我體。為有思慮為無思慮。
<lb n="0001c21"/>若有思慮應是無常。非一切時有思慮故。
<lb n="0001c22"/>若無思慮。應如虛空不能作業亦不受
<lb n="0001c23"/>果。故所執我理俱不成。</p>
<lb n="0001c24"/>
<p id="pT31p0001c2401">又諸所執實有我體。為有作用為無作用。
<lb n="0001c25"/>若有作用如手足等應是無常。若無作用
<lb n="0001c26"/>如<anchor xml:id="beg0001004"/>兔<anchor xml:id="end0001004"/>角等。應非實我。故所執我二俱不
<lb n="0001c27"/>成。</p>
<lb n="0001c28"/>
<p id="pT31p0001c2801">又諸所執實有我體。為是我見所緣境不。若
<lb n="0001c29"/>非我見所緣境者。汝等云何知實有我。若
<lb n="0002a01"/>是我見所緣境者。應有我見非顛倒攝。如
<lb n="0002a02"/>實知故。若爾如何執有我者。所信至教皆
<lb n="0002a03"/>毀我見稱讚無我。言無我見能證涅槃。執
<lb n="0002a04"/>著我見沈淪生死。豈有<anchor xml:id="beg0002001"/>邪<anchor xml:id="end0002001"/>見能證涅槃。正
<lb n="0002a05"/>見翻令沈淪生死。</p>
<lb n="0002a06"/>
<p id="pT31p0002a0601">又諸我見不緣實我。有所緣故。如緣餘心。
<lb n="0002a07"/>我見所緣定非實我。是所緣故。如所餘法。是
<lb n="0002a08"/>故我見不緣實我。但緣內識變現諸蘊。隨
<lb n="0002a09"/>自妄情種種計度。然諸我執略有二種。一者
<lb n="0002a10"/>俱生。二者分別。俱生我執。無始時來虛妄熏
<lb n="0002a11"/>習內因力故恒與身俱。不待<anchor xml:id="begd1e365"/>邪<anchor xml:id="endd1e365"/>教及<anchor xml:id="begd1e371"/>邪<anchor xml:id="endd1e371"/>分
<lb n="0002a12"/>別任運而轉。故名俱生。此復二種。一常相
<lb n="0002a13"/>續在第七識。緣第八識起自心相執為實
<lb n="0002a14"/>我。二有間斷在第六識。緣識所變五取蘊
<lb n="0002a15"/>相。或總或別起自心相執為實我。此二我
<lb n="0002a16"/>執細故難斷。後修道中數數修習勝生空
<lb n="0002a17"/>觀方能除滅。分別我執亦由現在外緣力故
<lb n="0002a18"/>非與身俱。要待<anchor xml:id="begd1e392"/>邪<anchor xml:id="endd1e392"/>教及<anchor xml:id="begd1e398"/>邪<anchor xml:id="endd1e398"/>分別然後方
<lb n="0002a19"/>起故名分別。唯在第六意識中有。此亦二
<lb n="0002a20"/>種。一緣<anchor xml:id="begd1e409"/>邪<anchor xml:id="endd1e409"/>教所說蘊相起自心相分別計
<lb n="0002a21"/>度執為實我。二緣<anchor xml:id="begd1e417"/>邪<anchor xml:id="endd1e417"/>教所說我相。起自心
<lb n="0002a22"/>相分別計度執為實我。此二我執麁故易
<lb n="0002a23"/>斷。初見道時觀一切法生空真如即能除
<lb n="0002a24"/>滅。如是所說一切我執自心外蘊或有或無。
<lb n="0002a25"/>自心內蘊一切皆有。是故我執皆緣無常五
<lb n="0002a26"/>取蘊相。妄執為我。然諸蘊相從緣生故是如
<lb n="0002a27"/>幻有。妄所執我橫計度故決定非有故契經
<lb n="0002a28"/>說。苾芻當知。世間沙門婆羅門等所有我見
<lb n="0002a29"/>一切皆緣五取蘊起。實我若無云何得有
<lb n="0002b01"/>憶識誦習恩怨等事。所執實我既常無變。後
<lb n="0002b02"/>應如前是事非有。前應如後是事非無。
<lb n="0002b03"/>以後與前體無別故。若謂我用前後變易
<lb n="0002b04"/>非我體者。理亦不然。用不離體應常有
<lb n="0002b05"/>故。體不離用應非常故。然諸有情各有本
<lb n="0002b06"/>識。一類相續任持種子。與一切法更互為
<lb n="0002b07"/>因熏習力故。得有如是憶識等事。故所設
<lb n="0002b08"/>難於汝有失非於我宗。若無實我誰能造
<lb n="0002b09"/>業誰受果耶。所執實我既無變易。猶如虛
<lb n="0002b10"/>空。如何可能造業受果。若有變易應是無
<lb n="0002b11"/>常。然諸有情心心所法因緣力故。相續無斷。
<lb n="0002b12"/>造業受果。於理無違。</p>
<lb n="0002b13"/>
<p id="pT31p0002b1301">我若實無。誰於生死輪迴諸趣。誰復厭苦
<lb n="0002b14"/>求趣涅槃。所執實我既無生滅。如何可說
<lb n="0002b15"/>生死輪迴。常如虛空。非苦<anchor xml:id="beg0002002"/>所惱<anchor xml:id="end0002002"/>何為厭
<lb n="0002b16"/>捨求趣涅槃。故彼所言常為自害。然有情
<lb n="0002b17"/>類身心相續煩惱業力輪迴諸趣。厭患苦故
<lb n="0002b18"/>求趣涅槃。由此故知。定無實我但有諸識。
<lb n="0002b19"/>無始時來前滅後生。因果相續。由妄熏習
<lb n="0002b20"/>似我相現。愚者於中妄執為我。</p>
<lb n="0002b21"/>
<p id="pT31p0002b2101">如何識外實有諸法不可得耶。外道餘乘所
<lb n="0002b22"/>執<anchor xml:id="beg0002003"/>外<anchor xml:id="end0002003"/>法理非有故。外道所執云何非有。且
<lb n="0002b23"/>數論者執。我是思。受用薩埵刺闍答摩所成
<lb n="0002b24"/>大等二十三法。然大等法三事合成。是實非
<lb n="0002b25"/>假。現量所得。彼執非理所以者何。大等諸
<lb n="0002b26"/>法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可
<lb n="0002b27"/>說現量得<anchor xml:id="beg0002004"/>耶<anchor xml:id="end0002004"/>。</p>
<lb n="0002b28"/>
<p id="pT31p0002b2801">又大等法若是實有。應如本事非三合成。
<lb n="0002b29"/>薩埵等三即大等故。應如大等。亦三合成。
<lb n="0002c01"/>轉變非常為例亦爾。又三本事各多功能。體
<lb n="0002c02"/>亦應多。能體一故。三體既遍。一處變時餘亦
<lb n="0002c03"/>應爾。體無別故。許此三事。體相各別。如何
<lb n="0002c04"/>和合共成一相。不應合時變為一相。與未
<lb n="0002c05"/>合時體無別故。若<anchor xml:id="beg0002005"/>謂<anchor xml:id="end0002005"/>三事體異相同。便違
<lb n="0002c06"/>己宗體相是一。體應如相冥然是一。相應
<lb n="0002c07"/>如體顯然有三。故不應言三合成一。又三
<lb n="0002c08"/>是別。大等是總。總別一故應非一三。此三變
<lb n="0002c09"/>時若不和合成一相者。應如未變。如何現
<lb n="0002c10"/>見是一色等。若三和合成一相者。應失本
<lb n="0002c11"/>別相體亦應隨失。不可說三各有二相。一
<lb n="0002c12"/>總二別。總即別故。總亦應三。如何見一。若謂
<lb n="0002c13"/>三體各有三相。和雜難知。故見一者。既有
<lb n="0002c14"/>三相。寧見為一。復如何知三事有異。若彼
<lb n="0002c15"/>一一皆具三相。應一一事能成色等。何所
<lb n="0002c16"/>
<anchor xml:id="beg0002006"/>𨵗<anchor xml:id="end0002006"/>少待三和合。體亦應各三。以體即相
<lb n="0002c17"/>故。又大等法皆三合成。展轉相望應無差別。
<lb n="0002c18"/>是則因果唯量諸大諸根差別皆不得成。
<lb n="0002c19"/>若爾一根應得一切境。或應一境一切根所
<lb n="0002c20"/>得。世間現見情與非情淨穢等物現比量等。
<lb n="0002c21"/>皆應無異。便為大失。故彼所執實法不成。
<lb n="0002c22"/>但是妄情計度為有。勝論所執實等句義多
<lb n="0002c23"/>實有性。現量所得。彼執非理。所以者何。諸
<lb n="0002c24"/>句義中。且常住者。若能生果。應是無常。有
<lb n="0002c25"/>作用故如所生果。若不生果應非離識實
<lb n="0002c26"/>有自性。如<anchor xml:id="begd1e624"/>兔<anchor xml:id="endd1e624"/>角等。諸無常者。若有質礙。便
<lb n="0002c27"/>有方分。應可分析。如軍林等。非實有性。若
<lb n="0002c28"/>無質礙如心心所。應非離此有實自性。</p>
<lb n="0002c29"/>
<p id="pT31p0002c2901">又彼所執地水火風。應非有礙實句義攝。
<lb n="0003a01"/>身根所觸故。如堅濕煖動。即彼所執堅濕煖
<lb n="0003a02"/>等。應非無礙德句義攝。身根所觸故。如地
<lb n="0003a03"/>水火風。地水火三對青色等。俱眼所見。<anchor xml:id="beg0003001"/>准<anchor xml:id="end0003001"/>
<lb n="0003a04"/>此應責。故知無實地水火風。與堅濕等各
<lb n="0003a05"/>別有性。亦非眼見實地水<anchor xml:id="beg0003002"/>火<anchor xml:id="end0003002"/>。</p>
<lb n="0003a06"/>
<p id="pT31p0003a0601">又彼所執實句義中。有礙常者。皆有礙故。
<lb n="0003a07"/>如麁地等。應是無常。諸句義中色根所取
<lb n="0003a08"/>無質礙法。應皆有礙。許色根取故。如地水
<lb n="0003a09"/>火風。</p>
<lb n="0003a10"/>
<p id="pT31p0003a1001">又彼所執非實德等。應非離識有別自性。
<lb n="0003a11"/>非實攝故。如石女兒。非有實等應非離識
<lb n="0003a12"/>有別自性。非有攝故。如空花等。彼所執有。
<lb n="0003a13"/>應離實等無別自性。許非無故。如實德
<lb n="0003a14"/>等。若離實等應非有性。許異實等故。如
<lb n="0003a15"/>畢竟無等。如有非無無別有性。如何實等
<lb n="0003a16"/>有別有性。若離有法有別有性。應離無
<lb n="0003a17"/>法有別無性。彼既不然此云何爾。故彼有
<lb n="0003a18"/>性唯妄計度。又彼所執實德業性。異實德業。
<lb n="0003a19"/>理定不然。勿。此亦非實德業性。異實等故。
<lb n="0003a20"/>如德業等。</p>
<lb n="0003a21"/>
<p id="pT31p0003a2101">又應實等非實等攝。異實等性故。如德業
<lb n="0003a22"/>實等。地等諸性對地等體更相徵<anchor xml:id="beg0003003"/>詰<anchor xml:id="end0003003"/>。准此
<lb n="0003a23"/>應知。如實性等無別實等性。實等亦應無
<lb n="0003a24"/>別實性等。若離實等有實等性。應離非實
<lb n="0003a25"/>等有非實等性。彼既不爾此云何然。故同
<lb n="0003a26"/>異性唯假施設。又彼所執和合句義定非實
<lb n="0003a27"/>有。非有實等諸法攝故。如畢竟無。彼許實
<lb n="0003a28"/>等現量所得以理推徵尚非實有況彼自許
<lb n="0003a29"/>和合句義非現量得。而可實有。設執和合
<lb n="0003b01"/>是現量境。由前理故亦非實有。然彼實等。
<lb n="0003b02"/>非緣離識實有自體現量所得。許所知故。
<lb n="0003b03"/>如龜毛等。又緣實智非緣離識實句自體
<lb n="0003b04"/>現量智攝。假合生故。如德智等。廣說乃至緣
<lb n="0003b05"/>和合智。非緣離識和合自體現量智攝。假
<lb n="0003b06"/>合生故。如實智等。故勝論者實等句義。亦是
<lb n="0003b07"/>隨情妄所施設。有執有一大自在天。體實遍
<lb n="0003b08"/>常能生諸法。彼執非理。所以者何。若法能
<lb n="0003b09"/>生必非常故。諸非常者必不遍故。諸不遍
<lb n="0003b10"/>者非真實故。體既常遍。具諸功能應一切
<lb n="0003b11"/>處時頓生一切法。待欲或緣方能生者。違一
<lb n="0003b12"/>因論。或欲及緣亦應頓起。因常有故。餘執
<lb n="0003b13"/>有一大梵．時．方．本際．自然．虛空．我等。常住
<lb n="0003b14"/>實有。具諸功能生一切法。皆同此破。有餘
<lb n="0003b15"/>
<anchor xml:id="beg0003004"/>偏<anchor xml:id="end0003004"/>執。明論聲常。能為定量表詮諸法。有執
<lb n="0003b16"/>一切聲皆是常。待緣顯發。方有詮表。彼俱非
<lb n="0003b17"/>理。所以者何。且明論聲許能詮故。應非常
<lb n="0003b18"/>住如所餘聲。餘聲亦應非常聲體。如瓶
<lb n="0003b19"/>衣等待眾緣故。有外道執。地水火風極微。
<lb n="0003b20"/>實常。能生麁色。所生麁色不越因量。雖是
<lb n="0003b21"/>無常而體實有。彼亦非理。所以者何。所執
<lb n="0003b22"/>極微若有方分。如蟻行等。體應非實。若無
<lb n="0003b23"/>方分。如心心所。應不共聚生麁果色。既能
<lb n="0003b24"/>生果。如彼所生。如何可說極微常住。</p>
<lb n="0003b25"/>
<p id="pT31p0003b2501">又所生果。不越因量。應如極微不名麁
<lb n="0003b26"/>色。則此果色。應非眼等色根所取。便違自
<lb n="0003b27"/>執。若<anchor xml:id="beg0003005"/>謂<anchor xml:id="end0003005"/>果色量德合故。非麁似麁色根<anchor xml:id="beg0003006"/>能<anchor xml:id="end0003006"/>
<lb n="0003b28"/>取。所執果色既同因量。應如極微無麁德
<lb n="0003b29"/>合。或應極微亦麁德合。如麁果色。處無別
<lb n="0003c01"/>故。若謂果色遍在自因。因非一故可名麁
<lb n="0003c02"/>者。則此果色體應非一。如所在因。處各別
<lb n="0003c03"/>故。既爾此果還不成麁。由此亦非色根所
<lb n="0003c04"/>取。若果多分合故成麁。多因極微合應非
<lb n="0003c05"/>細。足成根境何用果為。既多分成。應非
<lb n="0003c06"/>實有。則汝所執前後相違。</p>
<lb n="0003c07"/>
<p id="pT31p0003c0701">又果與因俱有質礙。應不同處。如二極微。
<lb n="0003c08"/>若謂果因體相受入。如沙受水藥入鎔銅。
<lb n="0003c09"/>誰許沙銅體受水藥。或應離變非一非常。
<lb n="0003c10"/>又麁色果體若是一。得一分時應得一切。
<lb n="0003c11"/>彼此一故。彼應如此。</p>
<lb n="0003c12"/>
<p id="pT31p0003c1201">不許違理。許便違事。故彼所執進退不成。
<lb n="0003c13"/>但是隨情虛妄計度。然諸外道品類雖多。所
<lb n="0003c14"/>執有法不過四種。一執有法與有等性其
<lb n="0003c15"/>體定一。如數論等。彼執非理。所以者何。勿
<lb n="0003c16"/>一切法即有性故。皆如有性。體無差別便
<lb n="0003c17"/>違三德我等體異。亦違世間諸法差別。又若
<lb n="0003c18"/>色等即色等性。色等應無青黃等異。二執
<lb n="0003c19"/>有法與有等性。其體定異。如勝論等。彼執
<lb n="0003c20"/>非理。所以者何。勿一切法非有性故。如已
<lb n="0003c21"/>滅無。體不可得。便違實等自體非無。亦違
<lb n="0003c22"/>世間現見有物。又若色等非色等性。應如
<lb n="0003c23"/>聲等。非眼等境。三執有法與有等性。亦一
<lb n="0003c24"/>亦異。如無慚等。彼執非理。所以者何。一異
<lb n="0003c25"/>同前一異過故。二相相違。體應別故。一異
<lb n="0003c26"/>體同俱不成故。勿一切法皆同一體。或應一
<lb n="0003c27"/>異是假非實。而執為實理定不成。四執有
<lb n="0003c28"/>法與有等性。非一非異。如<anchor xml:id="beg0003007"/>邪<anchor xml:id="end0003007"/>命等。彼執
<lb n="0003c29"/>非理。所以者何。非一異執同異一故。非
<lb n="0004a01"/>一異言為遮為表。</p>
<lb n="0004a02"/>
<p id="pT31p0004a0201">若唯是表應不雙非。若但是遮應無所執。
<lb n="0004a03"/>亦遮亦表應互相違。非表非遮。應成戲論。
<lb n="0004a04"/>又非一異。違世共知有一異物。亦違自宗
<lb n="0004a05"/>色等有法決定實有。是故彼言唯矯避過。諸
<lb n="0004a06"/>有智者勿謬許之。</p>
<lb n="0004a07"/>
<p id="pT31p0004a0701">餘乘所執離識實有色等諸法。如何非有彼
<lb n="0004a08"/>所執色不相應行。及諸無為。理非有故。且所
<lb n="0004a09"/>執色總有二種。一者有對極微所成。二者無
<lb n="0004a10"/>對非極微成。彼有對色定非實有。能成極微
<lb n="0004a11"/>非實有故。謂諸極微若有質礙。應如瓶等。
<lb n="0004a12"/>是假非實。若無質礙。應如非色。如何可集
<lb n="0004a13"/>成瓶衣等。又諸極微。若有方分。必可分析。
<lb n="0004a14"/>便非實有。若無方分。則如非色。云何和合
<lb n="0004a15"/>承光發影。日輪纔舉照柱等時。東西兩邊
<lb n="0004a16"/>光影各現。承光發影。處既不同。所執極微
<lb n="0004a17"/>定有方分。又若見觸壁等物時。唯得此邊
<lb n="0004a18"/>不得彼分。既和合物即諸極微。故此極微
<lb n="0004a19"/>必有方分。</p>
<lb n="0004a20"/>
<p id="pT31p0004a2001">又諸極微隨所住處必有上下四方差別。不
<lb n="0004a21"/>爾便無共和集義。或相涉入。應不成麁。由
<lb n="0004a22"/>此極微定有方分。執有對色即諸極微。若
<lb n="0004a23"/>無方分。應無障隔。若爾便非障礙有對。是
<lb n="0004a24"/>故汝等所執極微。必有方分。有方分故。便
<lb n="0004a25"/>可分析。定非實有。故有對色實有不成。五
<lb n="0004a26"/>識豈無所依緣色。</p>
<lb n="0004a27"/>
<p id="pT31p0004a2701">雖非無色而是識變。謂識生時。內因緣力
<lb n="0004a28"/>變似眼等色等相現。即以此相為所依緣。
<lb n="0004a29"/>然眼等根非現量得。以能發識比知是有。
<lb n="0004b01"/>此但功能非外所造。外有對色理既不成。故
<lb n="0004b02"/>應但是內識變現。發眼等識名眼等根。此
<lb n="0004b03"/>為所依生眼等識。此眼等識外所緣緣。理
<lb n="0004b04"/>非有故。決定應許自識所變為所緣緣。謂
<lb n="0004b05"/>能引生似自識者。汝執彼是此所緣緣。非
<lb n="0004b06"/>但能生。勿因緣等亦名此識所緣緣故。眼等
<lb n="0004b07"/>五識了色等時。但緣和合似彼相故。非
<lb n="0004b08"/>和合相異諸極微有實自體。分析彼時。似
<lb n="0004b09"/>彼相識定不生故。</p>
<lb n="0004b10"/>
<p id="pT31p0004b1001">彼和合相既非實有。故不可說是五識緣。
<lb n="0004b11"/>勿第二月等能生五識故。非諸極微共和合
<lb n="0004b12"/>位可與五識各作所緣。此識上無極微相
<lb n="0004b13"/>故。非諸極微有和合相不和合時無此
<lb n="0004b14"/>相故。非和合位與不合時。此諸極微體相
<lb n="0004b15"/>有異。故和合位如不合時色等極微。非五
<lb n="0004b16"/>識境。有執色等一一極微。不和集時非五識
<lb n="0004b17"/>境。共和集位展轉相資有麁相生。為此識
<lb n="0004b18"/>境。彼相實有。為此所緣。</p>
<lb n="0004b19"/>
<p id="pT31p0004b1901">彼執不然共和集位與未集時體相一故。瓶
<lb n="0004b20"/>甌等物極微等者緣彼相識應無別故。共
<lb n="0004b21"/>和集位一一極微。各各應捨微圓相故。非
<lb n="0004b22"/>麁相識緣細相境。勿餘境識緣餘境故。一
<lb n="0004b23"/>識應緣一切境故。許有極微尚致此失。
<lb n="0004b24"/>況無識外真實極微。由此定知。自識所變
<lb n="0004b25"/>似色等相為所緣緣。</p>
<lb n="0004b26"/>
<p id="pT31p0004b2601">見託彼生帶彼相故。然識變時隨量大小。
<lb n="0004b27"/>頓現一相非別變作眾多極微合成一物。
<lb n="0004b28"/>為執麁色有實體者。佛說極微<anchor xml:id="beg0004001"/>令<anchor xml:id="end0004001"/>其除
<lb n="0004b29"/>析。非謂諸色實有極微。諸瑜伽師以假想
<lb n="0004c01"/>慧於麁色相。漸次除析至不可析假說極
<lb n="0004c02"/>微。雖此極微猶有方分而不可析。若更析
<lb n="0004c03"/>之便似空現。不名為色。故說極微是色邊
<lb n="0004c04"/>際。由此應知。諸有對色皆識變現非極微
<lb n="0004c05"/>成。餘無對色。是此類故。亦非實有。或無對
<lb n="0004c06"/>故。如心心所。定非實色。諸有對色現有色
<lb n="0004c07"/>相。以理推究離識尚無。況無對色現無色
<lb n="0004c08"/>相而可說為真實色法。表無表色豈非實
<lb n="0004c09"/>有。此非實有。所以者何。且身表色若是實
<lb n="0004c10"/>有。以何為性。若言是形便非實有。可分
<lb n="0004c11"/>析故。長等極微不可得故。若言是動。亦非
<lb n="0004c12"/>實有。纔生即滅無動義故。有為法滅不待
<lb n="0004c13"/>因故。滅若待因應非滅故。若言有色非顯
<lb n="0004c14"/>非形。心所引生能動手等名身表業理亦
<lb n="0004c15"/>不然。此若是動義如前破。若是動因應即
<lb n="0004c16"/>風界。風無表示不應名表。</p>
<lb n="0004c17"/>
<p id="pT31p0004c1701">又觸不應通善惡性。非顯香味類觸應
<lb n="0004c18"/>知。故身表業定非實有。然心為因。令識所
<lb n="0004c19"/>變手等色相生滅相續轉趣餘方。似有動
<lb n="0004c20"/>作表示心故。假名身表。語表亦非實有聲
<lb n="0004c21"/>性。一剎那聲無詮表故。多念相續便非實
<lb n="0004c22"/>故外有對色前已破故。然因心故。識變似聲
<lb n="0004c23"/>生滅相續似有表示。假名語表。於理無違。
<lb n="0004c24"/>表既實無。無表寧實。然依思願善惡分限。假
<lb n="0004c25"/>立無表理亦無違。謂此或依發勝身語善
<lb n="0004c26"/>惡思種增長位立。或依定中止身語惡現
<lb n="0004c27"/>行思立。故是假有。世尊經中說有三業。撥
<lb n="0004c28"/>身語業豈不違經。不撥為無但言非色。
<lb n="0004c29"/>能動身思說名身業。能發語思說名語業。
<lb n="0005a01"/>審決二思意相應故。作動意故說名意業。
<lb n="0005a02"/>起身語思有所造作。說名為業。是審決思
<lb n="0005a03"/>所遊履故通生苦樂異熟果故。亦名為道。
<lb n="0005a04"/>故前七業道亦思為自性。或身語表<anchor xml:id="beg0005001"/>由<anchor xml:id="end0005001"/>思
<lb n="0005a05"/>發故假說為業。思所履故說名業道。由此
<lb n="0005a06"/>應知。實無外色唯有內識變似色生不相
<lb n="0005a07"/>應行亦非實有。所以者何。得非得等。非如
<lb n="0005a08"/>色心及諸心所。體相可得。非異色心及諸
<lb n="0005a09"/>心所作用可得。由此故知。定非實有。但
<lb n="0005a10"/>依色等分位假立。此定非異色心心所有
<lb n="0005a11"/>實體用。如色心等。許蘊攝故。或心心所及
<lb n="0005a12"/>色無為所不攝故。如畢竟無定非實有。或
<lb n="0005a13"/>餘實法所不攝故。如餘假法。非實有體。且
<lb n="0005a14"/>彼如何。知得非得異色心等有實體用。契
<lb n="0005a15"/>經說故。如說如是補特伽羅成就善惡。聖
<lb n="0005a16"/>者成就十無學法。又說異生不成就聖法。
<lb n="0005a17"/>諸阿羅漢不成就煩惱。成不成言顯得非
<lb n="0005a18"/>得。經不說此異色心等有實體用。為證不
<lb n="0005a19"/>成。亦說輪王成就七寶。豈即成就他身非
<lb n="0005a20"/>情。若謂於寶有自在力。假說成就。於善惡
<lb n="0005a21"/>法何不許然。而執實得。若謂七寶在現在
<lb n="0005a22"/>故。可假說成。寧知所成善惡等法。離現在
<lb n="0005a23"/>有。離現實法理非有故。現在必有善種等
<lb n="0005a24"/>故。又得於法有何勝用。若言能起應起無
<lb n="0005a25"/>為。一切非情應永不起。未得已失應永不
<lb n="0005a26"/>生。若俱生得為因起者。所執二生便為無
<lb n="0005a27"/>用。又具善惡無記得者。善惡無記應頓現
<lb n="0005a28"/>前。若待餘因得便無用。若得於法是不失
<lb n="0005a29"/>因。有情由此成就彼故。諸可成法不離有
<lb n="0005b01"/>情若離有情實不可得。故得於法俱為無
<lb n="0005b02"/>用得實無故。非得亦無。然依有情可成諸法
<lb n="0005b03"/>分位假立三種成就。一種子成就。二自在成
<lb n="0005b04"/>就。三現行成就。翻此假立不成就名。此類
<lb n="0005b05"/>雖多。而於三界見所斷種未永害位。假立
<lb n="0005b06"/>非得名異生性。於諸聖法未成就故。復
<lb n="0005b07"/>如何知異色心等有實同分。契經說故。如
<lb n="0005b08"/>契經說此天同分此人同分。乃至廣說。此經
<lb n="0005b09"/>不說異色心等有實同分。為證不成。若
<lb n="0005b10"/>同智言因斯起故。知實有者。則草木等應
<lb n="0005b11"/>有同分。又於同分起同智言。同分復應有
<lb n="0005b12"/>別同分。彼既不爾。此云何然。若謂為因起
<lb n="0005b13"/>同事欲知實有者。理亦不然。宿習為因起
<lb n="0005b14"/>同事欲。何要別執有實同分。然依有情身
<lb n="0005b15"/>心相似分位差別假立同分。復如何知。異
<lb n="0005b16"/>色心等有實命根。契經說故。如契經說。壽
<lb n="0005b17"/>煖識三。應知命根說名為壽。此經不說異
<lb n="0005b18"/>色心等有實壽體。為證不成。</p>
<lb n="0005b19"/>
<p id="pT31p0005b1901">又先已成色不<anchor xml:id="beg0005002"/>離<anchor xml:id="end0005002"/>識。應<anchor xml:id="beg0005003"/>此<anchor xml:id="end0005003"/>離識無別命
<lb n="0005b20"/>根。又若命根異識實有。應如受等。非實命
<lb n="0005b21"/>根。若爾如何經說三法。義別說三。如四正
<lb n="0005b22"/>斷。住無心位壽煖應無。豈不經說。識不離
<lb n="0005b23"/>身。既爾如何名無心位。彼滅轉識。非阿賴
<lb n="0005b24"/>
<anchor xml:id="beg0005004"/>耶<anchor xml:id="end0005004"/>。有此識因後當廣說。此識足為界趣
<lb n="0005b25"/>生體。是遍。恒續。異熟果故。無勞別執有實
<lb n="0005b26"/>命根。然依親生此識種子。由業所引功能
<lb n="0005b27"/>差別住時決定假立命根。復如何知。二無心
<lb n="0005b28"/>定無想異熟。異色心等有實自性。若無實
<lb n="0005b29"/>性應不能遮心心所法令不現起。若無
<lb n="0005c01"/>心位有別實法異色心等能遮於心名無
<lb n="0005c02"/>心定。應無色時有別實法異色心等。能礙
<lb n="0005c03"/>於色名無色定。彼既不爾。此云何然。又遮
<lb n="0005c04"/>礙心何須實法。如堤塘等假亦能遮謂修
<lb n="0005c05"/>定時於定加行厭患麁動心心所故。發勝
<lb n="0005c06"/>期願遮心心所。令心心所漸細漸微。微微
<lb n="0005c07"/>心時熏異熟識成極增上厭心等種。由此
<lb n="0005c08"/>損伏心等種故。麁動心等暫不現行。依此
<lb n="0005c09"/>分位假立二定。此種善故定亦名善。無想
<lb n="0005c10"/>定前求無想果。故所熏成種。招彼異熟識。
<lb n="0005c11"/>依<anchor xml:id="beg0005005"/>定<anchor xml:id="end0005005"/>麁動想等不行。於此分位假立無
<lb n="0005c12"/>想。依異熟立得異熟名。故此三法亦非實
<lb n="0005c13"/>有。</p>
<lb n="0005c14"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第一<lb n="0005c15"/>
<lb n="0005c16"/>
<lb n="0005c17"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第二<lb n="0005c18"/>
<lb n="0005c19"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0005c20"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0005c01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0005c21"/>
<p id="pT31p0005c2101">復如何知。諸有為相。異色心等有實自性。
<lb n="0005c22"/>契經說故。如契經說。有三有為之有為相。
<lb n="0005c23"/>乃至廣說。此經不說異色心等有實自性。
<lb n="0005c24"/>為證不成。非第六聲便表異體。色心之體
<lb n="0005c25"/>即色心故。非能相體定異所相。勿堅相等
<lb n="0005c26"/>異地等故。若有為相異所相體。無為相體
<lb n="0005c27"/>應異所相。又生等相若體俱有。應一切時齊
<lb n="0005c28"/>興作用。若相違故用不頓興。體亦相違如
<lb n="0005c29"/>何俱有。又住異滅用不應俱。能相所相體俱
<lb n="0006a01"/>本有。用亦應然。無別性故。若謂彼用更待
<lb n="0006a02"/>因緣。所待因緣應非本有。又執生等便為
<lb n="0006a03"/>無用。所相恒有而生等合。應無為法亦有生
<lb n="0006a04"/>等。彼此異因不可得故。又去來世非現非
<lb n="0006a05"/>常。應似空花非實有性。生名為有。寧在
<lb n="0006a06"/>未來。滅名為無應非現在。滅若非無生應
<lb n="0006a07"/>非有。又滅違住寧執同時。住不違生何
<lb n="0006a08"/>容異世。故彼所執進退非理。然有為法因
<lb n="0006a09"/>緣力故。本無今有。暫有還無。表異無為假
<lb n="0006a10"/>立四相。本無今有有位名生。生位暫停即說
<lb n="0006a11"/>為住。住別前後復立異名。暫有還無無時
<lb n="0006a12"/>名滅。前三有故同在現在。後一是無故在
<lb n="0006a13"/>過去。如何無法與有為相。表此後無為相
<lb n="0006a14"/>何失。生表有法先非有。滅表有法後是無。
<lb n="0006a15"/>異表此法非凝然。住表此法暫有用。故此
<lb n="0006a16"/>四相於有為法雖俱名表而表有異。此依
<lb n="0006a17"/>剎那假立四相。一期分位亦得假立。初有
<lb n="0006a18"/>名生。後無名滅。生已相似相續名住。即此
<lb n="0006a19"/>相續轉變名異。是故四相皆是假立。復如何
<lb n="0006a20"/>知。異色心等有實詮表名句文身。契經說
<lb n="0006a21"/>故。如契經說。佛得希有名句文身。此經不
<lb n="0006a22"/>說異色心等有實名等。為證不成。若名
<lb n="0006a23"/>句文異聲實有。應如色等非實能詮。謂聲
<lb n="0006a24"/>能生名句文者。此聲必有音韻屈曲。此足
<lb n="0006a25"/>能詮何用名等。若謂聲上音韻屈曲即名句
<lb n="0006a26"/>文。異聲實有。所見色上形量屈曲。應異色
<lb n="0006a27"/>處別有實體。若謂聲上音韻屈曲如<anchor xml:id="beg0006001"/>絃<anchor xml:id="end0006001"/>管
<lb n="0006a28"/>聲非能詮者。此應如彼聲。不別生名等。
<lb n="0006a29"/>又誰說彼定不能詮。聲若能詮。風鈴聲等應
<lb n="0006b01"/>有詮用。此應如彼不別生實名句文身。若
<lb n="0006b02"/>唯語聲能生名等。如何不許唯語能詮。何
<lb n="0006b03"/>理定知能詮即語。寧知異語別有能詮。語不
<lb n="0006b04"/>異能詮人天共了執能詮異語。天愛非餘。
<lb n="0006b05"/>然依語聲分位差別而假建立名句文身。名
<lb n="0006b06"/>詮自性句詮差別。文即是字為二所依。此
<lb n="0006b07"/>三離聲雖無別體。而假實異亦不即聲。由
<lb n="0006b08"/>此法詞二無礙解境有差別。聲與名等蘊處
<lb n="0006b09"/>界攝亦各有異。且依此土說名句文依聲
<lb n="0006b10"/>假立。非謂一切。諸餘佛土亦依光明妙香
<lb n="0006b11"/>味等假立三故。有執隨眠異心心所。是不
<lb n="0006b12"/>相應行蘊所攝。彼亦非理。名貪等故。如現
<lb n="0006b13"/>貪等。非不相應。執別有餘不相應行。准前
<lb n="0006b14"/>理趣皆應遮止。</p>
<lb n="0006b15"/>
<p id="pT31p0006b1501">諸無為法離色心等。決定實有理不可得。且
<lb n="0006b16"/>定有法略有三種。一現所知法。如色心等。
<lb n="0006b17"/>二現受用法。如瓶衣等。如是二法世共知
<lb n="0006b18"/>有。不待因成。三有作用法。如眼耳等。由
<lb n="0006b19"/>彼彼用證知是有。無為非世共知定有。又
<lb n="0006b20"/>無作用如眼耳等。設許有用應是無常。故
<lb n="0006b21"/>不可執無為定有。然諸無為所知性故。或
<lb n="0006b22"/>色心等所顯性故。如色心等。不應執為離
<lb n="0006b23"/>色心等實無為性。又虛空等為一為多。若體
<lb n="0006b24"/>是一遍一切處。虛空容受色等法故。隨能
<lb n="0006b25"/>合法體應成多。一所合處餘不合故。不爾
<lb n="0006b26"/>諸法應互相遍。若謂虛空不與法合。應非
<lb n="0006b27"/>容受。如餘無為。又色等中有虛空不。有應
<lb n="0006b28"/>相雜。無應不遍。一部一品結法斷時應得
<lb n="0006b29"/>餘部餘品擇滅。一法緣<anchor xml:id="beg0006002"/>闕<anchor xml:id="end0006002"/>得不生時。應於
<lb n="0006c01"/>一切得非擇滅。執彼體一理應爾故。若體
<lb n="0006c02"/>是多便有品類。應如色等。非實無為。虛空
<lb n="0006c03"/>又應非遍容受。餘部所執離心心所實有
<lb n="0006c04"/>無為。准前應破。又諸無為。許無因果故。
<lb n="0006c05"/>應如<anchor xml:id="beg0006003"/>兔<anchor xml:id="end0006003"/>角。非異心等有。然契經說有虛
<lb n="0006c06"/>空等諸無為法。略有二種。一依識變假施
<lb n="0006c07"/>設有。謂曾聞說虛空等名。隨分別有虛空
<lb n="0006c08"/>等相。數習力故心等生時。似虛空等無為相
<lb n="0006c09"/>現。此所現相前後相似無有變易假說為
<lb n="0006c10"/>常。二依法性假施設有。謂空無我所顯真
<lb n="0006c11"/>如。有無俱非。心言路絕。與一切法非一異
<lb n="0006c12"/>等。是法真理故名法性。離諸障礙故名虛
<lb n="0006c13"/>空。由簡擇力滅諸雜染。究竟證會故名擇
<lb n="0006c14"/>滅。不由擇力本性清淨。或緣<anchor xml:id="begd1e1619"/>闕<anchor xml:id="endd1e1619"/>所顯故
<lb n="0006c15"/>名非擇滅。苦樂受滅故名不動。想受不行
<lb n="0006c16"/>名想受滅。此五皆依真如假立。真如亦是
<lb n="0006c17"/>假施設名。遮撥為無故說為有。遮執為有
<lb n="0006c18"/>故說為空。勿謂虛幻故說為實。理非妄
<lb n="0006c19"/>倒故名真如。不同餘宗離色心等有實常
<lb n="0006c20"/>法名曰真如。故諸無為非定實有。</p>
<lb n="0006c21"/>
<p id="pT31p0006c2101">外道餘乘所執諸法。異心心所非實有性。
<lb n="0006c22"/>是所取故。如心心所。能取彼覺亦不緣彼。
<lb n="0006c23"/>是能取故。如緣此覺。諸心心所依他起故。
<lb n="0006c24"/>亦如幻事。非真實有。為遣妄執心心所外
<lb n="0006c25"/>實有境故。說唯有識。若執唯識真實有者。
<lb n="0006c26"/>如執外境亦是法執。然諸法執略有二種。
<lb n="0006c27"/>一者俱生。二者分別。俱生法執無始時來。虛
<lb n="0006c28"/>妄熏習內因力故。恒與身俱。不待邪教及
<lb n="0006c29"/>邪分別。任運而轉。故名俱生。此復二種。一常
<lb n="0007a01"/>相續。在第七識緣第八識起自心相執為
<lb n="0007a02"/>實法。二有間斷。在第六識緣識所變蘊處
<lb n="0007a03"/>界相。或總或別起自心相執為實法。此二
<lb n="0007a04"/>法執細故難斷。後十地中數數修習勝法空
<lb n="0007a05"/>觀方能除滅。分別法執亦由現在外緣力
<lb n="0007a06"/>故非與身俱。要待邪教及邪分別。然後方
<lb n="0007a07"/>起。故名分別。唯在第六意識中有。此亦二
<lb n="0007a08"/>種。一緣邪教所說蘊處界相。起自心相分
<lb n="0007a09"/>別計度執為實法。二緣邪教所說自性等
<lb n="0007a10"/>相。起自心相。分別計度執為實法。此二法
<lb n="0007a11"/>執麁故易斷。入初地時觀一切法法空真
<lb n="0007a12"/>如。即能除滅。如是所說一切法執自心外法
<lb n="0007a13"/>或有或無。自心內法一切皆有。是故法執皆
<lb n="0007a14"/>緣自心所現似法。執為實有。然似法相從
<lb n="0007a15"/>緣生故。是如幻有。所執實法妄計度故。決
<lb n="0007a16"/>定非有。故世尊說。慈氏當知。諸識所緣唯
<lb n="0007a17"/>識所現。依他起性如幻事等。如是外道餘
<lb n="0007a18"/>乘所執。離識我法皆非實有。故心心所。決
<lb n="0007a19"/>定不用外色等法。為所緣緣。緣用必依實
<lb n="0007a20"/>有體故。現在彼聚心心所法。非此聚識親所
<lb n="0007a21"/>緣緣。如非所緣。他聚攝故。同聚心所亦非
<lb n="0007a22"/>親所緣。自體異故。如餘非所取。由此應知。
<lb n="0007a23"/>實無外境唯有內識似外境生。是故契經
<lb n="0007a24"/>伽他中說。</p>
<lb n="0007a25"/>
<p id="pT31p0007a2501">
<anchor xml:id="tnote0007001"/>如愚所分別外境實皆無。習氣擾濁心。
<lb n="0007a26"/>故似彼而轉。有作是難。若無離識實我法
<lb n="0007a27"/>者。假亦應無。謂假必依真事似事共法而
<lb n="0007a28"/>立。如有真火有似火人有猛赤法乃可
<lb n="0007a29"/>假說此人為火。假說牛等應知亦然。我法
<lb n="0007b01"/>若無依何假說。無假說故。似亦不成。如何
<lb n="0007b02"/>說心似外境轉。彼難非理。離識我法前已
<lb n="0007b03"/>破故。依類依實假說火等。俱不成故。依類
<lb n="0007b04"/>假說理且不成。猛赤等德非類有故。若無
<lb n="0007b05"/>共德而假說彼應亦於水等假說火等名。
<lb n="0007b06"/>若謂猛等雖非類德而不相離故可假說。
<lb n="0007b07"/>此亦不然。人類猛等現見亦有互相離故。
<lb n="0007b08"/>類既無德又互相離。然有於人假說火等。
<lb n="0007b09"/>故知假說不依類成。依實假說理亦不成。
<lb n="0007b10"/>猛赤等德非共有故。謂猛赤等在火在人。
<lb n="0007b11"/>其體各別。所依異故。無共假說有過同前。
<lb n="0007b12"/>若謂人火德相似故可假說者。理亦不然。
<lb n="0007b13"/>說火在人非在德故。由此假說不依實
<lb n="0007b14"/>成。又假必依真事立者。亦不應理。真謂自
<lb n="0007b15"/>相。假智及詮俱非境故。謂假智詮不得自
<lb n="0007b16"/>相。唯於諸法共相而轉。亦非離此有別方
<lb n="0007b17"/>便施設自相為假所依。然假智詮必依聲
<lb n="0007b18"/>起。聲不及處此便不轉。能詮所詮俱非自
<lb n="0007b19"/>相。故知假說不依真事。由此但依似事而
<lb n="0007b20"/>轉。似謂增益非實有相。聲依增益似相而
<lb n="0007b21"/>轉。故不可說假必依真。是故彼難不應正
<lb n="0007b22"/>理。然依識變對遣妄執真實我法說假似
<lb n="0007b23"/>言。由此契經伽他中說。</p>
<lb n="0007b24"/>
<lg>
<l>為對遣愚夫</l>
<l>所執實我法</l>
<lb n="0007b25"/>
<l>故於識所變</l>
<l>假說我法名</l>
</lg>
<lb n="0007b26"/>
<p id="pT31p0007b2601">識所變相雖無量種。而能變識類<anchor xml:id="beg0007002"/>別唯<anchor xml:id="end0007002"/>三。
<lb n="0007b27"/>一謂異熟。即第八識多異熟性故。二謂思量。
<lb n="0007b28"/>即第七識恒審思量故。三謂了境。即前六識
<lb n="0007b29"/>了境相麁故。及言顯六合為一種。此三皆
<lb n="0007c01"/>名能變識者。能變有二種。一因能變。謂第
<lb n="0007c02"/>八識中等流異熟。二因習氣。等流習氣由七
<lb n="0007c03"/>識中善惡無記熏令生長。異熟習氣由六識
<lb n="0007c04"/>中有漏善惡熏令生長。二果能變。謂前二種
<lb n="0007c05"/>習氣力故。有八識生現種種相。等流習氣
<lb n="0007c06"/>為因緣故。八識體相差別而生。名等流果
<lb n="0007c07"/>果似因故。異熟習氣為增上緣感第八識。
<lb n="0007c08"/>酬引業力恒相續故立異熟名。感前六識
<lb n="0007c09"/>酬滿業者從異熟起名異熟生。不名異
<lb n="0007c10"/>熟有間斷故。即前異熟及異熟生名異熟
<lb n="0007c11"/>果果異因故。此中且說我愛執藏持雜染
<lb n="0007c12"/>種能變果識名為異熟。非謂一切。雖已略
<lb n="0007c13"/>說能變三名。而未廣<anchor xml:id="beg0007003"/>辯<anchor xml:id="end0007003"/>能變三相。且初能
<lb n="0007c14"/>變其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0007c15"/>
<lg>
<l>初阿賴<anchor xml:id="beg0007004"/>耶<anchor xml:id="end0007004"/>識</l>
<l>異熟一切種</l>
</lg>
<lb n="0007c16"/>
<lg>３<l>不可知執受</l>
<l>處了常與觸</l>
<lb n="0007c17"/>
<l>作意受想思</l>
<l>相應唯捨受</l>
</lg>
<lb n="0007c18"/>
<lg>４<l>是無覆無記</l>
<l>觸等亦如是</l>
<lb n="0007c19"/>
<l>恒轉如<anchor xml:id="beg0007005"/>瀑<anchor xml:id="end0007005"/>流</l>
<l>阿羅漢位捨</l>
</lg>
<lb n="0007c20"/>
<p id="pT31p0007c2001">論曰。初能變識大小乘教名阿賴<anchor xml:id="begd1e1918"/>耶<anchor xml:id="endd1e1918"/>。此識
<lb n="0007c21"/>具有能藏所藏執藏義故。謂與雜染互為
<lb n="0007c22"/>緣故。有情執為自內我故。此即顯示初能
<lb n="0007c23"/>變識所有自相。攝持因果為自相故。此識
<lb n="0007c24"/>自相分位雖多。藏<anchor xml:id="beg0007006"/>識<anchor xml:id="end0007006"/>過重是故偏說。此是
<lb n="0007c25"/>能引諸界趣生善不善業。異熟<anchor xml:id="beg0007007"/>果<anchor xml:id="end0007007"/>故說名
<lb n="0007c26"/>異熟。離此命根眾同分等恒時相續勝異熟
<lb n="0007c27"/>果不可得故。此即顯示初能變識所有果
<lb n="0007c28"/>相。此識果相雖多位多種。異熟<anchor xml:id="beg0007008"/>寬<anchor xml:id="end0007008"/>不共故
<lb n="0007c29"/>偏說之。此能執持諸法種子令不失故名
<lb n="0008a01"/>一切種。離此餘法能遍執持諸法種子不
<lb n="0008a02"/>可得故。此即顯示初能變識所有因相。此
<lb n="0008a03"/>識因相雖有多種持種不共是故偏說。初
<lb n="0008a04"/>能變識體相雖多略說唯有如是三相。</p>
<lb n="0008a05"/>
<p id="pT31p0008a0501">一切種相應更分別。此中何法名為種子。謂
<lb n="0008a06"/>本識中親生自果功能差別。此與本識及所
<lb n="0008a07"/>生果不一不異。體用因果理應爾故。雖非
<lb n="0008a08"/>一異而是實有。假法如無非因緣故。此與
<lb n="0008a09"/>諸法既非一異。應如瓶等是假非實。若爾
<lb n="0008a10"/>真如應是假有。許則便無真勝義諦。然諸
<lb n="0008a11"/>種子唯依世俗說為實有不同真如。種子
<lb n="0008a12"/>雖依第八識體。而是此識相分非餘。見分
<lb n="0008a13"/>恒取此為境故。諸有漏種與異熟識。體無
<lb n="0008a14"/>別故無記性攝。因果俱有善等性故亦名
<lb n="0008a15"/>善等。諸無漏種非異熟識性所攝故。因果俱
<lb n="0008a16"/>是善性攝故。唯名為善。若爾何故決擇分說
<lb n="0008a17"/>二十二根。一切皆有異熟種子。皆異熟生。雖
<lb n="0008a18"/>名異熟而非無記。依異熟故名異熟種。
<lb n="0008a19"/>異性相依如眼等識。或無漏種由熏習力轉
<lb n="0008a20"/>變成熟立異熟名。非無記性所攝異熟。此
<lb n="0008a21"/>中有義一切種子皆本性有不從熏生。由
<lb n="0008a22"/>熏習力但可增長。如契經說一切有情無始
<lb n="0008a23"/>時來有種種界。如惡叉聚法爾而有。界即
<lb n="0008a24"/>種子差別名故。又契經說無始時來界。一切
<lb n="0008a25"/>法等依。界是因義。瑜伽亦說諸種子體無始
<lb n="0008a26"/>時來性雖本有。而由染淨新所熏發。諸
<lb n="0008a27"/>有情類無始時來若般涅槃法者一切種子皆
<lb n="0008a28"/>悉具足。不般涅槃法者便<anchor xml:id="begd1e2033"/>闕<anchor xml:id="endd1e2033"/>三種菩提種
<lb n="0008a29"/>子。如是等文誠證非一。又諸有情既說本
<lb n="0008b01"/>有五種<anchor xml:id="beg0008001"/>性<anchor xml:id="end0008001"/>別故。應定有法<anchor xml:id="beg0008002"/>爾<anchor xml:id="end0008002"/>種子不由
<lb n="0008b02"/>熏生。又瑜伽說地獄成就三無漏根是種
<lb n="0008b03"/>非現。又從無始展轉傳來法爾所得本性
<lb n="0008b04"/>住<anchor xml:id="begd1e2068"/>性<anchor xml:id="endd1e2068"/>。由此等證無漏種子法爾本有不從
<lb n="0008b05"/>熏生。有漏亦應法爾有種。由熏增長不別
<lb n="0008b06"/>熏生。如是建立因果不亂。有義種子皆熏故
<lb n="0008b07"/>生。所熏能熏俱無始有。故諸種子無始成就。
<lb n="0008b08"/>種子既是習氣異名。習氣必由熏習而有。
<lb n="0008b09"/>如麻香氣花熏故生。如契經說諸有情心染
<lb n="0008b10"/>淨諸法所熏習故。無量種子之所積集。論說
<lb n="0008b11"/>內種定有熏習。外種熏習或有或無。又名言
<lb n="0008b12"/>等三種熏習總攝一切有漏法種。彼三既由
<lb n="0008b13"/>熏習而有。故有漏種必藉熏生。無漏種生亦
<lb n="0008b14"/>由熏習。說聞熏習聞淨法界等流正法而熏
<lb n="0008b15"/>起故。是出世心種子<anchor xml:id="beg0008003"/>性<anchor xml:id="end0008003"/>故。有情本來<anchor xml:id="beg0008004"/>種姓<anchor xml:id="end0008004"/>
<lb n="0008b16"/>差別。不由無漏種子有無。但依有障無障
<lb n="0008b17"/>建立。如瑜伽說於真如境若有畢竟二障
<lb n="0008b18"/>種者立為不般涅槃法<anchor xml:id="beg0008005"/>性<anchor xml:id="end0008005"/>。若有畢竟所知
<lb n="0008b19"/>障種非煩惱者一分立為聲聞種<anchor xml:id="begd1e2132"/>性<anchor xml:id="endd1e2132"/>一分
<lb n="0008b20"/>立為獨覺種<anchor xml:id="begd1e2140"/>性<anchor xml:id="endd1e2140"/>。若無畢竟二障種者即立
<lb n="0008b21"/>彼為如來種<anchor xml:id="begd1e2149"/>性<anchor xml:id="endd1e2149"/>。故知本來種<anchor xml:id="beg0008006"/>性<anchor xml:id="end0008006"/>差別依障
<lb n="0008b22"/>建立非無漏種。所說成就無漏種言。依當
<lb n="0008b23"/>可生非已有體。有義種子各有二類。一者
<lb n="0008b24"/>本有。謂無始來異熟識中法爾而有生蘊處
<lb n="0008b25"/>界功能差別。</p>
<lb n="0008b26"/>
<p id="pT31p0008b2601">世尊依此說諸有情無始時來有種種界
<lb n="0008b27"/>如惡叉聚法爾而有。餘所引證廣說如初。
<lb n="0008b28"/>此即名為本性住種。二者始起。謂無始來
<lb n="0008b29"/>數數現行熏習而有。世尊依此說有情心染
<lb n="0008c01"/>淨諸法所熏習故無量種子之所積集。諸
<lb n="0008c02"/>論亦說染淨種子由染淨法熏習故生。此即
<lb n="0008c03"/>名為習所成種。若唯本有轉識不應與阿
<lb n="0008c04"/>賴<anchor xml:id="begd1e2194"/>耶<anchor xml:id="endd1e2194"/>為因緣性。如契經說。</p>
<lb n="0008c05"/>
<lg>
<l>諸法於識藏</l>
<l>識於法亦爾</l>
<lb n="0008c06"/>
<l>更互為果性</l>
<l>亦常為因性</l>
</lg>
<lb n="0008c07"/>
<p id="pT31p0008c0701">此頌意言。阿賴<anchor xml:id="begd1e2217"/>耶<anchor xml:id="endd1e2217"/>識與諸轉識。於一切時
<lb n="0008c08"/>展轉相生互為因果。攝大乘說。阿賴<anchor xml:id="begd1e2225"/>耶<anchor xml:id="endd1e2225"/>識
<lb n="0008c09"/>與雜染法互為因緣。如炷與焰展轉生燒。
<lb n="0008c10"/>又如<anchor xml:id="beg0008007"/>束<anchor xml:id="end0008007"/>蘆互相依住。唯依此二建立因緣。
<lb n="0008c11"/>所餘因緣不可得故。若諸種子不由熏生。
<lb n="0008c12"/>如何轉識與阿賴<anchor xml:id="begd1e2248"/>耶<anchor xml:id="endd1e2248"/>有因緣義非熏令長
<lb n="0008c13"/>可名因緣。勿善惡業與異熟果為因緣故。
<lb n="0008c14"/>又諸聖教說有種子由熏習生。皆違彼義。
<lb n="0008c15"/>故唯本有理教相違。若唯始起有為無漏無
<lb n="0008c16"/>因緣故應不得生。有漏不應為無漏種。勿
<lb n="0008c17"/>無漏種生有漏故。許應諸佛有漏復生。善
<lb n="0008c18"/>等應為不善等種。分別論者雖作是說心
<lb n="0008c19"/>性本淨客塵煩惱所染污故名為雜染離
<lb n="0008c20"/>煩惱時轉成無漏故無漏法非無因生。而
<lb n="0008c21"/>心性言彼說何義。若說空理空非心因常
<lb n="0008c22"/>法定非諸法種子。以體前後無轉變故。若
<lb n="0008c23"/>即說心應同數論相雖轉變而體常一。惡
<lb n="0008c24"/>無記心又應是善。許則應與信等相應。不
<lb n="0008c25"/>許便應非善心體。尚不名善況是無漏。有
<lb n="0008c26"/>漏善心既稱雜染如惡心等性非無漏。故
<lb n="0008c27"/>不應與無漏為因。勿善惡等互為因故。若
<lb n="0008c28"/>有漏心性是無漏應無漏心性是有漏。差別
<lb n="0008c29"/>因緣不可得故。又異生心若是無漏。則異生
<lb n="0009a01"/>位無漏現行。應名聖者。若異生心性雖無
<lb n="0009a02"/>漏而相有染不名無漏。無斯過者則心種
<lb n="0009a03"/>子亦非無漏。何故汝論說有異生唯得成
<lb n="0009a04"/>就無漏種子。種子現行性相同故。然契經說
<lb n="0009a05"/>心性淨者說心空理所顯真如。真如是心真
<lb n="0009a06"/>實性故。或說心體非煩惱故名性本淨。非
<lb n="0009a07"/>有漏心性是無漏故名本淨。由此應信。有
<lb n="0009a08"/>諸有情無始時來有無漏種不由熏習法
<lb n="0009a09"/>爾成就。後勝進位熏令增長。無漏法起以此
<lb n="0009a10"/>為因。無漏起時復熏成種。有漏法種類此
<lb n="0009a11"/>應知。諸聖教中雖說內種定有熏<anchor xml:id="beg0009001"/>習<anchor xml:id="end0009001"/>。而
<lb n="0009a12"/>不定說一切種子皆熏故生。寧全撥無本
<lb n="0009a13"/>有種子。然本有種亦由熏習令其增盛方
<lb n="0009a14"/>能得果故說內種定有熏習。其聞熏習非
<lb n="0009a15"/>唯有漏。聞正法時亦熏本有無漏種子令
<lb n="0009a16"/>漸增盛展轉乃至生出世心故亦說此名
<lb n="0009a17"/>聞熏習。聞熏習中有漏性者是修所斷。感勝
<lb n="0009a18"/>異熟。為出世法勝增上緣。無漏性者非所
<lb n="0009a19"/>斷攝與出世法正為因緣。此正因緣微隱
<lb n="0009a20"/>難了。有寄麁顯勝增上緣方便說為出世心
<lb n="0009a21"/>種。依障建立種<anchor xml:id="beg0009002"/>姓<anchor xml:id="end0009002"/>別者意顯無漏種子有
<lb n="0009a22"/>無。謂若全無無漏種者彼二障種永不可
<lb n="0009a23"/>害即立彼為非涅槃法。若唯有二乘無漏
<lb n="0009a24"/>種者彼所知障種永不可害。一分立為聲
<lb n="0009a25"/>聞種<anchor xml:id="begd1e2369"/>姓<anchor xml:id="endd1e2369"/>一分立為獨覺種<anchor xml:id="begd1e2375"/>姓<anchor xml:id="endd1e2375"/>。若亦有佛
<lb n="0009a26"/>無漏種者彼二障種俱可永害。即立彼為
<lb n="0009a27"/>如來種<anchor xml:id="begd1e2385"/>姓<anchor xml:id="endd1e2385"/>。故由無漏種子有無障有可
<lb n="0009a28"/>斷不可斷義。然無漏種微隱難知故約彼
<lb n="0009a29"/>障顯<anchor xml:id="beg0009003"/>性<anchor xml:id="end0009003"/>差別。不爾彼障有何別因而有
<lb n="0009b01"/>可害不可害者。若謂法爾有此障別無漏
<lb n="0009b02"/>法種寧不許然。若本全無無漏法種則諸
<lb n="0009b03"/>聖道永不得生。誰當能害二障種子而說
<lb n="0009b04"/>依障立種姓別。既彼聖道必無生義說當
<lb n="0009b05"/>可生亦定非理。然諸聖教處處說有本有
<lb n="0009b06"/>種子皆違彼義。故唯始起理教相違。由此
<lb n="0009b07"/>應知。諸法種子各有本有始起二類。然種子
<lb n="0009b08"/>義略有六種。一剎那滅。謂體纔生無間必滅
<lb n="0009b09"/>有勝功力方成種子。此遮常法常無轉變
<lb n="0009b10"/>不可說有能生用故。二果俱有。謂與所生
<lb n="0009b11"/>現行果法俱現和合方成種子。此遮前後及
<lb n="0009b12"/>定相離現種異類互不相違。一身俱時有能
<lb n="0009b13"/>生用。非如種子自類相生前後相違必不俱
<lb n="0009b14"/>有。雖因與果有俱不俱。而現在時可有因
<lb n="0009b15"/>用。未生已滅無自體故。依生現果立種子
<lb n="0009b16"/>名不依引生自類名種。故但應說與果
<lb n="0009b17"/>俱有。三恒隨轉。謂要長時一類相續至究竟
<lb n="0009b18"/>位方成種子。此遮轉識。轉易間斷與種子
<lb n="0009b19"/>法不相應故。此顯種子自類相生。四性決
<lb n="0009b20"/>定。謂隨因力生善惡等功能決定方成種
<lb n="0009b21"/>子。此遮餘部執異性因生異性果有因緣
<lb n="0009b22"/>義。五待眾緣。謂此要待自眾緣合功能殊勝
<lb n="0009b23"/>方成種子。此遮外道執自然因不待眾緣
<lb n="0009b24"/>恒頓生果。或遮餘部緣恒非無。顯所待緣
<lb n="0009b25"/>非恒有性。故種於果非恒頓生。六引自果。
<lb n="0009b26"/>謂於別別色心等果各各引生方成種子。此
<lb n="0009b27"/>遮外道執唯一因生一切果。或遮餘部執
<lb n="0009b28"/>色心等互為因緣。唯本識中功能差別具斯
<lb n="0009b29"/>六義成種非餘。外穀麥等識所變故。假立
<lb n="0009c01"/>種名非實種子。此種勢力生近正果名曰
<lb n="0009c02"/>生因引遠殘果令不頓絕即名引因內種
<lb n="0009c03"/>必由熏習生長親能生果是因緣性。外種
<lb n="0009c04"/>熏習或有或無。為增上緣辦所生果。必以
<lb n="0009c05"/>內種為彼因緣。是共相種所生果故。依何
<lb n="0009c06"/>等義立熏習名。所熏能熏各具四義令種
<lb n="0009c07"/>生長。故名熏習。何等名為所熏四義。一堅
<lb n="0009c08"/>住性。若法始終一類相續能持習氣。乃是所
<lb n="0009c09"/>熏。此遮轉識及聲風等性不堅住故非所
<lb n="0009c10"/>熏。二無記性。若法平等無所違逆。能容習
<lb n="0009c11"/>氣乃是所熏。此遮善染勢力強盛無所容
<lb n="0009c12"/>納故非所熏。由此如來第八淨識。唯帶
<lb n="0009c13"/>舊種非新受熏。三可熏性。若法自在性
<lb n="0009c14"/>非堅密能受習氣乃是所熏。此遮心所及
<lb n="0009c15"/>無為法依他堅密故非所熏。四與能熏共
<lb n="0009c16"/>和合性。若與能熏同時同處不即不離。乃
<lb n="0009c17"/>是所熏。此遮他身剎那前後無和合義故非
<lb n="0009c18"/>所熏。唯異熟識具此四義可是所熏。非心
<lb n="0009c19"/>所等。何等名為能熏四義。一有生滅。若法非
<lb n="0009c20"/>常能有作用生長習氣。乃是能熏。此遮無
<lb n="0009c21"/>為前後不變無生長用故非能熏。二有勝
<lb n="0009c22"/>用。若有生滅勢力增盛能引習氣。乃是能
<lb n="0009c23"/>熏。此遮異熟心心所等勢力羸劣故非能熏。
<lb n="0009c24"/>三有增減。若有勝用可增可減攝<anchor xml:id="beg0009004"/>植<anchor xml:id="end0009004"/>習
<lb n="0009c25"/>氣。乃是能熏。此遮佛果圓滿善法無增無
<lb n="0009c26"/>減故非能熏。彼若能熏便非圓滿。前後佛
<lb n="0009c27"/>果應有勝劣。四與所熏和合而轉。若與所
<lb n="0009c28"/>熏同時同處不即不離。乃是能熏。此遮他
<lb n="0009c29"/>身剎那前後無和合義故非能熏。唯七轉識
<lb n="0010a01"/>及彼心所有勝勢用。而增減者具此四義
<lb n="0010a02"/>可是能熏。如是能熏與所熏識俱生俱滅
<lb n="0010a03"/>熏習義成。令所熏中種子生長如熏苣<anchor xml:id="beg0010001"/>蕂<anchor xml:id="end0010001"/>
<lb n="0010a04"/>故名熏習。能熏識等從種生時。即能為因
<lb n="0010a05"/>復熏成種。三法展轉因果同時。如炷生焰
<lb n="0010a06"/>焰生焦炷。亦如蘆<anchor xml:id="beg0010002"/>束<anchor xml:id="end0010002"/>更互相依。因果俱時
<lb n="0010a07"/>理不傾動。能熏生種種起現行如俱有因
<lb n="0010a08"/>得士用果。種子前後自類相生如同類因
<lb n="0010a09"/>引等流果。此二於果是因緣性。除此餘法
<lb n="0010a10"/>皆非因緣。設名因緣應知假說是謂略說
<lb n="0010a11"/>一切種相。此識行相所緣云何。謂不可知執
<lb n="0010a12"/>受處了。了謂了別。即是行相。識以了別為
<lb n="0010a13"/>行相故處謂處所。即器世間。是諸有情所依
<lb n="0010a14"/>處故。執受有二。謂諸種子及有根身。諸種子
<lb n="0010a15"/>者謂諸相名分別習氣。有根身者謂諸色根
<lb n="0010a16"/>及根依處。此二皆是識所執受。攝為自體
<lb n="0010a17"/>同安危故。執受及處俱是所緣。阿賴<anchor xml:id="begd1e2599"/>耶<anchor xml:id="endd1e2599"/>識
<lb n="0010a18"/>因緣力故自體生時。內變為種及有根身。外
<lb n="0010a19"/>變為器。即以所變為自所緣。行相<anchor xml:id="beg0010003"/>仗<anchor xml:id="end0010003"/>之
<lb n="0010a20"/>而得起故。此中了者謂異熟識於自所緣
<lb n="0010a21"/>有了別用。此了別用見分所攝。然有漏識自
<lb n="0010a22"/>體生時。皆似所緣能緣相現。彼相應法應
<lb n="0010a23"/>知亦爾。似所緣相說名相分。似能緣相說
<lb n="0010a24"/>名見分。若心心所無所緣相。應不能緣自
<lb n="0010a25"/>所緣境。或應一一能緣一切。自境如餘餘
<lb n="0010a26"/>如自故。若心心所無能緣相應不能緣。如
<lb n="0010a27"/>虛空等。或虛空等亦是能緣。故心心所必有
<lb n="0010a28"/>二相。如契經說。</p>
<lb n="0010a29"/>
<lg>
<l>一切唯有覺</l>
<l>所覺義皆無</l>
<lb n="0010b01"/>
<l>能覺所覺分</l>
<l>各自然而轉</l>
</lg>
<lb n="0010b02"/>
<p id="pT31p0010b0201">執有離識所緣境者。彼說外境是所緣。相
<lb n="0010b03"/>分名行相。見分名事。是心心所自體相故。
<lb n="0010b04"/>心與心所同所依緣行相相似。事雖數等
<lb n="0010b05"/>而相各異。識受想等相各別故。達無離識
<lb n="0010b06"/>所緣境者。則說相分是所緣。見分名行相。
<lb n="0010b07"/>相見所依自體名事。即自證分。此若無者應
<lb n="0010b08"/>不自憶心心所法。如不曾更境必不能
<lb n="0010b09"/>憶故。心與心所同所依根。所緣相似。行相
<lb n="0010b10"/>各別。了別領納等作用各異故。事雖數等而
<lb n="0010b11"/>相各異。識受等體有差別故。然心心所一一
<lb n="0010b12"/>生時。以理推徵各有三分。所量能量量果別
<lb n="0010b13"/>故。相見必有所依體故。如集量論伽他中
<lb n="0010b14"/>說。</p>
<lb n="0010b15"/>
<lg>
<l>似境相所量</l>
<l>能取相自證</l>
<lb n="0010b16"/>
<l>即能量及果</l>
<l>
<anchor xml:id="beg0010004"/>此<anchor xml:id="end0010004"/>三體無別</l>
</lg>
<lb n="0010b17"/>
<p id="pT31p0010b1701">又心心所若細分別應有四分。三分如前。
<lb n="0010b18"/>復有第四證自證分。此若無者誰證第三。心
<lb n="0010b19"/>分既同應皆證故。又自證分應無有果。諸
<lb n="0010b20"/>能量者必有果故。不應見分是第三果。見
<lb n="0010b21"/>分或時非量攝故。由此見分不證第三。證
<lb n="0010b22"/>自體者必現量故。此四分中前二是外後二
<lb n="0010b23"/>是內。初唯所緣後三通<anchor xml:id="beg0010005"/>二<anchor xml:id="end0010005"/>。謂第二分但緣
<lb n="0010b24"/>第一。或量非量或現或比。第三能緣第<anchor xml:id="beg0010006"/>二<anchor xml:id="end0010006"/>
<lb n="0010b25"/>第四。證自證分唯緣第三。非第二者以無
<lb n="0010b26"/>用故第三第四皆現量攝。故心心所四分合
<lb n="0010b27"/>成。具所能緣無無窮過。非即非離唯識理
<lb n="0010b28"/>成。是故契經伽他中說。</p>
<lb n="0010b29"/>
<lg>
<l>眾生心二性</l>
<l>內外一切分</l>
<lb n="0010c01"/>
<l>所取能取纏</l>
<l>見種種差別</l>
</lg>
<lb n="0010c02"/>
<p id="pT31p0010c0201">此頌意說。眾生心性二分合成。若內若外皆
<lb n="0010c03"/>有所取能取纏縛。見有種種或量非量或現
<lb n="0010c04"/>或比多分差別。此中見者是見分故。如是
<lb n="0010c05"/>四分或攝為三。第四攝入自證分故。或攝
<lb n="0010c06"/>為二。後三俱是能緣性故皆見分攝。此言
<lb n="0010c07"/>見者是能緣義。或攝為一體無別故如入
<lb n="0010c08"/>楞<anchor xml:id="beg0010007"/>伽<anchor xml:id="end0010007"/>伽他中說。</p>
<lb n="0010c09"/>
<lg>
<l>由自心執著</l>
<l>心似外境轉</l>
<lb n="0010c10"/>
<l>彼所見非有</l>
<l>是故說唯心</l>
</lg>
<lb n="0010c11"/>
<p id="pT31p0010c1101">如是處處說唯一心。此一心言亦攝心所。
<lb n="0010c12"/>故識行相即是了別。了別即是識之見分。所
<lb n="0010c13"/>言處者。謂異熟識由共相種成熟力故變
<lb n="0010c14"/>似色等器世間相。即外大種及所造色。雖諸
<lb n="0010c15"/>有情所變各別。而相相似處所無異。如眾燈
<lb n="0010c16"/>明各遍似一。誰異熟識變為此相。有義一
<lb n="0010c17"/>切。所以者何。如契經說。一切有情業增上力
<lb n="0010c18"/>共所起故。有義若爾諸佛菩薩應實變為此
<lb n="0010c19"/>雜穢土。諸異生等應實變為他方此界諸淨
<lb n="0010c20"/>妙土。又諸聖者厭離有色生無色界必不
<lb n="0010c21"/>下生變為此土復何所用。是故現居及當生
<lb n="0010c22"/>者。彼異熟識變為此界。經依少分說一切
<lb n="0010c23"/>言。諸業同者皆共變故。有義若爾器將壞時
<lb n="0010c24"/>既無現居及當生者。誰異熟識變為此界。</p>
<lb n="0010c25"/>
<p id="pT31p0010c2501">又諸異生厭離有色生無色界現無色身。
<lb n="0010c26"/>預變為土。此復何用。設有色身與異地器
<lb n="0010c27"/>麁細懸隔不相依持。此變為彼亦何所益。
<lb n="0010c28"/>然所變土本為色身依持受用故若於身可
<lb n="0010c29"/>有持用便變為彼。由是設生他方自地。彼
<lb n="0011a01"/>識亦得變為此土。故器世界將壞。初成。雖
<lb n="0011a02"/>無有情而亦現有。此說一切共受用者。若
<lb n="0011a03"/>別受用准此應知。鬼人天等所見異故諸種
<lb n="0011a04"/>子者謂異熟識所持一切有漏法種。此識性
<lb n="0011a05"/>攝故是所緣。</p>
<lb n="0011a06"/>
<p id="pT31p0011a0601">無漏法種雖依附此識。而非此性攝故非
<lb n="0011a07"/>所緣。雖非所緣而不相離。如真如性不
<lb n="0011a08"/>違唯識。有根身者。謂異熟識不共相種成
<lb n="0011a09"/>熟力故變似色根及根依處。即內大種及所
<lb n="0011a10"/>造色。有共相種成熟力故。於他身處亦變
<lb n="0011a11"/>似彼。不爾應無受用他義。此中有義亦變
<lb n="0011a12"/>似根。<anchor xml:id="begd1e2879"/>辯<anchor xml:id="endd1e2879"/>中邊說似自他身五根現故。有
<lb n="0011a13"/>義唯能變似依處。他根於己非所用故。似
<lb n="0011a14"/>自他身五根現者。說自他識各自變義。故
<lb n="0011a15"/>生他地或般涅槃。彼餘尸骸猶見相續。前來
<lb n="0011a16"/>且說業力所變外器內身界地差別。若定等
<lb n="0011a17"/>力所變器身。界地自他則不決定。所變身器
<lb n="0011a18"/>多恒相續。變聲光等多分暫時。隨現緣力擊
<lb n="0011a19"/>發起故。略說此識所變境者。謂有漏種十
<lb n="0011a20"/>有色處及墮法處所現實色。何故此識不能
<lb n="0011a21"/>變似心心所等為所緣<anchor xml:id="begd1e2904"/>耶<anchor xml:id="endd1e2904"/>。有漏識變略有
<lb n="0011a22"/>二種。一隨因緣勢力故變。二隨分別勢力
<lb n="0011a23"/>故變。初必有用後但為境。異熟識變但隨
<lb n="0011a24"/>因緣。所變色等必有實用。若變心等便無
<lb n="0011a25"/>實用。相分心等不能緣故。須彼實用別從
<lb n="0011a26"/>此生。變無為等亦無實用。故異熟識不緣
<lb n="0011a27"/>心等。至無漏位勝慧相應。雖無分別而澄
<lb n="0011a28"/>淨故。設無實用亦現彼影。不爾諸佛應非
<lb n="0011a29"/>遍<anchor xml:id="beg0011001"/>知<anchor xml:id="end0011001"/>。故有漏位此異熟識但緣器身及有漏
<lb n="0011b01"/>種。在欲色界具三所緣。無色界中緣有漏
<lb n="0011b02"/>種。厭離色故無業果色。有定果色於理無
<lb n="0011b03"/>違。彼識亦緣此色為境。不可知者謂此行
<lb n="0011b04"/>相極微細故難可了知。或此所緣內執受境
<lb n="0011b05"/>亦微細故外器世間量難測故名不可知。云
<lb n="0011b06"/>何是識取所緣境行相難知。如滅定中不
<lb n="0011b07"/>離身識應信為有。然必應許滅定有識
<lb n="0011b08"/>有情攝故如有心時。無想等位當知亦爾。</p>
<lb n="0011b09"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第二<lb n="0011b10"/>
<lb n="0011b11"/>
<lb n="0011b12"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第三<lb n="0011b13"/>
<lb n="0011b14"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0011b15"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0011b01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0011b16"/>
<p id="pT31p0011b1601">此識與幾心所相應。常與觸作意受想思相
<lb n="0011b17"/>應。阿賴耶識無始時來乃至未轉。於一切
<lb n="0011b18"/>位恒與此五心所相應。以是遍行心所攝
<lb n="0011b19"/>故。觸謂三和。分別變異。令心心所觸境為
<lb n="0011b20"/>性。受想思等所依為業。謂根境識更相隨
<lb n="0011b21"/>順故名三和。觸依彼生令彼和合。故說為
<lb n="0011b22"/>彼。三和合位皆有順生心所功能說名變
<lb n="0011b23"/>異。觸似彼起故名分別。根變異力引觸起
<lb n="0011b24"/>時。勝彼識境。故集論等但說分別根之變
<lb n="0011b25"/>異。和合一切心及心所。令同觸境是觸自
<lb n="0011b26"/>性。既似順起心所功能。故以受等所依為
<lb n="0011b27"/>業。起盡經說受想行蘊一切皆以觸為緣
<lb n="0011b28"/>故。由斯故說識觸受等因二三四和合而
<lb n="0011b29"/>生。瑜伽但說與受想思為所依者。思於行
<lb n="0011c01"/>蘊為主勝故舉此攝餘。集論等說為受
<lb n="0011c02"/>依者以觸生受近而勝故。謂觸所取可意
<lb n="0011c03"/>等相與受所取順益等相。極相隣近引發勝
<lb n="0011c04"/>故。然觸自性是實非假。六六法中心所性故。
<lb n="0011c05"/>是食攝故。能為緣故。如受等性非即三和。
<lb n="0011c06"/>作意謂能警心為性。於所緣境引心為業。
<lb n="0011c07"/>謂此警覺應起心種引令趣境故名作意。
<lb n="0011c08"/>雖此亦能引起心所。心是主故但說引心。
<lb n="0011c09"/>有說令心迴趣異境。或於一境持心令
<lb n="0011c10"/>住故名作意。彼俱非理。應非遍行不異
<lb n="0011c11"/>定故。受謂領納順違俱非境相為性。起愛
<lb n="0011c12"/>為業。能起合離非二欲故。有作是說。受有
<lb n="0011c13"/>二種。一境界受。謂領所緣。二自性受。謂領
<lb n="0011c14"/>俱觸。唯自性受是受自相。以境界受共餘相
<lb n="0011c15"/>故。彼說非理。受定不緣俱生觸故。若似觸
<lb n="0011c16"/>生名領觸者。似因之果應皆受性。</p>
<lb n="0011c17"/>
<p id="pT31p0011c1701">又既受因應名因受。何名自性。若謂如王
<lb n="0011c18"/>食諸國邑。受能領觸所生受體名自性受。
<lb n="0011c19"/>理亦不然。違自所執不自證故。若不捨
<lb n="0011c20"/>自性名自性受。應一切法皆是受自性。故
<lb n="0011c21"/>彼所說但誘嬰兒。然境界受非共餘相。領
<lb n="0011c22"/>順等相定屬己者名境界受。不共餘故。想
<lb n="0011c23"/>謂於境取像為性。施設種種名言為業。謂
<lb n="0011c24"/>要安立境分齊相方能隨起種種名言。思謂
<lb n="0011c25"/>令心造作為性。於善品等役心為業。謂
<lb n="0011c26"/>能取境正因等相。驅役自心令造善等。此
<lb n="0011c27"/>五既是遍行所攝。故與藏識決定相應。其
<lb n="0011c28"/>遍行相後當廣釋。此觸等五與異熟識行相
<lb n="0011c29"/>雖異。而時依同所緣事等。故名相應。此識
<lb n="0012a01"/>行相極不明了。不能分別違順境相。微細
<lb n="0012a02"/>一類相續而轉。是故唯與捨受相應。又此相
<lb n="0012a03"/>應受唯是異熟。隨先引業轉不待現緣。
<lb n="0012a04"/>
<anchor xml:id="beg0012001"/>住<anchor xml:id="end0012001"/>善惡業勢力轉故。唯是捨受。苦樂二受
<lb n="0012a05"/>是異熟生。非真異熟待現緣故。非此相應。
<lb n="0012a06"/>又由此識常無轉變。有情恒執為自內我。
<lb n="0012a07"/>若與苦樂二受相應。便有轉變。寧執為我。
<lb n="0012a08"/>故此但與捨受相應。若爾如何此識亦是惡
<lb n="0012a09"/>業異熟。既許善業能招捨受此亦應然。捨
<lb n="0012a10"/>受不違苦樂品故。如無記法善惡俱招。如
<lb n="0012a11"/>何此識非別境等心所相應互相違故。謂欲
<lb n="0012a12"/>希望所樂事轉。此識任<anchor xml:id="beg0012002"/>運<anchor xml:id="end0012002"/>無所希望。勝
<lb n="0012a13"/>解印持決定事轉。此識瞢昧無所印持。念
<lb n="0012a14"/>唯明記曾習事轉。此識昧劣不能明記。定
<lb n="0012a15"/>能令心專注一境。此識任運剎那別緣。慧唯
<lb n="0012a16"/>簡擇德等事轉。此識微昧不能簡擇。故此
<lb n="0012a17"/>不與別境相應。此識唯是異熟性故。善染
<lb n="0012a18"/>污等亦不相應。惡作等四無記性者。有間
<lb n="0012a19"/>斷故定非異熟。法有四種。謂善不善有覆
<lb n="0012a20"/>無記無覆無記。阿賴耶識何法攝耶。此識唯
<lb n="0012a21"/>是無覆無記異熟性故。異熟若是善染污者。
<lb n="0012a22"/>流轉還滅應不得成。又此識是善染依故。
<lb n="0012a23"/>若善染者互相違故。應不與二俱作所依。
<lb n="0012a24"/>又此識是所熏性故。若善染者如極香臭應
<lb n="0012a25"/>不受熏。無熏習故染淨因果俱不成立。
<lb n="0012a26"/>故此唯是無覆無記。覆謂染法。障聖道故。
<lb n="0012a27"/>又能蔽心令不淨故。此識非染。故名無覆。
<lb n="0012a28"/>
<anchor xml:id="beg0012003"/>記<anchor xml:id="end0012003"/>謂善惡。有愛非愛果及殊勝自體可記
<lb n="0012a29"/>別故。此非善惡。故名無記。</p>
<lb n="0012b01"/>
<p id="pT31p0012b0101">觸等亦如是者。謂如阿賴耶識唯是無覆無
<lb n="0012b02"/>記性攝觸作意受想思亦爾。諸相應法必同
<lb n="0012b03"/>性故。又觸等五如阿賴耶。亦是異熟所緣行
<lb n="0012b04"/>相俱不可知。緣三種境五法相應。無覆無
<lb n="0012b05"/>記。故說觸等亦如是言。有義觸等如阿賴
<lb n="0012b06"/>耶。亦是異熟及一切種。廣說乃至無覆無記。
<lb n="0012b07"/>亦如是言無簡別故。彼說非理。所以者何。
<lb n="0012b08"/>觸等依識不自在故。如貪信等不能受
<lb n="0012b09"/>熏。如何同識能持種子。又若觸等亦能受
<lb n="0012b10"/>熏。應一有情有六種體。若爾果起從何種
<lb n="0012b11"/>生。理不應言從六種起。未見多種生一
<lb n="0012b12"/>
<anchor xml:id="beg0012004"/>芽<anchor xml:id="end0012004"/>故。若說果生唯從一種。則餘五種便為
<lb n="0012b13"/>無用。亦不可說次第生果。熏習同時勢力
<lb n="0012b14"/>等故。又不可說六果頓生。勿一有情一剎
<lb n="0012b15"/>那頃六眼識等俱時生故。誰言觸等亦能受
<lb n="0012b16"/>熏持諸種子。不爾如何觸等如識名一切
<lb n="0012b17"/>種。謂觸等五有似種相名一切種。觸等與
<lb n="0012b18"/>識所緣等故。無色觸等有所緣故。親所緣
<lb n="0012b19"/>緣定應有故。此似種相不為因緣生現識
<lb n="0012b20"/>等。如觸等上似眼根等非識所依。亦如似
<lb n="0012b21"/>火無能燒用。彼救非理。觸等所緣似種等
<lb n="0012b22"/>相後執受處方應與識而相例故。由此前
<lb n="0012b23"/>說一切種言定目受熏能持種義。不爾本
<lb n="0012b24"/>頌有重言失。</p>
<lb n="0012b25"/>
<p id="pT31p0012b2501">又彼所說亦如是言無簡別故。咸相例者定
<lb n="0012b26"/>不成證。勿觸等五亦能了別觸等亦與觸
<lb n="0012b27"/>等相應。由此故知。亦如是者隨所應說非
<lb n="0012b28"/>謂一切。阿賴耶識為斷為常。非斷非常
<lb n="0012b29"/>以恒轉故。恒謂此識無始時來一類相續常
<lb n="0012c01"/>無間斷。是界趣生施設本故。性堅持種令
<lb n="0012c02"/>不失故。轉謂此識無始時來念念生滅前後
<lb n="0012c03"/>變異。因滅果生非常一故。可為轉識熏成
<lb n="0012c04"/>種故。恒言遮斷轉表非常。猶如<anchor xml:id="beg0012005"/>瀑流<anchor xml:id="end0012005"/>因
<lb n="0012c05"/>果法爾。如瀑流水非斷非常相續長時有
<lb n="0012c06"/>所漂溺。此識亦爾。從無始來生滅相續非
<lb n="0012c07"/>常非斷。漂溺有情令不出離。又如瀑流
<lb n="0012c08"/>雖風等擊起諸波浪而流不斷。此識亦爾。
<lb n="0012c09"/>雖遇眾緣起眼識等而恒相續。又如瀑流
<lb n="0012c10"/>漂水<anchor xml:id="beg0012006"/>下上<anchor xml:id="end0012006"/>魚草等物隨流不捨此識亦爾。
<lb n="0012c11"/>與內習氣外觸等法恒相隨轉。如是法喻
<lb n="0012c12"/>意顯此識無始因果非斷常義。謂此識性無
<lb n="0012c13"/>始時來剎那剎那果生因滅。果生故非斷。因
<lb n="0012c14"/>滅故非常。非斷非常是緣起理。故說此識
<lb n="0012c15"/>恒轉如流。過去未來既非實有。非常可爾。
<lb n="0012c16"/>非斷如何。斷豈得成緣起正理。過去<anchor xml:id="beg0012007"/>未來<anchor xml:id="end0012007"/>
<lb n="0012c17"/>若是實有可許非斷如何非常。常亦不成
<lb n="0012c18"/>緣起正理。豈斥他過己義便成。若不摧邪
<lb n="0012c19"/>難以顯正。前因滅位後果即生。如<anchor xml:id="beg0012008"/>秤<anchor xml:id="end0012008"/>兩頭
<lb n="0012c20"/>低昂時等。如是因果相續如流。何假去來
<lb n="0012c21"/>方成非斷。因現有位後果未生。因是誰因。
<lb n="0012c22"/>果現有時前因已滅。果是誰果。既無因果誰
<lb n="0012c23"/>離斷常。若有因時已有後果。果既本有。何
<lb n="0012c24"/>待前因。因義既無果義寧有無因無果豈
<lb n="0012c25"/>離斷常。因果義成依法作用。故所詰難非
<lb n="0012c26"/>預我宗。體既本有用亦應然。所待因緣亦
<lb n="0012c27"/>本有故。由斯汝義因果定無。應信大乘緣
<lb n="0012c28"/>起正理。謂此正理深妙離言因果等言皆假
<lb n="0012c29"/>施設。觀現在法有引後用。假立<anchor xml:id="beg0012009"/>當<anchor xml:id="end0012009"/>果對
<lb n="0013a01"/>說現因。觀現在法有酬前相。假立曾因對
<lb n="0013a02"/>說現果。假謂現識似彼相現。如是因果理
<lb n="0013a03"/>趣顯然。遠離二邊契會中道。諸有智者應
<lb n="0013a04"/>順修學。有餘部說雖無去來而有因果恒
<lb n="0013a05"/>相續義。謂現在法極迅速者猶有初後生滅
<lb n="0013a06"/>二時。生時酬因滅時引果。時雖有二而體
<lb n="0013a07"/>是一。前因正滅後果正生。體相雖殊而俱是
<lb n="0013a08"/>有。如是因果非假施設。然離斷常。又無前
<lb n="0013a09"/>難誰有智者捨此信餘。彼有虛言都無實

<lb n="0013a10"/>義。何容一念而有二時。生滅相違寧同現
<lb n="0013a11"/>在。滅若現在生應未來。有故名生既是現
<lb n="0013a12"/>在。無故名滅寧非過去。滅若非無生應非
<lb n="0013a13"/>有。生既現有滅應現無。又二相違如何體
<lb n="0013a14"/>一。非苦樂等見有是事生滅若一時應無
<lb n="0013a15"/>二。生滅若異寧說體同。故生滅時俱現在有
<lb n="0013a16"/>同依一體理必不成。經部師等因果相續
<lb n="0013a17"/>理亦不成。彼不許有阿賴耶識能持種故。
<lb n="0013a18"/>由此應信大乘所說因果相續緣起正理。</p>
<lb n="0013a19"/>
<p id="pT31p0013a1901">此識無始恒轉如流乃至何位當究竟捨。阿
<lb n="0013a20"/>羅漢位方究竟捨。謂諸聖者斷煩惱障究竟
<lb n="0013a21"/>盡時名阿羅漢。爾時此識煩惱麁重永遠離
<lb n="0013a22"/>故說之為捨。此中所說阿羅漢者通攝三
<lb n="0013a23"/>乘無學果位。皆已永害煩惱賊故。應受世
<lb n="0013a24"/>間妙供養故。永不復受分段生故。云何知
<lb n="0013a25"/>然。決擇分說諸阿羅漢獨覺如來皆不成
<lb n="0013a26"/>就阿賴耶故。集論復說若諸菩薩得菩提
<lb n="0013a27"/>時頓斷煩惱及所知障成阿羅漢及如來
<lb n="0013a28"/>故。若爾菩薩煩惱種子未永斷盡非阿羅
<lb n="0013a29"/>漢應皆成就阿賴耶識。何故即彼決擇分
<lb n="0013b01"/>說不退菩薩亦不成就阿賴耶識。彼說二
<lb n="0013b02"/>乘無學果位迴心趣向大菩提者。必不退
<lb n="0013b03"/>起煩惱障故。趣菩提故。即復轉名不退菩
<lb n="0013b04"/>薩。彼不成就阿賴耶識。即攝在此阿羅漢
<lb n="0013b05"/>中。故彼論文不違此義。又不動地<anchor xml:id="beg0013001"/>已<anchor xml:id="end0013001"/>上菩
<lb n="0013b06"/>薩。一切煩惱永不行故。法<anchor xml:id="beg0013002"/>駛<anchor xml:id="end0013002"/>流中任運轉
<lb n="0013b07"/>故。能諸行中起諸行故。剎那剎那轉增進
<lb n="0013b08"/>故。此位方名不退菩薩。然此菩薩雖未斷
<lb n="0013b09"/>盡異熟識中煩惱種子。而緣此識我見愛等
<lb n="0013b10"/>不復執藏為自內我。由斯永捨阿賴耶名。
<lb n="0013b11"/>故說不成阿賴耶識。此亦說彼名阿羅漢。
<lb n="0013b12"/>有義初地<anchor xml:id="begd1e3489"/>已<anchor xml:id="endd1e3489"/>上菩薩。已證二空所顯理故。
<lb n="0013b13"/>已得二種殊勝智故。已斷分別二重障故。
<lb n="0013b14"/>能一行中起諸行故。雖為利益起諸煩惱。
<lb n="0013b15"/>而彼不作煩惱過失。故此亦名不退菩薩。
<lb n="0013b16"/>然此菩薩雖未斷盡俱生煩惱。而緣此識
<lb n="0013b17"/>所有分別我見愛等不復執藏為自內我。由
<lb n="0013b18"/>斯亦捨阿賴耶名。故說不成阿賴耶識。此
<lb n="0013b19"/>亦說彼名阿羅漢。故集論中作如是說。十
<lb n="0013b20"/>地菩薩雖未永斷一切煩惱。然此煩惱猶
<lb n="0013b21"/>如呪藥所伏諸毒。不起一切煩惱過失。一
<lb n="0013b22"/>切地中如阿羅漢已斷煩惱。故亦說彼名
<lb n="0013b23"/>阿羅漢。彼說非理。七地已前猶有俱生我見
<lb n="0013b24"/>愛等。執藏此識為自內我。如何已捨阿賴
<lb n="0013b25"/>耶名。若彼分別我見愛等不復執藏說名為
<lb n="0013b26"/>捨。則預流等諸有學位。亦應已捨阿賴耶
<lb n="0013b27"/>名。許便違害諸論所說。地上菩薩所起煩惱。
<lb n="0013b28"/>皆由正知不為過失。非預流等得有斯
<lb n="0013b29"/>事。寧可以彼例此菩薩。彼六識中所起煩
<lb n="0013c01"/>惱。雖由正知不為過失。而第七識有漏心
<lb n="0013c02"/>位任運現行執藏此識。寧不與彼預流等
<lb n="0013c03"/>同。由此故知彼說非理。然阿羅漢斷此識
<lb n="0013c04"/>中煩惱麁重究竟盡故。不復執藏阿賴耶
<lb n="0013c05"/>識為自內我。由斯永失阿賴耶名說之為
<lb n="0013c06"/>捨。非捨一切第八識體。勿阿羅漢無識持
<lb n="0013c07"/>種。爾時便入無餘涅槃。然第八識雖諸有
<lb n="0013c08"/>情皆悉成就。而隨義別立種種名。謂或名
<lb n="0013c09"/>心。由種種法熏習種子所積集故。或名
<lb n="0013c10"/>阿陀那。執持種子及諸色根令不壞故。或
<lb n="0013c11"/>名所知依。能與染淨所知諸法為依止故。
<lb n="0013c12"/>或名種子識。能遍任持世出世間諸種子
<lb n="0013c13"/>故。此等諸名通一切位。或名阿賴耶。攝藏
<lb n="0013c14"/>一切雜染品法令不失故。我見愛等執藏
<lb n="0013c15"/>以為自內我故。此名唯在異生有學。非無
<lb n="0013c16"/>學位不退菩薩有雜染法執藏義故。或名異
<lb n="0013c17"/>熟識。能引生死善不善業異熟果故。此名唯
<lb n="0013c18"/>在異生二乘諸菩薩位。非如來地猶有異熟
<lb n="0013c19"/>無記法故。或名無垢識。最極清淨諸無漏法
<lb n="0013c20"/>所依止故此名唯在如來地有。菩薩二乘及
<lb n="0013c21"/>異生位持有漏種可受熏習。未得善淨第
<lb n="0013c22"/>八識故如契經說。</p>
<lb n="0013c23"/>
<lg>
<l>如來無垢識</l>
<l>是淨無漏界</l>
<lb n="0013c24"/>
<l>解脫一切障</l>
<l>圓鏡智相應</l>
</lg>
<lb n="0013c25"/>
<p id="pT31p0013c2501">阿賴耶名過失重故最初捨故此中偏說。異
<lb n="0013c26"/>熟識體菩薩將得菩提時捨。聲聞獨覺入無
<lb n="0013c27"/>餘依涅槃時捨。無垢識體無有捨時。利樂
<lb n="0013c28"/>有情無盡時故。心等通故隨義應說然第
<lb n="0013c29"/>八識總有二位。一有漏位。無記性攝。唯與
<lb n="0014a01"/>觸等五法相應。但緣前說執受處境。二無漏
<lb n="0014a02"/>位。唯善性攝。與二十一心所相應。謂遍行
<lb n="0014a03"/>別境各五善十一。與一切心恒相應故。常樂
<lb n="0014a04"/>證<anchor xml:id="beg0014001"/>智<anchor xml:id="end0014001"/>所觀境故。於所觀境恒印持故。於
<lb n="0014a05"/>曾受境恒明記故。世尊無有不定心故。於
<lb n="0014a06"/>一切法常決擇故。極淨信等常相應故。無染
<lb n="0014a07"/>污故。無散動故。此亦唯與捨受相應。任運
<lb n="0014a08"/>恒時平等轉故。以一切法為所緣境。鏡智
<lb n="0014a09"/>遍緣一切法故。</p>
<lb n="0014a10"/>
<p id="pT31p0014a1001">云何應知此第八識離眼等識有別自體。
<lb n="0014a11"/>聖教正理為定量故。謂<anchor xml:id="beg0014002"/>有<anchor xml:id="end0014002"/>大乘阿毘達磨
<lb n="0014a12"/>契經中說。</p>
<lb n="0014a13"/>
<lg>
<l>無始時來界</l>
<l>一切法等依</l>
<lb n="0014a14"/>
<l>由此有諸趣</l>
<l>及涅槃證得</l>
</lg>
<lb n="0014a15"/>
<p id="pT31p0014a1501">此第八識自性微細。故以作用而顯示之。
<lb n="0014a16"/>頌中初半顯第八識為因緣用。後半顯與
<lb n="0014a17"/>流轉還滅作依持用。界是因義。即種子識
<lb n="0014a18"/>無始時來展轉相續親生諸法故名為因。依
<lb n="0014a19"/>是緣義。即執持識無始時來與一切法等為
<lb n="0014a20"/>依止故名為緣。謂能執持諸種子故與現
<lb n="0014a21"/>行法為所依故即變為彼及為彼依。變
<lb n="0014a22"/>為彼者謂變為器及有根身。為彼依者謂
<lb n="0014a23"/>與轉識作所依止。以能執受五色根故眼
<lb n="0014a24"/>等五識依之而轉。又與末那為依止故第
<lb n="0014a25"/>六意識依之而轉。末那意識轉識攝故如眼
<lb n="0014a26"/>等識依俱有根。第八理應是識性故亦以第
<lb n="0014a27"/>七為俱有依。是謂此識為因緣用。由此有
<lb n="0014a28"/>者由有此識。有諸趣者有善惡趣。謂由
<lb n="0014a29"/>有此第八識故執持一切順流轉法令諸
<lb n="0014b01"/>有情流轉生死。雖惑業生皆是流轉。而趣是
<lb n="0014b02"/>果勝故偏說。或諸趣言通能所趣。諸趣資具
<lb n="0014b03"/>亦得趣名。諸惑業生皆依此識。是與流轉
<lb n="0014b04"/>作依持用。及涅槃證得者由有此識故有
<lb n="0014b05"/>涅槃證得。謂由有此第八識故。執持一切
<lb n="0014b06"/>順還滅法令修行者證得涅槃。此中但說
<lb n="0014b07"/>能證得道。涅槃不依此識有故。或此但說
<lb n="0014b08"/>所證涅槃。是修行者正所求故。或此雙說涅
<lb n="0014b09"/>槃與道。俱是還滅品類攝故。謂涅槃言顯所
<lb n="0014b10"/>證滅。後證得言顯能得道。由能斷道斷所
<lb n="0014b11"/>斷惑究竟盡位證得涅槃。能所斷證皆依此
<lb n="0014b12"/>識。是與還滅作依持用。又此頌中初句顯
<lb n="0014b13"/>示此識自性無始恒有。後三顯與雜染清淨
<lb n="0014b14"/>二法總別為所依止。雜染法者謂苦集諦。即
<lb n="0014b15"/>所能趣生及業惑。清淨法者謂滅道諦。即所
<lb n="0014b16"/>能證涅槃及道。彼二皆依此識而有。依轉
<lb n="0014b17"/>識等理不成故。或復初句顯此識體無始相
<lb n="0014b18"/>續。後三顯與三種<anchor xml:id="beg0014003"/>自<anchor xml:id="end0014003"/>性為所依止。謂依他
<lb n="0014b19"/>起遍計所執圓成實性。如次應知。今此頌中
<lb n="0014b20"/>諸所說義離第八識皆不得有。即彼經中
<lb n="0014b21"/>復作是說。</p>
<lb n="0014b22"/>
<lg>
<l>由攝藏諸法</l>
<l>一切種子識</l>
<lb n="0014b23"/>
<l>故名阿賴耶</l>
<l>勝者我開示</l>
</lg>
<lb n="0014b24"/>
<p id="pT31p0014b2401">由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法。
<lb n="0014b25"/>依斯建立阿賴耶名。非如勝性轉為大等。
<lb n="0014b26"/>種子與果體非一故。能依所依俱生滅故。與
<lb n="0014b27"/>雜染法互相攝藏。亦為有情執藏為我。故
<lb n="0014b28"/>說此識名阿賴耶。已入見道諸菩薩眾得
<lb n="0014b29"/>真現觀名為勝者。彼能證解阿賴耶識。故
<lb n="0014c01"/>我世尊正為開示。或諸菩薩皆名勝者。雖見
<lb n="0014c02"/>道前未能證解阿賴耶識。而能信解求彼
<lb n="0014c03"/>轉依。故亦為說。非諸轉識有如是義。解深
<lb n="0014c04"/>密經亦作是說。</p>
<lb n="0014c05"/>
<lg>
<l>阿陀那識甚深細</l>
<l>一切種子如瀑流</l>
<lb n="0014c06"/>
<l>我於凡愚不開演</l>
<l>恐彼分別執為我</l>
</lg>
<lb n="0014c07"/>
<p id="pT31p0014c0701">以能執持諸法種子。及能執受色根依處。
<lb n="0014c08"/>亦能執取結生相續。故說此識名阿陀那。
<lb n="0014c09"/>無<anchor xml:id="beg0014004"/>性<anchor xml:id="end0014004"/>有情不能窮底故說甚深。趣寂種性
<lb n="0014c10"/>不能通達故名甚細。是一切法真實種子。
<lb n="0014c11"/>緣擊便生轉識波浪恒無間斷猶如瀑流。
<lb n="0014c12"/>凡即無<anchor xml:id="begd1e3838"/>性<anchor xml:id="endd1e3838"/>。愚即趣寂。恐彼於此起分別執
<lb n="0014c13"/>墮諸惡趣障生聖道。故我世尊不為開演。
<lb n="0014c14"/>唯第八識有如是相。入楞伽經亦作是說。</p>
<lb n="0014c15"/>
<lg>
<l>如海遇風緣</l>
<l>起種種波浪</l>
<lb n="0014c16"/>
<l>現前作用轉</l>
<l>無有間斷時</l>
<lb n="0014c17"/>
<l>藏識海亦然</l>
<l>境等風所擊</l>
<lb n="0014c18"/>
<l>恒起諸識浪</l>
<l>現前作用轉</l>
</lg>
<lb n="0014c19"/>
<p id="pT31p0014c1901">眼等諸識無如大海恒相續轉起諸識浪。故
<lb n="0014c20"/>知別有第八識性。此等無量大乘經中。皆別
<lb n="0014c21"/>說有此第八識。諸大乘經皆順無我違數
<lb n="0014c22"/>取趣。棄背流轉趣向還滅。讚佛法僧毀諸
<lb n="0014c23"/>外道。表蘊等法遮勝性等。樂大乘者許能
<lb n="0014c24"/>顯示無顛倒理契經攝故。如增壹等至教
<lb n="0014c25"/>量攝。又聖慈氏以七種因證大乘經真是佛
<lb n="0014c26"/>說。一先不記故。若大乘經佛滅度後有餘為
<lb n="0014c27"/>壞正法故說。何故世尊非如當起諸可怖
<lb n="0014c28"/>事先預記別。二本俱行故。大小乘教本來俱
<lb n="0014c29"/>行。寧知大乘獨非佛說。三非餘境故。大乘
<lb n="0015a01"/>所說廣大甚深非外道等思量境界。彼經論
<lb n="0015a02"/>中曾所未說。設為彼說亦不信受。故大乘
<lb n="0015a03"/>經非非佛說。四應極成故。若謂大乘是餘佛
<lb n="0015a04"/>說非今佛語。則大乘教是佛所說其理極成。
<lb n="0015a05"/>五有無有故。若有大乘即應信此諸大乘
<lb n="0015a06"/>教是佛所說。離此大乘不可得故。若無大
<lb n="0015a07"/>乘聲聞乘<anchor xml:id="beg0015001"/>教亦<anchor xml:id="end0015001"/>應非有。以離大乘決定
<lb n="0015a08"/>無有得成佛義。誰出於世說聲聞乘。故
<lb n="0015a09"/>聲聞乘是佛所說。非大乘教不應正理。六
<lb n="0015a10"/>能對治故。依大乘經勤修行者皆能引得
<lb n="0015a11"/>無分別智。能正對治一切煩惱。故應信此
<lb n="0015a12"/>是佛所說。七義異文故。大乘所說意趣甚深。
<lb n="0015a13"/>不可隨文而取其義便生誹謗謂非佛
<lb n="0015a14"/>語。是故大乘真是佛說。如莊嚴論頌此義
<lb n="0015a15"/>言。</p>
<lb n="0015a16"/>
<lg>
<l>先不記俱行</l>
<l>非餘所行境</l>
<lb n="0015a17"/>
<l>極成有無有</l>
<l>對治異文故</l>
</lg>
<lb n="0015a18"/>
<p id="pT31p0015a1801">餘部經中亦密意說阿賴耶識有<anchor xml:id="beg0015002"/>別<anchor xml:id="end0015002"/>自性。
<lb n="0015a19"/>謂大眾部阿笈摩中密意說此名根本識。是
<lb n="0015a20"/>眼識等所依止故。譬如樹根是莖等本。非
<lb n="0015a21"/>眼等識有如是義。上坐部經分別論者俱密
<lb n="0015a22"/>
<anchor xml:id="beg0015003"/>意<anchor xml:id="end0015003"/>說此名有分識。有謂三有。分是因義唯
<lb n="0015a23"/>此恒遍為三有因。化地部說此名窮生死
<lb n="0015a24"/>蘊。離第八識無別蘊法窮生死際無間斷
<lb n="0015a25"/>時。謂無色界諸色間斷。無想天等餘心等滅。
<lb n="0015a26"/>不相應行離色心等無別自體。已極成故。
<lb n="0015a27"/>唯此識名窮生死蘊。說一切有部增壹經中
<lb n="0015a28"/>亦密意說此名阿賴耶。謂愛阿賴耶．樂阿賴
<lb n="0015a29"/>耶．欣阿賴耶．憙阿賴耶。謂阿賴耶識是貪總
<lb n="0015b01"/>別三世境故立此四名。有情執為真自內
<lb n="0015b02"/>我。乃至未斷恒生愛著故。阿賴耶識是真
<lb n="0015b03"/>愛著處。不應執餘五取蘊等。謂生一向苦
<lb n="0015b04"/>受處者於餘<anchor xml:id="beg0015004"/>五<anchor xml:id="end0015004"/>取蘊不生愛著。彼恒厭
<lb n="0015b05"/>逆餘五取蘊念我何時當捨此命此眾同分
<lb n="0015b06"/>此苦身心令我自在受快樂故。五欲亦非
<lb n="0015b07"/>真愛著處。謂離欲者於五妙欲雖不貪著
<lb n="0015b08"/>而愛我故。樂受亦非真愛著處。謂離第三
<lb n="0015b09"/>靜慮染者雖厭樂受而愛我故。身見亦非
<lb n="0015b10"/>真愛著處。謂非無學信無我者雖於身見
<lb n="0015b11"/>不生貪著而於內我猶生愛故。轉識等亦
<lb n="0015b12"/>非真愛著處。謂非無學求滅心者雖厭
<lb n="0015b13"/>轉識等而愛我故。色身亦非真愛著處。離
<lb n="0015b14"/>色染者雖厭色身而愛我故。不相應行離
<lb n="0015b15"/>色心等無別自體。是故亦非真愛著處。異
<lb n="0015b16"/>生有學起我愛時雖於餘蘊有愛非愛而
<lb n="0015b17"/>於此識我愛定生。故唯此是真愛著處。由
<lb n="0015b18"/>是彼說阿賴耶名。定唯顯此阿賴耶識。</p>
<lb n="0015b19"/>
<p id="pT31p0015b1901">已引聖教當顯正理。謂契經說雜染清淨
<lb n="0015b20"/>諸法種子之所集起。故名為心。若無此識
<lb n="0015b21"/>彼持種心不應有故。謂諸轉識在滅定等
<lb n="0015b22"/>有間斷故。根境作意善等類別易脫起故。
<lb n="0015b23"/>如電光等不堅住故。非可熏習。不能持
<lb n="0015b24"/>種。非染淨種所集起心。此識一類恒無間
<lb n="0015b25"/>斷如苣<anchor xml:id="beg0015005"/>蕂<anchor xml:id="end0015005"/>等。堅住可熏。契當彼經所說心
<lb n="0015b26"/>義。</p>
<lb n="0015b27"/>
<p id="pT31p0015b2701">若不許有能持種心。非但違經亦違正
<lb n="0015b28"/>理。謂諸所起染淨品法無所熏故不熏成
<lb n="0015b29"/>種則應所起唐捐其功。染淨起時既無因
<lb n="0015c01"/>種。應同外道執自然生。色不相應非心性
<lb n="0015c02"/>故。如聲光等理非染淨內法所熏。豈能持
<lb n="0015c03"/>種。</p>
<lb n="0015c04"/>
<p id="pT31p0015c0401">又彼離識無實自性寧可執為內種依止。
<lb n="0015c05"/>轉識相應諸心所法。如識間斷易脫起故。不
<lb n="0015c06"/>自在故。非心性故。不能持種亦不受熏。
<lb n="0015c07"/>故持種心理應別有。有說六識無始時來
<lb n="0015c08"/>依根境等前後分位事雖轉變而類無別。
<lb n="0015c09"/>是所熏習能持種子。由斯染淨因果皆成。
<lb n="0015c10"/>何要執有第八識性。彼言無義。所以者何。
<lb n="0015c11"/>執類是實則同外道。許類是假便無勝用
<lb n="0015c12"/>應不能持內法實種。又執識類何性所攝。
<lb n="0015c13"/>若是善惡應不受熏。許有記故。猶如擇
<lb n="0015c14"/>滅。若是無記善惡心時無無記心此類應斷。
<lb n="0015c15"/>非事善惡類可無記。別類必同別事性故。
<lb n="0015c16"/>又無心位此類定無。既有間斷性非堅住。
<lb n="0015c17"/>如何可執持種受熏。又阿羅漢或異生心
<lb n="0015c18"/>識類同故應為諸染無漏法熏。許便有失。
<lb n="0015c19"/>又眼等根或所餘法與眼等識根法類同應
<lb n="0015c20"/>互相熏。然汝不許。故不應執識類受熏。
<lb n="0015c21"/>又六識身若事若類。前後二念既不俱有如
<lb n="0015c22"/>隔念者非互相熏。能熏所熏必俱時故。執
<lb n="0015c23"/>唯六識俱時轉者。由前理趣既非所熏。故
<lb n="0015c24"/>彼亦無能持種義。有執色心自類無間前
<lb n="0015c25"/>為後種因果義立。故先所說為證不成。彼
<lb n="0015c26"/>執非理無熏習故。謂彼自類既無熏習。如
<lb n="0015c27"/>何可執前為後種。又間斷者應不更生。二
<lb n="0015c28"/>乘無學應無後蘊。死位色心為後種故。亦
<lb n="0015c29"/>不應執色心展轉互為種生。轉識色等非
<lb n="0016a01"/>所熏習前已說故。有說三世諸法皆有。因果
<lb n="0016a02"/>感赴無不皆成。何勞執有能持種識。然經
<lb n="0016a03"/>說心為種子者起染淨法勢用強故。彼說
<lb n="0016a04"/>非理。過去未來非常非現如空花等。非實
<lb n="0016a05"/>有故。又無作用不可執為因緣性故。若
<lb n="0016a06"/>無能持染淨種識一切因果皆不得成。有
<lb n="0016a07"/>執大乘遣相空理為究竟者。依似比量撥
<lb n="0016a08"/>無此識及一切法。彼特違害前所引經。智斷
<lb n="0016a09"/>證修染淨因果皆執非實成大邪見。外道
<lb n="0016a10"/>毀謗染淨因果亦不謂全無。但執非實故。
<lb n="0016a11"/>若一切法皆非實有菩薩不應為捨生死
<lb n="0016a12"/>精勤修集菩提資糧。誰有智者為除幻敵
<lb n="0016a13"/>求石女兒用為軍旅。故應信有能持種
<lb n="0016a14"/>心依之建立染淨因果。彼心即是此第八
<lb n="0016a15"/>識。</p>
<lb n="0016a16"/>
<p id="pT31p0016a1601">又契經說有異熟心善惡業感。若無此識
<lb n="0016a17"/>彼異熟心不應有故。謂眼等識有間斷故。
<lb n="0016a18"/>非一切時是業果故。如電光等非異熟心。
<lb n="0016a19"/>異熟不應斷已更續。彼命根等無斯事故。
<lb n="0016a20"/>眼等六識業所感者猶如聲等。非恒續故。
<lb n="0016a21"/>是異熟生非真異熟。定應許有真異熟心
<lb n="0016a22"/>酬牽引業遍而無斷變為身器作有情依。
<lb n="0016a23"/>身器離心理非有故。不相應法無實體故。
<lb n="0016a24"/>諸轉識等非恒有故。若無此心誰變身器。
<lb n="0016a25"/>復依何法恒立有情。又在定中或不在
<lb n="0016a26"/>定有別思慮無思慮時理有眾多身受生
<lb n="0016a27"/>起。此若無者不應後時身有怡適或復勞
<lb n="0016a28"/>損。若不恒有真異熟心。彼位如何有此身
<lb n="0016a29"/>受。非佛起餘善心等位。必應現起真異熟
<lb n="0016b01"/>心。如許起彼時。非佛有情故。由是恒有真
<lb n="0016b02"/>異熟心。彼心即是此第八識。</p>
<lb n="0016b03"/>
<p id="pT31p0016b0301">又契經說有情流轉五趣四生。若無此識
<lb n="0016b04"/>彼趣生體不應有故。謂要實有。恒遍無雜。
<lb n="0016b05"/>彼法可立正實趣生。非異熟法趣生雜亂
<lb n="0016b06"/>住此起餘趣生法故。諸異熟色及五識中業
<lb n="0016b07"/>所感者不遍趣生。無色界中全無彼故。諸
<lb n="0016b08"/>生得善及意識中業所感者。雖遍趣生起
<lb n="0016b09"/>無雜亂而不恒有。不相應行無實自體。皆
<lb n="0016b10"/>不可立正實趣生。唯異熟心及彼心所實
<lb n="0016b11"/>恒遍無雜。是正實趣生。此心若無生無色
<lb n="0016b12"/>界起善等位應非趣生。設許趣生攝諸有
<lb n="0016b13"/>漏生無色界起無漏心。應非趣生便違
<lb n="0016b14"/>正理。勿有前過及有此失故。唯異熟法是
<lb n="0016b15"/>正實趣生。由是如來非趣生攝。佛無異熟
<lb n="0016b16"/>無記法故。亦非界攝非有漏故。世尊已捨
<lb n="0016b17"/>苦集諦故。諸戲論種已永斷故。正實趣生既
<lb n="0016b18"/>唯異熟心及心所。彼心心所離第八識理不
<lb n="0016b19"/>得成。故知別有此第八識。</p>
<lb n="0016b20"/>
<p id="pT31p0016b2001">又契經說有色根身是有執受。若無此識彼
<lb n="0016b21"/>能執受不應有故。謂五色根及彼依處。唯現
<lb n="0016b22"/>在世是有執受彼定由有能執受心。唯異熟
<lb n="0016b23"/>心先業所引非善染等。一類能遍相續執受
<lb n="0016b24"/>有色根身。眼等轉識無如是義。此言意顯眼
<lb n="0016b25"/>等轉識皆無一類能遍相續執受自內有色
<lb n="0016b26"/>根身。非顯能執受唯異熟心。勿諸佛色身
<lb n="0016b27"/>無執受故。然能執受有漏色身唯異熟心。
<lb n="0016b28"/>故作是說。謂諸轉識現緣起故。如聲風等。
<lb n="0016b29"/>彼善染等非業引故。如非擇滅。異熟生者
<lb n="0016c01"/>非異熟故。非遍依故。不相續故。如電光
<lb n="0016c02"/>等。不能執受有漏色身。諸心識言亦攝心
<lb n="0016c03"/>所。定相應故如唯識言。非諸色根不相應行
<lb n="0016c04"/>可能執受有色根身。無所緣故。如虛空等。
<lb n="0016c05"/>故應別有能執受心。彼心即是此第八識。</p>
<lb n="0016c06"/>
<p id="pT31p0016c0601">又契經說壽煖識三更互依持得相續住。若
<lb n="0016c07"/>無此識能持壽煖令久住識不應有故。
<lb n="0016c08"/>謂諸轉識有間有轉如聲風等。無恒持用
<lb n="0016c09"/>不可立為持壽煖識。唯異熟。識無間無
<lb n="0016c10"/>轉猶如壽煖。有恒持用故可立為持壽
<lb n="0016c11"/>煖識。經說三法更互依持。而壽與煖一類
<lb n="0016c12"/>相續。唯識不然。豈符正理。雖說三法更互
<lb n="0016c13"/>依持而許唯煖不遍三界。何不許識獨有
<lb n="0016c14"/>間轉此於前理非為過難。謂若是處具有
<lb n="0016c15"/>三法無間轉者可恒相持。不爾便無恒相
<lb n="0016c16"/>持用前以此理顯三法中所說識言非詮
<lb n="0016c17"/>轉識。舉緩不遍豈壞前理。故前所說其理
<lb n="0016c18"/>極成。又三法中壽煖二種既唯有漏。故知彼
<lb n="0016c19"/>識如壽與煖定非無漏。生無色界起無漏
<lb n="0016c20"/>心。爾時何識能持彼壽。由此故知有異熟
<lb n="0016c21"/>識一類恒遍能持壽煖。彼識即是此第八
<lb n="0016c22"/>識。</p>
<lb n="0016c23"/>
<p id="pT31p0016c2301">又契經說諸有情類受生命終必住散心非
<lb n="0016c24"/>無心定。若無此識生死時心不應有故。
<lb n="0016c25"/>謂生死時身心惽昧。如睡無夢極悶絕時。明
<lb n="0016c26"/>了轉識必不現起。又此位中六種轉識行相
<lb n="0016c27"/>所緣不可知故。如無心位必不現行。六種
<lb n="0016c28"/>轉識行相所緣有必可知。如餘時故。真異
<lb n="0016c29"/>熟識極微細故。行相所緣俱不可了。是引業
<lb n="0017a01"/>果一期相續。恒無轉變。是散有心名生死
<lb n="0017a02"/>心。不違正理。有說五識此位定無。意識取
<lb n="0017a03"/>境。或因五識。或因他教。或定為因。生位
<lb n="0017a04"/>諸因既不可得。故受生位意識亦無。若爾有
<lb n="0017a05"/>情生無色界後時意識應永不生。定心必
<lb n="0017a06"/>由散意識引。五識他教彼界必無。引定散心
<lb n="0017a07"/>無由起故。若謂彼定由串習力後時率爾
<lb n="0017a08"/>能現在前。彼初生時寧不現起。又欲色界初
<lb n="0017a09"/>受生時串習意識亦應現起。若由惛昧初
<lb n="0017a10"/>未現前此即前因。何勞別說。有餘部執。生
<lb n="0017a11"/>死等位別有一類微細意識。行相所緣俱不
<lb n="0017a12"/>可了。應知即是此第八識。</p>
<lb n="0017a13"/>
<p id="pT31p0017a1301">極成意識不如是故。又將死時由善惡業
<lb n="0017a14"/>下上身分冷觸漸起。若無此識彼事不成。
<lb n="0017a15"/>轉識不能執受身故。眼等五識各別依故。
<lb n="0017a16"/>或不行故。</p>
<lb n="0017a17"/>
<p id="pT31p0017a1701">第六意識不住身故。境不定故。遍寄身中
<lb n="0017a18"/>恒相續故。不應冷觸由彼漸生。唯異熟心
<lb n="0017a19"/>由先業力恒遍相續執受身分。捨執受處
<lb n="0017a20"/>冷觸便生。壽煖識三不相離故。冷觸起處即
<lb n="0017a21"/>是非情。雖變亦緣而不執受。故知定有此
<lb n="0017a22"/>第八識。</p>
<lb n="0017a23"/>
<p id="pT31p0017a2301">又契經說識緣名色。名色緣識。如是二法
<lb n="0017a24"/>展轉相依譬如蘆束俱時而轉。若無此識
<lb n="0017a25"/>彼識自體不應有故。謂彼經中自作是釋。
<lb n="0017a26"/>名謂非色四蘊。色謂羯邏藍等。此二與識相
<lb n="0017a27"/>依而住如二蘆束更互為緣恒俱時轉不相
<lb n="0017a28"/>捨離。眼等轉識攝在名中。此識若無說誰
<lb n="0017a29"/>為識。亦不可說名中識蘊謂五識身。識謂
<lb n="0017b01"/>第六。羯邏藍時無五識故。又諸轉識有間
<lb n="0017b02"/>轉故。無力恒時執持名色。寧說恒與名色
<lb n="0017b03"/>為緣。故彼識言顯第八識。</p>
<lb n="0017b04"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第三<lb n="0017b05"/>
<lb n="0017b06"/>
<lb n="0017b07"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第四<lb n="0017b08"/>
<lb n="0017b09"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0017b10"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0017b01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0017b11"/>
<p id="pT31p0017b1101">又契經說一切有情皆依食住。若無此識彼
<lb n="0017b12"/>識食體不應有故。謂契經說食有四種。一
<lb n="0017b13"/>者段食變壞為相。謂欲界繫香味觸三於變
<lb n="0017b14"/>壞時能為食事。由此色處非段食攝。以變
<lb n="0017b15"/>壞時色無用故。二者觸食觸境為相。謂有
<lb n="0017b16"/>漏觸纔取境時攝受喜等能為食事。此觸
<lb n="0017b17"/>雖與諸識相應。屬六識者食義偏勝。觸麁
<lb n="0017b18"/>顯境攝受喜樂及順益捨資養勝故。三意
<lb n="0017b19"/>思食希望為相。謂有漏思與欲俱轉。希可
<lb n="0017b20"/>愛境能為食事。此思雖與諸識相應。屬意
<lb n="0017b21"/>識者食義偏勝。意識於境希望勝故。四者識
<lb n="0017b22"/>食執持為相。謂有漏識由段觸思勢力增
<lb n="0017b23"/>長能為食事。此識雖通諸識自體。而第八
<lb n="0017b24"/>識食義偏勝。一類相續執持勝故。由是集論
<lb n="0017b25"/>說此四食三蘊五處十一界攝。此四能持有
<lb n="0017b26"/>情身命令不壞斷故名為食。段食唯於欲
<lb n="0017b27"/>界有用。觸意思食雖遍三界而依識轉隨
<lb n="0017b28"/>識有無。眼等轉識有間有轉。非遍恒時能
<lb n="0017b29"/>持身命。謂無心定<anchor xml:id="beg0017001"/>睡<anchor xml:id="end0017001"/>眠悶絕無想天中有
<lb n="0017c01"/>間斷故。設有心位隨所依緣性界地等有
<lb n="0017c02"/>轉易故。於持身命非遍非恒。諸有執無
<lb n="0017c03"/>第八識者依何等食經作是言。一切有情
<lb n="0017c04"/>皆依食住。非無心位過去未來識等為食。
<lb n="0017c05"/>彼非現常如空花等無體用故。設有體
<lb n="0017c06"/>用非現在攝如虛空等非食性故。亦不
<lb n="0017c07"/>可說入定心等與無心位有情為食。住
<lb n="0017c08"/>無心時彼已滅故。過去非食已極成故。又不
<lb n="0017c09"/>可說無想定等不相應行即為彼食。段等
<lb n="0017c10"/>四食所不攝故。不相應法非實有故。有執
<lb n="0017c11"/>滅定等猶有第六識於彼有情能為食事。
<lb n="0017c12"/>彼執非理後當廣破。又彼應說生上二界
<lb n="0017c13"/>無漏心時以何為食。無漏識等破壞有故。
<lb n="0017c14"/>於彼身命不可為食。亦不可執無漏識中
<lb n="0017c15"/>有有漏種能為彼食。無漏識等猶如涅槃。
<lb n="0017c16"/>不能執持有漏種故。復不可說上界有情
<lb n="0017c17"/>身命相持即互為食。四食不攝彼身命故。
<lb n="0017c18"/>又無色無身命無能持故。眾同分等無實
<lb n="0017c19"/>體故。由此定知。異諸轉識有異熟識。一類
<lb n="0017c20"/>恒遍執持身命令不壞斷。世尊依此故作
<lb n="0017c21"/>是言。一切有情皆依食住。唯依取蘊建立
<lb n="0017c22"/>有情。佛無有漏非有情攝。說為有情依食
<lb n="0017c23"/>住者當知皆依示現而說。既異熟識是勝
<lb n="0017c24"/>食性。彼識即是此第八識。</p>
<lb n="0017c25"/>
<p id="pT31p0017c2501">又契經說住滅定者身語心行無不皆滅。
<lb n="0017c26"/>而壽不滅亦不離煖。根無變壞。識不離
<lb n="0017c27"/>身。若無此識住滅定者。不離身識不應
<lb n="0017c28"/>有故。謂眼等識行相麁動。於所緣境起必
<lb n="0017c29"/>勞慮。厭患彼故暫求止息漸次伏除至都
<lb n="0018a01"/>盡位。依此位立住滅定者。故此定中彼識
<lb n="0018a02"/>皆滅。若不許有微細一類恒遍執持壽等
<lb n="0018a03"/>識在。依何而說識不離身。若謂後時彼識
<lb n="0018a04"/>還起如隔日瘧名不離身。是則不應說
<lb n="0018a05"/>心行滅。識與想等起滅同故。壽煖諸根應
<lb n="0018a06"/>亦如識便成大過。故應許識如壽煖等
<lb n="0018a07"/>實不離身。又此位中若全無識應如瓦礫
<lb n="0018a08"/>非有情數。豈得說為住滅定者。又異熟識
<lb n="0018a09"/>此位若無。誰能執持諸根壽煖。無執持故
<lb n="0018a10"/>皆應壞滅。猶如死屍便無壽等。既爾後識
<lb n="0018a11"/>必不還生。說不離身彼何所屬。諸異熟識
<lb n="0018a12"/>捨此身已。離<anchor xml:id="beg0018001"/>識<anchor xml:id="end0018001"/>餘身無重生故。又若此
<lb n="0018a13"/>位無持種識。後識無種如何得生。過去未
<lb n="0018a14"/>來不相應法非實有體已極成故。諸色等法
<lb n="0018a15"/>離識皆無。受熏<anchor xml:id="beg0018002"/>持<anchor xml:id="end0018002"/>種亦已遮故。然滅定等
<lb n="0018a16"/>無心位中如有心位定實有識。具根壽煖
<lb n="0018a17"/>有情攝故。由斯理趣住滅定者。決定有識
<lb n="0018a18"/>實不離身。若謂此位有第六識名不離身
<lb n="0018a19"/>亦不應理。此定亦名無心定故。若無五識
<lb n="0018a20"/>名無心者。應一切定皆名無心。諸定皆無
<lb n="0018a21"/>五識身故。意識攝在六轉識中。如五識身
<lb n="0018a22"/>滅定非有。或此位識行相所緣不可知故。如
<lb n="0018a23"/>壽煖等非第六識。若此位有行相所緣可
<lb n="0018a24"/>知識者。應如餘位非此位攝。本為止息
<lb n="0018a25"/>行相所緣可了知識入此定故。又若此位
<lb n="0018a26"/>有第六識彼心所法為有為無。若有心所
<lb n="0018a27"/>經不應言住此定者心行皆滅。又不應
<lb n="0018a28"/>名滅受想定。此定加行但厭受想故此定
<lb n="0018a29"/>中唯受想滅。受想二法資助心強。諸心所中
<lb n="0018b01"/>獨名心行。說心行滅何所相違。無想定中
<lb n="0018b02"/>應唯想滅。但厭想故然汝不許。既唯受想
<lb n="0018b03"/>資助心強此二滅時心亦應滅。如身行滅
<lb n="0018b04"/>而身猶在。寧要責心令同行滅。若爾語行
<lb n="0018b05"/>尋伺滅時語應不滅而非所許。然行於法
<lb n="0018b06"/>有遍非遍。遍行滅時法定隨滅。非遍行滅法
<lb n="0018b07"/>或猶在。非遍行者謂入出息。見息滅時身猶
<lb n="0018b08"/>在故。尋伺於語是遍行攝。彼若滅時語定
<lb n="0018b09"/>無故。受想於心亦遍行攝。許如思等大地
<lb n="0018b10"/>法故。受想滅時心定隨滅。如何可說彼滅
<lb n="0018b11"/>心在。又許思等是大地法滅受想時彼亦應
<lb n="0018b12"/>滅。既爾信等此位亦無。非遍行滅餘可在
<lb n="0018b13"/>故。如何可言有餘心所。既許思等此位非
<lb n="0018b14"/>無受想應然。大地法故。又此定中若有思
<lb n="0018b15"/>等亦應有觸。餘心所法無不皆依觸力
<lb n="0018b16"/>生故。若許有觸亦應有受。觸緣受故。既
<lb n="0018b17"/>許有受想亦應生。不<anchor xml:id="beg0018003"/>相<anchor xml:id="end0018003"/>離故。如受緣愛
<lb n="0018b18"/>非一切受皆能起愛。故觸緣受非一切觸
<lb n="0018b19"/>皆能生受。由斯所難其理不成。彼救不然
<lb n="0018b20"/>有差別故。謂佛自簡唯無明觸所生諸受為
<lb n="0018b21"/>緣生愛。曾無有處簡觸生受。故若有觸
<lb n="0018b22"/>必有受生。受與想俱其理決定。或應如餘
<lb n="0018b23"/>位受想亦不滅。執此位中有思等故。許便
<lb n="0018b24"/>違害心行滅言。亦不得成滅受想定。若無
<lb n="0018b25"/>心所識亦應無。不見餘心離心所故。餘遍
<lb n="0018b26"/>行滅法隨滅故。受等應非大地法故。此識
<lb n="0018b27"/>應非相應法故。許則應無所依緣等。如色
<lb n="0018b28"/>等法亦非心故。又契經說意法為緣生於
<lb n="0018b29"/>意識。三和合觸與觸俱起有受想思。若此定
<lb n="0018c01"/>中有意識者。三和合故必應有觸。觸既定
<lb n="0018c02"/>與受想思俱。如何有識而無心所。若謂餘
<lb n="0018c03"/>時三<anchor xml:id="beg0018004"/>和<anchor xml:id="end0018004"/>有力成觸生觸能起受等。由此定
<lb n="0018c04"/>前厭患心所故在定位三事無能不成生
<lb n="0018c05"/>觸亦無受等。若爾應名滅心所定。如何但
<lb n="0018c06"/>說滅受想耶。若謂厭時唯厭受想。此二滅
<lb n="0018c07"/>故心所皆滅。依前所厭以立定名。既爾此
<lb n="0018c08"/>中心亦應滅。所厭俱故如餘心所。不爾如
<lb n="0018c09"/>何名無心定。又此定位意識是何。不應是
<lb n="0018c10"/>染或無記性。諸善定中無此事故。餘染無
<lb n="0018c11"/>記心必有心所故。不應厭善起染等故。
<lb n="0018c12"/>非求寂靜翻起散故。若謂是善。相應善故。
<lb n="0018c13"/>應無貪等善根相應。此心不應是自性善
<lb n="0018c14"/>或勝義善。違自宗故非善根等及涅槃故。
<lb n="0018c15"/>若謂此心是等起善。加行善根所引發故。理
<lb n="0018c16"/>亦不然違自宗故。如餘善心非等起故。
<lb n="0018c17"/>善心無間起三性心。如何善心由前等起。故
<lb n="0018c18"/>心是善由相應力。既爾必與善根相應。寧
<lb n="0018c19"/>說此心獨無心所。故無心所心亦應無。如是
<lb n="0018c20"/>推徵眼等轉識於滅定位非不離身。故
<lb n="0018c21"/>契經言不離身者。彼識即是此第八識。</p>
<lb n="0018c22"/>
<p id="pT31p0018c2201">入滅定時不為止息此極寂靜執持識故。
<lb n="0018c23"/>無想等位類此應知。</p>
<lb n="0018c24"/>
<p id="pT31p0018c2401">又契經說心雜染故有情雜染。心清淨故有
<lb n="0018c25"/>情清淨。若無此識彼染淨心不應有故。謂
<lb n="0018c26"/>染淨法以心為本。因心而生依心住故。心
<lb n="0018c27"/>受彼熏持彼種故。然雜染法略有三種。煩
<lb n="0018c28"/>惱業果種類別故。若無此識持煩惱種界地
<lb n="0018c29"/>往還無染心後諸煩惱起皆應無因。餘法不
<lb n="0019a01"/>能持彼種故。過去未來非實有故。若諸煩
<lb n="0019a02"/>惱無因而生。則無三乘學無學果。諸已斷者
<lb n="0019a03"/>皆應起故。若無此識持業果種。界地往還
<lb n="0019a04"/>異類法後。諸業果起亦應無因。餘種餘因前
<lb n="0019a05"/>已遮故。若諸業果無因而生。入無餘依涅槃
<lb n="0019a06"/>界已。三界業果還復應生。煩惱亦應無因
<lb n="0019a07"/>生故。又行緣識應不得成。轉識受熏前已
<lb n="0019a08"/>遮故。結生染識非行感故。應說名色行為
<lb n="0019a09"/>緣故。時分懸隔無緣義故。此不成故後亦
<lb n="0019a10"/>不成。諸清淨法亦有三種。世出世道斷果別
<lb n="0019a11"/>故。若無此識持世出世清淨道種。異類心
<lb n="0019a12"/>後起彼淨法皆應無因。所執餘因前已破
<lb n="0019a13"/>故。若二淨道無因而生。入無餘依涅槃界
<lb n="0019a14"/>已。彼二淨道還復應生。所依亦應無因生
<lb n="0019a15"/>故。又出世道初不應生。無法持彼法爾種
<lb n="0019a16"/>故。有漏類別非彼因故。無因而生非<anchor xml:id="beg0019001"/>釋<anchor xml:id="end0019001"/>
<lb n="0019a17"/>種故。初不生故後亦不生。是則應無三乘
<lb n="0019a18"/>道果。若無此識持煩惱種。轉依斷果亦不得
<lb n="0019a19"/>成。謂道起時現行煩惱及彼種子俱非有
<lb n="0019a20"/>故。染淨二心不俱起故。道相應心不持彼
<lb n="0019a21"/>種。自性相違如涅槃故。去來得等非實有
<lb n="0019a22"/>故。餘法持種理不成故。既無所斷能斷亦
<lb n="0019a23"/>無。依誰由誰而立斷果。若由道力後惑不
<lb n="0019a24"/>生立斷果者。則初道起應成無學。後諸煩
<lb n="0019a25"/>惱皆已無因。永不生故。許有此識一切皆
<lb n="0019a26"/>成。唯此能持染淨種故。證此識有理趣無
<lb n="0019a27"/>邊。恐厭繁文略述綱要。別有此識教理顯
<lb n="0019a28"/>然。諸有智人應深信受。如是已說初能變
<lb n="0019a29"/>相。第二能變其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0019b01"/>
<lg>５<l>次第二能變</l>
<l>是識名末那</l>
<lb n="0019b02"/>
<l>依彼轉緣彼</l>
<l>思量為性相</l>
</lg>
<lb n="0019b03"/>
<lg>６<l>四煩惱常俱</l>
<l>謂我癡我見</l>
<lb n="0019b04"/>
<l>并我慢我愛</l>
<l>及餘觸等俱</l>
</lg>
<lb n="0019b05"/>
<lg>７<l>有覆無記攝</l>
<l>隨所生所繫</l>
<lb n="0019b06"/>
<l>阿羅漢滅定</l>
<l>出世道無有</l>
</lg>
<lb n="0019b07"/>
<p id="pT31p0019b0701">論曰。次初異熟能變識後應辯思量能變
<lb n="0019b08"/>識相。是識聖教別名末那。恒審思量勝餘
<lb n="0019b09"/>識故。此名何異第六意識。此持業釋如藏
<lb n="0019b10"/>識名。識即意故。彼依主釋。如眼識等。識異
<lb n="0019b11"/>意故。然諸聖教恐此濫彼故於第七但立
<lb n="0019b12"/>意名。又標意名為簡心識。積集了別劣餘
<lb n="0019b13"/>識故。或欲顯此與彼意識為近所依故
<lb n="0019b14"/>
<anchor xml:id="beg0019002"/>但<anchor xml:id="end0019002"/>名意。依彼轉者顯此所依。彼謂即前初
<lb n="0019b15"/>能變識。聖說此識依藏識故。有義此意以
<lb n="0019b16"/>彼識種而為所依。非彼現識。此無間斷不
<lb n="0019b17"/>假現識為俱有依方得生故。有義此意以
<lb n="0019b18"/>彼識種及彼現識俱為所依。雖無間斷而
<lb n="0019b19"/>有轉易名轉識故。必假現識為俱有依
<lb n="0019b20"/>方得生故。轉謂流轉。顯示此識恒依彼識
<lb n="0019b21"/>取所緣故。</p>
<lb n="0019b22"/>
<p id="pT31p0019b2201">諸心心所皆有所依。然彼所依總有三種。一
<lb n="0019b23"/>因緣依。謂自種子。諸有為法皆託此依。離
<lb n="0019b24"/>自因緣必不生故。二增上緣依。謂內六處。
<lb n="0019b25"/>諸心心所皆託此依。離俱有根必不轉故。
<lb n="0019b26"/>三等無間緣依。謂前滅意。諸心心所皆託此
<lb n="0019b27"/>依。離開導根必不起故。唯心心所具三所
<lb n="0019b28"/>依名有所依非所餘法。初種子依有作是
<lb n="0019b29"/>說。要種滅已現果方生。無種已生集論說故。
<lb n="0019c01"/>種與芽等不俱有故。有義彼說為證不成。
<lb n="0019c02"/>彼依引生後種說故。種生芽等非勝義
<lb n="0019c03"/>故。種滅芽生非極成故。焰炷同時互為因
<lb n="0019c04"/>故。然種自類因果不俱。種現相生決定俱有。
<lb n="0019c05"/>故瑜伽說無常法與他性為因。亦與後念
<lb n="0019c06"/>自性為因。是因緣義。自性言顯種子自類
<lb n="0019c07"/>前為後因。他性言顯種與現行互為因義。
<lb n="0019c08"/>攝大乘論亦作是說。藏識染法互為因緣。猶
<lb n="0019c09"/>如束蘆俱時而有。又說種子與果必俱。故種
<lb n="0019c10"/>子依定非前後。設有處說種果前後應知
<lb n="0019c11"/>皆是隨轉理門。如是八識及諸心所定各別
<lb n="0019c12"/>有種子所依。次俱有依有作是說。眼等五識
<lb n="0019c13"/>意識為依。此現起時必有彼故。無別眼等
<lb n="0019c14"/>為俱有依。眼等五根即種子故。二十唯識伽
<lb n="0019c15"/>他中言。</p>
<lb n="0019c16"/>
<lg>
<l>識從自種生</l>
<l>似境相而轉</l>
<lb n="0019c17"/>
<l>為成內外處</l>
<l>佛說彼為十</l>
</lg>
<lb n="0019c18"/>
<p id="pT31p0019c1801">彼頌意說。世尊為成十二處故。說五識種
<lb n="0019c19"/>為眼等根。五識相分為色等境。故眼等根即
<lb n="0019c20"/>五識種。觀所緣論亦作是說。</p>
<lb n="0019c21"/>
<lg>
<l>識上色功能</l>
<l>名五根應理</l>
<lb n="0019c22"/>
<l>功能與境色</l>
<l>無始互為因</l>
</lg>
<lb n="0019c23"/>
<p id="pT31p0019c2301">彼頌意言。異熟識上能生眼等色識種子名
<lb n="0019c24"/>色功能。說為五根無別眼等。種與色識常
<lb n="0019c25"/>互為因。能熏與種遞為因故。第七八識無
<lb n="0019c26"/>別此依。恒相續轉自力勝故。第六意識別有
<lb n="0019c27"/>此依。要託末那而得起故。有義彼說理教
<lb n="0019c28"/>相違。若五色根即五識種。十八界種應成雜
<lb n="0019c29"/>亂。然十八界各別有種。諸聖教中處處說
<lb n="0020a01"/>故。又五識種各有能生相見分異。為執何
<lb n="0020a02"/>等名眼等根。若見分種應識蘊攝。若相分
<lb n="0020a03"/>種應外處攝。便違聖教眼等五根皆是色蘊
<lb n="0020a04"/>內處所攝。又若五根即五識種。五根應是五
<lb n="0020a05"/>識因緣。不應說為增上緣攝。又鼻舌根即
<lb n="0020a06"/>二識種。則應鼻舌唯欲界繫。或應二識通
<lb n="0020a07"/>色界繫。許便俱與聖教相違。眼耳身根即三
<lb n="0020a08"/>識種。二<anchor xml:id="beg0020001"/>界<anchor xml:id="end0020001"/>五地為難亦然。又五識種既通
<lb n="0020a09"/>善惡。應五色根非唯無記。又五識種無執受
<lb n="0020a10"/>攝。五根亦應非有執受。又五色根若五識
<lb n="0020a11"/>種。應意識種即是末那。彼以五根為同法
<lb n="0020a12"/>故。又瑜伽論說眼等識皆具三依。若五色根
<lb n="0020a13"/>即五識種。依但應二。又諸聖教說眼等根皆
<lb n="0020a14"/>通現種。執唯是種便與一切聖教相違。有
<lb n="0020a15"/>避如前所說過難。朋附彼執復轉救言。異
<lb n="0020a16"/>熟識中能感五識。增上業種名五色根。非
<lb n="0020a17"/>作因緣生五識種。妙符二頌善順瑜伽。
<lb n="0020a18"/>彼有虛言都無實義。應五色根非無記故。
<lb n="0020a19"/>又彼應非唯有執受。唯色蘊攝。唯內處故。
<lb n="0020a20"/>鼻舌唯應欲界繫故。三根不應。五地繫故。
<lb n="0020a21"/>感意識業應末那故。眼等不應通現種
<lb n="0020a22"/>故。又應眼等非色根故。</p>
<lb n="0020a23"/>
<p id="pT31p0020a2301">又若五識皆業所感。則應一向無記性攝。善
<lb n="0020a24"/>等五識既非業感。應無眼等為俱有依。故
<lb n="0020a25"/>彼所言非為善救。又諸聖教處處皆說。阿賴
<lb n="0020a26"/>耶識變似色根及根依處器世間等。如何汝
<lb n="0020a27"/>等撥無色根。許眼等識變似色等不許眼
<lb n="0020a28"/>等藏識所變。如斯迷謬深違教理。然伽他
<lb n="0020a29"/>說種子功能名五<anchor xml:id="beg0020002"/>根<anchor xml:id="end0020002"/>者。為破離識實有
<lb n="0020b01"/>色根。於識所變似眼<anchor xml:id="beg0020003"/>根<anchor xml:id="end0020003"/>等。以有發生五
<lb n="0020b02"/>識用故。假名種子及色功能。非謂色根即
<lb n="0020b03"/>識業種。又緣五境明了意識。應以五識為
<lb n="0020b04"/>俱有依。以彼必與五識俱故。若彼不依眼
<lb n="0020b05"/>等識者。彼應不與五識為依。彼此相依勢
<lb n="0020b06"/>力等故。又第七識雖無間斷。而見道等既
<lb n="0020b07"/>有轉易。應如六識有俱有依。不爾彼應
<lb n="0020b08"/>非轉識攝。便違聖教轉識有七。故應許彼
<lb n="0020b09"/>有俱有依。此即現行第八識攝。如瑜伽說。
<lb n="0020b10"/>有藏識故得有末那。末那為依意識得轉。
<lb n="0020b11"/>彼論意言現行藏識為依止故。得有末那
<lb n="0020b12"/>非由彼種。不爾應說有藏識故意識得
<lb n="0020b13"/>轉。由此彼說理教相違。是故應言。前五轉
<lb n="0020b14"/>識一一定有二俱有依。謂五色根同時意識。
<lb n="0020b15"/>第六轉識決定恒有一俱有依。謂第七識。若
<lb n="0020b16"/>與五識俱時起者亦以五識為俱有依。第
<lb n="0020b17"/>七轉識決定唯有一俱有依。謂第八識。唯
<lb n="0020b18"/>第八識恒無轉變。自能立故無俱有依。有
<lb n="0020b19"/>義此說猶未盡理。第八類餘既同識性。如
<lb n="0020b20"/>何不許有俱有依。第七八識既恒俱轉。更
<lb n="0020b21"/>互為依斯有何失。許現起識以種為依。識
<lb n="0020b22"/>種亦應許依現識。能熏異熟為生長住依。
<lb n="0020b23"/>識種離彼不生長住故。</p>
<lb n="0020b24"/>
<p id="pT31p0020b2401">又異熟識有色界中能執持身依色根轉。
<lb n="0020b25"/>如契經說。阿賴耶識業風所飄遍依諸根
<lb n="0020b26"/>恒相續轉。瑜伽亦說。眼等六識各別依故不
<lb n="0020b27"/>能執受有色根身。若異熟識不遍依止有
<lb n="0020b28"/>色諸根。應如六識非能執受。或所立因有
<lb n="0020b29"/>不定失。是故藏識若現起者定有一依。謂第
<lb n="0020c01"/>七識。在有色界亦依色根。若識種子定有
<lb n="0020c02"/>一依。謂異熟識。初熏習位亦依能熏。餘如
<lb n="0020c03"/>前說。有義前說皆不應理。未了所依與依
<lb n="0020c04"/>別故。依謂一切有生滅法。仗因託緣而得
<lb n="0020c05"/>生住。諸所<anchor xml:id="beg0020004"/>仗<anchor xml:id="end0020004"/>託皆說為依。如王與臣互
<lb n="0020c06"/>相依等。若法決定有境為主令心心所取
<lb n="0020c07"/>自所緣。乃是所依。即內六處。餘非有境定
<lb n="0020c08"/>為主故。此但如王非如臣等。故諸聖教
<lb n="0020c09"/>唯心心所名有所依。非色等法無所緣
<lb n="0020c10"/>故。但說心所心為所依。不說心所為心所
<lb n="0020c11"/>依。彼非主故。然有處說依為所依或所依
<lb n="0020c12"/>為依。皆隨宜假說。由此五識<anchor xml:id="beg0020005"/>俱<anchor xml:id="end0020005"/>有所依定
<lb n="0020c13"/>有四種。謂五色根六七八識。隨闕一種必
<lb n="0020c14"/>不轉故。同境分別染淨根本所依別故。聖教
<lb n="0020c15"/>唯說依五根者。以不共故又必同境。近相
<lb n="0020c16"/>順故。第六意識俱有所依唯有二種。謂七八
<lb n="0020c17"/>識。隨闕一種必不轉故。雖五識俱取境明
<lb n="0020c18"/>了。而不定有故非所依。聖教唯說依第七
<lb n="0020c19"/>者。染淨依故同轉識攝。近相順故。第七意識
<lb n="0020c20"/>俱有所依但有一種。謂第八識。藏識若無定
<lb n="0020c21"/>不轉故。如伽他說。</p>
<lb n="0020c22"/>
<lg>
<l>阿賴耶為依</l>
<l>故有末那轉</l>
<lb n="0020c23"/>
<l>依止心及意</l>
<l>餘轉識得生</l>
</lg>
<lb n="0020c24"/>
<p id="pT31p0020c2401">阿賴耶識俱有所依亦但一種。謂第七識。彼
<lb n="0020c25"/>識若無定不轉故。論說藏識恒與末那俱
<lb n="0020c26"/>時轉故。又說藏識恒依染污。此即末那。而
<lb n="0020c27"/>說三位無末那者依有覆說。如言四位
<lb n="0020c28"/>無阿賴耶。非無第八。此亦應爾。雖有色界
<lb n="0020c29"/>亦依五根。而不定有非所依攝。識種不能
<lb n="0021a01"/>現取自境。可有依義而無所依。心所所依
<lb n="0021a02"/>隨識應說。復各加自相應之心。若作是說
<lb n="0021a03"/>妙符理教。後開導依。有義五識自他前後不
<lb n="0021a04"/>相續故。必第六識所引生故。唯第六識為
<lb n="0021a05"/>開導依。第六意識自相續故。亦由五識所引
<lb n="0021a06"/>生故。以前六識為開導依。第七八識自相
<lb n="0021a07"/>續故。不假他識所引生故。但以自類為
<lb n="0021a08"/>開導依。有義前說未<anchor xml:id="beg0021001"/>有<anchor xml:id="end0021001"/>究理。且前五識未
<lb n="0021a09"/>自在位。遇非勝境可如所說。若自在位。如
<lb n="0021a10"/>諸佛等於境自在。諸根互用任運決定不假
<lb n="0021a11"/>尋求。彼五識身寧不相續。等流五識既為決
<lb n="0021a12"/>定染淨作意勢力引生。專注所緣未能捨
<lb n="0021a13"/>頃。如何不許多念相續。故瑜伽說決定心
<lb n="0021a14"/>後方有染淨。此後乃有等流眼識善不善
<lb n="0021a15"/>轉。而彼不由自分別力。乃至此意不趣餘
<lb n="0021a16"/>境。經爾所時眼意二識。或善或染相續而
<lb n="0021a17"/>轉。如眼識生乃至身識應知亦爾。彼意定
<lb n="0021a18"/>顯經爾所時眼意二識俱相續轉。既眼識時
<lb n="0021a19"/>非無意識。故非二識互相續生。若增盛境相
<lb n="0021a20"/>續現前。逼奪身心不能暫捨時五識身理
<lb n="0021a21"/>必相續。如熱地獄戲忘天等。故瑜伽言若此
<lb n="0021a22"/>六識為彼六識等無間緣。即施設此名為
<lb n="0021a23"/>意根。若五識前後定唯有意識。彼論應言若
<lb n="0021a24"/>此一識為彼六識等無間緣。或彼應言若此
<lb n="0021a25"/>六識為彼一識等無間緣。既不如是故知
<lb n="0021a26"/>五識有相續義。五識起時必有意識能引
<lb n="0021a27"/>後念意識令起。何假五識為開導依。無心
<lb n="0021a28"/>
<anchor xml:id="beg0021002"/>睡<anchor xml:id="end0021002"/>眠悶絕等位意識斷已。後復起時藏識末
<lb n="0021a29"/>那既恒相續。亦應與彼為開導依。若彼用
<lb n="0021b01"/>前自類開導。五識自類何不許然。此既不
<lb n="0021b02"/>然彼云何爾。平等性智相應末那。初起必由
<lb n="0021b03"/>第六意識。亦應用彼為開導依。圓鏡智俱
<lb n="0021b04"/>第八淨識。初必六七方便引生。又異熟心依
<lb n="0021b05"/>染污意。或依悲願相應善心。既爾必應許
<lb n="0021b06"/>第八識亦以六七為開<anchor xml:id="fxT31p0021b01"/>導依。由此彼言都
<lb n="0021b07"/>未究理。應說五識前六識內隨用何<anchor xml:id="beg0021003"/>識<anchor xml:id="end0021003"/>
<lb n="0021b08"/>為開導依。第六意識用前自類或第七八
<lb n="0021b09"/>為開導依。第七末那用前自類或第六識
<lb n="0021b10"/>為開導依。阿陀那識用前自類及第六七
<lb n="0021b11"/>為開導依。皆不違理由前說故。有義此說
<lb n="0021b12"/>亦不應理。開導依者謂有緣法為主能作
<lb n="0021b13"/>等無間緣。此於後生心心所法。開避引導名
<lb n="0021b14"/>開導依。此但屬心非心所等。若此與彼無
<lb n="0021b15"/>俱起義。說此於彼有開導力。一身八識既
<lb n="0021b16"/>容俱起。如何異類為開導依。若許為依應
<lb n="0021b17"/>不俱起。便同異部心不並生。</p>
<lb n="0021b18"/>
<p id="pT31p0021b1801">又一身中諸識俱起。多少不定若容互作等
<lb n="0021b19"/>無間緣。色等應爾。便違聖說等無間緣唯心
<lb n="0021b20"/>心所。然攝大乘說色亦容有等無間緣者。
<lb n="0021b21"/>是縱奪言。謂假縱小乘色心前後有等無間
<lb n="0021b22"/>緣奪因緣故。不爾等言應成無用。若謂等
<lb n="0021b23"/>言非遮多少但表同類。便違汝執異類識
<lb n="0021b24"/>作等無間緣。是故八識各唯自類為開導依
<lb n="0021b25"/>深契教理。自類必無俱起義故。心所此依
<lb n="0021b26"/>應隨識說。雖心心所異類並生。而互相應。
<lb n="0021b27"/>和合似一。定俱生滅。事業必同。一開導時餘
<lb n="0021b28"/>亦開導。故展轉作等無間緣。諸識不然不
<lb n="0021b29"/>應為例。然諸心所非開<anchor xml:id="fxT31p0021b02"/>導依。於所引生
<lb n="0021c01"/>無主義故。若心心所等無間緣各唯自類。第
<lb n="0021c02"/>七八識初轉依時。相應信等此緣便闕。則違
<lb n="0021c03"/>聖說諸心心所皆四緣生。無心睡眠悶絕等
<lb n="0021c04"/>位。意識雖斷而後起時。彼開導依即前自類。
<lb n="0021c05"/>間斷五識應知亦然。無自類心於中為隔
<lb n="0021c06"/>名無間故。彼先滅時已於今識為開導故。
<lb n="0021c07"/>何煩異類為開導依。然聖教中說前六識互
<lb n="0021c08"/>相引起。或第七八依六<anchor xml:id="beg0021004"/>七<anchor xml:id="end0021004"/>生。皆依殊勝增
<lb n="0021c09"/>上緣說。非等無間故不相違。瑜伽論說
<lb n="0021c10"/>若此識無間諸識決定生。說此為彼等無間
<lb n="0021c11"/>緣。又此六識為彼六識等無間緣。即施設
<lb n="0021c12"/>此名意根者。言總意別亦不相違。故自類
<lb n="0021c13"/>依深契教理。傍論已了應辯正論。此能變
<lb n="0021c14"/>識雖具三所依。而依彼轉言但顯前二。為
<lb n="0021c15"/>顯此識依緣同故。又前二依有勝用故。或
<lb n="0021c16"/>開導依易了知故。</p>
<lb n="0021c17"/>
<p id="pT31p0021c1701">如是已說此識所依。所緣云何。謂即緣彼。彼
<lb n="0021c18"/>謂即前此所依識。聖說此識緣藏識故。有
<lb n="0021c19"/>義此意緣彼識體及相應法。論說末那我
<lb n="0021c20"/>我所執恒相應故。謂緣彼體及相應法。如
<lb n="0021c21"/>次執為我及我所。然諸心所不離識故。如
<lb n="0021c22"/>唯識言無違教失。有義彼說理不應然。曾
<lb n="0021c23"/>無處言緣觸等故。應言此意但緣彼識見
<lb n="0021c24"/>及相分。如次執為我及我所。相見<anchor xml:id="beg0021005"/>俱<anchor xml:id="end0021005"/>以
<lb n="0021c25"/>識為體故。不違聖說。有義此說亦不應
<lb n="0021c26"/>理。五色根境非識蘊故。應同五識亦緣
<lb n="0021c27"/>外故。應如意識緣共境故。應生無色者
<lb n="0021c28"/>不執我所故。厭色生彼不變色故。應說
<lb n="0021c29"/>此意但緣藏識及彼種子。如次執為我及我
<lb n="0022a01"/>所。以種即是彼識功能非實有物不違聖
<lb n="0022a02"/>教。有義前說皆不應理。色等種子非識蘊
<lb n="0022a03"/>故。論說種子是實有故。假應如無非因
<lb n="0022a04"/>緣故。又此識俱薩迦耶見任運一類恒相續
<lb n="0022a05"/>生。何容別執有我我所。無一心中有斷常
<lb n="0022a06"/>等二境別執俱轉義故。亦不應說二執前
<lb n="0022a07"/>後。此無始來一味轉故。應知此意但緣藏
<lb n="0022a08"/>識見分。非餘。彼無始來一類相續似常一
<lb n="0022a09"/>故。恒與諸法為所依故。此唯執彼為自內
<lb n="0022a10"/>我。乘語勢故說我所言。或此執彼是我之
<lb n="0022a11"/>我。故於一見義說二言。若作是說善順教
<lb n="0022a12"/>理。多處唯言有我見故。我我所執不俱起
<lb n="0022a13"/>故。未轉依位唯緣藏識。既轉依已亦緣真
<lb n="0022a14"/>如及餘諸法。平等性智證得十種平等性
<lb n="0022a15"/>故。知諸有情勝解差別示現種種佛影像
<lb n="0022a16"/>故。此中且說未轉依時。故但說此緣彼藏
<lb n="0022a17"/>識。悟迷通局理應爾故。無我我境遍不遍故。
<lb n="0022a18"/>如何此識緣自所依。如有後識即緣前意。
<lb n="0022a19"/>彼既極成此亦何咎。頌言思量為性相者。雙
<lb n="0022a20"/>顯此識自性行相。意以思量為自性故。即
<lb n="0022a21"/>復用彼為行相故。由斯兼釋所立別名。
<lb n="0022a22"/>能審思量名末那故。未轉依位恒審思量
<lb n="0022a23"/>所執我相。已轉依位亦審<anchor xml:id="beg0022001"/>思<anchor xml:id="end0022001"/>量無我相故。</p>
<lb n="0022a24"/>
<p id="pT31p0022a2401">此意相應有幾心所。且與四種煩惱常俱。
<lb n="0022a25"/>此中俱言顯相應義。謂從無始至未轉依
<lb n="0022a26"/>此意任運恒緣藏識與四根本煩惱相應。
<lb n="0022a27"/>其四者何。謂我癡我見并我慢我愛。是名四
<lb n="0022a28"/>種。我癡者謂無明。愚於我相迷無我理故
<lb n="0022a29"/>名我癡。我見者謂我執。於非我法妄計為
<lb n="0022b01"/>我。故名我見。我慢者謂<anchor xml:id="beg0022002"/>倨<anchor xml:id="end0022002"/>傲。恃所執我
<lb n="0022b02"/>令心高舉。故名我慢。我愛者謂我貪。於所
<lb n="0022b03"/>執我深生耽著。故名我愛。并表慢愛有見
<lb n="0022b04"/>慢俱。遮餘部執無相應義。此四常起擾濁
<lb n="0022b05"/>內心令外轉識恒成雜染。有情由此生死
<lb n="0022b06"/>
<anchor xml:id="beg0022003"/>輪<anchor xml:id="end0022003"/>迴不能出離。故名煩惱。彼有十種此
<lb n="0022b07"/>何唯四。有我見故餘見不生。無一心中有
<lb n="0022b08"/>二慧故。如何此識要有我見。二取邪見但分
<lb n="0022b09"/>別生唯見所斷。此俱煩惱唯是俱生修所斷
<lb n="0022b10"/>故。我所邊見依我見生。此相應見不依彼
<lb n="0022b11"/>起。恒內執有我故要有我見。由見審決疑
<lb n="0022b12"/>無容起。愛著我故瞋不得生。故此識俱煩
<lb n="0022b13"/>惱唯四。見慢愛三如何俱起。行相無違俱起
<lb n="0022b14"/>何失。</p>
<lb n="0022b15"/>
<p id="pT31p0022b1501">瑜伽論說貪令心下慢令心舉。寧不相違。
<lb n="0022b16"/>分別俱生外境內境所陵所恃麁細有殊故。
<lb n="0022b17"/>彼此文義無乖返。此意心所唯有四耶。不
<lb n="0022b18"/>爾。及餘觸等俱故。有義此意心所唯九。前四
<lb n="0022b19"/>及餘觸等五法。即觸作意受想與思。意與遍
<lb n="0022b20"/>行定相應故。前說觸等異熟識俱。恐謂同
<lb n="0022b21"/>前亦是無覆。顯此異彼故置餘言及是義集。
<lb n="0022b22"/>前四後五合與末那恒相應故。此意何故無
<lb n="0022b23"/>餘心所。謂欲希望未遂合事。此識任運緣遂
<lb n="0022b24"/>合境。無所希望故無有欲。勝解印持曾未
<lb n="0022b25"/>定境。此識無始恒緣定事。<anchor xml:id="beg0022004"/>經<anchor xml:id="end0022004"/>所印持故
<lb n="0022b26"/>無勝解。念唯記憶曾所習事。此識恒緣現
<lb n="0022b27"/>所受境無所記憶。故無有念。定唯繫心
<lb n="0022b28"/>專注一境。此識任運剎那別緣。既不專一
<lb n="0022b29"/>故無有定。慧即我見故不別說。善是淨故
<lb n="0022c01"/>非此識俱。隨煩惱生必依煩惱前後分位差
<lb n="0022c02"/>別建立。此識恒與四煩惱俱。前後一類分
<lb n="0022c03"/>位無別。故此識俱無隨煩惱。惡作追悔先
<lb n="0022c04"/>所造業。此識任運恒緣現境。非悔先業故
<lb n="0022c05"/>無惡作。睡眠必依身心重昧外眾緣力有
<lb n="0022c06"/>時暫起。此識無始一類內執不假外緣故彼
<lb n="0022c07"/>非有。尋伺俱依外門而轉。淺深推度麁細
<lb n="0022c08"/>發言。此識唯依內門而轉。一類執我故非
<lb n="0022c09"/>彼俱。有義彼釋餘義非理。頌別說此有覆
<lb n="0022c10"/>攝故。又闕意俱隨煩惱故。煩惱必與隨煩
<lb n="0022c11"/>惱俱。故此餘言顯隨煩惱。此中有義五隨煩
<lb n="0022c12"/>惱。遍與一切染心相應。如集論說。惛沈掉
<lb n="0022c13"/>舉不信懈怠放逸於一切染污品中恒共相
<lb n="0022c14"/>應。若離無堪任性等染污性成無是處故。
<lb n="0022c15"/>煩惱起時心既染污。故染心位必有彼五。煩
<lb n="0022c16"/>惱若起必由無堪任囂動不信懈怠放逸故。
<lb n="0022c17"/>掉舉雖遍一切染心。而貪位增但說貪分。如
<lb n="0022c18"/>眠與悔雖遍三性心。而癡位增但說為癡
<lb n="0022c19"/>分。雖餘處說有隨煩惱或六或十遍諸染
<lb n="0022c20"/>心。而彼俱依別義說遍。非彼實遍一切染
<lb n="0022c21"/>心。謂依二十隨煩惱中解通麁細無記不善
<lb n="0022c22"/>通障定慧相顯說六。依二十二隨煩惱中
<lb n="0022c23"/>解通麁細二性說十。故此彼說非互相違。
<lb n="0022c24"/>然此意俱心所十五。謂前九法五隨煩惱并別
<lb n="0022c25"/>境慧。我見雖是別境慧攝。而五十一心所法
<lb n="0022c26"/>中義有差別。故開為二。何緣此意無餘心
<lb n="0022c27"/>所。謂忿等十行相麁動。此識審細故非彼俱。
<lb n="0022c28"/>無慚無愧唯是不善。此無記故非彼相應。散
<lb n="0022c29"/>亂令心馳流外境。此恒內執一類境生。不
<lb n="0023a01"/>外馳流故彼非有。不正知者。謂起外門身
<lb n="0023a02"/>語意行違越軌則。此唯內執故非彼俱。無
<lb n="0023a03"/>餘心所義如前說。有義應說六隨煩惱遍
<lb n="0023a04"/>與一切染心相應。瑜伽論說不信懈怠放
<lb n="0023a05"/>逸忘念散亂惡慧一切染心皆相應故。忘念
<lb n="0023a06"/>散亂惡慧若無。心必不能起諸煩惱。要緣
<lb n="0023a07"/>曾受境界種類。發起忘念及邪簡擇。方起
<lb n="0023a08"/>貪等諸煩惱故。煩惱起時心必流蕩。皆由於
<lb n="0023a09"/>境起散亂故。惛沈掉舉行相互違。非諸染
<lb n="0023a10"/>心皆能遍起。論說五法遍染心者。解通麁
<lb n="0023a11"/>細違唯善法。純隨煩惱通二性故。說十遍
<lb n="0023a12"/>言義如前說。然此意俱心所十九。謂前九法
<lb n="0023a13"/>六隨煩惱。并念定慧及加惛沈。此別說念。</p>
<lb n="0023a14"/>
<p id="pT31p0023a1401">准前慧釋。并有定者。專注一類所執我境
<lb n="0023a15"/>曾不捨故。加惛沈者。謂此識俱無明尤重
<lb n="0023a16"/>心惛沈故。無掉舉者此相違故。無餘心所
<lb n="0023a17"/>如上應知。有義復說十隨煩惱遍與一切染
<lb n="0023a18"/>心相應。瑜伽論說放逸．掉舉．惛沈．不信．懈
<lb n="0023a19"/>怠．邪欲．邪勝解．邪念．散亂．不正知。此十一
<lb n="0023a20"/>切染污心起。通一切處三界繫故。若無邪
<lb n="0023a21"/>欲邪勝解時。心必不能起諸煩惱。於所受
<lb n="0023a22"/>境要樂合離。印持事相方起貪等諸煩惱
<lb n="0023a23"/>故。諸疑理者於色等事必無猶豫。故疑相
<lb n="0023a24"/>應亦有勝解。於所緣事亦猶豫者。非煩惱
<lb n="0023a25"/>疑。如疑人杌。餘處不說此二遍者。緣非
<lb n="0023a26"/>愛事疑相應心邪欲勝解非麁<anchor xml:id="beg0023001"/>顯<anchor xml:id="end0023001"/>故。餘互
<lb n="0023a27"/>有無義如前說。此意心所有二十四。謂前九
<lb n="0023a28"/>法十隨煩惱加別境五。准前理釋。無餘心
<lb n="0023a29"/>所如上應知。有義前說皆未盡理。且疑他
<lb n="0023b01"/>世為有為無。於彼有何欲勝解相。煩惱起位
<lb n="0023b02"/>若無惛沈應不定有無堪任性。掉舉若無
<lb n="0023b03"/>應無囂動。便如善等非染污位。若染心中
<lb n="0023b04"/>無散亂者。應非流蕩非染污心。若無失
<lb n="0023b05"/>念不正知者。如何能起煩惱現前。故染污
<lb n="0023b06"/>心決定皆與八隨煩惱相應而生。謂惛沈掉
<lb n="0023b07"/>舉不信懈怠放逸忘念散亂不正知。忘念不
<lb n="0023b08"/>正知念慧為性者不遍染心。非諸染心皆
<lb n="0023b09"/>緣曾受有簡擇故。若以無明為自性者。
<lb n="0023b10"/>遍染心起由前說故。然此意俱心所十八。
<lb n="0023b11"/>謂前九法八隨煩惱并別境慧。無餘心所及
<lb n="0023b12"/>論三文。准前應釋。若作是說不違理教。</p>
<lb n="0023b13"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第<anchor xml:id="beg0023002"/>四<anchor xml:id="end0023002"/>
<lb n="0023b14"/>
<lb n="0023b15"/>
<lb n="0023b16"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第五<lb n="0023b17"/>
<lb n="0023b18"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0023b19"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0023b01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0023b20"/>
<p id="pT31p0023b2001">此染污意何受相應。有義此俱唯有喜受。恒
<lb n="0023b21"/>內執我生喜愛故。有義不然。應許喜受乃
<lb n="0023b22"/>至有頂。違聖言故。應說此意四受相應。謂
<lb n="0023b23"/>生惡趣憂受相應。緣不善業所引果故。生
<lb n="0023b24"/>人欲天初二靜慮喜受相應。緣有喜地善業
<lb n="0023b25"/>果故。第三靜慮樂受相應。緣有樂地善業
<lb n="0023b26"/>果故。第四靜慮乃至有頂捨受相應。緣唯
<lb n="0023b27"/>捨地善業果故。有義彼說亦不應理。此無
<lb n="0023b28"/>始來任運一類緣內執我恒無轉易。與變
<lb n="0023b29"/>異受不相應故。又此末那與前藏識。義有
<lb n="0023c01"/>異者皆別說之。若四受俱亦應別說。既不
<lb n="0023c02"/>別說定與彼同。故此相應唯有捨受。未轉
<lb n="0023c03"/>依位與前所說心所相應。已轉依位唯二十
<lb n="0023c04"/>一心所俱起。謂遍行別境各五善十一。如第
<lb n="0023c05"/>八識已轉依位。唯捨受俱任運轉故。恒於所
<lb n="0023c06"/>緣平等轉故。末那心所何性所攝。有覆無記
<lb n="0023c07"/>所攝。非餘。此意相應四煩惱等是染法故。
<lb n="0023c08"/>障礙聖道隱蔽自心。說名有覆。非善不善
<lb n="0023c09"/>故名無記。如上二界諸煩惱等。定力攝藏是
<lb n="0023c10"/>無記攝。此俱染法所依細故任運轉故亦無
<lb n="0023c11"/>記攝。若已轉依唯是善性。末那心所何地繫
<lb n="0023c12"/>耶。隨彼所生彼地所繫。謂生欲界現行末
<lb n="0023c13"/>那相應心所即欲界繫。乃至有頂應知亦
<lb n="0023c14"/>然。任運恒緣自地藏識。執為內我非他地
<lb n="0023c15"/>故。若起彼地異熟藏識。現在前者名生彼
<lb n="0023c16"/>地。染污末耶緣彼執我。即繫屬彼名彼所
<lb n="0023c17"/>繫。或為彼地諸煩惱等之所繫縛名彼所
<lb n="0023c18"/>繫。若已轉依即非所繫。</p>
<lb n="0023c19"/>
<p id="pT31p0023c1901">此染污意無始相續。何位永斷或暫斷耶。阿
<lb n="0023c20"/>羅漢滅定出世道無有。阿羅漢者總顯三乘
<lb n="0023c21"/>無學果位。此位染意種及現行俱永斷滅。故
<lb n="0023c22"/>說無有。學位滅定出世道中俱暫伏滅。故
<lb n="0023c23"/>說無有。謂染污意無始時來微細一類任運
<lb n="0023c24"/>而轉。諸有漏道不能伏滅。<anchor xml:id="beg0023003"/>三<anchor xml:id="end0023003"/>乘聖道有伏
<lb n="0023c25"/>滅義。真無我解違我執故。後得無漏現在前
<lb n="0023c26"/>時。是彼等流亦違此意。真無我解及後所得。
<lb n="0023c27"/>俱無漏故名出世道。滅定既是聖道等流。極
<lb n="0023c28"/>寂靜故此亦非有。由未永斷此種子故。從
<lb n="0023c29"/>滅盡定聖道起已。此復現行乃至未滅。然此
<lb n="0024a01"/>染意相應煩惱。是俱生故非見所斷。是染污
<lb n="0024a02"/>故非非所斷。極微細故所有種子。與有頂
<lb n="0024a03"/>地下下煩惱。一時頓斷勢力等故。金剛喻定
<lb n="0024a04"/>現在前時。頓斷此種成阿羅漢。故無學位
<lb n="0024a05"/>永不復起。二乘無學迴趣大乘。從初發心
<lb n="0024a06"/>至未成佛。雖實是菩薩亦名阿羅漢。應義
<lb n="0024a07"/>等故不別說之。此中有義末那唯有煩惱障
<lb n="0024a08"/>俱。聖教皆言三位無故。又說四惑恒相應
<lb n="0024a09"/>故。又說為識雜染依故。有義彼說教理相
<lb n="0024a10"/>違。出世末那經說有故。無染意識如有染
<lb n="0024a11"/>時定有俱生不共依故。論說藏識決定恒
<lb n="0024a12"/>與一識俱轉。所謂末那。意識起時則二俱轉。
<lb n="0024a13"/>所謂意識及與末那。若五識中隨起一識
<lb n="0024a14"/>則三俱轉。乃至或時頓起五識則七俱轉。若
<lb n="0024a15"/>住滅定無第七識。爾時藏識應無識俱。便
<lb n="0024a16"/>非恒定一識俱轉。住聖道時若無第七。爾
<lb n="0024a17"/>時藏識應一識俱。如何可言若起意識。爾
<lb n="0024a18"/>時藏識定二俱轉。顯揚論說。末那恒與四煩
<lb n="0024a19"/>惱相應。或翻彼相應恃舉為行。或平等行。
<lb n="0024a20"/>故知此意通染不染。若由論說阿羅漢位
<lb n="0024a21"/>無染意故便無第七。應由論說阿羅漢位
<lb n="0024a22"/>捨<anchor xml:id="beg0024001"/>賴耶<anchor xml:id="end0024001"/>故便無第八。彼既不爾。此云何
<lb n="0024a23"/>然。又諸論言轉第七識得平等智。彼如餘
<lb n="0024a24"/>智定有所依相應淨識。此識無者彼智應
<lb n="0024a25"/>無。非離所依有能依故。不可說彼依六
<lb n="0024a26"/>轉識。許佛恒行如鏡智故。又無學位若無
<lb n="0024a27"/>第七識。彼第八識應無俱有依。然必有此
<lb n="0024a28"/>依。如餘識性故。又如未證補特伽羅無我
<lb n="0024a29"/>者彼我執恒行。亦應未證法無我者法我執
<lb n="0024b01"/>恒行。此識若無彼依何識。非依第八彼無
<lb n="0024b02"/>慧故。由此應信二乘聖道滅定無學此識
<lb n="0024b03"/>恒行。彼未證得法無我故。又諸論中以五
<lb n="0024b04"/>同法證有第七為第六依。聖道起時及無
<lb n="0024b05"/>學位。若無第七為第六依。所立宗因便俱
<lb n="0024b06"/>有失。或應五識亦有無依。五恒有依六亦
<lb n="0024b07"/>應爾。是故定有無染污意。於上三位恒起
<lb n="0024b08"/>現前。言彼無<anchor xml:id="beg0024002"/>有<anchor xml:id="end0024002"/>者依染意說。如說四位
<lb n="0024b09"/>無阿賴耶非無第八。此亦應爾。</p>
<lb n="0024b10"/>
<p id="pT31p0024b1001">此意差別略有三種。一補特伽羅我見相應。
<lb n="0024b11"/>二法我見相應。三平等性智相應。初通一切
<lb n="0024b12"/>異生相續。二乘有學。七地以前一類菩薩有
<lb n="0024b13"/>漏心位。彼緣阿賴耶識。起補特伽羅我見。
<lb n="0024b14"/>次通一切異生聲聞獨覺相續。一切菩薩法
<lb n="0024b15"/>空智果不現前位。彼緣異熟識起法我見。
<lb n="0024b16"/>後通一切如來相續。菩薩見道及修道中法
<lb n="0024b17"/>空智果現在前位。彼緣無垢異熟識等起平
<lb n="0024b18"/>等性智。補特伽羅我見起位。彼法我見亦必
<lb n="0024b19"/>現前。我執必依法執而起。如<anchor xml:id="beg0024003"/>夜<anchor xml:id="end0024003"/>迷杌等
<lb n="0024b20"/>方謂人等故。<anchor xml:id="beg0024004"/>我<anchor xml:id="end0024004"/>法二見用雖有別而不相
<lb n="0024b21"/>違。同依一<anchor xml:id="beg0024005"/>慧<anchor xml:id="end0024005"/>。如眼識等體雖是一而有
<lb n="0024b22"/>了別青等多用不相違故。此亦應然。二
<lb n="0024b23"/>乘有學聖道滅定現在前時。頓悟菩薩於修道
<lb n="0024b24"/>位。有學漸悟。生空智果現在前時。皆唯起法
<lb n="0024b25"/>執。我執已伏故。二乘無學及此漸悟法空智
<lb n="0024b26"/>果不現前時。亦唯起法執我執已斷故。八
<lb n="0024b27"/>地以上一切菩薩。所有我執皆永不行。或已
<lb n="0024b28"/>永斷或永伏故。法空智果不現前時。猶起
<lb n="0024b29"/>法執不相違故。如<anchor xml:id="beg0024006"/>契<anchor xml:id="end0024006"/>經說八地以上一切
<lb n="0024c01"/>煩惱不復現行。唯有所依所知障在。此所
<lb n="0024c02"/>知障是現非種。不爾煩惱亦應在故。法執
<lb n="0024c03"/>俱意於二乘等雖名不染。於諸菩薩亦名
<lb n="0024c04"/>為染。障彼智故。由此亦名有覆無記。於
<lb n="0024c05"/>二乘等說名無覆。不障彼智故。是異熟生
<lb n="0024c06"/>攝。從異熟識恒時生故名異熟生。非異熟
<lb n="0024c07"/>果。此名通故。如增上緣餘不攝者皆入此
<lb n="0024c08"/>攝。云何應知此第七識離眼等識有別自
<lb n="0024c09"/>體。聖教正理為定量故。謂薄伽梵處處經中
<lb n="0024c10"/>說心意識三種別義。集起名心。思量名意。
<lb n="0024c11"/>了別名識。是三別義。如是三義雖通八識
<lb n="0024c12"/>而隨勝顯第八名心。集諸法種起諸法
<lb n="0024c13"/>故。第七名意。緣藏識等恒審思量為我等
<lb n="0024c14"/>故。餘六名識。於六別境麁動間斷了別轉
<lb n="0024c15"/>故。如入楞伽伽他中說。</p>
<lb n="0024c16"/>
<lg>
<l>藏識說名心</l>
<l>思量性名意</l>
<lb n="0024c17"/>
<l>能了諸境相</l>
<l>是說名為識</l>
</lg>
<lb n="0024c18"/>
<p id="pT31p0024c1801">又大乘經處處別說有第七識故此別有。諸
<lb n="0024c19"/>大乘經是至教量。前已廣說故不重成。解脫
<lb n="0024c20"/>經中亦別說有此第七識。如彼頌言。</p>
<lb n="0024c21"/>
<lg>
<l>染污意恒時</l>
<l>諸惑俱生滅</l>
<lb n="0024c22"/>
<l>若解脫諸惑</l>
<l>非曾非當有</l>
</lg>
<lb n="0024c23"/>
<p id="pT31p0024c2301">彼經自釋此頌義言。有染污意從無始來。
<lb n="0024c24"/>與四煩惱恒俱生滅。謂我見我愛及我慢我
<lb n="0024c25"/>癡。對治道生斷煩惱已。此意從彼便得解
<lb n="0024c26"/>脫。爾時此意相應煩惱。非唯現無亦無<anchor xml:id="beg0024007"/>過
<lb n="0024c27"/>未<anchor xml:id="end0024007"/>。過去未來無自性故。如是等教諸部皆
<lb n="0024c28"/>有。恐厭廣文故不繁述。</p>
<lb n="0024c29"/>
<p id="pT31p0024c2901">已引聖教當顯正理。謂契經說不共無明
<lb n="0025a01"/>微細恒行覆蔽真實。若無此識彼應非有。
<lb n="0025a02"/>謂諸異生於一切分恒起迷理不共無明覆
<lb n="0025a03"/>真實義障聖慧眼。如伽他說。</p>
<lb n="0025a04"/>
<lg>
<l>真義心當生</l>
<l>常能為障礙</l>
<lb n="0025a05"/>
<l>俱行一切分</l>
<l>謂不共無明</l>
</lg>
<lb n="0025a06"/>
<p id="pT31p0025a0601">是故契經說。異生類恒處長夜無明所盲
<lb n="0025a07"/>惛醉纏心曾無醒覺。若異生位有暫不起
<lb n="0025a08"/>此無明時。便違經義。俱異生位迷理無明
<lb n="0025a09"/>有行不行不應理故。此依六識皆不得
<lb n="0025a10"/>成。應此間斷彼恒染。故許有末那便無
<lb n="0025a11"/>此失。染意恒與四惑相應。此俱無明何名
<lb n="0025a12"/>不共。有義此俱我見慢愛非根本煩惱。名不
<lb n="0025a13"/>共何失。有義彼說理教相違。純隨煩惱中不
<lb n="0025a14"/>說此三故。此三<anchor xml:id="beg0025001"/>六<anchor xml:id="end0025001"/>十煩惱攝故。處處皆說
<lb n="0025a15"/>染污末那與四煩惱恒相應故。應說四中
<lb n="0025a16"/>無明是主。雖三俱起亦名不共。從無始際
<lb n="0025a17"/>恒內惽迷曾不省察。癡增上故。此俱見等應
<lb n="0025a18"/>名相應。若為主時應名不共。如無明故
<lb n="0025a19"/>許亦無失。有義此癡名不共者如不共佛
<lb n="0025a20"/>法。唯此識有故。若爾餘識相應煩惱此識中
<lb n="0025a21"/>無應名不共。依殊勝義立不共名。非互所
<lb n="0025a22"/>無皆名不共。謂第七識相應無明。無始恒行
<lb n="0025a23"/>障真義智。如是勝用餘識所無。唯此識有故
<lb n="0025a24"/>名不共。既爾此俱三亦應名不共。無明是
<lb n="0025a25"/>主獨得此名。或許餘三亦名不共。對餘癡
<lb n="0025a26"/>故且說無明。不共無明總有二種。一恒行不
<lb n="0025a27"/>共。餘識所無。二獨行不共。此識非有。故瑜
<lb n="0025a28"/>伽說。無明有二。若貪等俱者名相應無明。
<lb n="0025a29"/>非貪等俱者名獨行無明。是主獨行唯見所
<lb n="0025b01"/>斷。如契經說。諸聖有學不共無明已永斷
<lb n="0025b02"/>故不造新業。非主獨行亦修所斷。忿等皆
<lb n="0025b03"/>通見<anchor xml:id="beg0025002"/>修<anchor xml:id="end0025002"/>所斷故。恒行不共餘部所無。獨行
<lb n="0025b04"/>不共此彼俱有。又契經說。眼色為緣生於眼
<lb n="0025b05"/>識。廣說乃至意法為緣生於意識。若無此
<lb n="0025b06"/>識彼意非有。謂如五識必有眼等增上不
<lb n="0025b07"/>共俱有所依。意識既是六識中攝。理應許
<lb n="0025b08"/>有如是所依。此識若無彼依寧有。不可說
<lb n="0025b09"/>色為彼所依。意非色故。意識應無隨念計
<lb n="0025b10"/>度二分別故。亦不可說五識無有俱有所
<lb n="0025b11"/>依。彼與五根俱時而轉如<anchor xml:id="beg0025003"/>牙<anchor xml:id="end0025003"/>影故。又識
<lb n="0025b12"/>與根既必同境。如心心所決定俱時。由此
<lb n="0025b13"/>理趣極成意識。如眼等識必有不共顯自
<lb n="0025b14"/>名處等無間不攝增上<anchor xml:id="beg0025004"/>所<anchor xml:id="end0025004"/>依。極成六識隨
<lb n="0025b15"/>一攝故。</p>
<lb n="0025b16"/>
<p id="pT31p0025b1601">又契經說。思量名意。若無此識彼應非有。
<lb n="0025b17"/>謂若意識現在前時。等無間意已滅非有。過
<lb n="0025b18"/>去未來理非有故。彼思量用定不得成。既
<lb n="0025b19"/>爾如何說名為意。若謂假說。理亦不然。無
<lb n="0025b20"/>正思量假依何立。若謂現在曾有思量。爾
<lb n="0025b21"/>時名識寧說為意。故知別有第七末那。恒
<lb n="0025b22"/>審思量正名為意。已滅依此假立意名。又
<lb n="0025b23"/>契經說。無想滅定染意若無彼應無別。謂
<lb n="0025b24"/>彼二定俱滅六識及彼心所。體數無異。若
<lb n="0025b25"/>無染意於二定中一有一無。彼二何別。若
<lb n="0025b26"/>謂加行界地依等有差別者。理亦不然。彼
<lb n="0025b27"/>差別因由此有故。此若無者彼因亦無。是故
<lb n="0025b28"/>定應別有此意。又契經說。無想有情一期生
<lb n="0025b29"/>中心心所滅。若無此識彼應無染。謂彼長
<lb n="0025c01"/>時無六轉識。若無此意我執便無。非於餘
<lb n="0025c02"/>處有具縛者一期生中都無我執。彼無我
<lb n="0025c03"/>執應如涅槃便非聖賢同所訶厭。初後有
<lb n="0025c04"/>故無如是失。中間長時無故有過。去來有
<lb n="0025c05"/>故無如是失。彼非現常無故有過。所得無
<lb n="0025c06"/>故能得亦無。不相應法前已遮破。藏識無故
<lb n="0025c07"/>熏習亦無。餘法受熏已<anchor xml:id="beg0025005"/>辯<anchor xml:id="end0025005"/>非理。故應別
<lb n="0025c08"/>有染污末那於無想天恒起我執。由斯賢
<lb n="0025c09"/>聖同訶厭彼。又契經說。異生善染無記心時
<lb n="0025c10"/>恒帶我執。若無此識彼不應有。謂異生類
<lb n="0025c11"/>三性心時。雖外起諸業而<anchor xml:id="beg0025006"/>內<anchor xml:id="end0025006"/>恒執我。由
<lb n="0025c12"/>執我故令六識中所起施等不能亡相。故
<lb n="0025c13"/>瑜伽說。染污末那為識依止。彼未滅時相了
<lb n="0025c14"/>別縛不得解脫。末那滅已相縛解脫。言相
<lb n="0025c15"/>縛者謂於境相不能了達如幻事等。由
<lb n="0025c16"/>斯見分相分所拘不得自在。故名相縛。依
<lb n="0025c17"/>如是義有伽他言。</p>
<lb n="0025c18"/>
<lg>
<l>如是染污意</l>
<l>是識之所依</l>
<lb n="0025c19"/>
<l>此意未滅時</l>
<l>識縛終不脫</l>
</lg>
<lb n="0025c20"/>
<p id="pT31p0025c2001">又善無覆無記心時。若無我執應非有漏。
<lb n="0025c21"/>自相續中六識煩惱與彼善等不俱起故。
<lb n="0025c22"/>去來緣縛理非有故。非由他<anchor xml:id="beg0025007"/>惑<anchor xml:id="end0025007"/>成有漏
<lb n="0025c23"/>故。勿由他解成無漏故。又不可說別有
<lb n="0025c24"/>隨眠是不相應現相續起。由斯善等成有漏
<lb n="0025c25"/>法。彼非實有已極成故。亦不可說從有漏
<lb n="0025c26"/>種生彼善等故成有漏。彼種先無因可成
<lb n="0025c27"/>有漏故。非由漏種彼成有漏。勿學無漏心
<lb n="0025c28"/>亦成有漏故。雖由煩惱引施等業。而不俱
<lb n="0025c29"/>起故非有漏正因。以有漏言表漏俱故。又
<lb n="0026a01"/>無記業非煩惱引。彼復如何得成有漏。然
<lb n="0026a02"/>諸有漏由與自身現行煩惱俱生俱滅互相
<lb n="0026a03"/>增益方成有漏。由此熏成有漏法種。後時
<lb n="0026a04"/>現起有漏義成。異生既然有學亦爾。無學有
<lb n="0026a05"/>漏雖非漏俱。而從先時有漏種起。故成有
<lb n="0026a06"/>漏於理無違。由有末那恒起我執。令善
<lb n="0026a07"/>等法有漏義成。此意若無彼定非有。故知別
<lb n="0026a08"/>有此第七識。證有此識理趣甚多。隨攝大
<lb n="0026a09"/>乘略述六種。諸有智者應隨信學。然有經
<lb n="0026a10"/>中說六識者。應知彼是隨轉理門。或隨所
<lb n="0026a11"/>依六根說六。而識類別實有八種。如是已
<lb n="0026a12"/>說第二能變。第三能變其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0026a13"/>
<lg>８<l>次第三能變</l>
<l>差別有六種</l>
<lb n="0026a14"/>
<l>了境為性相</l>
<l>善不善俱非</l>
</lg>
<lb n="0026a15"/>
<p id="pT31p0026a1501">論曰。次中思量能變識。後應<anchor xml:id="begd1e6704"/>辯<anchor xml:id="endd1e6704"/>了境能
<lb n="0026a16"/>變識相。此識差別總有六種。隨六根境種
<lb n="0026a17"/>類異故。謂名眼識乃至意識。隨根立名
<lb n="0026a18"/>具五義故。五謂依發屬助如根。雖六識身
<lb n="0026a19"/>皆依意轉。然隨不共立意識名。如五識身
<lb n="0026a20"/>無相濫過。或唯依意故名意識。<anchor xml:id="begd1e6721"/>辯<anchor xml:id="endd1e6721"/>識得
<lb n="0026a21"/>名心意非例。或名色識乃至法識。隨境立
<lb n="0026a22"/>名順識義故。謂於六境了別名識。色等五
<lb n="0026a23"/>識唯了色等。法識通能了一切法。或能了
<lb n="0026a24"/>別法獨得法識名。故六識名無相濫失。此
<lb n="0026a25"/>後隨境立六識名。依五色根未自在說。若
<lb n="0026a26"/>得自在諸根互用。一根發識緣一切境。但
<lb n="0026a27"/>可隨根無相濫失。莊嚴論說如來五根一
<lb n="0026a28"/>一皆於五境轉者。且依麁顯同類境說。佛
<lb n="0026a29"/>地經說。成所作智決擇有情心行差別。起三
<lb n="0026b01"/>業化作四記等。若不遍緣無此能故。然六
<lb n="0026b02"/>轉識所依所緣麁顯極成。故此不說。前隨義
<lb n="0026b03"/>便已說所依。此所緣境義便當說。次言了
<lb n="0026b04"/>境為性相者。雙顯六識自性行相。識以了
<lb n="0026b05"/>境為自性故。即復用彼為行相故。由斯
<lb n="0026b06"/>兼釋所立別名。能了別境名為識故。如契
<lb n="0026b07"/>經說眼識云何。謂依眼根了別諸色。廣說
<lb n="0026b08"/>乃至意識云何。謂依意根了別諸法。彼經
<lb n="0026b09"/>且說不共所依未轉依<anchor xml:id="beg0026001"/>位<anchor xml:id="end0026001"/>見分所了。餘所依
<lb n="0026b10"/>了如前已說。此六轉識何性攝耶。謂善不善
<lb n="0026b11"/>俱非性攝。俱非者謂無記。非善不善故名
<lb n="0026b12"/>俱非。能為此世他世順益故名為善。人天
<lb n="0026b13"/>樂果雖於此世能為順益非於他世。故不
<lb n="0026b14"/>名善。能為此世他世違損。故名不善。惡趣
<lb n="0026b15"/>苦果雖於此世能為違損非於他世。故非
<lb n="0026b16"/>不善。於善不善益損義中不可記別。故名
<lb n="0026b17"/>無記。此六轉識若與信等十一相應是善性
<lb n="0026b18"/>攝。與無慚等十法相應不善性攝。俱不相
<lb n="0026b19"/>應無記性攝。有義六識三性不俱。同外門轉
<lb n="0026b20"/>互相違故。五識必由意識導引俱生同境成
<lb n="0026b21"/>善染故。若許五識三性俱行。意識爾時應
<lb n="0026b22"/>通三性。便違正理故定不俱。瑜伽等說藏
<lb n="0026b23"/>識一時與轉識相應三性俱起者。彼依多
<lb n="0026b24"/>念。如說一心非一生滅無相違過。有義六
<lb n="0026b25"/>識三性容俱。率爾等流眼等五識。或多或少
<lb n="0026b26"/>容俱起故。五識與意雖定俱生。而善性等
<lb n="0026b27"/>不必同故。前所設難於此唐捐。故瑜伽說。
<lb n="0026b28"/>若遇聲緣從定起者。與定相應意識俱轉
<lb n="0026b29"/>餘耳識生。非唯彼定相應意識能取此聲。若
<lb n="0026c01"/>不爾者於此音聲不領受故不應出定。
<lb n="0026c02"/>非取聲時即便出定。領受聲已若有希望
<lb n="0026c03"/>後時方出。在定耳識率爾聞聲理應非善。
<lb n="0026c04"/>未轉依者率爾墮心定無記故。由此誠證五
<lb n="0026c05"/>俱意識非定與五善等性同。諸處但言五俱
<lb n="0026c06"/>意識亦緣五境不說同性。雜集論說等引
<lb n="0026c07"/>位中五識無者。依多分說。若五識中三性
<lb n="0026c08"/>俱轉。意隨偏注與彼性同。無偏注者便無
<lb n="0026c09"/>記性。故六轉識三性容俱。得自在位唯善性
<lb n="0026c10"/>攝。佛色心等道諦攝故。已永滅除戲論種
<lb n="0026c11"/>故。六識與幾心所相應。頌曰。</p>
<lb n="0026c12"/>
<lg>９<l>此心所遍行</l>
<l>別境善煩惱</l>
<lb n="0026c13"/>
<l>隨煩惱不定</l>
<l>
<anchor xml:id="beg0026002"/>皆三受<anchor xml:id="end0026002"/>相應</l>
</lg>
<lb n="0026c14"/>
<p id="pT31p0026c1401">論曰。此六轉識總與六位心所相應。謂遍行
<lb n="0026c15"/>等。恒依心起與心相應。繫屬於心故名心
<lb n="0026c16"/>所。如屬我物立我所名。心於所緣唯取總
<lb n="0026c17"/>相。心所於彼亦取別相。助成心事得心所
<lb n="0026c18"/>名。如畫師資作模填彩。故瑜伽說。識能了
<lb n="0026c19"/>別事之總相。作意了此所未了相。即諸心所
<lb n="0026c20"/>
<anchor xml:id="beg0026003"/>所取<anchor xml:id="end0026003"/>別相。觸能了此可意等相。受能了此
<lb n="0026c21"/>攝受等相。想能了此言說因相。思能了此正
<lb n="0026c22"/>因等相。故作意等名心所法。此表心所亦
<lb n="0026c23"/>緣總相。餘處復說。欲亦能了可樂事相。勝
<lb n="0026c24"/>解亦了決定事相。念亦能了串習事相。定慧
<lb n="0026c25"/>亦了<anchor xml:id="beg0026004"/>德<anchor xml:id="end0026004"/>失等相。由此於境起善染等。諸心
<lb n="0026c26"/>所法皆於所緣兼取別相。</p>
<lb n="0026c27"/>
<p id="pT31p0026c2701">雖諸心所名義無異而有六位種類差別。謂
<lb n="0026c28"/>遍行有五。別境亦五。善有十一。煩惱有六。
<lb n="0026c29"/>隨煩惱有二十。不定有四。如是六位合五
<lb n="0027a01"/>十一。一切心中定可得故。緣別別境而得
<lb n="0027a02"/>生故。唯善心中可得生故。性是根本煩惱
<lb n="0027a03"/>攝故。唯是煩惱等流性故。於善染等皆不定
<lb n="0027a04"/>故。然瑜伽論合六為五。煩惱隨煩惱俱是染
<lb n="0027a05"/>故。復以四一切<anchor xml:id="begd1e6945"/>辯<anchor xml:id="endd1e6945"/>五差別。謂一切性及地
<lb n="0027a06"/>時俱。五中遍行具四一切。別境唯有初二一
<lb n="0027a07"/>切。善唯有一。謂一切地。染四皆無。不定唯
<lb n="0027a08"/>一。謂一切性。由此五位種類差別。此六轉識
<lb n="0027a09"/>易脫不定。故皆容與三受相應。皆領順違
<lb n="0027a10"/>非二相故。領順境相適悅身心說名樂
<lb n="0027a11"/>受。領違境相逼迫身心說名苦受。領中容
<lb n="0027a12"/>境相於身於心非逼非悅名不苦樂受。如
<lb n="0027a13"/>是三受或各分二。五識相應說名身受。別
<lb n="0027a14"/>依身故。意識相應說名心受。唯依心故。又
<lb n="0027a15"/>三皆通有漏無漏。苦受亦由無漏起故。或
<lb n="0027a16"/>各分三。謂見所斷修所斷非所斷。</p>
<lb n="0027a17"/>
<p id="pT31p0027a1701">又學無學非二為三。或總分四。謂善不善有
<lb n="0027a18"/>覆無覆二無記受。有義三受容各分四。五識
<lb n="0027a19"/>俱起任運貪癡。純苦趣中任運煩惱。不發業
<lb n="0027a20"/>者是無記故。彼皆容與苦根相應。瑜伽論
<lb n="0027a21"/>說。若任運生一切煩惱。皆於三受現行可
<lb n="0027a22"/>得。若通一切識身者。遍與一切根相應。不
<lb n="0027a23"/>通一切識身者。意地一切根相應。雜集論
<lb n="0027a24"/>說。若欲界繫任運煩惱發惡行者亦是不善。
<lb n="0027a25"/>所餘皆是有覆無記。故知三受各容有四。
<lb n="0027a26"/>或總分五。謂苦樂憂喜捨。三中苦樂各分二
<lb n="0027a27"/>者。逼悅身心相各異故。由無分別有分別
<lb n="0027a28"/>故。尤重輕微有差別故。不苦不樂不分二
<lb n="0027a29"/>者。非逼非悅相無異故。無分別故。平等轉
<lb n="0027b01"/>故。諸適悅受五識相應恒名為樂。意識相應。
<lb n="0027b02"/>若在欲界初二靜慮近分名喜。但悅心故。
<lb n="0027b03"/>若在初二靜慮根本名樂名喜。悅身心故。
<lb n="0027b04"/>若在第三靜慮近分根本名樂。安靜尤重無
<lb n="0027b05"/>分別故。諸逼迫受五識相應恒名為苦。意識
<lb n="0027b06"/>俱者有義唯憂。逼迫心故。諸聖教說意地
<lb n="0027b07"/>慼受名憂根故。瑜伽論說。生地獄中諸有
<lb n="0027b08"/>情類。異熟無間有異熟生苦憂相續。又說地
<lb n="0027b09"/>獄尋伺憂俱。一分鬼趣傍生亦爾。故知意地
<lb n="0027b10"/>尤重慼受尚名為憂。況餘輕者。有義通二。
<lb n="0027b11"/>人天中者恒名為憂。非尤重故。傍生鬼界
<lb n="0027b12"/>名憂名苦。雜受純受有輕重故。<anchor xml:id="beg0027001"/>㮈<anchor xml:id="end0027001"/>落迦中
<lb n="0027b13"/>唯名為苦。純受尤重無分別故。</p>
<lb n="0027b14"/>
<p id="pT31p0027b1401">瑜伽論說。若任運生一切煩惱皆於三受現
<lb n="0027b15"/>行可得。廣說如前。又說俱生薩迦耶見唯無
<lb n="0027b16"/>記性。彼邊執見應知亦爾。此俱苦受非憂根
<lb n="0027b17"/>攝。論說憂根非無記故。又瑜伽說。地獄諸
<lb n="0027b18"/>根餘三現行定不成就。純苦鬼界傍生亦爾。
<lb n="0027b19"/>餘三定是樂喜憂根。以彼必成現行捨故。
<lb n="0027b20"/>豈不<anchor xml:id="beg0027002"/>客<anchor xml:id="end0027002"/>捨彼定不成。寧知彼文唯說<anchor xml:id="begd1e7074"/>客<anchor xml:id="endd1e7074"/>
<lb n="0027b21"/>受。應不說彼定成意根。彼六<anchor xml:id="begd1e7082"/>客<anchor xml:id="endd1e7082"/>識有時無
<lb n="0027b22"/>故。不應彼論唯說<anchor xml:id="begd1e7091"/>客<anchor xml:id="endd1e7091"/>受通說意根。無異
<lb n="0027b23"/>因故。又若彼論依<anchor xml:id="begd1e7099"/>客<anchor xml:id="endd1e7099"/>受說。如何說彼定
<lb n="0027b24"/>成八根。若謂五識不相續故定說憂根為
<lb n="0027b25"/>第八者。死生悶絕寧有憂根。有執苦根為
<lb n="0027b26"/>第八者。亦同此破。設執一形為第八者理
<lb n="0027b27"/>亦不然。形不定故。彼惡業招容無形故。彼
<lb n="0027b28"/>由惡業令五根門恒受苦故。定成眼等。必
<lb n="0027b29"/>有一形於彼何用。非於無間大地獄中可
<lb n="0027c01"/>有希求婬欲事故。由斯第八定是捨根。第
<lb n="0027c02"/>七八識捨相應故。如極樂地意悅名樂無
<lb n="0027c03"/>有喜根。故極苦處意迫名苦無有憂根。故
<lb n="0027c04"/>餘三言定憂喜樂。餘處說彼有等流樂。應
<lb n="0027c05"/>知彼依隨轉理說。或彼通說餘雜受處。無
<lb n="0027c06"/>異熟樂名純苦故。然諸聖教意地<anchor xml:id="beg0027003"/>慼<anchor xml:id="end0027003"/>受名
<lb n="0027c07"/>憂根者。依多分說。或隨轉門。無相違<anchor xml:id="beg0027004"/>過<anchor xml:id="end0027004"/>。
<lb n="0027c08"/>瑜伽論說生地獄中諸有情類異熟無間有
<lb n="0027c09"/>異熟生苦憂相續。又說地獄尋伺憂俱。一分
<lb n="0027c10"/>鬼趣傍生亦爾者。亦依隨轉門。</p>
<lb n="0027c11"/>
<p id="pT31p0027c1101">又彼苦根意識俱者。是餘憂類。假說為憂。或
<lb n="0027c12"/>彼苦根損身心故。雖苦根攝而亦名憂。如
<lb n="0027c13"/>近分喜益身心故。雖是喜根而亦名樂。顯
<lb n="0027c14"/>揚論等具顯此義。然未至地定無樂根。說
<lb n="0027c15"/>彼唯有十一根故。由此應知。意地<anchor xml:id="begd1e7171"/>慼<anchor xml:id="endd1e7171"/>受純
<lb n="0027c16"/>受苦處亦苦根攝。此等聖教差別多門。恐文
<lb n="0027c17"/>增廣故不繁述。有義六識三受不俱。皆外門
<lb n="0027c18"/>轉互相違故。五俱意識同五所緣。五三受俱
<lb n="0027c19"/>意亦應爾。便違正理故必不俱。瑜伽等說
<lb n="0027c20"/>藏識一時與轉識相應三受俱起者。彼依
<lb n="0027c21"/>多念。如說一心非一生滅。無相違過。有義
<lb n="0027c22"/>六識三受容俱。順違中境容俱受故。意不
<lb n="0027c23"/>定與五受同故。於偏注境起一受故無
<lb n="0027c24"/>偏注者便起捨故。由斯六識三受容俱。得
<lb n="0027c25"/>自在位唯樂喜捨。諸佛已斷憂苦事故。前
<lb n="0027c26"/>所略<anchor xml:id="beg0027005"/>摽<anchor xml:id="end0027005"/>六位心所。今應廣顯彼差別相。
<lb n="0027c27"/>且初二位其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0027c28"/>
<lg>１０<l>初遍行觸等</l>
<l>次別境謂欲</l>
<lb n="0027c29"/>
<l>勝解念定慧</l>
<l>所緣事不同</l>
</lg>
<lb n="0028a01"/>
<p id="pT31p0028a0101">論曰。六位中初遍行心所即觸等五。如前廣
<lb n="0028a02"/>說。此遍行相云何應知。由教及理為定量
<lb n="0028a03"/>故。此中教者如契經言。眼色為緣生於眼
<lb n="0028a04"/>識。三和合觸。與觸俱生有受想思。乃至廣
<lb n="0028a05"/>說。由斯觸等四是遍行。</p>
<lb n="0028a06"/>
<p id="pT31p0028a0601">又契經說。若根不壞境界現前。作意正起方
<lb n="0028a07"/>能生識。餘經復言。<anchor xml:id="beg0028001"/>若<anchor xml:id="end0028001"/>於此作意即於此了
<lb n="0028a08"/>別。若於此了別即於此作意。是故此二恒共
<lb n="0028a09"/>和合。乃至廣說。由此作意亦是遍行。此等聖
<lb n="0028a10"/>教誠證非一。理謂識起必有三和。彼定生觸
<lb n="0028a11"/>必由觸有。若無觸者心心所法應不和合
<lb n="0028a12"/>觸一境故。作意引心令趣自境。此若無者
<lb n="0028a13"/>心應無故。受能領納順違中境。令心等起
<lb n="0028a14"/>歡慼捨相。無心起時無隨一故。想能安立
<lb n="0028a15"/>自境分齊。若心起時無此想者。應不能取
<lb n="0028a16"/>境分齊相。思令心取正因等相造作善等。
<lb n="0028a17"/>無心起位無此隨一故必有思。由此證知
<lb n="0028a18"/>觸等五法心起必有。故是遍行。餘非遍行義
<lb n="0028a19"/>至當說。次別境者。謂欲至慧所緣境事多
<lb n="0028a20"/>分不同。於六位中次初說故。云何為欲。於
<lb n="0028a21"/>所樂境希望為性。勤依為業。有義所樂謂
<lb n="0028a22"/>可欣境。於可欣事欲見聞等有希望故。
<lb n="0028a23"/>於可厭事希彼不合。望彼別離豈非有
<lb n="0028a24"/>欲。此但求彼不合離時可欣自體非可厭
<lb n="0028a25"/>事。故於可厭及中容境一向無欲。緣可欣
<lb n="0028a26"/>事若不希望亦無欲起。有義所樂謂所求
<lb n="0028a27"/>境。於可欣厭求合離等有希望故。於中
<lb n="0028a28"/>容境一向無欲。緣欣厭事若不希求亦無
<lb n="0028a29"/>欲起。有義所樂謂欲觀境。於一切事欲觀
<lb n="0028b01"/>察者有希望故。若不欲觀隨因境勢任運
<lb n="0028b02"/>緣者即全無欲。由斯理趣欲非遍行。有說
<lb n="0028b03"/>要由希望境力諸心心所方取所緣。故經
<lb n="0028b04"/>說欲為諸法本。彼說不然。心等取境由作
<lb n="0028b05"/>意故。諸聖教說作意現前能生識故。曾無
<lb n="0028b06"/>處說由欲能生心心所故。如說諸法愛為
<lb n="0028b07"/>根本。豈心心所皆由愛生。故說<anchor xml:id="beg0028002"/>欲為<anchor xml:id="end0028002"/>諸法
<lb n="0028b08"/>本者。說欲所起一切事業。或說善欲能發
<lb n="0028b09"/>正勤。由彼助成一切善事。故論說此勤依
<lb n="0028b10"/>為業。云何勝解。於決定境印持為性。不可
<lb n="0028b11"/>引轉為業。謂<anchor xml:id="beg0028003"/>邪<anchor xml:id="end0028003"/>正等教理證力於所取境
<lb n="0028b12"/>審決印持。由此異緣不能引轉。故猶豫境
<lb n="0028b13"/>勝解全無。非審決心亦無勝解。由斯勝解
<lb n="0028b14"/>非遍行攝。有說心等取自境時無拘礙故
<lb n="0028b15"/>皆有勝解。彼說非理。所以者何。能不礙者
<lb n="0028b16"/>即諸法故。所不礙者即心等故。勝發起者根
<lb n="0028b17"/>作意故。若由此故彼勝發起。此應復待餘
<lb n="0028b18"/>便有無窮失。云何為念。於曾習境令心明
<lb n="0028b19"/>記不忘為性。定依為業。謂數憶持曾所受
<lb n="0028b20"/>境令不忘失能引定故。於曾未受體類境
<lb n="0028b21"/>中全不起念。設曾所受不能明記念亦不
<lb n="0028b22"/>生。故念必非遍行所攝。有說心起必<anchor xml:id="beg0028004"/>有<anchor xml:id="end0028004"/>念
<lb n="0028b23"/>俱。能為後時憶念因故。彼說非理。勿於後
<lb n="0028b24"/>時有癡信等前亦有故。前心心所或想勢
<lb n="0028b25"/>力足為後時<anchor xml:id="beg0028005"/>憶<anchor xml:id="end0028005"/>念因故。云何為定。於所
<lb n="0028b26"/>觀境令心專注不散為性。智依為業。謂觀
<lb n="0028b27"/>
<anchor xml:id="beg0028006"/>德<anchor xml:id="end0028006"/>失俱非境中。由定令心專注不散。依
<lb n="0028b28"/>斯便有決擇智生。心專注言顯所欲住即
<lb n="0028b29"/>便能住。非唯一境。不爾見道歷觀諸諦前
<lb n="0028c01"/>後境別應無等持。若不繫心專注境位便
<lb n="0028c02"/>無定起。故非遍行。有說爾時亦有定起。但
<lb n="0028c03"/>相微隱。應說誠言。若定能令心等和合同
<lb n="0028c04"/>趣一境故是遍行。理亦不然。是觸用故。若
<lb n="0028c05"/>謂此定令剎那頃心不易緣故遍行攝。亦不
<lb n="0028c06"/>應理。一剎那心自於所緣無易義故。若
<lb n="0028c07"/>言由定心取所緣故遍行攝。彼亦非理。作
<lb n="0028c08"/>意令心取所緣故。有說此定體即是心。經
<lb n="0028c09"/>說為心學心一境性故。彼非誠證。依定攝
<lb n="0028c10"/>心令心一境說彼言故。根力覺支道支等
<lb n="0028c11"/>攝。如念慧等非即心故。云何為慧。於所
<lb n="0028c12"/>觀境簡擇為性。斷疑為業。謂觀<anchor xml:id="begd1e7448"/>德<anchor xml:id="endd1e7448"/>失俱
<lb n="0028c13"/>非境中。由慧推求得決定故。於非觀境
<lb n="0028c14"/>愚昧心中無簡擇故非遍行攝。有說爾時亦
<lb n="0028c15"/>有慧起。但相微隱。<anchor xml:id="beg0028007"/>天愛<anchor xml:id="end0028007"/>寧知。對法說為大
<lb n="0028c16"/>地法故。諸部對法展轉相違。汝等如何執為
<lb n="0028c17"/>定量。唯觸等五經說遍行。說十非經。不應
<lb n="0028c18"/>固執。然欲等五非觸等故定非遍行。如信
<lb n="0028c19"/>貪等。有義此五定互相資。隨一起時必有餘
<lb n="0028c20"/>四。有義不定。瑜伽說此四一切中無後二
<lb n="0028c21"/>故。又說此五緣四境生。所緣能緣非定俱
<lb n="0028c22"/>故。應說此五或時起一。謂於所樂唯起希
<lb n="0028c23"/>望。或於決定唯起印解。或於曾習唯起憶
<lb n="0028c24"/>念。或於所觀唯起專注。謂愚昧類為止散
<lb n="0028c25"/>心。雖專注所緣而不能簡擇。世共知彼有
<lb n="0028c26"/>定無慧。彼加行位少有聞思。故說等持緣
<lb n="0028c27"/>所觀境。或依多分故說是言。如戲<anchor xml:id="beg0028008"/>忘<anchor xml:id="end0028008"/>天
<lb n="0028c28"/>專注一境起貪瞋等。有<anchor xml:id="beg0028009"/>定<anchor xml:id="end0028009"/>無慧。諸如是
<lb n="0028c29"/>等其類<anchor xml:id="beg0028010"/>實<anchor xml:id="end0028010"/>繁。或於所觀唯起簡擇。謂不專
<lb n="0029a01"/>注馳散推求。或時起二。謂於所樂決定境中
<lb n="0029a02"/>起欲勝解。或於所樂曾習境中起欲及念。如
<lb n="0029a03"/>是乃至於所觀境起定及慧。<anchor xml:id="beg0029001"/>合<anchor xml:id="end0029001"/>有十二。
<lb n="0029a04"/>或時起三。謂於所樂決定曾習起欲解念。
<lb n="0029a05"/>如是乃至於曾所觀起念定慧。合有十三。
<lb n="0029a06"/>或時起四。謂於所樂決定曾習所觀境中起
<lb n="0029a07"/>前四種。如是乃至於定曾習所觀境中起後
<lb n="0029a08"/>四種。合有五四。或時起五。謂於所樂決定
<lb n="0029a09"/>曾習所觀境中具起五種。如是於四起欲
<lb n="0029a10"/>等五。總別合有三十一句。或有心位五皆不
<lb n="0029a11"/>起。如非四境率爾墮心及藏識俱。此類非
<lb n="0029a12"/>一。第七八識此別境五隨位有無。如前已
<lb n="0029a13"/>說。第六意識諸位容俱。依轉未轉皆不遮
<lb n="0029a14"/>故。有義五識此五皆無。緣已得境無希望
<lb n="0029a15"/>故。不能審決無印持故。恒取新境無追
<lb n="0029a16"/>憶故。自性散動無專注故。不能推度無
<lb n="0029a17"/>簡擇故。有義五識容有此五。雖無於境增
<lb n="0029a18"/>上希望。而有微劣樂境義故。於境雖無增
<lb n="0029a19"/>上審決。而有微劣印境義故。雖無明記曾
<lb n="0029a20"/>習境體。而有微劣念境類故。雖不作意繫
<lb n="0029a21"/>念一境。而有微劣專注義故。遮等引故
<lb n="0029a22"/>說性散動。非遮等持。故容有定。雖於所
<lb n="0029a23"/>緣不能推度。而有微劣簡擇義故。由此聖
<lb n="0029a24"/>教說眼耳通是眼耳識相應智性。餘三准此
<lb n="0029a25"/>有慧無失。未自在位此五或無。得自在時
<lb n="0029a26"/>此五定有。樂觀諸境欲無減故。印境勝解
<lb n="0029a27"/>常無減故。<anchor xml:id="beg0029002"/>憶習<anchor xml:id="end0029002"/>曾受念無減故。又佛五識
<lb n="0029a28"/>緣三世故。如來無有不定心故。五識皆
<lb n="0029a29"/>有作事智故。此別境五何受相應。有義欲三
<lb n="0029b01"/>除憂苦受。以彼二境非所樂故。餘四通
<lb n="0029b02"/>四。唯除苦受。以審決等五識無故。有義一
<lb n="0029b03"/>切五受相應。論說憂根於無上法思慕愁慼
<lb n="0029b04"/>求欲證故。純受苦處希求解脫。意有苦根
<lb n="0029b05"/>前已說故。論說貪愛憂苦相應。此貪愛俱必
<lb n="0029b06"/>有欲故。苦根既有意識相應。審決等四苦俱
<lb n="0029b07"/>何咎。又五識俱亦有微細印境等四。義如前
<lb n="0029b08"/>說。由斯欲等五受相應。此五復依性界學
<lb n="0029b09"/>等。諸門分別如理應思。</p>
<lb n="0029b10"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第五<lb n="0029b11"/>
<lb n="0029b12"/>
<lb n="0029b13"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第六<lb n="0029b14"/>
<lb n="0029b15"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0029b16"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0029b01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0029b17"/>
<p id="pT31p0029b1701">已說遍行別境二位。善位心所其相云何。頌
<lb n="0029b18"/>曰。</p>
<lb n="0029b19"/>
<lg>１１<l>善謂信慚愧</l>
<l>無貪等三根</l>
<lb n="0029b20"/>
<l>勤安不放逸</l>
<l>行捨及不害</l>
</lg>
<lb n="0029b21"/>
<p id="pT31p0029b2101">論曰。唯善心俱名善心所。謂信慚等定有十
<lb n="0029b22"/>一。云何為信。於實德能深忍樂欲心淨為
<lb n="0029b23"/>性。對治不信樂善為業。然信差別略有三
<lb n="0029b24"/>種。一信實有。謂於諸法實事理中深信忍
<lb n="0029b25"/>故。二信有德。謂於三寶真淨德中深信樂
<lb n="0029b26"/>故。三信有能。謂於一切世出世善深信有
<lb n="0029b27"/>力能得能成起希望故。由斯對治<anchor xml:id="beg0029003"/>彼不
<lb n="0029b28"/>信<anchor xml:id="end0029003"/>心。愛樂證修世出世善。忍謂勝解。此即
<lb n="0029b29"/>信因。樂欲謂欲即是信果。<anchor xml:id="beg0029004"/>礭<anchor xml:id="end0029004"/>陳此信自相
<lb n="0029c01"/>是何。豈不適言。心淨為性。此猶未了彼心
<lb n="0029c02"/>淨言。若淨即心應非心所。若令心淨慚等
<lb n="0029c03"/>何別。心俱淨法為難亦然。此性澄清能淨心
<lb n="0029c04"/>等。以心勝故立心淨名。如水清珠能清濁
<lb n="0029c05"/>水。慚等雖善非淨為相。此淨為相無濫彼
<lb n="0029c06"/>失。又諸染法各別有相。唯有不信自相渾
<lb n="0029c07"/>濁。復能渾濁餘心心所。如極穢物自穢穢
<lb n="0029c08"/>他。信正翻彼故淨為相。有說信者愛樂為
<lb n="0029c09"/>相。應通三性體應即欲。又應苦集非信
<lb n="0029c10"/>所緣。有執信者隨順為相。應通三性。即勝
<lb n="0029c11"/>解欲。若印順者即勝解故。若樂順者即是欲
<lb n="0029c12"/>故。離彼二體無順相故。由此應知心淨
<lb n="0029c13"/>是信。云何為慚。依自法力崇重賢善為
<lb n="0029c14"/>性。對治無慚止息惡行為業。謂依自法
<lb n="0029c15"/>尊貴增上。崇重賢善羞恥過惡。對治無慚
<lb n="0029c16"/>息諸惡行。云何為愧。依世間力輕拒暴惡
<lb n="0029c17"/>為性。對治無愧止息惡行為業。謂依世
<lb n="0029c18"/>間訶厭增上。輕拒暴惡羞恥過罪。對治無
<lb n="0029c19"/>愧息諸惡業。羞恥過惡是二通相。故諸聖
<lb n="0029c20"/>教假說為體。若執羞恥為二別相。應慚與
<lb n="0029c21"/>愧體無差別。則此二法定不相應。非受想
<lb n="0029c22"/>等有此義故。若待自他立二別者。應非
<lb n="0029c23"/>實有便違聖教。若許慚愧實而別起。復違
<lb n="0029c24"/>論說十遍善心。崇重輕拒若二別相。所緣有
<lb n="0029c25"/>異應不俱生。二失既同何乃偏責。誰言二
<lb n="0029c26"/>法所緣有異。不爾如何。善心起時隨緣何
<lb n="0029c27"/>境。皆有崇重善及輕拒惡義。故慚與愧俱
<lb n="0029c28"/>遍善心所緣無別。豈不我說亦有此義。汝
<lb n="0029c29"/>執慚愧自相既同。何理能遮前所設難。然
<lb n="0030a01"/>聖教說<anchor xml:id="beg0030001"/>顧<anchor xml:id="end0030001"/>自他者。自法名自世間名他。
<lb n="0030a02"/>或即此中崇拒善惡。於己益損名自他故。
<lb n="0030a03"/>無貪等者等無瞋癡。此<anchor xml:id="beg0030002"/>三<anchor xml:id="end0030002"/>名根生善勝故。
<lb n="0030a04"/>三不善根近對治故。云何無貪。於有有具無
<lb n="0030a05"/>著為性。對治貪著作善為業。云何無瞋。
<lb n="0030a06"/>於苦苦具無恚為性。對治瞋恚作善為
<lb n="0030a07"/>業。善心起時隨緣何境。皆於有等無著無
<lb n="0030a08"/>恚。觀有等立非要緣彼。如前慚愧觀善
<lb n="0030a09"/>惡立。故此二種俱遍善心。云何無癡。於諸
<lb n="0030a10"/>理事明解為性。對治愚癡作善為業。有義
<lb n="0030a11"/>無癡即慧為性。集論說此報教證智決擇為
<lb n="0030a12"/>體。生得聞思修所生慧。如次皆是決擇性故。
<lb n="0030a13"/>此雖即慧為顯善品有勝功能。如煩惱見
<lb n="0030a14"/>故復別說。有義無癡非即是慧。別有自性。正
<lb n="0030a15"/>對無明如無貪瞋。善根攝故。論說大悲無
<lb n="0030a16"/>瞋癡攝非根攝故。若彼無癡以慧為性。大
<lb n="0030a17"/>悲如力等應慧等根攝。又若無癡無別自
<lb n="0030a18"/>性。如不害等應非實物。便違論說十一善
<lb n="0030a19"/>中三世俗有餘皆是實。然集論說慧為體者。
<lb n="0030a20"/>舉彼因果顯此自性。如以忍樂表信自體。
<lb n="0030a21"/>理必應爾。以貪瞋癡六識相應。正煩惱攝起
<lb n="0030a22"/>惡勝故立不善根。斷彼必由通別對治。通
<lb n="0030a23"/>唯善慧。別即三根。由此無癡必應別有。勤
<lb n="0030a24"/>謂精進。於善惡品修斷事中勇悍為性。對
<lb n="0030a25"/>治懈怠滿善為業。勇表<anchor xml:id="beg0030003"/>勝<anchor xml:id="end0030003"/>進簡諸染法。
<lb n="0030a26"/>悍表精純簡淨無記。即顯精進唯善性攝。
<lb n="0030a27"/>此相差別略有五種。所謂被甲加行無下無
<lb n="0030a28"/>退無足。即經所說有勢有勤有勇堅猛不捨
<lb n="0030a29"/>善軛。如次應知。此五別者。謂初發心自分
<lb n="0030b01"/>勝進。自分行中三品別故。或初發心長時無
<lb n="0030b02"/>間慇重無餘修差別故。或資糧等五道別故。
<lb n="0030b03"/>二乘究竟道欣大菩提故。諸佛究竟道樂
<lb n="0030b04"/>利樂他故。或二加行無間解脫勝進別故。
<lb n="0030b05"/>安謂輕安。遠離麁重調暢身心堪任為性。
<lb n="0030b06"/>對治惛沈轉依為業。謂此伏除能障定法
<lb n="0030b07"/>令所依止轉安適故。不放逸者精進三根。
<lb n="0030b08"/>於所斷修防修為性。對治放逸成滿一切
<lb n="0030b09"/>世出世間善事為業。謂即四法於斷修事
<lb n="0030b10"/>皆能防修名不放逸。非別有體。無異相故。
<lb n="0030b11"/>於防惡事修善事中。離四功能無別用
<lb n="0030b12"/>故。雖信慚等亦有此能。而方彼四勢用微
<lb n="0030b13"/>劣。非根遍策故非此依。豈不防修是此相
<lb n="0030b14"/>用。防修何異精進三根。彼要待此方有作
<lb n="0030b15"/>用。此應復待餘便有無窮失。勤唯遍策。根
<lb n="0030b16"/>但為依。如何說彼有防修用。汝防修用其相
<lb n="0030b17"/>云何。若普依持即無貪等。若遍策錄不異精
<lb n="0030b18"/>進。止惡進善即總四法。令不散亂應是等
<lb n="0030b19"/>持。令同取境與觸何別。令不忘失即應
<lb n="0030b20"/>是念。如是推尋不放逸用。離無貪等竟不
<lb n="0030b21"/>可得。故不放逸定無別體。云何行捨。精進
<lb n="0030b22"/>三根令心平等正直無功用住為性。對治
<lb n="0030b23"/>掉舉靜住為業。謂即四法令心遠離掉舉
<lb n="0030b24"/>等障靜住名捨。平等正直無功用住。初中
<lb n="0030b25"/>後位<anchor xml:id="beg0030004"/>辯<anchor xml:id="end0030004"/>捨差別。由不放逸先除雜染。捨復
<lb n="0030b26"/>令心寂靜而住。此無別體如不放逸。離彼
<lb n="0030b27"/>四法無相用故。能令寂靜即四法故。所
<lb n="0030b28"/>令寂靜即心等故。云何不害。於諸有情不
<lb n="0030b29"/>為損惱無瞋為性。能對治害悲愍為業。
<lb n="0030c01"/>謂即無瞋於有情所不為損惱假名不害。
<lb n="0030c02"/>無瞋翻對斷物命瞋。不害正違損惱物害。
<lb n="0030c03"/>無瞋與樂不害拔苦。是謂此二麁相差別。
<lb n="0030c04"/>理實無瞋實有自體。不害依彼一分假立。
<lb n="0030c05"/>為顯慈悲二相別故。利樂有情彼二勝故。
<lb n="0030c06"/>有說不害非即無瞋別有自體。謂賢善性。
<lb n="0030c07"/>此相云何。謂不損惱。無瞋亦爾。寧別有性。
<lb n="0030c08"/>謂於有情不為損惱慈悲賢善是無瞋故。
<lb n="0030c09"/>及顯十一義別心所。謂欣厭等善心所法。雖
<lb n="0030c10"/>義有別說種種名。而體無異故不別立。欣
<lb n="0030c11"/>謂欲俱無瞋一分。於所欣境不憎恚故。不
<lb n="0030c12"/>忿恨惱嫉等亦然。隨應正翻瞋一分故。厭
<lb n="0030c13"/>謂慧俱無貪一分。於所厭境不染著故。不
<lb n="0030c14"/>慳憍等當知亦然。隨應正翻貪一分故。不
<lb n="0030c15"/>覆誑諂無貪癡一分。隨應正翻貪癡一分
<lb n="0030c16"/>故。有義不覆唯無癡一分。無處說覆亦貪一
<lb n="0030c17"/>分故。有義不慢信一分攝。謂若信彼不慢
<lb n="0030c18"/>彼故。有義不慢捨一分攝。心平等者不高
<lb n="0030c19"/>慢故。有義不慢慚一分攝。若崇重彼不慢
<lb n="0030c20"/>彼故。有義不疑即信所攝。謂若信彼無猶
<lb n="0030c21"/>豫故。有義不疑即正勝解。以決定者無猶
<lb n="0030c22"/>豫故。有義不疑即正慧攝。以正見者無猶
<lb n="0030c23"/>豫故。不散亂體即正定攝。正見正知俱善慧
<lb n="0030c24"/>攝。不忘念者即是正念。悔眠尋伺通染不染。
<lb n="0030c25"/>如觸欲等無別翻對。何緣諸染所翻善中
<lb n="0030c26"/>有別建立有不爾者。相用別者便別立之。餘
<lb n="0030c27"/>善不然故不應責。又諸染法遍六識者。勝
<lb n="0030c28"/>故翻之別立善法。慢等忿等唯意識俱。害
<lb n="0030c29"/>雖亦然。而數現起損惱他故。障無上乘勝
<lb n="0031a01"/>因悲故。為了知彼增上過失。翻立不害。失
<lb n="0031a02"/>念散亂及不正知。翻入別境。善中不說。染
<lb n="0031a03"/>淨相翻淨寧少染。淨勝染劣少敵多故。又解
<lb n="0031a04"/>理通說多同體。迷情事局隨相分多。故於
<lb n="0031a05"/>染淨不應齊責。此十一法。三是假有。謂不
<lb n="0031a06"/>放逸捨及不害。義如前說。餘八實有相用別
<lb n="0031a07"/>故。有義十一。四遍善心。精進三根遍善品
<lb n="0031a08"/>故。餘七不定。推尋事理未決定時不生信
<lb n="0031a09"/>故。慚愧同類依處各別。隨起一時第二無故。
<lb n="0031a10"/>要世間道斷煩惱時有輕安故。不放逸捨
<lb n="0031a11"/>無漏道時方得起故。悲愍有情時乃有不
<lb n="0031a12"/>害故。論說十一六位中起。謂決定位有信相
<lb n="0031a13"/>應。止息染時有慚愧起。顧自他故。於善
<lb n="0031a14"/>品位有精進三根。世間道時有輕安起。於
<lb n="0031a15"/>出世道有捨不放逸。攝眾生時有不害故。
<lb n="0031a16"/>有義彼說未為應理。推尋事理未決定。心
<lb n="0031a17"/>信若不生應非是善。如染心等無淨信
<lb n="0031a18"/>故。慚愧類異。依別境同。俱遍善心前已說
<lb n="0031a19"/>故。若出世道輕安不生。應此覺支非無漏
<lb n="0031a20"/>故。若世間道無捨不放逸。應非寂靜防惡
<lb n="0031a21"/>修善故。又應不伏掉放逸故。有漏善心既
<lb n="0031a22"/>具四法。如出世道。應有二故。善心起時皆
<lb n="0031a23"/>不損物。違能損法有不害故。論說六位
<lb n="0031a24"/>起十一者。依彼彼增作此此說故。彼所說定
<lb n="0031a25"/>非應理。應說信等十一法中。十遍善心。輕
<lb n="0031a26"/>安不遍。要在定位方有輕安。調暢身心餘
<lb n="0031a27"/>位無故。決擇分說十善心所定不定地皆遍
<lb n="0031a28"/>善心。定地心中增輕安故。有義定加行亦得
<lb n="0031a29"/>定地名。彼亦微有調暢義故。由斯欲界
<lb n="0031b01"/>亦有輕安。不爾便違本地分說信等十一
<lb n="0031b02"/>通一切地。有義輕安唯在定有。由定滋養
<lb n="0031b03"/>有調暢故。論說欲界諸心心所。由<anchor xml:id="beg0031001"/>闕<anchor xml:id="end0031001"/>輕
<lb n="0031b04"/>安名不定地。說一切地有十一者。通有尋
<lb n="0031b05"/>伺等三地皆有故。此十一種前已具說第七
<lb n="0031b06"/>八識隨位有無。第六識中定位皆具。若非定
<lb n="0031b07"/>位唯<anchor xml:id="begd1e8117"/>闕<anchor xml:id="endd1e8117"/>輕安。有義五識唯有十種。自性散
<lb n="0031b08"/>動無輕安故。有義五識亦有輕安。定所引
<lb n="0031b09"/>善者亦有調暢故。成所作智俱必有輕安
<lb n="0031b10"/>故。此善十一何受相應。十五相應。一除憂
<lb n="0031b11"/>苦。有逼迫受無調暢故。此與別境皆得
<lb n="0031b12"/>相應。信等欲等不相違故。十一唯善。輕安
<lb n="0031b13"/>非欲。餘通三界。皆學等三。非見所斷。瑜伽
<lb n="0031b14"/>論說信等六根唯修所斷非<anchor xml:id="beg0031002"/>見所斷<anchor xml:id="end0031002"/>。餘門分
<lb n="0031b15"/>別如理應思。如是已說善位心所。煩惱心
<lb n="0031b16"/>所其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0031b17"/>
<lg>１２<l>煩惱謂貪瞋</l>
<l>癡慢疑惡見</l>
</lg>
<lb n="0031b18"/>
<p id="pT31p0031b1801">論曰。此貪等六性是根本煩惱攝故。得煩惱
<lb n="0031b19"/>名。云何為貪。於有有<anchor xml:id="beg0031003"/>具<anchor xml:id="end0031003"/>染著為性。能障
<lb n="0031b20"/>無貪生苦為業。謂由愛力取蘊生故。云何
<lb n="0031b21"/>為瞋於苦苦具憎恚為性。能障無瞋不安
<lb n="0031b22"/>
<anchor xml:id="beg0031004"/>隱性<anchor xml:id="end0031004"/>惡行所依為業。謂瞋必令身心熱惱
<lb n="0031b23"/>起諸惡業。不善性故。云何為癡。於諸理事
<lb n="0031b24"/>迷闇為性。能障無癡一切雜染所依為業。
<lb n="0031b25"/>謂由無明起疑邪<anchor xml:id="beg0031005"/>見<anchor xml:id="end0031005"/>貪等煩惱隨煩惱業。
<lb n="0031b26"/>能招後生雜染法故。云何為慢。恃己於他
<lb n="0031b27"/>高舉為性。能障不慢生苦為業。謂若有慢
<lb n="0031b28"/>於德有德心不謙下。由此生死輪轉無窮
<lb n="0031b29"/>受諸苦故。此慢差別有七九種。謂於三品
<lb n="0031c01"/>我德處生。一切皆通見修所斷。聖位我慢既
<lb n="0031c02"/>得現行。慢類由斯起亦無失。云何為疑於
<lb n="0031c03"/>諸諦理猶豫為性。能障不疑善品為業。謂
<lb n="0031c04"/>猶豫者善不生故。有義此疑以慧為體。猶
<lb n="0031c05"/>豫簡擇說為疑故。毘助末底是疑義故。末
<lb n="0031c06"/>底般若義無異故。有義此疑別有自體。令
<lb n="0031c07"/>慧不決。非即慧故。瑜伽論說六煩惱中見
<lb n="0031c08"/>世俗有。即慧分故。餘是實有。別有性故。毘
<lb n="0031c09"/>助末底執慧為疑。毘助若南智應為識。
<lb n="0031c10"/>界由助力義便轉變。是故此疑非<anchor xml:id="beg0031006"/>慧<anchor xml:id="end0031006"/>為體。
<lb n="0031c11"/>云何惡見。於諸諦理顛倒推<anchor xml:id="beg0031007"/>求<anchor xml:id="end0031007"/>
<anchor xml:id="beg0031008"/>度<anchor xml:id="end0031008"/>染慧為
<lb n="0031c12"/>性。能障善見招苦為業。謂惡見者多受苦
<lb n="0031c13"/>故。此見行相差別有五。一薩迦<anchor xml:id="beg0031009"/>耶<anchor xml:id="end0031009"/>見。謂於
<lb n="0031c14"/>五取蘊執我我所。一切見趣所依為業。此
<lb n="0031c15"/>見差別有二十句六十五等。分別起攝。二邊
<lb n="0031c16"/>執見。謂即於彼隨執斷常。障處中行出離
<lb n="0031c17"/>為業。此見差別諸見趣中有執前際四遍
<lb n="0031c18"/>常論一分常論。及計後際有想十六無想俱
<lb n="0031c19"/>非各有八論。七斷<anchor xml:id="beg0031010"/>滅<anchor xml:id="end0031010"/>論等。分別<anchor xml:id="beg0031011"/>趣<anchor xml:id="end0031011"/>攝。三邪
<lb n="0031c20"/>見。謂謗因果作用實事。及非四見諸餘邪
<lb n="0031c21"/>執。如增上緣名義遍故。此見差別諸見趣中
<lb n="0031c22"/>有執前際二無因論四有邊等不死矯亂。及
<lb n="0031c23"/>計後際五現涅槃。或計自在世主釋梵及餘
<lb n="0031c24"/>物類常恒不易。或計自在等是一切物因。或
<lb n="0031c25"/>有橫計諸邪解脫。或有妄執非道為道。諸
<lb n="0031c26"/>如是等皆邪見攝。四見取。謂於諸見及所依
<lb n="0031c27"/>蘊。執為最勝能得清淨。一切鬪諍所依為
<lb n="0031c28"/>業。五戒禁取。謂於隨順諸見戒禁及所依
<lb n="0031c29"/>蘊。執為最勝能得清淨。無利勤苦所依
<lb n="0032a01"/>為業。然有處說執為最勝名為見取。執能
<lb n="0032a02"/>得淨名戒取者。是影略說。或隨轉門。不爾
<lb n="0032a03"/>如何非滅計滅非道計道說為邪見。非二
<lb n="0032a04"/>取攝。</p>
<lb n="0032a05"/>
<p id="pT31p0032a0501">如是總別十煩惱中。六通俱生及分別起。任
<lb n="0032a06"/>運思察俱得生故。疑後三見唯分別起。要由
<lb n="0032a07"/>惡友<anchor xml:id="beg0032001"/>或<anchor xml:id="end0032001"/>邪教力自審思察方得生故。邊執
<lb n="0032a08"/>見中通俱生者。有義唯斷。常見相麁惡友等
<lb n="0032a09"/>力方引生故。瑜伽等說。何邊執見是俱生
<lb n="0032a10"/>
<anchor xml:id="begd1e8363"/>耶<anchor xml:id="endd1e8363"/>。謂斷見攝。學現觀者起如是怖。今者
<lb n="0032a11"/>我我何所在<anchor xml:id="begd1e8371"/>耶<anchor xml:id="endd1e8371"/>。故禽獸等若遇違緣皆恐
<lb n="0032a12"/>我斷而起驚怖。有義彼論依麁相說。理實
<lb n="0032a13"/>俱生亦通常見。謂禽獸等執我常存。熾然
<lb n="0032a14"/>
<anchor xml:id="beg0032002"/>聚<anchor xml:id="end0032002"/>集長時資具。故顯揚等諸論。皆說於五
<lb n="0032a15"/>取蘊執斷計常。或是俱生或分別起。此十
<lb n="0032a16"/>煩惱誰幾相應。貪與瞋癡定不俱起。愛憎
<lb n="0032a17"/>二境必不同故。於境不決無染著故。貪與
<lb n="0032a18"/>慢見或得相應。所愛所陵境非一故說不
<lb n="0032a19"/>俱起。所染所恃境可同故說得相應。於五
<lb n="0032a20"/>見境皆可愛故。貪與五見相應無失。瞋與
<lb n="0032a21"/>慢疑或得俱起。所瞋所恃境非一故說不
<lb n="0032a22"/>相應。所蔑所憎境可同故說得俱起。初猶
<lb n="0032a23"/>豫時未憎彼故說不俱起。久思不決便憤
<lb n="0032a24"/>發故說得相應。疑順違事隨應亦爾。瞋與
<lb n="0032a25"/>二取必不相應。執為勝道不憎彼故。此
<lb n="0032a26"/>與三見或得相應。於有樂蘊起身常見。
<lb n="0032a27"/>不生憎故說不相應。於有苦蘊起身常
<lb n="0032a28"/>見。生憎恚故說得俱起。斷見翻此說瞋有
<lb n="0032a29"/>無。邪見誹撥惡事好事。如次說瞋或無或
<lb n="0032b01"/>有。慢於境定疑則不然。故慢與疑無相應
<lb n="0032b02"/>義。慢與五見皆容俱起。行相展轉不相違
<lb n="0032b03"/>故。然與斷見必不俱生。執我斷時無陵
<lb n="0032b04"/>恃故。與身<anchor xml:id="beg0032003"/>邪<anchor xml:id="end0032003"/>見一分亦爾。疑不審決與
<lb n="0032b05"/>見相違。故疑與見定不俱起。五見展轉必
<lb n="0032b06"/>不相應。非一心中有多慧故。癡與九種皆
<lb n="0032b07"/>定相應。諸煩惱生必由癡故。此十煩惱何識
<lb n="0032b08"/>相應。藏識全無末那有四。意識具十。五識
<lb n="0032b09"/>唯三。謂貪瞋癡。無分別故。由稱量等起慢
<lb n="0032b10"/>等故。此十煩惱何受相應。貪瞋癡三俱生分
<lb n="0032b11"/>別。一切容與五受相應。貪會違緣憂苦俱
<lb n="0032b12"/>故。瞋遇順境喜樂俱故。有義俱生分別起
<lb n="0032b13"/>慢。容與非苦四受相應。恃苦劣蘊憂相應
<lb n="0032b14"/>故。</p>
<lb n="0032b15"/>
<p id="pT31p0032b1501">有義俱生亦苦俱起。意有苦受前已說故。分
<lb n="0032b16"/>別慢等純苦趣無。彼無邪師邪教等故。然彼
<lb n="0032b17"/>不造引惡趣業。要分別起能發彼故。疑後
<lb n="0032b18"/>三見容四受俱。欲疑無苦等亦喜受俱故。
<lb n="0032b19"/>二取若緣憂俱見等。爾時得與憂相應故。</p>
<lb n="0032b20"/>
<p id="pT31p0032b2001">有義俱生身邊二見但與喜樂捨受相應。非
<lb n="0032b21"/>五識俱。唯無記故。分別二見容四受俱。執
<lb n="0032b22"/>苦俱蘊為我我所常。斷見翻此與憂相應
<lb n="0032b23"/>故。</p>
<lb n="0032b24"/>
<p id="pT31p0032b2401">有義二見若俱生者。亦苦受俱。純受苦處緣
<lb n="0032b25"/>極苦蘊苦相應故。論說俱生一切煩惱皆於
<lb n="0032b26"/>三受現行可得。廣說如前。餘如前說。此依
<lb n="0032b27"/>實義。隨麁相者貪慢四見樂喜捨俱。瞋唯
<lb n="0032b28"/>苦憂捨受俱起。癡與五受皆得相應。邪見
<lb n="0032b29"/>及疑四俱除苦。貪癡俱樂通下四地。餘七
<lb n="0032c01"/>俱樂除欲通三。疑獨行癡欲唯憂捨。餘受
<lb n="0032c02"/>俱起如理應知。此與別境幾互相應。貪瞋
<lb n="0032c03"/>癡慢容五俱起。專注一境得有定故。疑及
<lb n="0032c04"/>五見各容四俱。疑除勝解不決定故。見非
<lb n="0032c05"/>慧俱不異慧故。此十煩惱何性所攝。瞋唯
<lb n="0032c06"/>不善損自他故。餘九通二。上二界者唯無記
<lb n="0032c07"/>攝。定所伏故。若欲界繫分別起者。唯不善
<lb n="0032c08"/>攝。發惡行故。若是俱生。發惡行者亦不善
<lb n="0032c09"/>攝。損自他故。餘無記攝。細不障善。非極
<lb n="0032c10"/>損惱自他處故。當知俱生身邊二見。唯無
<lb n="0032c11"/>記攝不發惡業。雖數現<anchor xml:id="beg0032004"/>起<anchor xml:id="end0032004"/>不障善故。此
<lb n="0032c12"/>十煩惱何界繫<anchor xml:id="begd1e8544"/>耶<anchor xml:id="endd1e8544"/>。瞋唯在欲。餘通三界。生
<lb n="0032c13"/>在下地未離下染。上地煩惱不現在前。要
<lb n="0032c14"/>得彼地根本定者。彼地煩惱容現前故。<anchor xml:id="beg0032005"/>謂<anchor xml:id="end0032005"/>
<lb n="0032c15"/>有漏道雖不能伏分別起惑及細俱生。而
<lb n="0032c16"/>能伏除俱生麁惑。漸次證得上根本定。彼但
<lb n="0032c17"/>迷事。依外門轉。散亂麁動正障定故。得彼
<lb n="0032c18"/>定已彼地分別俱生諸<anchor xml:id="beg0032006"/>惑<anchor xml:id="end0032006"/>皆容現前。生在
<lb n="0032c19"/>上地下地諸惑分別俱生皆容現起。生第四
<lb n="0032c20"/>定中有中者。由謗解脫生地獄故。身在
<lb n="0032c21"/>上地將生下時。起下潤生俱生愛故。而言
<lb n="0032c22"/>生上不起下者。依多分說。或隨轉門。下地
<lb n="0032c23"/>煩惱亦緣上地。瑜伽等說欲界繫貪求上地
<lb n="0032c24"/>生味上定故。既說瞋恚憎嫉滅道。亦應
<lb n="0032c25"/>憎嫉離欲地故。總緣諸行執我我所斷常
<lb n="0032c26"/>慢者得緣上故。餘五緣上其理極成。而有
<lb n="0032c27"/>處言貪瞋慢等不緣上者。依麁相說。或依
<lb n="0032c28"/>別緣。不見世間執他地法為我等故。邊見
<lb n="0032c29"/>必依身見起故。上地煩惱亦緣下地。說生
<lb n="0033a01"/>上者於下有情恃己勝德而陵彼故總緣
<lb n="0033a02"/>諸行執我我所斷常愛者得緣下故。疑後
<lb n="0033a03"/>三見如理應思。而說上<anchor xml:id="beg0033001"/>或<anchor xml:id="end0033001"/>不緣下者。彼
<lb n="0033a04"/>依多分。或別緣說。此十煩惱學等何攝。非
<lb n="0033a05"/>學無學彼唯善故。此十煩惱何所斷<anchor xml:id="begd1e8636"/>耶<anchor xml:id="endd1e8636"/>。非
<lb n="0033a06"/>非所斷彼非染故。分別起者唯見所斷麁易
<lb n="0033a07"/>斷故。若俱生者唯修所斷細難斷故。見所
<lb n="0033a08"/>斷十實俱頓斷。以真見道總緣諦故。然迷
<lb n="0033a09"/>諦相有總有別。總謂十種皆迷四諦。苦集
<lb n="0033a10"/>是彼因依處故。滅道是彼怖畏處故。別謂別
<lb n="0033a11"/>迷四諦相起。二唯迷苦八通迷四。身邊二
<lb n="0033a12"/>見唯果處起。別空非我屬苦諦故。謂疑三見
<lb n="0033a13"/>親迷苦理。二取執彼三見戒禁及所依蘊
<lb n="0033a14"/>為勝能淨。於自他見及彼眷屬。如次隨應
<lb n="0033a15"/>起貪恚慢。相應無<anchor xml:id="beg0033002"/>明<anchor xml:id="end0033002"/>與九同迷。不共無明
<lb n="0033a16"/>親迷苦理。疑及邪見親迷集等。二取貪等
<lb n="0033a17"/>
<anchor xml:id="beg0033003"/>准<anchor xml:id="end0033003"/>苦應知。然瞋亦能親迷滅道。由怖畏
<lb n="0033a18"/>彼生憎嫉故。迷諦親疎麁相如是。委細說
<lb n="0033a19"/>者貪瞋慢三見疑俱生隨應如彼。俱生二
<lb n="0033a20"/>見及彼相應愛慢無明。雖迷苦諦細難斷
<lb n="0033a21"/>故修道方斷。瞋餘愛等迷別事生不違諦
<lb n="0033a22"/>觀故修所斷。雖諸煩惱皆有相分。而所<anchor xml:id="beg0033004"/>仗<anchor xml:id="end0033004"/>
<lb n="0033a23"/>質或有或無。名緣有事無事煩惱。彼親所
<lb n="0033a24"/>緣雖皆有漏。而所<anchor xml:id="begd1e8712"/>仗<anchor xml:id="endd1e8712"/>質亦通無漏。名緣有
<lb n="0033a25"/>漏無漏煩惱。緣自地者相分似質。名緣分
<lb n="0033a26"/>別所起事境。緣滅道諦及他地者相分與
<lb n="0033a27"/>質不相似故。名緣分別所起名境。餘門分
<lb n="0033a28"/>別如理應思。已說根本六煩惱相。諸隨煩
<lb n="0033a29"/>惱其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0033b01"/>
<lg>
<l>隨煩惱謂忿</l>
<l>恨覆惱嫉慳</l>
</lg>
<lb n="0033b02"/>
<lg>１３<l>誑諂與害憍</l>
<l>無慚及無愧</l>
<lb n="0033b03"/>
<l>掉舉與惛沈</l>
<l>不信并懈怠</l>
</lg>
<lb n="0033b04"/>
<lg>１４<l>放逸及失念</l>
<l>散亂不正知</l>
</lg>
<lb n="0033b05"/>
<p id="pT31p0033b0501">論曰。唯是煩惱分位差別。等流性故名隨煩
<lb n="0033b06"/>惱。此二十種類別有三。謂忿等十各別起故
<lb n="0033b07"/>名小隨煩惱。無慚等二遍不善故名中隨
<lb n="0033b08"/>煩惱。掉舉等八遍染心故名大隨煩惱。云
<lb n="0033b09"/>何為忿。依對現前不饒益境憤發為性。能
<lb n="0033b10"/>障不忿執<anchor xml:id="begd1e8779"/>仗<anchor xml:id="endd1e8779"/>為業。謂懷忿者多發暴惡
<lb n="0033b11"/>身表業故。此即瞋恚一分為體。離瞋無別
<lb n="0033b12"/>忿相用故。云何為恨。由忿為先懷惡不捨
<lb n="0033b13"/>結怨為性。能障不恨熱惱為業。謂結恨者
<lb n="0033b14"/>不能含忍恒熱惱故。此亦瞋恚一分為體。
<lb n="0033b15"/>離瞋無別恨相用故。云何為覆。於自作罪
<lb n="0033b16"/>恐失利譽隱藏為性。能障不覆悔惱為
<lb n="0033b17"/>業。謂覆罪者後必悔惱不安隱故。有義此
<lb n="0033b18"/>覆癡一分攝。論唯說此癡一分故。不懼當
<lb n="0033b19"/>苦覆自罪故。有義此覆貪癡一分攝。亦恐
<lb n="0033b20"/>失利譽覆自罪故。論據麁顯唯說癡分。
<lb n="0033b21"/>如說掉舉是貪分故。然說掉舉遍諸染心。
<lb n="0033b22"/>不可執為唯是貪分。云何為惱。忿恨為先
<lb n="0033b23"/>追觸暴熱<anchor xml:id="beg0033005"/>佷<anchor xml:id="end0033005"/>戾為性。能障不惱蛆螫為
<lb n="0033b24"/>業。謂追往惡觸現違緣心便<anchor xml:id="begd1e8826"/>佷<anchor xml:id="endd1e8826"/>戾。多發
<lb n="0033b25"/>囂暴凶鄙麁言蛆螫他故。此亦瞋恚一分為
<lb n="0033b26"/>體。離瞋無別惱相用故。云何為嫉。<anchor xml:id="beg0033006"/>徇<anchor xml:id="end0033006"/>自
<lb n="0033b27"/>名利不耐他榮<anchor xml:id="beg0033007"/>妬<anchor xml:id="end0033007"/>忌為性。能障不嫉憂
<lb n="0033b28"/>慼為業。謂嫉<anchor xml:id="begd1e8862"/>妬<anchor xml:id="endd1e8862"/>者聞見他榮深懷憂慼
<lb n="0033b29"/>不安<anchor xml:id="beg0033008"/>隱<anchor xml:id="end0033008"/>故。此亦瞋恚一分為體。離瞋無別
<lb n="0033c01"/>嫉相用故。云何為慳。耽著財法不能<anchor xml:id="beg0033009"/>慧<anchor xml:id="end0033009"/>
<lb n="0033c02"/>捨祕悋為性。能障不慳鄙畜為業。謂慳悋
<lb n="0033c03"/>者心多鄙澁畜積財法不能捨故。此即貪
<lb n="0033c04"/>愛一分為體。離貪無別慳相用故。云何為
<lb n="0033c05"/>誑。為獲利譽矯現有德詭詐為性。能障
<lb n="0033c06"/>不誑邪命為業。謂矯誑者心懷異謀多現
<lb n="0033c07"/>不實邪命事故。此即貪癡一分為體。離二
<lb n="0033c08"/>無別誑相用故。云何為諂。為<anchor xml:id="beg0033010"/>網<anchor xml:id="end0033010"/>他故矯
<lb n="0033c09"/>設異儀險曲為性。能障不諂教誨為業。謂
<lb n="0033c10"/>諂曲者為<anchor xml:id="beg0033011"/>網帽<anchor xml:id="end0033011"/>他曲順時宜<anchor xml:id="beg0033012"/>矯<anchor xml:id="end0033012"/>設方便
<lb n="0033c11"/>為取他意或藏己失。不任師友正教誨
<lb n="0033c12"/>故。此亦貪癡一分為體。離二無別諂相用
<lb n="0033c13"/>故。云何為害。於諸有情心無悲愍損惱為
<lb n="0033c14"/>性。能障不害逼惱為業。謂有害者逼惱他
<lb n="0033c15"/>故。此亦瞋恚一分為體。離瞋無別害相用
<lb n="0033c16"/>故。瞋害別相准善應說。云何為憍。於自盛
<lb n="0033c17"/>事深生染著醉傲為性。能障不憍染依為
<lb n="0033c18"/>業。謂憍醉者生長一切雜染法故。此亦貪
<lb n="0033c19"/>愛一分為體。離貪無別憍相用故。云何無
<lb n="0033c20"/>慚。不顧自法輕拒賢善為性。能障礙慚
<lb n="0033c21"/>生長惡行為業。謂於自法無所顧者輕
<lb n="0033c22"/>拒賢善不恥過惡。障慚生長諸惡行故。云
<lb n="0033c23"/>何無愧。不顧世間崇重暴惡為性。能障
<lb n="0033c24"/>礙愧生長惡行為業。謂於世間無所顧
<lb n="0033c25"/>者崇重暴惡不恥過罪。障愧生長諸惡行
<lb n="0033c26"/>故。不恥過惡是二通相。故諸聖教假說為
<lb n="0033c27"/>體。若執不恥為二別相則應此二體無差
<lb n="0033c28"/>別。由斯二法應不俱生。非受想等有此義
<lb n="0033c29"/>故。若待自他立二別者應非實有。便違
<lb n="0034a01"/>聖教。若許此二實而別起復違論說俱遍
<lb n="0034a02"/>惡心。不善心時隨緣何境皆有輕拒善及
<lb n="0034a03"/>崇重惡義故。此二法俱遍惡心。所緣不異
<lb n="0034a04"/>無別起<anchor xml:id="beg0034001"/>失<anchor xml:id="end0034001"/>。然諸聖教說不顧自他者。自
<lb n="0034a05"/>法名自世間名他。或即此中拒善崇惡。於
<lb n="0034a06"/>己益損名自他故。而論說為貪等分者。是
<lb n="0034a07"/>彼等流非即彼性。云何掉舉。令心於境不
<lb n="0034a08"/>寂靜為性。能障行捨奢摩他為業。有義掉
<lb n="0034a09"/>舉貪一分攝。論唯說此是貪分故。此由憶
<lb n="0034a10"/>昔樂事生故。有義掉舉非唯貪攝。論說掉
<lb n="0034a11"/>舉遍染心故。又掉舉相謂不寂靜。說是煩
<lb n="0034a12"/>惱共相攝故。掉舉離此無別相故。雖依一
<lb n="0034a13"/>切煩惱假立。而貪位增說為貪分。有義掉舉
<lb n="0034a14"/>別有自性。遍諸染心如不信等非說他
<lb n="0034a15"/>分體便非實。勿不信等亦假有故。而論說
<lb n="0034a16"/>為世俗有者。如睡眠等隨他相說。掉舉別
<lb n="0034a17"/>相謂即囂動。令俱生法不寂靜故。若離煩
<lb n="0034a18"/>惱無別此相不應別說障奢摩他。故不
<lb n="0034a19"/>寂靜非此別相。云何惛沈。令心於境無堪
<lb n="0034a20"/>任為性。能障輕安毘鉢舍那為業。有義惛
<lb n="0034a21"/>沈癡一分攝。論唯說此是癡分故。惛昧沈重
<lb n="0034a22"/>是癡相故。有義惛沈非但癡攝。謂無堪任是
<lb n="0034a23"/>惛沈相。一切煩惱皆無堪任。離此無別惛沈
<lb n="0034a24"/>相故。雖依一切煩惱假立而癡相增但說
<lb n="0034a25"/>癡分。</p>
<lb n="0034a26"/>
<p id="pT31p0034a2601">有義惛沈別有自性。雖名癡分而是等流。
<lb n="0034a27"/>如不信等非即癡攝。隨他相說名世俗有。
<lb n="0034a28"/>如睡眠等是實有性。惛沈別相。謂即瞢<anchor xml:id="beg0034002"/>重<anchor xml:id="end0034002"/>。
<lb n="0034a29"/>令俱生法無堪任故。若離煩惱無別惛沈
<lb n="0034b01"/>相。不應別說障毘鉢舍那。故無堪任非此
<lb n="0034b02"/>別相。此與癡相有差別者。謂癡於境迷闇
<lb n="0034b03"/>為相。正障無癡而非瞢<anchor xml:id="begd1e9094"/>重<anchor xml:id="endd1e9094"/>。惛沈於境瞢
<lb n="0034b04"/>
<anchor xml:id="begd1e9102"/>重<anchor xml:id="endd1e9102"/>為相。正障輕安而非迷闇。云何不信。
<lb n="0034b05"/>於實德能不忍樂欲心穢為性。能障淨信
<lb n="0034b06"/>惰依為業。謂不信者多懈怠故。不信三相
<lb n="0034b07"/>翻信應知。然諸染法各有別相。唯此不信
<lb n="0034b08"/>自相渾濁。復能渾濁餘心心所。如極穢物自
<lb n="0034b09"/>穢穢他。是故說此心穢為性。由不信故
<lb n="0034b10"/>於實德能不忍樂欲。非別有性。若於餘
<lb n="0034b11"/>事邪忍樂欲是此因果。非此自性。云何懈
<lb n="0034b12"/>怠。於善惡品修斷事中<g ref="CB01900"/>惰為性。能障精
<lb n="0034b13"/>進增染為業。謂懈怠者滋長染故。於諸
<lb n="0034b14"/>染事而策勤者亦名懈怠。退善法故。於無
<lb n="0034b15"/>記事而策勤者於諸善品無進退故是欲
<lb n="0034b16"/>勝解。非別有性。如於無記忍可樂欲非淨
<lb n="0034b17"/>非染無信不信。云何放逸。於染淨品不能
<lb n="0034b18"/>防修縱蕩為性。障不放逸增惡損善所依
<lb n="0034b19"/>為業。謂由懈怠及貪瞋癡不能防修染淨
<lb n="0034b20"/>品法。總名放逸。非別有體。雖慢疑等亦有
<lb n="0034b21"/>此能。而方彼四勢用微劣障三善根遍策
<lb n="0034b22"/>法故。推究此相如不放逸。云何失念。於諸
<lb n="0034b23"/>所緣不能明記為性。能障正念散亂所依
<lb n="0034b24"/>為業。謂失念者心散亂故。</p>
<lb n="0034b25"/>
<p id="pT31p0034b2501">有義失念念一分攝。說是煩惱相應念故。有
<lb n="0034b26"/>義失念癡一分攝。瑜伽說此是癡分故。癡
<lb n="0034b27"/>令念失故名失念。有義失念俱一分攝。由
<lb n="0034b28"/>前<anchor xml:id="beg0034003"/>二<anchor xml:id="end0034003"/>文影略說故。論復說此遍染心故。云
<lb n="0034b29"/>何散亂。於諸所緣令心流蕩為性。能障正
<lb n="0034c01"/>定惡慧所依為業。謂散亂者發惡慧故。</p>
<lb n="0034c02"/>
<p id="pT31p0034c0201">有義散亂癡一分攝。瑜伽說此是癡分故。有
<lb n="0034c03"/>義散亂貪瞋癡攝。集論等說是三分故。說
<lb n="0034c04"/>癡分者遍染心故。謂貪瞋癡令心流蕩勝
<lb n="0034c05"/>餘法故說為散亂。</p>
<lb n="0034c06"/>
<p id="pT31p0034c0601">有義散亂別有自體。說三分者是彼等流。
<lb n="0034c07"/>如無慚等非即彼攝。隨他相說名世俗有。
<lb n="0034c08"/>散亂別相謂即躁擾。令俱生法皆流蕩故。
<lb n="0034c09"/>若離彼三無別自體。不應別說障三摩
<lb n="0034c10"/>地。掉舉散亂二用何別。彼令易解此令易
<lb n="0034c11"/>緣。雖一剎那解緣無易。而於相續有易
<lb n="0034c12"/>義故。染污心時由掉亂力常應念念易解
<lb n="0034c13"/>易緣。或由念等力所制伏如繫猨猴。有
<lb n="0034c14"/>暫時住故。掉與亂俱遍染心。云何不正知。
<lb n="0034c15"/>於所觀境謬解為性。能障正知毀犯為業。
<lb n="0034c16"/>謂不正知者多所毀犯故。</p>
<lb n="0034c17"/>
<p id="pT31p0034c1701">有義不正知慧一分攝。說是煩惱相應慧故。
<lb n="0034c18"/>有義不正知癡一分攝。瑜伽說此是癡分故。
<lb n="0034c19"/>令知不正名不正知。有義不正知俱一分
<lb n="0034c20"/>攝。由前二文影略說故。論復說此遍染心
<lb n="0034c21"/>故。與并及言顯隨煩惱非唯二十。雜事等
<lb n="0034c22"/>說貪等多種隨煩惱故。隨煩惱名亦攝煩
<lb n="0034c23"/>惱。是前煩惱等流性故。煩惱同類餘染污法
<lb n="0034c24"/>但名隨煩惱。非煩惱攝故。唯說二十隨煩
<lb n="0034c25"/>惱者謂非煩惱。唯染麁故。此餘染法或此
<lb n="0034c26"/>分位或此等流。皆此所攝隨其類別如理
<lb n="0034c27"/>應知。如是二十隨煩惱中。小十大三定是
<lb n="0034c28"/>假有。無慚無愧不信懈怠定是實有。教理成
<lb n="0034c29"/>故。掉舉惛沈散亂三種。</p>
<lb n="0035a01"/>
<p id="pT31p0035a0101">有義是假。有義是實。所引理教如前應知。
<lb n="0035a02"/>二十皆通俱生分別。隨二煩惱勢力起故。
<lb n="0035a03"/>此二十中小十展轉定不俱起。互相違故。行
<lb n="0035a04"/>相麁猛各為主故。中二一切不善心俱。隨
<lb n="0035a05"/>應皆得小大俱起。論說大八遍諸染心。展
<lb n="0035a06"/>轉小中皆容俱起。有處說六遍染心者惛
<lb n="0035a07"/>掉增時不俱起故。有處但說五遍染者以
<lb n="0035a08"/>惛掉等違唯善故。此唯染故非第八俱。第
<lb n="0035a09"/>七識中唯有大八。取捨差別如上應知。第
<lb n="0035a10"/>六識俱容有一切。小十麁猛五識中無。中大
<lb n="0035a11"/>相通五識容有。由斯中大五受相應。有<anchor xml:id="beg0035001"/>我<anchor xml:id="end0035001"/>
<lb n="0035a12"/>小十除三。忿等唯喜憂捨<anchor xml:id="beg0035002"/>三<anchor xml:id="end0035002"/>受相應。諂誑
<lb n="0035a13"/>憍三四俱除苦。</p>
<lb n="0035a14"/>
<p id="pT31p0035a1401">有義忿等四俱除樂。諂誑憍三五受俱起。意
<lb n="0035a15"/>有苦受前已說故。此受俱相如煩惱說。實義
<lb n="0035a16"/>如是<anchor xml:id="beg0035003"/>若<anchor xml:id="end0035003"/>隨麁<anchor xml:id="beg0035004"/>相<anchor xml:id="end0035004"/>忿恨惱嫉害憂捨俱。覆慳
<lb n="0035a17"/>喜捨餘三增樂。中大隨麁亦如實義。如是
<lb n="0035a18"/>二十<anchor xml:id="tnote0035005"/>與別境五皆容俱起不相違故。染念
<lb n="0035a19"/>染慧雖非念慧俱。而癡分者亦得相應故。
<lb n="0035a20"/>念亦緣現曾習類境。忿亦得緣剎那過去
<lb n="0035a21"/>故。忿與念亦得相應。染定起時心亦躁擾。
<lb n="0035a22"/>故亂與定相應無失。中二大八十煩惱俱。小
<lb n="0035a23"/>十定非見疑俱起。此相麁動彼審細故。忿等
<lb n="0035a24"/>五法容慢癡俱。非貪恚並是瞋分故。慳癡
<lb n="0035a25"/>慢俱非貪瞋並是貪分故。憍唯癡俱。與慢
<lb n="0035a26"/>解別是貪分故。覆誑與諂貪癡慢俱。行相無
<lb n="0035a27"/>違貪癡分故。小七中二唯不善攝。小三大八
<lb n="0035a28"/>亦通無記。小七中二唯欲界攝。誑諂欲色。餘
<lb n="0035a29"/>通三界。生在下地容起上十一。耽定於
<lb n="0035b01"/>他起憍誑諂故。若生上地起下後十。邪見
<lb n="0035b02"/>愛俱容起彼故。小十生上無由起下。非
<lb n="0035b03"/>正潤生及謗滅故。中二大八下亦緣上。上緣
<lb n="0035b04"/>貪等相應起故。</p>
<lb n="0035b05"/>
<p id="pT31p0035b0501">有義小十下不緣上。行相麁近不遠取故。
<lb n="0035b06"/>有義嫉等亦得緣上。於勝地法生嫉等故。
<lb n="0035b07"/>大八諂誑上亦緣下。下緣慢等相應起故。梵
<lb n="0035b08"/>於釋子起諂誑故。憍不緣下非所恃故。
<lb n="0035b09"/>二十皆非學無學攝。此但是染彼唯淨故。後
<lb n="0035b10"/>十唯通見修所斷。與二煩惱相應起故。見
<lb n="0035b11"/>所斷者隨迷諦相或總或別煩惱俱生。故
<lb n="0035b12"/>隨所應皆通四<anchor xml:id="beg0035006"/>諦<anchor xml:id="end0035006"/>。迷諦親疎等皆如煩惱
<lb n="0035b13"/>說。前十有義唯修所斷。緣麁事境任運生
<lb n="0035b14"/>故。</p>
<lb n="0035b15"/>
<p id="pT31p0035b1501">有義亦通見修所斷。依二煩惱勢<anchor xml:id="beg0035007"/>力<anchor xml:id="end0035007"/>起故。
<lb n="0035b16"/>緣他見等生忿等故。見所斷者隨所<anchor xml:id="beg0035008"/>應<anchor xml:id="end0035008"/>
<lb n="0035b17"/>緣總別惑力皆通四<anchor xml:id="beg0035009"/>諦<anchor xml:id="end0035009"/>。此中有義忿等但
<lb n="0035b18"/>緣迷諦惑生非親迷諦。行相麁淺不深取
<lb n="0035b19"/>故。</p>
<lb n="0035b20"/>
<p id="pT31p0035b2001">有義嫉等亦親迷諦。於滅道等生嫉等故。
<lb n="0035b21"/>然忿等十但緣有事。要<anchor xml:id="beg0035010"/>記<anchor xml:id="end0035010"/>本質方得生故。
<lb n="0035b22"/>緣有漏等准上應知。</p>
<lb n="0035b23"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第六<lb n="0035c01"/>
<lb n="0035c02"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第七<lb n="0035c03"/>
<lb n="0035c04"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0035c05"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0035c01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0035c06"/>
<p id="pT31p0035c0601">已說二十隨煩惱相。不定有四。其相云何。
<lb n="0035c07"/>頌曰。</p>
<lb n="0035c08"/>
<lg>
<l>不定謂悔眠</l>
<l>尋伺二各二</l>
</lg>
<lb n="0035c09"/>
<p id="pT31p0035c0901">論曰。悔眠尋伺於善染等皆不定故。非如
<lb n="0035c10"/>觸等定遍心故。非如欲等定遍地故。立不
<lb n="0035c11"/>定名。悔謂惡作。惡所作業追悔為性。障止
<lb n="0035c12"/>為業。此即於果假立因名。先惡所作業後
<lb n="0035c13"/>方追悔故。悔先不作亦惡所攝。如追悔言
<lb n="0035c14"/>我先不作如是事業。是我惡作。眠謂睡眠。
<lb n="0035c15"/>令<anchor xml:id="beg0035011"/>身<anchor xml:id="end0035011"/>不自在昧略為性。障觀為業。謂睡
<lb n="0035c16"/>眠位身不自在心極闇劣。一門轉故。昧簡
<lb n="0035c17"/>在定。略別寤時。令顯睡眠非無體用。有
<lb n="0035c18"/>無心位假立此名。如餘蓋纏心相應故。有
<lb n="0035c19"/>義此二唯癡為體。說隨煩惱及癡分故。有
<lb n="0035c20"/>義不然亦通善故。應說此二染癡為體。淨
<lb n="0035c21"/>即無癡。論依染分說隨煩惱及癡分攝。有
<lb n="0035c22"/>義此說亦不應理。無記非癡無癡性故。應
<lb n="0035c23"/>說惡作思慧為體。明了思擇所作業故。睡
<lb n="0035c24"/>眠合用思想為體。思想種種夢境相故。論
<lb n="0035c25"/>俱說為世俗有故。彼染污者是癡等流。如
<lb n="0035c26"/>不信等說為癡分。有義彼說理亦不然。非
<lb n="0035c27"/>思慧想纏彼性故。應說此二各別有體。與
<lb n="0035c28"/>餘心所行相別故。隨癡相說名世俗有。尋
<lb n="0035c29"/>謂尋求。令心怱遽於意言境麁轉為性。伺
<lb n="0036a01"/>謂伺察。令心怱遽於意言境細轉為性。此
<lb n="0036a02"/>二俱以安不安住身心分位所依為業。並
<lb n="0036a03"/>用思慧一分為體。於意言境不深推度及
<lb n="0036a04"/>深推度義類別故。若離思慧尋伺二種體類
<lb n="0036a05"/>差別不可得故。二各二者。有義尋伺各有
<lb n="0036a06"/>染淨二類差別。有義此釋不應正理。悔眠亦
<lb n="0036a07"/>有染淨二故。應說如前諸染心所有是煩
<lb n="0036a08"/>惱隨煩惱性。此二各有不善無記。或復各有
<lb n="0036a09"/>纏及隨眠。有義彼釋亦不應理。不定四後
<lb n="0036a10"/>有此言故。應言二者顯二種二。一謂悔眠。
<lb n="0036a11"/>二謂尋伺。此二二種種類各別。故一二言顯
<lb n="0036a12"/>二二種。此各有二。謂染不染。非如善染各
<lb n="0036a13"/>唯一故。或唯簡染故說此言。有亦說為隨
<lb n="0036a14"/>煩惱故。為顯不定義說二各二言。故置此
<lb n="0036a15"/>言深為有用。</p>
<lb n="0036a16"/>
<p id="pT31p0036a1601">四中尋伺定是假有。思慧合成聖所說故。悔
<lb n="0036a17"/>眠有義亦是假有。瑜伽說為世俗有故有義
<lb n="0036a18"/>此二是實物有。唯後二種說假有故。世俗有
<lb n="0036a19"/>言隨他相說非顯前二定是假有。又如內
<lb n="0036a20"/>種體雖是實而論亦說世俗有故。四中尋伺
<lb n="0036a21"/>定不相應。體類是同麁細異故。依於尋伺有
<lb n="0036a22"/>染離染立三地別。不依彼種現起有無故
<lb n="0036a23"/>無雜亂。俱與前二容互相應。前二亦有互
<lb n="0036a24"/>相應義。四皆不與第七八俱。義如前說。悔
<lb n="0036a25"/>眠唯與第六識俱非五法故。有義尋伺亦
<lb n="0036a26"/>五識俱。論說五識有尋伺故。又說尋伺即
<lb n="0036a27"/>七分別謂有相等。雜集復言。任運分別謂五
<lb n="0036a28"/>識故。有義尋伺唯意識俱。論說尋求伺察等
<lb n="0036a29"/>法皆是意識不共法故。又說尋伺憂喜相
<lb n="0036b01"/>應曾不說與苦樂俱故。捨受遍故可不
<lb n="0036b02"/>
<anchor xml:id="beg0036001"/>待<anchor xml:id="end0036001"/>說。何緣不說與苦樂俱。雖初靜慮有
<lb n="0036b03"/>意地樂。而不離喜總說喜名。雖純苦處有
<lb n="0036b04"/>意地苦。而似憂故總說為憂。又說尋伺以
<lb n="0036b05"/>名身等義為所緣。非五識身以名身等義
<lb n="0036b06"/>為境故。然說五識有尋伺者。顯多由彼
<lb n="0036b07"/>起非說彼相應。雜集所言任運分別謂五
<lb n="0036b08"/>識者。彼與瑜伽所說分別義各有異。彼說
<lb n="0036b09"/>任運即是五識。瑜伽說此是五識俱分別意
<lb n="0036b10"/>識相應尋伺。故彼所引為證不成。由此五
<lb n="0036b11"/>識定無尋伺。有義惡作憂捨相應。唯慼行轉
<lb n="0036b12"/>通無記故。睡眠喜憂捨受俱起。行通歡慼
<lb n="0036b13"/>中庸轉故。尋伺憂喜捨樂相應。初靜慮中意
<lb n="0036b14"/>樂俱故。有義此四亦苦受俱。純苦趣中意<anchor xml:id="beg0036002"/>若<anchor xml:id="end0036002"/>
<lb n="0036b15"/>俱故。四皆容與五別境俱。行相所緣不相
<lb n="0036b16"/>違故。悔眠但與十善容俱。此唯在欲無輕
<lb n="0036b17"/>安故。尋伺容與十一善俱。初靜慮中輕安
<lb n="0036b18"/>俱故。悔但容與無明相應。此行相麁貪等
<lb n="0036b19"/>細故。睡眠尋伺十煩惱俱。此彼展轉不相違
<lb n="0036b20"/>故。悔與中大隨惑容俱。非忿等十各為主
<lb n="0036b21"/>故。睡眠尋伺二十容俱。眠等位中皆起彼
<lb n="0036b22"/>故。此四皆通善等三性。於無記業亦追悔
<lb n="0036b23"/>故。有義初二唯生得善。行相麁鄙及昧略故。
<lb n="0036b24"/>後二亦通加行善攝。聞所成等有尋伺故。有
<lb n="0036b25"/>義初二亦加行善。聞思位中有悔眠故。後三
<lb n="0036b26"/>皆通染淨無記。惡作非染解麁猛故。四無記
<lb n="0036b27"/>中悔唯中二。行相麁猛非定果故。眠除第
<lb n="0036b28"/>四非定引生。異熟生心亦得眠故。尋伺除
<lb n="0036b29"/>初彼解微劣不能尋察名等義故。惡作睡
<lb n="0036c01"/>眠唯欲界有。尋伺在欲及初靜慮。餘界地法
<lb n="0036c02"/>皆妙靜故。悔眠生上必不現起。尋伺上下亦
<lb n="0036c03"/>起下上。下上尋伺能緣上下。有義悔眠不
<lb n="0036c04"/>能緣上。行相麁近極昧略故。有義此二亦
<lb n="0036c05"/>緣上境。有邪見者悔修定故。夢能普緣所
<lb n="0036c06"/>更事故。悔非無學離欲捨故。睡眠尋伺皆
<lb n="0036c07"/>通三種。求解脫者有為善法皆名學故。學
<lb n="0036c08"/>究竟者有為善法皆無學故。悔眠唯通見修
<lb n="0036c09"/>所斷。亦邪見等勢力起故。非無漏道親所引
<lb n="0036c10"/>生故。亦非如憂深求解脫故。若已斷故名
<lb n="0036c11"/>非所斷。則無學眠非所斷攝。尋伺雖非真無
<lb n="0036c12"/>漏道。而能引彼從彼引生故通見修非所
<lb n="0036c13"/>斷攝。有義尋伺非所斷者。於五法中唯分
<lb n="0036c14"/>別攝。瑜伽說彼是分別故。有義此二亦正
<lb n="0036c15"/>
<anchor xml:id="beg0036003"/>智<anchor xml:id="end0036003"/>攝。說正思惟是無漏故。彼能令心尋求
<lb n="0036c16"/>等故。又說彼是言說因故。未究竟位於藥
<lb n="0036c17"/>病等未能遍知。後得智中為他說法必假
<lb n="0036c18"/>尋伺。非如佛地無功用說。故此二種亦通
<lb n="0036c19"/>無漏。雖說尋伺必是分別。而不定說唯屬
<lb n="0036c20"/>第三。後得正智中亦有分別故。餘門准上
<lb n="0036c21"/>如理應思。</p>
<lb n="0036c22"/>
<p id="pT31p0036c2201">如是六位諸心所法。為離心體有別自性。
<lb n="0036c23"/>為即是心分位差別。設爾何失。二俱有過。
<lb n="0036c24"/>若離心體有別自性。如何聖教說唯有識。
<lb n="0036c25"/>又如何說心遠獨行。染淨由心。士夫六界。
<lb n="0036c26"/>莊嚴論說復云何通。如彼頌言。</p>
<lb n="0036c27"/>
<lg>
<l>許心似二現</l>
<l>如是似貪等</l>
<lb n="0036c28"/>
<l>或似於信等</l>
<l>無別染善法</l>
</lg>
<lb n="0036c29"/>
<p id="pT31p0036c2901">若即是心分位差別。如何聖教說心相應。他
<lb n="0037a01"/>性相應非自性故。又如何說心與心所俱
<lb n="0037a02"/>時而起如日與光。瑜伽論說復云何通。彼
<lb n="0037a03"/>說心所非即心故。如彼頌言。</p>
<lb n="0037a04"/>
<lg>
<l>五種性不成</l>
<l>分位差過失</l>
<lb n="0037a05"/>
<l>因緣無別故</l>
<l>與聖教相違</l>
</lg>
<lb n="0037a06"/>
<p id="pT31p0037a0601">應說離心有別自性。以心勝故說唯識等。
<lb n="0037a07"/>心所依心。勢力生故說似彼現。非彼即心。
<lb n="0037a08"/>又識心言亦攝心所。恒相應故。唯識等言及
<lb n="0037a09"/>現似彼皆無有失。此依世俗。若依勝義心
<lb n="0037a10"/>所與心非離非即。諸識相望應知亦然。是
<lb n="0037a11"/>謂大乘真俗妙理。已說六識心所相應。云何
<lb n="0037a12"/>應知現起分位。頌曰。</p>
<lb n="0037a13"/>
<lg>１５<l>依止根本識</l>
<l>五識隨緣現</l>
<lb n="0037a14"/>
<l>或俱或不俱</l>
<l>如濤波依水</l>
</lg>
<lb n="0037a15"/>
<lg>１６<l>意識常現起</l>
<l>除生無想天</l>
<lb n="0037a16"/>
<l>及無心二定</l>
<l>睡眠與悶絕</l>
</lg>
<lb n="0037a17"/>
<p id="pT31p0037a1701">論曰。根本識者阿陀那識。染淨諸識生根本
<lb n="0037a18"/>故。依止者謂前六轉識。以根本識為共親
<lb n="0037a19"/>依。五識者謂前五轉識。種類相似故總說
<lb n="0037a20"/>之。隨緣現言顯非常起。緣謂作意根境等
<lb n="0037a21"/>緣。謂五識身內依本識。外隨作意五根境等
<lb n="0037a22"/>眾緣和合方得現前。由此或俱或不俱起。
<lb n="0037a23"/>外緣合者有頓漸故。如水濤波隨緣多少。
<lb n="0037a24"/>此等法喻廣說如經。由五轉識行相麁動。所
<lb n="0037a25"/>籍眾緣時多不俱。故起時少不起時多。第
<lb n="0037a26"/>六意識雖亦麁動。而所籍緣無時不具。由
<lb n="0037a27"/>違緣故有時不起。第七八識行相微細。所籍
<lb n="0037a28"/>眾緣一切時有。故無緣礙令總不行。又五
<lb n="0037a29"/>識身不能思慮。唯外門轉起籍多緣。故斷時
<lb n="0037b01"/>多現行時少。第六意識自能思慮。內外門轉
<lb n="0037b02"/>不籍多緣。唯除五位常能現起。故斷時少
<lb n="0037b03"/>現起時多。由斯不說此隨緣現。五位者何。
<lb n="0037b04"/>生無想等。無想天者謂修彼定厭麁想力
<lb n="0037b05"/>生彼天中違不恒行心及心所想滅為首。
<lb n="0037b06"/>名無想天。故六轉識於彼皆斷。有義彼天常
<lb n="0037b07"/>無六識。聖教說彼無轉識故。說彼唯有有
<lb n="0037b08"/>色支故。又說彼為無心地故。有義彼天將
<lb n="0037b09"/>命終位。要起轉識然後命終。彼必起下潤
<lb n="0037b10"/>生愛故。瑜伽論說後想生已是諸有情從彼
<lb n="0037b11"/>沒故。然說彼無轉識等者。依長時說。非
<lb n="0037b12"/>謂全無。有義生時亦有轉識。彼中有必起
<lb n="0037b13"/>潤生煩惱故。如餘本有初必有轉識故。瑜
<lb n="0037b14"/>伽論說。若生於彼唯入不起。其想若生從
<lb n="0037b15"/>彼沒故。彼本有初若無轉識如何名入。先有
<lb n="0037b16"/>後無乃名入故。決擇分言所有生得心心所
<lb n="0037b17"/>滅名無想故。此言意顯彼本有初有異熟生
<lb n="0037b18"/>轉識暫起。宿因緣力後不復生。由斯引起
<lb n="0037b19"/>異熟無記分位差別。說名無想。如善引生二
<lb n="0037b20"/>定名善。不爾轉識一切不行。如何可言唯
<lb n="0037b21"/>生得滅。故彼初位轉識暫起。彼天唯在第四
<lb n="0037b22"/>靜慮。下想麁動難可斷故。上無無想異熟
<lb n="0037b23"/>處故。即能引發無想定思。能感彼天異熟
<lb n="0037b24"/>果故。及無心二定者。謂無想滅盡定。俱無六
<lb n="0037b25"/>識故名無心。無想定者。謂有異生伏遍淨
<lb n="0037b26"/>貪未伏上染。由出離想作意為先。令不恒
<lb n="0037b27"/>行心心所滅想滅為首。立無想名。令身安
<lb n="0037b28"/>和故亦名定。修習此定品別有三。下品修
<lb n="0037b29"/>者現法必退。不能速疾還引現前。後生彼
<lb n="0037c01"/>天不甚光淨形色廣大。定當中夭。中品修者
<lb n="0037c02"/>現不必退。設退速疾還引現前。後生彼天
<lb n="0037c03"/>雖甚光淨形色廣大而不最極。雖有中夭
<lb n="0037c04"/>而不決定。上品修者現必不退。後生彼天
<lb n="0037c05"/>最極光淨形色廣大。必無中夭。窮滿壽量
<lb n="0037c06"/>後方殞沒。此定唯屬第四靜慮。又唯是善。彼
<lb n="0037c07"/>所引故。下上地無由前說故。四業通三。除
<lb n="0037c08"/>順現受。有義此定唯欲界起。由諸外道說力
<lb n="0037c09"/>起故。人中慧解極猛利故。有義欲界先修習
<lb n="0037c10"/>已。後生色界能引現前。除無想天至究竟
<lb n="0037c11"/>故。此由厭想欣彼果入故唯有漏。非聖所
<lb n="0037c12"/>起。滅盡定者。謂有無學。或有學聖。已伏或
<lb n="0037c13"/>離無所有貪上貪不定。由止息想作意為
<lb n="0037c14"/>先。令不恒行恒行染污心心所滅立滅盡
<lb n="0037c15"/>名。令身安和故亦名定。由偏厭受想亦
<lb n="0037c16"/>名滅彼定。修習<anchor xml:id="beg0037001"/>此<anchor xml:id="end0037001"/>定品別有三。下品修
<lb n="0037c17"/>者現法必退。不能速疾還引現前。中品修者
<lb n="0037c18"/>現不必退。設退速疾還引現前。上品修者畢
<lb n="0037c19"/>竟不退。此定初修必依有頂遊觀無漏為
<lb n="0037c20"/>加行入。次第定中最居後故。雖屬有頂而
<lb n="0037c21"/>無漏攝。若修此定已得自在。餘地心後亦
<lb n="0037c22"/>得現前。雖屬道諦而是非學非無學攝。似
<lb n="0037c23"/>涅槃故。此定初起唯在人中。佛及弟子說力
<lb n="0037c24"/>起故。人中慧解極猛利故。後上二界亦得現
<lb n="0037c25"/>前。鄔陀夷經是此誠證。無色亦名意成天
<lb n="0037c26"/>故。於藏識教未信受者。若生無色不起
<lb n="0037c27"/>此定。恐無色心成斷滅故。已信生彼亦
<lb n="0037c28"/>得現前。知有藏識不斷滅故。要斷三界
<lb n="0037c29"/>見所斷惑方起此定。異生不能伏滅有頂
<lb n="0038a01"/>心心所故。此定微妙要證二空。隨應後得
<lb n="0038a02"/>所引發故。有義下八地修所斷惑中。要全斷
<lb n="0038a03"/>欲餘伏<anchor xml:id="beg0038001"/>或<anchor xml:id="end0038001"/>斷。然後方能初起此定。欲界惑
<lb n="0038a04"/>種二性繁雜障定強故。唯說不還三乘無學
<lb n="0038a05"/>及諸菩薩得此定故。彼隨所應生上八地
<lb n="0038a06"/>皆得後起。有義要斷下之四地修所斷惑。餘
<lb n="0038a07"/>伏<anchor xml:id="beg0038002"/>或<anchor xml:id="end0038002"/>斷。然後方能初起此定。變異受俱煩
<lb n="0038a08"/>惱種子障定強故。彼隨所應生上五地皆
<lb n="0038a09"/>得後起。若伏下惑能起此定。後不斷退
<lb n="0038a10"/>生上地者。豈生上已却斷下惑。斷亦無失。
<lb n="0038a11"/>如生上者斷下末那<anchor xml:id="beg0038003"/>得<anchor xml:id="end0038003"/>生<anchor xml:id="beg0038004"/>惑<anchor xml:id="end0038004"/>故。然不還
<lb n="0038a12"/>者對治力強。正潤生位不起煩惱。但由惑
<lb n="0038a13"/>種潤上地生。雖所伏惑有退不退。而無伏
<lb n="0038a14"/>下生上地義。故無生上却斷下失。若諸菩
<lb n="0038a15"/>薩先二乘位已得滅定後迴心者。一切位中
<lb n="0038a16"/>能起此定。若不爾者或有乃至七地滿心
<lb n="0038a17"/>方能永伏一切煩惱。雖未永斷欲界修惑。
<lb n="0038a18"/>而如已斷能起此定。論說已入遠地菩薩
<lb n="0038a19"/>方能現起滅盡定故。有從初地即能永伏
<lb n="0038a20"/>一切煩惱如阿羅漢。彼十地中皆起此定。經
<lb n="0038a21"/>說菩薩前六地中亦能現起滅盡定故。無心
<lb n="0038a22"/>睡眠與悶絕者。謂有極重睡眠悶絕令前
<lb n="0038a23"/>六識皆不現行。疲極等緣所引身位違前六
<lb n="0038a24"/>識故名極重睡眠。此睡眠時雖無彼體。而
<lb n="0038a25"/>由彼似彼。故假說彼名。風熱等緣所引身
<lb n="0038a26"/>位亦違六識。故名極重悶絕。或此俱是觸處
<lb n="0038a27"/>少分。除斯五位意識恒起。正死生時亦無
<lb n="0038a28"/>意識。何故但說五位不行。有義死生及與言
<lb n="0038a29"/>顯。彼說非理。所以者何。但說六時名無心
<lb n="0038b01"/>故。謂前五位及無餘依。應說死生即悶絕
<lb n="0038b02"/>攝。彼是最極悶絕位故。說及與言顯五無
<lb n="0038b03"/>雜。此顯六識斷已後時依本識中自種還
<lb n="0038b04"/>起。由此不說入無餘依。此五位中異生有
<lb n="0038b05"/>四。除在滅定。聖唯後三。於中如來自在菩
<lb n="0038b06"/>薩唯得<anchor xml:id="beg0038005"/>存<anchor xml:id="end0038005"/>一。無睡悶故。是故八識一切有
<lb n="0038b07"/>情心與末那二恒俱轉。若起第六則三俱
<lb n="0038b08"/>轉。餘隨緣合起一至五。則四俱轉乃至八
<lb n="0038b09"/>俱。是謂略說識俱轉義。若一有情多識俱
<lb n="0038b10"/>轉。如何說彼是一有情。若立有情依識多
<lb n="0038b11"/>少。汝無心位應非有情。又他分心現在前位
<lb n="0038b12"/>如何可說自分有情。然立有情依命根數
<lb n="0038b13"/>或異熟識。俱不違理。彼俱恒時唯有一故。
<lb n="0038b14"/>一身唯一等無間緣。如何俱時有多識轉。既
<lb n="0038b15"/>許此一引多心所。寧不許此能引多心。又
<lb n="0038b16"/>誰定言此緣唯一。說多識俱者許此緣多
<lb n="0038b17"/>故。又欲一時取多境者多境現前。寧不頓
<lb n="0038b18"/>取。諸根境等和合力齊。識前後生不應理
<lb n="0038b19"/>故。又心所性雖無差別。而類別者許多俱
<lb n="0038b20"/>生。寧不許心異類俱起。又如浪像依一起
<lb n="0038b21"/>多。故依一心多識俱轉。又若不許意與五
<lb n="0038b22"/>俱。取彼所緣應不明了。如散意識緣久
<lb n="0038b23"/>滅故。如何五俱唯一意識。於色等境取一
<lb n="0038b24"/>或多。如眼等識各於自境取一或多。此亦
<lb n="0038b25"/>何失。相見俱有種種相故。何故諸識同類不
<lb n="0038b26"/>俱。於自所緣若可了者一已能了。餘無用
<lb n="0038b27"/>故。若爾五識已了自境。何用俱起意識了
<lb n="0038b28"/>為。五俱意識助五令起。非專為了五識
<lb n="0038b29"/>所緣。又於彼所緣能明了取異於眼等識
<lb n="0038c01"/>故非無用。由此聖教說彼意識名有分別。
<lb n="0038c02"/>五識不爾。多識俱轉何不相應。非同境故。
<lb n="0038c03"/>設同境者彼此所依體數異故。如五根識互
<lb n="0038c04"/>不相應。八識自性不可言定一。行相所依
<lb n="0038c05"/>緣相應異故。又一滅時餘不滅故。能所熏等
<lb n="0038c06"/>相各異故。亦非定異。經說八識如水波等
<lb n="0038c07"/>無差別故。定異應非因果性故。如幻事
<lb n="0038c08"/>等無定性故。如前所說識差別相依理世
<lb n="0038c09"/>俗非真勝義。真勝義中心言絕故。如伽他
<lb n="0038c10"/>說。</p>
<lb n="0038c11"/>
<lg>
<l>心意識八種</l>
<l>俗故相有別</l>
<lb n="0038c12"/>
<l>真故相無別</l>
<l>相所相無故</l>
</lg>
<lb n="0038c13"/>
<p id="pT31p0038c1301">已廣分別三能變相為自所變二分所依。云
<lb n="0038c14"/>何應知依識所變假說我法非別實有。由
<lb n="0038c15"/>斯一切唯有識<anchor xml:id="beg0038006"/>耶<anchor xml:id="end0038006"/>。頌曰。</p>
<lb n="0038c16"/>
<lg>１７<l>是諸識轉變</l>
<l>分別所分別</l>
<lb n="0038c17"/>
<l>由此彼皆無</l>
<l>故一切唯識</l>
</lg>
<lb n="0038c18"/>
<p id="pT31p0038c1801">論曰。是諸識者。謂前所說三能變識及彼心
<lb n="0038c19"/>所。皆能變似見相二分。立轉變名。所變見
<lb n="0038c20"/>分說名分別。能取相故。所變相分名所分
<lb n="0038c21"/>別。見所取故。由此正理彼實我法離識所
<lb n="0038c22"/>變皆定非有。離能所取無別物故。非有
<lb n="0038c23"/>實物離二相故。是故一切有為無為若實若
<lb n="0038c24"/>假皆不離識。唯言為遮離識實物。非不
<lb n="0038c25"/>離識心所法等。或轉變者。謂諸內識轉似
<lb n="0038c26"/>我法外境相現。此能轉變即名分別。虛妄分
<lb n="0038c27"/>別為自性故。謂即三界心及心所。此所執境
<lb n="0038c28"/>名所分別。即所妄執實我法性。由此分別
<lb n="0038c29"/>變似外境假我法相。彼所分別實我法性決
<lb n="0039a01"/>定皆無。前引教理已廣破故。是故一切皆唯
<lb n="0039a02"/>有識。虛妄分別有極成故。唯既不遮不離
<lb n="0039a03"/>識法。故真空等亦是有性。由斯遠離增減
<lb n="0039a04"/>二邊。唯識義成契會中道。由何教理唯識
<lb n="0039a05"/>義成。豈不已說。雖說未了。非破他義己義
<lb n="0039a06"/>便成。應更<anchor xml:id="beg0039001"/>礭<anchor xml:id="end0039001"/>陳成此教理。如契經說三
<lb n="0039a07"/>界唯心。又說所緣唯識所現。又說諸法皆不
<lb n="0039a08"/>離心。又說有情隨心垢淨。又說成就四智
<lb n="0039a09"/>菩薩能隨悟入唯識無境。一相違識相智。
<lb n="0039a10"/>謂於一處鬼人天等隨業差別所見各異。
<lb n="0039a11"/>境若實有此云何成。二無所緣識智。謂緣過
<lb n="0039a12"/>未夢境像等非實有境。識現可得彼境既
<lb n="0039a13"/>無。餘亦應爾。三自應無倒智。謂愚夫智若
<lb n="0039a14"/>得實境。彼應自然成無顛倒。不由功用應
<lb n="0039a15"/>得解脫。四隨三智轉智。一隨自在者智轉
<lb n="0039a16"/>智。謂已證得心自在者隨欲轉變地等皆
<lb n="0039a17"/>成。境若實有如何可變。二隨觀察者智轉
<lb n="0039a18"/>智。謂得勝定修法觀者隨觀一境眾相現
<lb n="0039a19"/>前。境若是<anchor xml:id="beg0039002"/>實<anchor xml:id="end0039002"/>寧隨心轉。三隨無分別智轉
<lb n="0039a20"/>智。謂起證實無分別智一切境相皆不現
<lb n="0039a21"/>前。境若是實何容不現。菩薩成就<anchor xml:id="beg0039003"/>四<anchor xml:id="end0039003"/>智
<lb n="0039a22"/>者。於唯識理決定悟入。又伽他說。</p>
<lb n="0039a23"/>
<lg>
<l>心意識所緣</l>
<l>皆非離自性</l>
<lb n="0039a24"/>
<l>故我說一切</l>
<l>唯有識無餘</l>
</lg>
<lb n="0039a25"/>
<p id="pT31p0039a2501">此等聖教誠證非一。極成眼等識五隨一故
<lb n="0039a26"/>如餘不親緣離自色等。餘識識故如眼識
<lb n="0039a27"/>等亦不親緣離自諸法。此<anchor xml:id="beg0039004"/>親<anchor xml:id="end0039004"/>所緣定非離
<lb n="0039a28"/>此。二隨一故如彼能緣。所緣法故如相應
<lb n="0039a29"/>法。決定不離心及心所。此等正理誠證非
<lb n="0039b01"/>一。故於唯識應深信受。我法非有空識非
<lb n="0039b02"/>無。離有離無故契中道。慈尊依此說二
<lb n="0039b03"/>頌言。</p>
<lb n="0039b04"/>
<lg>
<l>虛妄分別有</l>
<l>於此二都無</l>
<lb n="0039b05"/>
<l>此中唯有空</l>
<l>於彼亦有此</l>
<lb n="0039b06"/>
<l>故說一切法</l>
<l>非空非不空</l>
<lb n="0039b07"/>
<l>有無及有故</l>
<l>是則契中道</l>
</lg>
<lb n="0039b08"/>
<p id="pT31p0039b0801">此頌且依染依他說。理實亦有淨分依他。
<lb n="0039b09"/>若唯內識似外境起。寧見世間情非情物
<lb n="0039b10"/>處時身用定不定轉如夢境等。應釋此疑。
<lb n="0039b11"/>何緣世尊說十二處。依識所變非別實有。
<lb n="0039b12"/>為入我空說六二法。如遮斷見說續有
<lb n="0039b13"/>情。為入法空復說唯識。令知外法亦非
<lb n="0039b14"/>有故。此唯識性豈不亦空。不爾。如何。非所
<lb n="0039b15"/>執故。謂依識變妄執實法理不可得說為
<lb n="0039b16"/>法空。非無離言正智所證唯識性故說為法
<lb n="0039b17"/>空。此識若無便無俗諦。俗諦無故真諦亦無。
<lb n="0039b18"/>真俗相依而建立故。撥無二諦是惡取空。諸
<lb n="0039b19"/>佛說為不可治者。應知諸法有空不空。由
<lb n="0039b20"/>此慈尊說前二頌。若諸色處亦識為體。何
<lb n="0039b21"/>緣<anchor xml:id="beg0039005"/>乃<anchor xml:id="end0039005"/>似色相顯現。一類堅住相續而轉。名
<lb n="0039b22"/>言熏習勢力起故。與染淨法為依處故。謂
<lb n="0039b23"/>此若無應無顛倒。便無雜染亦無淨法。是
<lb n="0039b24"/>故諸識亦似色現。如有頌言。</p>
<lb n="0039b25"/>
<lg>
<l>亂相及亂體</l>
<l>應許為色識</l>
<lb n="0039b26"/>
<l>及與非色識</l>
<l>若無餘亦無</l>
</lg>
<lb n="0039b27"/>
<p id="pT31p0039b2701">色等外境分明<anchor xml:id="beg0039006"/>現<anchor xml:id="end0039006"/>證。現量所得。寧撥為無。
<lb n="0039b28"/>現量證時不執為外。後意分別妄生外想。
<lb n="0039b29"/>故現量境是自相分。識所變故亦說為有。意
<lb n="0039c01"/>識所執外實色等。妄計有故說彼為無。又
<lb n="0039c02"/>色等境非色似色非外似外如夢所緣。不
<lb n="0039c03"/>可執為是實外色。若覺時色皆如夢境不
<lb n="0039c04"/>離識者。如從夢覺知彼唯心。何故覺時於
<lb n="0039c05"/>自色境不知唯識。如夢未覺不能自知。
<lb n="0039c06"/>要至覺時方能追覺。覺時境色應知亦爾。
<lb n="0039c07"/>未真覺位不能自知。至真覺時亦能追覺。
<lb n="0039c08"/>未得真覺恒處夢中。故佛說為生死長夜。
<lb n="0039c09"/>由斯未了色境唯識。外色實無可非內識
<lb n="0039c10"/>境。他心實有寧非自所緣。誰說他心非自
<lb n="0039c11"/>識境。但不說彼是親所緣。謂識生時無實
<lb n="0039c12"/>作用。非如手等親執外物日等舒光親照
<lb n="0039c13"/>外境。但如鏡等似外境現名了他心。非
<lb n="0039c14"/>親能了。親所了者謂自所變。故契經言。無
<lb n="0039c15"/>有少法能取餘法。但識生時似彼相現名
<lb n="0039c16"/>取彼物。如緣他心色等亦爾。既有異境
<lb n="0039c17"/>何名唯識。奇哉固執觸處生疑。豈唯識教但
<lb n="0039c18"/>說一識。不爾如何。汝應諦聽。若唯一識寧
<lb n="0039c19"/>有十方凡聖尊卑因果等別。誰為誰說。何法
<lb n="0039c20"/>何求。故唯識言有深意趣。識言總顯一切有
<lb n="0039c21"/>情各有八識．六位心所．所變相見．分位差別
<lb n="0039c22"/>及彼空理所顯真如。識自相故。識相應故。
<lb n="0039c23"/>二所變故。三分位故。四實性故。如是諸法皆
<lb n="0039c24"/>不離識。總立識名。唯言但遮愚夫所執定
<lb n="0039c25"/>離諸識實有色等。若如是知唯識教意。便
<lb n="0039c26"/>能無倒善備資糧。速入法空證無上覺。救
<lb n="0039c27"/>拔含識生死輪迴。非全撥無惡取空者違背
<lb n="0039c28"/>教理能成是事。故定應信一切唯識。若唯
<lb n="0039c29"/>有識都無外緣。由何而生種種分別。頌曰。</p>
<lb n="0040a01"/>
<lg>１８<l>由一切種識</l>
<l>如是如是變</l>
<lb n="0040a02"/>
<l>以展轉力故</l>
<l>彼彼分別生</l>
</lg>
<lb n="0040a03"/>
<p id="pT31p0040a0301">論曰。一切種識謂本識中能生自果功能差
<lb n="0040a04"/>別。此生等流異熟士用增上果。故名一切
<lb n="0040a05"/>種。除離繫者非種生故。彼雖可證而非
<lb n="0040a06"/>種果。要現起道斷結得故。有展轉義非此
<lb n="0040a07"/>所說。此說能生分別種故。此識為體故立
<lb n="0040a08"/>識名。種離本識無別性故。種識二言簡非
<lb n="0040a09"/>種識。有識非種種非識故。又種識言顯識
<lb n="0040a10"/>中種。非持種識。後當說故。此識中種餘緣
<lb n="0040a11"/>助故。即便如是如是轉變。謂從生位轉至
<lb n="0040a12"/>熟時。顯變種多重言如是。謂一切種攝三
<lb n="0040a13"/>熏習共不共等識種盡故。展轉力者謂八現
<lb n="0040a14"/>識及彼相應相見分等。彼皆互有相助力故。
<lb n="0040a15"/>即現識等總名分別。虛妄分別為自性故。
<lb n="0040a16"/>分別類多故言彼彼。此頌意說。雖無外緣
<lb n="0040a17"/>由本識中有一切種轉變差別及以現行八
<lb n="0040a18"/>種識等展轉力故彼彼分別而亦得生。何
<lb n="0040a19"/>假外緣方起分別。諸淨法起應知亦然。淨
<lb n="0040a20"/>種現行為緣生故。所說種現緣生分別。云何
<lb n="0040a21"/>應知此緣生相。緣且有四。一因緣。謂有為
<lb n="0040a22"/>法親辦自果。此體有二。一種子。二現行。
<lb n="0040a23"/>種子者謂本識中善染無記諸界地等功能差
<lb n="0040a24"/>別。能引次後自類功能。及起同時自類現
<lb n="0040a25"/>果。此唯望彼是因緣性。現行者謂七轉識及
<lb n="0040a26"/>彼相應所變相見性界地等。除佛果善極劣
<lb n="0040a27"/>無記。餘熏本識生自類種。此唯望彼是因
<lb n="0040a28"/>緣性。第八心品無所熏故。非簡所依獨能
<lb n="0040a29"/>熏故。極微圓故不熏成種。現行同類展轉
<lb n="0040b01"/>相望皆非因緣。自種生故。一切異類展轉相
<lb n="0040b02"/>望亦非因緣。不親生故。有說異類同類現
<lb n="0040b03"/>行展轉相望為因緣者。應知假說。或隨轉
<lb n="0040b04"/>門。有唯說種是因緣性。彼依顯勝。非盡理
<lb n="0040b05"/>說。聖說轉識與阿賴<anchor xml:id="begd1e10724"/>耶<anchor xml:id="endd1e10724"/>展轉相望為因緣
<lb n="0040b06"/>故。二等無間緣。謂八現識及彼心所前聚於
<lb n="0040b07"/>後自類無間等而開導令彼定生。多同類種
<lb n="0040b08"/>俱時轉故如不相應非此緣攝。由斯八識
<lb n="0040b09"/>非互為緣。心所與心雖恒俱轉。而相應故
<lb n="0040b10"/>和合似一。不可施設離別殊異。故得互作
<lb n="0040b11"/>等無間緣。入無餘心最極微劣無開導用。
<lb n="0040b12"/>又無當起等無間法故非此緣。云何知然。
<lb n="0040b13"/>論有誠說。若此識等無間彼識等決定生。即
<lb n="0040b14"/>說此是彼等無間緣故。即依此義應作是
<lb n="0040b15"/>說。阿陀那識三界九地皆容互作等無間緣。
<lb n="0040b16"/>下上死生相開<anchor xml:id="beg0040001"/>等<anchor xml:id="end0040001"/>故。有漏無間有無漏生。
<lb n="0040b17"/>無漏定無生有漏者。鏡智起已必無斷故。
<lb n="0040b18"/>善與無記相望亦然。此何界後引生無漏。
<lb n="0040b19"/>或從色界或欲界後。謂諸異生求佛果者
<lb n="0040b20"/>定色界後引生無漏。<anchor xml:id="beg0040002"/>彼<anchor xml:id="end0040002"/>必生在淨居天上
<lb n="0040b21"/>大自在宮得菩提故。二乘迴趣大菩提者
<lb n="0040b22"/>定欲界後引生無漏。迴趣留身唯欲界故。彼
<lb n="0040b23"/>雖必往大自在宮方得成佛。而本願力所
<lb n="0040b24"/>留生身是欲界故。有義色界亦有聲聞迴趣
<lb n="0040b25"/>大乘願留身者。既與教理俱不相違。是故
<lb n="0040b26"/>聲聞第八無漏色界心後亦得現前。然五淨
<lb n="0040b27"/>居無迴趣者。經不說彼發大心故。第七轉
<lb n="0040b28"/>識三界九地亦容互作等無間緣。隨第八識
<lb n="0040b29"/>生處繫故。有漏無漏容互相生。十地位中
<lb n="0040c01"/>得相引故。善與無記相望亦然。於無記中
<lb n="0040c02"/>染與不染亦相開導。生空智果前後位中得
<lb n="0040c03"/>相引故。此欲色界有漏得與無漏相生。非
<lb n="0040c04"/>無色界。地上菩薩不生彼故。第六轉識三界
<lb n="0040c05"/>九地有漏無漏善不善等各容互作等無間
<lb n="0040c06"/>緣。潤生位等更相引故。初起無漏唯色界
<lb n="0040c07"/>後。決擇分善唯色界故。眼耳身識二界二地
<lb n="0040c08"/>鼻舌兩識一界一地自類互作等無間緣。善
<lb n="0040c09"/>等相望應知亦爾。有義五識有漏無漏自類
<lb n="0040c10"/>互作等無間緣未成佛時容互起故。有義
<lb n="0040c11"/>無漏有漏後起。非無漏後容起有漏。無漏
<lb n="0040c12"/>五識非佛無故。彼五色根定有漏故。是異熟
<lb n="0040c13"/>識相分攝故。有漏不共必俱同境根發無漏
<lb n="0040c14"/>識理不相應故。此二於境明昧異故。三所
<lb n="0040c15"/>緣緣。謂若有法是帶己相心或相應所慮所
<lb n="0040c16"/>託。此體有二。一親二疎。若與能緣體不相
<lb n="0040c17"/>離。是見分等內所慮託。應知彼是親所緣緣。
<lb n="0040c18"/>若與能緣體雖相離。為質能起內所慮託。
<lb n="0040c19"/>應知彼是疎所緣緣。親所緣緣能緣皆有。離
<lb n="0040c20"/>內所慮託必不生故。疎所緣緣能緣或有。
<lb n="0040c21"/>離外所慮託亦得生故。第八心品有義唯
<lb n="0040c22"/>有親所緣緣。隨業因力任運變故。有義亦
<lb n="0040c23"/>定有疎所緣緣。要<anchor xml:id="beg0040003"/>仗<anchor xml:id="end0040003"/>他變質自方變故。有
<lb n="0040c24"/>義二說俱不應理。自他身土可互受用。他
<lb n="0040c25"/>所變者為自質故。自種於他無受用理。他
<lb n="0040c26"/>變為此不應理故。非諸有情種皆等故。應
<lb n="0040c27"/>說此品疎所緣緣一切位中有無不定。第七
<lb n="0040c28"/>心品未轉依位是俱生故必<anchor xml:id="begd1e10883"/>仗<anchor xml:id="endd1e10883"/>外質。故亦
<lb n="0040c29"/>定有疎所緣緣。已轉依位此非定有。緣真
<lb n="0041a01"/>如等無外質故。第六心品行相猛利。於一
<lb n="0041a02"/>切位能自在轉。所<anchor xml:id="begd1e10900"/>仗<anchor xml:id="endd1e10900"/>外質或有或無。疎所緣
<lb n="0041a03"/>緣有無不定。前五心品未轉依位麁鈍劣故
<lb n="0041a04"/>必<anchor xml:id="begd1e10915"/>仗<anchor xml:id="endd1e10915"/>外質故亦定有疎所緣緣。已轉依位
<lb n="0041a05"/>此非定有緣過未等無外質故。四增上緣。
<lb n="0041a06"/>謂若有法有勝勢用能於餘法或順或違。
<lb n="0041a07"/>雖前三緣亦是增上。而今第四除彼取餘
<lb n="0041a08"/>為顯諸緣差別相故。此順違用於四處轉
<lb n="0041a09"/>生位成得四事別故。然增上用隨事雖多而
<lb n="0041a10"/>勝顯者唯二十二應知即是二十二根。前五
<lb n="0041a11"/>色根以本識等所變眼等淨色為性。男女二
<lb n="0041a12"/>根身根所攝故即以彼少分為性。命根但
<lb n="0041a13"/>依本識親種分位假立非別有性。意根總
<lb n="0041a14"/>以八識為性。五受根如應各自受為性。信
<lb n="0041a15"/>等五根即以信等及善念等而為自性。未知
<lb n="0041a16"/>當知根體位有三種。一根本位謂在見道
<lb n="0041a17"/>除後剎那無所未知可當知故。二加行
<lb n="0041a18"/>位。謂煖頂忍世第一法近能引發根本位
<lb n="0041a19"/>故。三資糧位。謂從為得諦現觀故發起決
<lb n="0041a20"/>定勝善法欲。乃至未得順決擇分所有善
<lb n="0041a21"/>根名資糧位。能遠資生根本位故。於此三
<lb n="0041a22"/>位信等五根意喜樂捨為此根性。加行等位
<lb n="0041a23"/>於後勝法求證愁慼亦有憂根非正善根
<lb n="0041a24"/>故多不說。前三無色有此根者有勝見道
<lb n="0041a25"/>傍修得故。或二乘位迴趣大者為證法空
<lb n="0041a26"/>地前亦起九地所攝生空無漏。彼皆菩薩此
<lb n="0041a27"/>根攝故。菩薩見道亦有此根但說地前以
<lb n="0041a28"/>時促故。始從見道最後剎那乃至金剛喻
<lb n="0041a29"/>定所有信等無漏九根皆是已知根性。未離
<lb n="0041b01"/>欲者於上解脫求證愁慼。亦有憂根非
<lb n="0041b02"/>正善根故多<anchor xml:id="beg0041001"/>不<anchor xml:id="end0041001"/>說。諸無學位無漏九根一
<lb n="0041b03"/>切皆是具知根性。有頂雖有遊觀無漏而
<lb n="0041b04"/>不明利非後三根。二十二根自性如是。諸
<lb n="0041b05"/>餘門義如論應知。</p>
<lb n="0041b06"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第七<lb n="0041b07"/>
<lb n="0041b08"/>
<lb n="0041b09"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第八<lb n="0041b10"/>
<lb n="0041b11"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0041b12"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0041b01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0041b13"/>
<p id="pT31p0041b1301">如是四緣依十五處義差別故立為十因。
<lb n="0041b14"/>云何此依十五處立。一語依處。謂法名想所
<lb n="0041b15"/>起語性。即依此處立隨說因。謂依此語
<lb n="0041b16"/>隨見聞等說諸義故。此即能說為所說因。
<lb n="0041b17"/>有論說此是名想見。由如名字取相執著
<lb n="0041b18"/>隨起說故。若依彼說便顯此因是語依處。
<lb n="0041b19"/>二領受依處。謂所觀待能所受性。即依此
<lb n="0041b20"/>處立觀待因。謂觀待此令彼諸事或生或
<lb n="0041b21"/>住或成或得。此是彼觀待因。三習氣依處。謂
<lb n="0041b22"/>內外種未成熟位。即依此處立牽引因。謂
<lb n="0041b23"/>能牽引遠自果故。四有潤種子依處。謂內外
<lb n="0041b24"/>種已成熟位。即依此處立生起因。謂能生
<lb n="0041b25"/>起近自果故。五無間滅依處。謂心心所等無
<lb n="0041b26"/>間緣。六境界依處。謂心心所所緣緣。七根依
<lb n="0041b27"/>處。謂心心所所依六根。八作用依處。謂於所
<lb n="0041b28"/>作業作具作用即除種子餘助現緣。九士
<lb n="0041b29"/>用依處。謂於所作業作者作用即除種子
<lb n="0041c01"/>餘作現緣。十真實見依處。謂無漏見除引自
<lb n="0041c02"/>種於無漏法能助引證。總依此六立攝受
<lb n="0041c03"/>因。謂攝受五<anchor xml:id="beg0041002"/>辦<anchor xml:id="end0041002"/>有漏法具攝受六<anchor xml:id="begd1e11093"/>辦<anchor xml:id="endd1e11093"/>無
<lb n="0041c04"/>漏故。十一隨順依處。謂無記染善現種諸行
<lb n="0041c05"/>能隨順同類勝品諸法。即依此處立引發
<lb n="0041c06"/>因。謂能引起同類勝行及能引得無為法
<lb n="0041c07"/>故。十二差別功能依處。謂有為法各於自果
<lb n="0041c08"/>有能起證差別勢力。即依此處立定異因
<lb n="0041c09"/>謂各能生自界等果。及各能得自<anchor xml:id="beg0041003"/>乘<anchor xml:id="end0041003"/>果故。
<lb n="0041c10"/>十三和合依處。謂從領受乃至差別功能依
<lb n="0041c11"/>處於所生住成得果中有和合力。即依此
<lb n="0041c12"/>處立同事因。謂從觀待乃至定異皆同生
<lb n="0041c13"/>等一事業故。十四障礙依處。謂於生住成得
<lb n="0041c14"/>事中能障礙法。即依此處立相違因。謂彼
<lb n="0041c15"/>能違生等事故。十五不障礙依處。謂於生
<lb n="0041c16"/>住成得事中不障礙法。即依此處立不相
<lb n="0041c17"/>違因。謂彼不違生等事故。如是十因二因
<lb n="0041c18"/>所攝。一能生二方便。菩薩地說牽引種子生
<lb n="0041c19"/>起種子名能生因。所餘諸因方便因攝。此說
<lb n="0041c20"/>牽引生起引發定異同事不相違中。諸因緣
<lb n="0041c21"/>種。未成熟位名牽引種已成熟位名生起
<lb n="0041c22"/>種。彼六因中諸因緣種皆攝在此二位中
<lb n="0041c23"/>故。<anchor xml:id="beg0041004"/>離<anchor xml:id="end0041004"/>有現起是能生因如四因中生自
<lb n="0041c24"/>種者而多間斷。此略不說。或親<anchor xml:id="beg0041005"/>辦<anchor xml:id="end0041005"/>果亦
<lb n="0041c25"/>立種名。如說現行穀麥等種。所餘因謂初
<lb n="0041c26"/>二五九及六因中非因緣法。皆是生熟因緣
<lb n="0041c27"/>種餘故總說為方便因攝。非此二種唯屬
<lb n="0041c28"/>彼二因餘四因中有因緣種故。非唯彼八
<lb n="0041c29"/>名所餘因彼二因亦有非因緣種故。有尋
<lb n="0042a01"/>等地說生起因是能生因餘方便攝。此文意
<lb n="0042a02"/>說六因中現種是因緣者皆名生起因。能親
<lb n="0042a03"/>生起自類果故。此所餘因皆方便攝。非此
<lb n="0042a04"/>生起唯屬彼因餘五因中有因緣故。非唯
<lb n="0042a05"/>彼九名所餘因彼生起因中有非因緣故。
<lb n="0042a06"/>或菩薩地所說牽引生起種子。即彼二因。所
<lb n="0042a07"/>餘諸因即彼餘八。雖二因內有非能生因
<lb n="0042a08"/>而因緣種勝顯故偏說。雖餘因內有非方便
<lb n="0042a09"/>因而增上者多顯故偏說。有尋等地說生起
<lb n="0042a10"/>因是能生因餘方便者。生起即是彼生起因
<lb n="0042a11"/>餘因應知即彼餘九。雖生起中有非因緣
<lb n="0042a12"/>種而去果近親顯故偏說。雖牽引中亦有
<lb n="0042a13"/>因緣種而去果遠親隱故不說。餘方便攝
<lb n="0042a14"/>准上應知。所說四緣依何處立。復如何攝
<lb n="0042a15"/>十因二因。論說因緣依種子立。依無間滅
<lb n="0042a16"/>立等無間。依境界立所緣。依所餘立增
<lb n="0042a17"/>上。此中種子即是三四十一十二十三十五
<lb n="0042a18"/>六依處中因緣種攝。雖現四處亦有因緣而
<lb n="0042a19"/>多間斷。此略不說。或彼亦能親<anchor xml:id="begd1e11226"/>辦<anchor xml:id="endd1e11226"/>自果如
<lb n="0042a20"/>外麥等亦立種名。或種子言唯屬第四。親
<lb n="0042a21"/>疎隱顯取捨如前。言無間滅境界處者應
<lb n="0042a22"/>知總顯二緣依處非唯五六。餘依處中亦
<lb n="0042a23"/>有中間二緣義故。或唯五六餘處雖有而
<lb n="0042a24"/>少隱故略不說之。論說因緣能生因攝。增上
<lb n="0042a25"/>緣性即方便因。中間二緣攝受因攝。雖方便
<lb n="0042a26"/>內具後三緣而增上多故此偏說。餘因亦有
<lb n="0042a27"/>中間二緣然攝受中顯故偏說。初能生攝進
<lb n="0042a28"/>退如前所說因緣必應有果。此果有幾依
<lb n="0042a29"/>何處得。果有五種。一者異熟。謂有漏善及不
<lb n="0042b01"/>善法所招自相續異熟生無記。二者等流。謂
<lb n="0042b02"/>習善等所引同類或似先業後果隨轉。三
<lb n="0042b03"/>者離繫。謂無漏道斷障所證善無為法。四者
<lb n="0042b04"/>士用。謂諸作者假諸作具所<anchor xml:id="begd1e11266"/>辦<anchor xml:id="endd1e11266"/>事業。五者
<lb n="0042b05"/>增上。謂除前四餘所得果。瑜伽等說習氣
<lb n="0042b06"/>依處得異熟果。隨順依處得等流果。真見依
<lb n="0042b07"/>處得離繫果。士用依處得士用果。所餘依處
<lb n="0042b08"/>得增上果。習氣處言顯諸依處感異熟果
<lb n="0042b09"/>一切功能。隨順處言顯諸依處引等流果
<lb n="0042b10"/>一切功能。真見處言顯諸依處證離繫果
<lb n="0042b11"/>一切功能。士用處言顯諸依處招士用果
<lb n="0042b12"/>一切功能。所餘處言顯諸依處得增上果
<lb n="0042b13"/>一切功能。不爾便應太寬太狹。或習氣者
<lb n="0042b14"/>唯屬第三。雖異熟因餘處亦有此處亦有
<lb n="0042b15"/>非異熟因而異熟因去果相遠。習氣亦爾
<lb n="0042b16"/>故此偏說。隨順唯屬第十一處。雖等流果餘
<lb n="0042b17"/>處亦得此處亦得非等流果而此因招勝行
<lb n="0042b18"/>相顯。隨順亦爾故偏說之。真見處言唯詮
<lb n="0042b19"/>第十。雖證離繫餘處亦能此處亦能得非
<lb n="0042b20"/>離繫而此證離繫相顯故偏說。士用處言唯
<lb n="0042b21"/>詮第九。雖士用果餘處亦招此處亦能招增
<lb n="0042b22"/>
<anchor xml:id="beg0042001"/>上<anchor xml:id="end0042001"/>等而名相顯是故偏說。所餘唯屬餘十
<lb n="0042b23"/>一處。雖十一處亦得餘果招增上果餘處
<lb n="0042b24"/>亦能而此十一多招增上。餘已顯餘故此偏
<lb n="0042b25"/>說。如是即說此五果中若異熟果牽引生起
<lb n="0042b26"/>定異同事不相違因增上緣得。若等流果牽
<lb n="0042b27"/>引生起攝受引發定異同事不相違因初後緣
<lb n="0042b28"/>得。若離繫果攝受引發定異同事不相違因
<lb n="0042b29"/>增上緣得。若士用果有義觀待攝受同事不
<lb n="0042c01"/>相違因增上緣得。有義觀待牽引生起攝受
<lb n="0042c02"/>引發定異同事不相違因除所緣緣餘三緣
<lb n="0042c03"/>得。若增上果十因四緣一切容得。傍論已了
<lb n="0042c04"/>應<anchor xml:id="beg0042002"/>辯<anchor xml:id="end0042002"/>正論。</p>
<lb n="0042c05"/>
<p id="pT31p0042c0501">本識中種容作三緣生現分別除等無間。
<lb n="0042c06"/>謂各親種是彼因緣為所緣緣於能緣者。
<lb n="0042c07"/>若種於彼有能助力或不障礙是增上緣。
<lb n="0042c08"/>生淨現行應知亦爾。現起分別展轉相望容
<lb n="0042c09"/>作三緣無因緣故。謂有情類自他展轉容
<lb n="0042c10"/>作二緣除等無間。自八識聚展轉相望定
<lb n="0042c11"/>有增上緣必無等無間。所緣緣義或無或
<lb n="0042c12"/>有。八於七有。七於八無。餘七非八所<anchor xml:id="beg0042003"/>仗<anchor xml:id="end0042003"/>
<lb n="0042c13"/>質故。第七於六五無一有。餘六於彼一切
<lb n="0042c14"/>皆無。第六於五無。餘五於彼有。五識唯託
<lb n="0042c15"/>第八相故。自類前後第六容三餘除所緣
<lb n="0042c16"/>取現境故。許五後見緣前相者五七前後
<lb n="0042c17"/>亦有三緣。前七於八所緣容有能熏成彼
<lb n="0042c18"/>相見種故。同聚異體展轉相望唯有增上諸
<lb n="0042c19"/>相應法所<anchor xml:id="beg0042004"/>仗<anchor xml:id="end0042004"/>質同不相緣故。或依見分說
<lb n="0042c20"/>不相緣。依相分說有相緣義謂諸相分互
<lb n="0042c21"/>為質起如識中種為觸等相質。不爾無色
<lb n="0042c22"/>彼應無境故。設許變色亦定緣種勿見分
<lb n="0042c23"/>境不同質故。同體相分為見二緣見分於
<lb n="0042c24"/>彼但有增上。見與自證相望亦爾。餘二展
<lb n="0042c25"/>轉俱作二緣。此中不依種相分說但說現
<lb n="0042c26"/>起互為緣故。淨八識聚自他展轉皆有所緣
<lb n="0042c27"/>能遍緣故。唯除見分非相所緣相分理無
<lb n="0042c28"/>能緣用故。既現分別緣種現生。種亦理應
<lb n="0042c29"/>緣現種起。現種於種能作幾緣。種必不由
<lb n="0043a01"/>中二緣起<anchor xml:id="beg0043001"/>待<anchor xml:id="end0043001"/>心心所立彼二故。現於親
<lb n="0043a02"/>種具作二緣與非親種但為增上。種望親
<lb n="0043a03"/>種亦具二緣於非親種亦但增上。依斯內
<lb n="0043a04"/>識互為緣起分別因果理教皆成。所執外緣
<lb n="0043a05"/>設有無用況違理教何固執為。雖分別言
<lb n="0043a06"/>總顯三界心及心所而隨勝者諸聖教中多
<lb n="0043a07"/>門顯示。或說為二三四五等如餘論中具廣
<lb n="0043a08"/>分別。雖有內識而無外緣由何有情生死
<lb n="0043a09"/>相續。頌曰。</p>
<lb n="0043a10"/>
<lg>１９<l>由諸業習氣</l>
<l>二取習氣俱</l>
<lb n="0043a11"/>
<l>前異熟既盡</l>
<l>復生餘異熟</l>
</lg>
<lb n="0043a12"/>
<p id="pT31p0043a1201">論曰。諸業謂福非福不動。即有漏善不善思
<lb n="0043a13"/>業。業之眷屬亦立業名。同招引滿異熟果
<lb n="0043a14"/>故。此雖纔起無間即滅無義能招當異熟果。
<lb n="0043a15"/>而熏本識起自功能。即此功能說為習氣。
<lb n="0043a16"/>是業氣分熏習所成簡曾現業故名習氣。
<lb n="0043a17"/>如是習氣展轉相續至成熟時招異熟果。
<lb n="0043a18"/>此顯當果勝增上緣。相見．名色．心及心所．本
<lb n="0043a19"/>末。彼取皆二取攝。彼所熏發親能生彼本識
<lb n="0043a20"/>上功能名二取習氣。此顯來世異熟果心及
<lb n="0043a21"/>彼相應諸因緣種。俱謂業種二取種俱是疎
<lb n="0043a22"/>親緣互相助義。業招生顯故頌先說。前異熟
<lb n="0043a23"/>者謂前前生業異熟果。餘異熟者謂後後生
<lb n="0043a24"/>業異熟果。雖二取種受果無窮而業習氣
<lb n="0043a25"/>受果有盡。由異熟果性別難招等流增上
<lb n="0043a26"/>性同易感。由感餘生業等種熟。前異熟果
<lb n="0043a27"/>受用盡時復別能生餘異熟果。由斯生死輪
<lb n="0043a28"/>轉無窮何假外緣方得相續。此頌意說由
<lb n="0043a29"/>業二取生死輪迴皆不離識心心所法為
<lb n="0043b01"/>彼<anchor xml:id="beg0043002"/>性<anchor xml:id="end0043002"/>故。</p>
<lb n="0043b02"/>
<p id="pT31p0043b0201">復次生死相續由諸習氣。然諸習氣總有三
<lb n="0043b03"/>種。一名言習氣。謂有為法各別親種。名言有
<lb n="0043b04"/>二。一表義名言。即能詮義音聲差別。二顯
<lb n="0043b05"/>境名言。即能了境心心所法。隨二名言所
<lb n="0043b06"/>熏成種作有為法各別因緣。二我執習氣。
<lb n="0043b07"/>謂虛妄執我我所種。我執有二。一俱生我
<lb n="0043b08"/>執。即修所斷我我所執。二分別我執。即見所
<lb n="0043b09"/>斷我我所執。隨二我執所熏成種令有情
<lb n="0043b10"/>等自他差別。三有支習氣。謂招三界異熟業
<lb n="0043b11"/>種。有支有二。一有漏善。即是能招可愛果
<lb n="0043b12"/>業。二諸不善。即是能招非愛果業。隨二有
<lb n="0043b13"/>支所熏成種令異熟果善惡趣別。應知我
<lb n="0043b14"/>執有支習氣於差別果是增上緣。此頌所言
<lb n="0043b15"/>業習氣者應知即是有支習氣。二取習氣。應
<lb n="0043b16"/>知即是我執名言二種習氣。取我我所及
<lb n="0043b17"/>取名言而熏成故皆說名取。俱等餘文義
<lb n="0043b18"/>如前釋。</p>
<lb n="0043b19"/>
<p id="pT31p0043b1901">復次生死相續由惑業苦。發業潤生煩惱名
<lb n="0043b20"/>惑。能感後有諸業名業。業所引生眾苦名
<lb n="0043b21"/>苦。惑業苦種皆名習氣。前二習氣與生死
<lb n="0043b22"/>苦為增上緣助生苦故。第三習氣望生死
<lb n="0043b23"/>苦能作因緣親生苦故。頌三習氣如應當
<lb n="0043b24"/>知。<anchor xml:id="beg0043003"/>惑<anchor xml:id="end0043003"/>苦名取能所取故。取是著義業不
<lb n="0043b25"/>得名。俱等餘文義如前釋。此<anchor xml:id="begd1e11596"/>惑<anchor xml:id="endd1e11596"/>業苦應知
<lb n="0043b26"/>總攝十二有支。謂從無明乃至老死如論
<lb n="0043b27"/>廣釋。然十二支略攝為四。一能引支。謂無明
<lb n="0043b28"/>行。能引識等五果種故。此中無明唯取能
<lb n="0043b29"/>發正感後世善惡業者。即彼所發乃名為
<lb n="0043c01"/>行。由此一切順現受業別助當業皆非行
<lb n="0043c02"/>支。二所引支。謂本識內親生當來異熟果攝
<lb n="0043c03"/>識等五種。是前二支所引發故。此中識種
<lb n="0043c04"/>謂本識因。除後三因餘因皆是名色種攝。後
<lb n="0043c05"/>之三因如名次第即後三種。或名色種總攝
<lb n="0043c06"/>五因於中隨勝立餘四種。六處與識總別
<lb n="0043c07"/>亦然。</p>
<lb n="0043c08"/>
<p id="pT31p0043c0801">集論說識亦是能引識中業種名識支故。異
<lb n="0043c09"/>熟識種名色攝故。經說識支通能所引業種
<lb n="0043c10"/>識種俱名識故。識是名色依非名色攝故。
<lb n="0043c11"/>識等五種由業熏發雖實同時。而依主伴
<lb n="0043c12"/>總別勝劣因果相異。故諸聖教假說前後。或
<lb n="0043c13"/>依當來現起分位有次第故說有前後。由
<lb n="0043c14"/>斯識等亦說現行因時定無現行義故。復
<lb n="0043c15"/>由此說生引同時潤<anchor xml:id="beg0043004"/>未<anchor xml:id="end0043004"/>潤時必不俱故。三
<lb n="0043c16"/>能生支。謂愛取有。近生當來生老死故。謂
<lb n="0043c17"/>緣迷內異熟果愚發正能招後有諸業為
<lb n="0043c18"/>緣引發親生當來生老死位五果種已。復
<lb n="0043c19"/>依迷外增上果愚緣境界受發起貪愛緣
<lb n="0043c20"/>愛復生欲等四取。愛取合潤能引業種及所
<lb n="0043c21"/>引因轉名為有俱能近有後有果故。有處
<lb n="0043c22"/>唯說業種名有此能正感異熟果故。復有
<lb n="0043c23"/>唯說五種名有親生當來識等種故。四所
<lb n="0043c24"/>生支。謂生老死。是愛取有近所生故。謂從
<lb n="0043c25"/>中有至本有中未衰變來皆生支攝。諸衰
<lb n="0043c26"/>變位總名為老。身壞命終乃名為死。老非
<lb n="0043c27"/>定有附死立支。病何非支。不遍定故。老
<lb n="0043c28"/>雖不定遍故立支。諸界趣生除中夭者將
<lb n="0043c29"/>終皆有衰朽行故。名色不遍何故立支。定
<lb n="0044a01"/>故立支。胎卵濕生者六處未滿定有名色
<lb n="0044a02"/>故。又名色支亦是遍有。有色化生初受生
<lb n="0044a03"/>位雖具五根而未有用爾時未名六處支
<lb n="0044a04"/>故。初生無色雖定有意根而不明了未
<lb n="0044a05"/>名意處故。由斯論說十二有支一切一分
<lb n="0044a06"/>上二界有。愛非遍有寧別立支。生惡趣者
<lb n="0044a07"/>不愛彼故。定故別立。不求無有生善趣
<lb n="0044a08"/>者定有愛故。不還潤生愛雖不起然如彼
<lb n="0044a09"/>取定有種故。又愛亦遍。生惡趣者於現我
<lb n="0044a10"/>境亦有愛故。依無希求惡趣身愛經說
<lb n="0044a11"/>非有。非彼全無。何緣所生立生老死所引
<lb n="0044a12"/>別立識等五支。因位難知差別相故依當
<lb n="0044a13"/>果位別立五支。謂續生時因識相顯。次根未
<lb n="0044a14"/>滿名色相增。次根滿時六處明盛。依斯發
<lb n="0044a15"/>觸因觸起受。爾時乃名受果究竟。依此
<lb n="0044a16"/>果位立因為五。果位易了差別相故總
<lb n="0044a17"/>立二支以顯三苦。然所生果若在未來為
<lb n="0044a18"/>生厭故說生老死。若至現在為令了知
<lb n="0044a19"/>分位相生說識等五。何緣發業總立無明
<lb n="0044a20"/>潤業位中別立愛取。雖諸煩惱皆能發潤
<lb n="0044a21"/>而發業位無明力增。以具十一殊勝事故。
<lb n="0044a22"/>謂所緣等廣如經說。於潤業位愛力偏增。
<lb n="0044a23"/>說愛如水能沃潤故。要數溉灌方生有<anchor xml:id="beg0044001"/>芽<anchor xml:id="end0044001"/>
<lb n="0044a24"/>且依初後分愛取二。無重發義立一無明。
<lb n="0044a25"/>雖取支中攝諸煩惱。而愛潤勝說是愛
<lb n="0044a26"/>增。諸緣起支皆依自地有所發行依他無
<lb n="0044a27"/>明如下無明發上地行。不爾初伏下地染
<lb n="0044a28"/>者所起上定應非行支。彼地無明猶未起
<lb n="0044a29"/>故。從上下地生下上者彼緣何受而起
<lb n="0044b01"/>愛支。彼愛亦緣當生地受若現若種於理無
<lb n="0044b02"/>違。此十二支十因二果定不同世。因中前七
<lb n="0044b03"/>與愛取有或異或同。若二三七各定同世。如
<lb n="0044b04"/>是十二一重因果足顯輪轉及離斷常。施
<lb n="0044b05"/>設兩重實為無用。或應過此便致無窮。此
<lb n="0044b06"/>十二支義門別者九實三假。已潤六支合為
<lb n="0044b07"/>有故。即識等五三相位別名生等故。五是
<lb n="0044b08"/>一事。謂無明識觸受愛五餘非一事。三唯是
<lb n="0044b09"/>染煩惱性故。七唯不染異熟果故。七分位中
<lb n="0044b10"/>容起染故假說通二餘通二種。無明愛取
<lb n="0044b11"/>說名獨相不與餘支相交雜故餘是雜相。
<lb n="0044b12"/>六唯非色。謂無明識觸受愛取餘通二種。皆
<lb n="0044b13"/>是有漏唯有為攝。無漏無為非有支故。無明
<lb n="0044b14"/>愛取唯通不善有覆無記。行唯善惡。有通善
<lb n="0044b15"/>惡無覆無記。餘七唯是無覆無記。七分位中
<lb n="0044b16"/>亦起善染。雖皆通三界而有分有全。上地
<lb n="0044b17"/>行支能伏下地。即麁苦等六種行相有求
<lb n="0044b18"/>上生而起彼故。一切皆唯非學無學聖者
<lb n="0044b19"/>所起。有漏善業明為緣故違有支故非有
<lb n="0044b20"/>支攝。由此應知聖必不造感後有業於
<lb n="0044b21"/>後苦果不迷求故。雜修靜慮資下故業
<lb n="0044b22"/>生淨居等於理無違。有義無明唯見所斷。
<lb n="0044b23"/>要迷諦理能發行故。聖必不造後有業故。
<lb n="0044b24"/>愛取二支唯修所斷。貪求當有而潤生故。九
<lb n="0044b25"/>種命終心俱生愛俱故。餘九皆通見修所斷。
<lb n="0044b26"/>有義一切皆通二斷。論說預流果已斷一切
<lb n="0044b27"/>一分有支無全斷者故。若無明支唯見所
<lb n="0044b28"/>斷。寧說預流無全斷者。若愛取支唯修所
<lb n="0044b29"/>斷。寧說彼已斷一切支一分。又說<anchor xml:id="beg0044002"/>全<anchor xml:id="end0044002"/>界一
<lb n="0044c01"/>切煩惱皆能結生。往惡趣行唯分別起煩惱
<lb n="0044c02"/>能發。不言潤生唯修所斷<anchor xml:id="beg0044003"/>諸<anchor xml:id="end0044003"/>感後有行皆
<lb n="0044c03"/>見所斷發由此故知無明愛取三支亦通見
<lb n="0044c04"/>修所斷。然無明支正發行者唯見所斷。助者
<lb n="0044c05"/>不定。愛取二支正潤生者唯修所斷。助者不
<lb n="0044c06"/>定。又染污法自性應斷。對治起時彼永斷故。
<lb n="0044c07"/>一切有漏不染污法非性應斷。不違道故。然
<lb n="0044c08"/>有二義說之為斷。一離縛故。謂斷緣彼雜
<lb n="0044c09"/>彼煩惱。<anchor xml:id="beg0044004"/>二<anchor xml:id="end0044004"/>不生故。謂斷彼依令永不起。
<lb n="0044c10"/>依離縛斷說有漏善無覆無記唯修所斷。
<lb n="0044c11"/>依不生斷說諸惡趣無想定等唯見所斷。
<lb n="0044c12"/>說十二支通二斷者於前諸斷如應當知。
<lb n="0044c13"/>十樂捨俱。受不與受共相應故。老死位中
<lb n="0044c14"/>多分無樂及容捨故。十一苦俱非受俱故。
<lb n="0044c15"/>十一少分壞苦所攝。老死位中多無樂受依
<lb n="0044c16"/>樂立壞故不說之。十二少分苦苦所攝。一
<lb n="0044c17"/>切支中有苦受故。十二全分行苦所攝。諸
<lb n="0044c18"/>有漏法皆行苦故。依捨受說十一少分。除
<lb n="0044c19"/>老死支如壞苦說。實義如是。諸聖教中隨
<lb n="0044c20"/>彼相增所說不定。皆苦諦攝取蘊性故。五亦
<lb n="0044c21"/>集諦攝業煩惱性故。諸支相望增上定有餘
<lb n="0044c22"/>之三緣有無不定。契經依定唯說有一。愛
<lb n="0044c23"/>望於取有望於生有因緣義。若說識支是
<lb n="0044c24"/>業種者行望於識亦作因緣。餘支相望無
<lb n="0044c25"/>因緣義。而集論說無明望行有因緣者依
<lb n="0044c26"/>無明時業習氣說。無明俱故假說無明實是
<lb n="0044c27"/>行種。</p>
<lb n="0044c28"/>
<p id="pT31p0044c2801">瑜伽論說諸支相望無因緣者依現愛取
<lb n="0044c29"/>唯業有說。無明望行愛望於取生望老死
<lb n="0045a01"/>有餘二緣。有望於生受望於愛無等無間
<lb n="0045a02"/>有所緣緣。餘支相望二俱非有。此中且依
<lb n="0045a03"/>隣近順次不相雜亂實緣起說。異此相望
<lb n="0045a04"/>為緣不定。諸聰慧者如理應思。惑業苦三
<lb n="0045a05"/>攝十二者無明愛取是惑所攝。行有一分是
<lb n="0045a06"/>業所攝。七有一分是苦所攝。有處說業全
<lb n="0045a07"/>攝有者應知彼依業有說故。有處說識業
<lb n="0045a08"/>所攝者彼說業種為識支故。惑業所招獨
<lb n="0045a09"/>名苦者唯苦諦攝為生厭故。由<anchor xml:id="begd1e11943"/>惑<anchor xml:id="endd1e11943"/>業苦即
<lb n="0045a10"/>十二支故此能令生死相續。</p>
<lb n="0045a11"/>
<p id="pT31p0045a1101">復次生死相續由內因緣不待外緣故唯
<lb n="0045a12"/>有識。因謂有漏無漏二業正感生死故說為
<lb n="0045a13"/>因。緣謂煩惱所知二障助感生死故說為
<lb n="0045a14"/>緣。所以者何。生死有二。一分段生死。謂諸
<lb n="0045a15"/>有漏善不善業由煩惱障緣助勢力所感三
<lb n="0045a16"/>界麁異熟果。身命短長隨因緣力有定齊
<lb n="0045a17"/>限故名分段。二不思議變易生死。謂諸無漏
<lb n="0045a18"/>有分別業由所知障緣助勢力所感殊勝細
<lb n="0045a19"/>異熟果。由悲願力改轉身命無定齊限故
<lb n="0045a20"/>名變易。無漏定願正所資感妙用難測名
<lb n="0045a21"/>不思議。或名意成身隨意願成故。如契經
<lb n="0045a22"/>說。如取為緣有漏業因續後有者而生三
<lb n="0045a23"/>有。如是無明習地為緣無漏業因有阿羅漢
<lb n="0045a24"/>獨覺已得自在菩薩生三種意成身。亦名變
<lb n="0045a25"/>化身。無漏定力轉令異本如變化故。如有
<lb n="0045a26"/>論說。聲聞無學永盡後有云何能證無上菩
<lb n="0045a27"/>提。依變化身證無上覺非業報身故不違
<lb n="0045a28"/>理。若所知障助無漏業能感生死。二乘定
<lb n="0045a29"/>
<anchor xml:id="beg0045001"/>性<anchor xml:id="end0045001"/>應不永入無餘涅槃。如諸異生拘煩
<lb n="0045b01"/>惱故。如何道諦實能感苦。誰言實感。不爾
<lb n="0045b02"/>如何。無漏定願資有漏業。令所得果相續
<lb n="0045b03"/>長時展轉增勝假說名感。如是感時由所
<lb n="0045b04"/>知障為緣助力非獨能感。然所知障不障
<lb n="0045b05"/>解脫。無能發業潤生用故。何用資感生
<lb n="0045b06"/>死苦為。自證菩提利樂他故。謂不定<anchor xml:id="beg0045002"/>性<anchor xml:id="end0045002"/>
<lb n="0045b07"/>獨覺聲聞及得自在大願菩薩。已永斷伏煩
<lb n="0045b08"/>惱障。故無容復受當分段身。恐<anchor xml:id="beg0045003"/>廢<anchor xml:id="end0045003"/>長時
<lb n="0045b09"/>修菩薩行遂以無漏勝定願力。如延壽法
<lb n="0045b10"/>資現身因令彼長時與果不絕。數數如是
<lb n="0045b11"/>定願資助乃至證得無上菩提。彼復何須所
<lb n="0045b12"/>知障助。既未圓證無相大悲。不執菩提有
<lb n="0045b13"/>情實有無由發起猛利悲願。又所知障障
<lb n="0045b14"/>大菩提。為永斷除留身久住。又所知障為
<lb n="0045b15"/>有漏依。此障若無彼定非有。故於身住有
<lb n="0045b16"/>大助力。若所留身有漏定願所資助者分段
<lb n="0045b17"/>身攝二乘異生所知境故。無漏定願所資助
<lb n="0045b18"/>者變易身攝。非彼境故。由此應知。變易生
<lb n="0045b19"/>死性是有漏異熟果攝。於無漏業是增上果。
<lb n="0045b20"/>有聖教中說為無漏出三界者。隨助因說。
<lb n="0045b21"/>頌中所言諸業習氣即前所說二業種子。二
<lb n="0045b22"/>取習氣即前所說二障種子。俱執著故。俱等
<lb n="0045b23"/>餘文義如前釋。變易生死雖無分段前後異
<lb n="0045b24"/>熟別盡別生。而數資助前後改轉。亦有前盡
<lb n="0045b25"/>餘復生義。雖亦由現生死相續而種定有。
<lb n="0045b26"/>頌偏說之。或為顯示真異熟因果皆不離
<lb n="0045b27"/>本識故不說現。現異熟因不即與果。轉識
<lb n="0045b28"/>間斷非異熟故。前中後際生死輪迴不待
<lb n="0045b29"/>外緣既由內識。淨法相續應知亦然。謂無
<lb n="0045c01"/>始來依附本識有無漏種由轉識等數數熏
<lb n="0045c02"/>發漸漸增勝。乃至究竟得成佛時。轉捨本
<lb n="0045c03"/>來雜染識種。轉得始起清淨種識。任持一切
<lb n="0045c04"/>功德種子。由本願力盡未來際起諸妙用
<lb n="0045c05"/>相續無窮。由此應知唯有內識。若唯有
<lb n="0045c06"/>識何故世尊處處經中說有三性。應知三
<lb n="0045c07"/>性亦不離識。所以者何。頌曰。</p>
<lb n="0045c08"/>
<lg>２０<l>由彼彼遍計</l>
<l>遍計種種物</l>
<lb n="0045c09"/>
<l>此遍計所執</l>
<l>自性無所有</l>
</lg>
<lb n="0045c10"/>
<lg>２１<l>依他起自性</l>
<l>分別緣所生</l>
<lb n="0045c11"/>
<l>圓成實於彼</l>
<l>常遠離前性</l>
</lg>
<lb n="0045c12"/>
<lg>２２<l>故此與依他</l>
<l>非異非不異</l>
<lb n="0045c13"/>
<l>如無常等性</l>
<l>非不見此彼</l>
</lg>
<lb n="0045c14"/>
<p id="pT31p0045c1401">論曰。周遍計度故名遍計。品類眾多說為彼
<lb n="0045c15"/>彼。謂能遍計虛妄分別。即由彼彼虛妄分別
<lb n="0045c16"/>遍計種種所遍計物。謂所妄執蘊處界等
<lb n="0045c17"/>若法若我自性差別。此所妄執自性差別總
<lb n="0045c18"/>名遍計所執自性。如是自性都無所有。理
<lb n="0045c19"/>教推徵不可得故。或初句顯能遍計識。第
<lb n="0045c20"/>二句示所遍計境。後半方申遍計所執若我
<lb n="0045c21"/>若法自性非有。已廣顯彼不可得故。初能
<lb n="0045c22"/>遍計自性云何。有義八識及諸心所有漏攝
<lb n="0045c23"/>者皆能遍計。虛妄分別為自性故。皆似所
<lb n="0045c24"/>取能取現故。說阿賴耶以遍計所執自性妄
<lb n="0045c25"/>執種為所緣故。有義第六第七心品執我
<lb n="0045c26"/>法者是能遍計。唯說意識能遍計故。意及
<lb n="0045c27"/>意識名意識故。計度分別能遍計故。執我
<lb n="0045c28"/>法者必是慧故。二執必與無明俱故。不說
<lb n="0045c29"/>無明有善性故。癡無癡等不相應故。不見
<lb n="0046a01"/>有執導空智故。執有<anchor xml:id="beg0046001"/>執<anchor xml:id="end0046001"/>無不俱起故。曾
<lb n="0046a02"/>無有執非能熏故。有漏心等不證實故一
<lb n="0046a03"/>切皆名虛妄分別。雖似所取能取相現而
<lb n="0046a04"/>非一切能遍計攝。勿無漏心亦有執故。如來
<lb n="0046a05"/>後得應有執故。經說佛智現身土等種種
<lb n="0046a06"/>影像如鏡等故。若無緣用應非智等。雖
<lb n="0046a07"/>說藏識緣遍計種。而不說唯故非誠證。
<lb n="0046a08"/>由斯理趣唯於第六第七心品有能遍計。識
<lb n="0046a09"/>品雖二而有二三四五六七八九十等遍計
<lb n="0046a10"/>不同故言彼彼。次所遍計自性云何。攝大乘
<lb n="0046a11"/>說是依他起遍計心等所緣緣故。圓成實性
<lb n="0046a12"/>寧非彼境。真非妄執所緣境故依展轉說
<lb n="0046a13"/>亦所遍計。遍計所執雖是彼境。而非所緣
<lb n="0046a14"/>緣故非所遍計。遍計所執其相云何。與依
<lb n="0046a15"/>他起復有何別。有義三界心及心所由無
<lb n="0046a16"/>始來虛妄熏習。雖各體一而似二生。謂見
<lb n="0046a17"/>相分。即能所取。如是二分情有理無。此相說
<lb n="0046a18"/>為遍計所執。二所依體實託緣生。此性非
<lb n="0046a19"/>無名依他起。虛妄分別緣所生故。云何知
<lb n="0046a20"/>然。諸聖教說虛妄分別是依他起。二取名
<lb n="0046a21"/>為遍計所執。有義一切心及心所由熏習
<lb n="0046a22"/>力所變二分從緣生故亦依他起。遍計依
<lb n="0046a23"/>斯妄執定實有無一異俱不俱等。此二方名
<lb n="0046a24"/>遍計所執。諸聖教說唯量唯二<anchor xml:id="beg0046002"/>唯<anchor xml:id="end0046002"/>種種。皆
<lb n="0046a25"/>名依他起故。又相等四法十一識等論皆說
<lb n="0046a26"/>為依他起攝故。不爾無漏後得智品二分應
<lb n="0046a27"/>名遍計所執。許應聖智不緣彼生。緣彼智
<lb n="0046a28"/>品應非道諦。不許應知有漏亦爾。又若二
<lb n="0046a29"/>分是遍計所執。應如<anchor xml:id="beg0046003"/>兔<anchor xml:id="end0046003"/>角等非所緣緣。遍
<lb n="0046b01"/>計所執體非有故。又應二分不熏成種後
<lb n="0046b02"/>識等生應無二分。又諸習氣是相分攝。豈非
<lb n="0046b03"/>有法能作因緣。若緣所生內相見分非依他
<lb n="0046b04"/>起二所依體例亦應然。無異因故。由斯理
<lb n="0046b05"/>趣眾緣所生心心所體及相見分有漏無漏
<lb n="0046b06"/>皆依他起。依他眾緣而得起故。頌言分別緣
<lb n="0046b07"/>所生者應知且說染分依他。淨分依他亦圓
<lb n="0046b08"/>成故。或諸染淨心心所法皆名分別能緣慮
<lb n="0046b09"/>故。是則一切染淨依他皆是此中依他起攝。
<lb n="0046b10"/>二空所顯圓滿成就諸法實性名圓成實。
<lb n="0046b11"/>顯此遍常體非虛謬。簡自共相虛空我等。
<lb n="0046b12"/>無漏有為離倒究竟勝用周遍亦得此名。然
<lb n="0046b13"/>今頌中說初非後。此即於彼依他起上常
<lb n="0046b14"/>遠離前遍計所執。二空所顯真如為性。說
<lb n="0046b15"/>於彼言顯圓成實與依他起不即不離。常
<lb n="0046b16"/>遠離言顯妄所執能所取性理恒非有。前言
<lb n="0046b17"/>義顯不空依他。性顯二空非圓成實。真如
<lb n="0046b18"/>離有離無性故。由前理故此圓成實與彼
<lb n="0046b19"/>依他起非異非不異。異應真如非彼實性。
<lb n="0046b20"/>不異此性應是無常。彼此俱應淨非淨境。
<lb n="0046b21"/>則本後智用應無別。云何二性非異非一。
<lb n="0046b22"/>如彼無常無我等<anchor xml:id="beg0046004"/>性<anchor xml:id="end0046004"/>。無常等性與行等法
<lb n="0046b23"/>異應彼法非無常等。不異此應非彼共相。
<lb n="0046b24"/>由斯喻顯此圓成實與彼依他非一非異。
<lb n="0046b25"/>法與法性理必應然。勝義世俗相待有故。
<lb n="0046b26"/>非不證見此圓成實而能見彼依他起性。
<lb n="0046b27"/>未達遍計所執性空不如實知依他有故。
<lb n="0046b28"/>無分別智證真如已後得智中方能了達依
<lb n="0046b29"/>他起性如幻事等。雖無始來心心所法已能
<lb n="0046c01"/>緣自相見分等。而我法執恒俱行故不如實
<lb n="0046c02"/>知眾緣所引自心心所虛妄變現。猶如幻
<lb n="0046c03"/>事陽焰夢境鏡像光影谷響水月變化所成
<lb n="0046c04"/>非有似有。依如是義故。有頌言。</p>
<lb n="0046c05"/>
<lg>
<l>非不見真如</l>
<l>而能了諸行</l>
<lb n="0046c06"/>
<l>皆如幻事等</l>
<l>雖有而非真</l>
</lg>
<lb n="0046c07"/>
<p id="pT31p0046c0701">此中意說。三種自性。皆不遠離心心所法。
<lb n="0046c08"/>謂心心所及所變現眾緣生故。如幻事等非
<lb n="0046c09"/>有似有誑惑愚夫。一切皆名依他起性。愚
<lb n="0046c10"/>夫於此橫執我法有無一異俱不俱等。如空
<lb n="0046c11"/>花等性相都無。一切皆名遍計所執。依他起
<lb n="0046c12"/>上彼所妄執我法俱空。此空所顯識等真性
<lb n="0046c13"/>名圓成實。是故此三不離心等。虛空擇滅
<lb n="0046c14"/>非擇滅等何性攝耶。三皆容攝。心等變似
<lb n="0046c15"/>虛空等相。隨心生故依他起攝。愚夫於中
<lb n="0046c16"/>妄執實有此即遍計所執性攝。若於真如
<lb n="0046c17"/>假施設有虛空等義圓成實攝。有漏心等定
<lb n="0046c18"/>屬依他。無漏心等容二性攝。眾緣生故攝
<lb n="0046c19"/>屬依他。無顛倒故圓成實攝。如是三性與
<lb n="0046c20"/>七真如云何相攝。七真如者。一流轉真如。謂
<lb n="0046c21"/>有為法流轉實性。二實相真如。謂二無我所
<lb n="0046c22"/>顯實性。三唯識真如。謂染淨法唯識實性。四
<lb n="0046c23"/>安立真如。謂苦實性。五<anchor xml:id="beg0046005"/>邪<anchor xml:id="end0046005"/>行真如。謂集實
<lb n="0046c24"/>性。六清淨真如。謂滅實性。七正行真如。謂道
<lb n="0046c25"/>實性。此<anchor xml:id="beg0046006"/>七<anchor xml:id="end0046006"/>實性圓成實攝。根本後得二智境
<lb n="0046c26"/>故。隨相攝者流轉<anchor xml:id="beg0046007"/>苦<anchor xml:id="end0046007"/>集三前二性攝。妄執
<lb n="0046c27"/>雜染故。餘四皆是圓成實攝。三性六法相攝
<lb n="0046c28"/>云何。彼六法中皆具三性。色受想行識及無
<lb n="0046c29"/>為皆有妄執緣生理故。三性五事相攝云
<lb n="0047a01"/>何。諸聖教說相攝不定。謂或有處說依他
<lb n="0047a02"/>起攝彼相名分別正智圓成實性攝彼真如
<lb n="0047a03"/>遍計所執不攝五事。彼說有漏心心所法變
<lb n="0047a04"/>似所詮說名為相。似能詮現施設為名。能
<lb n="0047a05"/>變心等立為分別。無漏心等離戲論故但
<lb n="0047a06"/>總名正智不說能所詮。四從緣生皆依他
<lb n="0047a07"/>攝。或復有處說依他起攝相分別遍計所執
<lb n="0047a08"/>唯攝彼名正智真如圓成實攝。彼說有漏心
<lb n="0047a09"/>及心所相分名相餘名分別。遍計所執都無
<lb n="0047a10"/>體故為顯非有假說為名。二無倒故圓成
<lb n="0047a11"/>實攝。或有處說依他起性唯攝分別遍計所
<lb n="0047a12"/>執攝彼相名。正智真如圓成實攝。彼說有
<lb n="0047a13"/>漏心及心所相見分等總名分別虛妄分別
<lb n="0047a14"/>為自性故遍計所執能詮所詮隨情立為
<lb n="0047a15"/>名相二事。復有處說名屬依他起性義屬
<lb n="0047a16"/>遍計所執。彼說有漏心心所法相見分等
<lb n="0047a17"/>由名勢力成所遍計故說為名。遍計所執
<lb n="0047a18"/>隨名橫計體實非有假立義名。諸聖教中所
<lb n="0047a19"/>說五事文雖有異而義無違。然初所說不
<lb n="0047a20"/>相雜亂。如瑜伽論廣說應知。又聖教中說
<lb n="0047a21"/>有五相<anchor xml:id="beg0047001"/>此與<anchor xml:id="end0047001"/>三性相攝云何。所詮能詮各
<lb n="0047a22"/>具三性。謂妄所計屬初性攝。相名分別隨
<lb n="0047a23"/>其所應所詮能詮屬依他起。真如正智隨其
<lb n="0047a24"/>所應所詮能詮屬圓成實。後得變似能詮相
<lb n="0047a25"/>故。二相屬相唯初性攝妄執義名定相屬故。
<lb n="0047a26"/>
<anchor xml:id="beg0047002"/>彼<anchor xml:id="end0047002"/>執著相唯依他起虛妄分別為自性故。
<lb n="0047a27"/>不執著相唯圓成實無漏智等為自性故。又
<lb n="0047a28"/>聖教中說四真實。與此三性相攝云何。世
<lb n="0047a29"/>間道理所成真實依他起攝三事攝故。二障
<lb n="0047b01"/>淨智所行真實圓成實攝二事攝故。<anchor xml:id="beg0047003"/>辯<anchor xml:id="end0047003"/>中邊
<lb n="0047b02"/>論說初真實唯初性攝共所執故。第二真實
<lb n="0047b03"/>通屬三性。理通執無執雜染清淨故。後二
<lb n="0047b04"/>真實唯屬第三。三性四諦相攝云何。四中一
<lb n="0047b05"/>一皆具三性。且苦諦中無常等四各有三性。
<lb n="0047b06"/>無常三者。一無性無常。性常無故。二起盡無
<lb n="0047b07"/>常。有生滅故。三垢淨無常。位轉變故。苦有
<lb n="0047b08"/>三者。一所取苦。我法二執所依取故。二事相
<lb n="0047b09"/>苦。三苦相故。三和合苦。苦<anchor xml:id="beg0047004"/>相<anchor xml:id="end0047004"/>合故。空有三
<lb n="0047b10"/>者。一無性。空性非有故。二異性空。與妄所
<lb n="0047b11"/>執自性異故。三自性空。二空所顯為自性
<lb n="0047b12"/>故。無我三者。一無相無我。我相無故。二異相
<lb n="0047b13"/>無我。與妄所執我相異故。三自相無我。無
<lb n="0047b14"/>我所顯為自相故。集諦三者。一習氣集。謂
<lb n="0047b15"/>遍計所執自性執習氣。執彼習氣假立彼名。
<lb n="0047b16"/>二等起集。謂業煩惱三未離繫集。謂未離障
<lb n="0047b17"/>真如。滅諦三者。一自性滅。自性不生故。二
<lb n="0047b18"/>二取滅。謂擇滅二取不生故。三本性滅。謂真
<lb n="0047b19"/>如故。道諦三者。一遍知道。能知遍計所執
<lb n="0047b20"/>故。二永斷道。能斷依他起故。三作證道。能
<lb n="0047b21"/>證圓成實故。然遍知道亦通後二。七<anchor xml:id="beg0047005"/>三<anchor xml:id="end0047005"/>三
<lb n="0047b22"/>性如次配釋。今於此中所配三性或假或實
<lb n="0047b23"/>如理應知。三解脫門所行境界與此三性
<lb n="0047b24"/>相攝云何。理實皆通隨相各一。空無願相如
<lb n="0047b25"/>次應知。緣此復生三無生忍。一本性無生
<lb n="0047b26"/>忍。二自然無生忍。三<anchor xml:id="begd1e12618"/>惑<anchor xml:id="endd1e12618"/>苦無生忍。如次此
<lb n="0047b27"/>三是彼境故。此三云何攝彼二諦。應知世俗
<lb n="0047b28"/>具此三種勝義唯是圓成實性。世俗有三。
<lb n="0047b29"/>一假世俗。二行世俗。三顯了世俗。如次應
<lb n="0047c01"/>知即此三性。勝義有三。一義勝義。謂真如
<lb n="0047c02"/>勝之義故。二得勝義。謂涅槃勝即義故。三行
<lb n="0047c03"/>勝義。謂聖道勝為義故。無變無倒隨其所
<lb n="0047c04"/>應故皆攝在圓成實性。如是三性何智所行
<lb n="0047c05"/>遍計所執都非智所行。以無自<anchor xml:id="beg0047006"/>體<anchor xml:id="end0047006"/>非所
<lb n="0047c06"/>緣緣故。愚夫執有聖者達無亦得說為凡
<lb n="0047c07"/>聖智境。依他起性二智所行圓成實性唯聖
<lb n="0047c08"/>智境。此三性中幾假幾實。遍計所執妄安立
<lb n="0047c09"/>故可說為假。無體相故非假非實。依他
<lb n="0047c10"/>起性有實有假。聚集相續分位性故說為
<lb n="0047c11"/>假有。心心所色從緣生故說為實有。若無
<lb n="0047c12"/>實法假法亦無。假依實因而施設故。圓成
<lb n="0047c13"/>實性唯是實有。不依他緣而施設故。此三
<lb n="0047c14"/>為異為不異耶。應說俱非無別體故妄執
<lb n="0047c15"/>緣起真義別故。如是三性義類無邊。恐厭
<lb n="0047c16"/>繁文略示綱要。</p>
<lb n="0047c17"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第八<lb n="0047c18"/>
<lb n="0047c19"/>
<lb n="0047c20"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第九<lb n="0047c21"/>
<lb n="0047c22"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0047c23"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0047c01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0047c24"/>
<p id="pT31p0047c2401">若有三性。如何世尊說一切法皆無自性。
<lb n="0047c25"/>頌曰。</p>
<lb n="0047c26"/>
<lg>２３<l>即依此三性</l>
<l>立彼三無性</l>
<lb n="0047c27"/>
<l>故佛<anchor xml:id="beg0047007"/>密<anchor xml:id="end0047007"/>意說</l>
<l>一切法無性</l>
</lg>
<lb n="0047c28"/>
<lg>２４<l>初即相無性</l>
<l>次無自然性</l>
<lb n="0047c29"/>
<l>後由遠離前</l>
<l>所執我法性</l>
</lg>
<lb n="0048a01"/>
<lg>２５<l>此諸法勝義</l>
<l>亦即是真如</l>
<lb n="0048a02"/>
<l>常如其性故</l>
<l>即唯識實性</l>
</lg>
<lb n="0048a03"/>
<p id="pT31p0048a0301">論曰。即依此前所說三性立彼後說三種
<lb n="0048a04"/>無性。謂即相生勝義無性。故佛密意說一切
<lb n="0048a05"/>法皆無自性非性全無。說密意言顯非
<lb n="0048a06"/>了義。謂後二性雖體非無。而有愚夫於彼
<lb n="0048a07"/>增益妄執實有我法自性。此即名為遍計
<lb n="0048a08"/>所執。為除此執故。佛世尊於有及無總
<lb n="0048a09"/>說無性。云何依此而立彼三。謂依此初遍
<lb n="0048a10"/>計所執立相無性由此體相畢竟非有如
<lb n="0048a11"/>空華故。依次依他立生無性。此如幻事
<lb n="0048a12"/>託眾緣生。無如妄執自然性故假說無
<lb n="0048a13"/>性非性全無。依後圓成實立勝義無性。謂
<lb n="0048a14"/>即勝義由遠離前遍計所執我法性故假
<lb n="0048a15"/>說無性非性全無。如太虛空雖遍眾色而
<lb n="0048a16"/>是眾色無性所顯。雖依他起非勝義故亦
<lb n="0048a17"/>得說為勝義無性。而濫第二故此不說。此
<lb n="0048a18"/>性即是諸法勝義。是一切法勝義諦故。然勝
<lb n="0048a19"/>義諦。略有四種。一世間勝義。謂蘊處界等。
<lb n="0048a20"/>二道理勝義。謂苦等四諦。三證得勝義。謂二
<lb n="0048a21"/>空真如。四勝義勝義。謂一真法界。此中勝義
<lb n="0048a22"/>依最後說。是最勝道所行義故。為簡前三
<lb n="0048a23"/>故作是說。此諸法勝義亦即是真如。真謂真
<lb n="0048a24"/>實顯非虛妄。如謂如常表無變易。謂此真
<lb n="0048a25"/>實於一切位常如其性故曰真如。即是湛然
<lb n="0048a26"/>不虛妄義。亦言顯此復有多名。謂名法界
<lb n="0048a27"/>及實際等。如餘論中隨義廣釋。此性即是唯
<lb n="0048a28"/>識實性。謂唯識性略有二種。一者虛妄。謂遍
<lb n="0048a29"/>計所執。二者真實。謂圓成實性。為簡虛妄
<lb n="0048b01"/>說實性言。復有二性。一者世俗。謂依他起。
<lb n="0048b02"/>二者勝義。謂圓成實。為簡世俗故說實
<lb n="0048b03"/>性。三頌總顯諸契經中說無性言非極了義。
<lb n="0048b04"/>
<anchor xml:id="beg0048001"/>諸<anchor xml:id="end0048001"/>有智者不應依之總撥諸法都無自性。</p>
<lb n="0048b05"/>
<p id="pT31p0048b0501">如是所成唯識相性。誰於幾位如何悟入。謂
<lb n="0048b06"/>具大乘二<anchor xml:id="beg0048002"/>種姓<anchor xml:id="end0048002"/>者。略於五位漸次悟入。何
<lb n="0048b07"/>謂大乘二種種姓。一本性住種姓。謂無始來
<lb n="0048b08"/>依附本識法爾所得無漏法因。二習所成
<lb n="0048b09"/>種姓。謂聞法界等流法已聞所成等熏習所
<lb n="0048b10"/>成。要具大乘此二種姓。方能漸次悟入唯
<lb n="0048b11"/>識。何謂悟入唯識五位。一資糧位。謂修大
<lb n="0048b12"/>乘順解脫分。二加行位。謂修大乘順決擇分。
<lb n="0048b13"/>三通達位。謂諸菩薩所住見道。四修習位。謂
<lb n="0048b14"/>諸菩薩所住修道。五究竟位。謂住無上正等
<lb n="0048b15"/>菩提。云何漸次悟入唯識。謂諸菩薩於識相
<lb n="0048b16"/>性資糧位中能深信解。在加行位能漸伏
<lb n="0048b17"/>除所取能取引發真見。在通達位如實通
<lb n="0048b18"/>達。修習位中如所見理數數修習伏斷餘
<lb n="0048b19"/>障。至究竟位出障圓明。能盡未來化有
<lb n="0048b20"/>情類復令悟入唯識相性。初資糧位其相云
<lb n="0048b21"/>何。頌曰。</p>
<lb n="0048b22"/>
<lg>２６<l>乃至未起識</l>
<l>求住唯識性</l>
<lb n="0048b23"/>
<l>於二取隨眠</l>
<l>猶未能伏滅</l>
</lg>
<lb n="0048b24"/>
<p id="pT31p0048b2401">論曰。從發深固大菩提心。乃至未起順決
<lb n="0048b25"/>擇識求住唯識真勝義性。齊此皆是資糧
<lb n="0048b26"/>位攝。為趣無上正等菩提。修<anchor xml:id="beg0048003"/>習<anchor xml:id="end0048003"/>種種勝資
<lb n="0048b27"/>糧故。為有情故勤求解脫。由此亦名順解
<lb n="0048b28"/>脫分。此位菩薩依因善友作意資糧四勝力
<lb n="0048b29"/>故於唯識義雖深信解而未能了能所取
<lb n="0048c01"/>空。多住外門修菩薩行。故於二取所引隨
<lb n="0048c02"/>眠猶未有能伏滅功力令彼不起二取現
<lb n="0048c03"/>行。此二取言顯二取取。執取能取所取性
<lb n="0048c04"/>故。二取習氣名彼隨眠。隨逐有情眠伏藏
<lb n="0048c05"/>識。或隨增過故名隨眠。即是所知煩惱障種。
<lb n="0048c06"/>煩惱障者。謂執遍計所執實我薩迦耶見而
<lb n="0048c07"/>為上首百二十八根本煩惱。及彼等流諸隨
<lb n="0048c08"/>煩惱。此皆擾惱有情身心能障涅槃名煩
<lb n="0048c09"/>惱障。所知障者。謂執遍計所執實法薩迦耶
<lb n="0048c10"/>見而為上首見疑無明愛恚慢等。覆所知境
<lb n="0048c11"/>無顛倒性能障菩提名所知障。此所知障
<lb n="0048c12"/>決定不與異熟識俱。彼微劣故。不與無明
<lb n="0048c13"/>慧相應故。法空智品與俱起故。七轉識內隨
<lb n="0048c14"/>其所應。或少或多如煩惱說。眼等五識無分
<lb n="0048c15"/>別故法見疑等定不相應。餘由意力皆容
<lb n="0048c16"/>引起。此障但與不善無記二心相應。論說無
<lb n="0048c17"/>明唯通不善無記性故。癡無癡等不相應
<lb n="0048c18"/>故。煩惱障中此障必有。彼定用此為所依
<lb n="0048c19"/>故。體雖無異而用有別。故二隨眠隨聖道
<lb n="0048c20"/>用有勝有劣斷<anchor xml:id="beg0048004"/>惑<anchor xml:id="end0048004"/>前後。此於無覆無記性
<lb n="0048c21"/>中是異熟生。非餘三種。彼威儀等勢用薄弱
<lb n="0048c22"/>非覆所知障菩提故。此名無覆望二乘
<lb n="0048c23"/>說。若望菩薩亦是有覆。若所知障有見疑
<lb n="0048c24"/>等如何此種契經說為無明住地。無明增故
<lb n="0048c25"/>總名無明。非無見等。如煩惱種立見一處
<lb n="0048c26"/>欲色有愛四住地名。豈彼更無慢無明等。如
<lb n="0048c27"/>是二障分別起者見所斷攝。任運起者修所
<lb n="0048c28"/>
<anchor xml:id="begd1e13010"/>
<anchor xml:id="endd1e13010"/>斷攝。<anchor xml:id="begd1e13015"/>二<anchor xml:id="endd1e13015"/>乘但能斷煩惱障。菩薩俱斷。永斷二
<lb n="0048c29"/>種唯聖道。能伏二現行通有漏道。菩薩住
<lb n="0049a01"/>此資糧位中二麁現行雖有伏者。而於細
<lb n="0049a02"/>者及二隨眠止觀力微未能伏滅。此位未
<lb n="0049a03"/>證唯識真如。<anchor xml:id="beg0049001"/>依<anchor xml:id="end0049001"/>勝解力修諸勝行。應知
<lb n="0049a04"/>亦是解行地攝。所修勝行其相云何。略有二
<lb n="0049a05"/>種謂福及智。諸勝行中慧為性者皆名為
<lb n="0049a06"/>智。餘名為福。且依六種波羅蜜多通相皆
<lb n="0049a07"/>二。別相前五說為福德。第六智慧或復前三
<lb n="0049a08"/>唯福德攝。後一唯智。餘通二種。復有二種
<lb n="0049a09"/>謂利自他。所修勝行隨意樂力一切皆通
<lb n="0049a10"/>自他利行。依別相說六到彼岸菩提分等自
<lb n="0049a11"/>利行攝。四種攝事四無量等一切皆是利他
<lb n="0049a12"/>行攝。如是等行差別無邊皆是此中所修勝
<lb n="0049a13"/>行。此位二障雖未伏除修勝行時有三退
<lb n="0049a14"/>屈。而能三事練磨其心於所證修勇猛不
<lb n="0049a15"/>退。一聞無上正等菩提廣大深遠心便退
<lb n="0049a16"/>屈引他已證大菩提者練磨自心勇猛不
<lb n="0049a17"/>退。二聞施等波羅蜜多甚難可修心便退
<lb n="0049a18"/>屈。省己意樂能修施等。練磨自心勇猛不
<lb n="0049a19"/>退。三聞諸佛圓滿轉依極難可證心便退
<lb n="0049a20"/>屈。引他麁善況己妙因練磨自心勇猛不
<lb n="0049a21"/>退。由斯三事練磨其心堅固熾然修諸勝
<lb n="0049a22"/>行。次加行位其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0049a23"/>
<lg>２７<l>現前立少物</l>
<l>謂是唯識性</l>
<lb n="0049a24"/>
<l>以有所得故</l>
<l>非實住唯識</l>
</lg>
<lb n="0049a25"/>
<p id="pT31p0049a2501">論曰。菩薩先於初無數劫善備福德智慧資
<lb n="0049a26"/>糧順解脫分既圓滿已。為入見道住唯識
<lb n="0049a27"/>性復修加行伏除二取。謂煖頂忍世第一
<lb n="0049a28"/>法。此四總名順決擇分。順趣真實決擇分
<lb n="0049a29"/>故。近見道故立加行名。非前資糧無加行
<lb n="0049b01"/>義。煖等四法依四尋思四如實智初後位
<lb n="0049b02"/>立。四尋思者尋思名義自性差別假有實無。
<lb n="0049b03"/>如實遍知此四離識及識非有名如實智。
<lb n="0049b04"/>名義相異故別尋求。二二相同故合思察。依
<lb n="0049b05"/>明得定發下尋思觀無所取立為煖位。謂
<lb n="0049b06"/>此位中創觀所取名等四法皆自心變假施
<lb n="0049b07"/>設有實不可得。初獲慧日前行相故立明
<lb n="0049b08"/>得名。即此所獲道火前相故亦名煖。依明
<lb n="0049b09"/>增定發上尋思觀無所取立為頂位。謂此
<lb n="0049b10"/>位中重觀所取名等四法皆自心變假施設
<lb n="0049b11"/>有實不可得。明相轉盛故名明增。尋思位
<lb n="0049b12"/>極故復名頂。依印順定發下如實智於無
<lb n="0049b13"/>所取決定印持。無能取中亦順樂忍。既無
<lb n="0049b14"/>實境離能取識。寧有實識離所取境。所取
<lb n="0049b15"/>能取相待立故。印順忍時總立為忍。印前順
<lb n="0049b16"/>後立印順名。忍境識空故亦名忍。依無間
<lb n="0049b17"/>定發上如實智印二取空立世第一法。謂
<lb n="0049b18"/>前上忍唯印能取空。今世第一法二空雙印。
<lb n="0049b19"/>從此無間必入見道故立無間名。異生法
<lb n="0049b20"/>中此最勝故名世第一法。如是煖頂依能
<lb n="0049b21"/>取識觀所取空。下忍起時印境空相。中忍
<lb n="0049b22"/>轉位於能取識如境是空順樂忍可。上忍
<lb n="0049b23"/>起位印能取空。世第一法雙印空相。皆帶
<lb n="0049b24"/>相故未能證實。故說菩薩此四位中。猶於
<lb n="0049b25"/>現前安立少物。謂是唯識真勝義性。以彼
<lb n="0049b26"/>空有二相未除。帶相觀心有所得故。非實
<lb n="0049b27"/>安住真唯識理。彼相滅已方實安住。依如
<lb n="0049b28"/>是義故有頌言。</p>
<lb n="0049b29"/>
<lg>
<l>菩薩於定位</l>
<l>觀影唯是心</l>
<lb n="0049c01"/>
<l>義<anchor xml:id="beg0049002"/>相<anchor xml:id="end0049002"/>既滅除</l>
<l>審觀唯自想</l>
<lb n="0049c02"/>
<l>如是住內心</l>
<l>知所取非有</l>
<lb n="0049c03"/>
<l>次能取亦無</l>
<l>後觸無所得</l>
</lg>
<lb n="0049c04"/>
<p id="pT31p0049c0401">此加行位未遣相縛。於麁重縛亦未能斷。
<lb n="0049c05"/>唯能伏除分別二取違見道故。於俱生者
<lb n="0049c06"/>及二隨眠有漏觀心有所得故有分別故
<lb n="0049c07"/>未全伏除全未能滅。此位菩薩於安立諦
<lb n="0049c08"/>非安立諦俱學觀察。為引當來二種見故。
<lb n="0049c09"/>及伏分別二種障故。非安立諦是正所觀非
<lb n="0049c10"/>如二乘唯觀安立。菩薩起此煖等善根。雖
<lb n="0049c11"/>方便時通諸靜慮而依第四方得成滿。託
<lb n="0049c12"/>最勝依入見道故。唯依欲界善趣身起餘
<lb n="0049c13"/>慧厭心非殊勝故。此位亦是解行地攝。未
<lb n="0049c14"/>證唯識真勝義故。次通達位其相云何。頌
<lb n="0049c15"/>曰。</p>
<lb n="0049c16"/>
<lg>２８<l>若時於所緣</l>
<l>智都無所得</l>
<lb n="0049c17"/>
<l>爾時住唯識</l>
<l>離二取相故</l>
</lg>
<lb n="0049c18"/>
<p id="pT31p0049c1801">論曰。若時菩薩於所緣境無分別智都無所
<lb n="0049c19"/>得。不取種種戲論相故。爾時乃名實住唯
<lb n="0049c20"/>識真勝義性。即證真如智與真如平等平
<lb n="0049c21"/>等俱離能取所取相故。能所取相俱是分別。
<lb n="0049c22"/>有所得心戲論現故。有義此智二分俱無。
<lb n="0049c23"/>說無所取能取相故。有義此智相見俱有。
<lb n="0049c24"/>帶彼相起名緣彼故。若無彼相名緣彼
<lb n="0049c25"/>者應色智等名聲等智。若無見分應不能
<lb n="0049c26"/>緣。寧可說為緣真如智。勿真如性亦名能
<lb n="0049c27"/>緣。故應許此定有見分。有義此智見有相
<lb n="0049c28"/>無。說無相取不取相故。雖有見分而無分
<lb n="0049c29"/>別說非能取非取全無。雖無相分而可
<lb n="0050a01"/>說此帶如相起不離如故。如自證分緣
<lb n="0050a02"/>見分時不變而緣此亦應爾。變而緣者便
<lb n="0050a03"/>非親證如後得智應有分別。故應許此
<lb n="0050a04"/>有見無相。加行無間此智生時體會真如
<lb n="0050a05"/>名通達位。初照理故亦名見道。然此見道
<lb n="0050a06"/>略說有二。一真見道。謂即所說無分別智。
<lb n="0050a07"/>實證二空所顯真理。實斷二障分別隨眠。
<lb n="0050a08"/>雖多剎那事方究竟而相等故總說一心。有
<lb n="0050a09"/>義此中二空二障漸證漸斷。以有淺深麁細
<lb n="0050a10"/>異故。有義此中二空二障頓證頓斷。由意樂
<lb n="0050a11"/>力有堪能故。二相見道。此復有二。一觀非
<lb n="0050a12"/>安立諦有三品心。一內遣有情假緣智能
<lb n="0050a13"/>除軟品分別隨眠。二內遣諸法假緣智能
<lb n="0050a14"/>除中品分別隨眠。三遍遣一切有情諸法假
<lb n="0050a15"/>緣智能除一切分別隨眠。前二名法智各
<lb n="0050a16"/>別緣故。第三名類智總合緣故。法真見道
<lb n="0050a17"/>二空見分自所斷障無間解脫。別總建立名
<lb n="0050a18"/>相見道。有義此三是真見道。以相見道緣四
<lb n="0050a19"/>諦故。有義此三是相見道。以真見道不別
<lb n="0050a20"/>緣故。二緣安立諦有十六心。此復有二。一
<lb n="0050a21"/>者依觀所取能取別立法類十六種心。謂
<lb n="0050a22"/>於苦諦有四種心。一苦法智忍。謂觀三界
<lb n="0050a23"/>苦諦真如。正斷三界見苦所斷二十八種分
<lb n="0050a24"/>別隨眠。二苦法智。謂忍無間觀前真如證
<lb n="0050a25"/>前所斷煩惱解脫。三苦類智忍。謂智無間無
<lb n="0050a26"/>漏慧生於法忍智各別內證。言後聖法皆
<lb n="0050a27"/>是此類。四苦類智。謂此無間無漏智生審定
<lb n="0050a28"/>印可苦類智忍。如於苦諦有四種心集滅
<lb n="0050a29"/>道諦應知亦爾。此十六心八觀真如八觀
<lb n="0050b01"/>正智。法真見道無間解脫見自證分差別建
<lb n="0050b02"/>立名相見道。二者依觀下上諦境別立法
<lb n="0050b03"/>類十六種心。謂觀現前不現前界苦等四諦
<lb n="0050b04"/>各有二心。一現觀忍。二現觀智。如其所應
<lb n="0050b05"/>法真見道無間解脫見分觀諦斷見所斷百
<lb n="0050b06"/>一十二分別隨眠名相見道。若依廣布聖教
<lb n="0050b07"/>道理說相見道有九種心。此即依前緣安
<lb n="0050b08"/>立諦二十六種止觀別立。謂法類品忍智合
<lb n="0050b09"/>說各有四觀。即為八心。八相應止總說為
<lb n="0050b10"/>一。雖見道中止觀雙運而於見義觀順非
<lb n="0050b11"/>止。故此觀止開合不同。由此九心名相見
<lb n="0050b12"/>道。諸相見道依真假說世第一法無間而生
<lb n="0050b13"/>及斷隨眠非實如是。真見道後方得生故。
<lb n="0050b14"/>非安立後起安立故。分別隨眠真已斷故。前
<lb n="0050b15"/>真見道證唯識性。後相見道證唯識相。二中
<lb n="0050b16"/>初勝故頌偏說。前真見道根本智攝後相見
<lb n="0050b17"/>道後得智攝。諸後得智有二分<anchor xml:id="beg0050001"/>耶<anchor xml:id="end0050001"/>。有義俱
<lb n="0050b18"/>無離二取故。有義此智見有相無。說此智
<lb n="0050b19"/>品有分別故。聖智皆能親照境故。不執著
<lb n="0050b20"/>故說離二取。有義此智二分俱有。說此思
<lb n="0050b21"/>惟似真如相不見真實真如性故。又說此
<lb n="0050b22"/>智分別諸法自共相等觀諸有情根性差別
<lb n="0050b23"/>而為說故。又說此智現身土等為諸有情
<lb n="0050b24"/>說正法故。若不變現似色聲等寧有現身
<lb n="0050b25"/>說法等事。轉色蘊依不現色者轉四蘊
<lb n="0050b26"/>依應無受等。又若此智不變似境離自體
<lb n="0050b27"/>法應非所緣。緣色等時應緣聲等。又緣
<lb n="0050b28"/>無法等應無所緣緣。彼體非實無緣用故。
<lb n="0050b29"/>由斯後智二分俱有。此二見道與六現觀相
<lb n="0050c01"/>攝云何。六現觀者。一思現觀謂最上品喜受
<lb n="0050c02"/>相應思所成慧。此能觀察諸法共相引生煖
<lb n="0050c03"/>等。加行道中觀察諸法。此用最猛偏立現
<lb n="0050c04"/>觀煖等不能廣分別法又未證理故非現
<lb n="0050c05"/>觀。二信現觀。謂緣三寶世出世間決定淨
<lb n="0050c06"/>信。此助現觀令不退轉立現觀名。三戒現
<lb n="0050c07"/>觀謂無漏戒除破戒垢令觀增明亦名現
<lb n="0050c08"/>觀。四現觀智諦現觀。謂一切種緣非安立根
<lb n="0050c09"/>本後得無分別智。五現觀邊智諦現觀。謂現
<lb n="0050c10"/>觀智諦現觀後諸緣安立世出世智。六究竟
<lb n="0050c11"/>現觀。謂盡智等究竟位智。此真見道攝彼第
<lb n="0050c12"/>四現觀少分。此相見道攝彼第四第五少分。
<lb n="0050c13"/>彼第二三雖此俱起而非自性故不相攝。
<lb n="0050c14"/>菩薩得此二見道時生如來家。住極喜地。
<lb n="0050c15"/>善達法界得諸平等。常生諸佛大集會中。
<lb n="0050c16"/>於多百門已得自在。自知不久證大菩提。
<lb n="0050c17"/>能盡未來利樂一切。次修習位其相云何。
<lb n="0050c18"/>頌曰。</p>
<lb n="0050c19"/>
<lg>２９<l>無得不思議</l>
<l>是出世間智</l>
<lb n="0050c20"/>
<l>捨二麁重故</l>
<l>便證得轉依</l>
</lg>
<lb n="0050c21"/>
<p id="pT31p0050c2101">論曰。菩薩從前見道起已。為斷<anchor xml:id="beg0050002"/>餘<anchor xml:id="end0050002"/>障證
<lb n="0050c22"/>得轉依。復數修習無分別智。此智遠離所取
<lb n="0050c23"/>能取。故說無得及不思議。或離戲論說為
<lb n="0050c24"/>無得。妙用難測名不思議。是出世間無分別
<lb n="0050c25"/>智。斷世間故名出世間。二取隨眠是世間
<lb n="0050c26"/>本。唯此能斷獨得出名。或出世名依二義
<lb n="0050c27"/>立。謂體無漏及證真如。此智具斯二種義
<lb n="0050c28"/>故獨名出世。餘智不然。即十地中無分別
<lb n="0050c29"/>智。數修此故捨二麁重。二障種子立麁重
<lb n="0051a01"/>名。性無堪任違細輕故令彼永滅故說為
<lb n="0051a02"/>捨。此能捨彼二麁重故便能證得廣大轉
<lb n="0051a03"/>依。依謂所依即依他起與染淨法為所依
<lb n="0051a04"/>故。染謂虛妄遍計所執。淨謂真實圓成實性。
<lb n="0051a05"/>轉謂二分轉捨轉得。由數修習無分別智斷
<lb n="0051a06"/>本識中二障麁重故能轉捨依他起上遍計
<lb n="0051a07"/>所執及能轉得依他起中圓成實性。由轉
<lb n="0051a08"/>煩惱得大涅槃。轉所知障證無上覺。成
<lb n="0051a09"/>立唯識意為有情證得如斯二轉依果。或
<lb n="0051a10"/>依即是唯識真如。生死涅槃之所依故。愚夫
<lb n="0051a11"/>顛倒迷此真如。故無始來受生死苦。聖者離
<lb n="0051a12"/>倒悟此真如。便得涅槃畢究安樂。由數修
<lb n="0051a13"/>習無分別智斷本識中二障麁重故能轉
<lb n="0051a14"/>滅依如生死及能轉證依如涅槃。此即真
<lb n="0051a15"/>如離雜染性。如雖性淨而相雜染。故離染
<lb n="0051a16"/>時假說新淨。即此新淨說為轉依。修習位中
<lb n="0051a17"/>斷障證得。雖於此位亦得菩提而非此中
<lb n="0051a18"/>頌意所顯。頌意但顯轉唯識性。二乘滿位
<lb n="0051a19"/>名解脫身。在大牟尼名法身故。</p>
<lb n="0051a20"/>
<p id="pT31p0051a2001">云何證得二種轉依。謂十地中修十勝行
<lb n="0051a21"/>斷十重障證十真如二種轉依由斯證得。
<lb n="0051a22"/>言十地者。一極喜地。初獲聖性具證二空
<lb n="0051a23"/>能益自他生大喜故。二離垢地。具淨尸羅
<lb n="0051a24"/>遠離能起微細毀犯煩惱垢故。三發光地。
<lb n="0051a25"/>成就勝定大法總持能發無邊妙慧光故。
<lb n="0051a26"/>四焰慧地。安住最勝菩提分法燒煩惱薪
<lb n="0051a27"/>慧焰增故。五極難勝地。真俗兩智行相互違
<lb n="0051a28"/>合令相應極難勝故。六現前地。住緣起智
<lb n="0051a29"/>引無分別最勝般若令現前故。七遠行地。
<lb n="0051b01"/>至無相住功用後邊出過世間二乘道故。八
<lb n="0051b02"/>不動地。無分別智任運相續相用煩惱不能
<lb n="0051b03"/>動故。九善慧地。成就微妙四無<anchor xml:id="beg0051001"/>閡<anchor xml:id="end0051001"/>解能遍
<lb n="0051b04"/>十方善說法故。十法雲地。大法智雲含眾
<lb n="0051b05"/>德水<anchor xml:id="beg0051002"/>蔽<anchor xml:id="end0051002"/>
<anchor xml:id="beg0051003"/>一切<anchor xml:id="end0051003"/>如空麁重充滿法身故。如
<lb n="0051b06"/>是十地總攝有為無為功德以為自性。與
<lb n="0051b07"/>所修行為勝依持令得生長故名為地。</p>
<lb n="0051b08"/>
<p id="pT31p0051b0801">十勝行者即是十種波羅蜜多。施有三種。謂
<lb n="0051b09"/>財施無畏施法施。戒有三種。謂律儀戒。攝善
<lb n="0051b10"/>法戒饒益有情戒。忍有三種。謂耐怨害忍
<lb n="0051b11"/>安受苦忍。諦察法忍。精進有三種。謂被甲精
<lb n="0051b12"/>進攝善精進利樂精進。靜慮有三種。<anchor xml:id="beg0051004"/>謂<anchor xml:id="end0051004"/>安
<lb n="0051b13"/>住靜慮。引發靜慮<anchor xml:id="beg0051005"/>辦<anchor xml:id="end0051005"/>事靜慮。般若有三種。
<lb n="0051b14"/>謂生空無分別慧法空無分別慧俱空無分
<lb n="0051b15"/>別慧。方便善巧有二種。謂迴向方便善巧拔
<lb n="0051b16"/>濟方便善巧。願有二種。謂求菩提願利樂他
<lb n="0051b17"/>願。力有二種。謂思擇力修習力。智有二種。
<lb n="0051b18"/>謂受用法樂智成熟有情智。此十性者。施以
<lb n="0051b19"/>無貪及彼所起三業為性。戒以受學菩薩
<lb n="0051b20"/>戒時三業為性。忍以無瞋精進審慧及彼
<lb n="0051b21"/>所起三業為性。精進以勤及彼所起三業
<lb n="0051b22"/>為性。靜慮但以等持為性。後五皆以擇法
<lb n="0051b23"/>為性。說是根本後得智故。有義第八以欲
<lb n="0051b24"/>勝解及信為性。願以此三為自性故。此
<lb n="0051b25"/>說自性若并眷屬一一皆以一切俱行功
<lb n="0051b26"/>德為性。此十相者。要七最勝之所攝受方
<lb n="0051b27"/>可建立波羅蜜多。一安住最勝。<anchor xml:id="beg0051006"/>謂<anchor xml:id="end0051006"/>要安住
<lb n="0051b28"/>菩薩種<anchor xml:id="beg0051007"/>性<anchor xml:id="end0051007"/>。二依止最勝。謂要依止大菩提
<lb n="0051b29"/>心。三意樂最勝。謂要悲愍一切有情。四事業
<lb n="0051c01"/>最勝。謂要具行一切事<anchor xml:id="beg0051008"/>勝<anchor xml:id="end0051008"/>。五巧便最<anchor xml:id="beg0051009"/>勝<anchor xml:id="end0051009"/>。謂
<lb n="0051c02"/>要無相智所攝受。六迴向最勝。謂要迴向
<lb n="0051c03"/>無上菩提。七清淨最勝。謂要不為二障間
<lb n="0051c04"/>雜。若非此七所攝受者所行施等非到彼
<lb n="0051c05"/>岸。由斯施等十對波羅蜜多一一皆應四句
<lb n="0051c06"/>分別。此但有十不增減者謂十地中對治
<lb n="0051c07"/>十障證十真如無增減故。復次前六不增
<lb n="0051c08"/>減者為除六種相違障故。漸次修行諸佛
<lb n="0051c09"/>法故。漸次成熟諸有情故。此如餘論廣說
<lb n="0051c10"/>應知。又施等三增上生道。感大財體及眷屬
<lb n="0051c11"/>故。精進等三決定勝道。能伏煩惱成熟有
<lb n="0051c12"/>情及佛法故。諸菩薩道唯有此二。又前三種
<lb n="0051c13"/>饒益有情。施彼資財不損惱彼。堪忍彼
<lb n="0051c14"/>惱而饒益故。精進等三對治煩惱。雖未伏
<lb n="0051c15"/>滅而能精勤修對治彼諸善加行永伏永
<lb n="0051c16"/>滅諸煩惱故。又由施等不住涅槃。及由後
<lb n="0051c17"/>三不住生死。為無住處涅槃資糧。由此前
<lb n="0051c18"/>六不增不減。後唯四者為助前六令修滿
<lb n="0051c19"/>足不增減故。方便善巧助施等三願助精
<lb n="0051c20"/>進力助靜慮智助般若令修滿故如解深
<lb n="0051c21"/>密廣說應知。十次第者。謂由前前引發
<lb n="0051c22"/>後後。及由後後持淨前前。又前前麁後後
<lb n="0051c23"/>細故易難修習次第如是。釋總別名如餘
<lb n="0051c24"/>處說。此十修者有五種修。一依止任持修。
<lb n="0051c25"/>二依止作意修。三依止意樂修。四依止方便修。
<lb n="0051c26"/>五依止自在修。依此五修修習十種波羅
<lb n="0051c27"/>蜜多皆得圓滿。如集論等廣說其相。此十
<lb n="0051c28"/>攝者。謂十一一皆攝一切波羅蜜多互相順
<lb n="0051c29"/>故。依修前行而引後者。前攝於後必待
<lb n="0052a01"/>前故後不攝前不待後故。依修後行持
<lb n="0052a02"/>淨前者後攝於前持淨前故前不攝後非
<lb n="0052a03"/>持淨故。若依純雜而修習者。展轉相望應
<lb n="0052a04"/>作四句。此實有十而說六者應知後四第
<lb n="0052a05"/>六所攝。開為十者第六唯攝無分別智後
<lb n="0052a06"/>四皆是後得智攝緣世俗故。此十果者。有
<lb n="0052a07"/>漏有四除離繫果。無漏有四除異熟果。而
<lb n="0052a08"/>有處說具五果者或互相資或二合說。十
<lb n="0052a09"/>與三學互相攝者。戒學有三。一律儀戒。謂
<lb n="0052a10"/>正遠離所應離法。二攝善法戒。謂正修證
<lb n="0052a11"/>應修證法。三饒益有情戒。謂正利樂一切
<lb n="0052a12"/>有情。此與二乘有共不共甚深廣大如餘
<lb n="0052a13"/>處說。定學有四。一大乘光明定。謂此能發
<lb n="0052a14"/>照了大乘理教行果智光明故。二集福王
<lb n="0052a15"/>定。謂此自在集無邊福如王勢力無等雙
<lb n="0052a16"/>故。三賢守定。謂此能守世出世間賢善法
<lb n="0052a17"/>故。四健行定。謂佛菩薩大健有情之所行故。
<lb n="0052a18"/>此四所緣對治堪能引發作業如餘處說。慧
<lb n="0052a19"/>學有三。一加行無分別慧。二根本無分別慧。
<lb n="0052a20"/>三後得無分別慧。此三自性所依因緣所緣
<lb n="0052a21"/>行等如餘處說。如是三慧初二位中種具有
<lb n="0052a22"/>三。現唯加行。於通達位現二種三。見道位
<lb n="0052a23"/>中無加行故。於修習位七地已前若種若
<lb n="0052a24"/>現俱通三種。八地以去現二種三。無功用道
<lb n="0052a25"/>違加行故。所有進趣皆用後得無漏觀中
<lb n="0052a26"/>任運<anchor xml:id="beg0052001"/>起<anchor xml:id="end0052001"/>故。究竟位中現種俱二。加行現種俱
<lb n="0052a27"/>已捨故。若自性攝戒唯攝戒。定攝靜慮。慧
<lb n="0052a28"/>攝後五。若并助伴皆具相攝。若隨用攝戒
<lb n="0052a29"/>攝前三。資糧自體眷屬性故。定攝靜慮。慧
<lb n="0052b01"/>攝後五。精進三攝。遍策三故。若隨顯攝戒
<lb n="0052b02"/>攝前四。前三如前及守護故。定攝靜慮。慧
<lb n="0052b03"/>攝後五。此十位者五位皆具。修習位中其相
<lb n="0052b04"/>最顯。然初二位頓悟菩薩種通<anchor xml:id="beg0052002"/>二<anchor xml:id="end0052002"/>種現唯
<lb n="0052b05"/>有漏。漸悟菩薩若種若現俱通二種。已得生
<lb n="0052b06"/>空無漏觀故。通達位中種通二種現唯無漏。
<lb n="0052b07"/>於修習位七地已前種現俱通有漏無漏。八
<lb n="0052b08"/>地以去種通二種現唯無漏。究竟位中若現
<lb n="0052b09"/>若種俱唯無漏。此十因位有三種名。一名
<lb n="0052b10"/>
<anchor xml:id="beg0052003"/>遠<anchor xml:id="end0052003"/>波羅蜜多。謂初無數劫。爾時施等勢力尚
<lb n="0052b11"/>微被煩惱伏未能伏彼。由斯煩惱不覺現
<lb n="0052b12"/>行。二名近波羅蜜多。謂第二無數劫。爾時施
<lb n="0052b13"/>等勢力漸增非煩惱伏而能伏彼。由斯煩
<lb n="0052b14"/>惱故意方行。三名大波羅蜜多。謂第三無數
<lb n="0052b15"/>劫。爾時施等勢力轉增能畢竟伏一切煩惱。
<lb n="0052b16"/>由斯煩惱永不現行。猶有所知微細現種
<lb n="0052b17"/>及煩惱種故未究竟。此十義類差別無邊。恐
<lb n="0052b18"/>厭繁文略示綱要。十於十地雖實皆修
<lb n="0052b19"/>而隨相增地地修一。雖十地行有無量門
<lb n="0052b20"/>而皆攝在十到彼岸。十重障者。一異生性障。
<lb n="0052b21"/>謂二障中分別起者依彼種立異生性故。
<lb n="0052b22"/>二乘見道現在前時唯斷一種名得聖性。
<lb n="0052b23"/>菩薩見道現在前時具斷二種名得聖性。
<lb n="0052b24"/>二真見道現在前時彼二障種必不成就。猶
<lb n="0052b25"/>明與闇定不俱生。如<anchor xml:id="beg0052004"/>秤<anchor xml:id="end0052004"/>兩頭低昂時等。諸
<lb n="0052b26"/>相違法理必應然。是故二性無俱成失。無間
<lb n="0052b27"/>道時已無惑種何用復起解脫道為。斷惑
<lb n="0052b28"/>證滅期心別故。為捨彼品麁重性故。無間
<lb n="0052b29"/>道時雖無惑種而未捨彼無堪任性。為捨
<lb n="0052c01"/>此故起解脫道。及證此品擇滅無為。雖見
<lb n="0052c02"/>道生亦斷惡趣諸業果等而今且說能起煩
<lb n="0052c03"/>惱是根本故。由斯初地說斷二愚及彼麁
<lb n="0052c04"/>重。一執著我法愚即是此中異生性障。二惡
<lb n="0052c05"/>趣雜染愚即是惡趣諸業果等。應知愚品總
<lb n="0052c06"/>說為愚。後准此釋。或彼唯說利鈍障品俱
<lb n="0052c07"/>起二愚。彼麁重言顯彼二種。或二所起無堪
<lb n="0052c08"/>任性。如入二定說斷苦根所斷苦根雖
<lb n="0052c09"/>非現種而名麁重。此亦應然。後麁重言例
<lb n="0052c10"/>此應釋。雖初地所斷實通二障。而異生性
<lb n="0052c11"/>障意取所知。說十無明非染污故。無明即
<lb n="0052c12"/>是十障品愚。二乘亦能斷煩惱障。彼是共故
<lb n="0052c13"/>非此所說。又十無明不染污者唯依十地
<lb n="0052c14"/>修所斷說。雖此位中亦伏煩惱斷彼麁重
<lb n="0052c15"/>而非正意。不斷隨眠故此不說。理實初地
<lb n="0052c16"/>修道位中亦斷俱生所知一分。然今且說最
<lb n="0052c17"/>初斷者後九地斷准此應知。住滿地中時既
<lb n="0052c18"/>淹久。理應進斷所應斷障。不爾三時道應
<lb n="0052c19"/>無別。故說菩薩得現觀已復於十地修道
<lb n="0052c20"/>位中唯修永滅所知障道留煩惱障助願
<lb n="0052c21"/>受生非如二乘速趣圓寂。故修道位不斷
<lb n="0052c22"/>煩惱將成佛時方頓斷故。二<anchor xml:id="beg0052005"/>邪<anchor xml:id="end0052005"/>行障謂所
<lb n="0052c23"/>知障中俱生一分及彼所起悞犯三業。彼障
<lb n="0052c24"/>二地極淨尸羅。入二地時便能永斷。由斯
<lb n="0052c25"/>二地說斷二愚及彼麁重。一微細悞犯愚。即
<lb n="0052c26"/>是此中俱生一分。二種種業趣愚。即彼所起
<lb n="0052c27"/>悞犯三業。或唯起業不了業愚。三闇鈍障。
<lb n="0052c28"/>謂所知障中俱生一分令所聞思修法忘失。
<lb n="0052c29"/>彼障三地勝定總持及彼所發殊勝三慧。入
<lb n="0053a01"/>三地時便能永斷。由斯三地說斷二愚及
<lb n="0053a02"/>彼麁重。一欲貪愚。即是此中能障勝定及修
<lb n="0053a03"/>慧者。彼昔多與欲貪俱故名欲貪愚。今得
<lb n="0053a04"/>勝定及修所成彼既永斷欲貪隨伏。此無始
<lb n="0053a05"/>來依彼轉故。二圓滿聞持陀羅尼愚。即是此
<lb n="0053a06"/>中能障總持聞思慧者。四微細煩惱現行
<lb n="0053a07"/>障。謂所知障中俱生一分第六識俱身見等
<lb n="0053a08"/>攝。最下品故不作意緣故遠隨現行故說名
<lb n="0053a09"/>微細。彼障四地菩提分法。入四地時便能
<lb n="0053a10"/>永斷。彼昔多與第六識中任運而生執我見
<lb n="0053a11"/>等同體起故說煩惱名。<anchor xml:id="beg0053001"/>今<anchor xml:id="end0053001"/>四地中既得無
<lb n="0053a12"/>漏菩提分法彼便永滅。此我見等亦永不行。
<lb n="0053a13"/>初二三地行施戒修相同世間。四地修得
<lb n="0053a14"/>菩提分法方名出世。故能永害二身見等。
<lb n="0053a15"/>寧知此與第六識俱。第七識俱執我見等
<lb n="0053a16"/>與無漏道性相違故。八地以去方永不行
<lb n="0053a17"/>七地已來猶得現起與餘煩惱為依持故。
<lb n="0053a18"/>此麁彼細伏有前後。故此但與第六相應
<lb n="0053a19"/>身見等言亦攝無始所知障攝定愛法愛。彼
<lb n="0053a20"/>定法愛三地尚增。入四地時方能永斷。菩提
<lb n="0053a21"/>分法特違彼故。由斯四地說斷二愚及彼
<lb n="0053a22"/>麁重。一等至愛愚。即是此中定愛俱者。二法
<lb n="0053a23"/>愛愚。即是此中法愛俱者。所知障攝二愚斷
<lb n="0053a24"/>故煩惱二愛亦永不行。五於下乘般涅槃
<lb n="0053a25"/>障。謂所知障中俱生一分令厭生死樂趣
<lb n="0053a26"/>涅槃同下二乘厭苦欣滅。彼障五地無差
<lb n="0053a27"/>別道。入五地時便能永斷。由斯五地說斷
<lb n="0053a28"/>二愚及彼麁重。一純作意背生死愚。即是此
<lb n="0053a29"/>中厭生死者。二純作意向涅槃愚。即是此中
<lb n="0053b01"/>樂涅槃者。六麁相現行障。謂所知障中俱生
<lb n="0053b02"/>一分執有染淨麁相現行。彼障六地無染
<lb n="0053b03"/>淨道。入六地時便能永斷。由斯六地說斷
<lb n="0053b04"/>二愚及彼麁重。一現觀察行流轉愚。即是此
<lb n="0053b05"/>中執有染者。諸行流轉染分攝故二相多現
<lb n="0053b06"/>行愚。即是此中執有淨者。取淨相故相觀
<lb n="0053b07"/>多行未能多時住無相觀。七細相現行障。
<lb n="0053b08"/>謂所知障中俱生一分執有生滅細相現
<lb n="0053b09"/>行。彼障七地妙無相道。入七地時便能
<lb n="0053b10"/>永斷。由斯七地說斷二愚及彼麁重。一細相
<lb n="0053b11"/>現行愚。即是此中執有生者。猶取流轉細生
<lb n="0053b12"/>相故。二純作意求無相愚。即是此中執有
<lb n="0053b13"/>滅者。尚取還滅細滅相故。純於無相作意
<lb n="0053b14"/>勤求未能空中起有勝行。八無相中作加
<lb n="0053b15"/>行障。謂所知障中俱生一分令無相觀不
<lb n="0053b16"/>任運起。前之五地有相觀多無相觀少。於第
<lb n="0053b17"/>六地有相觀少無相觀多。第七地中純無相
<lb n="0053b18"/>觀。雖恒相續而有加行。由無相中有加行
<lb n="0053b19"/>故未能任運現相及土。如是加行障八地
<lb n="0053b20"/>中無功用道。故若得入第八地時便能永
<lb n="0053b21"/>斷。彼永斷故得二自在。由斯八地說斷二
<lb n="0053b22"/>愚及彼麁重。一於無相作功用愚。二於
<lb n="0053b23"/>
<anchor xml:id="beg0053002"/>相<anchor xml:id="end0053002"/>自在愚。令於相中不自在故。此亦攝
<lb n="0053b24"/>土相一分故。八地以上純無漏道任運起故
<lb n="0053b25"/>三界煩惱永不現行。第七識中細所知障猶
<lb n="0053b26"/>可現起。生空智果不違彼故。九利他中不
<lb n="0053b27"/>欲行障。謂所知障中俱生一分令於利樂
<lb n="0053b28"/>有情事中不欲勤行樂修己利。彼障九
<lb n="0053b29"/>地四無閡解。入九地時便能永斷。由斯九
<lb n="0053c01"/>地說斷二愚及彼麁重。一於無量所說法無
<lb n="0053c02"/>量名句字後後慧<anchor xml:id="beg0053003"/>辯<anchor xml:id="end0053003"/>陀羅尼自在愚。於無
<lb n="0053c03"/>量所說法陀羅尼自在者謂義無閡解。即於
<lb n="0053c04"/>所詮總持自在。於一義中現一切義故。於
<lb n="0053c05"/>無量名句字陀羅尼自在者謂法無閡解。即
<lb n="0053c06"/>於能詮總持自在。於一名句字中現一切
<lb n="0053c07"/>名句字故。於後後慧辯陀羅尼自在者謂
<lb n="0053c08"/>詞無閡解。即於言音展轉訓釋總持自在。
<lb n="0053c09"/>於一音聲中現一切音聲故。二辯才自在
<lb n="0053c10"/>愚。辯才自在者謂辯無閡解。善達機宜巧
<lb n="0053c11"/>為說故。愚能障此四種自在。皆是此中第九
<lb n="0053c12"/>障攝。十於諸法中未得自在障。謂所知障
<lb n="0053c13"/>中俱生一分令於諸法不得自在。彼障十
<lb n="0053c14"/>地大法智雲及所含藏所起事業。入十地時
<lb n="0053c15"/>便能永斷。由斯十地說斷二愚及彼麁重。
<lb n="0053c16"/>一大神通愚。即是此中障所起事業者。二
<lb n="0053c17"/>悟入微細祕密愚。即是此中障大法智雲及
<lb n="0053c18"/>所含藏者。此地於法雖得自在而有餘障
<lb n="0053c19"/>未名最極。謂有俱生微所知障。及有任運
<lb n="0053c20"/>煩惱障種。金剛喻定現在前時彼皆頓斷入
<lb n="0053c21"/>如來地。由斯佛地說斷二愚及彼麁重。一
<lb n="0053c22"/>於一切所知境極微細著愚。即是此中微所
<lb n="0053c23"/>知障。二極微細礙愚。即是此中一切任運煩
<lb n="0053c24"/>惱障種。故集論說得菩提時頓斷煩惱及
<lb n="0053c25"/>所知障成阿羅漢及成如來證大涅槃大
<lb n="0053c26"/>菩提故。</p>
<lb n="0053c27"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第九<lb n="0054a01"/>
<lb n="0054a02"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第十<lb n="0054a03"/>
<lb n="0054a04"/>
<byline>護法等菩薩造</byline>
<lb n="0054a05"/>
<byline>
<anchor xml:id="fxT31p0054a01"/>三藏法師玄奘奉　詔譯</byline>
<lb n="0054a06"/>
<p id="pT31p0054a0601">此十一障二障所攝。煩惱障中見所斷種於
<lb n="0054a07"/>極喜地見道初斷。彼障現起地前已伏。修所
<lb n="0054a08"/>斷種金剛喻定現在前時一切頓斷。彼障現起
<lb n="0054a09"/>地前漸伏。初地以上能頓伏盡令永不行如
<lb n="0054a10"/>阿羅漢。由故意力前七地中雖暫現起而
<lb n="0054a11"/>不為失。八地以上畢竟不行。所知障中見
<lb n="0054a12"/>所斷種於極喜地見道初斷。彼障現起地前
<lb n="0054a13"/>已伏。修所斷種於十地中漸次斷滅金剛喻
<lb n="0054a14"/>定現在前時方永斷盡。彼障現起地前漸伏
<lb n="0054a15"/>乃至十地方永<anchor xml:id="beg0054001"/>伏<anchor xml:id="end0054001"/>盡。八地以上六識俱者不
<lb n="0054a16"/>復現行。無漏觀心及果相續能違彼故。第七
<lb n="0054a17"/>俱者猶可現行。法空智果起位方伏。前五轉
<lb n="0054a18"/>識設未轉依無漏伏故障不現起。雖於修
<lb n="0054a19"/>道十地位中皆不斷滅煩惱障種而彼麁重
<lb n="0054a20"/>亦漸斷滅。由斯故說二障麁重一一皆有三
<lb n="0054a21"/>
<anchor xml:id="beg0054002"/>位<anchor xml:id="end0054002"/>斷義。雖諸位中皆斷麁重而三位顯。是
<lb n="0054a22"/>故偏說。斷二障種漸頓云何。第七識俱煩惱
<lb n="0054a23"/>障種三乘將得無學果。時一剎那中三界頓
<lb n="0054a24"/>斷。所知障種將成佛時一剎那中一切頓
<lb n="0054a25"/>斷。任運內起無麁細故。餘六識俱煩惱障種
<lb n="0054a26"/>見所斷者三乘見位真見道中一切頓斷。修
<lb n="0054a27"/>所斷者隨其所應一類二乘三界九地一一
<lb n="0054a28"/>漸次九品別斷。一類二乘三界九地合為一
<lb n="0054a29"/>聚九品別斷。菩薩要起金剛喻定一剎那中
<lb n="0054b01"/>三界頓斷。所知障種初地初心頓斷一切見
<lb n="0054b02"/>所斷者。修所斷者後於十地修道位中漸次
<lb n="0054b03"/>而斷。乃至正起金剛喻定一剎那中方皆斷
<lb n="0054b04"/>盡。通緣內外麁細境生品類差別有眾多
<lb n="0054b05"/>故。二乘根鈍漸斷障時必各別起無間解
<lb n="0054b06"/>脫。加行勝進或別或總。菩薩利根漸斷障位。
<lb n="0054b07"/>非要別起無間解脫剎那剎那能斷證故。加
<lb n="0054b08"/>行等四剎那剎那前後相望皆容具有。</p>
<lb n="0054b09"/>
<p id="pT31p0054b0901">十真如者。一遍行真如。謂此真如二空所顯
<lb n="0054b10"/>無有一法而不在故。二<anchor xml:id="beg0054003"/>最<anchor xml:id="end0054003"/>勝真如。謂此真
<lb n="0054b11"/>如具無邊德於一切法最為勝故。三勝流
<lb n="0054b12"/>真如。謂此真如所流教法於餘教法極為
<lb n="0054b13"/>勝故。四無攝受真如。謂此真如無所繫屬。
<lb n="0054b14"/>非我執等所依取故。五類無別真如。謂此真
<lb n="0054b15"/>如類無差別。非如眼等類有異故。六無染
<lb n="0054b16"/>淨真如。謂此真如本性無染亦不可說後
<lb n="0054b17"/>方淨故。七法無別真如。謂此真如雖多教法
<lb n="0054b18"/>種種安立而無異故。八不增減真如。謂此真
<lb n="0054b19"/>如離增減執。不隨淨染有增減故。即此
<lb n="0054b20"/>亦名相土自在所依真如。謂若證得此真如
<lb n="0054b21"/>已現相現土俱自在故。九智自在所依真
<lb n="0054b22"/>如。謂若證得此真如已於無礙解得自在
<lb n="0054b23"/>故。十業自在等所依真如。謂若證得此真如
<lb n="0054b24"/>已普於一切神通作業總持定門皆自在故。
<lb n="0054b25"/>雖真如性實無差別而隨勝德假立十種。
<lb n="0054b26"/>雖初地中已達一切而能證行猶未圓滿。
<lb n="0054b27"/>為令圓滿後後建立。</p>
<lb n="0054b28"/>
<p id="pT31p0054b2801">如是菩薩於十地中勇猛修行十種勝行
<lb n="0054b29"/>斷十重障證十真如於二轉依便能證得。
<lb n="0054c01"/>轉依位別略有六種。一損力益能轉。謂初
<lb n="0054c02"/>二位。由習勝解及慚愧故損本識中染種
<lb n="0054c03"/>勢力益本識內淨種功能。雖未斷障種實
<lb n="0054c04"/>證轉依而漸伏現行亦名為轉。二通達轉
<lb n="0054c05"/>謂通達位。由見道力通達真如斷分別生
<lb n="0054c06"/>二障麁重證得一分真實轉依。三修習轉。謂
<lb n="0054c07"/>修習位。由數修習十地行故漸斷俱生二
<lb n="0054c08"/>障麁重漸次證得真實轉依。攝大乘中說通
<lb n="0054c09"/>達轉在前六地有無相觀通達真俗間雜現
<lb n="0054c10"/>前令真非真現不現故。說修習轉在後四
<lb n="0054c11"/>地純無相觀長時現前勇猛修習斷餘麁重
<lb n="0054c12"/>多令非真不顯現故。四果圓滿轉。謂究竟
<lb n="0054c13"/>位。由三大劫阿僧企耶修<anchor xml:id="beg0054004"/>集<anchor xml:id="end0054004"/>無邊難行勝
<lb n="0054c14"/>行金剛喻定現在前<anchor xml:id="beg0054005"/>時<anchor xml:id="end0054005"/>永斷本來一切麁
<lb n="0054c15"/>重頓證佛果圓滿轉依。窮未來際利樂無
<lb n="0054c16"/>盡。五下劣轉。謂二乘位。專求自利厭苦欣
<lb n="0054c17"/>寂唯能通達生空真如斷煩惱種證真擇
<lb n="0054c18"/>滅無勝堪能名下劣轉。六廣大轉。謂大乘
<lb n="0054c19"/>位。為利他故趣大菩提生死涅槃俱無欣
<lb n="0054c20"/>厭具能通達二空真如雙斷所知煩惱障種
<lb n="0054c21"/>頓證無上菩提涅槃有勝堪能名廣大轉。

<lb n="0054c22"/>此中意說廣大轉依捨二麁重而證得故。</p>
<lb n="0054c23"/>
<p id="pT31p0054c2301">轉依義別略有四種。一能轉道。此復有二。
<lb n="0054c24"/>一能伏<anchor xml:id="beg0054006"/>道。謂<anchor xml:id="end0054006"/>伏二障隨眠勢力令不引
<lb n="0054c25"/>起二障現行。此通有漏無漏二道加行根本
<lb n="0054c26"/>後得三智隨其所應漸頓伏彼。二能斷道。
<lb n="0054c27"/>謂能永斷二障隨眠。此道定非有漏加行。有
<lb n="0054c28"/>漏曾習。相執所引未泯相故。加行趣求所
<lb n="0054c29"/>證所引未成<anchor xml:id="beg0054007"/>辦<anchor xml:id="end0054007"/>故。有義根本無分別智親
<lb n="0055a01"/>證二空所顯真理。無境相故能斷隨眠。後
<lb n="0055a02"/>得不然故非斷道。有義後得無分別智雖
<lb n="0055a03"/>不親證二空真理無力能斷迷理隨眠。而
<lb n="0055a04"/>於安立非安立相明了現前無倒證故亦能
<lb n="0055a05"/>永斷迷事隨眠。故瑜伽說修道位中有出世
<lb n="0055a06"/>斷道世出世斷道。無純世間道能永害隨眠。
<lb n="0055a07"/>是曾習故相執引故。由斯理趣諸見所斷及
<lb n="0055a08"/>修所斷迷理隨眠唯有根本無分別智親證
<lb n="0055a09"/>理故能正斷彼。餘修所斷迷事隨眠根本後
<lb n="0055a10"/>得俱能正斷。二所轉依。此復有二。一持種依。
<lb n="0055a11"/>謂<anchor xml:id="beg0055001"/>本<anchor xml:id="end0055001"/>識。由此能持染淨法種與染淨法俱
<lb n="0055a12"/>為所依。聖道轉令捨染得淨。餘依他起性
<lb n="0055a13"/>雖亦是依而不能持種故此不說。二迷悟
<lb n="0055a14"/>依。謂真如。由此能作迷悟根本諸染淨法
<lb n="0055a15"/>依之得生。聖道轉令捨染得淨。餘雖亦
<lb n="0055a16"/>作迷悟法依而非根本故此不說。<anchor xml:id="beg0055002"/>三<anchor xml:id="end0055002"/>所轉
<lb n="0055a17"/>捨。此復有二。一所斷捨。謂二障種。真無間
<lb n="0055a18"/>道現在前時障治相違彼便斷滅永不成就。
<lb n="0055a19"/>說之為捨。彼種斷故不復現行妄執我法。
<lb n="0055a20"/>所執我法不對妄情。亦說為捨。由此名捨
<lb n="0055a21"/>遍計所執。二所棄捨。謂餘有漏劣無漏種。金
<lb n="0055a22"/>剛喻定現在前時引極圓明純淨本識。非彼
<lb n="0055a23"/>依故皆永棄捨。彼種捨已現有漏法及劣無
<lb n="0055a24"/>漏畢竟不生。既永不生亦說為捨。由此名
<lb n="0055a25"/>捨生死劣法。有義所餘有漏法種及劣無漏
<lb n="0055a26"/>金剛喻定現在前時皆已棄捨。與二障種俱
<lb n="0055a27"/>時捨故。有義爾時猶未捨彼。與無間道不
<lb n="0055a28"/>相違故。菩薩應無生死法故。此位應無所
<lb n="0055a29"/>熏識故。住無間道應名佛故。後解脫道應
<lb n="0055b01"/>無用故。由此應知。餘有漏等解脫道起方
<lb n="0055b02"/>棄捨之。第八淨識非彼依故。四所轉得。此
<lb n="0055b03"/>復有二。一所顯得。謂大涅槃。此雖本來自
<lb n="0055b04"/>性清淨而由<anchor xml:id="beg0055003"/>客<anchor xml:id="end0055003"/>障覆令不顯真聖道生斷
<lb n="0055b05"/>彼障故令其相顯名得涅槃。此依真如離
<lb n="0055b06"/>障施設。故體即是清淨法界。</p>
<lb n="0055b07"/>
<p id="pT31p0055b0701">涅槃義別略有四種。一本來自性清淨涅槃。
<lb n="0055b08"/>謂一切法相真如理。雖有<anchor xml:id="begd1e14720"/>客<anchor xml:id="endd1e14720"/>染而本性淨。
<lb n="0055b09"/>具無數量微妙功德。無生無滅湛若虛空。
<lb n="0055b10"/>一切有情平等共有。與一切法不一不異。
<lb n="0055b11"/>離一切相一切分別。尋思路絕名言道斷。唯
<lb n="0055b12"/>真聖者自內所證。其性本寂故名涅槃。二有
<lb n="0055b13"/>餘依涅槃。謂即真如出煩惱障。雖有微苦
<lb n="0055b14"/>所依未滅。而障永寂故名涅槃。三無餘依
<lb n="0055b15"/>涅槃。謂即真如出生死苦。煩惱既盡餘依亦
<lb n="0055b16"/>滅。眾苦永寂故名涅槃。四無住處涅槃。謂即
<lb n="0055b17"/>真如出所知障。大悲般若常所輔翼。由斯
<lb n="0055b18"/>不住生死涅槃利樂有情窮未來際用而
<lb n="0055b19"/>常寂故名涅槃。一切有情皆有初一。二乘無
<lb n="0055b20"/>學容有前三。唯我世尊可言具四。如何善
<lb n="0055b21"/>逝有有餘依。雖無實依而現似有。或苦依
<lb n="0055b22"/>盡說無餘依。非苦依在說有餘依。是故世尊
<lb n="0055b23"/>可言具四。若聲聞等有無餘依如何有處
<lb n="0055b24"/>
<anchor xml:id="beg0055004"/>設<anchor xml:id="end0055004"/>彼非有。有處說彼都無涅槃豈有餘依
<lb n="0055b25"/>彼亦非有。然聲聞等身智在時有所知障。苦
<lb n="0055b26"/>依未盡圓寂義隱。說無涅槃。非彼實無煩
<lb n="0055b27"/>惱障盡所顯真理有餘涅槃。爾時未證無餘
<lb n="0055b28"/>圓寂故亦說彼無無餘依。非彼後時滅身
<lb n="0055b29"/>智已無苦依盡無餘涅槃。或說二乘無涅
<lb n="0055c01"/>槃者依無住處不依前三。又說彼無無
<lb n="0055c02"/>餘依者依不定<anchor xml:id="beg0055005"/>性<anchor xml:id="end0055005"/>二乘而說。彼纔證得
<lb n="0055c03"/>有餘涅槃。決定迴心求無上覺。由定願力
<lb n="0055c04"/>留身久住。非如一類入無餘依。謂有二乘
<lb n="0055c05"/>深樂圓寂得生空觀親證真如。永滅感生
<lb n="0055c06"/>煩惱障盡顯依真理有餘涅槃。彼能感生
<lb n="0055c07"/>煩惱盡故後有異熟無由更生。現苦所依
<lb n="0055c08"/>任運滅位餘有為法既無所依與彼苦依同
<lb n="0055c09"/>時頓捨顯依真理無餘涅槃。爾時雖無二
<lb n="0055c10"/>乘身智而由彼證可說彼有。此位唯有清
<lb n="0055c11"/>淨真如。離相湛然寂滅安樂。依斯說彼與
<lb n="0055c12"/>佛無差。但無菩提利樂他業。故復說彼與
<lb n="0055c13"/>佛有異。諸所知障既不感生。如何斷彼得
<lb n="0055c14"/>無住處。彼能隱覆法空真如令不發生大
<lb n="0055c15"/>悲般若窮未來際利樂有情故。斷彼時顯
<lb n="0055c16"/>法空理。此理即是無住涅槃。令於二邊俱
<lb n="0055c17"/>不住故。若所知障亦障涅槃。如何斷彼不
<lb n="0055c18"/>得擇滅。擇滅離縛彼非縛故。既爾斷彼寧
<lb n="0055c19"/>得涅槃。非諸涅槃皆擇滅攝。不爾性淨應
<lb n="0055c20"/>非涅槃。能縛有情住生死者斷此說得
<lb n="0055c21"/>擇滅無為。諸所知障不感生死。非如煩惱
<lb n="0055c22"/>能縛有情。故斷彼時不得擇滅。然斷彼故
<lb n="0055c23"/>法空理顯。此理相寂說為涅槃。非此涅槃擇
<lb n="0055c24"/>滅為性。故四圓寂諸無為中初後即真如。中
<lb n="0055c25"/>二擇滅攝。若唯斷縛得擇滅者不動等二
<lb n="0055c26"/>四中誰攝。非擇滅攝。說暫離故。擇滅無為
<lb n="0055c27"/>唯究竟滅。有非擇滅非永滅故。或無住處
<lb n="0055c28"/>亦擇滅攝。由真擇力滅障得故。擇滅有二。
<lb n="0055c29"/>一滅縛得。謂斷感生煩惱得者。二滅障得。
<lb n="0056a01"/>謂斷<anchor xml:id="beg0056001"/>除<anchor xml:id="end0056001"/>障而證得者。故四圓寂諸無為中
<lb n="0056a02"/>初一即真如。後三皆擇滅。不動等二暫伏滅
<lb n="0056a03"/>者非擇滅攝究竟滅者擇滅所攝。既所知障
<lb n="0056a04"/>亦障涅槃。如何但說是菩提障。說煩惱障
<lb n="0056a05"/>但障涅槃豈彼不能為菩提障。應知聖教
<lb n="0056a06"/>依勝用說。理實俱能通障二果。如是所說
<lb n="0056a07"/>四涅槃中唯後三種名所顯得。二所生得。謂
<lb n="0056a08"/>大菩提。此雖本來有能生種而所知障礙故
<lb n="0056a09"/>不生。由聖道力斷彼障故令從種起名
<lb n="0056a10"/>得菩提。起已相續窮未來際。此即四智相
<lb n="0056a11"/>應心品。</p>
<lb n="0056a12"/>
<p id="pT31p0056a1201">云何四智相應心品。一大圓鏡智相應心品。
<lb n="0056a13"/>謂此心品離諸分別。所緣行相微細難知。不
<lb n="0056a14"/>妄不愚一切境相。性相清淨離諸雜染。純
<lb n="0056a15"/>淨圓德現種依持。能現能生身土智影。無
<lb n="0056a16"/>間無斷窮未來際。如大圓鏡現眾色像。二
<lb n="0056a17"/>平等性智相應心品。謂此心品觀一切法自
<lb n="0056a18"/>他有情悉皆平等。大慈悲等恒共相應。隨諸
<lb n="0056a19"/>有情所樂示現受用身土影像差別。妙觀察
<lb n="0056a20"/>智不共所依。無住涅槃之所建立。一味相續
<lb n="0056a21"/>窮未來際。三妙觀察智相應心品。謂此心品
<lb n="0056a22"/>善觀諸法自相共相無礙而轉。攝觀無量總
<lb n="0056a23"/>持<anchor xml:id="beg0056002"/>之<anchor xml:id="end0056002"/>門及所發生功德珍寶。於大眾會能
<lb n="0056a24"/>現無邊作用差別皆得自在。雨大法雨斷
<lb n="0056a25"/>一切疑令諸有情皆獲利樂。四成所作智相
<lb n="0056a26"/>應心品。謂此心品為欲利樂諸有情故。
<lb n="0056a27"/>普於十方示現種種變化三業成本願力
<lb n="0056a28"/>所應作事。如是四智相應心品雖各定有二
<lb n="0056a29"/>十二法能變所變種現俱生。而智用增以智
<lb n="0056b01"/>名顯。故此四品總攝佛地一切有為功德皆
<lb n="0056b02"/>盡。此轉有漏八七六五識相應品。如次而
<lb n="0056b03"/>得。智雖非識而依識轉識為主故說轉識
<lb n="0056b04"/>得。又有漏位智劣識強。無漏位中智強識劣。
<lb n="0056b05"/>為勸有情依智捨識故說轉八識而得
<lb n="0056b06"/>此四智。大圓鏡智相應心品有義菩薩金剛
<lb n="0056b07"/>喻定現在前時即初現起。異熟識種與極微
<lb n="0056b08"/>細所知障種俱時捨故。若圓鏡智爾時未起
<lb n="0056b09"/>便無能持淨種識故。有義此品解脫道時
<lb n="0056b10"/>初成佛故乃得初起。異熟識種金剛喻定現
<lb n="0056b11"/>在前時猶未頓捨。與無<anchor xml:id="beg0056003"/>間<anchor xml:id="end0056003"/>道不相違故。
<lb n="0056b12"/>非障有漏劣無漏法但與佛果定相違故。
<lb n="0056b13"/>金剛喻定無所熏識無漏不增應成佛故。
<lb n="0056b14"/>由斯此品從初成佛盡未來際相續不斷。
<lb n="0056b15"/>持無漏種令不失故。平等性智相應心品
<lb n="0056b16"/>菩薩見道初現前位違二執故方得初起。
<lb n="0056b17"/>後十地中執未斷故有漏等位或有間斷。法
<lb n="0056b18"/>雲地後與淨第八相依相續盡未來際。妙觀
<lb n="0056b19"/>察智相應心品生空觀品二乘見位亦得初
<lb n="0056b20"/>起。此後展轉至無學位或至菩薩解行地
<lb n="0056b21"/>終或至上位。若非有漏或無心時皆容現
<lb n="0056b22"/>起法空觀品菩薩見位方得初起。此後展轉
<lb n="0056b23"/>乃至上位。若非有漏生空智果或無心時
<lb n="0056b24"/>皆容現起。成所作智相應心品有義菩薩修
<lb n="0056b25"/>道位中後得引故亦得初起有義成佛方得
<lb n="0056b26"/>初起。以十地中依異熟識所變眼等。非無
<lb n="0056b27"/>漏故有漏不共必俱同境根發無漏識理不
<lb n="0056b28"/>相應故。此二於境明昧異故。由斯此品
<lb n="0056b29"/>要得成佛依無漏根方容現起。而數間斷。
<lb n="0056c01"/>作意起故。此四種<anchor xml:id="beg0056004"/>性<anchor xml:id="end0056004"/>雖皆本有而要熏發
<lb n="0056c02"/>方得現行因位漸增。佛果圓滿不增不減
<lb n="0056c03"/>盡未來際。但從種生不熏成種。勿前佛德
<lb n="0056c04"/>勝後佛故。大圓鏡智相應心品有義但緣
<lb n="0056c05"/>真如為境。是無分別非後得智。行相所緣
<lb n="0056c06"/>不可知故。有義此品緣一切法。莊嚴論說大
<lb n="0056c07"/>圓鏡智於一切境不愚迷故。佛地經說如
<lb n="0056c08"/>來<anchor xml:id="beg0056005"/>智鏡<anchor xml:id="end0056005"/>諸處境識眾像現故。又此決定緣
<lb n="0056c09"/>無漏種及身土等諸影像故行緣微細說不
<lb n="0056c10"/>可知。如阿賴耶亦緣俗故。緣真如故是無
<lb n="0056c11"/>分別。緣餘境故後得智攝。其體是一隨用
<lb n="0056c12"/>分二。了俗由證真。故說為後得。餘一
<lb n="0056c13"/>分二准此應知。平等性智相應心品有義但
<lb n="0056c14"/>緣第八淨識。如染第七緣藏識故。有義但
<lb n="0056c15"/>緣真如為境。緣一切法平等性故。有義遍
<lb n="0056c16"/>緣真俗為境。佛地經說平等性智證得十
<lb n="0056c17"/>種平等性故。莊嚴論說緣諸有情自他平
<lb n="0056c18"/>等隨他勝解示現無邊佛影像故。由斯此
<lb n="0056c19"/>品通緣真俗二智所攝於理無違。妙觀
<lb n="0056c20"/>察智相應心品緣一切法自相共相皆無障
<lb n="0056c21"/>礙二智所攝。成所作智相應心品有義但緣
<lb n="0056c22"/>五種現境。莊嚴論說如來五根一一皆於
<lb n="0056c23"/>五境轉故。有義此品亦能遍緣三世諸法
<lb n="0056c24"/>不違正理。佛地經說成所作智起作三業
<lb n="0056c25"/>諸變化事決擇有情心行差別領受去來現
<lb n="0056c26"/>在等義。若不遍緣無此能。故然此心品隨
<lb n="0056c27"/>意樂力或緣一法或二或多。且說五根於
<lb n="0056c28"/>五境轉不言唯爾故不相違。隨作意生
<lb n="0056c29"/>緣事相境起化業故後得智攝。此四心品
<lb n="0057a01"/>雖皆遍能緣一切法而用有異。謂鏡智品
<lb n="0057a02"/>現自受用身淨土相持無漏種。平等智品
<lb n="0057a03"/>現他受用身淨土相。成事智品能現變化身
<lb n="0057a04"/>及土相。觀察智品觀察自他功能過失雨
<lb n="0057a05"/>大法雨破諸疑網利樂有情。如是等門差
<lb n="0057a06"/>別多種。此四心品名所生得。此所生得總名
<lb n="0057a07"/>菩提。及前涅槃名所轉得。雖轉依義總有
<lb n="0057a08"/>四種而<anchor xml:id="beg0057001"/>今<anchor xml:id="end0057001"/>但取二所轉得。頌說證得轉依
<lb n="0057a09"/>言故。此修習位說能證得。非已證得因位
<lb n="0057a10"/>攝故。後究竟位其相云何。頌曰。</p>
<lb n="0057a11"/>
<lg>３０<l>此即無漏界</l>
<l>不思議善常</l>
<lb n="0057a12"/>
<l>安樂解脫身</l>
<l>大牟尼名法</l>
</lg>
<lb n="0057a13"/>
<p id="pT31p0057a1301">論曰。前修習位所得轉依應知即是究竟位
<lb n="0057a14"/>相。此謂此前二轉依果。即是究竟無漏界攝。
<lb n="0057a15"/>諸漏永盡非漏隨增性淨圓明故名無漏。界
<lb n="0057a16"/>是藏義。此中含容無邊希有大功德故。或是
<lb n="0057a17"/>因義。能生五乘世出世間利樂事故。清淨法
<lb n="0057a18"/>界可唯無漏攝。四智心品如何唯無漏。道諦
<lb n="0057a19"/>攝故唯無漏攝。謂佛功德及身土等皆是無
<lb n="0057a20"/>漏種<anchor xml:id="begd1e15161"/>性<anchor xml:id="endd1e15161"/>所生。有漏法種已永捨故。雖有示
<lb n="0057a21"/>現作生死身業煩惱等似苦集諦而實無漏。
<lb n="0057a22"/>道諦所攝。集論等說。十五界等唯是有漏。如
<lb n="0057a23"/>來豈無五根五識五外界等。有義如來功德
<lb n="0057a24"/>身土甚深微妙非有非無。離諸分別絕諸
<lb n="0057a25"/>戲論。非界處等法門所攝。故與彼說理不
<lb n="0057a26"/>相違。有義如來五根五境妙定生故法界色
<lb n="0057a27"/>攝。非佛五識雖依此變然麁細異。非五境
<lb n="0057a28"/>攝。如來五識非五識界。經說佛心恒在定
<lb n="0057a29"/>故。論說五識性散亂故。成所作智何識相
<lb n="0057b01"/>應。第六相應。起化用故。與觀察智性有何
<lb n="0057b02"/>別。彼觀諸法自共相等。此唯起化。故有差
<lb n="0057b03"/>別。此二智品應不並生。一類二識不俱起
<lb n="0057b04"/>故。許不並起於理無違。同體用分俱亦非
<lb n="0057b05"/>失。或與第七淨識相應。依眼等根緣色等
<lb n="0057b06"/>境是平等智作用差別。謂淨第七起他受用
<lb n="0057b07"/>身土相者平等品攝。起變化者成事品攝。
<lb n="0057b08"/>豈不此品<anchor xml:id="beg0057002"/>攝<anchor xml:id="end0057002"/>五識得。非轉彼得體即是
<lb n="0057b09"/>彼。如轉生死言得涅槃不可涅槃同生
<lb n="0057b10"/>死攝。是故於此不應為難。有義如來功德
<lb n="0057b11"/>身土如應攝在蘊處界中。彼三皆通有漏無
<lb n="0057b12"/>漏。集論等說十五界等唯有漏者。彼依二
<lb n="0057b13"/>乘麁淺境說。非說一切。謂餘成就十八界
<lb n="0057b14"/>中唯有後三通無漏攝。佛成就者雖皆無
<lb n="0057b15"/>漏而非二乘所知境攝。然餘處說佛功德等
<lb n="0057b16"/>非界等者。不同二乘劣智所知界等相故。
<lb n="0057b17"/>理必應爾。所以者何。說有為法皆蘊攝故。
<lb n="0057b18"/>說一切法界處攝故。十九界等聖所遮故。
<lb n="0057b19"/>若絕戲論便非界等亦不應說即無漏界
<lb n="0057b20"/>善常安樂解脫身等。又處處說轉無常蘊獲
<lb n="0057b21"/>得常蘊。界處亦然。寧說如來非蘊處界。故
<lb n="0057b22"/>言非者是密意說。又說五識性散亂者說
<lb n="0057b23"/>餘<anchor xml:id="beg0057003"/>成<anchor xml:id="end0057003"/>者。非佛所成。故佛身中十八界等皆
<lb n="0057b24"/>悉具足而純無漏。此轉依果又不思議超過
<lb n="0057b25"/>尋思言議道故。微妙甚深自內證故。非諸世
<lb n="0057b26"/>間喻所喻故。此又是善白法性故。清淨法界
<lb n="0057b27"/>遠離生滅極安隱故。四智心品妙用無方。極
<lb n="0057b28"/>巧便故。二種皆有順益相故。違不善故。俱
<lb n="0057b29"/>說為善。論說處等<anchor xml:id="beg0057004"/>八<anchor xml:id="end0057004"/>唯無記。如來豈無五
<lb n="0057c01"/>根三境。此中三釋廣說如前。一切如來身土
<lb n="0057c02"/>等法皆滅道攝。故唯是善。聖說滅道唯善性
<lb n="0057c03"/>故。說佛土等非苦集故。佛識所變有漏不
<lb n="0057c04"/>善無記相等。皆從無漏善種所生。無漏善
<lb n="0057c05"/>攝。此又是常無盡期故。清淨法界無生無
<lb n="0057c06"/>滅性無變易故說為常。四智心品所依常
<lb n="0057c07"/>故無斷盡故亦說為常。非自性常從因生
<lb n="0057c08"/>故。生者歸滅一向<anchor xml:id="beg0057005"/>記<anchor xml:id="end0057005"/>故。不見色心非無
<lb n="0057c09"/>常故。然四智品由本願力所化有情無盡
<lb n="0057c10"/>期故窮未來際無斷無盡。此又安樂無逼
<lb n="0057c11"/>惱故。清淨法界眾相寂靜。故名安樂。四智
<lb n="0057c12"/>心品永離<anchor xml:id="beg0057006"/>惱<anchor xml:id="end0057006"/>害。故名安樂。此二自性皆無
<lb n="0057c13"/>逼惱。及能安樂一切有情。故二轉依俱名安
<lb n="0057c14"/>樂。二乘所得二轉依果唯永遠離煩惱障縛
<lb n="0057c15"/>無殊勝法故<anchor xml:id="beg0057007"/>但<anchor xml:id="end0057007"/>名解脫身。大覺世尊成就
<lb n="0057c16"/>無上寂默法故名大牟尼。此牟尼尊所得二
<lb n="0057c17"/>果永離二障亦名法身。無量無邊力無畏
<lb n="0057c18"/>等大功德法所莊嚴故。體依聚義總說名
<lb n="0057c19"/>身故。此法身五法為性。非淨法界獨名法
<lb n="0057c20"/>身。二轉依果皆此攝故。如是法身有三相
<lb n="0057c21"/>別。一自性身。謂諸如來真淨法界。受用變化
<lb n="0057c22"/>平等所依。離相寂然絕諸戲論。具無邊際
<lb n="0057c23"/>真常功德。是一切法平等實性。即此自性亦
<lb n="0057c24"/>名法身。大功德法所依止故。二受用身。此
<lb n="0057c25"/>有二種。一自受用。謂諸如來三無數劫修集
<lb n="0057c26"/>無量福慧資糧所起無邊真實功德。及極圓
<lb n="0057c27"/>淨常遍色身。相續湛然盡未來際恒自受用
<lb n="0057c28"/>廣大法樂。二他受用。謂諸如來由平等智示
<lb n="0057c29"/>現微妙淨功德身。居純淨土為住十地諸
<lb n="0058a01"/>菩薩眾現大神通轉正法輪決眾疑網令
<lb n="0058a02"/>彼受用大乘法樂。合此二種名受用身。三
<lb n="0058a03"/>變化身。謂諸如來由成事智變現無量隨類
<lb n="0058a04"/>化身。居淨穢土為未登地諸菩薩眾二乘異
<lb n="0058a05"/>生稱彼機宜現通說法令各獲得諸利樂
<lb n="0058a06"/>事。以五法性攝三身者。有義初二攝自性
<lb n="0058a07"/>身。經說真如是法身故。論說轉去阿賴耶
<lb n="0058a08"/>識得自性身。圓鏡智品轉去藏識而證得
<lb n="0058a09"/>故。中二智品攝受用身。說平等智於純淨土
<lb n="0058a10"/>為諸菩薩現佛身故。說觀察智大集會中
<lb n="0058a11"/>說法斷疑現自在故。說轉諸轉識得受
<lb n="0058a12"/>用身故。後一智品攝變化身。說成事智於
<lb n="0058a13"/>十方土現無量種難思化故。</p>
<lb n="0058a14"/>
<p id="pT31p0058a1401">又智殊勝具攝三身。故知三身皆有實智。
<lb n="0058a15"/>有義初一攝自性身。說自性身本性常故。
<lb n="0058a16"/>說佛法身無生滅故。說證因得非生因
<lb n="0058a17"/>故。又說法身諸佛共有遍一切法猶若虛
<lb n="0058a18"/>空無相無為非色心故。然說轉去藏識得
<lb n="0058a19"/>者。謂由轉滅第八識中二障麁重顯法身
<lb n="0058a20"/>故。智殊勝中說法身者。是彼依止彼實性
<lb n="0058a21"/>故。自性法身雖有真實無邊功德而無為
<lb n="0058a22"/>故不可說為色心等物。四智品中真實功德
<lb n="0058a23"/>鏡智所起常遍色身攝自受用。平等智品所
<lb n="0058a24"/>現佛身攝他受用。成事智品所現隨類種種
<lb n="0058a25"/>身相攝變化身。說圓鏡智是受用佛。轉諸
<lb n="0058a26"/>轉識得受用故。雖轉藏識亦得受用。然
<lb n="0058a27"/>說轉彼顯法身故。於得受用略不說之。
<lb n="0058a28"/>又說法身無生無滅唯證因得非色心等。
<lb n="0058a29"/>圓鏡智品與此相違。若非受用屬何身攝。
<lb n="0058b01"/>又受用身攝佛不共有為實德故四智品實
<lb n="0058b02"/>有色心皆受用攝。又他受用及變化身皆為
<lb n="0058b03"/>化他方便示現。故不可說實智為體。雖
<lb n="0058b04"/>說化身智殊勝攝。而似智現或智所起。假
<lb n="0058b05"/>說智名體實非智。但說平等成所作智能
<lb n="0058b06"/>現受用三業化身。不說二身即是二智。故此
<lb n="0058b07"/>二智自受用攝。然變化身及他受用雖無真
<lb n="0058b08"/>實心及心所。而有化現心心所法。無上覺者
<lb n="0058b09"/>神力難思故能化現無形質法。若不爾者云
<lb n="0058b10"/>何如來現貪瞋等。久已斷故。云何聲聞及傍
<lb n="0058b11"/>生等知如來心。如來實心等覺菩薩尚不知
<lb n="0058b12"/>故。由此經說。化無量類皆令有心。又說如
<lb n="0058b13"/>來成所作智化作三業。又說變化有依他心
<lb n="0058b14"/>依他實心相分現故。雖說變化無根心等。
<lb n="0058b15"/>而依餘說。不依如來。又化色根心心所法
<lb n="0058b16"/>無根等用故不說有。如是三身雖皆具
<lb n="0058b17"/>足無邊功德。而各有異。謂自性身唯有真實
<lb n="0058b18"/>常樂我淨。離諸雜染眾善所依。無為功德。
<lb n="0058b19"/>無色心等差別相用。自受用身具無量種妙
<lb n="0058b20"/>色心等真實功德。若他受用及變化身。唯具
<lb n="0058b21"/>無邊似色心等利樂他用化相功德。又自性
<lb n="0058b22"/>身正自利攝。寂靜安樂無動作故。亦兼<anchor xml:id="beg0058001"/>利
<lb n="0058b23"/>他<anchor xml:id="end0058001"/>。為增上緣令諸有情得利樂故。又與受
<lb n="0058b24"/>用及變化身為所依止。故俱利攝。自受用身
<lb n="0058b25"/>唯屬自利。若他受用及變化身唯屬利他。為
<lb n="0058b26"/>他現故。又自性身依法性土。雖此身土體
<lb n="0058b27"/>無差別。而屬佛法相性異故。此佛身土俱
<lb n="0058b28"/>非色攝。雖不可說形量小大。然隨事相
<lb n="0058b29"/>其量無邊。譬如虛空遍一切處。自受用身還
<lb n="0058c01"/>依自土。謂圓鏡智相應淨識由昔所修自
<lb n="0058c02"/>利無漏純淨佛土因緣成熟。從初成佛盡未
<lb n="0058c03"/>來際相續變為純淨佛土。周圓無際眾寶莊
<lb n="0058c04"/>嚴。自受用身常依而住。如淨土量身量亦
<lb n="0058c05"/>爾。諸根相好一一無邊。無限善根所引生
<lb n="0058c06"/>故。功德智慧既非色法。雖不可說形量大
<lb n="0058c07"/>小。而依所證及所依身亦可說言遍一切
<lb n="0058c08"/>處。他受用身亦依自土。謂平等智大慈悲力
<lb n="0058c09"/>由昔所修利他無漏純淨佛土因緣成熟。隨
<lb n="0058c10"/>住十地菩薩所宜變為淨土。或小或大或
<lb n="0058c11"/>劣或勝前後改轉。他受用身依之而住。能依
<lb n="0058c12"/>身量亦無定限。若變化身依變化土。謂成事
<lb n="0058c13"/>智大慈悲力由昔所修利他無漏淨穢佛土
<lb n="0058c14"/>因緣成熟。隨未登地有情所宜化為佛土。
<lb n="0058c15"/>或淨或穢或小或大前後改轉。佛變化身依
<lb n="0058c16"/>之而住。能依身量亦無定限。自性身土一
<lb n="0058c17"/>切如來同所證故體無差別。自受用身及所
<lb n="0058c18"/>依土雖一切佛各變不同。而皆無邊不相障
<lb n="0058c19"/>礙。餘二身土隨諸如來所化有情有共不
<lb n="0058c20"/>共。所化共者同處同時。諸佛各變為身為
<lb n="0058c21"/>土形狀相似不相障礙。展轉相雜為增上
<lb n="0058c22"/>緣。令所化生自識變現。謂於一土有一佛
<lb n="0058c23"/>身為現神通說法饒益。於不共者唯一佛
<lb n="0058c24"/>變。諸有情類無始時來種<anchor xml:id="begd1e15571"/>性<anchor xml:id="endd1e15571"/>法爾更相繫
<lb n="0058c25"/>屬。或多屬一或一屬多。故所化生有共不
<lb n="0058c26"/>共。不爾多佛久住世間各事劬勞實為無
<lb n="0058c27"/>益。一佛能益一切生故。此諸身土若淨若穢
<lb n="0058c28"/>無漏識上所變現者。同能變識俱善無漏。
<lb n="0058c29"/>純善無漏因緣所生。是道諦攝非苦集故。
<lb n="0059a01"/>蘊等識相不必皆同。三法因緣雜引生故。有
<lb n="0059a02"/>漏識上所變現者同能變識皆是有漏。純
<lb n="0059a03"/>從有漏因緣所生是苦集攝。非滅道故。善
<lb n="0059a04"/>等識相不必皆同。<anchor xml:id="beg0059001"/>三<anchor xml:id="end0059001"/>性因緣雜引生故。蘊
<lb n="0059a05"/>等同異類此應知。不爾應無五十二等。然
<lb n="0059a06"/>相分等依識變現。非如識性依他中實。不
<lb n="0059a07"/>爾唯識理應不成。許識內境俱實有故。或
<lb n="0059a08"/>識相見等從緣生。俱依他起虛實如識。唯言
<lb n="0059a09"/>遣外不遮內境。不爾真如亦應非實。內境
<lb n="0059a10"/>與識既並非虛。如何但言唯識非境。識唯
<lb n="0059a11"/>內有境亦通外。恐濫外故但言唯識。或諸
<lb n="0059a12"/>愚夫迷執於境起煩惱業生死沈淪不解
<lb n="0059a13"/>觀心勤求出離。哀愍彼故說唯識言令自
<lb n="0059a14"/>觀心解脫生死。非謂內境如外都無。或相
<lb n="0059a15"/>分等皆識為性。由熏習力似多分生。真如
<lb n="0059a16"/>亦是識之實性。故除識性無別有法。此中
<lb n="0059a17"/>識言亦說心所。心與心所定相應故。此論
<lb n="0059a18"/>三分成立唯識。是故說為成唯識論。亦說
<lb n="0059a19"/>此論名淨唯識。顯唯識理極明淨故。此本
<lb n="0059a20"/>論名唯識三十。由三十頌顯唯識理。乃得
<lb n="0059a21"/>圓滿非增減故。</p>
<lb n="0059a22"/>
<lg>
<l>已依聖教及正理</l>
<l>分別唯識性相義</l>
<lb n="0059a23"/>
<l>所獲功德施群生</l>
<l>願共速登無上覺</l>
</lg>
<lb n="0059a24"/>
<byline>成唯識論</byline>卷第十<anchor xml:id="tnote0059002"/>
<lb n="0059b01"/>
<lb n="0059b02"/>
<head>
<anchor xml:id="tnote0059003"/>成唯識論後序</head>
<lb n="0059b03"/>
<lb n="0059b04"/>
<byline>吳興沈玄明撰</byline>
<lb n="0059b05"/>
<p id="pT31p0059b0501">原夫。覺海澂<anchor xml:id="beg0059004"/>玄<anchor xml:id="end0059004"/>。涵萬流而濬宗極。神<anchor xml:id="beg0059005"/>幾<anchor xml:id="end0059005"/>闡
<lb n="0059b06"/>妙。被眾象而凝至真。朗慧日而鏡六幽。洩慈
<lb n="0059b07"/>雲而<anchor xml:id="beg0059006"/>清<anchor xml:id="end0059006"/>八㝢。演一音而懸解。逸三乘以遐騖。
<lb n="0059b08"/>體陳如之半器。津有有於鹿園。照善現之滿
<lb n="0059b09"/>機。繹空空於鷲嶺。雖絕塵於常斷。詎遺筌於
<lb n="0059b10"/>有空。顯無上之靈宗。凝中道於茲教。逮金河
<lb n="0059b11"/>滅景。派淳源而不追。玉牒霏華。緒澆風而競
<lb n="0059b12"/>扇。於是二十八見迷。<anchor xml:id="beg0059007"/>桑鴈<anchor xml:id="end0059007"/>於五天。一十六師
<lb n="0059b13"/>亂。<anchor xml:id="beg0059008"/>雲牛<anchor xml:id="end0059008"/>於四主。半千將聖。茲惟世親<anchor xml:id="beg0059009"/>寔<anchor xml:id="end0059009"/>賢
<lb n="0059b14"/>劫之應真。晦生知以提化。飛光毓彩誕暎資
<lb n="0059b15"/>靈。曜常明於八蘊。藻初情於六足。秀談芝於
<lb n="0059b16"/>俱舍。摽說有之餘宗。攝玄波於大乘。賁研空
<lb n="0059b17"/>之至理。化方昇而照極。湛沖一於斯頌。唯識
<lb n="0059b18"/>三十偈者。世親歸根之遺製也。理韜<anchor xml:id="beg0059010"/>淵<anchor xml:id="end0059010"/>海。
<lb n="0059b19"/>泛浮境於榮河。義欝煙飈。麗虹章於玄圃。言
<lb n="0059b20"/>含萬象。字苞千訓。妙旨天逸。邃彩星華。幽緒
<lb n="0059b21"/>未宣。冥神絕境。孤明<anchor xml:id="beg0059011"/>斂<anchor xml:id="end0059011"/>暎。祕思潛津。後有
<lb n="0059b22"/>護法安慧等十<anchor xml:id="beg0059012"/>大<anchor xml:id="end0059012"/>菩薩。韞玄珠於八藏。聳層
<lb n="0059b23"/>搆於四圍。宅照二因。捿清三觀。升暉十地。澄
<lb n="0059b24"/>智水以潤賢林。隣幾七覺。皎行月而開重夜。
<lb n="0059b25"/>優柔芳烈。景躅前修。箭涌泉言。風飛寶思。咸
<lb n="0059b26"/>觀本頌。各裁斯釋。名曰成唯識論。或名淨唯
<lb n="0059b27"/>識論。空心外之二取。息滯有之迷塗。有識內
<lb n="0059b28"/>之一心。遣歸空之妄執。晦斯心境。苦海所以
<lb n="0059b29"/>長淪。悟彼有空。覺岸於焉高蹈。九十外道。亂
<lb n="0059c01"/>風轍而靡星旗。十八小乘。軔羬軒而扶龍轂。
<lb n="0059c02"/>窮神體妙。詣賾探機。精貫十支。洞該九分。顧
<lb n="0059c03"/>十翼而<anchor xml:id="beg0059013"/>搏<anchor xml:id="end0059013"/>仙羽。頫九流以濬瓊波。盡邃理之
<lb n="0059c04"/>希<anchor xml:id="beg0059014"/>微<anchor xml:id="end0059014"/>。闡法王之奧典。稱謂雙絕。筌象兼忘。
<lb n="0059c05"/>曜靈景於西申。閟虹光於震旦。濟物弘道。眇
<lb n="0059c06"/>歸宗德。粵若大和上三藏法師玄奘。體睿<anchor xml:id="beg0059015"/>舍<anchor xml:id="end0059015"/>
<lb n="0059c07"/>真。履仁翔慧。九門禪宴。證靜於融山。八萬玄
<lb n="0059c08"/>津。騰流於委海。疊金牆而月曜。峻玉宇而霞
<lb n="0059c09"/>騫。軼芳粹於澄蘭。孕風華於龍翼。悼微言之
<lb n="0059c10"/>匿彩。嗟大義之淪暉。用啟誓<anchor xml:id="beg0059016"/>言<anchor xml:id="end0059016"/>。肆茲遙踐
<lb n="0059c11"/>泳祥河之輟水。攀寶樹之低枝。循鏤杠以神
<lb n="0059c12"/>遊。<anchor xml:id="beg0059017"/>𨈆<anchor xml:id="end0059017"/>霙峯而安步。昇紫階而證道。瞰玄影
<lb n="0059c13"/>以嚴因。採奧觀奇。<anchor xml:id="beg0059018"/>徒<anchor xml:id="end0059018"/>蒼龍於二紀。緘檀篆
<lb n="0059c14"/>
<anchor xml:id="beg0059019"/>貝<anchor xml:id="end0059019"/>。旋白馬於三秦。我</p>
<lb n="0059c15"/>
<p id="pT31p0059c1501">大唐慶表金輪。禎資樞電。奄大千而光宅。御
<lb n="0059c16"/>六辯以天飛。神化潛通。九仙賮寶玄猷旁闡。
<lb n="0059c17"/>百靈聳職。凝旒邃拱。沓通夢於霄暉。掞組摛
<lb n="0059c18"/>華。煥騰文以幽贊。<anchor xml:id="beg0059020"/>爰降<anchor xml:id="end0059020"/>綸旨。溥令翻譯。</p>
<lb n="0059c19"/>
<p id="pT31p0059c1901">勅尚書左僕射燕國公于志寧。中書令高陽公
<lb n="0059c20"/>許敬宗等潤色。沙門釋神泰等證義。沙門釋
<lb n="0059c21"/>靖邁等質文。肇自貞觀十九年終于顯慶之
<lb n="0059c22"/>末。部將六十。卷出一千。韜軼蓬萊。池湟環
<lb n="0059c23"/>㴾。載隆法寶。大啟群迷。頌德序經。並紆<anchor xml:id="beg0059021"/>宸<anchor xml:id="end0059021"/>
<lb n="0059c24"/>藻。玄風之盛。未之前聞。粵以顯慶四年龍捿
<lb n="0059c25"/>叶洽。玄英應序。厥閏惟陽。糅茲十釋四千五
<lb n="0059c26"/>百頌。彙聚群分。各遵其本。合為一部。勒成十
<lb n="0059c27"/>卷。月窮于紀。銓綜云畢。精括詁訓。研詳夷
<lb n="0059c28"/>夏。調驚韶律。藻掞天<anchor xml:id="beg0059022"/>𨓍<anchor xml:id="end0059022"/>。白鳳甄奇。紫微呈
<lb n="0059c29"/>瑞。遂使文同義異。若一師之製焉。斯則古聖
<lb n="0060a01"/>今賢。其揆一也。三藏弟子基鼎族高門。玉田
<lb n="0060a02"/>華胄。壯年味道。綺日參玄。業峻林遠。識清雲
<lb n="0060a03"/>鏡。閑儀玉瑩。<anchor xml:id="beg0060001"/>陵<anchor xml:id="end0060001"/>道邃而澄明。逸韻蘭芳。掩
<lb n="0060a04"/>法汰而飛辯。緒僊音於八梵。舞霄鶴以翔禎。
<lb n="0060a05"/>摛麗範於九章。影桐鸞而絢藻。昇光譯侶。俯
<lb n="0060a06"/>潛叡而融暉。登彩義徒。顧猷暢而高視。秀初
<lb n="0060a07"/>昕之琁景。晉燭玄儒。矯彌天之絕<anchor xml:id="beg0060002"/>翰<anchor xml:id="end0060002"/>。騰邁
<lb n="0060a08"/>真俗。親承四辯。言獎三明。䟽發戶牖。液導津
<lb n="0060a09"/>涉。<anchor xml:id="beg0060003"/>繢<anchor xml:id="end0060003"/>功資素。通理寄神。綜其綱領。甄其品
<lb n="0060a10"/>第。兼撰義䟽。傳之後學。<anchor xml:id="beg0060004"/>庶<anchor xml:id="end0060004"/>教蟠黃陸。跨合
<lb n="0060a11"/>璧於龜疇。祥浮紫宮。掩連珠於麟籀。式罄庸
<lb n="0060a12"/>謏敘其宗致云。</p>
</p5txt>