<p5txt n="T31n1617">
<lb n="0867b01"/>
<lb n="0867b02"/>
<docNumber>No. 1617</docNumber>
<lb n="0867b03"/>
<byline>三無性論</byline>卷上<anchor xml:id="beg0867006"/>
(出無相論)
<anchor xml:id="end0867006"/>
<lb n="0867b04"/>
<lb n="0867b05"/>
<byline>
<anchor xml:id="beg0867007"/>真諦三藏於廣州制旨寺翻譯<anchor xml:id="end0867007"/>
</byline>
<lb n="0867b06"/>
<p id="pT31p0867b0601">論曰。立空品中。人空已成未立法空。為顯法
<lb n="0867b07"/>空故。說諸法無自性品釋曰。前說空品。後說
<lb n="0867b08"/>無性品。欲何所為。答曰。前說空品為顯
<lb n="0867b09"/>人空。但除煩惱障。是別道故。後說無性品為
<lb n="0867b10"/>顯法空。通除一切智障及煩惱障。是通道故。
<lb n="0867b11"/>復有別用。為除世間三虛妄論。一鬪諍為勝
<lb n="0867b12"/>論。如露伽耶鞮迦及僧佉等論。二多聞為勝
<lb n="0867b13"/>論。如四韋陀及伊鞮訶婆等論。三正行為勝
<lb n="0867b14"/>論。如二乘教等。今說二空除此三論。先說人
<lb n="0867b15"/>空。為除前外道兩論。次說法空。為除後<anchor xml:id="beg0867008"/>一<anchor xml:id="end0867008"/>
<lb n="0867b16"/>二乘偏執乃至外道邪執論。顯真實正行。依
<lb n="0867b17"/>因此行得究竟無比故。復次說人空為破邪
<lb n="0867b18"/>法。說法空為立正法。若廣明論用如十八部。
<lb n="0867b19"/>為顯此用故說斯論。此即第一明用分也。</p>
<lb n="0867b20"/>
<p id="pT31p0867b2001">論曰。外問於何法中立此無性。應先安立是
<lb n="0867b21"/>法。若說如是則無相理有所相應。實虛兩境
<lb n="0867b22"/>即便可見。</p>
<lb n="0867b23"/>
<p id="pT31p0867b2301">答曰。一切諸法不出三性。一分別性。二依他
<lb n="0867b24"/>性。三真實性。分別性者。謂名言所顯諸法自
<lb n="0867b25"/>性即似塵識分。依他性者。謂依因依緣顯法
<lb n="0867b26"/>自性即亂識分依因內根緣<anchor xml:id="beg0867009"/>內<anchor xml:id="end0867009"/>塵起故。真實
<lb n="0867b27"/>性者。謂法如如。<anchor xml:id="beg0867010"/>法<anchor xml:id="end0867010"/>者即是分別依他兩性。
<lb n="0867b28"/>如如者即是兩性無所有。分別性以無體相
<lb n="0867b29"/>故無所有。依他性以無<anchor xml:id="beg0867011"/>生<anchor xml:id="end0867011"/>故無所有。此二無
<lb n="0867c01"/>所有皆無變異故言如如。故呼此如如為真
<lb n="0867c02"/>實性。此即第二相應分。即是立名。次約此三
<lb n="0867c03"/>性。說三無性。由三無性應知是一無性理。約
<lb n="0867c04"/>分<anchor xml:id="beg0867012"/>別<anchor xml:id="end0867012"/>者。由相無性說名無性。何以故。如所
<lb n="0867c05"/>顯現是相實無。是故分別性以無相為性。約
<lb n="0867c06"/>依他性者。由生無性說名無性。何以故。此生
<lb n="0867c07"/>由緣力成。不由自成。緣力即是分別性。分別
<lb n="0867c08"/>性體既無。以無緣力故生不得立。是故依他
<lb n="0867c09"/>性。以無生為性。約真實性者。由真實無性故
<lb n="0867c10"/>說無性。何以故。此理是真實故。一切諸法由
<lb n="0867c11"/>此理故同一無性。是故真實性。以無性為
<lb n="0867c12"/>性。</p>
<lb n="0867c13"/>
<p id="pT31p0867c1301">釋曰。約真實性。由真實無性故。說無性者。此
<lb n="0867c14"/>真實性更無別法。還即前兩性之無。是真實
<lb n="0867c15"/>性。真實是無相無生故。一切有為法。不出此
<lb n="0867c16"/>分別依他兩性。此二性既真實無相無生。由
<lb n="0867c17"/>此理故一切諸法同一無性。此一無性。真實
<lb n="0867c18"/>是無真實是有。真實無。此分別依他二有。真
<lb n="0867c19"/>實有。此分別依他二無故。不可說有亦不可
<lb n="0867c20"/>說無。不可說有如五塵。不可說無如免角。即
<lb n="0867c21"/>是非有性非無性故名無性性。亦以無性為
<lb n="0867c22"/>性名無性性。即是非安立諦。若是三性並是
<lb n="0867c23"/>安立。前兩性是安立世諦。體實是無安立為
<lb n="0867c24"/>有故。真實性即是安立真諦。對遣二有安立
<lb n="0867c25"/>二無。名為真諦。還尋此性離有離無故非安
<lb n="0867c26"/>立。三無性皆非安立也。此即第三相分。明三
<lb n="0867c27"/>種體相也。</p>
<lb n="0867c28"/>
<p id="pT31p0867c2801">論曰。此三種性如是無性已說其相。今須說
<lb n="0867c29"/>成立道理。分別性者無有體相。何以故。此性
<lb n="0868a01"/>非五藏所攝故。若法是有不出五藏。五藏者。
<lb n="0868a02"/>一相。二名。三分別。四如如。五無分別智。一
<lb n="0868a03"/>相者。謂諸法品類為名句味所依止。名者。即
<lb n="0868a04"/>是諸法品類中名句味也。分別者。謂三界心
<lb n="0868a05"/>及心法。如如者。謂法空所顯聖智境界。無分
<lb n="0868a06"/>別智者。由此智故一切聖人能通達如如。此
<lb n="0868a07"/>五法中前三是世諦。後二是真如。一切諸法
<lb n="0868a08"/>不出此五。若分別性體是有法則應為<anchor xml:id="beg0868001"/>此<anchor xml:id="end0868001"/>五
<lb n="0868a09"/>攝。以不攝故故<anchor xml:id="beg0868002"/>知<anchor xml:id="end0868002"/>體無也。</p>
<lb n="0868a10"/>
<p id="pT31p0868a1001">外曰。此法若無體相。云何分別。答曰。但有名
<lb n="0868a11"/>無義。何以故。如世間於義中立名。凡夫執名
<lb n="0868a12"/>分別義性。謂名即義性。此為顛倒。是故但有
<lb n="0868a13"/>分別無有實體。外曰。云何知此分別是虛妄
<lb n="0868a14"/>執。答曰。此名及義皆是客故。所以然者。名於
<lb n="0868a15"/>義中是客非義類故。義於名中亦客非名類
<lb n="0868a16"/>故。外曰。云何得知兩互為客。答曰。
<lb n="0868a17"/>由三義故此理可知。一者先於名智不生。如
<lb n="0868a18"/>世所立名。若此名即是義體性者。未聞名時
<lb n="0868a19"/>則不應得義既見。未得名時先已得義。又若
<lb n="0868a20"/>名即是義。得義之時即應得名。無此義故故
<lb n="0868a21"/>知是客。二者一義有多名故。若名即是義性。
<lb n="0868a22"/>或有一物有多種名。隨多名故應有多體。若
<lb n="0868a23"/>隨多名即有多體。則相違法一處得立。此義
<lb n="0868a24"/>證量所違。無此義故故知是客。三者名不定
<lb n="0868a25"/>故。若名即是義性。名既不定義體亦應不定。
<lb n="0868a26"/>何以故。或此物名目於彼物故。知名則不定
<lb n="0868a27"/>物。不如此故知但是客。復次汝言。此名在於
<lb n="0868a28"/>義中。在義云何。為在有義為在無義。若在有
<lb n="0868a29"/>義。前三難還成。若在無義則名義俱客。此定
<lb n="0868b01"/>成立。外曰。義及名非分別所作。何以故。
<lb n="0868b02"/>實名能顯實義故。如實有燈照實瓶等。是故
<lb n="0868b03"/>名義俱非分別。答曰。是義不然。何以故。照了
<lb n="0868b04"/>不平等故。若如汝言。義實有者用名顯義。如
<lb n="0868b05"/>燈照色。是義不成。何以故。要先得義後立名
<lb n="0868b06"/>故。未得義時不得立名。既由先取義後方立
<lb n="0868b07"/>名取尚不能了義。何況其名而能了耶。以燈
<lb n="0868b08"/>照物。義則不爾。要因於燈故能了物。無先了
<lb n="0868b09"/>物然後須燈。是故照義不平等也。</p>
<lb n="0868b10"/>
<p id="pT31p0868b1001">釋曰。言取尚不能了義者。如識先得義。次取
<lb n="0868b11"/>青黃。或是非等。從取後方立名。若取能了義。
<lb n="0868b12"/>則不應未取之時識已得義。是故不因於取
<lb n="0868b13"/>能得了義。名在取後豈能了也。又若名能了
<lb n="0868b14"/>義。餘人未識名時。則不應聞名。不得其義。譬
<lb n="0868b15"/>如由燈照色。此人因燈能顯了色。而餘人因
<lb n="0868b16"/>此不能見色。無有此義。決定因<anchor xml:id="beg0868003"/>照<anchor xml:id="end0868003"/>能顯色
<lb n="0868b17"/>故。由名顯義則不如是。是故照義不平等也。</p>
<lb n="0868b18"/>
<p id="pT31p0868b1801">論曰。外曰。若汝謂由名分別義。實無所分別
<lb n="0868b19"/>義。是故名中無義。義中無名。二俱客者。是義
<lb n="0868b20"/>不然。何以故。若人執名異於義義異於名。此
<lb n="0868b21"/>人既無顛倒。則於義中應無僻執。不應聞說
<lb n="0868b22"/>好惡生憂喜心。名義不相關故。聞好惡名即
<lb n="0868b23"/>生憂喜心故。知名義相應不得是客。當知客
<lb n="0868b24"/>義是汝顛倒。</p>
<lb n="0868b25"/>
<p id="pT31p0868b2501">答曰。是義不然。何以故。由久時數習顛倒故
<lb n="0868b26"/>有此僻執。不關名義相應。若人已執名異義
<lb n="0868b27"/>異由名。於義亦未免僻執。何以故。由長時數
<lb n="0868b28"/>習名言<anchor xml:id="beg0868004"/>熏習<anchor xml:id="end0868004"/>故。必由此法門生分別心起虛
<lb n="0868b29"/>妄僻執。如凡夫正見人。亦知此身但唯色等
<lb n="0868c01"/>行聚。由其數習我執堅固故。於自他相續中
<lb n="0868c02"/>不免人我僻執。如此名義分別是法僻執。即
<lb n="0868c03"/>是顛倒增益無物故。如人我僻執故。知名義
<lb n="0868c04"/>僻執。是法顛倒。既是顛倒云何生此顛倒而
<lb n="0868c05"/>非繫縛。是故由僻執熏習本識成於種子。能
<lb n="0868c06"/>生起依他性。為未來果。此僻執即是分別性。
<lb n="0868c07"/>能為未來依<anchor xml:id="beg0868005"/>他<anchor xml:id="end0868005"/>因也。又因此未來依他性果。
<lb n="0868c08"/>更生未來法執顛倒。即是由依他性為因。能
<lb n="0868c09"/>生未來分別性為果。如此更互相因故。生死
<lb n="0868c10"/>恒起相續不斷。此即第四成立三性分說。分
<lb n="0868c11"/>別性成立義已。</p>
<lb n="0868c12"/>
<p id="pT31p0868c1201">別有六種差別。次說此性品類差別。然此分
<lb n="0868c13"/>別性差別有六種。一者自性分別。謂分別色
<lb n="0868c14"/>等諸陰體相。但以證量所取。五識但能直取
<lb n="0868c15"/>五塵。乃至意識直能取法。不於一中種種分
<lb n="0868c16"/>別故。名自性分別。直取體性故。二者差別分
<lb n="0868c17"/>別。謂有色可見不可見等。色則可見。香味五
<lb n="0868c18"/>塵非眼所見。如是<anchor xml:id="beg0868006"/>隨<anchor xml:id="end0868006"/>於一自性中。更種種分
<lb n="0868c19"/>別不同故。稱差別分別也三者覺知分別。謂
<lb n="0868c20"/>見前法即識其名字能為他說。既自識名字。
<lb n="0868c21"/>復能令他得識故。稱覺知分別。四者隨眠分
<lb n="0868c22"/>別。謂見前物不識名字。不能宣說故。稱隨眠
<lb n="0868c23"/>分別。五者加行分別。又有五種。一隨愛分別。
<lb n="0868c24"/>二<anchor xml:id="beg0868007"/>憎<anchor xml:id="end0868007"/>憶分別。三和合分別。四遠離分別。五
<lb n="0868c25"/>隨捨分別。由此五分別生三毒煩惱故稱加
<lb n="0868c26"/>行。合此五就前四。並是約義分別。六<anchor xml:id="beg0868008"/>名<anchor xml:id="end0868008"/>分
<lb n="0868c27"/>別又有二種。一有名字。二無名字。有名字。謂
<lb n="0868c28"/>此物實如是。或色乃至及識。或有為無為有
<lb n="0868c29"/>常無常善惡無記。如是等執皆有名字分別。
<lb n="0869a01"/>無名字者。謂此何物<anchor xml:id="beg0869001"/>為<anchor xml:id="end0869001"/>。此云何。何所以。云
<lb n="0869a02"/>何如此。此四句分別。初一<anchor xml:id="beg0869002"/>覓<anchor xml:id="end0869002"/>體性。次<anchor xml:id="beg0869003"/>一<anchor xml:id="end0869003"/>求
<lb n="0869a03"/>因。謂何因緣故有如此。三<anchor xml:id="begd1e593"/>覓<anchor xml:id="endd1e593"/>體差別。四求
<lb n="0869a04"/>因差別。此四皆是無名字分別。此依名分別
<lb n="0869a05"/>義自性五種。又有五種所分別自性。一依名
<lb n="0869a06"/>分別義自性。二依義分別名自性。三依名分
<lb n="0869a07"/>別名自性。四依義分別義自性。五依名義分
<lb n="0869a08"/>別名義自性。一依名分別義自性者。謂此類
<lb n="0869a09"/>是色。由色體性而得成就。乃至此類是受想
<lb n="0869a10"/>行識等。由識體性。而得成就也。</p>
<lb n="0869a11"/>
<p id="pT31p0869a1101">釋曰。謂此人先未得義。前得色名聞說色相。
<lb n="0869a12"/>如此有形礙可捉持有壞滅。如此等相名之
<lb n="0869a13"/>為色。此人後見色體品類相貌。如昔所聞知
<lb n="0869a14"/>其是色。即是由名字能分別色體性。乃至識
<lb n="0869a15"/>陰亦爾。先得其名未見其體。後時得體。如昔
<lb n="0869a16"/>所聞。即知是受乃至識也。</p>
<lb n="0869a17"/>
<p id="pT31p0869a1701">論曰。二依義分別名自性者。謂此類可名為
<lb n="0869a18"/>色。彼類不可名色。乃至此類可名為識。彼類
<lb n="0869a19"/>不可名識。由先得義。然後分別立其名也。三
<lb n="0869a20"/>依名分別名自性者。謂此色名。如人雖得其
<lb n="0869a21"/>名未識此名品類。更復思量學其訓釋。是名
<lb n="0869a22"/>依名分別名乃至識名求其所訓品類亦爾。
<lb n="0869a23"/>四依義分別義自性者。謂未得色名。因不定
<lb n="0869a24"/>名分別色類。如人未識物名。但見物體。而分
<lb n="0869a25"/>別此體異於餘物。不知定是何物。不得其定
<lb n="0869a26"/>名<anchor xml:id="beg0869004"/>故<anchor xml:id="end0869004"/>。但名依義分別義。亦如小兒所見。未
<lb n="0869a27"/>識名字。及無分別識位。所得境界如五識等。
<lb n="0869a28"/>並緣義不緣名也。五依名義分別名義者。謂
<lb n="0869a29"/>此類以色為體。此色即是名。如人先已識名
<lb n="0869b01"/>識義後重分別。前所識名義。謂此為色體此
<lb n="0869b02"/>即色名。乃至此類以識為體。此識即是名。如
<lb n="0869b03"/>是等皆名依名義分別名義也。此五分別即是
<lb n="0869b04"/>廣前六中最初自性分別。前略明故但云自
<lb n="0869b05"/>性分別。後廣明故分別五種自性也。如是前
<lb n="0869b06"/>六後五。皆名分別性品類差別。<anchor xml:id="beg0869005"/>已<anchor xml:id="end0869005"/>說分別性
<lb n="0869b07"/>品類差別竟。次說分別性功用。此分別性能
<lb n="0869b08"/>分別前六後五。今為顯此六五分別性功用
<lb n="0869b09"/>差別。有八種分別。能作三種事類。三事類者。
<lb n="0869b10"/>一戲論類。二我見我慢類。三欲等惑類。八種
<lb n="0869b11"/>分別者。一自性分別。謂色等類色即色。陰等
<lb n="0869b12"/>即餘四陰類。即是前依名分別義等五種分別
<lb n="0869b13"/>自性。及前六中最初自性。如是等皆名自性
<lb n="0869b14"/>分別也。二差別分別。謂於色等類可見不可
<lb n="0869b15"/>見礙無礙。如是等無量差別分別。皆依止自
<lb n="0869b16"/>性分別。是名差別分別也。三聚中執一分別。
<lb n="0869b17"/>謂於色所陰。執我眾生命者受者。如是等名
<lb n="0869b18"/>共期所立執此而起分別又於多法聚中執聚
<lb n="0869b19"/>為因謂屋軍車衣食飲等。如是等名。皆是共
<lb n="0869b20"/>期所立。執此而起分別。是名聚中執一分別
<lb n="0869b21"/>也。此兩即是內外分別。前執有人後執有法。</p>
<lb n="0869b22"/>
<p id="pT31p0869b2201">釋曰。共期者。世流布所立名字。皆共期契所
<lb n="0869b23"/>作。欲令同作一解也。</p>
<lb n="0869b24"/>
<p id="pT31p0869b2401">論曰。四我分別。謂此類是有流有取。長時我
<lb n="0869b25"/>執數依<anchor xml:id="beg0869006"/>串<anchor xml:id="end0869006"/>習。從此僻執串習。緣身見所依止
<lb n="0869b26"/>類。起虛妄分別。是名我分別也。</p>
<lb n="0869b27"/>
<p id="pT31p0869b2701">釋曰。此類是有流有取者。類即是阿<anchor xml:id="beg0869007"/>梨<anchor xml:id="end0869007"/>耶識
<lb n="0869b28"/>為諸惑本。有流即是無明。有取即是貪愛。過
<lb n="0869b29"/>去煩惱十使以滅。不可分別為諸惑名。但總
<lb n="0869c01"/>稱無明能障智明故。此無明能為諸惑因。能
<lb n="0869c02"/>流轉生死故稱有流。如數人說。流注生死故。
<lb n="0869c03"/>心漏連注故。非人所持故。故說有流。取者即
<lb n="0869c04"/>是有流家果。因謝過去故名有流果。來在<anchor xml:id="beg0869008"/>現<anchor xml:id="end0869008"/>
<lb n="0869c05"/>相續中故名為取。即是現相續中隨眠貪欲
<lb n="0869c06"/>種子也。若諸煩惱並在現相續中說流說取
<lb n="0869c07"/>者。流即四流。取即四取。如此別<anchor xml:id="beg0869009"/>說<anchor xml:id="end0869009"/>此流取
<lb n="0869c08"/>等。皆不離本識故。言此類是有流取也。長時
<lb n="0869c09"/>我執數依串習者。通說無始來有此流取等
<lb n="0869c10"/>惑故。說長時也。我執有三種。一隨眠。二上心
<lb n="0869c11"/>三習氣。言數者。即明隨眠。我執數數執<anchor xml:id="beg0869010"/>止<anchor xml:id="end0869010"/>
<lb n="0869c12"/>本識。言串者。即上心。我執數數串起。言習
<lb n="0869c13"/>者。即明習氣。我執數數而起。隨眠。上心是內
<lb n="0869c14"/>煩惱。得見諦道此惑便滅。習氣為久習所成。
<lb n="0869c15"/>非正煩惱故。得羅漢時此猶未滅。得法如如
<lb n="0869c16"/>
<anchor xml:id="beg0869011"/>方<anchor xml:id="end0869011"/>能稍遣。此三我執皆依本識也緣身見所
<lb n="0869c17"/>依止類起虛妄分別者。明本識有二義。是三
<lb n="0869c18"/>種身見所依止。一能作種子生於身見。二作
<lb n="0869c19"/>身見所緣境界。令起虛妄我執正談。緣此本
<lb n="0869c20"/>識作境界起。故稱我分別也。</p>
<lb n="0869c21"/>
<p id="pT31p0869c2101">論曰。五我所分別。謂此類是有流取。長時我
<lb n="0869c22"/>所執數依串習。從此僻執串習。緣我所見所
<lb n="0869c23"/>依止類。起虛妄分別。是名我所分別也。所執
<lb n="0869c24"/>境界義不異第四。但能分別有我執及我所
<lb n="0869c25"/>執為異耳。<anchor xml:id="beg0869012"/>六<anchor xml:id="end0869012"/>愛分別。謂緣可愛淨類。虛妄
<lb n="0869c26"/>分別。名愛分別也。七<anchor xml:id="beg0869013"/>憎<anchor xml:id="end0869013"/>憶分別。謂緣可<anchor xml:id="begd1e884"/>憎<anchor xml:id="endd1e884"/>
<lb n="0869c27"/>不淨類。虛妄分別。名<anchor xml:id="begd1e892"/>憎<anchor xml:id="endd1e892"/>憶分別也。八非愛
<lb n="0869c28"/>非<anchor xml:id="begd1e901"/>憎<anchor xml:id="endd1e901"/>分別。謂緣非可愛<anchor xml:id="begd1e907"/>憎<anchor xml:id="endd1e907"/>類。翻前二分別。
<lb n="0869c29"/>名非愛非<anchor xml:id="begd1e915"/>憎<anchor xml:id="endd1e915"/>分別也。若略說分別。唯有兩
<lb n="0870a01"/>種。一分別依止。二分別境界。於八種分別中。
<lb n="0870a02"/>自性及差別并辨聚中一執。此三分別能作
<lb n="0870a03"/>戲論分別依止。及作戲論分別境界。何以故。
<lb n="0870a04"/>依止此類。名想言所起分別。名想言所熏習
<lb n="0870a05"/>分別。名戲論分別。於三類中由緣三名故。數
<lb n="0870a06"/>數起行種種相貌。如是分別名為戲論。以三
<lb n="0870a07"/>類為依止。三名為境界。戲論為分別體。依止
<lb n="0870a08"/>境界即是分別性。戲論分別即依他性。</p>
<lb n="0870a09"/>
<p id="pT31p0870a0901">
<anchor xml:id="beg0870001"/>釋<anchor xml:id="end0870001"/>曰。八分別中。前三分別名為戲論。分別
<lb n="0870a10"/>此三各各即為依止。即為境界。即為戲論體。
<lb n="0870a11"/>何以故。於三分別中。各有能所故。能即是戲
<lb n="0870a12"/>論體所中則有二謂類。及名類。即是三種義
<lb n="0870a13"/>類名。即是三類種種名。是故以義為依止。以
<lb n="0870a14"/>名為境界。緣此名字為法門。取於義類故。正
<lb n="0870a15"/>以所取為依止。所緣為境界故。<anchor xml:id="beg0870002"/>云<anchor xml:id="end0870002"/>依止此類
<lb n="0870a16"/>緣名想言所起分別。云想言者。謂心想此名
<lb n="0870a17"/>言說此名。故云想言。此則分別為想言所依
<lb n="0870a18"/>止。今此中立想言者。並是名字。欲顯名字有
<lb n="0870a19"/>麁細。名則為細。想則小。麁言為最麁。是故用
<lb n="0870a20"/>此三名目三分別。初自性分別。直<anchor xml:id="beg0870003"/>明<anchor xml:id="end0870003"/>色等法
<lb n="0870a21"/>體。此義為細故立名名。次差別分別。明體差
<lb n="0870a22"/>別則小為麁故立想名。彼聚中一執分別。謂
<lb n="0870a23"/>瓶屋等此最為麁故從言名也。名想言所熏
<lb n="0870a24"/>習分別名戲論分別者。由緣此三名為境界
<lb n="0870a25"/>起於分別。所分別即有熏習能分別義。能分
<lb n="0870a26"/>別即是戲論分別。於三類中緣三名數數起
<lb n="0870a27"/>行種種相貌者。明依止三類緣三名為法門。
<lb n="0870a28"/>而數數生起種種相貌。分別依止境界戲論。
<lb n="0870a29"/>體唯是一有三義用。</p>
<lb n="0870b01"/>
<p id="pT31p0870b0101">論曰。次我及我所。此二分別能作身見及諸
<lb n="0870b02"/>見本。能作我慢及諸慢<anchor xml:id="beg0870004"/>本<anchor xml:id="end0870004"/>。</p>
<lb n="0870b03"/>
<p id="pT31p0870b0301">釋曰。此兩分別例前亦應明。即為依止境界
<lb n="0870b04"/>及分別體。前既已明例。自可解故。不須辨故。
<lb n="0870b05"/>但明能生。後我見及作諸見本。由執有我故
<lb n="0870b06"/>生諸見。我所執能作我慢本及諸<anchor xml:id="beg0870005"/>慢<anchor xml:id="end0870005"/>。</p>
<p id="pT31p0870b0615" type="inline">論
<lb n="0870b07"/>曰。後愛憎對二此三分別能生欲瞋及無明
<lb n="0870b08"/>等。</p>
<lb n="0870b09"/>
<p id="pT31p0870b0901">釋曰。此三分別即是三毒。是故能生一切三
<lb n="0870b10"/>毒也。</p>
<lb n="0870b11"/>
<p id="pT31p0870b1101">論曰。如是八種分別。能作三種事用品類。前
<lb n="0870b12"/>三即作戲論類。次<anchor xml:id="beg0870006"/>兩<anchor xml:id="end0870006"/>即作我見我慢類。後三
<lb n="0870b13"/>即作欲等惑類。初六種分別顯攝法義。一切
<lb n="0870b14"/>分別。不出此六。凡攝三義。自性及差別此二
<lb n="0870b15"/>是分別依止。覺知隨眠加行此三是分別體。
<lb n="0870b16"/>後一名字是分別境界。是故六種攝法皆盡。
<lb n="0870b17"/>覺知隨眠通三性。加行唯不善。是上心惑離
<lb n="0870b18"/>有五種。隨愛生貪。隨憎起瞋。隨捨生無明。此
<lb n="0870b19"/>三是煩惱體。和合遠離是煩惱用。由貪故和
<lb n="0870b20"/>合。由瞋故遠離。由無明故通成此<anchor xml:id="begd1e1107"/>兩<anchor xml:id="endd1e1107"/>。不立別
<lb n="0870b21"/>能。貪是引<anchor xml:id="beg0870007"/>境<anchor xml:id="end0870007"/>故和合。瞋是棄境故遠離。由
<lb n="0870b22"/>有無明故有引棄。是故通成二用。次依名分
<lb n="0870b23"/>別義等。五種分別。為顯分別依止及境界。差
<lb n="0870b24"/>別依止及境界。但分別性攝後八種分別。為
<lb n="0870b25"/>顯三種障事。謂自性<anchor xml:id="beg0870008"/>差<anchor xml:id="end0870008"/>別聚中一執。此三分
<lb n="0870b26"/>別能生心煩惱。為一切智障。我及我所。此<anchor xml:id="begd1e1147"/>兩<anchor xml:id="endd1e1147"/>
<lb n="0870b27"/>分別能生肉煩惱。為解脫障。可愛可憎及翻
<lb n="0870b28"/>前二。此三分別能生皮煩惱。為禪定障。此三
<lb n="0870b29"/>煩惱即三事類。心煩惱即戲論事類。肉煩惱
<lb n="0870c01"/>即我慢事類。皮煩惱即是欲等惑事類。此三
<lb n="0870c02"/>事類是依他性。若略說分別。不出三種。一分
<lb n="0870c03"/>別依止。二分別體。三分別境界。若說分別體。
<lb n="0870c04"/>謂三界心及心法。依止及境界更無別體。以
<lb n="0870c05"/>似塵義類為依止。以似塵義類之名為境界
<lb n="0870c06"/>耳。次辨相惑麁重惑。若分別性起能為二惑。
<lb n="0870c07"/>繫縛眾生。一者相惑。二者麁重惑。相惑即分
<lb n="0870c08"/>別性。麁重惑即依他性。此二惑所以得立者。
<lb n="0870c09"/>於<anchor xml:id="beg0870009"/>依<anchor xml:id="end0870009"/>他性中。執為分別性故得立。</p>
<lb n="0870c10"/>
<p id="pT31p0870c1001">釋曰。呼分別性為相惑者。相謂相貌。說相貌
<lb n="0870c11"/>為惑。能為惑緣故說為惑。但依他性是正惑。
<lb n="0870c12"/>而說輕重者。分別性但是惑緣說惑故說為
<lb n="0870c13"/>輕。依他性正是惑體故說麁重。由相惑故能
<lb n="0870c14"/>障無分別智。不合無分別境。分別相貌故。由
<lb n="0870c15"/>麁重惑正感後生得諸苦等。兩必相由而有
<lb n="0870c16"/>故。言二惑繫縛眾生也。</p>
<lb n="0870c17"/>
<p id="pT31p0870c1701">論曰。若人不得不見此二性。從此二惑即得
<lb n="0870c18"/>解脫。言不得者。謂不得分別性。此性永無有
<lb n="0870c19"/>體故無所得。言不見者。謂不見依他性。依他
<lb n="0870c20"/>性雖有體以心不緣相故。此性亦不。有故<anchor xml:id="beg0870010"/>云<anchor xml:id="end0870010"/>
<lb n="0870c21"/>不見。此性所以不得不見。由二種道。一見道
<lb n="0870c22"/>二除道。由見道故分別即無。故言不得。由<anchor xml:id="begd1e1242"/>除<anchor xml:id="endd1e1242"/>
<lb n="0870c23"/>道故依他性即滅。故言不見。</p>
<lb n="0870c24"/>
<p id="pT31p0870c2401">釋曰。昔由未見理故起邪分別。非有謂有呼
<lb n="0870c25"/>曰邪見。由此邪見能障治道。今既見理即達
<lb n="0870c26"/>昔所見非有故。云分別性。即無由此正道能
<lb n="0870c27"/>除昔邪見故。云依他性。即滅昔分別依他。更
<lb n="0870c28"/>無兩體。今見除二道。亦一而無<anchor xml:id="begd1e1263"/>兩<anchor xml:id="endd1e1263"/>也。</p>
<lb n="0870c29"/>
<p id="pT31p0870c2901">論曰。是名分別性功用成立。分別性有四義
<lb n="0871a01"/>畢。此次明成立依他性。此性體相已如前說
<lb n="0871a02"/>今為成就此性故說成立道理。此性不但以
<lb n="0871a03"/>言說為體。何以故。言說必有所依故。若不依
<lb n="0871a04"/>亂識品類名言得立。無有是處。若不爾所依
<lb n="0871a05"/>品類既無有。所說名言則不得立。若爾則無
<lb n="0871a06"/>二性。無二性故則無惑品。無惑品故則有二
<lb n="0871a07"/>過。一不由功用自然解脫。二則生死涅槃不
<lb n="0871a08"/>可顯現。由無此二過失故。是故應知決有依
<lb n="0871a09"/>他性。</p>
<lb n="0871a10"/>
<p id="pT31p0871a1001">釋曰。此中言名言決有所依止。以依他性為
<lb n="0871a11"/>所依。由有依他性故得立名。言若無此性則
<lb n="0871a12"/>無能立。是故此中明所依品類異前。前則以
<lb n="0871a13"/>分別性品類。為名言所依也。</p>
<lb n="0871a14"/>
<p id="pT31p0871a1401">論曰。此性體相云何。答曰。唯是相類及麁重
<lb n="0871a15"/>惑類。問曰。此類云何說為依他<anchor xml:id="beg0871001"/>也<anchor xml:id="end0871001"/>。</p>
<p id="pT31p0871a1514" type="inline">答曰。
<lb n="0871a16"/>互為因緣共相成故。所以然者。由緣相故麁
<lb n="0871a17"/>重得成。由緣麁重相類得成故。說此<anchor xml:id="begd1e1332"/>兩<anchor xml:id="endd1e1332"/>類名
<lb n="0871a18"/>依他性。何以故。無異體故。並名依他性約義
<lb n="0871a19"/>終不同也。</p>
<lb n="0871a20"/>
<p id="pT31p0871a2001">問曰。若爾云何此性由無生故名無生性。
<lb n="0871a21"/>答曰。所以得名無<anchor xml:id="beg0871002"/>生<anchor xml:id="end0871002"/>者。由他力故生。他既
<lb n="0871a22"/>無體。自無能生。以<anchor xml:id="beg0871003"/>無因無體<anchor xml:id="end0871003"/>。是故無生也。
<lb n="0871a23"/>問曰。此性云何不知為有為無耶。</p>
<p id="pT31p0871a2314" type="inline">答曰。
<lb n="0871a24"/>此性如所分別。不如是有故不可言有。不一
<lb n="0871a25"/>向是無亦不可說無。不如是有故非有。不一
<lb n="0871a26"/>向無故非無。若解意者。則一切種名並皆可
<lb n="0871a27"/>說。亦可說有亦可說無。亦可說亦有亦無。亦
<lb n="0871a28"/>可說非有非無。皆不相違。</p>
<p id="pT31p0871a2811" type="inline">問曰。此言有
<lb n="0871a29"/>者為是物有。為假名有。</p>
<p id="pT31p0871a2910" type="inline">答曰。具有<anchor xml:id="begd1e1392"/>兩<anchor xml:id="endd1e1392"/>義
<lb n="0871b01"/>故可說有。不如是有名假名有。非一向無故
<lb n="0871b02"/>名物有。謂有物也。</p>
<p id="pT31p0871b0208" type="inline">問曰。既說為有。為是
<lb n="0871b03"/>俗有為是真有。答曰。皆是俗有。何以故。非無
<lb n="0871b04"/>分別境界故。</p>
<lb n="0871b05"/>
<p id="pT31p0871b0501">問曰。俗諦何相。</p>
<lb n="0871b06"/>
<p id="pT31p0871b0601">答曰。俗諦有<anchor xml:id="beg0871004"/>三<anchor xml:id="end0871004"/>相謂我說法說事說。我說
<lb n="0871b07"/>者。謂我眾生壽者行者人天男女等。法說者。
<lb n="0871b08"/>謂色受想行識等。事說者。謂見聞生滅等。此
<lb n="0871b09"/>等名為俗。俗成立此依他性類。前分別性亦
<lb n="0871b10"/>有四種。一成立有。二成立體相。三成立事用。
<lb n="0871b11"/>四成立差別。廣明體相已如前說。具明事用。
<lb n="0871b12"/>後別更說。今此中在先明有依他性。為欲顯
<lb n="0871b13"/>有此性故。舉惑品等事用。所以事用在體相。
<lb n="0871b14"/>前略舉也。</p>
<lb n="0871b15"/>
<p id="pT31p0871b1501">論曰。此性體云何。下更略說體相。</p>
<lb n="0871b16"/>
<p id="pT31p0871b1601">
<anchor xml:id="beg0871005"/>問<anchor xml:id="end0871005"/>俗諦何相。下明此性差別也。七種如如甚
<lb n="0871b17"/>多義生。如如中明分別依他用。因果生滅無
<lb n="0871b18"/>前後義。真諦者謂七種如如。一生二相三識
<lb n="0871b19"/>四依止五邪行六清淨七正行。一生如如者。
<lb n="0871b20"/>謂有為法無前無後。有為法者但<anchor xml:id="begd1e1470"/>兩<anchor xml:id="endd1e1470"/>性攝。謂
<lb n="0871b21"/>分別依他。此法無前無後。凡有三種。一約
<lb n="0871b22"/>
<anchor xml:id="beg0871006"/>二<anchor xml:id="end0871006"/>性辨無前後。若說依他性在前無有分別
<lb n="0871b23"/>性。依他不成。若說分別性在前無有依他性。
<lb n="0871b24"/>分別性不成。是故二性遞互相須無有前後
<lb n="0871b25"/>以相生故。分別性既無依他性不有。<anchor xml:id="beg0871007"/>一<anchor xml:id="end0871007"/>俱無
<lb n="0871b26"/>故即是如如也。二約因果辨無前後。若因定
<lb n="0871b27"/>在前。<anchor xml:id="beg0871008"/>更無<anchor xml:id="end0871008"/>所因。則不成因。若無因緣。自然
<lb n="0871b28"/>有因者。因則無量。若果定在前。既無有因則
<lb n="0871b29"/>不成果。若無因緣。自然有果。果則無窮。是故
<lb n="0871c01"/>因果無定。前後轉轉相望。望前則為果。望後
<lb n="0871c02"/>則為因故。生死無初。如是因果體即分別依
<lb n="0871c03"/>他。分別既無依他不有。即是如如也。三約生
<lb n="0871c04"/>滅辨無前後。若生在前滅在後者。有二過失。
<lb n="0871c05"/>一則未有老死已便得生。二則未捨此生便
<lb n="0871c06"/>得彼生。若爾又有兩失。一者生則無用。此既
<lb n="0871c07"/>已生何用彼生。未捨報故。二者生則無窮。已
<lb n="0871c08"/>生復生轉轉而<anchor xml:id="beg0871009"/>討<anchor xml:id="end0871009"/>。豈得有窮也。若爾復有兩
<lb n="0871c09"/>失。一者但生不滅。則應是常。二者若有多生
<lb n="0871c10"/>是多眾生。若爾則因果無有相發生義。又若
<lb n="0871c11"/>恒生則無涅槃也。若滅在前生在後者。既未
<lb n="0871c12"/>有生滅。何所滅。又應先涅槃後受生死。先有
<lb n="0871c13"/>滅故是則解脫已還受繫縛。是故生滅無有
<lb n="0871c14"/>前後。亦不離分別依他故。曰如如也。二相如
<lb n="0871c15"/>如者。謂人法二空。此二空相所以名如如有
<lb n="0871c16"/>三義。一離戲論。戲論者。謂執真與俗或一或
<lb n="0871c17"/>異等。四謗通稱戲論。若執真與俗定一。則不
<lb n="0871c18"/>勞修道並皆解脫。悉見真故皆是聖人。又若
<lb n="0871c19"/>真俗定是一。則真不能遣俗。義既不能遣俗。
<lb n="0871c20"/>俗惑不除無解脫義。但唯凡夫無有聖人也。
<lb n="0871c21"/>若執真定異俗。則依俗不能通真。真即不可
<lb n="0871c22"/>會無方便故。是故二空離此戲論。故名如如。
<lb n="0871c23"/>二是無分別智境界。此智無顛倒。無有俗諦
<lb n="0871c24"/>堪為境者。是故此智所會即是如如。三是真
<lb n="0871c25"/>實性。若違此性則成生死。若順此性則得涅
<lb n="0871c26"/>槃。此性為一切法真性。故名如如。是故二。名
<lb n="0871c27"/>相如如。非言相空。乃以相空為相也。三識如
<lb n="0871c28"/>如者。謂一切諸行但唯是識。此識二義故稱
<lb n="0871c29"/>如如。一攝無倒。二無變異。攝無倒者。謂十二
<lb n="0872a01"/>入等一切諸法但唯是識。離亂識外無別餘
<lb n="0872a02"/>法故。一切諸法皆為識攝。此義決定故稱攝
<lb n="0872a03"/>無倒<anchor xml:id="beg0872001"/>無倒故<anchor xml:id="end0872001"/>如如。無倒如如。未是無相如如
<lb n="0872a04"/>也。無變異者。明此亂識即是分別依他似塵
<lb n="0872a05"/>識所顯。由分別性永無故。依他性亦不有。此
<lb n="0872a06"/>二無所有。即是阿摩羅識。唯有此識獨無變
<lb n="0872a07"/>異故稱如如。前稱如如。但遣十二入。小乘所
<lb n="0872a08"/>辨一切諸法。唯十二入非是顛倒。今大乘義
<lb n="0872a09"/>破諸入。並皆是無。唯是亂識所作故。十二入
<lb n="0872a10"/>則為顛倒。唯一亂識則非顛倒故稱如如。此
<lb n="0872a11"/>識體猶變異。次以分別依他。遣此亂識。唯阿
<lb n="0872a12"/>摩羅識是無顛倒。是無變異。是真如如也。前
<lb n="0872a13"/>唯識義中亦應作此識說。先以唯一亂識遣
<lb n="0872a14"/>於外境。次阿摩羅識遣於亂識故。究竟唯一
<lb n="0872a15"/>淨識也。四依止如如者。所謂苦諦。<anchor xml:id="begd1e1643"/>苦<anchor xml:id="endd1e1643"/>諦有三。
<lb n="0872a16"/>一苦類。二苦諦。三苦聖諦。苦類者。謂五取
<lb n="0872a17"/>陰。依止此五說名眾生。苦所依止不出此五
<lb n="0872a18"/>故稱苦類。苦諦者。謂不顛倒明此苦類決定
<lb n="0872a19"/>違逆聖意。此義是實故名苦諦。聖人緣此<anchor xml:id="beg0872002"/>決<anchor xml:id="end0872002"/>
<lb n="0872a20"/>生捨離不起染著。苦聖諦者。謂苦一味。明
<lb n="0872a21"/>此苦諦以無體性故空。空故無相。無相故無
<lb n="0872a22"/>願。無一法可願求者。此約通相。辨三解脫體
<lb n="0872a23"/>唯是一。一切諸法不離於此。故稱一味。聖是
<lb n="0872a24"/>正義。此一味無倒無變。故名聖諦。初苦類即
<lb n="0872a25"/>是俗諦。次苦諦即真諦。以無顛倒是安立真
<lb n="0872a26"/>諦。後一即是第一義諦。無倒無變異是非安
<lb n="0872a27"/>立諦。後去三諦亦爾。五邪行如如者。所謂集
<lb n="0872a28"/>諦。例苦亦三。一集類。謂六種貪愛。依六塵所
<lb n="0872a29"/>起。能令生死相續不出此類。二集諦者。謂不
<lb n="0872b01"/>顛倒知。此六貪愛決定能令諸有相續。真實
<lb n="0872b02"/>無倒名為集諦。三集聖諦者。謂集一味不異
<lb n="0872b03"/>於前四諦。同以三解脫門<anchor xml:id="beg0872003"/>為<anchor xml:id="end0872003"/>一味故。六清淨
<lb n="0872b04"/>如如者。所謂滅諦亦有三種。一滅類者。謂四
<lb n="0872b05"/>沙門果。即是見思兩惑滅盡不生。是其類也。
<lb n="0872b06"/>二滅諦者。謂不顛倒。此滅類決定寂靜。是其
<lb n="0872b07"/>諦義。三滅聖諦者。謂滅一味亦不異前。七正
<lb n="0872b08"/>行如如者所謂道諦。亦有三種。一道類者。謂
<lb n="0872b09"/>八聖道分。是其類也。二道諦者。謂不顛倒。此
<lb n="0872b10"/>八<anchor xml:id="beg0872004"/>決<anchor xml:id="end0872004"/>定能出離集。是其諦義。三道聖諦者。
<lb n="0872b11"/>謂道一味亦不異前也。復次依止如如者所
<lb n="0872b12"/>謂苦諦。苦諦者。所謂行苦。以無常故。無常有
<lb n="0872b13"/>三義。一無有無常。謂苦分別性永無所有。此
<lb n="0872b14"/>無所有是無常義。真實有此無所有名真如
<lb n="0872b15"/>如。若以前無後無為無常者。此乃俗諦。不顛
<lb n="0872b16"/>倒名為如如。非真如如也。二生滅無常。謂苦
<lb n="0872b17"/>依他性。此依他性既非實有亦非實無。異真
<lb n="0872b18"/>實性故非實有。異分別性故非實無。非實有
<lb n="0872b19"/>故是滅。非實無故是生。如此生滅是無常義。
<lb n="0872b20"/>而生非實生滅非實滅。是真如如。三離不
<lb n="0872b21"/>離無常。謂苦真實性。此性道前未離垢。道
<lb n="0872b22"/>後則離垢。約位不定故說無常。體不變異
<lb n="0872b23"/>名為如如。復次邪行如如者。所謂集諦。集
<lb n="0872b24"/>諦者。謂真似兩集。真集者。謂諸煩惱能令五
<lb n="0872b25"/>陰相續是有。似集者。謂諸業能得諸道差別。
<lb n="0872b26"/>集有三種。一熏習集。謂分別性類<anchor xml:id="beg0872005"/>惑<anchor xml:id="end0872005"/>能熏起
<lb n="0872b27"/>
<anchor xml:id="beg0872006"/>集<anchor xml:id="end0872006"/>。何以故。由分別類<anchor xml:id="begd1e1790"/>惑<anchor xml:id="endd1e1790"/>能作<anchor xml:id="begd1e1796"/>集<anchor xml:id="endd1e1796"/>家因。二
<lb n="0872b28"/>發起集。謂煩惱及業。何以故。由此生起成
<lb n="0872b29"/>故。</p>
<lb n="0872c01"/>
<p id="pT31p0872c0101">釋曰。此發起集即是依他性。依他性體即是
<lb n="0872c02"/>煩惱及業。由此性能生起未來五陰自體。又
<lb n="0872c03"/>為分別性。所生即是自生。生他故名發起集
<lb n="0872c04"/>也。</p>
<lb n="0872c05"/>
<p id="pT31p0872c0501">論曰。三不相離集。謂集如如。此如<anchor xml:id="beg0872007"/>如<anchor xml:id="end0872007"/>體未
<lb n="0872c06"/>離障說名集。何以故。此如如是集家性故。集
<lb n="0872c07"/>所障故。說集如如。此三即三無性故名如如。
<lb n="0872c08"/>復次清淨如如者所謂滅諦。亦有三義。一體
<lb n="0872c09"/>相無生滅。謂分別類惑本無體相故名為滅。
<lb n="0872c10"/>二能執無生滅。謂但亂識類惑由因由緣本
<lb n="0872c11"/>無有生故名為滅。三垢淨二滅。謂本來清淨
<lb n="0872c12"/>無垢清淨。約分別性說本來無垢。約依他性
<lb n="0872c13"/>說無垢清淨。何以故。此性有體則能染污。由
<lb n="0872c14"/>道除垢故得清淨。本來清<anchor xml:id="beg0872008"/>淨<anchor xml:id="end0872008"/>即是道前道中。
<lb n="0872c15"/>無垢清淨即是道後。此二清淨亦名二種涅
<lb n="0872c16"/>槃。前即非擇滅自性本有非智慧所得。後即
<lb n="0872c17"/>擇滅修道所得。約前故說本有。約後故說始
<lb n="0872c18"/>有。始顯名始有。故名清淨如如。復次正行如
<lb n="0872c19"/>如者所謂道諦。亦有三義。一知道。謂約分別
<lb n="0872c20"/>性。此性無體。但應須知無有可滅。故名知道。
<lb n="0872c21"/>二除道。約依他性。此性有體。是故應知是煩
<lb n="0872c22"/>惱。類所以須滅。故名除道。三證得道。約真實
<lb n="0872c23"/>性。此性是二空故。應知除滅故應得。故<anchor xml:id="beg0872009"/>名
<lb n="0872c24"/>正<anchor xml:id="end0872009"/>行如如也。此七種真諦體。即<anchor xml:id="beg0872010"/>三無<anchor xml:id="end0872010"/>性故通
<lb n="0872c25"/>名如如。於此七中。前三種是非安立諦。何以
<lb n="0872c26"/>故。此三但有別名無別體故。生如如所以在
<lb n="0872c27"/>先者。為可除滅故。相如如所以居次者<anchor xml:id="beg0872011"/>同<anchor xml:id="end0872011"/>。
<lb n="0872c28"/>是生家滅故。識如如所以在後者。是滅家方
<lb n="0872c29"/>便故。後四如如是安立諦。何以故。此四約用
<lb n="0873a01"/>立名用有四故。不約體立名體唯一味故。依
<lb n="0873a02"/>止所以最先者應知見故。二義應知一所知
<lb n="0873a03"/>境多。二但應須知無更餘義。所知境多者。於
<lb n="0873a04"/>苦諦中有無常苦空無我四種義故。所餘集
<lb n="0873a05"/>等三諦但有四名無四義異。何以故。集諦但
<lb n="0873a06"/>因義為實。滅諦但以寂靜為實。道諦但以出
<lb n="0873a07"/>離為實。所餘有緣等九義皆是假名。<anchor xml:id="beg0873001"/>二<anchor xml:id="end0873001"/>但應
<lb n="0873a08"/>須知無更餘義者。苦是業果報非煩惱故不
<lb n="0873a09"/>可除。非勝德故不須證。非正行故不須修。但
<lb n="0873a10"/>為厭離所以須知。是故更無斷證修等義也。
<lb n="0873a11"/>若知此即能滅除諸<anchor xml:id="beg0873002"/>惑<anchor xml:id="end0873002"/>。是故邪行在第二。由
<lb n="0873a12"/>惑滅故證得清淨。故清淨在第三。由證得清
<lb n="0873a13"/>淨具足故正行圓滿。何以故。道有三用。一見
<lb n="0873a14"/>真實義。二除惡法。三能至寂靜。此三若具足
<lb n="0873a15"/>則道用圓滿。故說正行在第四也。此七如如
<lb n="0873a16"/>即是真實性。</p>
<lb n="0873a17"/>
<byline>三無性論</byline>卷上<lb n="0873a18"/>
<lb n="0873a19"/>
<lb n="0873a20"/>
<byline>三無性論</byline>卷下<anchor xml:id="beg0873003"/>
(出無相論)
<anchor xml:id="end0873003"/>
<lb n="0873a21"/>
<lb n="0873a22"/>
<byline>
<anchor xml:id="beg0873004"/>真諦三藏於廣州制旨寺翻譯<anchor xml:id="end0873004"/>
</byline>
<lb n="0873a23"/>
<p id="pT31p0873a2301">問曰。此七云何入真實性攝。</p>
<lb n="0873a24"/>
<p id="pT31p0873a2401">答曰。此<anchor xml:id="beg0873005"/>七<anchor xml:id="end0873005"/>如如是可讚最極二智境界故。二
<lb n="0873a25"/>智者。即是如量如理智。此<anchor xml:id="beg0873006"/>智<anchor xml:id="end0873006"/>是無流過凡夫
<lb n="0873a26"/>故。可讚出二乘故。最極又是菩薩智故。可讚
<lb n="0873a27"/>是佛智故。最極此顯無倒義。是無倒智境界
<lb n="0873a28"/>故。復次無戲論故名為真實。無戲論者於相
<lb n="0873a29"/>等離一異虛妄故。相等者謂相名分別。正智
<lb n="0873b01"/>等四攝。即是五法藏中四法藏也。云何不可
<lb n="0873b02"/>說一異。皆有過失故。若真如異相等有三過
<lb n="0873b03"/>失。一者此真如。則非相等實體。二者修觀行
<lb n="0873b04"/>人。則不依相等為方便得通達真如。三者覺
<lb n="0873b05"/>真如已。則應未達相等諸法。不相關故也。</p>
<lb n="0873b06"/>
<p id="pT31p0873b0601">若真如與相等是一。亦有三過。一者真如既
<lb n="0873b07"/>無差別。相等亦應無有差別。二者若見相等
<lb n="0873b08"/>即見真如。三者若見真如不能清淨。如見相
<lb n="0873b09"/>等則無有聖人無得解脫。無有涅槃世出世
<lb n="0873b10"/>異。是故由離一異等<anchor xml:id="beg0873007"/>或<anchor xml:id="end0873007"/>戲論故無變異。無變
<lb n="0873b11"/>異故即是真實性也。</p>
<lb n="0873b12"/>
<p id="pT31p0873b1201">問曰。此性若離一異者。為有為無。</p>
<p id="pT31p0873b1214" type="inline">答曰。
<lb n="0873b13"/>此性不可說無。若無此性者。一切種清淨不可
<lb n="0873b14"/>得。何以故。相結成真實故。是故不得無此性
<lb n="0873b15"/>也。一切種即如理如量智。相結即是分別性
<lb n="0873b16"/>依他性也。復次此性實有。由清淨境界故。何
<lb n="0873b17"/>以故。若心緣此境。即得清淨故。復次此性實
<lb n="0873b18"/>有故名常住。清淨境界故名為善。常住故名
<lb n="0873b19"/>為樂。真實無性故說無性。何以故。此性是一切
<lb n="0873b20"/>戲論法真實體性故。離有離無故名無真性。
<lb n="0873b21"/>此真實性是極智境故。離戲論故。是故應知
<lb n="0873b22"/>真實性也。次於依他中。約別道理。分別真實
<lb n="0873b23"/>無性。若於真實性中。則具得說真實及無性
<lb n="0873b24"/>兩義何以故。體是真實是無性故。若於依<anchor xml:id="beg0873008"/>他<anchor xml:id="end0873008"/>
<lb n="0873b25"/>分別<anchor xml:id="beg0873009"/>兩<anchor xml:id="end0873009"/>性中。則但得<anchor xml:id="beg0873010"/>說<anchor xml:id="end0873010"/>無性。不得說真實。
<lb n="0873b26"/>何以故。分別依他非真實故<anchor xml:id="beg0873011"/>兩<anchor xml:id="end0873011"/>體是無性。
<lb n="0873b27"/>若不無性則分別依他成真實有。若說分別
<lb n="0873b28"/>依他是真實。則無無性義。是故不得具說<anchor xml:id="beg0873012"/>真<anchor xml:id="end0873012"/>
<lb n="0873b29"/>實無性<anchor xml:id="begd1e2187"/>兩<anchor xml:id="endd1e2187"/>義也。若說無性真實性義可然。
<lb n="0873c01"/>若說依他分別真實無性。此即不可。真實之
<lb n="0873c02"/>名濫分別依他故。</p>
<p id="pT31p0873c0208" type="inline">問曰。經中說有五相一
<lb n="0873c03"/>名言相。二所言相。三名義相。四執著相。五非
<lb n="0873c04"/>執著<anchor xml:id="beg0873013"/>相<anchor xml:id="end0873013"/>。</p>
<p id="pT31p0873c0404" type="inline">又說三相。謂分別相依他相真
<lb n="0873c05"/>實相。此二處相攝云何為五攝三。為三攝五。</p>
<lb n="0873c06"/>
<p id="pT31p0873c0601">答曰。今約三相分別五相。應知五相中前二
<lb n="0873c07"/>相。通為三相所攝。第三相偏為分別相攝。第
<lb n="0873c08"/>四相但為依他相攝。第五相唯為真實相攝。</p>
<lb n="0873c09"/>
<p id="pT31p0873c0901">釋曰。初二相所以通為三相所攝者。初名言
<lb n="0873c10"/>相。即是諸法名字及說。此名言是識所<anchor xml:id="beg0873014"/>作<anchor xml:id="end0873014"/>。
<lb n="0873c11"/>識似名言相起即是分別性。能分別識即依
<lb n="0873c12"/>他性。所分別名言既無所有。能分別識亦無
<lb n="0873c13"/>所有。即是真實性。是故初相即三性攝。第二
<lb n="0873c14"/>相亦三性攝者。所言相即是名言所目義。謂
<lb n="0873c15"/>一切諸物亦是識所作。但識有似物相起即
<lb n="0873c16"/>是分別性。能分別識即是依他性。亦二俱無
<lb n="0873c17"/>所有。即是真實性。第三相但為分別性所攝
<lb n="0873c18"/>者。此名義相應相。謂為物立名。令與物相應。
<lb n="0873c19"/>因名得顯物。此名義實無所有。無相義故。但
<lb n="0873c20"/>是分別性。第四相但為依他性攝者。此執著
<lb n="0873c21"/>名義二相。辨其能執故但是依他性。不明所
<lb n="0873c22"/>執故非分別。前但出所分別不出能分別故
<lb n="0873c23"/>非依他。第五相唯為<anchor xml:id="beg0873015"/>真<anchor xml:id="end0873015"/>性所攝者。此不執著
<lb n="0873c24"/>名義二相。即是境智無差別阿摩羅識故。第
<lb n="0873c25"/>四第三亦不離真實性。但其所立正為偏顯
<lb n="0873c26"/>一義耳。</p>
<lb n="0873c27"/>
<p id="pT31p0873c2701">論曰。分別各有五種事用。復次此三性應知
<lb n="0873c28"/>一一性中皆有五事分別性具。五事用者。一
<lb n="0873c29"/>能生依他性。二於依他性中能立名言。三能
<lb n="0874a01"/>起人法<anchor xml:id="begd1e2302"/>兩<anchor xml:id="endd1e2302"/>執。四能成立二執麁重。五能作
<lb n="0874a02"/>
<anchor xml:id="beg0874001"/>入<anchor xml:id="end0874001"/>真實性依止事。</p>
<p id="pT31p0874a0208" type="inline">釋曰。初即能生義體。
<lb n="0874a03"/>次能生義<anchor xml:id="beg0874002"/>上<anchor xml:id="end0874002"/>名言。第三即能生起人法二相。
<lb n="0874a04"/>第四即能生煩惱。第五即能解脫。前三明能
<lb n="0874a05"/>作起惑得解方便。第四正明起惑。第五明得
<lb n="0874a06"/>解。有此次第者。必有體故立名言由有名言
<lb n="0874a07"/>故所以起人法兩執。由人法兩執故增長起
<lb n="0874a08"/>諸煩惱。前唯起人法兩執。此則輕微。由此後
<lb n="0874a09"/>起無量惑。由此<anchor xml:id="beg0874003"/>以<anchor xml:id="end0874003"/>後久久輪轉方能依止。此
<lb n="0874a10"/>分別依他得入真實性故得解脫也。</p>
<lb n="0874a11"/>
<p id="pT31p0874a1101">論曰。依他性五事者。一生成煩惱體。二能為
<lb n="0874a12"/>分別真實兩性依止。三能起人法兩執名言
<lb n="0874a13"/>依止。四能為人法兩執麁重依止。五能為入
<lb n="0874a14"/>真實性依止。</p>
<p id="pT31p0874a1406" type="inline">釋曰。一生成煩惱體者。謂依
<lb n="0874a15"/>他性有體。異於分別性無體故。能為煩惱體
<lb n="0874a16"/>也。二能為分別真實二性依止者。謂依他
<lb n="0874a17"/>性執為人法我者。即為分別性作依止。若知
<lb n="0874a18"/>依他性由分別起。分別既無性相故。依他性
<lb n="0874a19"/>不生。不生故即為真實性依止也。三能起人
<lb n="0874a20"/>法兩執名言依止者。謂名言必有所依。依他
<lb n="0874a21"/>性起故言能起人法兩執名言依止也。四能
<lb n="0874a22"/>為人法兩執麁重依止者謂能生上。心麁重
<lb n="0874a23"/>人法兩執也。五能為入真實性依止者。謂
<lb n="0874a24"/>依他性不生。即知分別無相。為入真實性方
<lb n="0874a25"/>便也。亦得言前解分別性無相。即達依他
<lb n="0874a26"/>無生。為入真實性依止也。夫入真實性。初在
<lb n="0874a27"/>聞思慧中。必須具解分別性無相依他性無
<lb n="0874a28"/>生。然後見真實性。</p>
<lb n="0874a29"/>
<p id="pT31p0874a2901">論曰。約前分別依他有五事。合成十種。所以
<lb n="0874b01"/>然者。能為二性五事對治依止緣緣。三乘聖
<lb n="0874b02"/>道是能對治。能除前二性五事故。能除前分
<lb n="0874b03"/>別性五事者。一由觀分別性無相故。依他性
<lb n="0874b04"/>不生。二由依他不生故名言則無依。三由名
<lb n="0874b05"/>不起故。人法兩執則不得生。四由兩執不生。
<lb n="0874b06"/>相類及麁重二惑則不起。五由二惑不起故
<lb n="0874b07"/>即是見真。不勞更修方便。入真實性也。由得
<lb n="0874b08"/>聖道故分別性五事永不復起也。除依他五
<lb n="0874b09"/>事者。一由聖道故。依他煩惱體除滅。二由體
<lb n="0874b10"/>滅故。不作分別及真實兩性依止。三由體無
<lb n="0874b11"/>故。不能為人法兩執<anchor xml:id="beg0874004"/>名<anchor xml:id="end0874004"/>言依止。四由體無
<lb n="0874b12"/>故。不能為兩執麁重上心依止。五已見真如
<lb n="0874b13"/>故。不勞更覓。入分別性依止也。</p>
<lb n="0874b14"/>
<p id="pT31p0874b1401">釋曰。依止處緣緣者。於無分別境智中。說智
<lb n="0874b15"/>為依止。說境為緣緣。即是佛菩薩轉依義故。
<lb n="0874b16"/>名依止緣緣。</p>
<lb n="0874b17"/>
<p id="pT31p0874b1701">論曰。問曰。立空品<anchor xml:id="beg0874005"/>中<anchor xml:id="end0874005"/>破人我執。此品中破
<lb n="0874b18"/>法我。此兩執並從何因生。</p>
<lb n="0874b19"/>
<p id="pT31p0874b1901">答曰。人我執從法我執生。何以故。此人我執
<lb n="0874b20"/>要由上心。人我執滅後方能覺了諸法故。</p>
<lb n="0874b21"/>
<p id="pT31p0874b2101">釋曰。身見人未能見諸陰<anchor xml:id="beg0874006"/>故於諸陰<anchor xml:id="end0874006"/>上橫計
<lb n="0874b22"/>人<anchor xml:id="beg0874007"/>我及<anchor xml:id="end0874007"/>我所。若得人我及所空時。始不見我
<lb n="0874b23"/>及所。方能覺了但是諸陰法。由覺了諸法故
<lb n="0874b24"/>法我即滅。覺了法者。謂見分別無相依他無
<lb n="0874b25"/>生真實無性也。以法執滅故隨眠我見悉滅。
<lb n="0874b26"/>故知人我執從法我執生。</p>
<lb n="0874b27"/>
<p id="pT31p0874b2701">論曰。問曰。云何未滅人法兩執立不淨品。兩
<lb n="0874b28"/>執滅已方立淨品。</p>
<lb n="0874b29"/>
<p id="pT31p0874b2901">答曰。於依他性中執我。是分別性之所熏習。
<lb n="0874c01"/>名不淨品。若於依他中。修真實性之所熏習。
<lb n="0874c02"/>名為淨品。若說不淨品謂有流界。若說淨品
<lb n="0874c03"/>謂無流界。此無流界以轉依為體也。此轉依
<lb n="0874c04"/>不可思惟。復有二種。言轉依者。約位有五種。
<lb n="0874c05"/>一者一分轉依。謂二乘人依我見我愛滅故。
<lb n="0874c06"/>無流相續異於凡夫。所以名轉迴轉。異前凡
<lb n="0874c07"/>夫所依有流也。二者具分轉依。謂初地菩薩
<lb n="0874c08"/>具得人法兩空也。三者有動轉依。謂七地<anchor xml:id="beg0874008"/>已<anchor xml:id="end0874008"/>
<lb n="0874c09"/>還有出入觀故名之為動。四者有用轉依。謂
<lb n="0874c10"/>十地已還事未<anchor xml:id="beg0874009"/>辦<anchor xml:id="end0874009"/>故。不捨功用故名有用。五
<lb n="0874c11"/>者究竟轉依。謂如來地至得圓滿故名究竟。
<lb n="0874c12"/>是名轉依也。言不可思惟者。自有四種。一者
<lb n="0874c13"/>成就不可思惟。謂一切惑一切苦不能違害。
<lb n="0874c14"/>一向清淨常住無變故。名成就也。二者自性
<lb n="0874c15"/>不可思惟。謂此轉依即色為自性。離色為自
<lb n="0874c16"/>性。皆不可思惟。如是乃至識及六入四大三
<lb n="0874c17"/>界六道十方等。若即若離皆不可思惟。如佛
<lb n="0874c18"/>性中廣解。三者寂靜不可思惟。謂此轉依於
<lb n="0874c19"/>樂住中不可思惟。於靜住中不可思惟。如是
<lb n="0874c20"/>乃至有心住無心住聖<anchor xml:id="beg0874010"/>住<anchor xml:id="end0874010"/>天住梵住佛住等
<lb n="0874c21"/>皆不可思惟也。四者功德不可思惟。謂此轉
<lb n="0874c22"/>依略說如來功德有六種。一圓滿。二無垢。三
<lb n="0874c23"/>無動。四無等。五利他為事。六勝能。</p>
<lb n="0874c24"/>
<p id="pT31p0874c2401">釋曰。八住中。一樂住者。謂三禪以還也。二靜
<lb n="0874c25"/>住者。四禪以上也。三有心住者。謂有心定也。
<lb n="0874c26"/>四無心住者。謂無<anchor xml:id="beg0874011"/>想<anchor xml:id="end0874011"/>定及滅盡定也。五聖住
<lb n="0874c27"/>者。謂一切無流觀也。六天住者。謂初禪至非
<lb n="0874c28"/>想也。七梵住者。梵言無量。謂四無量定也。八
<lb n="0874c29"/>佛住者。謂佛不住生死不住涅槃。住無住處
<lb n="0875a01"/>涅槃也。</p>
<lb n="0875a02"/>
<p id="pT31p0875a0201">論曰。有四種道。能得轉依。何等為四。一四聖
<lb n="0875a03"/>行。二四種尋思。三四種如實<anchor xml:id="beg0875001"/>知<anchor xml:id="end0875001"/>。四四種境
<lb n="0875a04"/>界。初四聖行者。一波羅蜜。謂十波羅蜜。總說
<lb n="0875a05"/>為一波羅蜜行。<anchor xml:id="beg0875002"/>趣<anchor xml:id="end0875002"/>向大乘故。此明利他因
<lb n="0875a06"/>亦名緣因緣。波羅蜜義如中邊論障品釋也
<lb n="0875a07"/>二道行。謂三十七品。總說為助道行。能覺了
<lb n="0875a08"/>境界真實義故。此名自利因。亦名緣廣明道
<lb n="0875a09"/>品。如中邊論修對治品說也。三神通行。謂六
<lb n="0875a10"/>神通。總說為一神通行。能令受化眾生歸向
<lb n="0875a11"/>尊重入真理故。此六通即是三輪。一身通。即
<lb n="0875a12"/>身通輪。能輕舉遠至轉變隱顯。令眾生起歸
<lb n="0875a13"/>向心。二記心輪謂天眼天耳他心能見彼。思
<lb n="0875a14"/>惟覺觀如實記說令起尊重。三正教輪。即流
<lb n="0875a15"/>盡通。令離苦斷集證滅修道。宿命一通通有
<lb n="0875a16"/>後兩輪也。四成熟眾生行。謂四攝法。總說為
<lb n="0875a17"/>一成熟眾生行。此明為已入理眾生。更以財
<lb n="0875a18"/>法<anchor xml:id="begd1e2691"/>兩<anchor xml:id="endd1e2691"/>施攝令成熟。財攝者是利<anchor xml:id="beg0875003"/>益<anchor xml:id="end0875003"/>方便為
<lb n="0875a19"/>令成熟。法攝者覺悟起行隨順方便為令成
<lb n="0875a20"/>熟。</p>
<lb n="0875a21"/>
<p id="pT31p0875a2101">釋曰。布施攝令其成熟。成熟者逐位淺深也。
<lb n="0875a22"/>愛語攝令其覺悟。利行攝令其起行。同利攝
<lb n="0875a23"/>令其隨順。</p>
<lb n="0875a24"/>
<p id="pT31p0875a2401">論曰。復次此四攝約五種攝。名為攝類。五者。
<lb n="0875a25"/>一攝成自家。謂以財施攝怨中人。令捨<anchor xml:id="beg0875004"/>憎<anchor xml:id="end0875004"/>恚
<lb n="0875a26"/>成己親屬。故名一家。二令受教攝。謂以愛語
<lb n="0875a27"/>攝自家人令受正教。三起正勤攝。謂以利行
<lb n="0875a28"/>攝受教人。未起正行令如理勤行。四成熟善
<lb n="0875a29"/>攝。謂重以利行攝正行者。令未捨令捨。未得
<lb n="0875b01"/>令得。五解脫善攝。謂以同利攝第四人。令解
<lb n="0875b02"/>脫惑障及一切智障。</p>
<lb n="0875b03"/>
<p id="pT31p0875b0301">釋曰。解脫惑障即二乘人。脫一切智障即大
<lb n="0875b04"/>乘佛菩薩也。</p>
<lb n="0875b05"/>
<p id="pT31p0875b0501">論<anchor xml:id="beg0875005"/>曰<anchor xml:id="end0875005"/>。第二四種尋思者。一尋思名言。二尋
<lb n="0875b06"/>思義類。三尋思自性假。四尋思差別假。一尋
<lb n="0875b07"/>思名言者。<anchor xml:id="beg0875006"/>諸<anchor xml:id="end0875006"/>菩薩於名中尋思。但見名言不
<lb n="0875b08"/>見名體。何以故。名本能顯色等諸義。此色等
<lb n="0875b09"/>義約相約生。既不成就。此名則無所顯。名既
<lb n="0875b10"/>不能顯義。與不名何異。故名不成名。而此名
<lb n="0875b11"/>與色等類。為同為異。若同者。色等既無。名亦
<lb n="0875b12"/>同無。若異者。世界則無如<anchor xml:id="beg0875007"/>兔<anchor xml:id="end0875007"/>角等。何以故。
<lb n="0875b13"/>有物不出分別依他二性故。是菩薩尋思。聞
<lb n="0875b14"/>名言不見名體。此言體者。即指名為體也。
<lb n="0875b15"/>二尋思義類者。謂菩薩尋思義類。但見唯類
<lb n="0875b16"/>不見餘義。何以故。菩薩尋思於義。此義如所
<lb n="0875b17"/>顯不如是有。但有亂識無名無相。名為見類。
<lb n="0875b18"/>此類所緣既無。能緣不起故。菩薩尋思義類。
<lb n="0875b19"/>但見無相無生真實義類也。</p>
<p id="pT31p0875b1912" type="inline">釋曰。尋思義
<lb n="0875b20"/>類者。所言義者如五陰中各有別義。為名所
<lb n="0875b21"/>顯名之為義。如色以對眼為義也。所言類者。
<lb n="0875b22"/>若指色等氣類亦得名類。今則不爾。菩薩觀
<lb n="0875b23"/>此五陰是分別所作。但是亂識即名識類。若
<lb n="0875b24"/>始終作語。正取此亂識家無名無相。名之為
<lb n="0875b25"/>類。此類是所緣既無。能緣不起。故云菩薩尋
<lb n="0875b26"/>思此類但見無相無生真實義類也。</p>
<lb n="0875b27"/>
<p id="pT31p0875b2701">論曰。三尋思自性假者。謂菩薩尋思自性。但
<lb n="0875b28"/>見唯假不見餘物。何以故。此色等自性假名。
<lb n="0875b29"/>於亂識中不可安立。無相無名故。於真實性
<lb n="0875c01"/>亦不可安立。離相離生故。此假名者。但加增
<lb n="0875c02"/>所作法。體無增無減故。菩薩尋思但見自性
<lb n="0875c03"/>假。不見自性也。</p>
<p id="pT31p0875c0307" type="inline">釋曰。尋思自性假者。安
<lb n="0875c04"/>立五陰名為自性。菩薩尋思<anchor xml:id="beg0875008"/>惟<anchor xml:id="end0875008"/>見自性家假。
<lb n="0875c05"/>不見自<anchor xml:id="beg0875009"/>性<anchor xml:id="end0875009"/>。故言不<anchor xml:id="beg0875010"/>見<anchor xml:id="end0875010"/>餘物。餘物即是自性
<lb n="0875c06"/>也。何以故下。釋此色陰等假名。於亂識中不
<lb n="0875c07"/>可安立。即是不可安立分別故。言離相離生。
<lb n="0875c08"/>離相者離分別性。離生者離依他性也。此假
<lb n="0875c09"/>名但增<anchor xml:id="beg0875011"/>一<anchor xml:id="end0875011"/>加所作者。若究尋陰體。唯一如如
<lb n="0875c10"/>體無增減。若立為亂識。已是一重增加。就亂
<lb n="0875c11"/>識中更復分別立為五陰。復是<anchor xml:id="begd1e2906"/>兩<anchor xml:id="endd1e2906"/>重增加。菩
<lb n="0875c12"/>薩尋思。<anchor xml:id="beg0875012"/>惟<anchor xml:id="end0875012"/>見自性家假。不見假家自性也。</p>
<lb n="0875c13"/>
<p id="pT31p0875c1301">論曰。四尋思差別假者。謂菩薩尋思。但見差
<lb n="0875c14"/>別假不見餘物。何以故。此假無名<anchor xml:id="beg0875013"/>無<anchor xml:id="end0875013"/>相故。
<lb n="0875c15"/>無相無生故。菩薩觀名類相貌異亦見不異
<lb n="0875c16"/>見異者謂名義<anchor xml:id="beg0875014"/>俱<anchor xml:id="end0875014"/>客。不異者如十無倒中。解
<lb n="0875c17"/>名句<anchor xml:id="beg0875015"/>味<anchor xml:id="end0875015"/>有義無義。無倒中釋也。</p>
<lb n="0875c18"/>
<p id="pT31p0875c1801">釋曰。差別假者。於五陰中更復分別立諸法
<lb n="0875c19"/>名。如於色陰中開為根大等。菩薩尋思。唯見
<lb n="0875c20"/>差別家假。不見假家差別。故言不見物。何以
<lb n="0875c21"/>故下。釋此差別。若指亂識為差別。即無名無
<lb n="0875c22"/>相。若以真實性為差別。則體是無相也。菩薩
<lb n="0875c23"/>觀名類相貌異亦見不異。言名類者。名是能
<lb n="0875c24"/>顯。類是所顯義類也。若名類互不相是。是名
<lb n="0875c25"/>為客。此則為異。亦見不異者。如十無倒中解。
<lb n="0875c26"/>若名與義相應。說依次第數數修習。此名即
<lb n="0875c27"/>能顯類。名為不異也。又菩薩尋思。名類若異
<lb n="0875c28"/>者。一切世間法不出此名類。菩薩<anchor xml:id="beg0875016"/>已<anchor xml:id="end0875016"/>
<anchor xml:id="beg0875017"/>各<anchor xml:id="end0875017"/>尋
<lb n="0875c29"/>思。名不成名。類不成類。此二根本既不成就。
<lb n="0876a01"/>合為自性亦不成就。<anchor xml:id="beg0876001"/>就<anchor xml:id="end0876001"/>二自性中離為差別
<lb n="0876a02"/>亦不成就。</p>
<lb n="0876a03"/>
<p id="pT31p0876a0301">論曰。故論云。菩薩見名類異亦見不異。見異
<lb n="0876a04"/>者約離名類不同。見不異者約自性及差別
<lb n="0876a05"/>合。名類所成故。此四種是菩薩所尋思境界
<lb n="0876a06"/>也。</p>
<lb n="0876a07"/>
<p id="pT31p0876a0701">釋曰。境界不出四種。一名二類三自性四差
<lb n="0876a08"/>別。名但分別性。類及自性差別。寄通二性也。
<lb n="0876a09"/>名本名類。類既不成名亦不立。合此名類以
<lb n="0876a10"/>為自性。自性亦不立。離此自性以為差別。差
<lb n="0876a11"/>別亦不成。依他不立也。</p>
<lb n="0876a12"/>
<p id="pT31p0876a1201">論曰。第三四種如實智者。一尋思名得如實
<lb n="0876a13"/>智。二尋思類得如實智。三尋思自性得如實
<lb n="0876a14"/>智。四尋思差別得如實智。一尋思名得如實
<lb n="0876a15"/>智者。菩薩尋思名。但得<anchor xml:id="beg0876002"/>名<anchor xml:id="end0876002"/>不得名體。菩薩
<lb n="0876a16"/>如實知此名世間於類中安立。此名凡為三
<lb n="0876a17"/>義。一為想。二為見。三為說。於色等類中。世
<lb n="0876a18"/>間若不立色等名者。則無人能想此物名色。
<lb n="0876a19"/>若不能想則不能起增益見執。若無見無執
<lb n="0876a20"/>則不能宣說。以是義故世間立名菩薩如實
<lb n="0876a21"/>知此名。是名尋思名得如實智也。</p>
<lb n="0876a22"/>
<p id="pT31p0876a2201">釋曰。如實知此名者。有兩種如實<anchor xml:id="begd1e3080"/>知<anchor xml:id="endd1e3080"/>。一約
<lb n="0876a23"/>世間如實知。為三義故立名。二約出世如實
<lb n="0876a24"/>觀。此名約類故起。類不可得故名亦不可得
<lb n="0876a25"/>也。</p>
<lb n="0876a26"/>
<p id="pT31p0876a2601">論曰。二尋思類得如實智者。菩薩尋思義類。
<lb n="0876a27"/>離一切言說。不可言說。見色等類離一切言
<lb n="0876a28"/>說者。菩薩觀依他類。但亂識不見分別性故。
<lb n="0876a29"/>云離一切言說也。不可言說者。尋此亂識由
<lb n="0876b01"/>分別起。分別既無亂識亦滅。即是真如絕於
<lb n="0876b02"/>言語。故云不可言說。是名菩薩尋思義類得
<lb n="0876b03"/>如實智也。三尋思自性得如實智者。菩薩於
<lb n="0876b04"/>色等類。尋思自性假。此類無有自性。由自性
<lb n="0876b05"/>假似有自性。菩薩如實見此自性。如幻化影
<lb n="0876b06"/>響水月像等。體實非有而似有顯現。如此等
<lb n="0876b07"/>尋思自性得如實智。以甚深義為境。何以故。
<lb n="0876b08"/>俱遣名類一時空故。</p>
<lb n="0876b09"/>
<p id="pT31p0876b0901">釋曰。前一尋思但遣於名此則為淺。第二尋
<lb n="0876b10"/>思次遣於類可得居中。今第三尋思能名類
<lb n="0876b11"/>俱遣。故言甚深義為境也。</p>
<lb n="0876b12"/>
<p id="pT31p0876b1201">論曰。四尋思差別得如實<anchor xml:id="beg0876003"/>智<anchor xml:id="end0876003"/>者。菩薩尋思差
<lb n="0876b13"/>
<anchor xml:id="beg0876004"/>別<anchor xml:id="end0876004"/>假。於色等類中見差別假無二。何以故。
<lb n="0876b14"/>此色等類非有非無故。如所言體不成就故非
<lb n="0876b15"/>有。由不可言為體決成就故非無。由真諦故
<lb n="0876b16"/>無色。由俗諦故非無色。於中假說色故。如有
<lb n="0876b17"/>非有如色非色。如是可見不可見有礙無礙。
<lb n="0876b18"/>諸餘差別道理應知。菩薩若知此假離有離
<lb n="0876b19"/>無二性。是名尋思義差別得如實智也。是名
<lb n="0876b20"/>尋思得四種如實智在聞思慧中也。第四四
<lb n="0876b21"/>種境界者。一遍滿境界。二治行境界。三勝智
<lb n="0876b22"/>境界。四淨惑境界。遍滿境界者。復有四種。一
<lb n="0876b23"/>有分別相。二無分別相。三種類究竟。四正事
<lb n="0876b24"/>成就。有分別相及無分別相者。謂境界類。亦
<lb n="0876b25"/>名等分。是靜定<anchor xml:id="beg0876005"/>位<anchor xml:id="end0876005"/>。境即毘鉢舍那緣<anchor xml:id="beg0876006"/>緣<anchor xml:id="end0876006"/>也。
<lb n="0876b26"/>境界類者。所謂唯識。何以故。一切世出世境
<lb n="0876b27"/>不過唯識。是如量境界故。由此如量是故遍
<lb n="0876b28"/>滿。亦名等分者。此唯識由外境成。外境既無
<lb n="0876b29"/>唯識亦無。境無相識無生。是一切諸法平等
<lb n="0876c01"/>通以如理故。<anchor xml:id="beg0876007"/>故<anchor xml:id="end0876007"/>名等分。稱為遍滿也。是靜
<lb n="0876c02"/>定境界者。過凡夫二乘所得定故名為靜。非
<lb n="0876c03"/>散心所緣境故名為定。若菩薩入甚深觀方
<lb n="0876c04"/>見此理。故言靜定<anchor xml:id="begd1e3223"/>位<anchor xml:id="endd1e3223"/>境也。此中若毘鉢舍那
<lb n="0876c05"/>勝立名分別。若奢摩他勝立<anchor xml:id="beg0876008"/>名<anchor xml:id="end0876008"/>無分別。此言
<lb n="0876c06"/>分別者。非分別性但說無分別智名分別。第
<lb n="0876c07"/>三種類究竟者。於前分別無分別境。如量如
<lb n="0876c08"/>理二種品類。攝一切真俗究竟皆盡。故名遍
<lb n="0876c09"/>
<anchor xml:id="beg0876009"/>滿<anchor xml:id="end0876009"/>。第四正事成就者。謂菩薩諸佛轉依無分
<lb n="0876c10"/>別智所緣名為正事。不可更治故名成就。攝
<lb n="0876c11"/>境智皆盡故名遍滿境界也。第二治行境界
<lb n="0876c12"/>者。自有五種。一不淨觀。二無量心。三因緣
<lb n="0876c13"/>觀。四分別界。五出入息念。初不淨觀者。除
<lb n="0876c14"/>四種欲。謂色相貌威儀<anchor xml:id="beg0876010"/>觸<anchor xml:id="end0876010"/>欲也。無量心者即
<lb n="0876c15"/>四無量觀。除四種瞋。謂殺害逼惱嫉妬不安
<lb n="0876c16"/>也。因緣觀者即十二因緣觀。除三世無<anchor xml:id="beg0876011"/>明
<lb n="0876c17"/>也<anchor xml:id="end0876011"/>。分別界<anchor xml:id="beg0876012"/>者<anchor xml:id="end0876012"/>即界入觀。除我我所也。出入
<lb n="0876c18"/>息念者除覺觀也。廣解如諸義科釋也。第
<lb n="0876c19"/>三勝智境界者。自有五種。一<anchor xml:id="beg0876013"/>陰<anchor xml:id="end0876013"/>勝智。為除
<lb n="0876c20"/>聚中執一我見。<anchor xml:id="begd1e3325"/>陰<anchor xml:id="endd1e3325"/>有三義。一多謂三世不一。
<lb n="0876c21"/>二異謂色等差別。三和合謂聚集一處。是故
<lb n="0876c22"/>若多若異和合為一世間。說名為集。外道執
<lb n="0876c23"/>我有三義。一執<anchor xml:id="beg0876014"/>我<anchor xml:id="end0876014"/>常故以三世義破。二執我
<lb n="0876c24"/>一以差別義破。<anchor xml:id="beg0876015"/>三<anchor xml:id="end0876015"/>執我實有以和合義破。若
<lb n="0876c25"/>人見此<anchor xml:id="beg0876016"/>三<anchor xml:id="end0876016"/>義則於聚中不起一我執也。二者
<lb n="0876c26"/>界勝智。為除執我為因。界有十八。所立界者
<lb n="0876c27"/>顯種子義。眼等六界是能執種子。於自類中
<lb n="0876c28"/>為似分因故。如前眼等根生後眼等根也。色
<lb n="0876c29"/>等六界是所執種子。於自類中生<anchor xml:id="beg0876017"/>似<anchor xml:id="end0876017"/>分因故。
<lb n="0877a01"/>如前色等生後<anchor xml:id="beg0877001"/>色<anchor xml:id="end0877001"/>等也。眼識等六界是執種
<lb n="0877a02"/>子。於自類中生似分因故。如前眼識等生後
<lb n="0877a03"/>眼識等也。為除三種無明故。於身中顯三種
<lb n="0877a04"/>種子。三無明者。一除作者故說能執種子。二
<lb n="0877a05"/>除業無明故說所執種子。何以故。但是色等
<lb n="0877a06"/>為所作業。離色等無別業故三為除事無明
<lb n="0877a07"/>故說執種子。何以故。但以眼等六識為作業
<lb n="0877a08"/>事。離此識等無有別事。若人如是了別於界。
<lb n="0877a09"/>則不執我為諸法生因故。界勝智能除執我
<lb n="0877a10"/>為因也。三者入勝智。為除受者我執。入有十
<lb n="0877a11"/>二種。所言入者。為受用入門義。何以故。眼等
<lb n="0877a12"/>六根能為受用苦樂捨三受入門。色等六塵
<lb n="0877a13"/>能為受用怨親中人三想入門。所言受用者
<lb n="0877a14"/>是因義。入門者是根塵。是故六根能為受用
<lb n="0877a15"/>受門。六塵能為受用<anchor xml:id="beg0877002"/>想<anchor xml:id="end0877002"/>門者也。此根塵更無
<lb n="0877a16"/>別法名之為門。若人了達此入。則不執我為
<lb n="0877a17"/>受者也。</p>
<p id="pT31p0877a1704" type="inline">問曰。外道執我為受者<anchor xml:id="beg0877003"/>何<anchor xml:id="end0877003"/>相。答
<lb n="0877a18"/>曰。執別有一我能受用根塵覺知苦樂等故。
<lb n="0877a19"/>佛破此受者。明藉內根外塵能作因緣。受用
<lb n="0877a20"/>於受覺知苦樂也。四者緣生勝智。為除執我
<lb n="0877a21"/>為作者見。緣生有十二種。謂無明乃至老死。
<lb n="0877a22"/>緣生有兩義。亦有三義。兩者一不增二不減。
<lb n="0877a23"/>謂於因果及事三種。不增不減也。三義者。謂
<lb n="0877a24"/>無常無事有能。此三為因緣相。增因者。謂執
<lb n="0877a25"/>常住法為行等因。乃至一切不平等因。謂微
<lb n="0877a26"/>塵自性自在天等。能生於行乃至老死。是名
<lb n="0877a27"/>增因。言不平等者。彼執因常果無常因不從
<lb n="0877a28"/>他生但能生果。因果不相似故不平等也。減
<lb n="0877a29"/>因者。謂執諸行自然而有不從因生是名減
<lb n="0877b01"/>因。通名增減者。若論因用。決須無常無事有
<lb n="0877b02"/>能三種不可增減。若外道執別有常等法乃
<lb n="0877b03"/>至微塵能為行因。長此三義故名為增。又外
<lb n="0877b04"/>道執行等自然而有不從因生。則三義頓闕。
<lb n="0877b05"/>是名減因增果者。謂執行等本來有體緣無
<lb n="0877b06"/>明等生。是名增果。減果者。謂執無有行等從
<lb n="0877b07"/>無明等生。是名減果。增事者。謂執無明等由
<lb n="0877b08"/>別有功用異於無明亦異於行別有此用故。
<lb n="0877b09"/>無明方能生行等。是名增事。減事者。謂執無
<lb n="0877b10"/>明等無有功能能生行等。何以故。但由無明
<lb n="0877b11"/>在故說名行因不由功能。是名減事若離此
<lb n="0877b12"/>三處增減是名無增無減十二緣生也。問<anchor xml:id="beg0877004"/>曰<anchor xml:id="end0877004"/>。
<lb n="0877b13"/>何故但據行由因生不由因生。不說無明由
<lb n="0877b14"/>因等耶。</p>
<lb n="0877b15"/>
<p id="pT31p0877b1501">答曰。行既有因故偏言此行義至無明也。無
<lb n="0877b16"/>常無事有能為因緣相者。無常者。謂法未有
<lb n="0877b17"/>有已有滅。若以此為因。能破不平等因及無
<lb n="0877b18"/>因執。何以故。未有有者破無因執。已有滅者
<lb n="0877b19"/>破常因執。故此無常名為有因及平等因也。
<lb n="0877b20"/>無事者。謂一切有法同類因聚集。從此聚集
<lb n="0877b21"/>先未有果而今得生。此同類因唯有聚集。能
<lb n="0877b22"/>生後果無別功用。是名無事。以此為因。破別
<lb n="0877b23"/>有事執。所言同類者。謂因果相似。因無常故
<lb n="0877b24"/>果亦無常也。有能者。由此有故彼有。由此
<lb n="0877b25"/>生故彼生。然彼有彼生。彼由此不由自不由
<lb n="0877b26"/>他。決定由此故故此於彼決有功能。是名有
<lb n="0877b27"/>能。如此無明生彼行等。行不自生。由無明
<lb n="0877b28"/>生故。言彼由此不由自也。不由自在等生故。
<lb n="0877b29"/>言不由他也。由此有故彼有。破無因執。由
<lb n="0877c01"/>此生故彼生。破常因執。常法無生故。由此有
<lb n="0877c02"/>故彼有。此生故彼生。故知此於彼不作別事。
<lb n="0877c03"/>即<anchor xml:id="beg0877005"/>破<anchor xml:id="end0877005"/>有別事執。離此彼不成故。此於彼不
<lb n="0877c04"/>無。任運功能即破無功能執。若人得此勝智。
<lb n="0877c05"/>即除作者我執也。五處非處勝智者。為除我
<lb n="0877c06"/>自在執。所言處非處者。謂繫屬他不自在為
<lb n="0877c07"/>義。是所繫屬說名為處非所繫屬。說名非處。
<lb n="0877c08"/>處非處有七種。一非愛。二愛。三清淨。四同
<lb n="0877c09"/>生。五增上。六至得。七行眾生繫屬。此七處不
<lb n="0877c10"/>得自在也。一非愛者。謂眾生繫屬惡道。二愛
<lb n="0877c11"/>者。謂眾生繫屬善<anchor xml:id="beg0877006"/>業<anchor xml:id="end0877006"/>。雖不屬生善道而必生
<lb n="0877c12"/>善道。三清淨者。謂眾生未修七覺不除五蓋。
<lb n="0877c13"/>則不能得盡於苦邊繫屬煩惱。於清淨法不
<lb n="0877c14"/>得自在也。四同生者。謂二如來與轉輪王。決
<lb n="0877c15"/>不得一時同一處生。於同生不得自在繫屬。
<lb n="0877c16"/>無等生故。五增上者。謂女人不得作轉輪王。
<lb n="0877c17"/>繫屬自在故。六至得者。謂女人不得作緣覺
<lb n="0877c18"/>及佛。是所至得繫屬大丈夫。故七行者。謂具
<lb n="0877c19"/>正見人不作殺等惡行。但凡夫能作。何以故。
<lb n="0877c20"/>繫屬見諦故。此七略說有三繫屬。謂業惑生。
<lb n="0877c21"/>初<anchor xml:id="begd1e3616"/>兩<anchor xml:id="endd1e3616"/>繫屬業。次一繫屬惑。後四繫屬生。若
<lb n="0877c22"/>人了達此七處非處者。即能除我自在執。故
<lb n="0877c23"/>名處非處勝智。此五名為勝智境界也。勝智
<lb n="0877c24"/>者。即是人空智也。此五法門。為顯五種人我
<lb n="0877c25"/>空義也。</p>
<lb n="0877c26"/>
<p id="pT31p0877c2601">第四淨惑境界者有二種。一世間道境界。二
<lb n="0877c27"/>出世道境界。世間道境界復有二種。一者下
<lb n="0877c28"/>地有三相。謂麁動憂逼厚障。二者上地亦有
<lb n="0877c29"/>三相。謂寂靜微妙遠離也。二出世道境界<anchor xml:id="beg0877007"/>亦<anchor xml:id="end0877007"/>
<lb n="0878a01"/>有二種。一為離煩惱障修四諦觀。二為離一
<lb n="0878a02"/>切智障修非安立諦<anchor xml:id="beg0878001"/>觀<anchor xml:id="end0878001"/>。此二境界能除三障。
<lb n="0878a03"/>前觀世間道境界。除凡夫障即皮煩惱。次觀
<lb n="0878a04"/>四諦。除二乘障即肉煩惱。後觀非安立諦。除
<lb n="0878a05"/>菩薩障即心煩惱。故名淨惑境界也。如此所
<lb n="0878a06"/>明聖行。四尋思。四如實智。四境界。由此四道
<lb n="0878a07"/>能得轉依也。復有<anchor xml:id="beg0878002"/>三<anchor xml:id="end0878002"/>種轉依者。三乘轉依。
<lb n="0878a08"/>二乘者。且約聲聞自有二種。一一向寂靜。二
<lb n="0878a09"/>迴向菩提。</p>
<lb n="0878a10"/>
<p id="pT31p0878a1001">問曰。盡後生人。云何受得無上菩提。答曰。住
<lb n="0878a11"/>於化身修菩提道。非住報身也。聲聞轉依。背
<lb n="0878a12"/>於生死修無流道。獨覺亦爾。並修習所得。菩
<lb n="0878a13"/>薩轉依者。由修正方便。及依止無二智。正方
<lb n="0878a14"/>便<anchor xml:id="beg0878003"/>何<anchor xml:id="end0878003"/>。自有五種。一通達無上法界。即般若
<lb n="0878a15"/>以如如為境。二遍滿法界。即大悲緣一切眾
<lb n="0878a16"/>生為境。三正勤功用。自有二種。一伏惑攝惑。
<lb n="0878a17"/>二修智伏智。伏惑者。為異凡夫。若惑多不能
<lb n="0878a18"/>自利。何況利他。故勤伏惑。攝惑者。為異二
<lb n="0878a19"/>乘。若無惑人一向涅槃。則不能成熟佛法教
<lb n="0878a20"/>化眾生。是故菩薩勤攝留惑。修智者。為異凡
<lb n="0878a21"/>夫。若無智人。則被染污入於生死。故勤修智。
<lb n="0878a22"/>伏智者。為異二乘。若修偏智。則捨生死不能
<lb n="0878a23"/>自利利他。故起正勤伏二乘智。是名正勤差
<lb n="0878a24"/>別功用也。四由觀眾生事滅除生死者。若菩
<lb n="0878a25"/>薩但觀自利滅除生死。則同二乘。若菩薩但
<lb n="0878a26"/>觀眾生不滅除生死。則同世間凡夫父母等。
<lb n="0878a27"/>若翻此<anchor xml:id="begd1e3745"/>兩<anchor xml:id="endd1e3745"/>行。則通能自他俱利。是名觀眾生
<lb n="0878a28"/>事也。五為求無比無上智。無比者謂如來智。
<lb n="0878a29"/>此智非有為以真如為體故。非無為以知見
<lb n="0878b01"/>為體故。</p>
<lb n="0878b02"/>
<p id="pT31p0878b0201">釋曰。非無為<anchor xml:id="beg0878004"/>知<anchor xml:id="end0878004"/>見為體故者。異於小乘<anchor xml:id="beg0878005"/>教<anchor xml:id="end0878005"/>
<lb n="0878b03"/>佛入涅槃後無復知見無所為作也。無上智
<lb n="0878b04"/>者。於信比證至四智中最究竟故。故菩薩方
<lb n="0878b05"/>便異於二乘。此五方便即有五意。第一方便
<lb n="0878b06"/>真諦為體。第二方便俗諦為體。此二並據境
<lb n="0878b07"/>能生智取。能生之境為方便體也。第三方
<lb n="0878b08"/>便正<anchor xml:id="beg0878006"/>行<anchor xml:id="end0878006"/>為體。第四方便<anchor xml:id="beg0878007"/>共<anchor xml:id="end0878007"/>利為體。第五方
<lb n="0878b09"/>便依止為體。雖有五意亦不出四義。前<anchor xml:id="begd1e3813"/>兩<anchor xml:id="endd1e3813"/>是
<lb n="0878b10"/>方便緣緣。次一是正方便。第四是方便果。由
<lb n="0878b11"/>此方便得自他<anchor xml:id="begd1e3824"/>兩<anchor xml:id="endd1e3824"/>利故。第五是方便依止。亦
<lb n="0878b12"/>名為因因。依此智方便得成故。依止無二智
<lb n="0878b13"/>者。在因位中於生死涅槃二處無礙。何以故。
<lb n="0878b14"/>由愛眾生不愛生死故。在果位中入涅槃有
<lb n="0878b15"/>更起心。如小乘說<anchor xml:id="beg0878008"/>佛<anchor xml:id="end0878008"/>入無心定還更起心也。
<lb n="0878b16"/>此智於因果<anchor xml:id="begd1e3850"/>兩<anchor xml:id="endd1e3850"/>位。無著不著。無在不在無著
<lb n="0878b17"/>不著者。異凡夫二乘故。不著生死涅槃。無在
<lb n="0878b18"/>不在者。據於果地。二乘所在有餘無餘涅槃
<lb n="0878b19"/>涅槃故不在有更起心故非不在是故應知佛
<lb n="0878b20"/>智無等。何以故。餘人智者或著生死或著涅
<lb n="0878b21"/>槃。佛則不爾。此智能利益一切眾生。何以故。
<lb n="0878b22"/>能成就<anchor xml:id="begd1e3869"/>自<anchor xml:id="endd1e3869"/>利利他故。餘人智者或但自利或
<lb n="0878b23"/>不<anchor xml:id="begd1e3878"/>兩<anchor xml:id="endd1e3878"/>利。以是義故。佛智不可思惟。二處不
<lb n="0878b24"/>著故。為利益自他功能。為解脫涅槃不般涅
<lb n="0878b25"/>槃故三無性品。究竟。</p>
<lb n="0878b26"/>
<anchor xml:id="beg0878009"/>
<byline>三無性論</byline>卷下<anchor xml:id="end0878009"/>
</p5txt>