<p5txt n="T45n1855">
<lb n="0116a01"/>
<lb n="0116a02"/>
<docNumber>No. 1855</docNumber>
<lb n="0116a03"/>
<anchor xml:id="tnote0116001"/>三論遊意義<lb n="0116a04"/>
<lb n="0116a05"/>
<byline>碩法師撰</byline>
<lb n="0116a06"/>
<p id="pT45p0116a0601">　　略<anchor xml:id="tnote0116002"/>有明開四重
(一明經論遊意。二明四論大歸。三明中觀宗者。四明無方問難也)
。</p>
<lb n="0116a07"/>
<p id="pT45p0116a0701">第一明經論遊意者。略明三種。一者明人論
<lb n="0116a08"/>菩薩不同。二明諸經論不同。三者所化緣利
<lb n="0116a09"/>鈍不同也。此即是佛菩薩因緣。經論因緣。
<lb n="0116a10"/>能所因緣也。人即是釋迦作佛行化。若是龍
<lb n="0116a11"/>樹即是菩薩行化。有佛應有菩薩。有菩薩應
<lb n="0116a12"/>有佛。所次非菩薩。行化有佛即不菩薩。佛
<lb n="0116a13"/>行化故。二智方便益物。以菩薩行化故。二慧
<lb n="0116a14"/>被緣。二智益物。故所說名之為經。以二慧被
<lb n="0116a15"/>緣故。所說被緣為論。所說被緣為論。即是
<lb n="0116a16"/>破邪顯正也。所說名之為經故。即是二諦教
<lb n="0116a17"/>門。以二諦教門。正是被緣故也。所被之緣。便
<lb n="0116a18"/>稟二諦教。以教破緣故教是緣教。稟於教故
<lb n="0116a19"/>緣是教緣。教是緣教故。教稱於緣。緣是教緣
<lb n="0116a20"/>故。緣稱於教。教稱於緣故名為應感。緣稱
<lb n="0116a21"/>於教故名為感應也。感應故說空有二諦。次
<lb n="0116a22"/>應感故悟空有二不二。如是作益當時開悟
<lb n="0116a23"/>一道所作已故。方便涅槃是名菩薩佛方便
<lb n="0116a24"/>也。次有菩薩佛方便者。明諸佛去世必有菩
<lb n="0116a25"/>薩興者。聖由日月為成就四生。是故在雖隱
<lb n="0116a26"/>必有月興也。故諸佛去世便有菩薩。所以遠
<lb n="0116a27"/>法師云。白日雖沒寢光。猶何係之朗月。所
<lb n="0116a28"/>以有龍樹興也。但末世鈍根。聞有作有解故。
<lb n="0116a29"/>有住於有。不識有非有。聞無作無解故。無住
<lb n="0116b01"/>於無。不識無非無。既住有住無。<anchor xml:id="tnote0116003"/>不亦不識有
<lb n="0116b02"/>非有無非無。亦不識有無非非有非非無。是
<lb n="0116b03"/>故既告不二。亦失於二。既失理故失於教。如
<lb n="0116b04"/>是二不二皆失。故理教皆失。但成斷常虛<anchor xml:id="tnote0116004"/>忘妄<lb n="0116b05"/>故。序云。上聖為之流滯大士所以栖惶。是龍
<lb n="0116b06"/>樹出世。破眾生斷常諸見故。明不斷不常即
<lb n="0116b07"/>是中實。既識於中。方了諸佛假名因緣空有
<lb n="0116b08"/>二諦也。此之假名二諦。即是不生不滅乃至
<lb n="0116b09"/>無來無去也。是故假名二諦即是八不。所
<lb n="0116b10"/>以瓔珞經云。二諦者。不生不滅乃至無來無
<lb n="0116b11"/>去也。今龍樹。為破斷常迷錯申空有二諦。還
<lb n="0116b12"/>使眾生識於空有二諦即是悟不二。如是作
<lb n="0116b13"/>益當時同表一道。菩薩出世大意為如此也。
<lb n="0116b14"/>問云。何是經通經別論通論別。答如來始自
<lb n="0116b15"/>鹿苑終訖雙林。說雖有十二部經八萬<anchor xml:id="tnote0116005"/>八四千
<lb n="0116b16"/>法藏。推其大歸。皆為息眾生虛妄顛倒開一
<lb n="0116b17"/>道耳。是眾經通也。</p>
<lb n="0116b18"/>
<p id="pT45p0116b1801">所言經別者。如來謂大小二種根緣故。開生
<lb n="0116b19"/>滅無生滅二種方便觀也。若是大小之緣。說
<lb n="0116b20"/>無生滅生滅方便。若大小之緣。開生滅無生
<lb n="0116b21"/>滅方便。此是經別意也。次言論通別者。佛滅
<lb n="0116b22"/>度後。傳持法藏有二十三人。並為破於邪見
<lb n="0116b23"/>迷開申正教也。破邪迷即是符提弱喪也。開
<lb n="0116b24"/>申正教即是報佛恩故也。眾論雖多同為此
<lb n="0116b25"/>意。是論通也。所言論別者。佛既有生滅無
<lb n="0116b26"/>生滅二方便。末代之緣薄福鈍根。稟此二教
<lb n="0116b27"/>並皆失旨也。聞生滅即住。不知此生滅是無
<lb n="0116b28"/>生滅生滅故。雖生滅即是無生滅也。聞無生
<lb n="0116b29"/>滅即住無生滅。不知無生滅是生滅無生滅
<lb n="0116c01"/>故。雖無生滅即是生滅也。是以馬鳴龍樹即
<lb n="0116c02"/>是四依大人。破此二緣故申佛無生滅教。即
<lb n="0116c03"/>是無生滅論。申佛生滅論方便故名生滅。此
<lb n="0116c04"/>是論別意也。今且置生滅之經及生滅論。正
<lb n="0116c05"/>明無生滅經。以對無生滅論也。無生滅經雖
<lb n="0116c06"/>復無窮。略明般若涅槃始終二教。明三種義
<lb n="0116c07"/>者。一者明二因二果。二者明一因一果。三者
<lb n="0116c08"/>明非因非果。所言二因二果者。大品所明。般
<lb n="0116c09"/>若為因。薩婆若為果。涅槃云。佛性為因。涅槃
<lb n="0116c10"/>為果。此即二因二果義也。然般若之因。猶是
<lb n="0116c11"/>佛性之因故。雖二因終是一因。薩婆若果。猶
<lb n="0116c12"/>是涅槃果故。雖二果終是一果。此是一因一
<lb n="0116c13"/>果義也。而由因故果。果是因果。所因非果。由
<lb n="0116c14"/>果故因。因是果因。所以非因。是故非因非果。
<lb n="0116c15"/>施名正法。在經為正法。在論為中實。中實所
<lb n="0116c16"/>發名之為觀。觀之所宜名之為論也。然正由
<lb n="0116c17"/>於緣緣既非緣正生非正。所以非緣亦復非
<lb n="0116c18"/>正。既非正即非觀非中則不經不論非佛非
<lb n="0116c19"/>菩薩。泯然無際其道乃平故。開之彌<anchor xml:id="tnote0116006"/>論淪法
<lb n="0116c20"/>界。卷之則一豪無從也。</p>
<lb n="0116c21"/>
<p id="pT45p0116c2101">第二重明四論大歸。就中凡有二<anchor xml:id="tnote0116007"/>意意一。明四論
<lb n="0116c22"/>意同。二明四論意異也。第一明四論意同者。
<lb n="0116c23"/>略有二種同。一者人同二者法同也。人同者。
<lb n="0116c24"/>馬鳴龍樹提婆天親。雖復人世有殊。同是四
<lb n="0116c25"/>依菩薩出世行化。是故涅槃云。四人出世。能
<lb n="0116c26"/>多利益。為世四依。當知如佛也。雖同是依。而
<lb n="0116c27"/>傳持法藏始末為論有二十三人也。始自摩
<lb n="0116c28"/>訶迦葉終訖仰子比丘也。問馬鳴付屬何人
<lb n="0116c29"/>乃至提婆付屬何人。答馬鳴去世付屬比羅
<lb n="0117a01"/>比丘。比羅比丘去世付屬龍樹。龍樹去世付
<lb n="0117a02"/>屬提婆。提婆去世付屬羅什。如是相承乃至
<lb n="0117a03"/>付屬師子比丘也。問法勝呵梨乃至旃延達
<lb n="0117a04"/>摩付屬何人。答此並是諸論議師異部相承。
<lb n="0117a05"/>非傳法藏。皆為馬鳴龍樹之所破也。次言法
<lb n="0117a06"/>同者。略明四種。一明四論雖復名部不同。同
<lb n="0117a07"/>是摩訶衍論。無依無得為聖大宗。二者四論
<lb n="0117a08"/>是佛滅後。為正教淩遲迷錯失道故。此四論
<lb n="0117a09"/>同為破迷。同申佛大教也。三者明龍樹提婆。
<lb n="0117a10"/>雖是師弟子有殊。同稟如來二諦教發生二
<lb n="0117a11"/>智故。慈風外扇著此共論也。四者龍樹提婆
<lb n="0117a12"/>四依之人。同是佛性河中作此行化。了悟諸
<lb n="0117a13"/>法不生不滅乃至無來無去故。能申佛教也。
<lb n="0117a14"/>若法勝呵梨。既成斷常生滅。即屬生死十二
<lb n="0117a15"/>緣河也。今之四論。申明八不破於斷常。即是
<lb n="0117a16"/>欲使佛性水生緣河竭義。是故四依出世作
<lb n="0117a17"/>此四論。大意同也。</p>
<lb n="0117a18"/>
<p id="pT45p0117a1801">次明四論雖同而異者。先就三論對釋論明
<lb n="0117a19"/>異。次明就三論自明異義也。對三論明釋論
<lb n="0117a20"/>異者。若是三論名別通論。若是釋論名通別
<lb n="0117a21"/>論也。三論名別通論者。三論通申佛一切教。
<lb n="0117a22"/>通破一切迷錯。所以中論十二門論。破內人
<lb n="0117a23"/>一切迷。申佛一切教。百論破外人迷。亦申
<lb n="0117a24"/>佛一切教故。論二十七品橫竪破一切法。始
<lb n="0117a25"/>破因緣終破邪見。二十七條生死涅槃凡聖
<lb n="0117a26"/>釋惑無不洗破也。竪破者。從因緣訖邪見五
<lb n="0117a27"/>句皆除故。有二破無二破。<anchor xml:id="tnote0117001"/>有＆lac；乃至非有非無
<lb n="0117a28"/>非非有非非無皆悉破也。眾病既息。佛大小
<lb n="0117a29"/>假名方便二教自然得開。是故別通論也。若
<lb n="0117b01"/>是釋論意。乃通申眾教。通破眾迷。而文的釋
<lb n="0117b02"/>般若一部。故是通別論。就釋論中開有四句。
<lb n="0117b03"/>一者破而不收。二收而不破。三者亦收亦破。
<lb n="0117b04"/>四非收非破也。破而不收者。如迦旃延子及
<lb n="0117b05"/>諸論義師。自恃聰明作佛法。謂非但不謂非
<lb n="0117b06"/>但不謂大乘中意。亦失三藏之旨。是故論主
<lb n="0117b07"/>意但破不收也。收而不破者。則是佛假名方
<lb n="0117b08"/>便大小教門故。但收取而不破之。三亦收亦
<lb n="0117b09"/>破者。為緣迷佛大小教。今但破迷以所秤破
<lb n="0117b10"/>收取佛教。所以名收。四非收非破者。明諸法
<lb n="0117b11"/>本性清淨故。實無所破亦無收也。若是三論。
<lb n="0117b12"/>但破眾迷而收取佛教故。異大論也。問三論
<lb n="0117b13"/>曲破不收。釋論亦收亦破。豈非取捨之<anchor xml:id="tnote0117002"/>必。
<lb n="0117b14"/>答三論雖破實無所破。釋論雖收而無所收
<lb n="0117b15"/>也。</p>
<lb n="0117b16"/>
<p id="pT45p0117b1601">次就三論自明異者。略開十條。一<anchor xml:id="tnote0117003"/>者明三論立
<lb n="0117b17"/>名有理教不同。二明三論有諦智不同。三明
<lb n="0117b18"/>三論辨諦有於教不同。四明三論辨智有長
<lb n="0117b19"/>短不同。五明三論破緣有內外不同。六明三
<lb n="0117b20"/>論申破有傍正不同。七明三論用假有就對
<lb n="0117b21"/>不同。八明三論有對緣不對緣不同。九明三
<lb n="0117b22"/>論所對之緣悟有深淺不同。第十三論師弟
<lb n="0117b23"/>出世久近不同也。</p>
<lb n="0117b24"/>
<p id="pT45p0117b2401">第一名立不同者。小乘諸論凡有三從。一者
<lb n="0117b25"/>從人立名。如舍利弗毘曇是也。二者從法受
<lb n="0117b26"/>名。如成實等也。三者從譬受名。如甘露毘曇
<lb n="0117b27"/>及日出論也。今此四論。受名有通別。所言
<lb n="0117b28"/>通者。四論并破斷常。皆明中道實。是故四論
<lb n="0117b29"/>通得稱中。又四論并為開道令眾生反迷悟
<lb n="0117c01"/>入。是故四論皆得稱<anchor xml:id="tnote0117004"/>秤＆lac；門。四論皆有偈數。
<lb n="0117c02"/>是故四論并秤曰百論。四論皆釋佛意。是故
<lb n="0117c03"/>四論通名釋<anchor xml:id="tnote0117005"/>四＆lac；論也。通而致別即有四意。若
<lb n="0117c04"/>是中論從理實為名。若是十二門從言教受
<lb n="0117c05"/>秤。若是百論從偈數立名也。問中論何故從
<lb n="0117c06"/>理實立名。若從理實立名而秤中者。何故不
<lb n="0117c07"/>從理實立宗以中為宗。答宗是二諦為申佛
<lb n="0117c08"/>教。名是理實欲明二諦所表故。二諦所表不
<lb n="0117c09"/>二之理。名之為中。故名理實宗。是二諦此即
<lb n="0117c10"/>教理具足。所以宗名互辨也。十二門論從教
<lb n="0117c11"/>立名者。明行人籍言教並得入道。此教能開
<lb n="0117c12"/>通道。使行人悟入。是故從言教立名也。是故
<lb n="0117c13"/>中論從理實為名。十二門從教為秤。此即教
<lb n="0117c14"/>理因緣能所義也。百論所以從偈數為名者。
<lb n="0117c15"/>大師舉喻云。如百健將能破怨敵使人民安
<lb n="0117c16"/>穩國家得全故。歎此人為百健將。提婆亦爾。
<lb n="0117c17"/>以此百偈破九十六種外道怨賊。使眾生慧
<lb n="0117c18"/>明得開如來正法宣流行世故。歎此百偈有
<lb n="0117c19"/>能破之功即名為百論也。問百論亦得秤中
<lb n="0117c20"/>不。答凡有四句。一者兩捨而非中。二者中於
<lb n="0117c21"/>而非兩捨。三者亦中亦兩捨。四者非中非兩
<lb n="0117c22"/>捨。一言兩捨而非中者。即是百論。雖復罪禍
<lb n="0117c23"/>兩捨。不作中名也。中而非兩捨者。此即經中
<lb n="0117c24"/>所辨。一色一香並皆是中。未必皆須兩捨也。
<lb n="0117c25"/>亦中亦兩捨者。即是中論。雙捨斷常故名兩
<lb n="0117c26"/>捨也。亦強名中實。所以名中也。非中非兩捨
<lb n="0117c27"/>者。此有二意。一者斷常顛倒故非中非兩捨。
<lb n="0117c28"/>二者諸法本性清淨故非中非兩捨也。</p>
<lb n="0117c29"/>
<p id="pT45p0117c2901">第二明三論宗教不同者。若是中論以二諦
<lb n="0118a01"/>為宗。若是百論以二智為宗。十二門論前後
<lb n="0118a02"/>兩出。一云同中論以二諦為宗。又云以境智
<lb n="0118a03"/>為宗也。中論以二諦為宗者。諸佛說法常依
<lb n="0118a04"/>二諦。但龍樹與外人。同學佛二諦有其得失。
<lb n="0118a05"/>外人學佛二諦。成斷常生滅來出一異也。龍
<lb n="0118a06"/>樹了佛二諦不生不滅乃至無來無去。所以
<lb n="0118a07"/>捨初章即牒八不。八不即是二諦。是故以二
<lb n="0118a08"/>諦為宗。若是百論面折外道。使<anchor xml:id="tnote0118001"/>故九十六種
<lb n="0118a09"/>理屈辭窮故。歎此二智有閑邪顯正之功故。
<lb n="0118a10"/>以二智為<anchor xml:id="tnote0118002"/>宗＆lac；百論宗也。</p>
<lb n="0118a11"/>
<p id="pT45p0118a1101">第三明三論辨諦有於教不同者。通明三論
<lb n="0118a12"/>辨諦。即有於諦及以教諦。通而致別。百論
<lb n="0118a13"/>即明於諦。中論即明教諦。所以然者。於諦即
<lb n="0118a14"/>淺教諦即深。中論明如來假名空有教門。皆
<lb n="0118a15"/>是不生不滅。若是百論。即就二緣而明於兩
<lb n="0118a16"/>諦也。問於諦教諦有何異耶。答教諦就佛成
<lb n="0118a17"/>諦之言。於諦即約兩緣明二實故。於凡為實
<lb n="0118a18"/>也。問經云。一切世諦若於如來即是第一義
<lb n="0118a19"/>諦。此何物。於諦。答此諦是因緣於諦也。同若
<lb n="0118a20"/>爾。教諦便不就緣用教。何為於諦。便無言教。
<lb n="0118a21"/>那得諦名。答教諦非不被緣。但緣稟此教。即
<lb n="0118a22"/>便悟理故名教諦也。於諦亦稟佛教。但於恃
<lb n="0118a23"/>作解。不能博悟故名於諦也。</p>
<lb n="0118a24"/>
<p id="pT45p0118a2401">第四明三論用智長短者。若是中論明實智
<lb n="0118a25"/>方便。百論即明實智與權智故。權智即短實
<lb n="0118a26"/>智長也。問何故龍樹用實方便智。百論用實
<lb n="0118a27"/>與權智。答提婆面折外道。一時權巧功用故。
<lb n="0118a28"/>權智即短也。中論匡正佛法。整<anchor xml:id="tnote0118003"/>里理家國非時
<lb n="0118a29"/>用。是故二智則長。例如大品淨名二經辨智
<lb n="0118b01"/>有長短。大品即明實方便智故其用則長。淨
<lb n="0118b02"/>名則明權實二智其用則短也。問二經長短
<lb n="0118b03"/>三智與三論長短智云何。答二經明智通於
<lb n="0118b04"/>破立故。如大品破有所得。而廣明因果法門。
<lb n="0118b05"/>淨名破但大但小。而廣明菩薩不思議用也。
<lb n="0118b06"/>若是三論。但破洗諸法不明立也。問佛法大
<lb n="0118b07"/>海無量寶聚。三論何但用一破一。而言是佛
<lb n="0118b08"/>法通方論耶。將舊醫用乳田父食鹽。答一切
<lb n="0118b09"/>眾生未觀波若以來。並皆依著稟教成病。是
<lb n="0118b10"/>故三論。廣破依著。廣破眾生病。眾生病若消
<lb n="0118b11"/>如來正教自開也。是故不須別立。</p>
<lb n="0118b12"/>
<p id="pT45p0118b1201">第五明三論破緣有內外不同者。若是中論
<lb n="0118b13"/>與十二門即破內學。若是百論即破外學。所
<lb n="0118b14"/>以然者。龍樹出時正法始滅像法始興。此中
<lb n="0118b15"/>有內病興世故。大論云。佛滅後五百歲後有
<lb n="0118b16"/>五百部出興於世。皆執自見為是。他見為非。
<lb n="0118b17"/>不知佛意。為於解脫故聞畢竟空法。開邪覆
<lb n="0118b18"/>正。是故菩薩破邪顯正。所以秤為破內學也。
<lb n="0118b19"/>問龍樹破內學不但除迷教之病。通收取佛
<lb n="0118b20"/>教者。提婆破外學亦有收取義不。答亦有收
<lb n="0118b21"/>義。如大經文字品云。一切經書呪術皆是佛
<lb n="0118b22"/>說法。非外道說。是故亦有收歸內。又大經云。
<lb n="0118b23"/>輪王出世還收取諸牛。亦是其事也。問百論
<lb n="0118b24"/>破外而有收外義者。中論破內亦有收內義
<lb n="0118b25"/>不。答亦有此義。故大論云。諸論義師自作此
<lb n="0118b26"/>說。尚不得三藏中意。況大乘此破不收也。</p>
<lb n="0118b27"/>
<p id="pT45p0118b2701">第六明三論申破傍正不同凡有二種。一者
<lb n="0118b28"/>就破明傍正。二者就申明傍正也。就破明傍
<lb n="0118b29"/>正者。中論正破內傍破外道。百論正破外迷
<lb n="0118c01"/>傍破內執也。所以然者。若外執同內執者。中
<lb n="0118c02"/>論傍破。若內執同外執者。百論即破也。就申
<lb n="0118c03"/>明傍正者。中論正申佛教傍破外道。百論正
<lb n="0118c04"/>破外道傍申佛教。所以然者。中論初發始即
<lb n="0118c05"/>牒八不二諦。後方破外故。正申傍破也。若是
<lb n="0118c06"/>百論初發始即歸三寶故。正破傍申也。十二
<lb n="0118c07"/>門論與中論云何。答大師有時云。<anchor xml:id="tnote0118004"/>兩兩論諸義無
<lb n="0118c08"/>有異。有時云。十二門申義為強破義為弱。故
<lb n="0118c09"/>初發即云說曰。今當略解摩訶衍義也。若是
<lb n="0118c10"/>中論初牒八不破外人。故論文云。諸法無量。
<lb n="0118c11"/>何故但以此八事破。故知。中論正破傍申也。</p>
<lb n="0118c12"/>
<p id="pT45p0118c1201">第七明三論用假不同者。假者四種。一者因
<lb n="0118c13"/>緣假。如空有二諦。二者隨緣假。如云世者
<lb n="0118c14"/>說有我我亦說世智說無我。又百論云。佛隨
<lb n="0118c15"/>眾生意故下中上施戒智。三者就緣假。如眾
<lb n="0118c16"/>生執有就求有無從。眾生執無就求無不得。
<lb n="0118c17"/>此是就緣假也。四者對緣假。如說常為對治
<lb n="0118c18"/>無常說無常為對治常也。若是經中及以大
<lb n="0118c19"/>論具足四假。若是三論唯有二假。一者就緣
<lb n="0118c20"/>二者對緣。若中論正因緣假強對緣假<anchor xml:id="tnote0118005"/>故＆lac；弱
<lb n="0118c21"/>故。龍樹就外人覓生滅斷常皆不可得。若百
<lb n="0118c22"/>論對緣假強就緣假弱故。外道執一借異。對
<lb n="0118c23"/>破外道執異借一對破也。</p>
<lb n="0118c24"/>
<p id="pT45p0118c2401">第八明三論有對緣不對緣不同者。若是百
<lb n="0118c25"/>論。提婆菩薩。廣集九十六種外道邪師故。八
<lb n="0118c26"/>方論士。皆集四衢各建其宗也。初立無方論
<lb n="0118c27"/>者。提婆對面折外道。辨屈邪師也。若中論。龍
<lb n="0118c28"/>樹菩薩。潛惟著筆。玄收迷情。以為折破。故不
<lb n="0118c29"/>面對外人。異提婆也。問何故如此。答龍樹出
<lb n="0119a01"/>世如第三佛。是故傳云。智慧日以頹斯人再
<lb n="0119a02"/>輝世。昏寢以久闇此人悟令覺。又云。明即白
<lb n="0119a03"/>月爭輝。智即聖人並照故。外道小乘聞名立
<lb n="0119a04"/>伏。不敢論義。所以龍樹面不破也。但著論破
<lb n="0119a05"/>也。提婆不爾。初但隱迹。為婆羅門故。外道諸
<lb n="0119a06"/>師不畏彈之。故與此交論也。問提婆面對外
<lb n="0119a07"/>道。亦有著論以不。答提婆九十日中。與外道
<lb n="0119a08"/>論義。後還閑林。撰當時之言。著此百論也。</p>
<lb n="0119a09"/>
<p id="pT45p0119a0901">第九明三論所破之緣根有利鈍不同者。以
<lb n="0119a10"/>眾生根生不同。今約中百二論。略開三論種
<lb n="0119a11"/>不同。有一種根緣。百論始捨罪福終破空有。
<lb n="0119a12"/>當此言下即悟無生也。第二有一種眾生。即
<lb n="0119a13"/>是外道。經聞提婆當時所破之理。屈申未悟。
<lb n="0119a14"/>後出家稟受佛經。方始得悟。是中根人也。第
<lb n="0119a15"/>三下根人。外道聞百論所破。雖復言理俱屈。
<lb n="0119a16"/>而不得悟。後稟佛經。亦不得悟。非但不悟
<lb n="0119a17"/>學於佛經。更復須迷執邪。後為中論所破
<lb n="0119a18"/>方得悟也。問亦有內道之人雖聞中論所破
<lb n="0119a19"/>不悟。聞百論破方始悟不。答亦有此義故。中
<lb n="0119a20"/>論深聞不解。百論就情玄略故。便得悟也。</p>
<lb n="0119a21"/>
<p id="pT45p0119a2101">第十明三論師弟不同者。叡公云。天竺有十
<lb n="0119a22"/>六大國方八十里。三百五十年。有馬鳴菩薩
<lb n="0119a23"/>出世。令大乘之化。重啟閻浮提。後五百三十
<lb n="0119a24"/>年。有龍樹菩薩出世。扇無相之道。三啟末俗
<lb n="0119a25"/>也。八百餘年。有婆羅門種名曰提婆。是龍樹
<lb n="0119a26"/>上足弟子。其<anchor xml:id="tnote0119001"/>人皆與玄師並照德。與皆機淨
<lb n="0119a27"/>行故。令佛法興隆邪道隱塞也。問中論既得
<lb n="0119a28"/>秤中。百論亦得秤中不。答二論俱得秤中。問
<lb n="0119a29"/>若俱得秤中更有何異。答若是中論即對偏
<lb n="0119b01"/>辨中。若是<anchor xml:id="tnote0119002"/>中百論即對邪辨中。所以然者。中
<lb n="0119b02"/>論迷教之緣。學佛二諦不悟二不二。故成偏
<lb n="0119b03"/>執。所以今破此偏二故。明不二之中也。若是
<lb n="0119b04"/>百論不學佛教故。一向邪錯。破此邪錯以明
<lb n="0119b05"/>中故。是破邪中也。</p>
<lb n="0119b06"/>
<p id="pT45p0119b0601">次第三約釋論中論宗百論明秤中觀論。今
<lb n="0119b07"/>作離合兩釋也。前則離解三字。次則合釋三
<lb n="0119b08"/>字也。然雖復離釋非是異義。雖復合釋非是
<lb n="0119b09"/>一義。所以然者。正為學人若聞合釋即作一
<lb n="0119b10"/>解。若聞離釋則作異解。為此人故。所以言
<lb n="0119b11"/>雖復離釋非是異義。雖復合釋非是一義。例
<lb n="0119b12"/>如人聞波若如佛性法界涅槃便作異解。若
<lb n="0119b13"/>聞波若即佛性法界即是涅槃便作一解。對
<lb n="0119b14"/>此人故。明波若佛性法界涅槃雖復合非一。
<lb n="0119b15"/>雖復離非是異也。</p>
<lb n="0119b16"/>
<p id="pT45p0119b1601">所言中者。以實為義。亦以五為義也。以實為
<lb n="0119b17"/>義者。開中叡師云。以中為名者。然其實也。
<lb n="0119b18"/>以正為義者。肇公正觀論云。中即是正也。若
<lb n="0119b19"/>以實為中義者。即名為實相實際。若以正為
<lb n="0119b20"/>中義。即名正法正性也。問云何中以實為義。
<lb n="0119b21"/>答正為失道之人。明學皆是虛妄。對此虛妄
<lb n="0119b22"/>故名中實也。問何者是失道人。答通而為論。
<lb n="0119b23"/>未見佛性。未觀波若以來。並是虛妄也。斷常
<lb n="0119b24"/>中行故是失道人也。別而為言。有三種人。第
<lb n="0119b25"/>一是失佛教人。言世諦是有真諦是無生死
<lb n="0119b26"/>定斷佛果定常。如此人等。即是虛妄也。第
<lb n="0119b27"/>二自樹之人。即是九十六種外道所行所學
<lb n="0119b28"/>皆是也。邪錯之是虛妄也。第三即是任運顛
<lb n="0119b29"/>倒不學佛教。亦不自樹邪<anchor xml:id="tnote0119003"/>候。直是隨逐世
<lb n="0119c01"/>樂。任運失道故。如此三種人。皆虛妄也。問今
<lb n="0119c02"/>辨中實正對何人。答通而為論。並對三人。別
<lb n="0119c03"/>而為言。正對第一失佛教人也。問此失佛教
<lb n="0119c04"/>人是何時失。答正法之末像法之始。稟佛教
<lb n="0119c05"/>人。成斷常虛妄。以成斷常故失中道。是虛妄
<lb n="0119c06"/>故。便失實相成邪見故。即失正法也。問何
<lb n="0119c07"/>故失教人為虛妄耶。答彼云。有生有滅有有
<lb n="0119c08"/>有無。是故龍樹責外云。汝若實有生滅實有
<lb n="0119c09"/>有無者。就汝救之。便應可得。今就汝生滅無
<lb n="0119c10"/>從實有無不得。故知。汝之所見是無而謂有。
<lb n="0119c11"/>故是虛妄。是以對此虛妄偏邪故。明不斷不
<lb n="0119c12"/>常不生不滅則是中道。以中實故名為正法。
<lb n="0119c13"/>故淨名云。觀身實相觀佛亦然。如此觀者名
<lb n="0119c14"/>為正觀。以他觀者名為邪觀。故知。中則是實
<lb n="0119c15"/>實即是中也。所言中解不同。一者外道明中。
<lb n="0119c16"/>二者毘曇人明中。三者成論人明中。四者中
<lb n="0119c17"/>假人明中也。外道明中者。僧佉人言。埿團
<lb n="0119c18"/>非瓶非非瓶即是中也。次衛世師言。聲不名
<lb n="0119c19"/>大不名小為中。勤娑婆言。光非明非闇為中。
<lb n="0119c20"/>三師並明中也。次毘曇人明中者。彼有事理。
<lb n="0119c21"/>事中者。如國中滿大王。不在欲界復離非想。
<lb n="0119c22"/>相離此二邊居在中道也。理中苦集之理不
<lb n="0119c23"/>斷不常即是中道也。次成論人明中者。彼有
<lb n="0119c24"/>三種中。一世諦中道即是不斷不常等也。二
<lb n="0119c25"/>真諦中道即非有非無等也。三□諦中道即
<lb n="0119c26"/>非真非俗也。次中假人明中者。如非有非無
<lb n="0119c27"/>為中。而有而無為假。如此等解。別須廣破付
<lb n="0119c28"/>在論文也。今明中略有三種。一對偏中。二因
<lb n="0119c29"/>緣中。三絕待中也。所言對偏中者。學佛教人。
<lb n="0120a01"/>既失其旨故。成斷常偏執。對此偏執的<anchor xml:id="tnote0120001"/>申中故
<lb n="0120a02"/>言對偏中也。次言因緣中者。如假有不得言
<lb n="0120a03"/>有。不得言不有。此有即是中也。次言絕待中
<lb n="0120a04"/>者。本對偏故。所以有中在。偏既去中亦不立。
<lb n="0120a05"/>故非偏非中強名中也。</p>
<lb n="0120a06"/>
<p id="pT45p0120a0601">所言觀者。論有廣略二文。若是廣文則云中
<lb n="0120a07"/>觀論也。若是略文但言中也。關中影叡兩師。
<lb n="0120a08"/>具廣略釋二義也。影師云。寂此諸道故名為
<lb n="0120a09"/>中。問答折徵故秤為論也。又云。觀者直以觀
<lb n="0120a10"/>達於心故名觀。論宣於口也。叡師云。以中為
<lb n="0120a11"/>名照其實也。以論為秤者盡其言也。但釋中
<lb n="0120a12"/>論不明觀也。今依廣本明觀義也。所言觀者
<lb n="0120a13"/>觀照為義。龍樹正觀。照了諸法不斷不常不
<lb n="0120a14"/>生不滅故名為觀。有二種。一生滅觀。二無
<lb n="0120a15"/>生滅觀也。生滅觀者。有惑可滅。有解可生。有
<lb n="0120a16"/>聖可取。有凡可捨故。生滅取捨之觀也。無生
<lb n="0120a17"/>滅觀者。知惑本自不生。今何所滅。故了悟諸
<lb n="0120a18"/>法不生不滅故名無生滅觀也。就此二觀各
<lb n="0120a19"/>有三種。一名字觀。二義相觀。三心行觀也。名
<lb n="0120a20"/>字觀者。知一切諸法但名字不內不外亦非
<lb n="0120a21"/>中間不住亦非不住故。不名悟名字即是解
<lb n="0120a22"/>脫故言名字觀也。義相觀者。既有其名。必應
<lb n="0120a23"/>有義。如真俗是名非真非俗。是義亦得真俗。
<lb n="0120a24"/>是名真以實為義。俗浮虛為義。了達此義名
<lb n="0120a25"/>義相觀也。心如此行名心行觀也。</p>
<lb n="0120a26"/>
<p id="pT45p0120a2601">所言論者。論有二種。一者小乘二者大乘。小
<lb n="0120a27"/>乘論亦有二種。一通論二別論也。大乘論亦
<lb n="0120a28"/>有二種。一通二別也。小乘通論者。即是成
<lb n="0120a29"/>實毘曇等二論。通釋佛三藏教意故。成論云。
<lb n="0120b01"/>我欲正論三藏中實義也。小乘別論者。釋論
<lb n="0120b02"/>云。有脇比丘造四阿含論也。此上無也。大乘
<lb n="0120b03"/>通論者。中百等三論。通明佛大乘經意也。大
<lb n="0120b04"/>乘別論者。即是釋論地論波若論別釋經故
<lb n="0120b05"/>也。問論是何義。答直名論交言曰論。又云。賓
<lb n="0120b06"/>主往復為論也。今依關中序云。論者欲以窮
<lb n="0120b07"/>其源盡其理也。又言論者。盡其言也。他問。盡
<lb n="0120b08"/>言為論者。為當用言為論為當。用無言為論
<lb n="0120b09"/>若用言為論。<anchor xml:id="tnote0120002"/>言＆lac；那得導盡言。若用無言為論
<lb n="0120b10"/>者。復何秤盡言耶。答導盡言為論。那得用言
<lb n="0120b11"/>為論。若無言何得盡。是故賓主。交言為欲盡
<lb n="0120b12"/>言以為論也。若不交言。言何<anchor xml:id="tnote0120003"/>由＆lac；盡也。問云。
<lb n="0120b13"/>交言為欲盡言。答論主之難擬無不摧。外人
<lb n="0120b14"/>無不屈。外人若不屈。即斷常不盡擬。若不摧
<lb n="0120b15"/>戲論不消。戲論不息則中不生。斷常不盡觀
<lb n="0120b16"/>則不發中。若不生則佛性不現。波若不顯。今
<lb n="0120b17"/>斷常息。所以中生觀發。中生觀發故佛性現
<lb n="0120b18"/>波<anchor xml:id="tnote0120004"/>□若顯。是故以盡言為論也。問但盡邪言為
<lb n="0120b19"/>盡。<anchor xml:id="tnote0120005"/>為＆lac；盡正言<anchor xml:id="tnote0120006"/>□為盡耶。答一往為論。但盡邪
<lb n="0120b20"/>言。二往為論。邪言既盡正言亦息。問論主既
<lb n="0120b21"/>言那得盡言。答論主為論盡言。是故言也。如
<lb n="0120b22"/>大論云。執事比丘舉手唱言眾皆寂靜。此是
<lb n="0120b23"/>以聲遮聲。非求聲也。今以言盡言。非立言
<lb n="0120b24"/>也。</p>
<lb n="0120b25"/>
<p id="pT45p0120b2501">次合釋三字者。以為二意。以中對觀。即是境
<lb n="0120b26"/>智之名。以觀對中。即是智境觀。即是境智。以
<lb n="0120b27"/>境是中實故生觀。便是正觀。以觀正故。所以
<lb n="0120b28"/>境即是中。故中發於觀觀發於中也。所言中
<lb n="0120b29"/>發觀者。由諸法不生不滅無來無去。是故能
<lb n="0120c01"/>發菩薩正觀。故理乘云。十二因緣。不生不滅
<lb n="0120c02"/>非因非果故能生觀者。猶如胡𦬔能發熱病
<lb n="0120c03"/>是中發於觀義也。觀發中者。以觀正故。能了
<lb n="0120c04"/>達諸法皆無生滅。是觀發於中也。以觀對論
<lb n="0120c05"/>為行說者。觀論即是如行而說。論觀即是如
<lb n="0120c06"/>說而行。如行而說。即是說我所行。如說而行。
<lb n="0120c07"/>即是行我所說。說我所行故名為中論也。行
<lb n="0120c08"/>我所說故名中觀也。問此中觀論三字通別
<lb n="0120c09"/>云何。答通而為論。三字皆中皆觀皆論也。所
<lb n="0120c10"/>言三字皆中者。中既不生不滅。觀亦不生不
<lb n="0120c11"/>滅。故即是中。中即所行不生不滅。觀即能行
<lb n="0120c12"/>不生不滅。中即所照不生不滅。觀即能照不
<lb n="0120c13"/>生不滅。論即是能論不生不滅。所論不生不
<lb n="0120c14"/>滅。既是中能論不生不滅。亦是中也。三字皆
<lb n="0120c15"/>觀者。中即是義相觀。觀即是心行觀。論即是
<lb n="0120c16"/>名字觀<anchor xml:id="tnote0120007"/>□＆lac；故三字名觀也。三字皆論者。論則
<lb n="0120c17"/>是能論故。能論既是所論。中觀亦是也。</p>
<lb n="0120c18"/>
<p id="pT45p0120c1801">第四無方問答也。</p>
<lb n="0120c19"/>
<p id="pT45p0120c1901">問經中二諦論中二諦。經中中道論中中道
<lb n="0120c20"/>同異云何。答通而為論更無異也。論中二諦
<lb n="0120c21"/>既即論中二諦也。經中二諦亦即是經中二
<lb n="0120c22"/>諦也。通而致別。經中所辨。則前假後中。論中
<lb n="0120c23"/>所辨。即前中後假也。所以然者。經中前明二
<lb n="0120c24"/>諦教門。說此二諦為表不二。如說空有為俗
<lb n="0120c25"/>有空為真。空有為俗。有不自有。有即是假。有
<lb n="0120c26"/>空為真。空不自空。空即是假。故此空有既是
<lb n="0120c27"/>假名。因此空有之假。表非空非有不二中。是
<lb n="0120c28"/>經中前假後中。故因假得中。因教悟理也。若
<lb n="0120c29"/>是論中則前中後假。將執教之緣聞有即住
<lb n="0121a01"/>有。聞無即住無。此有無即成性實故。龍樹破
<lb n="0121a02"/>此性實明諸法非有非無。即破性有故云非
<lb n="0121a03"/>有。破性無故云非無。非有非無即是雙去。不
<lb n="0121a04"/>知何以名強為中。是前明中義。因此中悟假。
<lb n="0121a05"/>由非有非無中故。得生而有而無之假。是前
<lb n="0121a06"/>中後假也。</p>
<lb n="0121a07"/>
<p id="pT45p0121a0701">問經中明中實與論中辨中實同異云何。答
<lb n="0121a08"/>若是經中明二諦教實。若是論中已辨中實
<lb n="0121a09"/>即理實也。</p>
<lb n="0121a10"/>
<p id="pT45p0121a1001">問中教實云何理實云何。答教實者。即是諸
<lb n="0121a11"/>佛二諦教門成諦之言以為實。若是理實。則
<lb n="0121a12"/>是明諸法不空不有實相為實也。復有於緣
<lb n="0121a13"/>實義。有於凡是實空。於聖是實。此二緣故秤
<lb n="0121a14"/>兩實也。問答未盡。付入中文辨也。又成實
<lb n="0121a15"/>論師云。三論師不得破成論。三論師云得破
<lb n="0121a16"/>也。成論師言不得破。意以有八義故。何等是
<lb n="0121a17"/>八。一者破異同。二者明二諦同。三明中道同。
<lb n="0121a18"/>四明波若同。五明人同。六明異出世故。七明
<lb n="0121a19"/>破小大同。八明破而有立故也。第一破異同
<lb n="0121a20"/>者可辨也。第二明二諦同者。成論十號品云。
<lb n="0121a21"/>不說世諦為第一義諦。說第一義諦為世諦
<lb n="0121a22"/>也。又論文品云。有我為世諦。無我為第一義
<lb n="0121a23"/>諦故。不得破也。三明中道同。論有無品云。方
<lb n="0121a24"/>便說有。方便說無。若決定有即墮常邊。若決
<lb n="0121a25"/>定無即墮斷邊。離有無二邊名為中道也。四
<lb n="0121a26"/>明波若同者可解也。五明人同者。增一阿含
<lb n="0121a27"/>云。是故比丘當成四諦故也。六明異出世者。
<lb n="0121a28"/>龍樹七百餘年造論。呵梨跋摩亦八百餘年
<lb n="0121a29"/>造論。如此有前後。前不得破後也。七明破大
<lb n="0121b01"/>小故不及者。放廣道人破故也。八明破而有
<lb n="0121b02"/>立者。亦可知也。彼雖如此云。而三論家皆
<lb n="0121b03"/>得破也。破方可解也。至理非有非無非因非
<lb n="0121b04"/>果。而涅槃以無所有為宗。大品以有所無為
<lb n="0121b05"/>宗故。依涅槃經辨不有有十種。無亦然。不有
<lb n="0121b06"/>十種者。一就體明不有有。二就側明不有有。
<lb n="0121b07"/>三就假有明不有有。四就舉用結體明不有
<lb n="0121b08"/>有。五就萬法明不有有。六對病明不有有。七
<lb n="0121b09"/>竪明不有有。八就有無明不有有。九者對無
<lb n="0121b10"/>名有明不有有。十者還以諸用結明不有有
<lb n="0121b11"/>也。一就體明不有有者。大經云正法寶城善
<lb n="0121b12"/>有。此有是不有有也。此妄作何者。不二正
<lb n="0121b13"/>法非有非無而強名善有故。此有是不有有
<lb n="0121b14"/>也。二就側<anchor xml:id="tnote0121001"/>有＆lac；明不有有者。直從體起有。此
<lb n="0121b15"/>有是不有有。何者空有故言不有有。所以<anchor xml:id="tnote0121002"/>者言<lb n="0121b16"/>側者。置無邊言有邊故也。三就假有明不者
<lb n="0121b17"/>者。此假有是不有有。以假有非真有故。言不
<lb n="0121b18"/>有有也。四舉用結體明不有者。此用有如體。
<lb n="0121b19"/>是不有故言不有有也。五就萬法明不有者。
<lb n="0121b20"/>此萬法是不有有。以其空有故。故言萬法是
<lb n="0121b21"/>不有有也。六對病明不有者。撥無闡提言一
<lb n="0121b22"/>切無故。此無病明不有有故。言不有有也。七
<lb n="0121b23"/>竪明不有者。有非有非非有。是不有有故言
<lb n="0121b24"/>不有有也。八對無名有明不有者。以對無故
<lb n="0121b25"/>言此有。是不有有也。九就有無明不有者。此
<lb n="0121b26"/>有無非真有無故。言不有有也。十明不有還
<lb n="0121b27"/>以諸用結體故。言不有有也。又能所四句義
<lb n="0121b28"/>者。一經能經所。論能論所。合為一句也二經
<lb n="0121b29"/>能為論所。經所為論能。論能為經所。論所為
<lb n="0121c01"/>經能。合為一句。三經能所皆是經能。論能所
<lb n="0121c02"/>皆是論能。合為一句。四非能非所為無句義
<lb n="0121c03"/>也。經能者即是佛能說二智。經所者即是所
<lb n="0121c04"/>說經教者。論能者即是菩薩二慧也。論所者
<lb n="0121c05"/>即菩薩造論也。</p>
<lb n="0121c06"/>
<p id="pT45p0121c0601">問何故二智與佛二慧與菩薩。即答通而為
<lb n="0121c07"/>論。皆得相通。別而為言。於佛二智菩薩二慧
<lb n="0121c08"/>者。依大品經云。於佛種智一切種智。於菩薩
<lb n="0121c09"/>道慧道種慧也。智是決斷義。慧是解知也。異
<lb n="0121c10"/>句可知也。內道有四悉檀。一者世諦悉檀。二
<lb n="0121c11"/>第一義悉檀。三對治悉檀。四各各為人為人
<lb n="0121c12"/>悉檀也。外道亦有四悉檀。一平等悉檀。二不
<lb n="0121c13"/>平等悉檀。三依止悉檀。四自證悉檀。又之可
<lb n="0121c14"/>解也。</p>
<lb n="0121c15"/>
<p id="pT45p0121c1501">三論家對何人明三種中道耶。山止觀法師
<lb n="0121c16"/>云。正對成實論明也。山師常讀誦大品經故。
<lb n="0121c17"/>依之而說也。彼經云。言說是俗諦。無言說是
<lb n="0121c18"/>真諦。作中相可解也。而後師等。依中論文
<lb n="0121c19"/>不生不滅等不轉依生滅明之也。用小頓悟
<lb n="0121c20"/>師有六家也。一肇師。二支道林師。三真安埵
<lb n="0121c21"/>師。四邪通師。五<anchor xml:id="tnote0121003"/>理匡山遠師。六道安師也。此
<lb n="0121c22"/>師等云。七地以上悟無生忍也。合<anchor xml:id="tnote0121004"/>年天子竺
<lb n="0121c23"/>道師。用大頓悟義也。小緣天子。金剛以還皆
<lb n="0121c24"/>是大夢。金剛以後乃是大覺也。又用五時教
<lb n="0121c25"/>師不同也。白衣劉虬云。用七時。一樹王成
<lb n="0121c26"/>道為瞽聾說三歸等為世俗教也。二為說三
<lb n="0121c27"/>乘別教則是三教并四時也。五大品維摩思
<lb n="0121c28"/>益楞伽法鼓等是也。六者法華也。七者涅槃
<lb n="0121c29"/>也。又用五時師慧觀開善等。如常聞也。而慧
<lb n="0122a01"/>觀師云。從第二大品為常教。何以知之。仁王
<lb n="0122a02"/>經云。超度世諦第一義諦湛然常住。又偈云。
<lb n="0122a03"/>一轉妙覺常湛然也。開善云。前四時皆是無
<lb n="0122a04"/>常教也。用四時者慧觀師也。大經云五味相
<lb n="0122a05"/>生解師不同也。劉虬云。從佛出十二部經者。
<lb n="0122a06"/>即是世諦。及三乘別教從十二部出修多羅
<lb n="0122a07"/>者。大品經也。從修多羅出方等經者。即維摩
<lb n="0122a08"/>思益等經也。從方等經出波若波羅蜜者。即
<lb n="0122a09"/>法華經也。從波若波羅蜜出大涅槃等經也。
<lb n="0122a10"/>即第五常住教也。開善慧觀師說。如常聞也。
<lb n="0122a11"/>今三論家云。佛出十二部經者世諦俗半教
<lb n="0122a12"/>也。從十二部經出修多羅者初半教也。從修
<lb n="0122a13"/>多羅出方等者維摩思益等也。從方等出波
<lb n="0122a14"/>若波羅蜜者大品般若經也。從波若波羅蜜
<lb n="0122a15"/>出大般涅槃者即是涅槃也。所以然者。波若
<lb n="0122a16"/>為因涅槃為果故也。若爾波若能生一切法。
<lb n="0122a17"/>應是法本也。何故初教為法本耶。答理應波
<lb n="0122a18"/>若是法本。所以初教為法本者。此家不須五
<lb n="0122a19"/>時次第。但以滿半故也。以半為因開滿教故
<lb n="0122a20"/>也。問何故成論師等。從方等出波若波羅蜜
<lb n="0122a21"/>者。為第四法華教不常經名耶。答見多寶塔
<lb n="0122a22"/>品云。善哉釋迦牟尼佛。能以平等大會教菩
<lb n="0122a23"/>薩法也。平等慧者即是般若也。又涅槃為本
<lb n="0122a24"/>有三種。一者雙卷泥洹即支謙法師翻。云胡
<lb n="0122a25"/>音般泥洹。二者釋道安法師抄作雙卷。云胡
<lb n="0122a26"/>本般泥洹。三者佛陀拔提作雙卷。云方等泥
<lb n="0122a27"/>洹。智炎法師作十卷泥洹。又法顯法師自天
<lb n="0122a28"/>竺將六卷泥洹。初雙卷後六卷也。此二部多
<lb n="0122a29"/>行世也。雙卷者但說涅槃第一第二卷也。六
<lb n="0122b01"/>卷者唯說第一至第一卷也。涅槃四十卷者。
<lb n="0122b02"/>智炎法師於武威郡孤臧縣翻也。又曇無讖
<lb n="0122b03"/>法師。自中天竺將來諸<anchor xml:id="tnote0122001"/>巨牟儞國翻為四十
<lb n="0122b04"/>卷。後東安寺慧嚴師道場寺慧觀師。謝令郡
<lb n="0122b05"/>作三十六卷。其來所以如傳云也。又竺道生
<lb n="0122b06"/>師。涅槃未至漢地時。看六卷泥洹一闡提成
<lb n="0122b07"/>佛。爾時國中諸大德云。泥洹無言闡提成佛
<lb n="0122b08"/>故。而生師獨言闡提成佛。是故諸大德。擯生
<lb n="0122b09"/>師虎山五百里也。晉末初宋元嘉七年涅槃
<lb n="0122b10"/>至陽州。爾時里山慧觀師。令喚生法師講此
<lb n="0122b11"/>經也。又涅槃或云二萬五千偈。或云三萬五
<lb n="0122b12"/>千偈。外國以三十二字為一偈。而大品有二
<lb n="0122b13"/>萬千偈。以此而當涅槃有三萬五千偈也。</p>
<lb n="0122b14"/>略三論遊意義
(終)
</p5txt>