No. 245-A 大方廣圓覺經大鈔序

茲鈔自唐至今固有年矣。異域雖模方板。中國未 甞印行。副本爭傳。三寫烏馬。因獲高麗印本。與寫 本參校。竊見互有得失。遂根其所出經論祖文。三 復對詳。一成楷定。方事刀筆。苟無證據。多從印本。 如序中晉偉廬峯次下。疑有脫落。則不敢妄加。或 用字不同。俱有出處。亦不敢擅改。如解識如患夢 患字。與略記幻字有異。則準成唯識論及原人論。 與印本既同。故今循之。或繕寫筆誤。如云先釋名 題。錯題為顯。又云有字有義。訛字為宗。此皆據寫 本而正之。其餘未安。留俟鎔裁矣。

旹紹興戊午歲 孟春初六日。平江府崑山能仁院。沙門義和穎脫 軒校定。門人　元譿

夫大道圓通。大千無體。六情既作。六合成形。妄惑盈 而真智虧。虗相現而實性隱。遂使衣藏至寶全有而 全無。手執金鐵本得而本失。繇是。如實覺者啟運垂 方。雖四心等觀。而三根各異。故設漸頓之教。仍開權 實之詮。豈夜月生心偏落於清沼。朝陽有意先照於 高山者哉。此圓覺經者。頓示真源。故婆伽婆居淨土 說。備彰疏序。無煩此云。然桐參散木。驥渾駑駘。非伯 喈則長匿五音。非伯樂則永群千里。緬昔穿鑿。方今 剸犀徒有多家。曾無少當。我和尚維缶之靈。杲日之 明。默承一印。懸通眾經。至如四人同化七眾歸誠。半 偈而息心猿。一句而調意馬。辭榮落䰂。摧慢投針。慕 義承聲者風馳丈室搆疑畜思者霧廓晴天。此吾師 於度人有方也。至如逃名而反著於名。晦德而却招 其德。晉偉廬峯蹔辭法主。人王目擊而知道。紫衣三 讓而重賜。白法再陳而樂聞。心燈點於紫宸。法鏡懸 於黃屋。六宮欽德。聞所未聞。三仕伏膺。得所未得。禪 心自靜。不惑浮華。永言無覊。其誰若是。此吾師於名 位不住也。至如理窮一味教善三宗。及門者過千。陞 堂者盈百。各收髻寶。共啜醍醐。分無盡燈。星布華夏。 大師以善附屬。却憶舊山。樂在一峯。坐遺萬事。屢表 聞於北闕。請歸隱於南山。明詔下而允依。朝臣就而 禮送。此吾師於二利不偏也。昔仲尼曰。吾志在春秋。 今大師云。余心宗圓覺。但以競辨屈於妙義龍藏𤷄 於靈文。顯性之教沉埋。名相之宗皷舞。由是革舊風 規。成新教化。挫權抑小。立頓張圓。使第一義天星辰 羅列大圓鏡智影像昭彰。況復偏宗此卷。誓廣弘宣 二十餘年。三復玄致。輪王髻寶大雲心傳。長者家財 清涼手授。所以內依智觀。外託誠文。冥己身心隨應 解釋。疏成三卷。條貫一經。錯綜異同。編連始末。文則 簡略。理則周圓。欲言其少義無闕遺。欲言其多詞無 剩長。有玄之又玄之致損之又損之方。豈真義修三 宗文含五色而已。若乃教起因緣。申當經之由致。藏 乘分攝。通諸教之所歸。權實對彰。三宗開合。競執則 朱藍定別。會攝則水乳倐同。分齊幽深。詮至一心之 法。所被根器。通收五類之機。忘詮修心。須明契證之 說。依文演讚。要敘飜傳之由。然後先釋名題。理越群 詮之目。後解句偈。義彰一軸之文。釋佛身則法報不 分。明淨土則自他無別。說時則心境雙泯。聽眾則主 伴互融。答本起因。三重展轉。提究竟果。一理圓明。使 千朵義華頓生翰苑百川法水全會天池。實謂窮此 經之宗骨也。若乃二空八識。斷惑緣生。四智菩提六 波羅蜜。罄法相宗之源流也。若乃寂光土義。如來藏 章。盡無明根。究貪愛本。十心成佛。五教證如。暢法性 宗之本末也。若乃解文殊章。未心境雙亡。釋真空觀。 初根塵普淨。藉澄神而相泯。因尋伺而我空。兼般若 宗之玄致也。若乃分折四大。防禁六根。八定厭折。四 果伏斷。五重十善。大小安居該調。伏藏之規模也。分 三重於法界。華嚴之旨現焉。開二門於一心。起信之 意著矣。事兼二教。暢孔李之玄樞。禪會兩宗。申秀能 之祕旨。夫舜若多神。日出身現。素怛覽藏。疏成理昭。 使尋文者離文住相者融相。自非心真心海師法師 安鍊智鍊神精理精教。就能豪鋒纔舉義海不窮。談 柄一揮懸河無滯。據此文也。三根備收。覽之習之。無 不霑益。但恐闕百遍之功。須憑轉釋。乏三乘之學。要 引明文。大悲不倦於曲成探集。又修於義鈔。成一十 八軸。編五卷別行文。一千餘紙。初中後善。且自古出 鈔。多是後人。致使學流未免諍論。今既自釋。何所疑 焉。又諸家集鈔之儀。多引別文別義。後習者但依舊 語。致使或謬或訛。今則雖引他文。意成自義。以之為 丹青粉飾。不在其類例繁多。又諸鈔引文為證。為證 者是義。引朱者是文。義則或任相當。文必不應一種。 不解相當之義。但出各別之文。後學初心機智漸劣。 就能於文象之外解甚深之義。以古對今。此例多矣。 今大師意謂。宗通佛心。理須實證。說通文教。貴在適 時。機分勝劣之殊。則張以淺深之教。理有分圓之別。 則論以半滿之文。依之則無塞不通。弘之則無機不 被。寔謂班倕之巧。曲直皆材。偏鵲之醫。草木皆藥。苟 得其用莫匪誠言。元譿叨承宿幸。忝會此生。躬獲聽 聞。親蒙印決。鷲峯宿世。難忘繫珠之恩。衡嶽此生。信 慶賜車之遇。不蒙示教。長懷下劣之心。既得指南。誓 決終焉之志。或恐百千年後。世異人凋。訛弊逾增。玄 旨斯墜。所冀淳源不離。宗習有憑。且以厥由。敘於鈔 序。務出其實。朴而不文。仍多闕遺。將俟來哲。

No. 245 圓覺經大疏釋義鈔卷第一 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

將解一部疏文。大分為四。一總標宗意。二歸敬請加。 三開章釋文。四慶讚迴向。

初中有四。一顯理。二我佛 下明教。三噫巴歌下敘疏。四大者下判題。初中又二。 初示覺之心體。後示心之覺相。初中復二。先辨其要。 後正顯示。前中又二。初約果德標指心源。後明修心 成其果德。此當段皆先舉類。後方正明。謂乾卦之四 德。究其所從始。從一氣而有。類佛果常樂我淨之四 德根本在乎一心。又彼以始於一氣。故修鍊者專於 一氣。佛德既本乎一心。則理宜修一心方成佛果也。 當段皆先舉類。意在此也。

疏元亨至始於一氣者。前段中先舉類也。謂舉周易 乾卦之德。而為類例。然此國之俗所宗者。群典極於 周易。萬物極於乾道。 (世之萬物莫大於天地。就中天統於地。天尊地𢍉。乾道是天。故 取為類) 取則在於儒流。故舉儒學所知之道。以類至覺 之理。令其曉矣。既移儒士之風。自偃群鹿之草。餘喻 𤨏碎難類真法。首標乾德。其在茲焉。然元亨利貞既 是乾之四德。今先顯乾道。乾者卦之名。即周易最初 之卦也。 (乾卦如此。萬物皆始於乾。故為首也。故繫辭云。乾知太始。坤作成物) 謂之 卦者。易緯云。卦者掛也。言懸掛物以示於人。故謂之 卦。但二畫之體。雖象陰陽之氣。未成萬物之象。不得 成卦。必三畫以象三才。寫天地雷風水火山澤之象。 乃謂之卦。故繫辭云。八卦成列象在其中是也。但初 有三畫。於萬物有未盡。故更重之而有六畫。備萬物 之形象。窮天地之能事。故六畫成卦。此乾之卦。本以 象天。天乃積諸陽氣而成故。此卦六爻皆是陽畫。 (一長 為陽畫。二短相對為陰畫) 此既象天不謂之天而謂之乾者。天是 定體之名。乾是體用之稱。 (即體之用) 故說卦云。乾健也。言 天之體以健為用。謂聖人作易。本以教人。欲使人法 天之用。不法天之體。故名乾不名天也。天以乾為用。 運行不息。應化無窮。此天之自然之理。故聖人常法 此自然而施人事。亦當應物成務。云為不已。終日乾 乾。無時懈惓。是以因天象以教人事。故大象曰。 (天以純剛 故有健用。今畫純陽之卦。以此擬之。故謂之象) 天行 (運動之稱) 健 (強壯之名也。天之自然象也。萬 物壯健皆有衰怠唯天日行一度。謂天體之行。晝夜不息。周而復始。無時虧退。劉表云。然則天是體名。乾是用 名。健是其訓也) 君子以自強不息。 (用卦象自勉勵不可止息故云健也) 文言末 云 (夫子作文言以釋正經也) 乾始能以美利利天下。不言所利。大 矣哉。又云大哉乾乎。剛健 (性也) 中 (二五) 正純粹 (六陽) 精 (精靈) 也。 於物象言之。則純陽也天也。於人事言之。則君父也。 以其居尊故。在諸卦之首。為易理之初矣。元亨利貞 者 (文在卦辭) 乾之功能。運用雖多。統唯四德。故取之也。元 是初始義。亨是通暢義。利是和而成益義。貞是終畢 幹了義。謂此卦之德。有純陽之性。自然能以陽氣。始 生萬物。而得亨通。能使物性和諧。各有其利。堅固幹 濟。有始有終。故謂之四德。言聖人亦當法此卦而行 善道以長萬物而為元也。又當以嘉美之事。會合萬 物令使開通而為亨也。又當以義恊和萬物。使各得 理而為利也。又當貞固。幹了其事。使物各得終成而 為貞也。是以聖人法乾而行此四德故。曰元亨利貞 也。文言曰 (夫子第七翼也。此下論乾之四德。但乾之為體。是天之用。天地運化自然而爾。因無 而生有也。天本無心。豈故造元亨利貞之名但聖人以事託之。謂此自然之功。為天之四德。垂教天下。使後世 人君法天之所為。故立天之四德以設教也) 元 (仁木春) 者善之長也。 (莊氏云天之元 德。始生萬物。善之大者。莫大於施生。如父母之恩最重。良由能生此身也。故辜其恩不報者。五刑之屬三千。罪 莫大於不孝。若報恩者。孝順之福。亦世之最大者。古來至孝者。皆感天動地。即知能生人命。世之上上善也。故 佛教云。造千箇佛國。不如活一人命。然萬物雖各有所生之處。展轉推窮。至於最初。是乾陽為始生之本故。目 乾之功德名為元也。即知元者是善之長也) 亨 (禮火夏) 者嘉之會也 (天能通暢萬物。 使之會聚。故云爾也) 利 (義金秋) 者義之和也。 (天能利益庶品。使各得宜而和同也) 貞 (信水冬) 者事之幹也。 (天能以中正之氣。成就萬物。各得幹濟。莊氏之意。以此四句明天之 德。元是物始。於時配春。亨是通暢。於時配夏。利為和義。於時配秋。秋既物成各合其宜。貞為事幹。於時配冬。物 成收藏。事皆幹了。於五行之氣。唯少土地。土則分王四時。四氣之行。非土不載故也。自此已下。明人之法天。行 此四德也) 君子體仁。 (仁故春也) 足以長人。 (體包仁道。汎愛施生。足以尊長於人。此法 天之元德也) 嘉會足以合禮。利物足以和義。 (皆可准知) 貞固足 以幹事。 (貞正堅固令物得成。此使事皆幹濟也) 君子行此四德者。 (元仁。亨禮 利義貞信。為四德。不論智者。行此四事。並須於智故。又乾鑿度云。水土二行。皆兼信智也) 故曰乾 元亨利貞 (結文王作易云。乾元等之言已。欲使君子法之故也。然行四德。則與天同功。非聖人 不可。云君子者但易之為道。廣為垂法。若限聖人。恐不逮餘下故。總云君子。使諸候公卿等皆悉行之。但聖人 行之能逮至極。餘各量力而為。多少各有其分也。但乾卦象天。故以此四德。皆為天德也。但陰陽合會。二象相 成。皆能有德。非但乾之一卦。是以諸卦之中。亦有四德。但餘卦四德。皆劣於乾。故乾卦直云四德。更無所言。欲 見乾之四德。無所不包。其餘卦四德之下。則更有餘事業。以四德勝劣故。以餘事繁之。如坤卦云。坤元亨利牝 馬之貞等。餘數十卦之例。及以四德。配於六位。並在補闕卷中) 然今以乾喻佛者。乾 既是動用不息之義。是陽氣之精粹。不同陰體凝靜。 亦如佛是覺者是菩提之智。不同涅槃寂滅之體。以 元亨利貞喻常樂我淨者。然乾陽功用。雖廣多無畔 利天下萬物。而實體之德。唯此四故。具五常故。 (攝盡儒宗) 具五行故。 (攝盡陰陽術數休咎等也) 具四時故。 (攝盡一周天) 如上所釋。 佛德亦爾。雖無量無邊。實體之德亦唯有四。由此四 故。逈超凡夫外道二乘境界。廣如下釋。又乾是總名。 元等是別。別德之外無別乾體。佛與四德例此亦然。 故以為喻。

疏始於一氣者。推究此乾道之德所從之始。始於一 氣。一氣者道之所宗。陰陽天地之根本也。謂天道未 分。陰陽未泮。未有天地人物已前。但是淳元之一氣 也。 (未分陰陽之二。故云一也。淨名楷疏序云。一氣冥曚天后華嚴序云。造化權輿之首。天道未分) 一 氣始分。為陰陽二氣。陰濁陽清。清氣上騰為天。濁氣 下凝為地。和氣為人。 (人最靈也) 謂之三才。故乾坤有三畫 也。夫為人王。法於乾道。故王字。橫三畫表乾卦。竪一 畫表一氣。故有人作日中王字賦云。三陽列位。配乾 道以成三。一氣貫中。表聖人之得一。又易鈎命訣云。 天地未分之前。謂之一氣。於中轉有五運。 (運謂運數。謂時改易。 取易義也) 謂太易。太初。太始。太素。太極。氣象未分謂之太 易。元氣始萌謂之太初。氣形之端謂之太始。形變有 質謂之太素。質形已具。謂之太極。轉變五故。故名五 運。既於一氣中轉有五故。云始於一氣。 (結釋疏文) 是以儒 道至教。皆宗於一。老子云。視之不見。聽之不聞。搏之 不得。不可致語。故混而為一。又云不皦不昧。愡恍不 可隨迎等。河上注老。皆指一為體。以釋其義。又黃庭 內景云。殊途一會。歸要於一 (梁丘子注云同歸一氣) 又云。五行 相推大歸一。又云一之為物叵卒見。莊子云通於一 而萬事畢。又云一之所起有一而未形。 (郭云一者有之初。至妙者 也。至妙故。未有物理之形耳。夫一之所起。起於至一。非起於無。此意云。非無者玄妙一氣) 繫辭云。 一陰一陽之謂道。陰陽不測之謂神。乃至百姓日用 而不知。 (注云。一謂〔無〕也。在陰為〔無〕陰。陰以之生。在陽為元陽。陽以之成。故一謂之道。疏曰。在陰之時。而 不見為陰之功。在陽之時。亦不見為陽之力也) 又云天下之動。貞夫一者也。 肇公云。巍巍之形。內神外靈。中有想慮。真一闇冥。此 等所言一者。皆謂氣也。 (但幽玄無相。故云一也。故孔釋一陰一陽云。虗無不可分 別。故云一也) 故老子云。冲氣以為和。 (河上云。萬物中皆有元氣。得以和柔) 肇 公云。元氣含於大象。大象隱於無形。為識物之靈。靈 中有神。神中有身等。乾卦象曰。潛龍勿用。陽在下也。 孔釋云。此一爻之象。專明天之自然氣也。又文言云 潛龍勿用。陽氣潛藏。此釋初九。亦唯指氣為本。

疏常樂下。二正明也。然佛德無量。今特指此四者。略 有五意。一者。是佛實體之德故。二者。對簡凡夫妄執 常等四倒。又飜破二乘無常等四倒故。三者。是四念 處觀。究竟果故。四者。諸佛雖說無量法門。究竟為顯 此故。五者。如來在娑羅樹四雙八隻中間。而般涅槃。 只為表此理故。初言實體德者。謂如來藏法身真智 本來常樂我淨故。故論云。真如自體相者。一切凡夫 聲聞緣覺菩薩諸佛。無有增減。從本已來。自性滿足 一切功德。所謂自體有大智慧光明義故。乃至常樂 我淨義故。名為如來藏。亦名如來法身。釋曰。自性本 有故名實體之德。又是究竟真實果德。涅槃經中廣 說。如下略引。

△二對簡凡夫二乘者。謂諸眾生。亦本 有四德。以迷之故。妄計五蘊常樂我淨。故佛於種種 經中。令修不淨觀苦觀無常觀無我觀。且治所執生 死五蘊常等。未顯所迷法身常等。故聲聞等稟此修 行。雖各得果證。尚迷法身常等四德。是以。佛於諸了 義大乘經中。廣破此見。故涅槃經第二云。 (此有因緣在補闕卷 中) 一切眾生為諸煩惱無明所覆。生顛倒心。我計無 我。常計無常。淨計不淨。樂計為苦。以為煩惱之所覆 故。雖生此想。不達其義。如彼醉人於非轉處而生轉 想。 (合前敘迷之過失之喻也。此正破諸聲聞無常等四倒也) 我者即是佛義。常者 是法身義。樂者是涅槃義。淨者是法義。 (正顯真實四德也) 汝 等比丘。云何而言有我想者憍慢貢高。流轉生死。 (責其 計常等也) 汝等若言我亦修習無常苦無我等想。是三種 修 (比丘所敘略不淨者就勝說故也) 無有實義。 (責其執無常等) 我今當說勝 三修法。 (上標許說真實四德。次下且廣敘兩重倒執之相云) 苦者計樂。樂者計 苦。是顛倒法。無常計常。常計無常。是顛倒法。無我計 我。我計無我。是顛倒法。不淨計淨。淨計不淨。是顛倒 法。有如是等四顛倒法。是人不知正修諸法。 (此上雙結凡夫 二乘四顛倒也) 世間亦有常樂我淨。出世亦有常樂我淨。世 間法者有字無義。出世間者有字有義。何以故。世間 之法有四顛倒。故不知義。所以者何。有想倒心倒見 倒故。 (云云次說。以三倒故成四倒。及彼經疏釋三倒並在別卷中說也。下正說其實云) 何等 為義。無我者名為生死。我者名為如來。無常者聲聞 緣覺。常者如來法身。苦者一切外道。樂者即是涅槃。 不淨者即有為法。淨者諸佛菩薩所有正法。是名不顛 倒。以不倒故知字知義。若欲遠離四顛倒者。應知如 是常樂我淨。 (次下比丘承言。請佛住世。佛答等在別卷中。今且敘佛答。次云) 汝等當 知。先所修集無常苦想。非是真實。 (此下以春池覓寶競捉瓦石喻前燈 無常等不真云) 譬如春時。有諸人等在大池浴。乘船遊戲。失 瑠璃寶珠。沒深水中。是時諸人悉共入水。求覓是寶。 競捉瓦石草木沙礫。各各自謂得瑠璃珠。歡喜持出。 乃知非真。是時寶珠猶在水中。以珠力故水皆澄清。 於是大眾乃見寶珠故在水下。猶如仰覩虗空月形。 是時眾中有一智人。以方便力安徐入水。即便得珠。 汝等比丘。不應如是修習無常苦無我想不淨想等 以為實義。如彼諸人各以瓦石草木沙礫而為寶珠。 汝等應當善學方便。在在處處。常修我想常樂淨想。 復應當知先所修習四法相貌。悉是顛倒。欲得真實 修諸想者。如彼智人巧出寶珠。所謂我想常樂淨想。 (次下。約法約喻。對二乘四倒。重顯四德。謂聲聞難佛先說無我等法。佛以舊醫用乳新醫斷乳後復用乳。以況 外道說我。如未破我。復說我等。並在別卷。久講者須撿敘之。今且但取佛因法合云) 汝等當知。 如來亦爾。出世降伏邪醫外道。唱言。無我無人眾生 壽命養育知見作者受者。是諸外道所言我者。如虫 食木偶成字耳。故佛唱言無我。為調生故。為知時故。 說有我者。如彼良醫善知於乳。非如凡夫所計吾我。 或言如大拇指。或如芥子。或如微塵。如來說我悉不 如是。是故說言諸法無我。實非無我。何者是我。若法 是實是真是常是主是依。性不變易者。是名為我。汝 當修習。 (下更引第五者。顯有真我之體。非但無我便名真我。即如有云但空寂不動等即是佛性者。未 是顯出得本性體也) 第五卷亦云。又解脫者名曰不空。如水酒 酥蜜等瓶。雖無水等。猶名水酒等瓶。解脫亦爾。不可 說空及以不空。空者謂無二十五有及諸煩惱一切 有為行。如瓶無水。則名為空。不空者謂真實善色常 樂我淨。不動不變。猶如彼瓶色香味觸。 (既以四德。為真實體。如以 四塵為瓶體。即知四德是實體之德也。此當第一意中所說也。此下又引第七者。顯四德是一切佛法之本故。 迦葉迷之。便成邪見。今悟方名正見。又更廣釋四德行相。令眾洞達知佛意偏在。再三辨說。文云) 第七 卷如來性品亦云。佛告迦葉。謂四倒者。於非苦中生 於苦想。名曰顛倒。非苦者名為如來。生苦想者。謂於 如來無常變異捨。此苦身。入於涅槃。 (云云。餘三倒云。世間說我。無有 佛性。佛法有我。即是佛性云云。如來非雜食煩惱肉身也) 迦葉言。我從今日始得 正見。自是之前。我等悉名邪見之人。 (云云無我為邪見。我為正見) 後說先教眾生修無我者。為除世間諸妄見故。計我 虗妄非真實故。如女人以苦味塗乳令子不飲。 (子病服藥 忌乳故也) 後洗乳喚飲子疑不飲等。云云我今亦說如來 藏 (云云。迦葉又難。佛又以額珠喻示。次下更說。外道橫計我大小諸相。如米豆等。第三十。又廣說大師子吼 者。唯說常樂我常。乃至外道迴心。乃至引彼經義。決釋兩重四倒五門之義。並在別卷。可撿之。評曰。據上重疊 數番。即知常樂我淨是諸佛究竟實德。涅槃一部首末廣辨。諸實教大乘亦然。以涅槃是窮終極教。會權入實 故偏引之) 上來釋第二意竟。

△三是四念處觀究竟果者。 四謂身受心法。念謂念慧身等。為其念慧所安住處 故。謂觀身不淨等。 (等於觀受是苦觀心無常觀法無我) 除計淨等四倒。 觀身畢竟空等。無行經云。觀身畢竟空。觀受內外空。 觀心無所有。觀法但有名。智論等亦爾。除不淨等四 倒。兩重四倒既遣。即顯自體具真實常樂我淨法故。 名為如來法身。 (如前引起信之文也) 故云究竟果也。天台云。深 觀念處。即坐道場。更不須餘。機宜不同。故說餘品。 (四正 勤等) 故如來臨終遺誡。唯令依此而住。 (廣如下序分之初所說也) 據 四念處。既是對治四倒。與前四觀。義亦不殊。但緣此 四是三十七品之首。修行要門。一切眾生從凡至聖。 通大小乘無不修習。故天台別有四卷念處之文。佛 又臨終遺囑。 (此四念處行相。備在三十七道品章中) 然四念處。以不淨 苦無常無我為次者。對治之門從麤至細故。 (身色最麤。受領 外境為次。法最為細。麤者易治故先也) 四倒以常樂我淨為次者。從重 至輕為次故。 (常為次者由計心王為常故。生邪見等。無因無果。樂者但計妄樂。不必邪見故。 次也。我者主宰。主宰不礙有修行故。計身為淨。但生貪愛。無大過故) 。

△四諸佛雖說無 量法門。究竟為顯此故者。唯識論究竟位頌曰。此即 無漏界。不思議 (總標也) 善 (淨也) 常。 (常也) 安樂 (樂也) 解脫 (亦是淨也) 身。 大牟尼名法 (我也) 。

△五如來在娑羅樹間等者。涅槃經 第三十卷云。善男子。以是因緣故。我於此娑羅雙樹 間。大師子吼。師子吼者名大涅槃。善男子。東方雙者。 破於無常。獲得於常。乃至北方雙者。破於不淨。而得 於淨。善男子。此中眾生。為雙樹故。護娑羅林。不令外 人取其枝葉斫截破壞。我亦如是。為四法故。令諸弟 子護持佛法。何等為四。常樂我淨。此四雙樹四王典 掌。我為四王護持我法。是故於中而般涅槃。善男子。 娑羅雙樹華果常茂。常能利益無量眾生。我亦如是。 常能利益聲聞緣覺。華者喻我。果者喻樂。以是義故。 我於此間娑羅雙樹。入大寂定。大寂定者名大涅槃。 師子吼言。世尊。如來何故二月涅槃。善男子。二月名 春。春陽之月萬物生長。種植根栽華果敷榮。江河盈 滿。百獸孚乳。是時眾生多生常想。為破眾生如是常 心。故說一切法悉是無常。唯說如來常住不變。善男 子。於六時中。孟冬枯悴。眾不愛樂。陽春如液。人所貪 愛。為破眾生世間樂故。演說常樂。我淨亦爾。如來為 破世我世淨。故說如來真實我淨。言二月者。喻於如 來二種法身。冬不樂者。智者不樂如來無常入於涅 槃。二月樂者。喻於智者愛樂如來常樂我常。然兩重 四倒。總有八倒。四念處觀既有性相兩重。治於八 倒。即成八行。終至成佛即名八德。謂法身常等四德 是實德。示現色身無常等四德是權德。 (納耶輸等。現不淨也。受金 槍等。現苦也。隱八自在。現無我也。下生入滅。現無常也) 故天台云。娑羅雙樹四 枯四榮。正表於此。 (枯榮之說。檢經無文。或大師義立。或別譯別行經本也) 謂法 性之色 (約大品經說) 實非是淨。凡夫計淨是名顛倒。實非 不淨。小計不淨亦名顛倒。今觀色種即空。空中無淨。 云何染著。則凡淨倒。破枯念處成。色種成假。假智常 淨。云何滯空而取斷。言色不淨。是名二乘不淨倒。 破榮念處成。觀色本際。非空非假。非淨不淨。乃名中 道。佛表此理。故於中間而般涅槃。餘三類此 (觀受心法苦無 常無我等例之) 故云常等。然此真實四德。既具上諸門。義理 不同。故偏舉云佛之德也。

△疏本乎一心者。上所引 論中。真如四德之文。是立義分中。論主總立一心為 本。於中。有真如生滅二門。心真如具常等四德。心生 滅中始本不二為究竟覺。亦是四德。勝鬘等意皆然。 故知倒正常等並不離心。佛亦無非一心。廣如華嚴 經夜摩偈讚品。引在別卷。及此疏下釋普賢章初。種 種幻化皆生如來圓覺妙心文中所說。可檢敘之。

疏專一氣等者。後明修心成其果德也。先云專一氣 而致柔。是舉類也。乾道四德。既始於一氣。故道門修 鍊專於一氣。道經云。專氣致柔。意云。元氣是自然大 道。性本靜默柔弱故。能生於動。 (老又云。靜為躁君) 能生剛強。 (又云弱勝強柔勝剛) 庶人不能安靜默守柔弱。故乖於道。不能 保壽命。不能成萬事。不能為人君主和於天下。 (故老子云。 強梁者不得其死。又云。富貴而驕。自貽其咎。又云。飄風不終朝。又云。馳騁畋獵令心發狂等也) 故達 道之人。專注其志。於至靜至柔。一元之氣 (夫子云。志於道也) 合於自然大道。勤而行之。保雌守弱。綿綿不已。 (故老子令 人為而不恃。長而不宰。挫銳解紛。知白守黑。勿矜勿伐。若拙若訥。抱一為天下式。如水處眾人之所惡。如嬰兒 之未孩。此上皆撮略道經中之文也。儒道二教其意皆然。不可具引) 功用既著。而致於 柔。名名為成道也。 (修成之時。還成本道。故道經云。夫物芸芸。各歸其根。歸根曰靜。是謂復命 復命曰常。又云復歸於無極。此如佛教中反本還源為究竟果) 道成則能保壽命。成 事子育萬物。既合於乾道。則各正性命。保合大和。乃 利貞也。故老子云。天下之至柔。馳騁天下之至堅。又 說。當其無有器之用。外其身而身存。終不為大。故能 成其大。周易謙卦中說。謙如水而下。故百川歸之而 成大海。西昇經云。柔弱莫過於氣。氣之柔弱莫過於 道。道所以柔弱者。包裹天地。貫穿萬物。夫柔之生剛。 弱之生強。而天下莫能知其根本所從生者乎。 (根本者柔 弱也) 據上諸文。皆云道至柔弱。故今云。專一氣而致柔 也。 (專一氣是修行。而致柔為成道。故下正明云。修一心而成道。以對此也。但文異耳) 所言一 者若論根本即是元氣。以未分清濁。故云一也。若約 修鍊。即是和氣。謂胎息法。綿綿若存。不縱不抑。絕諸 造作。不運心機。合本元氣。離太急太遲太麤太沉等 名為和氣。陰氣陽氣和通不二。故云一也。故道經云。 冲氣以為和。 (得氣和柔。如骨中有髓等) 又云。谷 (谷養也) 神不死。是謂 玄牝。玄牝之門。是謂天地根。綿綿若存。用之不勤。又 云。抱一能無離乎。 (一者道始少生。太和之精氣也) 專氣致柔。能嬰 兒乎 (鈔曰。上柔下強。可以得失相對說之) 又云。心使氣曰強 (心當專一為和柔。而 神氣實內形柔弱。若使氣妄有所為。則和氣去於中。而能形體剛強。斯為失之) 是謂深根固 蔕。 (人以氣為根以精為蔕) 又云。天得一以清等。 (地寧。神靈。谷盈萬物生。王候正) 是以聖人。抱一以為天下式。莊子云。一其性 (飾則二也) 養 其氣 (不以心使之) 合其德 (不以物離性也) 黃庭內景云。殊途一會 (同歸一氣) 歸要終。一志不久昇虗無。 (學道專一。與虗同體。則神仙可致也) 又 云正一含華乃充盈。 (存氣守一。神氣𦯕華也) 肇公云。守真抱一。 不染外物。清虗太一。其何有失。繫辭云。夫乾其靜也 專 (專一也) 其動也直。 (直剛正也) 釋曰。上所引文。皆是儒道修 鍊之門。專一氣而為要妙之義也 (脚注者。皆各是本注。謂河上注老。郭象注 莊。韓康伯注繫辭。梁丘子注黃庭經) 。

疏修一心而成道者。正明也。佛果之德。既本乎一心。 若不修一心。而乃別修者。豈成佛道。如磨甎不成明 鏡。鍊鐵鑛不得真金等。故清涼大師云。所說萬行並 不離心。但能覺了自心現量畢竟清淨。即一念之中 萬行備足。心不起止也。知不起觀也。不緣萬境捨也。 止妄不生戒也。安心諦理忍也。心無間斷進也。心體 離念法也。心之本覺佛也。體相無違僧也。六度三寶。並 一心故。又華嚴經云。菩薩修諸佛法。淨諸佛剎。積集 妙行。調伏眾生。乃至得大菩提。悉不離心。是故應以 善法扶助自心。應以精進堅固自心。應以忍辱坦蕩 自心。應以智證潔白自心。應以智慧明利自心。應以 佛自在開發自心。應以佛平等廣大自心。應以佛十 力照察自心。又云。菩薩應知。自心念念常有佛成正 覺。何以故。諸佛如來不離此心成正覺故。如自心。一 切眾生心亦復如是。據上等文。故知願成佛道必修 一心也。而言一者。是總相心。通於染淨因果等也。

疏心也者下。第二正顯示也。文八。一標舉。二直顯。三 竪通。四橫徧。五真常。六絕跡。七不變。八隨緣。今初也。 心即如來藏自性清淨心也。或云一心。如華嚴起信 也。汎言心者總有四種。梵語各異。飜譯亦殊。一紇利 陀。謂肉團心。二緣慮名心。謂八識俱能緣慮自分境 故。三質多。此云集起心。即第八識集諸種子起現行 故。四乾栗陀。謂堅實心。今辨此也。

疏冲虗下二句。二直顯也。上句自性體也。下句自性 用。故禪宗云。空寂是心。即上句。知是用即下句。冲者 深玄也和也。華嚴疏序云汪洋冲融。新疏序云包納 冲邃。疏云冲深包博。故老子云。道冲而用之或不盈。 虗者非質礙故。妙者在染而不染故。如蓮華雖在淤 泥不為所染。故喻法之妙也。天台解妙有十義。天長 疏云。非麤非妙。方名至妙。故下文云。種種幻化。皆生 如來圓覺妙心。粹者精純也。在雜亂中而不雜故。簡 非雜染之法。故云妙粹。若作邃字。即訓幽深。義亦通 在。炳煥者。俱是至明之相。炳者著也。煥者爛也。故華 嚴疏序述十玄門中。微細相容安立門云。炳然齊現。 猶彼芥瓶。意取歷歷分明不錯亂之狀。論語云。煥乎 其有文章。注云煥明也。靈明者。若但云明。未簡日月 之類。故云靈也。意云。心之明者。其在無法不知而無 分別。無法不現而無差別。幽靈神聖。寂然洞然。故曰 靈明。即此靈明。而炳著煥爛。

疏無去下二句。三竪通也。無去無來者。謂此心不遷 向前際去。不從後際來。亦不於現在住。現在住者是 諸有為法。成唯識云。住表此法蹔有用。今不同彼也。 以此真心無相無能所故。不可見之於現在。淨名云。 但以數故。說有三世。非謂菩提有去來今。良由菩提 亦無自性。即同真心。故非三世。若就菩提當相。則有 始無終。豈免初際。冥通三際者。由不屬三際。故俱通 也。且如今日眼識。不能見昨日色者。以隨所見色皆 已過去也。今以真心不隨諸法遷向過去。故於今時。 向真心中。能現前際諸法影像歷歷。亦能預現未來 之法歷然。然雖通於三際。三際求之。皆不可得。與所 知所現三際之境。而不可分。故言冥也。華嚴云。法性 徧在一切處。一切眾生及國土。三世悉在無有餘。亦 無形相而可得。前三句通三際也。後一句冥也。此乃 入三世而無跡矣。

疏非中下兩句。四橫遍也。非中非外者。有二意。一不 在身中及中間。亦非身外。若在身中中間。則有處所。 若在身外。則非我心。根塵識三皆不可得。何說有內 外中間者耶。故佛以神得內瀉。微破阿難執心在內。 以針治內障。微破阿難執心潛在根內。即中間也。以 靈膏反脇。微破阿難執心在外。廣如佛頂經及疏。具 在別卷。可撿之。

△二謂此心非有無二邊。故非外。二 邊既遣。中道亦亡。故非中。非中非邊。是絕待靈心也。 此言非中。所謂非是中。非謂是非中。言非外所謂非 是外。非謂是非外。洞徹十方者。心有所在。則有所不 在。以無在故無所不在。故徹十方也。然洞徹者。通論 其義。二字不殊。若對冥通之言。則二文文勢稍異。謂 洞然透徹。無所不遍。意顯次定。舉體全遍非莽鹵。隨 宜而說也。然冥與洞。各於句中互相影略。二皆備矣 疏不滅下二句。五真常也。真心不變。故不生滅。故起 信云。所謂心性不生不滅。然不生滅。三性不同。謂遍 計性無體。可生可滅。依他起性即生不生。即滅不滅。 圓成實性自體本有。不待新生。盡未來際究竟常住 不滅。今即當此自性不生不滅。不同前二。前二即如 般若心經云。諸法不生不滅是也。若三性相對。各據 自相說者。即遍計之法。妄生妄滅。圓成真心不生不 滅。依他則相同遍計故似生似滅。性同圓成故不生 不滅。華嚴云。一切法無生。一切法無滅等。以依他無 別自性故。全同圓成也。一切大乘經說。一切諸法不 生滅寂滅常住等。皆此義也。豈四山之可害者。明此 心不生不老不病不死也。涅槃二十九云。如我昔告 波斯匿王。大王有親信人。從四方來。各作是言。有四 大山。從四方來欲害人民。王若聞者。當設何計。王言 世尊。設有此來。無逃避處。唯當專心持戒布施。我即 讚言。善哉大王。我說四山。即是眾生生老病死。生老 病死常來切人。云何大王不修戒施。今云害者。以經 云欲害人民也。若就經文法合云生老病死常來切 人者。今即應云。豈四相之可切。亦通。

疏離性下二句。六絕迹也。離性離相者。諸法無性皆 空即性也。謂色即空等。緣生諸法即相也。謂空即色 等。今以真心。雖空無一物。而體非空。故離性。雖隨緣 成一切色等諸法。而體非色。故離相。相離離性。故名 中道性也。奚五色之能盲者。奚何也。五色者。道經云。 五色令人目盲。 (貪淫好色。則傷精失明也) 五音令人耳聾。 (好聽五音。 則和氣去心。不能聽無聲之聲也) 五味令人口爽。 (爽亡也。人嗜於味則曰亡言於道也。) 然五色者青黃赤白黑。文中但舉此五正色。餘例可 知。五音者宮商角徵羽。五味者甘辛酸鹹苦。今疏意 者。夫色能盲者。只能盲對色之識。今真心離相。不與 色對。彼豈能盲。若對色色即空。復誰能盲。道教中。以 虗無寂莫為道。亡情絕智為修。故觀色聆音。即盲聾 失道。今真心離性。不滯空無。故見色聞聲。聲色不能 盲昧之也。如鏡明現色。色何翳明。

疏處生死下四句。七不變也。四句兩對中。皆上句以 法標之。下句以喻顯之。珠在水喻迷時隱也。月在空 喻悟時顯也。初云生死流者。謂無始生死。漂溺有情 故如流。無邊無底。故如海。涅槃是第一義天。高超彼 岸之義。故有岸天之言也。生死雖有分段變易二種。 今正取分段。義兼變易。涅槃雖有大小兩乘。今正取 大乘。驪珠者。驪龍頷下有明月寶珠。光明洞徹。雖在 海中光明不滅。不同燈燭入水則滅。然不能遍照海 中所有一切。故云獨耀。眾生雖處生死之中。此心靈 鑒不昧。然且迷之不覺。不能通達一切。但照體獨立。如 珠獨耀。故梁武帝。製達磨大師文。標意首云。滄海 之內。有驪龍珠白毫色。天莫見。人莫識。我大師得之 矣。滄者水之深廣幽遠之貌。如天蒼蒼。是高遠之貌 也。踞涅槃岸者。涅槃此云圓寂。一切諸法皆空。心本 無念。融為一真心體。無別生死喧動故。真心圓滿皆 寂靜也。踞者安然而居之謂也。故時人皆呼憍慢為 踞慠也。法華云。遙見其父。踞師子牀。寶几承足。慤云 若非蓮藏化主。孰踞其源。論語云。原壤夷俟。 (馬曰。原壤 魯人。孔子故舊。夷踞俟待也踞待孔子) 子曰。幼而不遜悌長。而無述焉。 老而不死。是為賊。桂輪者月也。月中有桂。故目之為 桂輪。碧天者。謂第一義天。無諸惑業雲霧。故云碧也。 既諸法皆空寂。則心之本覺大智慧光明。遍照法界。 離諸分別。故云孤朗。然月在晴天。無所不照。是以心 圓寂時如天之月。不同海珠。又前云。獨者約就迷時。 但能自照。不能普照一切。今云孤者。約晴霄秋天。唯 月普照天下。星等燈燭皆不可類。如即體體之智。非 對待始覺之智可比。

疏大矣哉下二句。八隨緣也。大矣哉者仰歎之詞。周 易文勢也。或在所歎之上。即大哉乾元萬物資始。又 云。大哉乾乎。剛健中正。純粹精等。是也。或在所嘆之 下。即乾始能以美利利天下。不言所利。大矣哉。又隨 時之義。大矣哉。又繫辭云。盛德大業至矣哉等。是也。 今兼兩勢。謂略述此心。竪窮三世。橫遍十方。於諸法 中無不通徹。述之不可窮盡。故結歎云大矣哉。兼欲 述下能。生起萬法。性相無礙。深遠廣博之德。故標歎 云大矣哉也。萬法資始者。正明此心。不守自性。隨緣 生起世間一切染淨諸法也。今且先明迷此真心成 有漏染法。後方約次下疏文。顯此心離倒。本具恒河 沙功德妙用。性相無礙。元是無漏之法。且初染者。謂 諸眾生雖本有此清淨心。由無始已來迷之不覺。 (論中 根本不覺也。即獨頭無明迷真之義。論云謂不如實知真如法一故等也) 故妄認四大緣 慮。為己身心。 (下文云。妄認四大等) 故展轉生起枝末。枝末自有 三重。一由前根本無明。故起種種煩惱。二由煩惱故。 造種種業。三由業成故。受六道種種生死苦。佛名經 云。獨頭無明為煩惱種。又云。此三障者更相由藉。由 煩惱故以起惡業。惡業因緣故得苦果。一從無明起 煩惱者。略說煩惱麤相。唯貪嗔癡。謂既妄認四大五 蘊。為自身心。自然便貪一切榮樂之事。欲以潤之。便 嗔一切違情之境。恐損害之。愚癡之情種種計校。如 上煩惱。皆由迷真執妄起也。二從煩惱造業者。既貪 嗔猛盛。即造十惡等業。或貪來生富樂之報。造諸善 業。或厭下苦麤障。忻上靜妙離。修四禪八定不動業。 由迷第一義故。善惡不動俱是有漏染業也。三從業 受報者。然聲響形影之報。纖毫不差。由前惡業成。則 有地獄餓鬼畜生等種種苦報。由前善業成。則有四 洲及六欲天等種種樂報。由前不動業成。則有色界 四禪無色四空等種種差別之報。皆所受苦樂之身 是別業正報。所居勝劣器界是共業依報。然萬法展 轉有所親依。唯初不覺。親依清淨心性。即知萬法就 最初始起必藉真心。故云資始。不言資生。如乾云資 始。坤云資生。地親生故。後明此心具河沙德用者。如 次疏說。

疏萬法虗偽下。第二示心之覺相也。文三。一會妄顯 真以標指。二即體之相以圓收。三結歎覺體超名相。 今初至目之圓覺。即第一收也。上云萬法通於染淨。此 云萬法且約染相。會染皆空。方顯淨相。淨相與性即 無礙也。釋此一段之文。作四重分別。一具釋。二配屬 禪宗。三配屬諸教。四辨所用之文字。初且具釋所言 虗偽者。虗妄詐偽也。謂但有其妄相。而無實體曰虗。 隱其虗相。詐現實狀曰偽。故論云三界虗偽也。

疏緣會而生者。應先問。何以得知萬法虗偽。答必待 眾緣相會。方能生故。故云緣會而生。緣有其四。謂因 緣。次第緣。緣緣。增上緣。且就因緣解者。有其內外。外 者如穀子水土人時而芽得生。泥團輪繩陶師而器 得成。內謂過去已熟之業為因。此世父母為緣。而身 得生。未有一物不假內因外緣而得生者。故中論云。 未曾有一法不從因緣生也。此上猶且對小乘宗說。 若窮究緣生之義。從本起末說者。清淨心性為因。根 本無明為緣。生三細。業識為因境界為緣。生六麤。

△ 疏生法本無者。既屬眾緣。自無其體。當知一切生法。 不待滅而本無。故云生法本無。故中論次前句云。是 故一切法無不是空者。又云。諸法不自生。亦不從他 生。不共不無因。是故知無生。肇論云。一切諸法緣會 而生。緣會而生則未生無有。緣離則滅。如其真有。有 則無滅。以此而推。雖今現有有。而性常自空。乃至實 相自無。非推之使無。故名本無。又解。生法即二執也。 生空法空。故云本無。

疏一切唯識者。應先問。既一切本無。何以現見諸法。 答唯是自己妄想心識所變現故。故云一切唯識。 (以意 識想外塵成時。想無而境有。或想有而境無。即知心識所想無定。以喻五識緣五塵亦然) 故成唯 識云。彼我法相 (我有種種相。法有種種相。此我法二種。攝盡一切世間諸法也) 皆依 內識。 (識體) 所變見相 (二分也) 而起假說。 (隨假相而立假名也) 非依離 識實有我法。又云變謂識體。 (自證分也) 。轉似二分。 (見分相分也。然 有漏識自體生時。智似所緣能緣相現。似所緣相名為相分。似能緣相名為見分。此有二釋。一云。識體是有。二 分是無。無而似有故云似也。二云。二分亦有。是依他起。所言似者似遍計實有之二分也) 相見俱 依自證起故。依斯二分。施設我法。彼二離此無所依 故。二十唯識偈云。唯識無境界。以無塵妄見。如人目 有翳。見毛月等事。起信論云。一切諸法。唯依妄念而 有差別。若離心念。則無一切境界之相。又云。心生則 種種法生。心滅則種種法滅。問若無外塵但妄見者。 應一切時處皆見有色。或皆不見。何故於有色時處。 眼則見色。餘無色時處則不見耶。答如人夢中所見 境界諸物。雖一切是無。但從想起。然亦不妨見有物 處。見無物處。或先見後不見。或初不見後見。非處處 皆見。亦非一期長見。心識變起諸法。無而見有亦然。 又問若爾何故多人同處同時。皆同於有處見有。無 處見無。有時見有。無時見無耶。答如百千餓鬼。同依 業力。皆於無膿血猛火等處。同時而見。豈清流河水 實有猛火等耶故知一切唯是心識。

疏識如幻夢者。先問曰。既是心識變起諸境。諸境雖 無。心識還有。何以前云生法本無。有為心識。豈非緣 生法耶。故此答云。識如幻夢。亦即是無。然成唯識論 亦有此喻。而所用之義不同。彼云我法分別熏習力 故。諸識生時變似我法。如幻夢者。幻夢力故。心似種 種外境相現。緣此執為實有外境。彼釋意云。患夢所 見之物雖無。其患夢則不是無故。有力變起妄境。今 就無相及法性宗中。所釋意即不然。二喻之中。且約 夢境說。謂夢想與夢境。俱是無法。若言一有一無者。 則夢想與所見物應異。異則夢不是物。物不是夢。覺 來夢滅。其物應在。如莊周睡時夢見。身為蝴蝶。在華 園中。蝶若非夢。夢又非蝶。則窹來夢滅蝴蝶應在。以 二物真妄別故。又蝶若非夢。應是真蝶。夢若非蝶。以 何為相。以此而推。夢想與蝴蝶。雖似能見所見之殊。 其實一體。所言夢者。但是莊周睡時。本有心識。由昧 略故。怱然妄現倒想及蝴蝶華園等相。即呼此想及 相而為夢也。於此虗妄一夢之上。似有內外身心之 殊。內心則蝶想。既全空無。蝶身則蝶相。外則華園之 相。理實而言。想即蝶。蝶即想。蝶相既全空無。蝶想豈獨 是有。又所執蝶相。分明似有。既非有能執之想亦分 明似有豈使有耶。又若能執之想窹來雖無。不妨未 窹之時且是有者。所執蝶相窹來雖無。未窹時亦應 是有。若爾即是心境俱有。何言唯識。今窮本末以法 合喻。謂所言唯識者。但是迷人 (合睡) 本有性淨 (真) 真心。 (合莊周睡時本心也。故次句踈云。但是一心也) 由不自了悟故。 (合於睡時) 遂有三 細六麤等現 (合於蝶相) 即呼此等云唯識也。 (合夢) 於此一類妄 識之上。似有內外之殊。 (內合蝶想外合蝶相) 其實境是識境。識 是境識。 (合蝶即想想即蝶也) 故傅大士云。未有無心境。曾無無 境心。一一對喻。昭然可明。智者審思矣。佛於權教。說 唯識理。良由未顯出性淨。真心且含。在第八識中。故 泯境存心。至終教了義經中。顯出真心本覺。方言心 境俱空也。成唯識亦云。為遣妄執心心所外實有境 故。說唯有識。若執唯識真實有者。如執外境亦是法 執。若約病患之喻說者。如人為本有淨眼。被風熱等 翳 (恨本無明也。無眼之人。必不患翳。無佛性物。必無妄想) 即見空華種種相貌。 (六塵境也) 成唯識論釋意云。空華雖無。其見華之翳眼非 無。今意即云。離於本眼。無別見華之眼。 (如離真淨心性無別八識 之殊也) 翳是熱氣。熱氣復云何能見。故能見所見。皆是 虗妄。但以翳故。本淨之眼虗妄見華。即知境識皆空。 但以迷故。真淨心中虗妄見境。但言識無不言不迷。 但言本眼外無別翳眼。不言不翳。餘諸風熱惛狂等 患。皆例此知。亦於本心之外。無別狂心等也。

疏既但是一心者。先問既如夢皆是無。誰是見無之 者。且如真理本無見有之者故。見有為妄。今若亦無 見無之者。見無亦應是迷。又雖夢想夢蝶不實。還有 作夢之人。識雖不實。亦應有起念之者。夢蝶既託莊 周妄識。妄識復託何而起。故答云。但是一心。夢想兼 蝴蝶二相。但是莊周一人無別二相。妄識兼妄境二 法。亦但是真實如來藏一心。無別二法。云何妄識妄 境皆是一心。答故眼身器界及心心所一切皆空。無 非一真心也。諸大乘經論。皆說萬法唯心。是此義也。 然唯心之言。淺深有異。若法相宗。言唯心者。心但是 有為心識緣慮積集了辨別境為相。即是此上來 云一切唯識。是也。若法性宗云。唯心者。直是真如之 心。無為無相。離諸緣慮分別。緣慮分別亦唯一心。故 起信論云。心真如者。即是一法界大總相體云云。乃 至離言說名字相。離心緣相。畢竟平等無有變異。不 可破壞。唯是一心。故名真如。此中云緣慮分別等亦 唯一心者。例如彼法相宗中說諸外境唯八識也。問 若爾則諸佛菩薩。豈但見無相真心更無境界等耶。 答理實如此。故經云。離一切相。即名諸佛等。但得妄 想根識塵境之執都盡。則成融通自在身智國土染 淨無礙。如下覺相中說。

疏心寂而知者。先問真心既非色聲香味等相。復無 分別緣慮愛惡等相。未審何者是此真心。真心自體 有何勝能。云何表顯的有真心。凡欲釋諸法門。皆須 釋名出體。不可但言一心不出體相故。答云。寂而能 知也。寂者即是決定之體。堅固常定。不喧動不變異 之義。非空無之義。故經云。一切空寂法是法寂不空。 若無真心之體。說何物寂何物不動不變耶。知者謂 體自知覺。昭昭不昧。棄之不得。認之不得。是當體表 顯義。非分別比量義。上言不喧不動不變等者。只說 此知寂而不變等耶。寂是知寂。知是寂知。寂是知之 自性體。知是寂之自性用。故清涼大師云。靈知不昧 性相寂然。又云。以知寂不二之一心。契空有雙融之 中道。此經云。圓覺普照。 (知也) 寂滅無二。 (寂也) 瓔珞經說。等 覺照寂。妙覺寂照。金光明經。攝大乘論說。佛果無別 色聲功德。唯如如 (寂也) 及如如智 (知也) 獨存。荷澤云。即體 而用自知。即知而體自寂。名說難差。體用一致。實謂 用而常寂。寂而常用。知之一字眾妙之門。恒沙佛法 因此成立。華嚴問明品說佛境界知。佛境界知二相 各別。偈答知云。非識所能識。亦非心境界。其性本清 淨。開示諸群生。開示諸群生者。即同法華開示眾生 佛知見等。然此真心有二種用。一自性用。二應用。今 言知者即自性用。不待對緣。本自知故。應用者即一 切分別。種種心識。差別智慧。及一切所作。為成辨一 切事業。以必待對緣方發現故。方能成辦故。如大摩 尼寶。能現一切色像。亦能隨意出生一切所要之物。 名應用也。若無意願即不出生。於所不對物。亦不能 現故。其珠之光明。即衣裏透徹。常自照曜。對物不對 物。明無增減。此明堅實瑩淨內外無瑕。縱影像有無 種種變易。明亦不變。常自堅淨。即喻心之寂體也。堅 淨者。即明而堅淨也。青黃種種差別者。即明對境能 青黃等也。

疏目之圓覺者。結成此經所詮法也。若於寂知之境。 但見身心外塵生死變動之相。及頑礙念念之相。即 不名覺。故論云。一切眾生不名為覺。於此身心空有 等中。覺有能知之心。不屬諸物。常自能知。雖似覺相。 亦不名圓。以空有等法不即覺故。覺心之外。仍有空 有等故。故非圓也。今此良由從萬法展轉推逐。悉無 一法體存。但是一真之心。竪窮橫遍。心外無別一法。 盡是覺心。故名圓也。故下文云。證得諸幻。滅影緣故。 爾時便得無方清淨。無邊虗空。覺所顯發。覺圓明故 顯心清淨。乃至一切覺故。首楞云。若有一人發真還 源。十方虗空一時消殞。又云。寂照含虗空。却來觀世 間。猶如夢中事。故今觀推萬法度幻如夢本空心體。 即名圓覺矣。上來具釋竟。

次第二配禪宗者。初五句是空。次但是一心是寂。次 一句即寂而知。最後一句部都結。

次第三配攝諸教者。初二句當小乘教。知法從緣。即 不執我及自然故。次二句大乘法相宗。次識如患夢 一句。心境全空。即大乘破相宗。合此二宗為始教也。 兼後三句為終教。單取後三句為頓教。又此後三句 中。初終教。次頓教。最後一句結成經宗。義當圓教。以 此經但分同華嚴。故不的配。

第四配顯所用文字者。然此段文句。皆有所憑。唯目 之圓覺一句。是自結成矣。謂論云三界虗偽唯是一 心。今以躡前萬法之言故。但改三界字。為萬法字耳。 緣會而生及本無之言。即是肇論。肇論宗本義中。標 云本無實相法性性空緣會一義耳。釋云。一切諸法 緣會而生。緣會而生則未生無有。云云 (如上所引) 乃至有 而性常自空故。謂之性空。性空故。故曰法性。法性如 是。故曰實相。實相自無。非推之使無。故曰本無生法。 二言法相宗經論章疏之常談也。一切唯識識如患 夢者成唯識論文。但是一心者起信論文。唯改唯字 為但字矣。

疏彌滿清淨中不容他下。二即體之相以圓收。文二。 初二句離過。二具德。今初也。上推心境俱空顯得圓 明知覺。既無一塵一念之相。即廓周法界。彌然畟 (音測) 滿。無有邊涯。唯是一味之覺。無不清淨。故下文云。爾 時便得無方清淨。乃至一身多身。一世界多世界。盡 於虗空。圓褁三世一切清淨。於此淨覺境中。無別一 塵之法。何以故。色乖空故。如火乖水。水不容火。故云 中不容他。此即法界觀中真空絕相觀也。於中正當 泯絕無寄觀矣。亦不可言即色不即色即空不即空 等。故又云。生心動念即乖法體。失正念故。即是不容 他之義也。亦應云以容他物即乖法體。亦是理事無 礙觀中。以理奪事門。彼文云。事既攬理遂令事相皆 盡。唯一真理平等顯現。以離真理外無片事可得故。 據此即上推萬法顯虗偽。乃至寂知。即當事能顯理 門也。又會色歸空觀云。良由會色歸空。空中必無色 故。然中不容他之言。此是佛頂經文勢。彼云云何是 中更容他物。

疏故德用無邊皆同一性下。二具德也。於中二。初法。 後喻。法中初二句總標具德。後四句釋成性相無礙。 謂根塵識等一切諸法。若是實有。即乖覺性。故華嚴 云。未曾有一法得入於法性。今以一切清淨不存一 微塵之自體故。無邊淨覺中所有一切諸法。莫不一 一盡是法性之德相性之業用。如金之器。器器皆金。 如鏡之像。像像皆鏡。故云皆同一性。此是會事歸理 也。言德用者。德即相大。用即用大。皆同一性即體大。 然此德用。盡收色心境智時處教義行位一切諸法。 不同論中飜譯對妄染本空但顯自性之德。言無邊 者有二義。一事法教多。過於河沙。無有限量。二謂此 諸法。無自體故。無有分限。名無邊矣。

疏性起下四句。釋成性相無礙。理事交徹。事不異理。 理不異事。互相融故。謂覺性。雖前執計之過。故能全 體起為一切諸法。如金出鑛方為諸器。如鏡垢盡方 現萬像。性外無別一法為能所起。起唯性起。故晉譯 華嚴經有性起品。華嚴關鍵有性起門。縱說諸緣互 相資發。就此門中。緣起亦成性起。然法相宗所說。真 如一向凝然不變。其緣起法。自是有為色心。若此法 性宗所說。真性洞鑒靈明。全體即用。故舉體常為萬 法。舉體常自寂然。寂然即全萬法之寂然。不同虗空 斷空頑凝而已。萬法是全寂然之萬法。故不同遍計 倒見定相之物擁隔阻礙。境智歷然者。一切諸法。雖 其數無量。不出色心收盡。但倒執之時。色等諸法是 五根六塵。心心所法是情識緣念。今無能所之執。故 成無邊妙境無盡量智慧。此二句。即當依理成事門 及理如事現門。

△疏相得性融身心廓爾者。即是事 如理遍門。謂諸事相既全性起。起不異性故。隨所依 性廓周法界。故下文云。身心寂滅平等本際圓滿十 方不二隨順。又云。覺性遍滿圓無際故。當知六根遍 滿法界乃至六塵。四大陀羅尼門。一一云遍滿法界。

疏方之海印。越彼大虗者。第二喻說也。謂香海澄停。 頓現萬像。如法性清淨舉體緣起故。大經賢首品。十 種三昧門中。第一圓明海印三昧門云。或現童男童 女形。天龍及與阿修羅。乃至摩睺羅伽等。隨其所樂 皆令見。眾生形相各不同。行業音聲亦無量。如是一 切皆能現。海印三昧威神力。又云。海有希奇殊特法。 能為一切平等印。又出現品云。如海普現眾生身。以 此說名為大海。菩提普印諸心行。是故正覺名無量。 大集經云。閻浮提一切眾生身及與外色海中。皆有 印像故。名大海印。菩薩亦爾。是為菩薩海印三昧。清 涼以十義釋。一無心能現義。註云。無有功用無分別 故。二現無所現義。經云。如光影故。出現品云。普現一 切眾生心念根性欲樂。而無所現故。三能現與所現 非一義。四非異義。經云。大海能現所現異故非一。離 水求像不可得故非異。顯此定心與所現法。即性之 相。能所宛然。即相之性。物我無二。五無來去義。水不 上取。物不下就。而能顯現。三昧之心亦爾。現萬法於 自心。彼亦不來。羅身雲於法界。未曾蹔去。上之五義。 與鏡喻大同。六廣大義。經云。遍十方故。普悉包容無 所拒故。明三昧心周於法界。則眾生色心皆是心中 物。用周法界。亦不離此心。七普現義。經云。一切皆能 現故。出現品云。菩提普印諸心行故。此與廣大異者。 此約所現。不揀巨細。彼約能現。其量普周。又此約所 現。無類不現。彼約能現。其量普周。無行不修。八頓現 義。經云。一念現故。謂無前後。如印頓成。九常現義。非 如明鏡有現不現時。十非現現義。非如明鏡對至方 現。經云。現於四天下像故。四兵羅空對而可現。四天 下之像不對而現。故云非現現也。以不待對。是故常 現緣三際也。具上十義。故稱海印。諸佛窮究。菩薩相 似。

△疏越彼太虗者。有二義故越。一若以目覩空。尚 與色為邊際故。二若以智觀空。是識所變。但是覺性 之中一分義故。又真覺融色故彌遍。太虗不能融色 故不遍。 (既不融即相礙) 故佛頂云。空生大覺中。如海一漚發。 慤云。首楞歎虗空之小。圓覺嗟法性之寬。比之常談 海形牛跡。

疏恢恢焉下。三結歎覺體超名相也。恢恢者廣大曠 遠之狀。老經云。天網恢恢疎而不漏。 (天所羅網恢恢甚大。雖自疎遠 白察人善惡無所失也) 莊子云。恢恢焉猶有餘地。論語云。小人 不知天命而不畏。 (注云。恢疎故不知畏) 。

△疏晃晃者。日光熾盛 照曜輝赫天之貌也。恢恢體也寂也圓也。晃晃用也 知也覺也。

△疏逈出思議之表者。不可思議也。何名 不思議。心言不及故。謂理圓言偏。言生理喪。法無相 想。思則亂生故。金剛三昧云。千思萬慮不益道理。徒 為動亂失本心王。故知心王。言語道斷 (名是言語道路) 心行 處滅 (相是心之行處) 故古德云。口欲辨而詞喪。心將緣而慮 息。則逈出於言象之表矣。云心言不及者。法無名故 言不及。無相故心不及。於所緣境。非定名定相故。於 心口不可思議。復有三義故不思議。一於人超凡小 及權教菩薩。二於心非三慧及報生智之境。三顯法 體。佛菩薩亦不可思議。逈獨也。唯此法超於言思故。 又借斯云絕。以遣言思。非有無言可為摟託故。華嚴 云。雖復不依言語道。亦復不著無言說。況言相本寂。 云絕亦亡。斯則言與亡言。相待亦寂。何法不思議。即 圓覺性相無礙也。何故不思議。即染而淨。 (凡聖通局之類。一一例之。 又非性相故) 何用不思議假。名 (假名引導尚恐難。又今泯絕縱跡。何益眾生) 顯法 超情令亡言故。謂法體實離思議之境。若令住思議。 永不能入。今說離言超情。眾生即云。言絕慮。言象之 外求之自然入也。故云七祖師皆有善惡不思量等言。

疏我佛證此下。明教。文二。一總敘教起因緣。二別敘 此經宗趣。初中二。一明佛悲念。二敘佛化儀。今初四 句。明佛悲念也。我佛證此者。此謂前不思議融通法 也。佛證此法。得無上安樂。愍一切眾生皆是此安樂 之法而乃迷之橫受虗妄之苦。故賢首云。真樂本有 失而不知。妄苦本空得而不覺。故十地論云。佛初成 道七日未說法者。顯自受大乘法樂故。復捨如是妙 樂。悲愍眾生為說。故知證唯證此。說唯說此。故法華 云。佛自住大乘。如其所得法。定慧力莊嚴。以此度眾 生。自證無上道大乘平等法。若以小乘化。乃至於一 人。我即墮慳貪。此事為不可。

△疏再歎奇哉者。即華 嚴出現品云。佛子無一眾生而不具有如來智慧。但 以妄想顛倒執著。而不證得。 (凡夫妄想。權小執著。顛倒通二) 若離妄 想。一切智自然智無礙智則得現前。便舉一塵含大 千經卷之喻。後合云。如來智慧亦復如是。具足在於 眾生身中。但諸凡愚不知不覺。不得利益。爾時如來 普觀一切眾生。而作是言。奇哉奇哉。 (故云再也) 此諸眾生。 云何具有如來智慧。迷惑不見。我當教以聖道。令其 永離妄想。自於身中。得見如來廣大智慧。與佛無異。

△疏三思大事者。佛初成道。未轉法輪。再三思惟所 證妙法可說不可說。然三思之言有其二意。一者十 地經。是佛初成道第二七日說。於初七日。先且思惟。 彼論判云時勝。謂成道第二日七說故。 (問若以初表勝。初七何故不說。 論次答云) 初七思惟因行 (能說之智) 緣 (所化之機) 行故。 (欲將所得妙法。以逗物機 故。思惟行也) 本為利他成道。何故七日思惟。 (論問意云在法身地。見機 可化。方應出世。何用更思之也) 顯示自受大法樂故。 (法樂即所得智慧。即上云。證此 無上法樂。是也) 何故顯己法樂。為令眾生增長愛敬心故。復 捨如是妙樂。悲愍眾生為說。 (即上云愍物迷之是也) 釋曰。十地 論但云思惟。今云三思者。外有文而內有義。有義者。 夫思惟忖度審諦必飜覆三思。以為後軌。如三請三 禮之類也。外有文者。即論語云。季文子三思而後行。 子聞之曰。再思可矣 (注云。文子忠而有賢行。其舉事寡過。不必乃三思也) 今借 此語。以對上再歎之言也。二者法華經云。我始坐道 場。觀樹亦經行。於三七日中。思惟如是事。 (今云三思者。三即三 七日。思即思惟如是大事) 我所得智慧微妙最第一。 (即大事也。後當具引本文) 眾生諸根鈍。著樂癡所盲。如斯之等類。云何而可度 (故下云。悟有易難。今此但是難者也) 。

△言大事者。經云。諸佛世尊唯為 一大事因緣故。出現於世。所謂欲令眾生開佛知見 使得清淨故出現於世等。義如下釋。

疏既全十力下。敘佛化儀。文三。一明利濟心等。二明 隨器頓漸。三明頓漸之相。今初四句。明心等也。既者 已也。躡前證此之言也。謂前云證此。又云三思等。已 是摧魔軍全十力訖。今為顯演教度人儀式故。却牒 起成道之相。故云既也。全者揀菩薩十力。智論說菩 薩亦有十力故。今云全。即佛智也。然摧魔時。入慈心 三昧。不必唯用智力。以是摧敵之義。理應云力。縱以 慈降之。慈亦是力。 (涅槃說慈善根力) 然如來唯說一諸法實 相智力。此力有十種用。故說為十。總名力者。能摧怨 敵故。不可屈伏故。其十種別義在下。普眼文中有十 力章廣釋。樹下者即菩提樹下也。華嚴云。其菩提樹 高顯殊特。金剛為身。瑠璃為幹等。若准西域記。樹高 百尺。即畢鉢羅樹也。

△疏能摧魔者。本行經說。悉達太 子。臨成道。在菩提樹下。心念欲度魔波旬。放光照三 千界。波旬自然聞偈聲說。太子欲證大明。空汝境界。 波旬即敕軍眾。詣菩提樹。各出自力。示現可畏。云云 (刀杖等) 太子唯思念法。心不擾亂云云。刀石山皆粘乎。 或住空成蓮華等。乃至魔退。諸天喜讚。佛即於此夜成 道。其降魔之相。在別卷中。問據此說。佛即先降魔。而 後成道。何得疏以十力在降魔之前。答此但取文便。 非謂成道在降魔之前。力是能降。魔是所降。以能降 所。故云既全十力能摧等也。

△疏爰起四心者。爰是 發語之詞。爾雅云。爰曰也。起謂發起。四心者謂慈。 (與樂) 悲 (拔苦) 喜 (慶彼得樂) 捨 (怨親平等) 四皆無量。菩薩從初乃至成佛。 常運此四心。教化眾生。四心各具三緣。謂生緣法緣 無緣。涅槃十五云。眾生緣者。世尊慈之所緣一切眾 生。如緣父母妻子親屬。以是義故名眾生緣。法緣者。 不見父母妻子親屬。見一切法皆從緣生。是名法緣。 無緣者。不住法相及眾生相。是名無緣。悲喜捨心亦 復如是。佛既降魔成道。愍物沉迷故。發起慈悲喜捨 而救濟也。

△疏寶藏者。涅槃第七。因說常樂我淨。迦 葉菩薩便問云。世尊。二十五有有我不也。佛言善男 子。我者即是如來藏義。一切眾生悉有佛性。即是我 義。如是我義。從本已來。常為無量煩惱所覆。是故眾 生不能得見。善男子。如貧女人舍內多有真金之藏。 家人大小無有知者。時有異人。善知方便。語貧女人。 乃至我知方便。能示汝寶。女人答言。我家大小尚自 不知。況汝能知。是人復言。我今審能。女人答言。我亦 欲見。并可示我。是人即於其家。掘出真金之藏。女人 見已。心生歡喜。生奇特想。宗仰是人。善男子。眾生佛 性亦復如是。一切眾生不能得見。如彼寶藏貧人不 知。善男子。我今普示一切眾生所有佛性。為諸煩惱 之所覆蔽。如彼貧人有真金藏不能得見。如來今日 普示眾生諸覺寶藏。所謂佛性。而諸眾生見是事已。 心生歡喜。歸仰如來。善方便者即是如來。貧女人者 即是一切無量眾生。真金藏者即佛性也。涅槃十八 又云。善男子。大涅槃經悉是一切諸佛祕藏。何以故。 諸佛雖有十一部經。不說佛性。不說如來常樂我淨。 諸佛世尊不畢竟涅槃。是故此經名為如來祕密之 藏。十一部經所不說故。故名為藏。如人七寶不出外 用名之為藏。 (藏喻云云) 藏者為未來世。諸惡比丘畜不淨 物。為四眾說。如來畢竟入於涅槃云云。如來藏經。有 九種喻。如來智慧隱在眾生名如來藏。此當第五喻 也。經云。譬如貧家有珍寶藏。寶不能言我在於此。既 不自知。又無語者。不能開發此珍寶藏。一切眾生亦 復如是。如來知見大法寶藏。在其身內。不聞不知。耽 著五欲。輪轉生死受苦無量。是故諸佛出興於世。為 開身內如來法藏。九喻中義意并餘八喻文義。並如 下文殊章廣釋。

疏然迷頭下。二隨器頓漸也。二喻皆喻眾生迷失本 性。謂為本無。故輪迴生死。是佛所化機也。機有二類。 故舉兩喻。

△言迷頭者。佛頂經第四云。富樓那言。我 與如來寶覺圓明真妙淨心無二圓滿。而我昔遭無 始妄想。久在輪迴。今得聖果猶未究竟。世尊諸妄一 切圓滅獨妙真常。敢問如來。一切眾生何因有妄。自 蔽妙明。受此淪溺。佛告富樓那。汝雖除疑。餘惑未盡。 吾以世間現前諸事。今復問汝。汝豈不聞。室羅城中 演若達多。忽於晨朝。以鏡照面。愛鏡中頭眉目可見。 嗔責己頭不見面目。以為魑魅。無狀狂走。於意云何。 此人何因無故狂走。富樓那言。是人心狂。更無他故。 佛言妙覺圓明本圓明妙。既稱為妄。云何有因。若有 所因云何名妄。自諸妄想展轉相因。從迷積迷。以歷 塵劫。雖佛發明。猶不能返。如是迷因。因迷自有。識迷 無因。妄無所依。尚無有生。欲何為滅。得菩提者。如窹 時人說夢中事。心縱精明。欲何因緣取夢中物。況復 無因。本無所有。如彼城中演若達多。豈有因緣自怖 頭走。忽然狂歇。頭非外得。縱未歇狂亦何遺失。富樓 那。妄性如是。因何為在。汝但不隨分別世間業果眾 生三種相續。三緣斷故三因不生。則汝心中演若達 多狂性自歇。歇即菩提。勝淨明心本周法界。不從人 得。何藉劬勞。肯綮修證。

△言捨父者。法華信解品。須 菩提等四人。聞方便品及譬喻品未曾有法。以喻領 解。 (全取意撮略敘之也) 大意云。如人年少捨父逃逝。久住他國。 至五十歲。年既長大。加復窮困。馳騁四方以求衣食。 漸漸遊行。遇向本國。其父先來求子不得。中止一城。 其家大富財寶無量。窮子傭賃展轉遇到父舍。住立 門側。遙見其父。踞師子牀。寶几承足。諸婆羅門剎利 居士恭敬圍遶。以真珠瓔珞價直千萬莊嚴其身。吏 民僮僕手執白拂侍衛左右。窮子恐怖。悔來至此。竊 念疑是國王大臣。恐逼驅使。疾走而去。長者遙識。心 喜念言財有附屬。遣人往捉。窮子稱怨。自念無罪而 被囚執。父知彼下劣。方便遣憔悴人。徐徐語言。此有 作處。倍與汝直。雇汝除糞。父著麤弊衣。持除糞器。語 言勤作。勿復餘去。我如汝父。汝如所生子。呼之為兒。 窮子雖喜。猶謂作人。故二十年當令除糞。後相體信 入出無難。然其所止猶在本處。父疾臨終。命子集會 親屬王臣。付以財寶。後法合言。世尊。大富長者即是 如來。我等皆是佛子云云。我等於生死中受諸煩惱。 迷惑無知。樂著小法。今日世尊。令我思惟。蠲除諸法 戲論之糞。得至涅槃一日之價。心喜為足。便謂弘多。 佛便縱捨不為分別汝等當有如來知見寶藏之分。 世尊以方便說如來智慧。我等從佛得小涅槃。以為 大得。於此大乘無有志求。又因如來智慧為諸菩薩 開演。而自於此無有志願。所以者何。佛知我等心樂 小法。以方便力隨我等說。而我等不知真是佛子。今 我方知。世尊於佛智慧無所恡惜。若我樂大乘。佛則 為我說大乘法。於此經中唯說一乘。是故我等說本 無心有所悕求。今法王大寶自然而至。

△疏悟有易 難者。迷頭者。如狂心歇。歇即菩提。此為易也。捨父者。 二十年中除糞。猶在本處。不肯早信是長者子。故為 難也。

△疏故仙苑等者。由前根有易悟難悟之殊故。 佛說頓教漸教之異也。仙苑者鹿野苑也。是古昔仙 人之所住處故。普曜經云。佛成道訖。至第六七日。於 波羅奈國仙人鹿苑。度阿若憍陳如。佛唱善來苾芻。 便發戒品。附法藏經云。佛住波羅奈鹿野苑中古仙 住處。為五比丘。初轉法輪。開元錄第十三。亦云始乎 仙苑迄彼金河。王勃製素律師疏序云。仙苑創基因。 善來以調物。提河滅迹憑淨戒以為師。覺場者。梵語 菩提此云覺也。華嚴疏云。即能證大智圓明究竟也。 場者證覺之處。即天地之中摩竭提國王舍城西二 百里。菩提樹下金剛座上。約法則萬行皆是道場。理 智相會之所故。為表所說如所證故。不移其處。而說 頓教。頓教最初即華嚴也。經云如是我聞一時佛在 摩竭提國阿蘭若法菩提場中。始成正覺。乃至有十 世界微塵數菩薩摩訶薩。所共圍遶。

△疏教興頓漸 者。對上易悟之機。即菩提場初成正覺。不移其處。便 興頓教。對上難悟之機故。即往波羅奈仙人住處。而 興漸教。漸教之始。即五比丘所聞四諦法輪。中間三 時五時漸次而說。處所各別。終至法華涅槃。皆名漸 教。頓教者如下所明。二教之始。各於此一處。自後即 各有諸處。餘時不唯此二處也。今指二處。但論根元 最初起也。

疏漸設五時下。三明頓漸之相。五時異者。佛初成道 三七思惟已。便往仙苑及諸住處。十二年之間。說諸 有為法緣生無我。然猶未說法無我理。名初時有教。 即阿含等一藏小乘經是。第二時中。依遍計所執。說 諸法空。然於依他圓成。猶未說有。名為空教。即諸部 般若經是。第三時中。說法相大乘境空心有。名中道 教。即深密等經是。第四時中。開示一切眾生如來知 見。會三乘為一乘。會權入實。萬善悉趣菩提。名同 歸教。即法華經是。第五時中。臨入涅槃。說一切眾生 乃至闡提皆有佛性。凡是有心定當作佛。常樂我淨。 名常住教。即大般涅槃經是。從始至終。成就一類之 機故。總名為漸教。

△疏空有迭彰者。迭遞也。謂約我 法心境真俗。或先後。或同時。遞至相對。彰謂顯諸法 空有之義也。且初心境有兩對空有。謂第一時教心 境俱有。第二時教心境俱空 (上二先後遞互) 第三時教境空 心有 (同時遞互) 約真俗者自有四句。謂第二時教俗有真 空。四五時教俗空。 (破世間常樂我淨故) 真有。 (顯出世常等故。故經云。空者生死。不 空者涅槃) 第三時教。四重二諦。前後相望互為空有。若二 三時教相望。第二時真俗俱空。第三時真俗俱有。約 我法者亦有四句。謂第一時教。初人天乘我法俱有。 中間大乘我法俱空。次初小乘我空法有。最後涅槃 我有法空。 (彼經破小乘無我顯說真我故) 上來總有十對空有。皆約 法約時。遞互隱顯。故云迭彰。 (此下雖更說空有相對。無心力者亦不用敘之) 若約諸教說空說有。辨深淺者。如說諸外境取第一 第二時教相望。一有二空。空深有淺。若說依他緣起 心心所法。自有兩對。謂二三時教相望。二空三有。空 淺有深。三與四五相望。初有後空。空深有淺。若說我 者。初後相望。初三云空。後二云有。空淺有深。又人天 云有。前三時教云空。空深有淺。餘諸深淺皆例此知。 由此諸教或破有讚空。或毀空讚有。不得此意。難解 聖言。

△疏頓無二諦等者。但顯中道第一義諦。第一 義諦有其二釋。一雙融明中。即真俗相即而不二。便 為第一義也。故仁王云。於諦常自二 (真俗) 於解常自一。 (真即俗俗即真) 通達此無二。入真第一義。故昔人云。二諦並 所少者。即略抄也。故不補之也。

圓覺經大疏釋義鈔卷第一 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第一 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏今此經者頓之類歟下。大文第二。別敘此經宗趣。 文三。一標宗。二正敘。三結勝。今初也。然一藏經既不 出頓漸二教。今應各指其類。漸者始自鹿苑。終於 林。從始至終。漸引一類學者。於中法華涅槃是會權 歸實。大乘漸教中終極之教也。頓者有二。一化儀頓。 謂華嚴經。初成佛時。稱性一時頓說理事本末始終 因果窮理盡性故。二逐機頓。謂對上根具足煩惱凡 夫。頓指絕待中道真性。不同法華涅槃之類有三可 破有權可會。但顯一真覺性。即勝鬘密嚴金剛三昧 如來藏普光明藏圓覺等四十餘部。文中皆少說事 緣。無三車除糞化城等由緣可會也。故指此經。是頓 之流類也。此是逐機顯體之頓。非化儀之頓矣。既非 漸次之教。故不屬三時五時。

疏故如來下。二正敘也。文三。一敘序分。二敘正宗。三 敘流通。今初四句敘序分也。寂光土者。天台立四土。 一凡聖雜居土。 (變化) 二方便有餘土。三實報無障礙土。 (自他受用) 四常寂光土。 (法性土也) 方便一土。法相所無。天台依 智論及法華而立。智論第九十五云。阿羅漢先世因 緣所受身。必應當機滅。在於何處成就佛道。答有淨 佛土出三界外。乃無煩性之名。於是國土佛所。聞法 華經。具足佛道。如法華經說。有阿羅漢。我於餘國等。 今經云。入於神通大光明藏三昧正受。乃至不二隨 順故。是寂光土也。

△凡聖一源者。文云。一切如來光嚴 住持。 (佛佛〔問〕此故當法性土) 是諸眾生。清淨覺地 (義如下釋) 。

△現受 用身者。他受用也。文云。於不二境現諸淨土故。

△主 伴同會者。經文列菩薩眾已。結云與諸眷屬皆入三 昧。同住如來平等法會 (義皆在疏之下文) 。

疏曼殊下。二敘正宗也。文二。一信解真正。二依解脩 證。今初八句。明信解也。曼殊即是文殊之正梵語也。 其名德之義。如下疏釋。

△大士者。是法身之大士故。

△創問本起因者。創是最初之義。此有二創。一諸菩 薩未問。文殊先問。此前未有人問。故云創也。二所問 之事。是佛法中最初要解之法也。此法之前。更無佛 法因果之義可為初起之要故。

△本起者。本因所起 最初之心也。餘義撿下疏文引起信。了二覺發三心 脩五行。及華嚴善財等處而說。

△疏薄伽者。佛地經 如是我聞一時薄伽梵。論曰薄伽梵者。謂薄伽聲依 六義轉。一自在義。二熾盛義。三端嚴義。四名稱義。五 吉祥義。六尊貴義。如有偈曰。自在熾盛與端嚴。名稱 吉祥及尊貴。如是六種義差別。應知總名薄伽梵。如 是一切如來。具有於一切種智。皆不相離。是故如來 名薄伽梵。其義云何。謂諸如來。永不繫屬諸煩惱故。 具自在義。炎猛智大所燒鍊故。具熾盛義。妙三十二 大人相等所莊飾故。具端嚴義。一切殊勝功德圓滿 無不知故。具名稱義。一切世間親近供養成稱讚故。 具吉祥義。具一切德常起方便利益安樂一切有情 無懈癈故。具尊貴義。餘義在別卷。

△至尊者。至極之 尊也。且兆人臣於國王。國王臣於上帝。上帝即天帝 也。諸天奉佛。三乘賢聖亦事於佛。佛是眾聖之尊。如 眾星月為最眾流海為最等。故云至尊。

△疏首提者。 初舉也。究竟果者。經正答中初舉云。善男子。無上法 王。有大陀羅尼門。名為圓覺。流出一切清淨真如菩 提涅槃及波羅蜜。教授菩薩。此所標圓覺者。大位在 果。體通染淨故。此約無上法王有之。下云無始幻無 明皆從中建立故。若論中一心。即大位在因。亦通染 淨。故標云眾生心。釋之具覺不覺二義。所言究竟者。 而論中始覺合本覺。始本不二。名究竟。

△疏照斯真 體者。經云一切如來本起因地 (牒前問目) 皆依圓照 (能照智) 清淨覺相 (所照真體) 永斷無明。方成佛道 (兼標下滅彼夢形之義。以成本 因) 。

△疏滅彼夢形者。經云。云何無明。善男子。一切眾 生從無始來云云。乃至此無明者非實有體。如夢中 人夢時非無。及至於醒。了無所得 (夢所者。喻無明也。今約喻以顯滅於 無明。合前照真成本起因也) 。

△疏知無我人誰受輪轉者。經云。脩 圓覺者。知是空華。即無輪轉。亦無身心受彼生死。非 作故無 (非作觀行破之方無) 本性無故 (生死自性本來無故) 。

疏種種幻化下。第二依解脩證。文三。一通明觀行。二 別明觀行。三道場加行。初中又三。一觀成同佛。二徵 釋迷源。三略辨地位。今約四句。觀成同佛也。種種幻 化等者。答普賢所徵。以成脩於觀行用心之本也。謂 普賢問云。脩大乘者。聞此圓覺云何脩行。 (約當根徵起) 若 彼眾生知如幻者。身心亦幻云何以幻還脩於幻。 (幻幻 何脩問) 若諸幻性一切盡滅。則無有心。誰為脩行。 (斷滅誰脩 問。上皆解行相違) 若本不脩行。今妄相心云何解脫。 (遮不脩失) 佛 答云。一切眾生種種幻化。皆生如來圓覺妙心。猶如 空華從空而有 (標為義本) 。

△疏幻盡覺圓者。此含兩重之 意。初即普賢章。用心道理。後即普眼章。觸境長時用 心。正成觀行。且初意者。經云。幻華誰滅。空性不壞。眾 生幻心。還依幻滅。諸幻盡滅。覺心不動。乃至知幻即 離。不作方便。離幻即覺。亦無漸次。後約正脩中釋者。 即普眼章中佛說。新學菩薩及末世眾生。欲求如來 淨圓覺心。應當正念遠離諸幻。先依如來奢摩他行。 堅持禁戒。安處徒眾。宴坐靜室。恒念此身四大假合 各離。根塵緣相假名為心。畢竟無有幻身幻心幻塵。 乃至幻滅亦滅。此是疏中幻盡二字也。幻滅滅故。非 幻不滅。譬如磨鏡垢盡明現。又如摩尼珠等。此是疏 中覺圓二字也。

△疏心通法遍者。經云。此菩薩及末 世眾生。證得諸幻滅影像故。爾時便得無方清淨。無 邊虗空。覺所顯發。 (又一解。直至於此方是覺圓二字) 覺圓明故顯心 清淨。心清淨故見塵清淨云云。乃至一身多身。一界 多界。一切清淨。皆是心通也。 (然此亦有法通之義。疏句窄故。含不顯也) 言 法遍者。經云。善男子。覺性遍滿。清淨不動。圓無際故。 當知六根遍滿法界云云。 (展轉也) 乃至八萬四千陀羅 尼門。遍滿法界云云。乃至始知眾生本來成佛。此是 法遍二字 (心通義即含法遍法遍。義即不含心通。以心即覺心無可遍故。但以諸法依心所現。心壅 故。諸法有自體分限。心通即無分限。為遍也) 然眾生成佛文。是此門。今疏 中乃取意。於後通難門中述之。便當牒起問目也。詳 之可見焉。

疏心本是佛下。徵釋迷源。且初二句者。前之眾生成 佛。今牒而舉之。以答金剛藏之難。金剛藏難云。若 諸眾生本來成佛。何故復有一切無明。若諸無明本 有。何因緣故如來復說本來成佛。十方異生本成佛 道。後起無明。一切如來何時復生煩惱。今敘佛答大 意云。心本是佛等也。謂真心之體本來是佛。然無始 來妄念相續。自不知是佛。故論云。一切眾生不名為 覺。以從無始時來念念相續未曾離念故。說無始無 明。佛頂云。煩惱菩提二俱無始。是知眾生無始已來。 元來是佛。元來未悟。非先來成佛後起無明等。故無 所難之過失也。但以念念本空。故心心本佛。故論云。 所言覺義者。謂心體離念。離念相者等虗空界。即是 如來平等法身。此說念相本離為離念矣。故云由念 起而漂流也。漂者蹔出人天。沉者淪三惡道。 (問論序亦云逐 迷悟而昇沉。未審與此同否。答文義俱別。謂彼以迷為沉。以悟為昇。此即迷中自有昇沉耳。彼又云任因緣而 起滅者。義有兩重。謂迷悟互相翻故。今但於迷中自有起滅。序〔誰〕不言。經文有耳) 然真心體 即是法身。身心互言皆得。故論標云心體離念。結云 即是法身。然但身非形相。心非念慮。故本是佛。若妄 認形相念慮。即身心俱隱。如肇公云隱在形㲉等也。 故佛答云始終生滅。聚散起上。念念相續。循環往復。 種種取捨。此是輪迴。未出輪迴而辨圓覺。圓覺亦同 流轉。譬如動目能搖湛水。又如定眼猶迴轉火。雲駛 月運。舟行岸移等。善男子。諸施未息。彼物先住。尚不 可得。何況輪轉生死。垢心曾未清淨。觀佛圓覺。而不 旋復。是故汝等便生三惑云云。 (義如下疏) 此義正同論中無 始念續等也。

△疏岸實不移等者。密翻經云。舟行岸移。 以顯心實是佛。但迷似眾生。岸實是停。但舟行似轉。 故云騖驟。騖者馳也。驟者馬疾行也。馳驟皆是急走 之相。即此喻相答意已明。況有空華金鑛之喻。

△疏 頓除妄宰。空不生華者。經云。譬如幻翳妄見空華。幻 翳若除。不可說言此翳已滅。何時更起諸翳。何以故。 翳華二法非相待故。且如空華滅於空時。不可說言 何時更起何以故。空本無華非起滅故。此喻喻頓悟 心體是佛。即覺本無念慮故。序合意云。頓除妄宰也。 言頓除者。達之本無。

△疏漸竭等者。此喻即漸脩也。 經云。善男子。如銷鑛。金非銷有。既已成金。不重為鑛。 經無窮時。金性不壞。偈云。金非銷故有等。然竭愛源 之文。是彌勒章中斷輪迴根本是也。此但說道理之 喻。其除斷之法即是彼文。故略前後而敘之也。文云。 一切眾生從無始際。由有種種恩愛貪欲。故有輪迴。 乃至欲脫生死免諸輪迴。先斷貪欲。及除愛渴等。又 云。若諸眾生。於大圓覺起增上心。當發大願。依願脩 行。漸斷諸障等。

疏理絕脩證等者。三略辨地位也。文二。一依位漸證。 此初句者。經云。圓覺自性。非性性有。循諸性起。無取 無證。於實相中。實無菩薩及諸眾生。何以故。菩薩眾 生皆是幻化。幻化滅故無取證者。譬如眼根不自見 眼。性自平等。無平等者。

△智似階差者。眾生迷倒。未 能除滅一切幻化。於滅未滅妄功用中。便顯差別。

△ 覺前前非名後後位者。文云。若遇善友。教令開悟淨 圓覺性。勞慮永斷。得法界淨。即彼淨解為自障礙。故 於圓覺而不自在。 (十信位也) 見解為礙難斷解礙。由位見 覺。覺礙而不自在。 (賢位) 有照有覺俱名障礙。是故菩薩 常覺不住。照與照者同時寂滅。如自斷頭。以礙滅礙。 礙已斷滅。無滅礙者。 (聖位) 一切障礙即究竟覺。得念失 念無非解脫。成破涅槃。慧愚般若。乃至法界海慧照 了諸相。猶如虗空 (果位) 。

△疏況妄忘起滅下。二忘心頓 證。經云。但諸菩薩及末世眾生。居一切時。不起妄念。 於諸妄心亦不息滅。住妄想境不加了知。於無了知 不辨真實相。聞此法門。信解受持。不生驚畏。是則名 為隨順覺性 (不局地位故不標人) 。

△德等圓明者。同佛也。 (菩薩圓二 乘明眾生否併俱也) 連次經云。當知已曾供養百千萬億河沙 諸佛菩薩。佛說是人。名為成就一切種智 (果智圓明) 。

疏然出厩良駒已搖鞭影下。二別明觀行中根脩證 也。文二。初四句。結前上根。生後中下文意。謂前上根 人。聞前法門。便具脩萬行。直起無上菩提。如快馬見 鞭影即行。不勞打著。此喻是中論所說。論云為問道 人說四句。如快馬見鞭影即入正路。若聞四句。心生 取著。皆是戲論。豈第一義諦耶。釋曰。今迴取喻。不取 四句之言。天台止觀及法華玄疏中亦用之。以況舉 一隅而示之。可以三隅反也。又亦義取涅槃中喻。涅 槃十八云。如御馬者。凡有四種。一觸毛。 (二皮三肉四骨也) 隨 其所觸。稱御者意。如來亦爾。以四種法。調伏眾生。為 說生令受佛。語如單其毛隨御者意。 (除老病死配皮肉骨文皆例此) 御 者調馬。無有決定。佛調眾生必定不虗。故號調御丈 夫。良駒者。古來皆皆良馬此君子。

△疏埋塵大寶須 設治方者。論中說信成就發直心等三心已。問曰。上 說法界一相佛體無二。何故不唯念真如。復假求學 諸善之行。答曰。譬如大摩尼寶。體性明淨。而有鑛穢 之垢。若人唯念實性。不以方便種種磨治。終無得淨。 如是眾生真如之法。體性空淨。而有無量煩惱垢染。 若人唯念真如。不以種種熏脩。亦無得淨。以垢無量 遍一切法。故脩一切善行。以為對治。若人脩行一切 善法。自然歸順真如法故 (以善法外違妄染內順真如故) 。

疏故三觀澄明下。二正敘中根法門也。澄即止也。門 即觀也。威德問云如大城四門隨方各入云云。願說 一切方便。并脩行人總有幾種。佛答無上妙覺遍諸 十方。於諸脩行實無有二。方便隨順其數無量。圓攝 所歸。循性差別當有三種。

△疏真假俱入者。真謂泯相 澄神觀。假謂起幻銷塵觀。俱謂非真非假。亦有亦假。 即絕待靈心觀。初觀。經云。若諸菩薩悟淨圓覺。以淨覺 心 (下一一准此三句) 取靜為行。由澄諸念。覺識煩動。靜慧發 生等。次觀。經云。知覺心性及與根塵皆因幻化。即起 諸幻。以除幻者等。俱者不取幻化及諸靜相。了知身 心皆為罣礙。無知覺明。不依諸礙。永得超過礙無礙 境等。講者有力。即撿經文及疏。略開顯之。

△疏諸輪 (二十五) 綺互單複圓修者。初三單。後一圓。中間複者。三 觀互舉為首。各成七觀。為二十一 (各四節。初二兩兩共合。次二三行次 第。次一先一後齊。後後二先齊後一也) 圓脩。經文云。若諸菩薩。以圓覺慧。 圓合一切。於諸性相。無離覺性。

△疏四相潛神非覺 違拒者。淨業問云。若此覺心本淨。因何染汙。使眾生 不入。佛言眾生從無始來。妄想執著我人眾生壽命。 認四顛倒。為實我體 (然此四相難名同諸教。而行相深密。羅漢不測。約脩證時迷能 所故也) 由此不能入清淨覺。非覺違拒諸能入者。有諸 能入。非覺入故。動息念皆迷。如人不自斷命。眾生生 無慧目故。不了四相。多劫苦脩。不成聖果。乃至讚喜 謗瞋。則知我相堅固執持。潛伏藏識。遊戲諸根。曾不 間斷。

△疏四病出體者。普覺問。求何等人。脩何法。行 何行。去何病。佛答當求一切正知見人。心不住相。不 著二乘。四病者。一作病。我於本心。作種種行云云。非 作得故。二任病。不斷生死。不求涅槃。生死無起滅念。 任彼一切。三止病。我今自心永息諸念。得一切性寂 然平等。四滅病。我今永滅一切煩惱。身心畢竟空無 所有。何況根塵虗妄境界一切永寂。

△疏心華發明 者。若善男子。於彼善友不起惡念。即能究竟成就正 覺。心華嚴發明。照十方剎。

疏復令長中下期下。大文三道場加行也。若佛滅後。 信圓覺心。欲脩行者。若在伽藍。安處徒眾。有緣事故。 隨分思察。如我已說。若無他事因緣。即建道場。當立 期限 (長百二十。中百。下八十。) 安置淨居。

△疏尅念攝念而加行 者。謂施設形像云云。懸諸幡華。經三七日。稽首十方 佛名。求哀懺悔。遇善境界。得心輕安。 (此上皆尅念也) 過三七 日。一向攝念。乃至非彼所聞一切境界。終不可取 (此上 皆攝念) 。

△疏別遍互習者。謂別習遍習互習也。別習者。 若脩奢摩他。先取至靜。不起思念。靜極便覺。如是初 靜。從一身至一界等。覺遍亦爾。若脩三摩鉢提。先憶 想十方如來菩薩。依種種門。漸次脩行等。若脩禪那。 先取數門。心中了知生住滅念分齊頭數。如是周遍 四威儀中。分別念數無不了知等。漸次增進。乃至百 千世界一滴雨。如目覩受用物。是名三觀初首方便。

△疏遍習者。若諸眾生遍脩三觀。勤行精進。即名如 來出現於世。

△疏互習者。若末世鈍根不得成就。由 昔業障。當勤懺悔。先斷憎愛嫉妬諂曲。求勝上心。三 種淨觀隨學一事。此觀不得。復習彼觀。心不放捨。漸 次求證。諸障若銷滅。佛境便現前。

△疏業障惑障而 銷亡者。文在互習中也。可指配之。

△疏成就慧至現 前者。成就慧身是華嚴之文。與此義同。故用之也。謂 一切法即心自性。全體是慧。故云身也。一切即心自 性是靜極。全慧即覺遍。靜極覺遍。是別習奢摩他之 文。如上所引。百千世界。是別習禪那之文。亦如上引。 佛境現前。即彼偈文。亦如上引。

疏是以聞五種名下。第三敘流通分也。五名者。文云。 是經名大方廣圓覺陀羅尼。亦名脩多羅了義。亦名 祕密王三昧。亦名如來決定境界。亦名如來藏自性 差別。汝當奉持。

△疏起寶剎施福者。文云。假使有人。 純以七寶。積滿三千大千世界。以用布施。不如有人 聞此經名及一句義。

△疏說半偈義勝河沙小乘者。 文云。假使有人。教百恒河沙眾生。得阿羅漢果。不如 有人宣說此經分別半偈。上來第二正敘竟。

疏實由下。大文第三結勝也。無法不持者。意說。總持 一切法也。經云。有大陀羅尼門。陀羅尼是梵語。此云 總持故也。無機不被者。即上所敘上中下根。皆令證 入。

疏噫巴歌下。第三敘疏也。文五。一標意。二述緣。三釋 意。四正製。五明宗。初中噫者。陸韻云恨聲也。孔安國 云。心不平聲也。論語子張篇云。子游曰。子夏之門人 小子當灑掃應對進退則可矣。抑末也。本之則無如 之何。子夏聞之曰。噫 (孔曰。噫。心不平之聲) 言游過矣。君子之道。 孰先傳焉。孰後倦焉。譬諸草木區以別矣。君子之道。 焉可誣也。巴歌則巴峽歌也。如唱竹枝之類。隨發一 聲。無有不解齊和之者。今以之況淺近權小之教。舉 之聞之。易信易順。似量者。因明論本偈云。現量與比 量。及似唯自悟。能立與能破。及似唯悟他。此中有真 現量真比量似現量。 (非證似證) 似比量 (非義似義) 破立真似且 然。今意云。去聖時遙。源流益別。國土隔遠。教理澆訛。 或論或經。或疏或鈔。或禪或講。失聖意者千萬。得意 者一二。習俗生常。濫似於真。無由辨得。謂開禪者。不 親自契悟心源。都無禪觀之力。但積集他要妙之語。 記持而說。此非真現量。似現量也。講說者。不親自於心 識中推斥比度勘會性相法喻及佛本意。但隨一家 本領。即依文熟記。而宣揚於人。是名非真比量似比 量也。騰於猿心者。凡夫之人貪著其事。多是意在文 字語言。以為立身事業。少有照理照心以求出離。被 名相騰擲。如猿猴之心意故也。雪曲者。即陽春白雪 歌曲。調高難和。設有一人發聲者。千萬人中難得應 和。應和者或三二一。故云稀也。今了義之宗雖有其 教。在經藏之中。章疏之家多不弘演。即智度法界起 信寶性佛性思益菩提資粮十地等論。金剛三昧勝 鬘如來藏密嚴法句不增不減菴提之類。數十部經。 及諸大部經中。了義之句。亦無數也。皆是人少弘之。 故義理隱匿。空有卷軸。在經藏中。

疏宗密髫專魯誥下。二述造疏因緣也。文五。一雙迷 道德。二頓悟教理。三雙結迷悟。四漸脩行解。五宗師 忍可。今初也。髫者。陸韻云。小兒髮也。髫齓之年。謂十 歲之間矣。魯誥即儒教也。教主姓孔名丘字仲尼。魯 國人也。為魯大夫。故云夫子。今目其國。故云魯也。誥 即典誥故。尚書有大誥康誥酒誥洛誥仲虺之誥梓 材之誥等。篇名矣。

△疏冠討竺墳者。冠謂束髮戴冠。 即年二十。當冠帶之歲也。謂古人准禮。皆二十冠帶。 三十婚娶。四十而仕。故呼年二十為弱冠之年。竺墳 者。即釋教也。竺謂天竺國。墳亦典籍。謂三皇五帝之 書。謂之墳典。說大道常道也。今用此方之語。以目佛 教中經論也。言髫冠者。初習之間歲數。非的指十歲 及二十歲也。實而言之。即七歲乃至十六七為儒學。 十八九二十一二之間素服莊居。聽習經論。二十三 又却全功。專於儒學。乃至二十五歲。過禪門。方出家 矣。

△疏俱溺筌蹄唯味糟粕者。意言。俱專文言。不得 其意。且儒教宗意。在道德仁義禮樂智信。不在於馳 騁名利所令揚名後代者。以道德孝義為名。不以官 榮才藝為名。釋教宗意。通達自心。脩習定慧。具於悲 智。不在立身事業。當時難習之而迷之。故云爾也。筌 者。南人捕魚之器。蹄者兔跡。或作字。即網兔之器。 置之類也。周易略例云。言生於象 (言從象生也) 故可尋言 以觀象。象生於意 (象從意生) 故可尋象以觀意。意以象盡。 象以言著。故得象忘言。得意忘象。猶蹄者所以在兔。 得兔而忘蹄。筌者所以在魚。得魚而忘筌。然則言者 象之蹄也。象者意之筌也。存言者非得象。存象者非 得意。象生於意而存象焉。則所存者乃非其象也。言 生於象而存言焉。則所存者乃非其言也。解曰。以蹄 喻言。以筌喻象。筌入水不可見。蹄在陸而可觀。詳之 可知矣。又象通能所。兔筌二事總喻於象。望能望所。 其義異故。又云。然則忘象者乃得意也。忘言者乃得 象也。得意在忘象。得象在忘言。故立象以盡意。而象 可忘也。彼次此更有馬牛等象。亦要可以窮此一門 深義。具引在別卷。

△疏唯味糟粕者。酒糟麻粕也。莊 子外篇云。世之所貴道者書也。書不過語。語有貴也。 語之所貴者意也。意有所隨。意之所隨者。不可以言 傳也。而世人因貴言傳書。世雖貴之哉。猶不足貴也。 為其貴非其貴也 (所貴恒在意言之表) 故視而可見者。形與色 也。聽而可聞者。名與聲也。悲夫世人以形色名聲。為 足以得彼之情。夫形色名聲。果不足以得彼之情。 (得彼 情唯忘言遺書) 則知者不言。言者不知。而世豈識之哉。 (此絕學去 尚之意也) 桓公讀書於堂上。輪扁斵輪於堂下。釋椎鑿而 上。問桓公曰。敢問公之所讀者何言耶。公曰。聖人之 言也。曰聖人在乎。公曰。已死矣。然則君之所讀者。古 人之糟粕乎夫。桓公曰。寡人讀書。輪人安得議乎。有 說則可。無說則死。輪扁曰。臣也以臣之事觀之。臣常 斵輪。徐則甘而不固。疾則苦而不入。不徐不疾。得於 手而應於心。口不能言。有數存焉於其間。臣不能以 喻臣之子。臣之子亦不能受之於臣。是以行年七十 而老斵輪 (此言物各有性教學之無益也) 古之人與。其不可傳也死 矣。然則君之所讀者。古人之糟粕已矣 (當古之事已滅於古矣。難 或傳之。豈能使古在今哉。古不在今。今事已變故〔施〕學任性與時變化而後〔生〕焉) 。

疏幸於涪上針芥相投下。二頓悟教理也。涪是東川 江名。山劒之南。巴蜀之水。皆名江也。山南梁洋是漢 江。果閬州嘉陵江。東川涪江。西川導江。且之陀江錦 江。遂州在涪江南西岸。宗密家貫果州。因遂州有義 學院大闡儒宗。遂投詣進業。經二年後。和尚從西川 遊化至此州。遂得相遇。問法契心。如針芥相投也。經 說。佛問迦葉。從兜率天。輥一芥子。於閻浮提。竪一針 鋒。使芥子投於針鋒。此事難易。迦葉答言。甚為難也。 佛言正因正緣。得相值遇。更難於此。

△疏禪遇南宗 者。和尚所傳是嶺南曹溪能和尚宗旨也。

△教逢斯 典者。宗密為沙彌時。於彼州。因赴齋請。到府吏任灌 家。行經之次。把著此圓覺之卷。讀之兩三紙。已來不 覺身心喜躍。無可比喻。自此躭翫。乃至如今。不知前 世曾習。不知有何因緣。但覺躭樂徹於心髓。訪尋章 疏及諸講說匠伯。數年不倦。前後遇上都報國寺惟 慤法師疏一卷。先天寺悟實禪師疏兩卷。薦福寺堅 志法師疏四卷。北都藏海寺道詮法師疏三卷。皆反 復研味。難互有得失。皆未盡經之宗趣分齊。難逢講 者數人。亦無異螢燒妙高矣。 (下經之以思惟心測度如來圓覺境界。如取螢 火燒須彌山。終不能著) 良由此經具法性法相破相三宗經論 南北頓漸兩宗禪門。又分同華嚴圓教具足悟脩門 戶。故難得其人也。宗密遂研精覃思。竟無疲厭。後因 攻華嚴大部清涼廣疏。窮本究末。又遍閱藏經。凡所 聽習諮詢討論披讀。一一對詳圓覺。以求旨趣。至元 和十一年正月中。方在終南山智炬寺。出科文科之。 以為綱領。因轉藏經。兼對諸疏。搜採其義。抄略相當。 纂為兩卷。後却入京都。每私撿之。以詳經文。亦未敢 條流綸緒。因為同志同徒。詳量數遍。漸覺通徹。不見 疑滯之處。後自覺化緣勞慮。至長慶元年正月又退 在南山草堂寺。絕跡息緣。養神鍊智。至二年春。遂取 先所製科文及兩卷纂要。兼集數十部經論數部諸 家章疏。課虗扣寂。率愚為疏。至三年夏終。方遂終畢。 餘如下說。

△疏一言之下心地開通者。目所悟。心猶 如地也。故古來皆目七祖禪印。為心地法門。見道證 真已去名十地者。義亦同此。菩薩本業經云。地名為 持。持百萬僧祇功德。亦名生成。生成一切因果。十地 論云。生成佛智住持故。

△一軸之中義天朗曜者。於 此一經。達一切義也。華嚴序云。空空絕跡。義天星象 璨然。

疏頃以下。三雙結迷悟。上兩句躡前迷意。意明頃者 溺言象之時。由所悟之道不是真常不變之體故。所 運之心。所行之行。所計諸法。皆是生滅無常也。如以 金所為之器器器皆金。以土所為之器器器皆瓦也。 此義如前本起因中所釋。及後釋文殊問中。當更廣 明。然道非常道之語。出道經也。彼云。道可道 (經術出正教之 道) 非常道。 (非自然長生之道。常道當以無為養神。無事安民。含光藏暉。滅跡匿端。方可稱道) 名可名 (富貴尊榮高世之名) 非常名。 (非自然常在之名。常名當知嬰兒之未孩。鷄子之未 分。美玉處石間。明珠在蚌中。內雖照照。外若禎愚也) 無名天地之始 (無名道也。道吐 氣布化。出於虗無。為天地始也) 有名萬物之母 (有名天地也。有形位有陰陽則委。天地含 氣生萬物長大成熟如母也) 故常無欲以觀其妙 (妙要也。人常能無欲。則可以觀 道之要。謂一也。一出布化名道。讚敘明是非也) 常有欲觀其徼 (徼歸也云云) 此兩 者同出而異名。同謂之玄。玄之又玄。眾妙之門。諸行 無常之言即涅槃十四羅剎所說之偈。前半云。諸行 無常是生滅法。彼經義決云。十力世雄所說空義者。 五陰諸行。從因緣生。緣會則生。緣離則滅。此上兩句 諸行等。是流轉門。夫生必滅。滅已更生。滅滅無生。滅 生無滅。無滅無生即寂滅樂。下半云生滅滅已寂滅 為樂者。是大涅槃還滅門也。又上半偈。破昔常倒。即 除常見。下之半偈。破無常倒。即除斷見。又前半生滅 舉體皆空。後說涅槃。相無性有。情無理有。

△疏今知 心是佛心定當作佛者。因由所悟心不生不滅。名為 本覺。全是諸佛之心。以此為本脩行。決定成佛。然自 心是佛之據。其文甚多。謂華嚴出現品云。應知自心 念念常有佛成正覺等也。涅槃中。佛讚純陀。心同佛 心也。定當作佛者。亦全句是涅槃之文。云凡是有心 定當作佛。故此云爾。

疏然佛稱下。四漸脩解行也。於中。初二句。立漸脩之 理。稱種智者。梵云薩婆若。此云一切種智。即諸佛究 竟圓滿果位之智也。種謂種類。即無法不通之義也。 謂世出世間種種品類。無不了知。故云一切種智。故 華嚴如來名號品中。列佛種種名。於中云。亦名一切 義成。一切義成者。即翻梵語悉達多為此言也。謂於 一切義理悉皆通達成就。即是一切種智矣。

△修假 多聞者。既一切種智皆達。方名為佛。故脩佛因。必須 假藉多聞也。況華嚴第三地經文。正以多聞為菩薩 行之初門。展轉五重。推度生行。始自多聞故也。彼文 云。菩薩如是厭離一切有為。愍念一切眾生。知一切 智智有勝利益。欲依如來智慧救度眾生。作是思惟。 此諸眾生。隨在煩惱大苦之中。以何方便而得拔濟。 令住究竟涅槃之樂。便作是念。欲度眾生令住涅槃。 不離無障礙解脫智。 (離二障權實自在。是究竟攝生方便) 無障礙解脫 智。不離一切法如實覺。 (覺一切法皆如實也。如實則法性。由覺此故方能斷惑起 用) 一切法如實覺。不離無行無生行慧光。 (慧以無行無生為行 相也) 無行無生行慧光。不離禪善巧 (出入自在不被禪縛) 決定智。 (觀密之智決定故能發慧光也) 禪善巧決定智不離善巧 (不取聞相故也) 多 聞。 (聞慧也。由此發前思脩等慧故。若順而言之。則由多聞故發禪智。由禪智故。發無生慧。由無生慧故。以覺 法性。由覺法性故。任運增進。寂照雙流。名之為佛。堪任度脫一切眾生) 菩薩如是觀察 了知已。倍於正法。勤求脩習。日夜唯願聞法。喜法。樂 法。依法。隨法。解法。順法。到法。住法。行法。菩薩如是勤 求佛法。所有珍財皆無恡惜。不見有物難得可重。但 於能說法人。生難遭想。故內外財無不能捨。無有恭 敬而不能行。無有憍慢而不能捨。無有承事而不能 作。無有勤苦而不能受。生若聞一句未聞之法。心生 歡喜。勝得三千大千世界滿中七寶。 (及輪王位。帝釋位。梵王位。若有 人言。我有一句未聞法。能淨菩薩行。若入七仞火坑。云云) 如是求法。如其所聞觀 察脩行。乃至於空閑處。作是思惟。如說脩行乃得佛 法。非但口言而可清淨 (此後說得四禪八定云云) 婆沙論云。多聞 能知法。多聞能離罪。多聞捨無義。多聞得涅槃。智論 說。多聞無慧。有慧無聞。皆不知實相。有慧多聞。方知 實相。無聞無慧是人中牛。上說心地開通是頓悟。即 有慧也。故今云脩假多聞。明漸脩之門也。又相傳。路 逢羅剎之事。且是多聞之益。 (勤聞第一方云云) 華嚴問明品 云。非但以多聞能入如來法者。此明不斷煩惱之失。 非毀多聞。言非但者。意使隨聞而脩也。故孔子入大 廟每事問。

疏故復行詣下。正明漸脩也。言故復者。前次心地開 通義天朗曜。然由成佛之因假多聞之故。復須行詣 等也。行詣百城者。是巡國邑。參善知識。求學法門也。 行詣之言。是淨名經中。佛遣使問疾之語。一一云汝 行詣維摩詰問疾。今務在用經典正文。兼對下坐 探之言也。百城者。即華嚴經。善財童子展轉南行求 善知識。經一百一十城。今但取大數矣。言坐探藉者。 問道求法。即行披覽典教。理然是坐。亦意在以行坐 為對也。宗密比所遇釋門中典藉。未有不探討披覽。 且終南智炬寺。誓不下山。遍轉藏經三年。願畢方下 山。或京城。或城外。雲居草堂豐德等寺。皆是尋討聖 教。餘隨處隨時。不可具記。自年十七八。乃至今垂半 百。未曾斷絕。故云探群藉也。

疏講雖下。五宗師忍可也。講濫泰者。古來相傳。有蒲 州不聽泰溜州半遍沼。彼是聰慧上德。不聽而講。餘 是遇末之流。宿生有小緣種。披尋華嚴章疏。薄見端 倪。未見疏主承稟之。時在襄州東都。先已輙講兩遍 事迹似於古德。而賢愚不齊。故云濫也。而云雖者。明 在稟承復非不聽而已。故次云學且師安也。謂元和 五年。於襄州。初講一遍。六年於東都再講。 (事迹具在上疏主狀 中所述可依敘之) 然後入上都。親事疏主。數年請益。初二年 間。晝夜不離。後雖於諸寺講傳。每月長兩上聽受菩 提心戒乃至無量法門。有疑則往來諮問不絕言。師 安者。即道安法師。當代之日。天下所宗。自後時人。皆 云學不師安。義不堪難。

△疏叨沐猶吾之納者。在東 都日。因講次。有門人太泰。斷臂慶法。留守鄭餘慶相 公申上中書取裁緣文狀中云。是華嚴門下慮宰相。 尋問疏主虗實。疏主既未委識。恐不招承。遂修狀具 述所領解。二十卷疏中關節。大部經文品會血脉七 八紙。來差小師玄珪智輝。申上疏主。以明講非孟浪。 疏主連牋枇示云。得書領大教旨趣悽然心納矣。吾 自傳揚。或面言心受 (親聽) 或展轉分照 (於門下諸學士處聽得) 盈乎 畢城 (新羅渤海二國皆有此疏行) 然沖尼傾蓋。伯牙絕絃 (皆古之賢人。兩 心相見知音之故事也。此意在後故以然字隔) 亦籍形聲矣 (意云事難懸通道合。亦籍形聲。 汝未見吾形。未聞說法之聲。便領吾意超於古也) 不面而傳得旨繫表 (意云得大 教深旨。出於繫象之外) 意猶吾心 (猶者似。汝見解不異吾也) 未之有也 (即此是明 超古之詞) 釋曰。今言叨沐等者。是此書中語意。以書中云 意猶吾心及云悽然心納。故今云爾。叨沐之言。是自 敘下情。叨濫蒙此印許耳。

△疏謬當真子之印者。即 疏主書次前云。非憑聖力。必籍宿因。當自慰耳。轉輪 真子可以喻也。釋曰。謬當者。亦是自敘淺劣非其分 也。虗謬當斯語矣。轉輪真子。即大經舉喻。說十地菩 薩受位。轉輪聖王有一千子。其中取嫡夫人生年最 大者一人。方受灌頂。紹輪王位。疏主今用此事。言轉 輪者。約喻。即轉輪王之位。約法。即紹繼轉法輪之位。 如禪宗祖代相傳一人繼嫡矣。言真子者。即如嫡夫 人所生也。印者即書末云。儻得一面。印所懸解。復何 加焉。如忽緣阻。但當心契玄極。豈山河形聲所能隔 哉。

疏再逢親友下。三造疏之意也。於中三。一發心弘法。 二且製諸疏。三正述本意。今初也。再逢親友者。有其 二意。一者初已遇遂州和尚。稟受禪門。今又逢疏主 和尚。即是再也。二者二師皆是再逢。以一聞便悟。決 知宿世已逢。故云再也。此同法華五百弟子授記品 說繫珠喻領解得記。經云。譬如有人。至親友家。醉酒 而臥。是時親友官事當行。以無價寶珠。繫其衣裏。與 之而去。其人醉臥都不覺知。起已遊行。到於他國。為 衣食故。勤力求索甚大艱難。若少有所得。便以為足。 於後親友會遇見之而作是言。咄哉丈夫。何為衣食 乃至如是。我昔欲令汝得安樂五欲自恣。於某年月 日。以無價寶珠。繫汝衣裏。今故現在。而汝不知。勤苦 憂惱以求自活。甚為癡也。汝今可以此寶貿易所須。 常可如意無所乏短。下法合可知。釋此繫珠有其二 意。在別卷中。然此人蒙親友繫珠之時。已是初逢故。 於後親友見之而作是言等。是再逢也。余亦如此。以 今現事。驗於昔因。定知宿世曾聞遂州和尚及疏主 言教。所以今生聞之即解。故云再逢矣。

△疏彌感佛 恩者。彌是轉深之義。謂未悟禪門。未講華嚴已前。或 因轉讀。或因聽聞。每見經文。說諸佛恩深。又自慶聞 法。已感佛恩。今因了悟自心講華嚴宗部。深見諸佛 菩薩多劫苦行弘護大法哀愍眾生之迹。又悟大教 義味無邊。若非釋迦降迹出現演說此門。而我由何 得至此地。故所感恩。彌勒深彌厚。

△疏久慨孤貧將 陳法施下。皆是報佛恩之事。故智論云。假使頂戴經 塵劫。身為床座遍三千。若不傳法化眾生。畢竟無能 報恩者。慨者是無聲之歎。孤貧者。華嚴三地經云。菩 薩見如來智慧有大利益有為過患。即於眾生。起十 種哀愍心。所謂見諸眾生孤獨無依。生哀愍心。 (世謂少而 無父曰孤。老而無子曰獨。今眾生。上遠諸佛慈尊故孤。下不利生。既無弟子故獨。更何所依) 見諸 眾生貧窮困乏。生哀愍心。 (無福慧故貧窮。已得無厭故困乏。又不能少欲。而乃 更求故困。不能知足故乏) 又五地云。此菩薩作是念。此諸眾生。受 如是苦。孤窮困迫。無救無依 (又不得一即一切為孤。一中不得含一切為貧) 。

△疏將陳法施者。將猶欲也。陳者設陳之謂也。法施 者。運清淨心。無希名利之垢。以法施他。故名法施。菩 薩戒序云。財法二施。等無差別。又大法炬陀羅尼經 云。譬如商家。以少財求利。歲月漸增。庫藏充實。拯濟 多人。若不商販。財利不增。後值飢荒。喪失家業。彼說 法者且復如是。應常宣說不得休懈。若常說法。法則 增長利益人天。若不宣說。法則衰終 (然財法二施。有三不同。一財施 施多則盡。法施施多唯增。二財施世間果報。法施出世功德。三財施成就色身。法施成就法身) 又云 淨名經 (多取意引。不具寫文) 佛命長者子善德問疾。善德白佛。 我不堪任。便自說。昔於父舍。設大施會。供養一切沙 門婆羅門外道貧窮下賤孤獨乞人。期滿七日。時維 摩詰入會云。夫大施會。不當如汝所設。當為法施之 會。何用是財施會為。法施會者無前無後。一時供養 一切眾生。是名法施之會。何謂也。謂以菩提起於慈 心。乃至是為法施之會。若菩薩住是法施會者。為大 施主。亦為一切世間福田。

疏採集等者。二明且造諸疏。即顯前法施之事也。著 述名教。以訓後來。令佛種不斷故。採集般若者。由見 般若破相是諸佛母祖師深讚。遂以元和十四年。於 興福寺。採集無著天親二論大雲等疏肇公等注。纂 其要妙。以釋金剛般若經也。勒成疏一卷鈔一卷。

△ 綸貫華嚴者。由見華嚴稱性之法。恢廓宏遠實可宗 承。但以文富義博。後學者難見涯畔疏鈔浩大。迷 於經意。致令後輩輕於大經。云講華嚴涅槃者。但是 轉經之流。或云卷經之輩。故長慶二年。於南山豐德 寺。以疏中關節。綸次貫於一部經文。令講者剋意記 持經文。以將釋於此疏。勒成五卷。題云華嚴綸貫。

△ 提挈毗尼者。因遍討大毗尼藏五部律等。又聽四分 新章。見律文繁廣事數重疊。或是天竺風俗之事。不 關此方。傳者騁於重重句數。致令脩持者不知剋實 要用之處。遂以長慶三年夏。於豐德寺。因聽次。採集 律文疏文行人要行用者。提舉纂出。接引道流。勒成 三卷。

△發明唯識者。然唯識宗旨。釋教之綱。諸論浩 澣。諸師差別。致使學者但於部帙句偈熟尋唯識之 名言。不就自心。尋伺諸法。唯是我心識之行相。遂以 元和十四年冬至十五年春。於上都興福保壽等寺。 採掇大論大疏精純正義。以釋三十本頌。勒成兩卷。 顯發彰明唯識宗趣。令人易見諸法唯是自心之義 理。故云發明唯識也。

疏然醫方下。三正述本意。意在圓覺也。於中。先舉喻。 後法合。喻中。如人有病。詣大醫家。但應求治自病之 方。買藥調合。不可見他千卷萬卷方書。且貪從頭尋 讀辨別。若如此者。讀未遍。而病增身死。亦如人入海 採無價珠。而大海之中珍寶無量。若見之即取。聞名 即尋。則終身白首。死於海中。何日得歸閻浮。以濟貧 乏。但應求摩尼珠得即持歸。自然千珍萬寶要即充 足。所以者何。摩尼梵語此云如意。意中所要財寶衣 服飲食種種之物。此珠即能出之。如意而得。故云如 意。

▲疏觀夫下。法合也。將欲弘闡法門。簡其要妙圓 通了義。莫尚華嚴。西域此方。古今三藏大德。皆判為 最。具如彼疏懸談所敘。然且部帙浩瀚。義理縱橫。初 心之流。造次難入。如大海中一切珍寶不可總求。即 不如此經一部道頓入。會相歸性。泯念全真。影像亦 空。覺所顯發。覺圓明故煩惱氷銷。妙用神功一生可 獲。故前云海中先求如意。文富者。八十卷也。義博者。 五周因果五教十玄。誠者實也。讓者推讓。雜華者。涅 槃等經指華嚴為雜華經。謂萬行感果。如天地所生 一切諸華。萬德嚴身。如金玉繒綵一切諸華。故云雜 也。意言。若約文義富博。誠知不及華嚴。若取指示覺 心之體。以投頓悟初機。即不如圓覺。故若留心偏願 弘此。是其本意矣。

疏故參詳諸論反復百家以利其器方為疏解者。第 四正製此經疏也。根本始自元和十一年春。於南山 智炬寺。下筆科判。及搜檢四家疏義。集為兩卷。私記 撿之。以評經文。被於學禪之輩。中間至長慶二年。於 草堂寺。再修為疏。并開數十段章門。至三年秋冬。方 得終畢。言諸論者。起信唯識寶性佛性中觀諸攝 (攝大 乘論自有數本) 智度瑜伽也。

△言百家者。諸家章疏。及諸觀 門。箴論讚頌。諸所述作。建宗立義等文卷也 (儒流中言通目 一切諸雜經書史云百家。今亦順彼為文字) 當途要者。無不遍尋。言參詳 及反復者。集之對之。對此詳彼。翻覆再三。研味宗趣。 審度得失。如南容三復白珪之例也。白珪者。毛詩云。 白珪之玷。尚可磨也。斯言之玷。不可為也。南容讀詩。 至此再三反復。指示其心。使慎言也。以利其器者。論 語云。工欲善其事。必先利其器。此明欲造圓覺疏。故 十數年來。先習諸教。以利其智。方製。

疏冥心聖旨下。五明疏之宗趣分齊也。於中。初二句 標意。冥心聖旨者。全忘己情。以合佛意也。極思研精 者。極其智思。研磨精鍊。遂得文無重疊。義無繁雜。廣 而不剩。略而不闕也。然其文勢。即李林甫製禮記月 令序云。臣等虔奉綸旨。極思研精。愧無演暢之能。謬 承討論之寄。次二句云。義備性相禪兼南北者。正明 義之分齊。性相者。兩宗經論中義門也。南北者。兩宗 禪中妙旨也。初四章及清淨慧章。洞徹南宗頓門。三 觀諸輪道場加行。周備北宗漸次觀門。所立章門二 十餘科。多歷五教。故具性相也。次後四句明其利益。 云使遊刃之士無假傍求。博習經論。遊智刃於法教 之人。解此自通諸部。不假事須旁求諸家所述。 (旁求之文。 即尚書序云。旁求儒雅以闡大猷。今借彼二字耳) 此則為學者自然曰益也。 遊刃之言。即肇公讚秦主云。遊刃萬機。弘道終日。反 照之徒不看他面者。修禪參道之者。有用心疑於頓 漸及諸意趣。不假更看他面。別覓一句一解。但解此 疏。自然諸還源。內照心性之謂也。後一句斯其忠矣 者。結疏文之宗意也。

疏大者下大文第四判顯也。於中若是久講文義精 熟。又乍到一方要發揚經題者。即於此中作兩門釋。 初且敘義。後始銷文。懸敘法義者。與疏下文釋題亦 同。但此中撮略分明易可懸敘。具在別卷。可撿敘之。 若是初講。不能懸記。文義即便。銷文亦得。雖便銷文。 且略配。謂覺字正是法體。即知覺靈心也。大方廣圓 是義。謂此覺心。體大而用廣。理方而義圓。體大即疏 中絕諸邊量也。諸字通於邊量。而字謂此覺體。絕於 空有斷常凡聖心境等二邊。又絕待故亦非中邊。又 無內外中間之邊。又十方無有邊。表際畔。邊有多類 故云諸也。又非大小廣狹分量。亦非多少數量。無有 量已過量。又非數量比量可及。故華嚴云。世間諸因 量。求過不可量。得亦有多。故亦云諸也。正者釋方字。 即理方也。理是道理。方者是正。正是不偏不邪之義。 不偏揀小乘。不邪揀外道。含容者釋廣字。此覺性本 有恒沙用。一一含攝無量無邊功能。能生世出世間 諸善因果。對境應機。無有休息。無有窮盡。故云含容 也。德無不周者。義圓也。然上三字是別。謂如次是 體相用之三大。圓字是總。總三大之德。故云圓也。故 云德無不周。准論中。真心是法。三大是義。今圓字既 總具三大之義。即是義圓也。覺字是法。知覺覽照。了 了分明。故云靈源不昧。是自體有大智慧光明義。非 能覺所覺。故云靈也。

△疏通指諸部者。應為難云。脩 多羅與經。但唐梵之文異。今雙置題目。豈非繁重。答 上則通指諸部。下則唯目當經。對總難別。故非重也。 亦如大方等脩多羅王經。豈不且脩多羅王四字是 對諸部歎其經耶。別難斯文者。意明此是諸經之中 了義經也。故下云。是十二部經。清淨眼目故。清涼大 師。述諸經了義云。大乘亦有了不了。謂定說有三乘。 亦為不了。會歸一極。無二無三。無不成佛。方為了義。 大寶積經亦云。宣說作業煩惱等事。名不了義。宣說 煩惱等盡生死涅槃無二等。方名了義。故涅槃淨名 寶積等。皆云依了義經不依不了義也。貫穿義華者。 經有貫攝二義。此是貫也。謂以文貫義。義則不遺。如 線貫華。華則不失。以之等者釋攝義也。謂眾生背覺 緣塵。流浪漂溺。佛以聖道攝之。令返本還源。故云攝 也。故云等者結歸題也。若先懸敘義門。至銷文處。即 更略却一半。不得重釋也。

疏歸命下。大文第二歸敬請加也。文分為六。初一半 偈歸依三寶。二有二句述所作事。三有二句祈請加 護。四有一偈述所護事。五有二句益所為機。六有二 句機所獲益。今初第一中。歸命兩字顯能歸至誠。後 妙色身下顯所歸勝妙。且初言歸者是依投趣向義。 命者總御諸根。一身之要。人之所重莫不為先。舉此 無二之命。以奉無上之尊。又歸者是還源義。眾生六 根從一心起。而背自一心。馳趣六塵。今舉命根。總攝 六情。還攝一心。一心即三。一體三寶。然能歸之體必 具三業。欲顯諸佛有天眼天耳他心故。又圓滿三業 善故。成就三輪因故。或見不聞處。聞不見處。不見聞 處。則身語意。如次歸依。在見聞處。則三業皆歸。今云 歸命。是意業最重故。

△疏妙色身下所歸三寶也。三 各兩句。唯佛寶中少於兩字。以屬能歸故。今且總釋 三寶義。後始銷疏文。初中。然三寶有三種。一住持。二 別相。三同體。皆可寶重生福之田。住持者。佛謂形像。 法謂竹帛紙素黃卷等。 (其中名句文身。即屬別相法寶也) 僧謂五眾。 二別相者。佛則五教不同。若不明識。何以置心歸依。 故約初成正覺。以辨其相。一小乘。三十四心斷結。五 分法身初圓。名成正覺。是實非化。即丈六金容便為 佛也。始教。則約化。八相示成。約報。十地行滿。四智創 圓。色究竟天。坐寶華王座。名曰始成正覺。約法身。則 所顯之理。障盡清淨。即三身佛也。終教。則覺心初起 心無初相為始。無念而照目之為正。見心常住為覺。 始本不二為成。 (依起信所明也) 頓教。則法身自覺聖智。無成 不成。 (楞伽意) 圓教。則融三世間。真應無礙。遍無盡時處。 念念初初。常成正覺。即十身毗盧遮那佛也。法則五 教及所詮之理行果也。僧則諸位菩薩八輩上人。三 同體者有三說。一直就本性說。性自靈覺。佛也。性本 寂滅。法也。性上本有恒沙德用互不相違。亦不乖一 味清淨性體。僧也。二就觀行說觀照佛也。照故離識 可以軌持法也。在觀則萬行已圓。念念自無乖諍僧 也。三就融通說。世出世間恒沙差別之法。盡託圓明 大覺而假現。一一無自體故。當體便是圓覺。則一切 皆佛也。 (如鏡現像像皆是鏡) 所現諸法一一寂滅。雖寂滅而不 壞相。性相不異。故一一相隨性而遍法界。性隨相而 千差。盡未來際性相無礙。究竟皆可軌持法也。既一 一事相。皆隨性無礙。則一入一切入。一一包一切。一 切句一。交參涉入。和合無違。凡聖一一皆然僧也。次 下銷文。初云妙色身無礙辨才智者。所歸佛寶三業 也。色身身業。辨才語業。智是意業。妙及無礙。通於三 業。 (妙色妙辨才妙智故。無礙身無礙辨無礙智故也) 妙色身者。非色之色方 為妙色。故經云。若見諸相非相即見如來。華嚴云。色 身非是佛。音聲亦復然。 (以佛非色非聲故也) 亦不離色聲見佛 神通力。 (妙色妙聲故) 勝鬘經云。如來妙色身。世間無與等。 無比不思議等。若以無礙辨色身者。如華嚴說。乃有 多種。今略舉四。一大小無礙。謂一一根皆通法界。而 不壞諸根之性。又不雜諸根之相。二互用無礙。謂諸 根相作。三事理無礙。謂現色炳然。而不礙舉體性空。 四應機無礙。謂圓迴之中身。十方齊應。多機異感。身 亦不分。無礙辨者有四辨七辨。四無礙辨者。一法無 礙辨。謂諸法自體。二義無礙辨。謂法上之義。三詞無 礙辨。謂得彼方言。依彼詞句為他說故。四樂說無礙 辨。於上三種智中。隨他所喜。種種義語樂說無盡故。 此四辨才。初心即習。九地成就。佛地究竟。言七辨者。 一捷。二迅。三應機。四無疎謬。五無斷盡。六豐義味。七 一切世間寂勝 (七皆一一云辨) 若心妙字解者。如上引華嚴 中已雙證身語之妙了。若直就華嚴宗。即具十種圓 音。方顯如來語業智。是意業者。謂一智 (華嚴云一心一智慧。又云 無師智自然智無礙智) 二智 (如理如量) 三智 (一切智。道種智。一切種智) 四智 (圓鏡等智) 五智 (加清淨法界智) 十智 (如華嚴出現品) 此上諸智。一多相即。真俗 互融。空有無違。故名為妙。亦名無礙也。故勝鬘云。如 來色無盡。智慧亦復然。

疏所住清淨覺所流脩證門者。法寶也。上句理法。下 句教法。餘果法。行法在佛僧中。言理法者。即真如本 覺本無定名。隨宗次顯。華嚴中名法界法性。諸經論 中多真如。此經雖統稱圓覺。剋體而言。云清淨覺。言 所住者。躡前佛寶而言也。佛是能住。真理是佛所住。 故云下文。云婆伽婆入於大光明藏。又云一切如來 光嚴住持。又歎菩薩德云。同住如來平等法會。又華 嚴云。佛住甚深真法性。寂滅無相同虗空 (上皆證佛是能住法 是所住也) 。

△所流脩證門者。脩是行。證是果。門字正當教 法。意明教法是脩證之門戶路也。故法華云。其智 慧門。天親判云。是教甚深。亦顯教是脩證之門也。不 以智慧為教。但以門為教矣。又魏譯金剛般若經。節 節皆云此法門 (秦譯即云此經) 即知門之與經皆是教法。言 所流者。亦是躡佛寶而言也。佛是能流故。故涅槃云。 從牛出乳乃至醍醐。喻從佛流出五味教法。亦可所 流之言。躡上句理法教是真理隨緣之法故。故下云。 圓覺流出一切乃至教授菩薩。又梁攝論云。從清淨 法界。流出正體智。乃至大悲心中。流出十二分教。又 唯識論釋。第三地所證名勝流真如者。謂真如所流 教法最勝故。

疏妙德普賢尊十二百千眾者。上句偏指二菩薩。是 法門上首。為大眾之尊。或即十二大士。是我所尊。下 句總指經文所列十二菩薩 (餘十者即普眼等也) 百千者即經 結數十萬人也。眾字即經云與諸眷屬。或但結百千 即名為眾。偏標二大士者。有所表故。故華嚴法界品。 列五百菩薩。特標此二而為上首。言表法者。清涼大 師。以二聖對毗盧遮那。著三聖圓融觀。初明二聖法 門。毗為三對。一體信對。普賢表所信法界。即在纏如 來藏也。 (理趣般若云。一切眾生皆如來藏。普賢菩薩自體遍故。普賢初會。即入如來藏身三昧。意在此 也) 文殊表能信之心 (佛名經說一切諸佛皆因文殊而發心者。表依信故。善財始見 發大心者。當信位故。為十信會主。名妙首故也) 二解行對。文殊表解 (慈氏。云汝先得 見諸善知識。聞菩薩行。皆是文殊威神力故。又文殊常為一切菩薩師故) 普賢表所起萬 行。 (上諸經皆云普賢行故) 三理智對。普賢表所證法界。即出纏 如來藏。 (善財童子。入其身故。身相如虗空故。見普賢即得知波羅蜜者。依理發智故) 文殊 表能證大智 (本所事佛名不動智故。慈氏云。文殊常為諸佛母故。於諸經中。多顯般若故。又 云從文殊智慧大海之所生故。先見文殊方見普賢者。有智方能證理故。故古德以後文殊為智。照無二相。不 見身相者。理智無二故。初見身相者。信智能所不二故也) 言圓融者。初三文殊相 融。謂必因信而成解。有解無信。增邪見故。有信無解。 長無明故。信解真正方了本源。成真極智。極智返照。 不異初心。故初發心即成正覺。後三普賢相融。謂依 體起行。行心稱理。稱理為真法界。又以二聖相對融 者。一若不信如來藏。信則是邪。二解行無二。三理智 無二。皆可知矣。疏二聖法門相融。離相絕言。沒同果 海。是曰毗盧遮那光明遍照。由是義故。偏舉二聖而 歸依也。

疏我發深弘誓莊嚴要略經者。二述所作事也。我者自 指五蘊假者。非邪慢心而有所說。如下釋序分中說 矣。發謂發起。深者稱理。發心堅如金剛。志不可奪也。 弘誓者有通有別。通者。大乘宗中。必須發菩提心三 四弘誓。今製疏釋經。即當學法門度眾生也。然意亦 通四。故法華云。弘誓深如海。歷劫不思議。 (兼證深字) 別者。 菩薩從初發心。因緣不同。意亦稍異。故論云。信成就 發心者。乃至信成就故。諸佛菩薩令發心。或以大悲 故。自然發心。或因正法欲滅。以護法因緣故。能自發 心。如是信心成就。得發心者。入正定聚。畢竟不退。名 住如來種中正因相應。釋曰。此遇緣發心三種之相。 初是他力。後二自力。今當最後。意兼文非此意。如前 序疏中第一標意中所釋也。

△莊嚴要略經者。然菩 薩造論。莊嚴佛經。略有五喻。名莊嚴也。一者如蓮未 開。見雖生喜 (喻佛說經) 不如剖已香氣芬馥 (如造論釋。下四例此配釋) 二如金未用。見雖生喜。不如用之為莊嚴具三。如膳未 食。見雖生喜。不如食已知其美味。四如報慶喜。見雖 生喜。不如讀已知其慶事。五如珍寶未得。見雖生喜。 不如得已攝為己財。故造論名莊嚴經也 (慈息唯識疏中。有此 五喻。應是大莊嚴論釋中所說) 此方造疏。即西國之論。但名異耳。 (曉云 金剛三昧經疏亦題為論) 然造疏論。有二儀式。若經文繁廣。前後 重疊。恐讀者難見始末。則須踈理繁重撮略關節。標 舉顯示。令後學易見。若經文簡略。含於多義。則須一 一分折廣引諸教。展演莊嚴。達立宗部。今此經文。甚 至要略 (下教起因緣中。具明此相。可撿敘之) 故須發明大義。故云莊嚴 要略經也。

疏願三寶慈哀冥資方便慧者。三祈請加護也。願謂 希欲。三寶者正祈別相。兼含同體。心外無別佛法故。 哀謂哀愍。即是悲也。故藏中數大經。皆以大悲為大 哀。冥資者。諸佛菩薩加持。有冥有顯。顯謂手摩頂口 印讚意與智者。 (由身口表意。意亦成顯加也) 冥謂不觀此相。但潛 得力。無諸障難。色力堅強。心眼開通。智思善巧。今自 顧凡劣。不敢求請顯加。但希冥也。問心即是佛。何別 求加。妄念即魔。何除外障。答無念則內心外境皆佛。 妄起則內心外境皆魔。所以然者。各隨氣類故。若心 離念。等虗空界。即法身本覺之佛。故十方諸佛。法爾 加持。若心起念。即五蘊俱生。名煩惱魔。故波旬眷屬。 得其方便。法爾附著。常惑亂故。今寂諸妄念法。發菩 提心。希望三寶冥資。令方便智慧通達事理。方便者 梵語漚和。即涉事善巧也。慧者。梵云般若。即觀空揀 妄也。故肇論云。漚和般若者大慧之稱也。 (合二通為大慧) 見 法實相謂之般若。能不形證漚和功也。適化眾生為 之漚和。不染塵累般若力也。 (荷澤云。六根無染。即空慧之功) 然則般 若之門觀空。漚和之門涉有。涉有未始迷虗。故常處 有而不染。不厭有而觀空。故離空而不證。是為一念 之力權慧具矣。淨名亦云。貪著禪味。是菩薩縛。 (上界生二 乘證) 以方便生。是菩薩解 (為物示生) 無方便慧縛。 (二乘智) 有方 便慧解 (寂照之智) 無慧方便縛 (愛見行也) 有慧方便解。 (無緣悲巧積眾 德方便也。真達實相慧也。二備方解) 何謂無方便慧縛。謂以愛見心。莊 嚴佛土成就眾生。於空無相無作法中。而自調伏。是 名無方便慧縛。 (六住以下心未自在。在有則捨空。在空則捨有。未能以平等真心有無俱涉。所 以嚴化即成愛見) 何謂有方便慧解。謂不以愛見云云 (反上) 於 空云云 (同上) 而不疲厭是名云云 (七住已上二行備。又仁王初地。雙照二諦 平等道也) 何謂無慧方便縛。謂菩薩住貪欲癡等煩惱。而 雖眾德本。是名云云 (不脩空而除煩惱是無慧也而勤積眾德有方便) 何謂 有慧方便解。謂離諸貪欲癡等。而植眾德本迴向阿 云云。是名云云。 (或先空後有。或先有後空) 文殊師利。有疾菩薩應 如是觀諸法。又復觀身無常苦空非我。是名為慧。雖 身有疾。常在生死。饒益一切而不厭倦。是名方便云 云。乃至調伏不調伏云云。釋曰據上二文。闕慧則迷 理。闕方便則迷事。故歸三寶求資二事。

疏一切法門海下四句。第四述所加事也。法門潛流 入我心有。若約論中。而言諸佛報化本是我心之用 大。又據華嚴出現品。有大海潛流四天下地。喻佛智 遍入眾生身心。文云。佛子譬如大海。其水潛流四天 下地及八十億諸小州中。有穿鑿者。無不得水。而彼 大海不作分別我出於水。佛智海水亦復如是。流出 入一切眾生心中。若諸眾生。觀察境界。脩習法門。則 得智慧清淨明了。而如來智平等無二無有分別。但 隨眾生心行異故。所得智慧各各不同。問佛智本遍 眾生心中。今乃更願流入者。但以迷之積久。不得其 用。今欲求顯發。必藉勝緣。故云爾也。故華嚴十地品。 金剛藏菩薩。受諸佛加。欲說十地。自云無量佛神力。 咸來入我身。此處難宣示。我今說少分。今不敢同彼。 故但言潛流入心也。法華經中。阿難亦云。世尊甚希 有。令我念過去無量諸佛法。如今日所聞。亦是佛加 令法門入心之義。故今祈願。

△疏心通義相生者。願 得心通。達觸向無所迷滯。千門萬義歷歷分明。如鏡 淨明眾像皆現。故佛地論云。聞者。善根本願增上緣 力。如來識上。文義相生。如來慈悲本願增上緣力。聞 者識上文義相生。 (今所願者正當此也) 二十唯識云。展轉增上 力二識成決定。疏風畫空中現者。此喻識上所聞所 現文義之相。不滯筌蹄。忘詮得意。文字性離。無聞無 得之意也。如風畫在空。無相可取。然非無也。故王縉 相公製延秀法師法華經疏序云。於文字不著。乃能 解經。然風畫是華嚴十地品初金剛藏菩薩歎十地 難說之喻也。謂剛藏說十地名已。默然不釋。解脫月 菩薩三請。大眾一請。諸佛加請。總三家五請。然後說 之。解脫月請中兼剛藏上。總有五段經文。此喻即當 第二法深難受止中之文也。 (五段者。一恠默騰疑請。二法深難受止。三歎眾 堪聞請。四不堪有損止。五雙歎人法請。剛藏未止。大眾及佛相續便請) 文云菩薩所行 地最上諸佛本云云。微細難可見離念超心地云云。 如空中彩畫。如空中風相。牟尼智 (如空) 如是。分別 (如風畫也) 難可見。 (以證從旨故也) 天親論釋 (兼彼疏撮略參而用之) 風喻音聲。畫 喻名句文身。空喻證智。謂不單取空 (無風畫處之空。易說故也) 亦 不單說風畫 (壁上畫樹上風。皆可見聞故也) 然空中風畫。不可言無。 若依樹壁則可聞見故。亦不可言有。依空不住故。非 有非無。故不可說。由說者以二事說 (音聲善字) 聽者以二事 聽。故舉風畫二喻耳。至地體中剛藏說十二偈。偈中 亦云如空中鳥跡。難說難可示。論云鳥行空中。跡處 不可說。亦不可見。如是鳥跡住處。名句文身住處也。 空處跡相不可分故。名句文身亦爾。證智所攝不可 說聞。何以故。非如聲性故。非如地智名句文身。此處 深故。示現義相 (上顯默然不說之意。此〔識〕眾不應如聲即取) 。

疏文文符聖意。句句合群機者。五益所為機也。於中。 上句是益。下句為機。即契理 (上句) 契機 (下句) 之義也。又圓 頓之宗。所作必須融於性相。今願符重聖意。是上同 諸佛。願合群機。下同眾生。故佛頂經文殊判觀音圓 通文云。上合十方諸佛。下合六道眾生。同一悲仰。此 經云一切如來光嚴住持。是諸眾生清淨覺地。

△疏 身心入覺城同受無為樂者。六機所獲益也。上句菩 提。下句涅槃也。究竟大益。不過此二。是無上果。身心 入者。清涼大師釋新華嚴題中。入不思議解脫境界。 云入有二種。一者身入。二者心入。身由心證 (隨識即身阻礙。 阻礙名不入。隨智則身融通。融通名入) 故廣辨心入。心入有三。謂信解 行。具如彼釋 (不言證者。證在能所契合中釋之。自有五義。至釋清涼淨慧章中釋入地菩薩 隨順覺性義中。具引用之) 覺城者是所入。所入即圓覺也。城者是 喻。故下文云。愛憎生於心。諂曲存諸念。是故多迷悶。 不能入覺城。今先釋入覺。後方釋喻。然眾生本不出 圓覺。今云入者。如經所說。以愛憎諂曲故。迷悶不入。 長行經云。一切眾生從無始來。執我人眾生壽命。由 此便生憎愛二境。乃至由此不能入清淨覺等。釋曰 既由迷不入。故今製疏釋經。經義明顯。以之開示眾 生。皆令悟入。如城門開即入城也。以城喻覺者如下 釋。此覺城有三義。一防外敵。二養人眾。三開門引攝。 今以不入覺城。故愛增諸念侵逼。若了心性空則眾 惑不入。見恒沙功德即萬行圓增。道無不通則自他 引攝。便能契果。絕百非以成解脫。養眾德以全法身。 開般若無不通矣。同受無為樂者。即涅槃寂靜樂也。 謂於覺城之中受此樂也。無為及安樂。皆是涅槃之 義。如彼經說。 (涅槃經) 然諸經論所說。樂有多種。 (瑜伽等論善戒 等經也) 今略論五 (於上經論多種樂中。除欲界染之樂。纂為此五) 一出家遠離 樂 (世間多有憂苦。永斷是苦也) 二禪定適悅樂 (輕安調暢適悅身心故) 三永 斷諸受樂 (斷樂愛捨受以斷多樂故。名為斷樂。有說無想定為斷樂。是義不然。何以故。不斷受 故) 四無上菩提覺法樂 (法喜等故。佛初得菩提時。一七日。自受法樂故也) 五 無上涅槃寂滅樂 (彼經云。涅槃是安樂義。又云生滅滅已寂滅為樂) 。

圓覺經大疏釋義鈔卷第一 (之下)

弟子劉華　命工開刻

圓覺經大疏釋義鈔卷第二 (之上) (釋疏終權實對辨中立三種教) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏十門分別者。然此十門生起有緒。初因緣者。夫聖 人言不虗發。動必有由。豈同凡愚無端率爾。欲釋聖 典。先知因由。故受之以教起因緣。二者因緣既彰。有 所起教。教雖無量。不出三藏二藏大小諸乘十二部 分。須知此經何藏何乘何分所攝。故受之以藏乘分 攝。三者然其藏乘部分皆通權實。須知此典為實為權。 判權實者須有憑據。況西域此方末代諸德。造論製 疏。宗尚不同。故受之以權實對辨。四者既辨此經是 實教攝。所詮自有深淺廣略。未知此經所詮之義分 齊如何。故受之以分齊幽深。五者已知經義甚深甚 深。未審是何根器堪受此法。故次明所被機宜。六者 雖知深義正被頓機。未知能詮之經以何為體。故次 明能詮體性。七者能所文義已知深妙。未審其中所 宗所尚何是旨趣。故次明宗趣通別。八者上之七門 懸談文義。已知綱領。雖能所詮異。終教屬宗。而因詮 得意。得意須忘詮。忘詮脩證非無頓漸。頓漸證入方 便如何。故次辨脩證階差矣。九者凡是經論出自西 天。爰至漢朝。始洎東夏。封域既異。言音不同。將示群 方。必須翻譯。未知翻譯為是何年。迴綴筆受是何人 者。然經旨深妙。罕及常情。欲使知之。必須疏解。未知 今古凡有幾人。故有第九門也。十者通意雖知。在文 難曉。欲使差別義門彰乎翰墨。宗通理味現乎經文。 故別解文義也。

疏因緣者。因緣之言有其通別。通者因是因由。緣是 所以。亦是由緣。意不異也。假如云因何作如是事。或 云緣何作如是事。二言總得語勢同矣。別者緣是資 緣事緣。此則因親緣疎故。華嚴大疏。光明十種由致 故說大經後明須假十種事緣資緣。方可說經。因之 與緣各有其十。今此所明教起因緣者。是前通意。不 分親疎之異也。若約分者。酬因是因。酬請是緣。

疏總者文二。一正明因緣。言酬因者。佛在因地。脩行 發願。願得成佛說法度人。今轉法輪。酬因地之行願。 故華嚴云。毗盧遮那佛願力周法界。一切國土中。恒 轉無上輪。又云如來不出世。亦無有涅槃。以本大願 力。示現自在法。疏酬請者。佛初成道。梵王帝釋等。請 轉法輪。故法華云。我始坐道場。觀樹亦經行。於三七 日中。思惟如是事。乃至我所得智慧微妙最第一。眾 生諸根鈍。著樂癡所盲。如斯之等類。云何而可度。爾 時諸梵王。及諸天帝釋。護世四天王。及大自在天。合 掌恭敬禮。請我轉法輪。佛酬其請。故始於鹿苑。終於 林。四十九年說諸經教。度眾生故。疏顯理度生者。 說二乘教。顯生空理。度凡夫外道。說大乘教。顯二空 理。度凡夫二乘。說圓頓一乘教。顯三諦真實理。度圓 機眾生及地位菩薩。

▲疏若原佛本意下。二尅就佛 意也。於中二。一正明。謂若據機感。則具多緣。緣會即 應。機請即說。所說之教亦三乘深淺不同。若直就佛 本意而言。則唯為開示眾生如來知見。更不約餘事。 故法華云。諸佛唯為一大事因緣。出現於世。諸佛世 尊欲令眾生開佛知見使得清淨。故出現於世。欲示 眾生佛之知見故。出現於世。欲令眾生悟佛知見故。 出現於世。欲令眾生入佛知見道故。出現於世。諸佛 如來但教化菩薩。諸有所作常為一事。唯以佛之知 見。示悟眾生。舍利弗。如來但以一佛乘故為眾生說 法。無有餘乘若二若三。一切十方諸佛法亦如是。故 知佛意唯為一乘。言開示悟入者。我法俱空為開。所 顯真如為示。理智不二為悟。念念相應為入。又無念 是開。分明了了為示。本來如此為悟。不認迷情為入。 又始覺為開。本覺為示。始本不二為悟。迷悟不二為 入。又一念不生前後際斷為開。照體獨立為示。攝一 切法為悟。同一切法為入。此皆邈境智相應時而言。 非為釋義。餘約法華論及諸家疏意廣釋。具釋如清 淨慧章中。又引南北二宗禪門釋之。在補卷中。有心 力者。撿而說之。

▲疏雖說三乘至一佛乘故者。二釋 疑。應先假為問曰。無常經云。若老病死。世間無者。如 來不出於世為諸眾生說所證法及調伏事。是故應 知此老病死。於諸世間是不可愛。不充澤。不可念不 稱意。由此三事。如來應正等覺出現於世。說所證法 及調伏事。據此則為老病死故出世。法華又云。唯為 開示知見故出世。既言唯為。不合兼為其餘。何以二 經不同。又佛所說教。現有三乘。云何言唯為一大事。 未審唯為之言如何通釋。故疏便兼義。牒起無常經 文。縱其問意。後以法華之文而答。此則一行之中。便 具二經本文及義。并問答之意皆備足矣。此疏文略 義廣之勢例皆如此。所言兼義牒起者。以無常經但 云說所證法。不云三乘。然定是三乘之所證。所證法 者。二乘生空偏真之理。大乘二空之理。調伏事者。謂 五停心觀等一切行門。如淨名經眾香菩薩問維摩 詰。今者世尊釋迦牟尼。以何說法。維摩詰言。此土眾 生。剛強難化。故佛為說剛強之。語以調伏之。言是地 獄畜生餓鬼。是諸難處。是愚人生處。是身口意邪行。 是身口意邪行報。乃至持戒犯戒。是得罪離罪。是淨 是垢。是有漏是無漏。邪道正道。有為無為。世間涅槃。 以難化之人心如猿猴。故以若干種法則御其心。乃 可調伏。譬如象馬𢤱悷不調。加諸楚毒。乃至徹骨。然 後調之。如是剛強難化眾生。故以一切苦切之言。乃 可入律。皆調伏眾生。惑業集諦既亡。老死苦諦即絕。 故云為老病死說調伏事。若約權實無礙說者。說調 伏事。則是為老病死而出世。說所證法。即是為一大 事故出世。由調伏惑業故。證如來知見。如來知見故 惑苦皆亡。反覆相成矣。然疏中雖說二字。含於兩勢。 一云雖說三乘。二云雖說所證法等。雖說三乘者。則 法華中。世尊恐會中聞說佛出唯說一乘即疑云何 故鹿苑已來又說種種餘法。故舉三世諸佛雖說種 種皆為一乘。經云。舍利弗。過去諸佛以無量無數種 種因緣譬喻言詞。而為眾生演說諸法。是法皆為一 佛乘故。是諸眾生。從佛聞法。究竟皆得一切種智。乃 至以方便力。於一佛乘分別說三。既言種種皆為一 乘。即知雖有三乘。不乖唯為之言。雖說所證等者。則 通無常經中為老病死出世之難也。疑難二處。釋唯 一文。雖說其多皆為一故。但於一中作多說故。

疏別者者。唯說圓覺一經所起因緣。不說餘經。故云 別也。文二。一標數。疏因行有本下。二列釋。言行本者。 謂諸波羅蜜。三十七品助道之法。皆是因行。皆由了 悟圓覺。方成實行。方曰正因。故經指覺心。為諸行本。 云從圓覺流出波羅蜜等。具在文殊一章。可撿經文。 疏文於此懸說。

疏二泯絕下。文二。一述義。言泯絕菩提等者。下文云。 一切如來妙圓覺心。本無菩提及與涅槃。且無成佛 及不成佛。又云。生死與涅槃。凡夫及諸佛。同為空華 相。疏無始無終者。菩提無始。煩惱無終。不同法相宗 菩提有始煩惱有終。故攝論云。世間不破。出世間不 盡。疏不增不減者。論云。一切凡夫聲聞緣覺菩薩諸 佛無有增減。非前際生。非後際滅。畢竟常恒。從本已 來。性自滿足一切功德。所謂自體有大智慧光明等。 乃至亦名如來法身。故云不增減。疏究竟果者。此經 下云。障盡願滿。便登解脫清淨法殿。證大圓覺妙莊 嚴城。即是此疏究竟果也。如此文類。下文甚多。如云 三事圓證。故名究竟涅槃。又云。若事理障永已斷滅。 即入如來微妙圓覺。滿足菩提。及大涅槃等。又云。一 切障礙即究竟覺等。即知泯絕果相成真實圓滿果 也。

▲疏故說下。二指文。此是普眼章末之文也。具云。 此菩薩及末世眾生。修習此心得成就者。於此無修 亦無成就。圓覺普照寂滅無二。於中百千萬億不可 說阿僧祗恒河沙諸佛世界。猶如空華。亂起亂滅。不 即不離。無縛無脫。始知眾生本來成佛。生死涅槃猶 如昨夢。疏等者。等取前所引本無菩提及與涅槃等 文。文類亦多。更須撿說。

疏三決擇者。決斷定須圓頓悟理稱理修行揀擇。一 向但說本自圓真不假修行者。及一向說斷障證真 滅凡成聖者。疏悟理應修者。此義具在本起因地疏 文也。此中文二。一正明悟修。言普賢問者。文云。一切 眾生修大乘者。聞此圓覺清淨境界。云何修行。世尊 若彼眾生知如幻者。身心亦幻。云何以幻還修於幻。 若諸幻性一切盡滅。則無有心。誰為修行。云何復說 修行如幻。若諸眾生本不修行。於生死中。常居幻化。 曾不了知如幻境界。令妄想心云何解脫。疏佛說者。 文云。一切眾生種種幻化。皆生如來圓覺妙心。猶如 空華從空而有。幻華雖滅。空性不壞。眾生幻心還依 幻滅。諸幻盡滅。覺心不動。又云。應當遠離一切幻化 虗妄境界。乃至離遠離幻亦復遠離。如鑽火等。偈云。 幻從諸覺生。幻滅覺圓滿。普眼章云。幻身幻心幻塵 滅故。幻滅亦滅。幻滅滅故非幻不滅。譬如磨鏡垢盡 明現。又云。證得諸幻。滅影像故。爾時便得無方清淨 無邊虗空覺所顯發。覺圓明故。顯心清淨等。言應當 遠離者。即是起幻智也。虗妄境界者。即是所除之幻。 幻身心塵滅即是幻盡之言也。遠離亦復遠離及幻 滅亦滅等。皆是智泯之言也。覺圓滿及非幻不滅垢 盡明現覺所顯發等。皆是覺心圓明之言也。

▲疏然 今下。二印定其要。文二。一彰要所以。唯者簡圓悟之 人。於中道第一義諦真性之體。知真性隨緣。成如幻 之法。緣無自性故一切空。此說即不溺無修。今有但 說空幻。不知體是靈性者。却乖修也。何者。以虗空無 可除斷。無可添補增益故。空不可修。翳所見華且無 體可斷。故終無結果義。故幻不可修。南宗談禪失意 者多有此類。若經論學者。即西域清辨門下。此方習 三論不得意者。亦有此類。又智論說。方廣道人立空 幻宗。西域推為附佛法外道。疏修習下。謂不先求了 達自心。不知性具一切功德。不悟緣起如幻本空。但 憑佛語。發心運意而修。既不尋佛意。迷四悉壇。故法 華云。不得親近小乘三藏學者。此宗禪門多有此類。 若經論學者。即多是法相及小乘宗人。及不參問善 友。不聽經論。但以善心修行之者。故三聖觀云。有信 無解。增長無明。既不知性德本圓諸法空幻。故有所 得。但結三界因果。

▲疏似反而符下。二結以印定。於 中。先且辨迷所以。言似反者。既頓悟性德本具煩惱 本無。即不應更修。既假修之積。漸斷惑成德。即不名 頓悟。故似反也。言符者。頓見九層之臺。漸漸而登。頓 生孩子六根具足。漸漸成長。頓認得身是良人。漸學 仁義禮樂。頓見本性漸漸修行亦復如是。故二義相 符。契合不乖反也。疏故最下正是印定。上句結。下句 印定。結中。一向說頓。一向說漸。或說頓漸各別。皆是 易也。唯說二不乖故難。

疏四窮盡下文二。一正明。二顯要。初中三。疏謂菩薩 下。一舉疑念也。菩薩即金剛藏也。其文具云。若諸眾 生本來成佛。何故復有一切無明。若諸無明眾生本 有。何因緣故。如來復說本來成佛。十方異生本成佛 道。後起無明。一切如來何時復生一切煩惱。釋曰。此 有三句。一謂真能生妄。二謂說妄為真。三牒而縱之。 責無窮過。

△疏佛答下。二斥疑念。文云。種種取捨皆 是輪迴未出輪迴而辨圓覺。彼圓覺性即同流轉。釋 曰。種種取捨之言。通攝一切分別。即已該剛藏三句 疑難也。故疏敘意云。即此分別便是無明矣。餘文易 見。疏如雲駛下。文云。譬如動目能搖湛水。又如定眼 猶迴轉火。雲駛月運。舟行岸移。亦復如是。善男子。諸 旋未息。彼物先住尚不可得。何況輪轉生死垢心曾 未清淨。觀佛圓覺而不旋復。是故。汝等便生三惑。釋 曰。四喻中。初由目數動。湛水如波搖。次眼識遲鈍。旋 火成輪相。餘二可見。諸旋者眼目雲舟。彼物者水火 月岸。

△疏但一念下。三斷疑念。清涼大師答順宗皇 帝心要之言也。次云照體獨立物我皆如。言一念者。 一約遍計。二約依他。疏如翳差華亡者。文云。譬如幻 翳妄見空華。幻翳若除。華於空滅。疏等者。等有二意。 一者等於餘文。不具取故。二者等於後喻。謂佛通此 難。有其二喻。空華喻頓悟本無煩惱。金鑛喻漸斷惑 習。若但用前喻。即撥迷悟因果之相。便成邪見。若但 用後喻。即成眾生覺性本來不淨。失真常理。亦成邪 見。故說二喻。疏但舉一故。等取二也。金鑛文云。善男 子。如銷金鑛。金非銷有。既已成金不重為鑛。經無窮 時金性不壞。不應說言本非成就。如來圓覺亦復如 是。

▲疏眾生即佛下。二顯要也。文二。一辨所以。此有 五重。展轉難得其人。謂難知難信。難解難了。後後難 於前前也。通論難者。凡聖相違故。說有多門故。別釋 相者。初謂不遇人說。曠劫無由自知。既善友難逢。故 知之不易。次謂宿有緣種。聞之方信。且百千萬億之 數。無一有宿種宿緣。故雖聞之難生信也。金剛經讚 信者云。不於一佛二佛等。三謂設令但有緣無種。或 但有聞種無信種者。今生雖聞而信。亦難解悟。不論 根性利鈍。要須宿世聞信所薰。今再聞方解。故須揀 擇所聞之法能信之心。不得雜薰累於至道矣。然緣 則屬人。種則屬法。由此緣種。應成四句。謂有緣無種 等。於人有緣則易信。於法有種則易解。亦通易信。餘 句可知。四謂纔聞一門之義一重之法。即便信解領 受。未經縱奪推徵。或宿種本非深廣者。即雖解。亦難 至此境也。此境有二。一謂不覺。此剛藏所難三句之 境。此意言尚不解生疑。匪唯不能通決。二謂縱覺此 疑境。又難自決了。決了者如佛所說之文也。難臻此 境之言既含兩重。兼前三重。故成五也。罕者稀也。寡 鮮皆少也臻至也。

△疏今經下。二結成其要。於中。上 二句結眾生與佛。若各隨相說。是生滅門中染淨起。 皆是枝派之義。良由泯相同一心源。故得相即。當知 相即即是窮源。下二句顯要。言群疑者。然求大乘者 所疑雖多。統要唯二。一者疑法。障於發心。謂作是疑。 大乘法體為一為多。一則無諸眾生。菩薩為誰發弘 誓願。多則物我各別。如何得起同體大悲。由是疑惑 不能發心。二者疑門。障於修行。謂疑如來所立教門 眾多依何修行。若並可依。不可頓入。若依一二。何去 何就。由是疑故不能起行。故論中立一心法。遣彼初 疑。明大乘法唯有一心。一心之外更無別法。但有無 明。迷自一心。起諸波浪流轉六道。雖起六道之浪。不 出一心之海。良由一心動作六道故。得發弘濟之願。 六道不出一心故。能起同體大悲。如是遣疑得發心 也。開二種門。遣第二疑。明菩薩諸行雖有眾多。初入 修行不出二門。依真如門以修止行。依生滅門而觀 起行。止觀雙運萬行斯備。入此二門。諸門皆達。如是 遣疑。能起修行也。今此疏意亦同論也。謂信解淨性 一心有生有佛。又悟相即。即是一心二門本末無礙。 既此義精通。故一切疑自然淨釋。無所滯也。

疏五除斷等者。無明貪愛。即是輪迴根本也。故文云。 由此妄有輪轉生死。故名無明。又云。由有種種恩愛 貪欲故有輪迴。文中三。一謂發業下顯所除過患。其 發潤之下義當具釋。此通諸教故。十二緣生。生起有 緒。且約大乘一重因果者。最初是無明。無明發業。業 是行也。發已成種。即次五支次愛取能潤。潤已名有。 有故受生。即後二支。

△疏若不識下。二明應除所以。 言賊能為者。涅槃經云。覺知是賊。賊無能為。今反此 意。若不識無明。無明則能為也。能為者能發業也。疏 不可斷者。中論云。定有著常。常故不可斷也。如真如 體。由此必須先顯其相後顯本空。具如下文。可撿而 說之。故智論云。佛有二種說法。先分別諸法。後說畢 究空。即此意也。

△疏故答下。三指能除之文。各於本 章撿而略敘。然顯示無明已。不即次斷貪愛者。由斷 貪愛是修行之心。心行難頓相應。不同悟解之慧故。 須假普賢已下三章之理觀照圓通。方能窮達微細 染著根本。

疏六中搜索者委曲尋求也。菩提隱障者但障菩提。 而不起惑造業。故舉菩提。以目其障。菩提之隱障依 主釋也。故文云。彼修道者不除我相。是故不能入清 淨覺。障者是覆蔽妨礙之義。隱者疏中自釋。此文分 四。一謂我人下正指隱障。二雖名同下釋隱所以。然 此四種。緣唯我相。是主宰義。但由展轉約義。故有四 名。四名復有二相。一迷識境。謂取自體為我相。計我 未來展轉趣於餘趣。為人相。計我過去從無始來種 種死生。為眾生相。計我現在一報命根不斷而住。為 壽命相。諸教亦說我等四相。皆是此也。故云名同。二 迷智境。即此經所明。約以智證理能所難忘。微細展 轉成此四相。文云。以己微證。為自清淨。猶未能盡我 相根本。四相者。一認證名我。二悟我成人。三了跡跡 生。四潛續如命。故云深密等也。義在本文。

▲疏其猶 下。三喻釋可顯。

▲四我亦下。合而指文。

疏七中三。一以論文總列廣略。

△疏如論中說者。凡 所引教。若云說者。即取意引不具其文。若云某教云 者。即是如次具寫文也。疏或有眾生下。論具云。如來 在世眾生利根。能說之人色心業勝。圓音一演異類 等解。則不須論。若如來滅後。或有眾生能以自力廣 聞而取解者。或有眾生亦以自力少聞而多解者。或 有眾生無自心力因於廣論而得解者。自有眾生。復 以廣論文多為煩。心樂總持少文而攝多義。能取解 者。如是此論。為欲總攝如來廣大深法無邊義故。釋 曰。疏中取意引也。但讀此對詳。自見具闕。然本文有 四類。二經二論。今約機略說三耳。

△疏此之三類下。 二以廣略指配諸教。然詳論意。以遍尋諸經為廣。不 必唯指一大部。今緣但就諸部經中。唯將圓覺對餘 經而論廣略故。以大部為廣也。言文廣者。六百卷也。 義略者。但約遍計所執。一向明諸法皆空。如大品云。 設更有法過於涅槃。我亦說如夢幻等。俱廣可知。俱 略者。文唯一十四行。義唯空理。

△疏三文略下。三正 明圓覺。略而攝廣。文二。今初具顯也。然據論中辨。文 略義廣。判論不判經。今以含攝例同。故以此文。判於 圓覺。問馬鳴本為見有一類眾生。厭繁樂略故。造起 信論。今判圓覺是文略義廣。已自當於此機。馬鳴何 須重說。答佛所說經。但指法體。意不展轉講解性相 之義。中下眾生無由解了。故須菩薩造論解釋。是以 馬鳴敘意云。或有眾生無自心力因於廣論。或少文 攝廣而解等。故古德云。經以意趣中求。論以性相中 求。是則經含廣者。含廣多法門也。論含廣者。含廣多 義理也。問若爾。何以今判經。云文略義廣。不云法廣。 答法對能詮之文。總名為義。對於展轉解釋之義。即 名法也。亦緣借論之本文。判於經故疏謂一軸下。顯 文略義廣之相也。出紙數者彰文略也。餘皆義廣。然 天台四教。賢首五教。皆攝一切經。今經義具。故是廣 也。四教五教如下所明。今云空宗相宗即始教也。單 取空宗即通教也。餘皆可知。云該及含者。雖有小乘 及圓教之義。而非其宗故。

△疏龍藏下。二者總結也。 余起首轉藏經時。便在意更揀。悟修周備。卷軸少略 者。無有等於此者。

疏八中二。一配三根。三根之義撿文略敘。二言一法 下。釋一法。

疏九令修下。文二。一舉淺。言諸家禪定者。說一向安 心息念門戶。色四空四者。四禪四空也。六度中禪門。 亦只約四禪等。辨其行相。又諸經散說頓漸禪定功 用道理。勸讚修習之意。文亦甚多。然於一性觀門。不 別立宗體。又無始終方便門戶。天台廣明甚深禪定。 亦只約四禪八定。而為修習之門。

▲疏唯起信下。二 顯深也。真如三昧者。論云若修止者。住於靜處。端坐 正意。不依氣息形色。不依於空地水火風見聞覺知。 乃至依如是三昧故。則知法界一相。謂一切諸佛法 身與眾生身。平等無二。即名一行三昧。當知真如是 三昧根本。若人修行。漸漸能生無量三昧。釋曰。此一 段上門。有始有終。簡魔簡偽。顯能顯益。義意門戶一 切周圓。故異諸教。諸教但說義也。雖三根者。問三觀 各有名目。何以復云圓覺觀門。故此答云雖三根等。

疏十勸事下。文三。一明諸教不必依人也。二此經下。 明此宗必須善友。於中又二。一立理言。惑元無者。文 云。此無明者非實有體等。又云。亦無身心受彼生死。 又云。生涅昨夢。又云。如翳見華。又云。實無菩薩及諸 眾生。除斷者。文云。永斷無明方成佛道。又云。先斷貪 欲及除愛渴。又云。依願修行漸斷諸障。又云。若能斷 憎愛及與貪嗔癡。又云。由靜力故永斷煩惱。又云。不 取作用。獨斷煩惱。如是等文更有數十。佛本是者。文 云。始知眾生本成佛等。又云。一切障礙即究竟覺等。 又云。圓覺清淨本無修習及修習者。如此文例亦甚 多矣。懃修者。文云。先依如來奢摩他行。堅持禁戒等。 偈云。欲求入佛道。應如是修習。舉要而言。普賢下十 章。皆是說修行也。一切儀式者。有惑有斷。無惑無斷。 本迷本佛。有修無修。因果地位。證理度生等也。

△疏 故令下。二指文也。具云。末世眾生。將發大心。求善知 識欲修行者。當求一切正知見人。心不住相。不著聲 聞緣覺境界。雖現塵勞心恒清淨。示有諸過。讚歎梵 行。不令眾生入不律儀。求如是人。即得成就阿耨多 羅三藐三菩提。末世眾生。見如是人。應當供養不惜 身命。彼善知識。四威儀中常現清淨。乃至示現種 種過患。心無憍慢。況復轉財妻子眷屬。若善男子。於 彼善友不起惡念。即能究竟成就正覺。心華發明照 十方剎。又云。應當盡命供養善友事善知識。彼善知 識欲來親近。應斷憍慢。若復遠離應斷瞋根。現逆順 境。猶如虗空。了知身心畢竟平等。與諸眾生同體無 異。如是修行方入圓覺。

▲疏是以下。三指華嚴以為 類例。謂彼經法界品說。文殊從佛會出。人間遊化。至 福城東古佛塔廟。演普照法界修多羅。城中優婆塞 夷童子童女各五百。詣文殊所。聽受已各歸城中。五 百童子中。有一名曰善財。聞種種法已。一心勤求阿 耨多羅三藐三菩提。說偈願賜觀察。願垂教敕。守護 拔濟。文殊告善財言。善哉善哉。汝已發阿耨菩提心。 復欲親近諸善知識。問菩薩行。修菩薩道。善男子。親 近供養諸善知識。是具一切知最初因緣。是故於此勿 生疲厭。乃至。若有眾生。能發阿耨菩提心。是事為難。 能發心已求菩薩行。倍更為難。若欲成就一切智者。 應決定求真善知識。勿生疲懈。見善知識勿生厭足。 於善知識所有教誨。皆應隨順。於善知識善巧方便。 勿見過失。於此南方有一國土。名為勝樂。其國有山 名曰妙峯。於彼山中有比丘。名曰德雲。汝可往問。善 財遍問。展轉乃至經百一十城矣。

疏故以事師下。彼既判善財求法已下乃至經終。為 流通分。意令末代倣此圓修一生證入。故云為後之 軌。

○藏攝門。文二。初藏。後攝。初中又二。初列而總釋。疏 含攝者。世親攝論第一。莊嚴論第四。皆云彼三及二 云何名藏。答云由攝故。謂攝一切所應知義。今加含 者。攝即包含。包含釋藏。其義顯易。故加含字。兼取論 文云含攝矣。

疏初三藏下。二牒而別釋。文二。一三藏。二二藏。初中 二。一能詮。二所詮。初中三。謂經律論。經中又二。一釋 名。二顯相。初中又三。一義翻而釋。疏修多羅者。亦名 修妬路。此二什公多云爾。唐三藏云素怛纜。是中天 語。然西來三藏。或中天。或東西南北。什公是龜茲。近 於東天。然亦遊五天。隨時所受小有輕重。大旨無乖。 如此方中華及吳楚燕蜀。言音雖異。所目無殊。疏契理 契機者。契謂符契道理。合有情機。此中相對應有四 句。一契理不契機。如達磨對梁武帝之類也。或法華 五千拂席。華嚴五百盲聾等。二契機不契理等。可以 意知。疏貫穿者當契理。攝化者當契機。貫攝二義如 佛地論。次下當釋。

▲疏正翻下。二正翻對釋二。一直 翻釋。謂西域以華供養。以線貫之。不為風所吹散。聖 教貫所詮之義。如線貫華。故從喻立聖教之名。名為 線也。疏持緯者。然聖教貫義。非唯但以線之貫華。亦 似經之持緯。二義無別。

△疏此方下。二明取捨。謂線 經二喻。義雖不殊。但以西域風俗多見線華。故立名 線。此方重於經典之稱。遂云經也。

△疏然天竺下。三 廣翻結釋。於中三。一正翻四名。西國風俗例如此也。 如涅槃說。呼馬鳴鹽器水。四事皆云仙陀婆等。然此 方亦有此類。但字不同。如呼所使為婢呼能根為 鼻及迴避等。仙陀婆義。如下具說。

△疏故梁下。二證 成一名。別卷中具有別釋。

△疏古德下。三結成義翻。 義翻加契字也。文中二。一明義翻之意。儒者即九流 之首。周末魯大夫。姓孔名丘字仲尼。是其主也。墨者。 即墨翟為教主。以亡身益物。是其所宗。如夏禹之勤 勞。用斯意也。儒有九經五經。皆稱為經。經者常典也。 聖人之言方得稱經。老子亦云道德經。莊子亦云南 華真經等。此方既以聖人之言為經。故古德譯聖教。 亦名經也。言借彼者。席經不順本義故。

△疏則雙含 下。二申義翻之要。疏二義者。一聖教義。二經緯義。疏 兩方者。順夫子等經。及順西域緯聖教之經也。疏借 義助名者。名即經也。得契字之義扶之。即成聖教之 經。不是持席緯之經也。云契字是義者。以梵題無也。 謂梵云欲底。此翻云契。若契經二字具足梵語者。應 云欲底修多羅。今梵題既無欲底之言。明知無契字。 契字但是義矣。知質多名心集起為義故。揀異者。以 契字簡席字。則經有所屬。然契經皆依士釋。允當者。 由雙含俱順簡異等義極相符。又名不失。故為當也。 允信也。是誠實之義。問西域修多羅所目四名中。既 有經字。則經正是敵對。何以古來諸德皆云義翻。線 既敵對。經何得非。答若但取名即如所難。今以順於 義故。四中經字自屬席經。不目佛教。何成敵對。若敵 對翻於佛語者。應云聖教。以四中有聖教之名敵對 故。故契經言皆是義譯。然此二字。對修多羅有二同 別。一名同義別。即經字也。席經非聖教故別。皆是經 字故同。二義同名別。即契字也。修多羅不目契字故 別。而實契理契機故同。

▲疏然其義下。二顯相也。文 二。一約佛地論云第一也。此或貫攝皆通所說所化。 謂貫穿所說之法。攝令不散故。貫穿所化眾生心行。 攝取不捨故。或各局一義。謂貫穿所詮法相。攝持所 化眾生。

△疏雜心下。二約雜心論。論云。修多羅者凡 有五義。一曰出生。出生諸義故。二曰涌泉。義味無盡 故。三曰顯示。顯示諸義故。四曰繩墨。并諸邪正故。五 曰結鬘。貫穿諸法故。如是五義是修多羅義。今疏引 初二義不次者。依古疏引。取義便耳。注五義對詳者。 初二井索顯示。即聖教繩墨是持緯之經。同席經也。 結鬘同線。線能貫華結成鬘故。總此五義。不出貫攝。

疏二毗奈下。二律也。文二。一正。二兼。梵名及義。諸家 不同。如別卷說。疏業非者。不殺盜等。故律中有犯毗 尼有諍毗尼等煩惱者是發業之本故。律云為調伏 貪等令盡。是故世尊制增戒學。滅果者即無為果故。 經云戒淨有智慧。便得第一道。尸羅者具云翅恒羅。 清涼者。雙從因果得名也。別解脫者。別有二義。一如 疏。二揀異定道。名之為別。謂非定共道共二戒。此是 遠離縛業緣。名解脫也。隨順者。隨順有為無為二 解脫故。故遺教云。戒是正順解脫之本。故名波羅提 木叉。然戒律等復有眾多。亦在別卷。其顯相者。前名 之中已含止作。即毗尼相。

疏三阿下。文二。一釋名義。二顯行相。釋中二。一釋義。 二釋名。一中三。一所對。云法有二種者。取俱舍意釋。 彼論云。能持自性故名為法。唯是涅槃。若法相法。通 四聖諦。是善是常。故名為勝。即釋彼論也。注性也狀 也者。二俱相也。以四聖諦中滅諦是理。而皆云相者。 滅諦之相即體相也。餘三約相。即相狀也。

△疏對亦 二義者。二能所也。亦取論意。彼論云。此能對向。或能 對觀。故為此配屬。

△疏其能下者。三能對也。其能對 者。即是出對法對也。謂無漏慧及相應心所等故。彼 頌云。淨慧隨行名對法。長行云。慧謂擇法。淨謂無漏。 淨慧眷屬名曰隨行。如是總說無漏五蘊。名為對法。 更有問答。在別卷中。

▲疏言對法下。二釋名。若據正 對所依。應名法論。慧依於法故。今以慧為其主。故名 慧論。故所詮中。詮於慧學。故舊譯為無比法。以詮慧 勝故。

△疏世親下。二顯行相。文二。一正顯。數者。數字 通去入二聲。今標以去聲。釋以入聲。自相者。色以變 礙。受以領納為相等。共相者。共有無常苦空相等。廣 如華嚴十地明。疏伏者。由此具足論處所等故。能伏他 論也。謂瑜伽說有七例。頌云。論體。論處所。論據。論莊 嚴。論負。論出離。論多所作法。如別卷釋。言勝伏他論 者。勝約能立。伏約能破。故梁論云。伏者此法能伏諸 說。立破二能。由正說依止等方便故。通者梁論名解。 由阿毗達摩修多羅。義易解故。

△疏亦名優波下。二 別顯。本母者亦翻為依。依藏生解。藏為解母本。即是 母也。又梵云摩夷。此云行母。依藏成行故。行之母故。 然論藏。有是佛說。有是菩薩。取經中義。廣以釋之。以 本統末。亦名佛說三藏爾。廣如別卷。

疏然此下。二所詮也。一者則世親攝論第一云。又能 說三學故。立素怛纜藏。能成辦增上戒增上心學故。 立毗奈耶藏。謂具尸羅即悔無等漸次能得三摩地 故。能成辦增上慧故。立阿毗達摩藏。謂能決擇無倒 義故。梁論亦同。疏通三者。經文戒慧其文非一。智論 等亦廣說定。律中亦說定慧。故毗尼增三。文云。云何 增戒學。所謂增定學增慧學。是名增戒學等。

疏二藏中。文三。一正明。莊嚴論第四云。此三藏由上 下乘差別故。復為聲聞藏及菩薩藏。攝大乘論亦同 此說。聲聞者。聞聲得道也。如瑜伽八十二說。聲聞理 者生空偏真也。行者四諦。果者有餘無餘二涅槃。菩 薩理者二空。行者六度。果者無住涅槃。

△疏三乘下。 二通妨也。理果同者。同證生空理。同得二涅槃果。如 別卷說。

△疏若約下。三添義。此收是二藏。今復別說 三藏故。科云添義矣。教別者四諦十二緣。行別者有 四。一修習及唯斷正使。二總觀別觀。三集諦為門。苦 諦為門。四制果不制果。疏普超下。普曜闍王經亦說。 然西方復有四藏五藏八藏九藏十藏十二藏。如別 卷中。

▲疏然此下。二攝也。文二。一藏攝此經。二若此 下。此經攝藏。該三二者三藏二藏也。先令下攝律藏 也。剛藏下攝論藏也。該淺者攝小乘藏也。亦是通難。 難云。此經所云持戒安居及論難等。皆是大乘。云何 判言普攝三藏二藏。故為此答矣。攝經藏及菩薩藏 者。不言可見。

乘攝門文二。一明乘。二辨攝。初中六重。一一重中。各 皆總攝諸乘。一乘者。此是會三所歸之一。非三中之 一數。云十方等者。法華文云也。如下兩宗對辨中引 釋。疏二乘者。了義一乘含在菩薩乘中。緣覺乘即含 在聲聞乘中。疏三乘者。開出緣覺。未開出佛乘。疏四 者下。第四重中文三。一正立。謂於上二乘中各開二。 故成四也。

▲二故梁下引證。即論第八卷末云。佛說 正法善成立。釋論解曰。一切三世諸佛共說此法。所 說理同。不相違背。故名正法。又欲顯說者勝。故言佛 說。由所說道理勝及所得果勝。故名正法。如來成立 正法有三種。一立小乘。二立三乘。三立一乘。於此三 中。第三最勝。故名善成立。注四品下。涅槃經說。十二 因緣下中上及上上智觀故。如次成聲聞緣覺菩薩 佛等菩提。

▲疏梁朝下。三廣釋文二。一約法華。二約 諸教。初中三。一正立四乘。二者出所以。三會通權實。 初中言光宅寺名也。法師名雲光。講法華經次。被志 公呵者。四衢者四諦也。

△疏臨門下。二出所以。所以 有三故。三乘是權。而義勢連環。初云亦同羊鹿俱不 得者。羊鹿是虗指。出門不上車。牛車居是實出門。即 合上牛車亦不上。明三皆虗指。約法說者。昔指三乘 三界門外。二乘出界無有實果。菩薩出界豈有實證。 俱無實證。名不上車。明知三乘皆是權設。疏並無體 者。既不得車。明皆無體。以無可得故。長者虗指三車。 實無界外三乘。明是方便。盡無生智是二乘車體。丈 六佛智是牛車體。二乘之智既非真實。淺智豈有實 耶。然上不得。約人就法。今明無體直就法明。疏諸子 皆索故者。復成上義。向若有體。即不合索。諸子皆索。 明皆無體。不見羊鹿故索羊鹿。今索牛車。明無牛可 見。故彼經云。爾時諸子各白父言。父先所許。翫好之 具。羊車鹿車牛車。願時賜與。既索牛車。明同無體。故 牒索耳。索車是喻。約法云何古有多釋。略要有二。一 者機索。二者口索。言機索者。三乘之人。以佛教門出 三界苦。謂為究竟。不解索乘已被陶煉。一乘機發叩 聖義。言索爾。佛知機熟。靈山集會。為說法華一極之 旨。即是各賜諸子等一大事。二口索者。已集靈山。三 乘三根。皆悉啟言求法求記。即是索車。為說與記。令 其修證。即是等賜。彌勒序品陳四眾疑。徵佛定因。已 是索義。文殊云諸求三乘人。若有疑悔者。佛當為除 斷。令盡無有餘。已許等賜。方便品初。若諸聲聞眾。及 求緣覺乘。我令脫苦縛。逮得涅槃者。佛以方便力。示 以三乘教。眾生處處著。引之令得出。已是開權。又云。 舍利弗當知。諸佛語無異。於佛所說法。當生大信力。 世尊法久後。要當說真實。即是顯實。開權顯實已是 略賜。亦是許與。身子三請。法說索車。譬喻品初騰疑白 佛。請說喻車。踊出品中彌勒陳疑。請說果車。開示知 見。說佛壽量品等即是等賜。三根求記即是索車。佛 皆與說即是等賜。菩薩聞是法。疑網皆已除。即是歡 喜。千二百羅漢。悉亦當作佛。皆是賜義。故合喻云。令 諸子等日夜劫數常得遊戲。與諸菩薩及聲聞眾。乘 是寶乘直至道場。由是故知三乘皆賜。由上三段展 轉相成。是如三乘皆是虗指。以為方便無有實體。故 古人云虗指三車。而譬子競馳火難既夷。乃無有二。 豈合有三。實以為一。又殊走而異獲哉。故經云。如彼 長者初以三車誘引諸子。然後但與大車寶物莊嚴 安隱第一。然彼長者無虗妄之咎。如來亦復如是。無 有虗妄。初說三乘引導眾生。然後但與大乘。而度脫 之。何以故。如來有無量智慧力無畏等諸法之藏。能 與一切眾生大乘之法。但不盡能受。以是因緣。當知 諸佛方便力故。於一佛乘分別說三。明三皆虗指也。 由皆虗指即無體故。後得大車。並非本所望。若昔大 是實。令得牛車何非望耶。問索車之者但是二乘。二 乘教是方便故。羊鹿無體。長者權指。豈可大乘牛車 亦是虗指。何乃玉石俱焚。故側注通之云。經不言事 也。

△注然約下三會通權實也。於中又二。初四句結 前生後。 (各二句也) 後謂約下正會通。於中有通有局。局者 廢開歸會等四。如次別配教理行果。通者互用皆通。 先局配中。言約教廢立者。三教虗設。一乘之教方稱 實故。約理者。言有三理。覆於一極。 (各以所證為真實。則無由見圓通法 性) 開無三理。一極自彰故。 (能所俱泯。真性圓現) 行者三乘之行 皆佛因故 (既達真理。人天施戒尚皆佛因。況三乘行耶) 果者。三乘之因同 歸一果 (全性之果。無別新生) 三乘之果非究竟故。 (二乘之果。但是三昧。權教 大乘之果。但舉之以為所〔忻〕。作起行方便。究竟無實故。華嚴中說。修因契果行相方名生解) 注又 廢下通也。初句猶局。謂三乘教是虗設。名言已定。一 向須廢不可開會。唯立一乘令證入故。次句方通也。 言餘三者開顯攝為會歸等也。言通三者理行果也。 開顯通三者如上說。謂昔說三理。謂各別證。今示法 身是同 (彼論云。示者同義。三乘同法身故) 更無異味。昔言有三。是方 便門。則閇於一實。今云無三。則一理自顯。故云此經 開方便門示真實相。若約行者。昔說三乘之行。行各 不同。諦緣度等隨修各異。今並得為佛因。謂三行別。 則方便之門閇於一實。今攝為一。則方便門開一 實顯矣。故云汝等所行是菩薩道。先所出內是子所 知。若約果者。昔說三乘不同。是方便門閇於一實。今 云三果虗設。唯有極果無上菩提。心生歡喜。自知作 佛。則實相顯矣。其攝三會三。文雖各異。義意不別。思 之可知。不能一一牒釋。良以小乘昔有二下劣心。故 須會之令悟。同於一因一果。一謂自行不成佛故。法 華云。我等同入法性。云何如來以小乘法而見濟度。 又云。金色三十二。十力諸解脫。同共一法中。而不得 此事。皆明小行不得佛也。故藥草喻品說。小行即是 佛因以會之。文云。迦葉當知。以諸因緣種種譬喻。開 示佛道。是我方便。諸佛亦然。今為汝等說最實事。諸 聲聞眾皆非滅度。 (廢小果也) 汝等所行是菩薩道。 (三乘行皆佛因 也) 漸漸修學悉當成佛。 (歸於一實) 二謂大行非己分故。淨 名云。一切菩薩聞此法者應大欣慶。一切聲聞皆應 號泣聲震三千。又云。我等何為永絕其根。於此大乘 已如敗種。皆明大行非己分也。故信解品。顯示大行 是其所有。文云。復於少時。父知子意漸已通泰成就 大志自鄙先心。臨欲終時。而命其子。并會親族國王 大臣剎利居士。皆悉已集。即自宣言。諸君當知。此是 我子。我之所生。於某城中捨吾逃走。伶俜辛苦五十 餘年。其本字某。我名某甲。昔在本城懷憂推覓。忽於 此間遇會得之。此實我子。我實其父。今我所有一切 財物 (萬德萬行) 皆是子有。先所出內是子所知。 (指於前文。我今多有 金銀珍寶。倉庫盈溢。其中多少所應取與。汝悉知之。此即喻慧命須菩提說般若取與。即是出內。以法外化。名 之為出。化功歸己。故稱為入。自利利他之行。皆如般若等中) 上引二文。皆證會攝 三因為一因也。問若約法華已前。但是三權。若據法 華會中乃至涅槃。但是一實。進退推求皆無四義。光 宅疏主何立四乘。答但於一代時教。權實相對立有 四乘。何必同時。 (以昔三權對今一實。即為四矣) 況法華之前亦有一 實。謂對一類利根。頓說如來藏性真常之理。又諸般 若及淨名之類。皆密約實理。彈呵二乘。但以機聞名 殊不兼權教。故迦葉自責云。譬如根敗之士。其於五 欲不能復利。如是聲聞諸結斷者。於佛法中無所復 益。 (自知不成佛也) 又云。我等何為永絕其根。於此大乘已如 敗種。 (此顯煩惱已斷不能生也) 今法華三根聲聞皆與授記。一切 聲聞不在此會。令轉宣說。一切眾生皆是吾子。則是 開權會權。唯是一實。法華云。妙妙在於此。然所歸之 實即昔實也。但以昔未會今會之。而為妙矣。是則說 權說實皆是法華。故生公云。此經不說則已說。則權 實雙辨。謂昔佛說權不言權也。故上云方便門閇。故 知四乘進退皆成。但光宅不顯出昔日自有一乘實 教。 (法華唯會昔權。不會昔實。昔實不滯方便故) 而乃唯說法華為實。則抑 諸大乘了義之經。斯為闕事也。若四乘之義則教理 善成。

△疏華嚴教義下。大文第二約諸教也。教義分 齊者。是藏和尚所述。文有三卷。其中引諸教。料揀一 乘大乘之殊。今雖標舉教義分齊。無是用諸教也。注 亦不可云以佛教言下。遮救也。恐彼救云。以佛教言 但約二乘。何以輙判大乘。亦但是教故。此遮之云經 不簡故。注華嚴性起品者。是晉譯經中品名也。即今 如來出現品矣。龜鏡者。神龜有靈。能知吉凶。秦鏡照 膽。能鑒邪正。守株者。即待兔之事也。疏除一乘者。約 四十年前未顯實也。若兼前實言之。即含在大乘之 中。

▲疏今此下。第二辨攝也。文二。一彼攝此。二若約 此下。此攝彼。

分攝門。文三。一總標舉。舊云者唐三藏已前也。注各 有二相者。第一中或三。餘皆是定二。二契經下別釋。 三辨通局。

▲二中。文有十二。一中契經者。翻修多羅 也。注中二。一釋二相。二釋別名。上云或三者。一總相。 二別相。三本相。亦名略相。下異名中。法本即當第三 相也。注別相者。就前總相。分出十一。餘不收者。還復 攝在修多羅中。名為別相。用斯別相。望祇夜等為本 故。此即初為後本。綴緝者。即十一分所不攝者。如華 嚴賢首品云。爾時文殊師利。說無濁亂清淨行大功 德已等類。此是結集綴緝。非佛正說。故云十一所不 攝者。略說所應說義者。此即略為廣本也。言如色者 即是根本略相。復云青黃等者是名廣相。又若舉類 者如賢首品。次前文云。欲顯示菩提心功德故。即其 類也。緣此品一卷半唯說菩提心功德故。標者是略。 為一卷半是廣。故云略為廣本。注異名者有其四也。 聖教及經。已如藏攝中釋。法本者。隋遠法師。以五義 釋之。一教為理本二經為論本 (上二可知) 三總為別本。四 初為後本。五略為廣本。 (上三如次。是前總相別相本相等三也。總別可知。其本相 者亦名略相。即上釋略說所應知義。舉色略廣之說。及引賢首品例。是也) 直說者。成實名 直說語言。總相而言名為直說。一一語多義分別。名 非直說。斯則通十二分。皆有此一。不同別相十一不 攝 (然總別略廣二對中。通妨。在補闕卷中) 二中。二相者。一者。雜集云。不 了義經。應更頌釋。二者涅槃云。何等名為祇夜經。佛 告諸比丘。昔我與汝愚無智慧。不能如實見四真諦。 是故流轉久處生死。何等四諦。苦集滅道。如佛昔日 云云。說經竟。爾時復有利根眾生。為聽法故後至問 人。如來向者為說何事。佛時知已。即因本經以偈頌 曰。我昔與汝等。不識四真諦。是故久流轉。生死大苦 海等。是名祇夜經。三中。二相者。一者其文非一。二者 涅槃云何等授記經。如有經律。如來說時。為諸天人 授佛記別。汝阿逸多。來世有王名曰禳佉。當於是世 而成佛道。號曰彌勒。是名授記經。四中。涅槃引諸惡 莫作偈。二相意同。亦如華嚴三天偈等。五中。一者為 重法故。如三家五請等制戒等。二者涅槃云何等名 為尼陀那經。如舍衛國有一丈夫。羅網捕鳥。得已籠 繫。隨與水草。而後還放。世尊知其本末因緣。而說偈 言。莫輕小罪以為無殃。水滴雖微漸盈大器。六中一 者十地本分。金剛藏菩薩列十地名已然不釋。解脫 月菩薩因此三請不說。大眾同請。佛又加請。總三家 五請方說。初列十地名。即無問自說之經也。請後方 說地相。即屬因緣經也。二者如阿彌陀經等。七中。一 者說威光太子等。瑜伽云。本事者謂佛前際所有事。 除所生事。二者雜集云。本事者謂宣說聖弟子等前 世相應事。又華嚴善友因緣等。八中。一者如華嚴說。 威光太子數數轉身遇佛等。涅槃云。如佛世尊。本為 菩薩修諸苦行。於過去作鹿羆麞兔粟散王輪王。如 是等行菩薩道所可受身。二者如華嚴諸善友等。然 本事但云其事。除所生事。本生要說身受。九中二相 合釋。華嚴圓覺全受此名。涅槃云。所言大乘方等經 典。其義廣大猶如虗空。雜集開為五義。云方廣者。為 菩薩藏相應言說。亦名廣破。廣破一切障故。亦名無 比法。無有諸法能比類故。一切有情利益安樂所依 處故。宣說廣大甚深義故。十中。一者初生即行七步。 華嚴不起而昇四天。二者說佛菩薩不共功德。經文 非一。十一中。一法華云。諸有智者以譬喻得解。二者。 如為擔人說二蘊等。又雜集通說二相。云為令本義 得明了故。十二中云云可知。

△疏然此下。三辨通局 也。且約一相者。十二分中既名二相。今大三小三。各 闕一相。故各就闕者。云唯九部。注但約因緣中。因事 者。意明不闕因請方說。為重法故也。餘皆例知。

疏然此經下。第二相攝也。文中二。一彼攝此。言唯二 所攝者。餘十分。皆無圓覺中義。故不攝也。疏若此下。 明此攝彼者。一攝契經。二攝重頌。三授記。如次因緣。 本事。希有。方廣。譬喻。論議等。餘不攝者義如上說。

○三權實對辨門。文二。一正辨。二相攝。初中二。一總 標。二別辨。今初也。或一味不分者。成上合字也。如西 域龍樹之釋大品。無著之解金剛等。東夏僧肇之解 淨名。僧叡之釋思益等。或開宗料簡者。成上離字也。 如西域智光戒賢各分三時。東夏生公之立四輪。智 者之分四教等。諸德見開有失則合。見合有失則開 矣。

疏今將下者。別釋也。文二。如疏標列也。不分中又二。 一立理。二正明。今初也。殊途同歸者。周易云。天下殊 途而同歸。百慮而一致。謂若千逗九達王城不二。九 流百氏大道寧差。今疏借用。乃通三義。一約教。始隨 機異故殊途。終歸顯實故一致。二約機則異。就理常 一。三體外無權。權即是實。故殊途同致。疏一音普應 一雨普滋者。一音。即是淨名云。佛以一音演說法。眾 生隨類各得解等。一雨。即法華藥草喻品。謂三草二 木不同。同承一雨之潤。五性三乘不一。法雨一味無 差。故彼經云。如來知是一相一味之法。所謂解脫相 離相滅相。究竟涅槃常寂滅相。終歸於空等。疏三原 佛本意為一事故者。亦是法華中意。故彼經云。過去 諸佛以無量無數方便種種因緣譬喻言詞。而為眾 生演說諸法。是法皆為一佛乘故等。又云。我此九部 法。隨順眾生說。入大乘為本等。皆為一事也。疏四隨 一一文眾解不同者。此通明諸經。如經說一無常。或 有解者。以生滅代謝故云無常。或云。無彼常故名為 無常。或云。不生不滅名為無常。或即無法可常。或云 真如一法。隨染淨緣轉變不常。故名無常。或云無常 便知對常以說無常。非常非無常。以為中道等。明知 隨人解不同也。又苦集滅道四名。即同隨機解殊。乃 有四種。謂生滅無生無量無作等也。又涅槃云。十二 因緣。下智觀者得聲聞菩提。中智觀者得緣覺菩提。 上智觀者得菩薩菩提。上上智觀者得佛菩提。又如 中論偈云。因緣所生法。我說即是空。亦為是假名。亦 是中道義。即有多人解不同也。此義甚要。在補闕卷 中。智力及者。遇聰慧人可領得者。即撿敘之。疏多種 說法成枝流故者。華嚴法界品云。法欲滅時。有千部 異千種說法等。何不尋條以得根。便欲派本而為末。 渾淳源之一味。成澆薄之枝流。疏故不可分。總結 也。孔子云。攻乎異端斯害也已。何得執異迷同。是非 競作。

△疏即後魏下。二正明也。即元魏菩提流支云。 如來一音。同時報萬。大小並陳。什公云。佛一圓音平 等無二。無私普應。機聞自殊。非謂言音本陳大小。故 維摩云。佛以一音演說法。眾生各各隨所解。此上二 師。初則佛音具異。後則異自在機。各得圓音一義耳。 然此二義。若不會釋。歒體相違共不相許。則齊楚俱 失。並應奪之。若取各自所宗。故各得一義而與之耳。

疏其分教者下。釋分教中文二。一標意。二正開。今初 也。注後三別說者。顯過於前。疏一理雖一味等者。謂 今欲分教。非欲分理。迷於權實寧契佛心。二中。一字 通於兩用。謂一音一雨。一音但是教本。非即是教。教 乃在機。隨機不同。今分彼教。故淨名云。佛以一音演 說法。眾生各各隨所解。今分隨所解耳。其猶長風是 一百竅異吹。豈以一風不殊便令百竅為一音響。 一雨亦就佛說。正由揀權顯實會三為一。故云一雨。 一雨之喻正是破三。今若不分。即三乘皆實。皆實即 成三雨。故知辨教方符一雨之義。若就機聞三乘者。 如三草中皆有濕潤滋味甘苦不同。雨中濕潤本無 甘苦。草木中濕潤即有甘苦。如佛一味法。到三乘人 見聞之中。便成三種矣。三中。本意未申者。如佛本為 一事出現於世。四十餘年未顯真實。今分一代時教。 豈妨判有淺深。言隨他意語者。佛有三語。一隨自意 語。說自所證一實等故。二隨他意語。一向方便引眾 生故。三隨自他意語。半稱自證。半隨機故。故今分之。 令知隨自意說方是實也。四中。言有通別者。如前所 引。其通者隨聞異解。有不通者。就此分之。如說人空 法有。斯即小乘。不可言大。若說二空。此可名大。不得 名小。說有五性。非是一性。說一性處。非是說五。如是 等文。無容異解故須分之。五中有二義。故雖分權實。 不成枝流。一善會佛意故。謂所說逐機之教。乃是隨 宜所說。實者稱理究竟。二有開顯故。謂說權教是方 便門。說於實教是真實相。不執方便為真實。則方便 門開。知實理之普周。則真實相顯。今能開顯故不滯 枝流。約佛施設故須分權實。疏六王之密語下。此下 有三意。顯過前不分。即六七八也。今此六中密語等 者。涅槃第九說。仙陀婆一名四實。一者鹽。二者器。三 者水。四者馬。釋中一水二鹽三器四馬。 (此喻常樂我淨也) 故 彼文云。如是四法皆同此名。有智之臣善知此名。若 王洗時索仙陀婆。即便奉水。 (無常也) 若王食時索仙陀 婆。即便奉鹽。 (苦也) 若王食已將欲飲漿。索仙陀婆。即便 奉器。 (空也) 若王欲遊索仙陀婆。即便奉馬。 (無我也) 如是智 臣。善解大王四種密語。是大乘經亦復如是。有四無 常。大乘智臣應當善知。若佛出世。為眾生說如來涅 槃。智臣當知。此是如來為計常者說無常相。欲令比 丘修無常想。或復說言正法當滅。智臣應知。此是如 來為計樂者說於苦相。欲令比丘多修苦想。又復說 言我今病苦眾僧破壞。智臣當知。此是如來為計我 者說無我相。欲令比丘修無我想。或復說言所謂空 者是正解脫。智臣當知。此是如來說正解脫無二十 五有。欲令比丘修學空想。以是義故。是正解脫則名 為空。 (水鹽器馬。如次喻無常苦空無我。水方圓流止無常定故。鹽多即是苦味故。器即當其空有用 故喻空。馬由人䇿不自在故喻無我也) 因文勢便。須辨權實及八行義。 並在補闕卷中。疏七不識佛意以深為淺等者。如言 初發心時便成正覺。而謂但是如來方便說者。是以 深為淺也。不能正修。高推聖境。即不能速證無上菩 提。故云失於大利。離世間品云。修此法者。少作功力 疾得菩提等。言以淺為深虗其功者。如佛為止亂想。 合數息著心。為厭苦者令出三界。眾生不了。耽味為 真。勤苦不已。多用功力所獲至微。不得涅槃一日之 價。故云虗其功故。虗廢功力也。疏八諸佛菩薩亦自 分者。如解深密立三時不同。解節金光明立三輪之 異。涅槃自分半滿。又約五味之差。皆佛自分也。若無 著之扶五性及與三時。龍樹之判四門 (空有等四句也。天台云四 教中教教皆有四門。四門皆有四悉壇也) 共與不共 (共般若淺不共般若深也) 皆簡權 實。有取有捨。即菩薩亦分也。更有莊嚴聖教等。意在 補闕卷中。

疏以斯等意下。雙結離合。而捨合從離。疏讖者曇牟 讖也。從天竺來。半滿者即聲聞藏為半字教。菩薩藏 為滿字教。隋遠法師涅槃疏云。聖教雖眾。略有二種。 一聲聞藏。二菩薩藏。教聲聞者名聲聞藏。教菩薩者 名菩薩藏。亦同此半滿也。疏屈曲平道者。兼注釋之 文。皆依華嚴疏中敘。又此二教略有四異。 (亦是印公立教之文) 一主異。謂釋迦化身與盧舍那十身異故。二處異。謂 娑婆界木樹草座與華藏界中寶樹寶座等異故。三 眾異。謂聲聞及菩薩說。與唯菩薩及極位同說異故。 四說異。謂局處之說與該通十方之說異故。然華嚴 苑法師破之。清涼救之。兼更立十異。並在別卷。 (辨權實門 甚要此義) 疏且對小顯大者。斯則文據涅槃。蓋是且對小 乘。都顯大乘通相之意。未於大乘中顯有權實。亦含 半滿也。疏約佛化儀者。佛以一味之法。化生之儀有 曲直故。意明所詮之法不殊能詮之教。有屈曲平道。 此但化法儀式不同耳。疏但滿及屈曲下。謂讖於半 則了。於滿有闕。印於平道則了。於屈曲有闕。滿闕權 實者。謂但順通相之意。未知佛之深旨。半滿之言顯 在小大。密意有以權為半以實為滿。則大乘中。亦有 半滿矣。亦猶緣覺聲聞。開之有異。則成二乘。合之有 同。總稱為小。權實亦爾。開之有異。權可稱半。合之大 同。故並稱滿。是則實教唯滿。小教唯半。權教大乘亦 半亦滿。故天台法華玄疏第十。亦破流支云。若從般 若已去。諸經皆滿者。釋論云。般若非祕密教。以付阿 難。法華是祕密教。付諸菩薩。若同是滿教。何得一祕 一不祕。又若皆是滿。應同會三。又若同是滿。生熟二 穌。應同是醍醐。醍醐應同是生熟酥。能譬之味既差 別不同。所譬之法豈併是滿。屈曲闕權實者。既不判 屈曲之教自有淺深。便令大乘小乘無異。空教相教 無殊。致使多法渾同。令人不識權實了不了義。疏餘 亦有理者。半字小乘。平道一乘。義無殊謬。皆為當也 三種教中。初就此方。文分三段。一總主三教。二別分 漸教。三判其違順。今初也。頓漸二教。約佛化儀及時 分說。謂頓漸說是化儀故。非約所詮之理有頓漸也。 時者頓在初成佛時頓說。漸則五時先小後大漸說 故。故華嚴云。如日初出先照高山。即是頓義。又如慈 龍降雨。即是漸義。 (二皆出現品也) 疏不定教者。不定是初成 頓說。又不定是三時五時先小後大漸次而說也。疏 謂別有經者。頓漸所不攝也。雖非最初者。簡前頓也。 而明佛性等者。即勝鬘經說。二種如來藏即佛性也。 又歎佛三身。云一切法常住等。即今梵音之文也。經 初云。波斯匿王末利夫人。信法未久。明非後時漸大。 又非初成頓說。故云不定。又金光明經三身品中。廣 說常住。然非最初最後時教。又如來藏經。佛成道十 年即說。說一切眾生皆有如來身。德相備足。如我無 異。以九喻喻之。廣如下說。疏又亦有大等者。明先小 後大不定也。如央掘經六年之內即說。為遮此等妨 難故。諸師於劉公所立頓漸。加此一教。是為偏方不 定教也。謂大體而言。漸中先小後大。而不妨說小之 時亦有說大。如人十年弘律不妨稱房。時說大乘。故 曰偏方不定。

△疏就漸教中。約時下。二別分漸教也。 開漸成別。自有四重。從二至五。疏半滿者。即前讖遠 二師所立也。於漸中。早已闕分權實。況又全闕頓及 不定。虎丘者蘇州山寺。疏一有相等者。今文略也。彼 具立云。謂十二年前。見有得道。名有相教。十二年後 齊至法華。見空得道。名無相教。最後雙照一切眾生 佛性闡提作佛。名常住教。真諦三藏立三輪教。在補 闕卷中。疏或分為四者。應云。一有相教。二無相教。三 同歸教。四常住教。言同歸者。以會三歸一。萬善悉向 菩提故。疏或開為五者。應云。一人天教。二有相教。餘 三同上。注劉公者。劉雖但立頓漸二教。然於漸中。亦 同諸師開異也。

▲疏上來下。三判其違順中四。一標 妨。二顯妨。三判違。四許順。今初也。招難者。以所立先 小後大。遂招初時有說大之難。及所立名義之中。皆 有妨難。

△疏以十二下。二顯妨也。略顯五時之妨。餘 可例知。謂既顯五時判。四三二時自然破矣。文中五。 今初。第一有教之妨也。既說二空。何得但云說有。注 成實等者。成實論云。我今正明三藏中實義。實義即 空。釋曰。此則小乘論也。成立小乘中實義故。以三藏 即小乘教故。既言實義即空。明知小乘已說空竟。何 得唯言見有得道。阿含者。彼經云。無是老死無誰老 死。釋曰。此是小乘經也。明十二因緣人法空義。是老 死者。指老死法體。誰者即人也。無是老死。即老死法 空。無誰老死。即受老死者人空也。然諸經論。多明小 乘但有人空者。有二義。一從多分說。二從顯了不顯 了說。說法空不顯了故言不說耳。智論者。彼論云。二 藏明法空為大空 (小乘) 摩訶衍中。明十方空為大空 (大乘) 釋曰。彼釋十八空。揀二乘大空之異。今但取三藏明 法空之言。三藏即小乘教耳。疏十二年後方制廣戒 者。顯第二時說空之妨。謂聲聞戒經云。善護於口言。 自淨其志意。身莫作諸惡。此三業道淨。能得如是行。 是大仙人道。此是釋迦如來於十二年中。為無量僧 說此戒經。從是已後廣分別說。釋曰。明知十二年後 始制廣戒。小乘之戒即是明有。豈唯說空。又智論云。 從初得道乃至涅槃。常說般若。豈前後時不說空耶。 實相般若豈無常耶。涅槃亦說佛性亦名般若。豈非 常住耶。又般若離四句何曾存空。不壞四句豈無妙 有。疏第三下者。顯同歸教之妨也。此非破同歸之教。 但是難其未名常住之妨。意云。若第三但顯同歸未 明常住者。法華方便品云。是法住法位。世間相常住。 又壽量品云。常住不滅。又云。眾生見劫盡大火所燒 時。我此土安隱。天人常充滿。此等並豈非說常住耶。

疏常住教下。顯唯說常住之妨也。意云。當教可爾。而 涅槃之時亦有小乘之教。說無常相。豈最後教但說 常住耶。如阿含經說。如來於純陀家乞食。食栴檀木 耳羮。得患背痛。拘尸那城娑羅雙樹間。逆順出入超 越三昧。於第四禪中。入火光三昧。燒身滅度。唯留舍 利。為人天福田。身智俱滅。入無餘涅槃。是也。疏提胃 下者。顯最初時說人天教之妨也。此破劉公義也。提 胃經說。如來在樹王下成道。於七日中無人知。唯提 胃波利二居士。明究陰陽鑽龜易卜。知有聖人。初出 現在樹下。謂為樹神。提胃獻麨。四天王奉鉢。如來受 已。始為提胃說世間因果。此約小乘相。不妨為大。謂 彼經又云。五百賈人得受五戒。先自懺悔五逆十惡 謗法等罪。得四大本淨五蘊本淨六塵本淨五根本 淨。提胃長者得不起法忍。三百賈人得柔順忍。二百 賈人得須陀洹果。四天王得柔順忍。三百龍王得不 起法忍。自餘天等無量眾生發無上菩提心。又普曜 經云。第二七日。提胃等五百賈人施佛麨密。佛與授 記。汝於來世當得作佛。皆同一字名。名曰齊成。明非 獨人天也。然提胃塔。現在土火羅國。今所引經。皆明 初時已說大也。又密迹經中。第二七日。說三乘故。

△ 疏故知約時下。第三判違也。既顯五時違妨。即四三 二時不言可顯也。

△疏簡去不定下。第四許順也。有 二義故。故得順理。一簡去不定。則無尅定之失。不違 密迹等經。 (初空後有。先大後小。是不定也。令簡去之。則先小後大初有後空之判無失。非謂指 前不定教也。彼於頓漸中不定。此唯於漸教五時中不定也) 二從多分說。則不違 自所立義。故有理在。

二西域三時門中文三。一總標。二各立。三廣辨。疏二 西域者下。總標也。性相二宗元出彼方等者。此是藏 和尚教義分齊云。法藏於文明年中。幸遇中天竺國 三藏法師地婆訶羅唐言日照。於西太原寺。翻譯經 論。法藏騰慈恩寺三藏所立教相。親問之。故有憑矣。 又准無行禪師書。亦云西方有二宗並行。一宗無著 天親。一宗龍樹提婆。則同時定有二宗。那爛陀者此 云施無厭。此寺在中天竺矣。疏同時有二大德等者。 若案唐三藏傳。似智光乃戒賢弟子。而今云同時者。 或恐名同人異。或先學戒賢宗教。後改業學清辨等 宗。如荷澤和尚。先依此宗六祖大通和尚。後往曹溪 承稟南宗。據戒賢年百二十歲八十餘夏號正法藏。 即在世日久。故得智光習空空成就弘傳。戒賢尚與 同時。無所妨矣。五印者。五印度即五天矣。疏六師者。 一是斷見外道也。亦云空見外道。二是常見外道。三 是苦行外道。彼說眾生所受生死。皆由著樂。若修苦 行便得解脫。四是自然外道。說一切法皆自然生。五 是事火自然天外道能生諸法。六是宿作外道。說一 切法皆宿世已作其因。令不作因。便滅故業即得解 脫也。六師之名在別卷。稽顙者。孔注尚書云。稽首首 至地也。今云顙者。有云額也。以額至地。表敬之甚也。 或顙即喉。顙如喉今最要。如歸命之言等。任詳去取。 異部歸誠者。小乘諸部是大乘之異類。多有歸依。虔 誠敬信其教矣。疏大乘學人者。多取當宗徒黨。若據 外道小乘。尚皆敬伏。即不妨。亦互兼自他宗人皆尊 仰也。疏獨步等者。難曰。既有二人。何言獨步。答各於 一宗唯一人而已。故云獨步。疏然所承宗異。立教互 違者。大乘宗義隨教無邊。且論空有二宗各別所以。 謂佛對一類之機。漸次說法。初有。次空。後境空心有。 乃至最後心境俱空。唯如來藏常住佛性是真實有。 佛既滅已。諸聖弟子。各隨所樂結集流行。又造論弘 傳。隨時應機。或性或相。破執生解。至佛滅後千一百 年。清辨護法二宗論師。便興鬪淨。各執空有。展轉流 傳至於晨旦。後學不知根源者。隨學即黨。故有異同。 故佛地論第四說。聲聞藏。佛去世百年已後。即分多 部。而菩薩藏。千載已前。清淨一味無有乖諍。千年已 後。乃興空有二種二異論。是故說言。如來正法但經 千載。此意明尼行八敬故正法却得千年也。

疏謂戒賢遠承下。第二各釋所立。即為二別。一相。二 性。二中文皆四段。一師承。二正顯所立。三結判。四所 憑。今初法相宗中。初師承也。彌勒無著皆是古師。故 云遠承。護法難陀但是當時英彥。化世未久。故云近 踵。依深密等者。所憑經論。等取佛地等經對法顯揚 等法相之論。餘並可知。疏以法相大乘為了者則顯 法性為不了也。唐三藏所宗者。案西域記。唐三藏初 遇龍樹宗師。欲從學法。師令服藥求長生方能窮究。 三藏自思。本欲求經。恐仙術不成。辜我宿願。遂不學 此宗。仍學法相之宗。具如彼記及三藏傳廣說。

▲疏 謂佛初下。正顯所立也。然此三教。一一教中有三定。 一時定。謂初時等故。二法定。謂有空等故。三經是定。 謂指阿含等故。鹿苑者。義如釋疏序中仙苑已具說 也。疏四諦法輪者。輪是摧輾義。摧惑障故。轉謂知苦 斷集修道證滅。下文當說。註翻外計我者。計我之義。 如普眼章說。疏具說三性三無性等者。此有兩重。一 約三性。則初時約依他說有。二約遍計說空。三具說 三性。則遍計是空。依圓是有。以為中道。二者約三性 皆有。約三無性皆空。第一時中說三性有。第二時中 總說諸法皆悉無性者。約三無性密意說耳。 (文在唯識中也。 下當引釋) 謂若顯了說。則雙明三性三無性。方是中道。故 為盡理。

▲疏。初有次空等者。三結判也。然二宗義別。 下說十種。此中且約三性空有論耳。謂彼三時。初隨 有邊。次隨空邊。俱非了義。後時具說遍計性空餘二 為有。契會中道。方為了義矣。

△注此依深密者。第四 結成所憑。

疏二智光下。疏文亦四。今即初也。初師宗文殊者。習 其宗教。即是師承。如慧文禪師遠師龍樹之類也。 (慧文 即南岳思大師之師也) 然護法難陀注唯識論。青目注中論。清 辨亦注中論。造掌珍論。般若等經者。等取涅槃華嚴 等。中觀等論者。等取門百智論。亦立三下。正標所立 可知。

▲疏謂佛初下者。二正立也。心境俱有者。心謂 能緣第六識心 (小乘不知七八九) 境謂所緣。觀四諦理。各執 為有。即初時教也。境空心有者。謂唯識觀。遮外虗妄。 境即名義等四。但唯有心。心外更無境也。心境俱空 者。謂所緣名義等境既空。能緣識心不立。故中邊論 云。以塵無有故。本識即不生。問何故下。直說平等真 空之法。言依他似有法耶。故注答云。由彼怖空等也。 謂小乘聞空。謂無物為空。則畢竟都無。恐成斷滅。若 必無者何有因果。生死涅槃徒事勤修。復何所益。故 經云。寧起有見如須彌山。不起空見如芥子許。故生 驚怖。令存假名。但除其病而不除法故。存依他之假 者。以接小心之劣機。

▲疏方為了義者。三結判也。既 躡上句心境俱空平等一味方為了義。則翻明前心 境俱有境空心有皆非了也。若約三性空有。明了不 了者。初破外道自然性等故。說緣生法決定是有。次 漸破小乘緣生實有之教故。說依他似有。以彼怖畏 此真空故。由存假名而引接之。後時方就究竟。說緣 生即空是緣成實。方為了義。

▲疏此三次第下。結成 所憑。般若燈論。本即中論五百偈。題云分別明菩薩 釋。分別即智。明即是光。譯人異耳。大乘妙智經。未見 經本。但依賢首引耳。或經在西域未來。或即般若經。 般若是智。摩訶是大。大亦妙矣。

圓覺經大疏釋義鈔卷第二 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第二 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

第三廣辯也。文二。一問。二答。今即問也。矛楯者。矛是 戈戟之類。楯即排甲之流。如一人賣矛楯二物。云矛 頴利無有傍排而不透。云楯堅固無有槍戈而可穿。 此人二言不應俱信。今二宗亦爾。

▲疏答有三義下。 答也。文列三章。具在疏文。其第一者。文異理同。佛本 但為一大事故說法。損益在於弘傳之者。稱機則空 有俱益。差機則理事皆損。要在臨時觀根辨教。豈在 定判教之是非耶。故不應和會也。其猶藥無貴賤。承 病為先。法無淺深。當機者妙。古德云。卷機說法是眾 生怨。又云。通則文文妙藥。執則字字瘡疣。

△疏四悉 壇者。悉壇梵語。有云翻就此說。即是宗義。或云義宗。 名有所重故。所謂說法有四宗義類也。若約天台。即 云悉者普也布也遍也。壇者此云施也。若和會者。謂 以此四宗之義。通布施於眾生。皆令霑益。若不得此 四種善巧方便。即所說逗機差互。或益不益。即法施 不得遍布矣。然四各義者。如智論釋。一世界悉壇。或 聞真歡喜。或聞俗歡喜。或聞中歡喜。此即隨情為說。 忻悅不同故。二各各為人悉壇。或有聞說空則戒慧 增長。或聞說有則戒慧增長。此即隨情為眾生便宜 不同故。三對治悉壇。或聞有法能破睡眠惡覺。或云 空法能破睡眠惡覺。即隨情為眾生破惡不同故。四 第一義諦悉壇。或聞空生解。或聞有起悟。或聞中發 徹。此即隨用為悟入不同故。如來立法不過此四。有 四種悉壇。十二部經。八萬四千法藏。皆是實悟無相 違背。請約如如法實際者。世界悉壇故無。第一義悉 壇故有。約人等者。世界悉壇故有。第一義悉壇故無。 (五陰和合無有別人故。問曰。云何佛言我見眾生。答約世界故。非有第一義。外人迷此世界。故佛為說) 第 三對治悉壇者。有法對治則有。實性則無。對治者。如 不淨觀於貪愛病中名善對治。於嗔恚病名非對治。 以嗔恚觀人生。更增嗔恚。如慈心觀。於嗔病中則是 對治。於貪愛中則非對治。如因緣觀。於愚癡病中為 善對治。於具嗔貪則非對治。言愚癡者。非如牛羊等。 是人具求實道。邪心觀故生種種邪見。如是人當觀 因緣也。四於第一義悉壇。一切語言道斷。心行處滅。 不求諸法實相。無初中後。是名第一義也。又天台法 華玄疏第一中。解四悉壇為十重。一釋名。乃至第十 通經。廣如彼說。詳其意者。分別令稱機悅適是世界。 令生善心是為人。令惡除滅是對治。令入聖道是第 一義。又雙說空有是世界。單說有是為人。單說空是 對治。非空有是第一義。大意如此。文在別卷。

△疏四 意趣者。一平等意趣。二別時意趣。三別義意趣。四補 特伽羅樂欲意趣。有一本起信鈔引攝論別釋。一一 皆云意趣。今親撿攝論文。與彼小異。應是前後翻譯 不同。或是釋論各別。今但且寫親撿之文。如後論當 第五之復有四種意義。一切佛語應隨順入。一平等 意。如言我於昔時名毗婆尸正徧知。二別時意。如言 誦持多寶如來名決定得阿耨菩提。又如經說。唯發 願將生極樂世界。三別義意。如經說。親近恒河沙等 諸佛。將解大乘法義。四隨人心意。所謂或為此人讚 嘆布施。復為此人毀訾布施。如布施。戒及餘脩亦如 是。是名四種意 (上是本論) 釋曰 (下是釋論) 如有人取同法故。言 彼即是我。世尊亦爾心在平等法身。故說我於彼時 名毗婆尸等。非毗婆尸是釋迦牟尼。此中平等為意 故。 (既佛身名平等。言釋迦與毗婆二名不異故。或時云我名毗婆也) 別時意者。此意 非唯稱佛名決定得阿耨菩提。如言以一金錢。得千 金錢。豈一日得耶。此意在別時故。 (意云。以一錢經紀。即得千錢。非停一 錢多時自然成千也。發願亦爾。但有願即有行。行成即生極樂。非但以願即得往生也) 別義意 中。得解大乘法者。謂於三性道理。自覺其相。若世尊 意。但以如文詞為解義者。凡夫亦應正解。彼解義者。 必由親近無量諸佛。方乃得故。此是佛意 (意云親近諸佛必聞 法。聞法故解) 隨人心意者。或於此人讚嘆布施。又於此人 毀訾布施。如是等意。有隨彼得成。若人慳恡。於彼讚 施。若此人於施已得勝。故即於彼所。毀訾布施。若無 此意。於一施中。或讚或毀。即是相違。由有此意故。若 讚毀皆悉相應。戒等亦爾。應如別卷。疏云於一法中 或讚毀者。此通論佛語。難定不局四意趣之文。

疏二者下。第二章中。明末學須和會也。文二。初標大 意。二正和會。今初也。言見趣者見。為起計趣。謂情趣。一 味者。就教本為一事。就理同有佛性。故涅槃師子品 說。海有八德之喻。法合第三同一鹹味云。一切眾生 同有佛性。皆同一乘。一解脫。一因。一果。一甘露。一切 當得常樂我淨。是名一味。云一甘露者。正顯一味甘 露。以喻涅槃。言漸分者。分為五性三乘。即如五味三 味。或分為空有二味。各立宗源者。然空與有。皆依真 性而說。但是真性中二義。二義同一真性之源。故論 中唯依一心說二門義。後輩學習空有二宗之人。便 各立己義。以為宗源。謂破相宗以空。便為本源。法相 宗以唯識為本源。黨己斥彼者。破相宗黨空斥有。法 相宗黨有斥空。或癈或興者。清辨護法及諸徒屬。互 望興癈。住空者有癈故也。住相者空癈故也。冀如初 者。如千年前也。不敢的定。准擬但希冀矣。

▲疏於中 下。正會也。開章云云初者下。文三。一開章。二初中又 下。牒釋科段。皆在疏文文義也。已具如二宗各立中 釋。三由有如此下。三結會也。言明了不了者。謂約前 門。則法相為了。法性為不了。若約後門。則法性宗為 了。法相宗非了。既皆二義了。二義不了。文理則齊然。 此依藏和尚。釋彼密意。用於法性。何者有二義故。一 以攝生寬狹對益物漸次。則攝生寬了不及益物唯 大為了。以言教具闕對顯理增微。則言教具為了不 及顯理盡為了。思之可知。二者言中雖云各有二了 有二不了。深密宗中二種了義亦成不了。何者。如攝 生中。第二時唯攝大為不了。第三時具攝為了者。則 有純金何如雜鐵。純菩薩眾何如凡小同居。法華唯 為菩薩。何如昔被三根。是故應云攝機唯令入大為 了。攝令入三乘為不了。又如言教具闕中。以第二時 不具為不了。第三具說三乘為了者。應可言皆闕典 應為不了。雜以無稽應當為了。純賣真金應為貧士。 瓦木雜貨應為富商。法華唯說一乘。何如昔說三異。 是故應云唯說一極方為了義。雜說三乘即為不了。 上二本是法相為了。今皆成不了。後二又成法性是 了。則四種不了。皆屬前宗。四種了義皆屬法性。今恐 宗法相者。是非心生故。疏不具分折。但為和會耳。疏 互不相違者。然此二對三時。若各執其文。並各不能 斷一代時教。以各有據互相違故。若得佛說時意者。 亦不相違。謂佛各別為於一類機故。深密經意。為於 一類飡般若者。聞平等空。撥無因果。不了空有無二 故。第三時為其分折於一法上空有二義。其妙智經。 則以一類聞說三性。迷唯識者。未能忘懷。觀緣起者。 定謂似有。故令總忘心境即事而真矣。意明偏執則 互相違。相違則俱非。得意則互相順。相順則俱是。此 乃離之兩傷。合之雙美。

疏後會所宗空有義中。先敘異說者。但敘兩家。各說 宗意。非疏家意。疏家意在後會無違中也。有中四句。 初立有。二破空。三雙印。四指據。今初也。疏若言下破 空也。又四。一出其過。二若爾下釋所以。三設有處下。 遮救。四若此無下結過。二中又二。一正釋。二故論下 引證。即唯識也。三中恐性宗救云。諸大乘經。多說諸 法皆空。今云不空。豈不違教。故為此遮也。四結過中 二。一正結。二經云下引證。即一經一論也。疏如是空 下雙印也。疏瑜伽下指據也。

△疏二者下。空中文四。 一以理立破。二以過破之。三以經奪論。四以師訶責。 今初又四。一立空。二設有下通妨。三以若下破有。又 二。一以理破。二大品下引教破。疏智論云下四印空。 又三。一引教印。二又若言此幻下。反質印幻喻。如下 普賢章中廣釋。三當知此兔下。躡前印。疏又汝以下。 第二以過破之。三入汝云下。第三以經奪論。四汝無 著下。以師訶責。

疏第二會無違者。從此方。是疏家意也。文二。初標一 味。二是故龍下會二宗。文三。今初會龍樹無著也。又 三。一順顯無違。二反顯無違。三更相由籍。初中三。一 明空不違有。二無著下明有不違空。三當知下明空 有一味。

△疏如其下反顯無違。又三。一執有失有。二 又若恐下執空失空。三是故下結成無違。

△疏非直 下更相由藉也。

▲疏問若爾下。二會清辨護法中二。 一問。二答又二。一標徵。二為末代下。二正會文三。一 破有成有。二破空成空。三反結順結。初中三。一正明。 二若不下反明。三是故下順結。疏又彼下。破空成空 中三。一正明。二若不下反明。三是故下順結。疏若無 如下三反結順結也。

▲疏由幻有下。第三雙會二代 中四。一彰所以。二若不相下正和會。三龍下辨教主 意。四違順下總會無違。

三約此土承習者。第三須料簡也。文二。一述料簡意 也。去聖等者。借御注孝經序中文義。例於佛教。彼文 具云。嗟呼夫子沒而微言絕。異端起而大義乖。乃至 故魯史春秋學開五傳 (左傳。公羊傳。穀梁傳。郢傳列傳也) 國風雅頌。 分為四詩。 (元詩。韓詩。齊詩。魯詩) 去聖逾遠。源流益別。近觀孝經。 舊注踳駮尤甚。至於跡相祖述。殆且百家。業檀專門。 猶將十室。希陞堂者。必自開戶牖。攀逸駕者。必騁殊 軌轍。是以道隱小成。言隱浮偽。釋曰。今以佛滅度。至 貞觀十九年。得千八百餘年。為去聖時遙。用宗慈恩 等後來傳述之教。為源流益別。以清辨護法早已流 別於源。今展轉枝流。故云益別。故全道隱小成等也。

疏方拭隔遠者。天竺與此。隔諸封疆及諸險難。又極 遙遠。謂若隔而不遠。聲響相聞。若遠不隔。則至學之 者可詣。今以隔遠故。法教轉轉疎謬也。疏風俗攸殊 者。攸所也。謂設有得過隔絕之難。到於遙遠之。 之風俗。一切別異故。翻譯多失。疏三難五失者。道安 法師云。譯梵為秦。有五失本三種不易。 (華嚴鈔引今疑其非以道 安是晉非秦故) 五者一梵語盡倒而使從秦。二梵經尚質。此 方好文。傳可眾心。非文不合。三梵經委悉。至於歎詠。 丁寧反覆。或三或四不嫌其煩。而今裁斥。四梵有義 說。正似亂辭。尋說向語。文無以異。或十故百。刈而不 存。五事已全成。將更傍及。反騰前辭也。乃復說。而悉 除之。又三不易者。然般若逕三達之心。覆面所演。聖 必因時。時俗險易。而將雅古以適今時一也。愚智天 隔。聖人叵階。乃欲以千載之上微言。使傳合百王之 下末俗二也。阿難出經。去佛未久。尊者迦葉。合五百 六通迭察迭書。今離千年。而以近意裁量。彼阿羅漢 競競若此。此生死人平平若是。豈將不知法者勇乎。 誡茲五失經三不易云云。叡公摩訶般若經序云。執 筆之次。三惟亡師五失本三不易之誨。 (叡公云師前又云。秦似是 羅什) 惕焉若厲。憂懼盈懷。雖復履薄臨深未足喻也。幸 冀宗匠通鑒。文離左右。而旨不乖中。遂謹受案譯。敢 當此任。由此故。古來云會意譯經。秦羅什為最。然晉 者 (此中闕文應知別本有等。雕鏤固難尋訪。下有斯例。皆准知之) 疏雖餘乳等者。用 涅槃經意也。彼經第九云。善男子如牧牛女。為欲賣 乳。貪多利故。添二分水。賣與餘女。女復加二分水。賣 與近城女人。女人復加二分水。轉賣城中女人。彼女 復加二分水。詣市賣之。時有一人。為子納婦。至市欲 買。多索價數。是人答言。汝乳多水。值我待客故取。取 已還家。煑用作糜。都無乳味。雖無乳味。於苦味中千 倍為勝。善男子。我涅槃後。正法未滅。餘八十年。諸惡 比丘。抄略是經分作多分。能滅正法色香美味。是諸 比丘。是伴侶受畜不淨之物。 (不淨財寶金銀莊宅等) 而言如來 悉聽我畜。如乳如水。雜以世語。錯定是經。令多眾生 不得正取。釋曰。今意云。法相學。是人重論輕經。展轉 加名數。致令。求法求道者。聽聞不得一一聞經。況此 方人。百年已來俗講之流。多是別誦後人撰造順合 俗心之文。作聲聞諷詠。每上講說。言百分中。無一言 是經是法。設導者經亦是亂引雜用。不依本血脉之 義。連環講之。正如涅槃經所說行相也。又多事鞍馬 貯畜財物。且當八不淨財也。今云餘乳色者。謂多水 之乳。其味雖淡薄。色還白也。如名利比丘說法。雖無 理觀之味。而還禮佛念佛恭敬之相。鐘磬嚴座讚佛 讚經種種相貌。宛如法教與行之相也。故云雖餘乳 色。疏法藥流布惑病唯增者。夫方藥要妙。在於効驗。 且自相教大昌。僧中修證轉少。求名利。騁奢華。縱貪 欲者轉多。有人云。經論眾生出世因。解來翻更長貪 嗔。今意云。事既如此。即知所傳授之章疏。不得諸佛 菩薩所說所造經論之深旨也。如人服藥病增。即知 方書差錯。調合失節。服餌失度。理合更訪良醫求其 深妙。何得守株待兔刻舟求劒乎。故志公云。無為大 道快樂。眾生不解脩錯。不逢出世明師。未服大乘法 藥云云勤。學不如選師。犢子逐他走作。師暗不識三 乘。聽者任他斟酌。但知多納財帛。死乃三途受惡云 云。真似赤眼老翁。傍門唱賣眼藥。自病猶治不差。將 知眼藥是惡。愚人不解思量。任他立翁斟酌。買藥安 置眼中。赤眼重生匡廓。疏既性教蔑下。自一二百年 來。法性之教二京不行。故經論宗中。脩習求證之道 流。閴寂不聞於當代。蓋由良醫既絕則病者不聞其 効矣。疏若不下。如欲適楚問人道路。一令南駕。一使 北轅。問者既疑。求決於我。我若云總得。何指所歸。以 彼二說南北敵體相違。必須一非一是。理應為辨是 非乃至遠近利害曲直夷險矣。

▲疏然大乘下。二開 章料簡中。初且開章云云。 (在䟽) 前二者。上下疏文頻顯 空有二宗矣。而傳習者近代章疏。皆認等者所宗之 義。唯般若深密等。三論瑜伽之旨。所引證據。圓通了 義。即皆用華嚴涅槃之類。然華嚴等經。起信等論。法 性顯實之宗。本無敵對諍覺宗計。如是二宗之本源 故。故今約本源之宗。對前二料簡及和會。則前二易 見違 (料簡) 順 (和會) 矣。有多差別者。宗源差則。一切皆差故 也。

疏且初二下。初二相對中文二。一總判。二如法相下 二別釋。文二。初明三乘。後明五性。今初也。於中三。先 標所宗。

△二故深密下引文成立。總為二段。一明三 乘為了。一乘不了。後明五性為了。成前三乘是了。前 中引其二經。初引深密。雖明有性無性。意成三乘。言 初皆不成者。小乘中說。獨佛一人有大覺性。餘不說 有。故皆不成佛。次一向成者。此是彼宗指法性。唯說 一乘。一切眾生。皆有佛性。得成佛。為第二時教。非深 密本文。深密判第二時但說空宗也。彼意言。一向盡 成則太過。盡不成則不及。故皆方便為不了。以初未 堪聞大。一向抑故。第二時勸令忻佛。一向揚故。第三 時中。依理正說。有性皆成。非不及也。無性不成。非太 過也。故稱實為了。上明三乘是了之證。疏又云下。又 闇引二文。一則深密初二卷中皆云一乘。是密意說。 據此則明是權。二則勝鬘云。若如來隨彼所欲。而方 便即是一乘。彼宗指此。云一乘是方便說。方便說者 即為權也。又十輪第九亦說。三乘各定差別。

△疏皆 以性定五者。三以後結前也。

▲疏故楞伽下。明五性 也。文二。一約經正立乃至五者無性。唯楞伽文。從無 性之人下兼。亦是善戒經地持論文也。彼但說二種。 一有種性。二無種性。亦云無種性人。無種性故。乃至 而成熟之。全同楞伽。彼論釋云。性種性者。無始法爾。 六處殊勝。展轉相續等。

△疏般若下廣指經論也。皆 在別卷中所引。

疏若法性宗下。文二。先標所宗。後法華下。文有八段。 一立一乘。二立一性。三破趣寂。四破無性。五斥取引。 六釋所引。七前非定。八後是憑。初中二。一以經正立。 云十方佛土中等者。即第一方便品偈。上三句正立。 第四句釋疑。言無二亦無三。古有多說。慈恩云。二即 第二。三即第三。以菩薩乘勝。故為第一。此用即用。生 公意而未盡其旨。生公云。二者第二乘。三者第三乘。 亦應無第一。第一不乖所以大故不無之。既無二三 一亦去矣。意云。今日一乘深有玄致。所以稱大。所以 大者。義理深也。昔三乘中。大乘據未融餘二。則立為 權。若約悲智萬行。不乖今日之一。故云不乖所以大 故不無之。言既無二三一亦去者。昔說有三。二既不 立。大豈獨存。以不收二乘又權指故。亦同羊鹿俱不 得故。如光宅四乘中說。若天台等意。無二者無有聲 聞緣覺二乘。無三者總無昔日三乘。明皆非實。故宗 說不同。任情去取。若望經意。但立一實。為真趣。舉一 門。三皆不許。不論大小。如說世界中此人獨立更無 與此。非要別指張王二人。下句釋疑。疑云。若唯有一。 昔何說三。又華嚴經云。或有國土說一乘。或二或三 或四或五。如是乃至無有量。何言唯一。故經通此疑 云。除佛方便說。今釋意云。若如來方便。則多少皆得。 即明昔說有三是方便耳。非真實也。又次下但以假 名字引導於眾生。據此是明三乘是權一乘實故。第 二又云。初以三乘引導眾生。然後但以大乘而度脫 之。釋曰。縱會二歸一。亦言三為方便。言唯一為實耳。

疏以性下。二以後一性。結成前一乘。亦是標後文也。 謂若有多性。容有三乘。既唯一性。並同作佛。故唯一 乘耳。疏次法華云知法常無性等者。二立一性也。經 文具有三偈。義意聯綿。云未來世諸佛。難說百千億 無數諸法門。其實為一乘。諸佛兩足尊。知法常無性 佛種從緣起。是故說一乘。是法住法位。世間相常住。 於道場知已。導師方便說。今但引一句。顯諸法無性。 成一性義耳。然上三偈。諸釋不同。今直解經文。初一 偈。明當佛開權終歸一實。故云其實為一乘。次二偈。 釋說一乘所以。以唯一性故。謂若有二性。容有兩乘。 既唯以一性。故說一乘耳。知法常無性者。知即證知。 法即色心等一切法也。常無性者者。所證理也。即如 無性理覺諸法故。云何無性。謂色心等。從本已來。性 相空寂。非自非他。非即非離。湛然常寂。故曰無性。而 言常者。謂此法等有來即無。非推之便無。故曰常無 性耳。佛種從緣起者。然有二義。一約種種即正因佛 性故。涅槃之佛性者。即無上菩提中道種子。此種即 前無性理故。涅槃之佛性者。即是第一義空無性即 空義也。緣即六度萬行。萬行是緣因佛性。起彼正因。 令得成佛。是故說一乘者。唯以佛性起於佛性。更無 餘性。故說一乘。稱理說也。體同曰性。相似名種。故關 中云。如稻自生稻。不生餘糓。此屬性也。萌幹華粒。其 類無差。此屬種也。二果種性。關中云。佛報唯佛。其理 不差。即性義也。說法度人類。皆相似。即種義也。果之 種性。緣真理生。故云從緣。故釋此偈云。佛緣理生。理 既無二。是故說一乘耳。意云。證理成佛稱理一。此中 知法常無性。偈全同華嚴出現品。彼云。如來成正覺 時。於其身中。普見一切眾生成正覺。乃至普見一切 眾生入涅槃。皆同一性。所謂無性。乃至知一切法皆 無性。故得一切智。大悲相續救度眾生。謂知無性佛 性同故。准此以知。無性尚得一成一切皆成。況不說 一乘而度之。下經云。始知眾生本成佛道。亦此義也。 後偈云。是法住法位等者。重釋前偈言是法者。即前 所知之法。所以常無性者。由住真如正位故。由緣無 性。緣起即真。由即真故。上云無性。言法位者。即真如 正位故。智論說。法性法位等皆真如異名。世法即如。 故皆常住。謂由乖常理。成三界無常。若解無常之實。 即無常而成常矣。則常無常二種不偏。今於道場。證 知一切世間無常即真常理。猶懸鏡高堂萬像斯鑒。 二而不二。不可言宣。以方便力。假以言說。一尚假說。 況有二三。故知前偈即一性之文。疏中略要。但引一 句耳。故知唯一性也。又第三云一相一味究竟涅槃 常寂滅相終歸於空。疏涅槃之下。引涅槃。明乘性相成。 非但由唯一性。故說一乘。經明一性即一乘也。即第 二十七經云。善男子。畢竟有二種。一者莊嚴畢竟。二 者究竟畢竟。一者世間畢竟。二者出世畢竟。莊嚴畢 竟者。六波羅蜜。究竟畢竟者。一切眾生所得一乘。一 乘者名為佛性。以是義故。一切眾生悉有佛性。一切 眾生實有一乘。以無明覆故不能得見。釋曰。以皆有 佛性故唯一乘。又佛性者。即是第一義空之理。理能 運載。即是乘義耳。疏師子吼下。即二十七經。師子吼 品次云若不宣說一切眾生皆有佛性。則是野干。設 千萬年。在於佛法。脩不能作師子吼也。非唯因同。亦 乃果同。故三十三云。一切眾生同有佛性。皆同一乘。 一解脫。一因。一果。同一甘露。一切當得常樂我常。是 名一味。釋曰。此且師子吼品。明海八德下具合之。此 合第三一味之義。言一甘露者。正顯一味甘露。以喻 涅槃。

疏又法華下。三破趣寂。既無趣寂。則無定性二乘。二 乘既無。則一乘義亦已顯矣。文二。初引文。二結破。今 初引四處文也。此即初一。謂化城喻品。結會世尊所 化弟子。曰爾時所化無量恒河沙等眾生者。汝等諸 比丘及我滅度後未來世中聲聞弟子是也。我滅度 後。復有弟子。不聞是經。不知不覺菩薩所行。自於所 得功德。生滅度想。當入涅槃。我於餘國作佛。更有異 名。是人雖生滅度之想入於涅槃。而於彼土。求佛智 慧。得聞是經。唯以佛乘而得滅度等。釋曰。言餘國者。 有云隨舉娑婆之外一國即是。若天台云。餘國者方 便有餘土也。彼立四土。一凡聖雜居土。即法相中變 化土也。二方便有餘土。三實報無障礙土。即是法相 中報土。通自他受用。四常寂光土。即法性土。方便一 土。法相所無。天台依智論而立。即下所引。外救曰。法 華入滅後於餘國信入一乘者。是變化權聲聞。非趣 寂者。何得引之破趣寂之義耶。今破之曰。此有二失。 權必化實。無實化誰。則汝有化無利用之失也。若有 不定性聲聞。故菩薩化為聲聞。誘令迴心。此則化而 有益。今汝宗中。定性決不迴心。何用化為。既無所化 之機。能化便成無用。二者豈不誤於一類怯弱好滅 眾生耶。謂一類人。厭生死苦。又聞佛道長遠。心生怯 弱。常欲且趣寂滅者。若知一滅永沉。彼則不敢趣滅。 今見變化之者從滅得起。此怯弱人。便謂有真趣滅 得起者。便即趣寂。希後得起。汝宗一滅決定不起。便 成悞彼。令其永沉。故云爾耳。疏智論亦同者。二也。即 第九十五文。論曰。阿羅漢。先世因緣所受身。必應當 滅。住在何處而具足佛道。答得阿羅漢。更不生三界。 有淨佛土。出三界外。乃至無煩惱之名。於是國土佛 所。聞法華經。具足佛道。如法華經說。有阿羅漢我於 餘國等。引文全同前。論次又云。若爾羅漢受法性身。 應得菩提。何以稽留。答云。以捨眾生捨佛道。又復虗 言得道。雖不受生死。於菩提根鈍。不能疾得。不如直 往菩提。釋曰。智論之文照然。與法華符會。定知雖出 三界。不趣寂也。疏法華論者。三也。論文具云。言聲聞 授記者。聲聞有四種。一者決定聲聞。二者增上慢聲 聞。三退菩提心聲聞。四者應化聲聞。二種聲聞。如來 與記。謂應化聲聞。退已還發菩提心者。若決定增上 慢者。二種聲聞根未熟故。如來不與記。菩薩與授菩 提記者。方便令發心故。疏文略引耳。論更問答授記 義在別卷。言退菩提心得記者。即如身子。二萬佛所 已曾教化。又次下云。今還令汝等憶念本願所行道 故。則為非獨身子。又四大聲聞自陳捨父逃逝。明已 先化。第三周中引。大通智勝佛所。曾已廣化。皆是菩 提心。言應化者。如富樓那。內祕菩薩行。外現是聲聞。 又言。是故諸菩薩作聲聞緣覺。又阿難自憶本願偈 云。方便為侍者。羅睺羅偈云。羅睺羅密行。唯我能知 之。現為我長子。皆應化聲聞也。故生公云。夫能對揚 聖教。影響其迹。靡不是權。而獨言富樓那是應化者。 亦抑法華諸羅漢耳。言菩薩與記者。論主次前自引 不輕品中。示現應知禮拜讚嘆。作如是言。我不輕於 汝等。汝等皆當作佛者。諸眾生所有佛性故。此上皆 論而利涉法師。不許此義。云何有昔時菩薩預記。今 日會上聲聞。即諸弘法菩薩。謂藥王等當與記也。今 釋曰。論主引昔事為例。例於今後。今古道同故。今有 人。語諸眾生言。汝心即是佛性。悟心脩心。定當作佛。 即同彼事。非謂往昔常不輕與如今人授記。良由執 己所宗。致令不曉論意。而乃拒而不信。故知五性宗 人天親化亦不得。況餘人乎。既云根未熟。則知他日 必熟。決定迴心。非定性也。若定不成佛。論則應言餘 二聲聞根性無故佛不與記。若大乘法師云。合言不 熟。譯者誤言未熟耳。故注結彈云。不可未字不順己 宗。定有趣寂之說。便判論文錯耶。設云不熟。亦非無 根性。但是根性不熟故。疏楞伽下。第四文中例引三 經也。今即初一。謂入楞伽 (魏菩提流支所譯十卷者) 第二第四第 七皆同說。二乘無實涅槃。但是三昧力故。後必當得 無上菩提。釋曰。若爾何言以得涅槃。望其當分。謂是 無餘涅槃。以大乘望之。但是三昧。深入三昧沉空多 時。假言涅槃。以引劣器耳。法華論中意亦同此。無實 涅槃。論釋譬喻中。第四為有定性人。說化城喻。論云。 四者實無而有。增上慢人。以有世間有漏三昧三摩 䟦提。實無涅槃。而生涅槃想。如是顛倒取。對治此故。 為說化城譬喻。應知。釋曰。既言實無涅槃。明如是似 說耳。故與前同。疏勝鬘者。彼經亦云。言諸二乘得涅 槃者。是佛方便。言密嚴者。彼經中亦說。二乘必無 斷永滅。明知趣下。二經破也。

疏涅槃第九下。四破無性也。即彼經菩薩品。廣說闡 提無善根竟。即云。復次善男子。譬如蓮華。為日所照。 無不開敷。一切眾生亦復如是。若從見聞大涅槃日。 未發心者皆悉發心。為菩提因。是故我說大涅槃光 入其毛孔。必為妙因。彼一闡提雖有佛性。而為無量 罪垢所纏。不能得出。如蠶處繭。以是業緣。不能生於 菩提妙因。流轉生死無有窮已。上皆經文。今疏但取 中間。意在雖有佛性之言。既言雖有。則非無也。但未 得有用耳。然據彼經。佛與闡提。相望有無。總有四句。 佛有非闡提者。謂果性。闡提有非佛者。謂無明諸結 性。二人俱有者是理性。二人俱無者是善因性。故闡 提決有佛性。又上經云。若言眾生別有佛性。是亦不 然。何以故。眾生即佛性。佛性眾生即直以時異。有淨 不淨。解曰。生之與性。既二互相即。明有眾生即有佛 性矣。又有外救及却破。在別卷中。是知闡提不作佛 者。以發心後方能作佛。從未發心前。名闡提耳。亦如 女身不得成佛。何妨龍女忽然之間變成男子而作 佛耶。闡提成佛亦復如是。此約成佛。若約佛性。理本 有之。

疏況前引下。五所引也。破其不曉經意。彼之所引。證 無性義。今釋其所引。還是有性。非無性也。彼經具云。 五者無性。謂一闡提。此有二種。一者焚燒一切善根。 即謗菩薩藏。二者憐愍一切眾生界。即是菩薩。若有 眾生不入涅槃。我亦不入。大慧白佛言。此二何者常 不入涅槃。佛言。菩薩常不入涅槃。非焚燒一切善根 者。以知諸法本來涅槃。不捨一切諸眾生故。此意明 菩薩入而不入。既云菩薩常不入。非闡提者。則明闡 提後必入矣。況經自云。復以如來神力故。或時善根 生耶。莊嚴論第五亦同。如別卷引。上但斥五性之文 失。則三乘之義自乖矣。若據彼所引。三乘為實一乘 為權文。亦有錯失。謂彼指勝鬘一乘為方便之言者。 是失也。彼經云。若如來隨彼所欲。而方便說。即是一 乘無有二乘。二乘入於一乘。一乘者即第一義乘。此 意明隨欲方便而說二乘。明知即是一乘。無有二矣。 謂若隨欲說。不是方便。是真實者。即定有三乘。既隨 欲說。是方便說。非真實者。則明真實唯有一乘。故云 即是一乘。則隨彼所欲而方便說。為一句。此是一乘。 所以下云。即是一乘無有二乘。正顯一乘之義。但彼 宗中人不曉此意。錯讀乃將上方便連下一乘。為句 云。而方便說即是一乘。故謂一乘是方便。惑之甚矣。 且彼經中。廣破二乘云無涅槃。又云。此經斷一切疑。 決定大乘了義。入一乘道。豈說一乘以為方便。設有 方便之言。尚在法華之前。況無復耶。

疏是知前來下。六釋所列也。所引大般若深密等經。 皆是未說法華之前。就其長時云定性無性。多劫之 外無性發心故。聲聞非永定。闡提非永無矣。然法華 已前有二意。故說有趣寂。一為好滅之者。且順其心。 謂彼念言。大患莫若於有身。願滅身以歸無。勞勤莫 先於有智。須絕智以淪虗。智以形患。形以智勞。輪轉 脩途。疲而弗已。不如寂滅諸患永已。故順彼機。言有 永寂。二者為欲恐怖不定性怯弱菩薩。謂有菩薩。倦 於廣大利益。且欲息心。便聞趣寂聲聞下沉涅槃永 不復起。便生怖畏。懼見小乘。由此策心。遠行大道。有 斯二益。權說有之。不曉隨宜執為究竟。故法華之會 廣破昔非。三根聲聞皆與記別。不在此會亦為宣陳。 若實聲聞必信一乘之說。若不信者增上慢人。更有 餘義。在別卷中。且法華宗是會三歸一。今執五性三 乘。貶於一性一乘。即是謗經。謗經之罪受極苦報。文 相分別。但由不信皆當作佛。即是謗經。豈要不信文 字經卷耶。故謗常不輕者。只由不信汝等皆當作佛 之言。故千劫墮阿鼻地獄。更有道理。在別卷中。

疏妙智經下。七顯前教非定。文二。一證彼是前妙智 經者。如前辨三時教中所說。梁攝論者。即第八卷末。 論云。佛說正法善成立。釋論釋曰。一切三世諸佛共 說此法。所說理同。不相違背。故名正法。又欲顯說者 勝。故言佛說。道理勝及所得果法勝。故名正法。如來 成立正法有三種。一立小乘。二立大乘。三立一乘。於 此三中第三最勝故。名善成立。解曰。既彼論亦云。第 三最勝居三乘後。則三乘非了也。又無量義經云。四 十年後說法華經。明知法華居後。故經云。臨欲終時。 又云。如來自知涅槃時至等。莊云法華非最後者。涅 槃臨終居然可信。豈不亦以一乘一性破三五矣。若 以般若為第二時。法華為第三時。於理即通。復自違 深密。第三時中。普為發趣一切乘者。以法華破三。深 密立三故。疏明知深密下。二結成前非。欲將深密三 時定一切佛法。理不盡故。非最後故。以約時判。未是 窮終之極唱故。如世後敕破於前敕。又說深密時。未 說法華涅槃等類。深密所判因何收之。 (慈恩二十唯識疏云。先時 所說一時五時皆無經教。意以深密為教據。故今時暗破云。因何收得未說之經) 涅槃居於 最後。故能決了有餘義耳。若爾豈不謗於深密經耶。 答深密且約顯一類之義。別為一類之機。故分三耳。 義如前說。故非無理。如諸教。餘經雖未終極。各隨一 類皆不相違。若將法華經望之。以後一乘。破前三時 之三乘故。又彼二十唯識疏。判第三時教云。後於七 處九會。方說三界唯心。即華嚴是。以最初頓教為後 時漸次。孟浪何甚。

疏法華下。八明後說經教方為憑也。文二。一判經為 憑。二然破三顯一下。驗經有應。意云。以四十餘年皆 說三乘。唯至法華獨說一乘。故難信解。此即法師品 文。文云。佛告藥王。我所說經典。無量百千億。已說當 說今說。而於其中。此法華經最為難信難解。藥王。此 經是諸經祕要之藏。不可分布妄授與人。諸佛世尊 之所守護。從昔已來未曾顯說。而此經者如來現在 猶多怨嫉。況滅度後。釋曰。言已說者法華之前。謂般 若等。言今說者即無量義經。言當說者即涅槃等。所 以方諸不及法華難信難解者。以法華是會三之始 歸一之初。信解者難。以昔經雖妙猶帶三乘曾未明 言說唯一實。涅槃之中雖明一極。法華在前已破三 故。彼說一極。便易信受。法華猶如先鋒。涅槃即如大 軍。先鋒已破於賊。後軍用力不多耳。又破三顯一。法 華如收獲。涅槃如捨𥠊。故涅槃三十六云。昔於靈山 說法華經。八千聲聞。得授記別。如秋收冬藏。更無所 為。即其義耳。若依難信之義。設將已說。該著華嚴。若 此法華亦為易信。始成正覺。便說一極。上根所受。不 對昔權故。疏今果有等者。以今現見之事。以驗佛在 日。經中懸記有憑矣。若約聞妙法蓮華名題。或聞讚 誦。便生毀謗。方名難信者。則千中無有一二敢如此 者。現今見人聞講讚諷誦書寫之處。聞者莫不敬信。 豈可佛云難信。是佛錯記耶。智者詳之。故知定是不 信一切眾生及三乘賢聖皆同一味如來知見。為疑 謗矣。若保執三乘五性不信一者。正由深為不可。故 百喻經第二說權促由旬之喻也。如別卷引。

疏餘八躡前下。文二。一相。二性。相中二。一正釋。二類 結。初中八。說有八識下。一諸法唯妄心。言從業惑生 者。以現行第八。名異熟識。異熟識。由過去煩惱及薰 習成種。招此識果。酬引業故。其前六識酬滿業者。彼 異熟起名異熟。生不名異熟。有間斷故。故其八識皆 業惑生。偈云。由諸業 (福非福不動即有漏善不善思業。此雖纔起。無間即滅。無義能 招當異熟果。而熏本識起。自功能也) 習氣。 (即此功能說為習氣。是業氣分。薰習所成。如是習氣展轉 相續。至成熟時。招異熟果。此即有支習氣) 二取 (相分見分也。或名色為二。或心王心所為二。或分本 末為二) 習氣 (彼所薰發。親能生彼本識上功能。名為二習氣。即是我執名言二種習氣。取我我所。 及取名言。而薰習故也) 俱。 (謂業種二取種。俱是踈親緣互相助義。業招生顯故。偈先說也) 前異 熟既盡 (前前生業異熟果) 復生餘異熟。 (後後生業異熟果。受用盡時。復別能生餘 異熟果) 疏依生滅識等者。攝論第一云。無始時來果一 切法等依。由此有諸趣及涅槃證得。界即因義。謂種 子識等。

△疏故所立下。二真如唯不變。言故者。躡前 文勢。下皆例知。故云相攝釋矣。常不變者。若識從真 如如來藏起。則有隨緣之義。識既業惑辨生。明知真 如不變。故唯識釋真如云。真謂真實表無虗妄。如常 表無變易 (意云若隨緣變豈得稱如) 。

△疏依他下。三三性空有離。 言三性者。一遍計所執性。二依他起性。三圓成實性。 唯識論第八中頌云。由彼彼遍計。遍計種種物。此遍 計所執。自性無所有。 (遍計) 依他起自性。分別緣所生。 (依他) 圓成實於彼。常遠離前生。 (圓成) 初中有多師義。今從護 法。初句能遍計。次句所遍計。後二句明所執。其能遍 計正義唯六七識。所計有多故云彼彼。其所遍計正 唯依他。為親所緣。依展轉說。亦通圓成。為疎所緣。此 凡境故非親所緣。其所執性。若安慧師。三界心及心 所。由無始來虗妄薰習。雖各體一。而似二生。謂見相 二分即能所取。如是二分情有理無。此相說為遍計 所執。二所依體。實託緣生。此性非無。明依他起。 (此師唯立 一分義說) 若護法師。一切心及心所。由薰習力所變。二分 從緣生故。亦依他起遍計。依斯妄執定有無一具俱 不俱等。此二方名遍計所執。 (此師立四分義故) 二明依他起 性者。眾緣所生心心所體。及相見分。有漏無漏。皆依 他起。依他眾緣而得起故。頌言分別緣所生者。應知 且說染分依他。淨分依他亦圓成故。或諸染淨心心 所法。皆各分別能緣慮故。是則一切染淨依他皆是。 此中依他起攝二句圓成者二空所顯。圓滿成就諸 法實性。名圓成實。顯此遍 (釋圓滿也) 常 (釋成就也) 體非虗謬 (釋實 性也) 揀自共相虗空我等。 (此一體言貫通三處。遍揀自相。常揀共相。非虗謬。揀於空 我) 若爾淨分依他。體非常遍。如何亦是圓成實耶。故 彼論云。無漏有為。離倒 (實也) 究竟 (成也) 勝用周遍 (圓也) 亦得 此名。然今頌中。說初非後 (圓成有二。一理。二果。今說理圓。故云非後。以約三性 通一切故) 上來論文。方釋圓成實言。次釋餘文云。此即於 彼依他起上。常遠離前遍計所執。二空所顯真如為 性。說於彼言。顯圓成實。與依他起不即不離。常遠離 言顯妄所執。能所取性。理恒非有。前言為顯不空。依 他性顯二空。非圓成實真如離有離無義故。上來所 釋一依唯識。今疏語意揀法性宗。法性宗中。依他無 性即是圓成。則依他無性。無性即空。空即圓成。今言 似有不無。非即空也。語則但釋依他。影出圓成名耳。 經說空義但約所執者。三性之中。遍計所執。此一則 空。二性不空。故云但約。

△疏一分下。四生佛不增減 別。既言五性不同。故說三分半眾生決不成佛。名不 增減也。此但義別而文全同。非如前後一乘三乘。但 取三乘之義等。謂定性無性眾生守眾生界。如何可 減。

△疏真俗下。五二諦空有。雖於中含二義。一但明 二諦別。二兼明中道別。言二諦別者。依唯識第九。有 四種勝義。一世間勝義。蘊處界等。二道理勝義。謂苦 等四諦。三證得勝義。謂二空真如。四勝義勝義。謂一 真法界。依瑜伽六十四。有四世俗。一世間世俗。謂草 林等。二道理世俗。謂蘊處界等。三證得世俗。謂預流 等。四安立世俗。即安立真如。以四世俗。對前四種勝 義。則有四重二諦。一世間二諦。謂草林為世俗。蘊等 為勝義。二事理二諦。謂蘊等為世俗。苦等為勝義。三 四諦勝義二諦。苦等為世俗。安立真如為勝義。四安 立非安立二諦。謂安立真如為世俗。非安立真如為 勝義。又真俗各四。便成八諦。一世俗四者。一名假名 無實諦。二名隨事差別諦。三名方便安立諦。四名假 名非實諦。謂二空理。依詮而說。有假名不得體故。勝 義四者。一體用顯現諦。二因果差別諦。三依門顯實 諦。四癈詮談旨諦。然上八諦名則小異。義不殊前。又 四重中。初一唯世俗。後一唯勝義。中間六諦各通世 俗勝義。如第一勝義。望前為勝。望第二為世俗故。既 四重二諦一一差別。故云超然不同。不同法性二諦 相即。疏因滅非常果生非斷者。又於二諦門中。曲開 此義。則於俗諦中。明非斷常。不同法性二諦互融明 非斷常。言果生因滅者。因滅故不常。果生故不斷。故 唯識第三云。此阿賴耶識。恒轉如暴流。釋云。恒言遮 斷。轉表非常等。意云。若因不滅。遷至於果。則名為常。 若果不續。因無所生。則隨斷滅。今常相續故無常斷。 廣如唯識。

△疏同時下。六四相有前後。成唯識第二 云。然有為法因緣力故。本無今有。蹔有還無。表異無 為假立四相。 (標也) 本無今有。有位名生。生位蹔停。即說 為住。住別前後。復立異名。蹔有還無。無時名滅 (別名) 前 三有故同在現在。後一是無故在過去 (簡異小乘生在未來餘三 現在也) 如何無法與有為相 (難也) 表此後無 (表此現在法後時還滅無 故立滅相。現且未滅。故云前後只於現在法中。說四相義故。疏云同時四相也。故論下云。此依剎那假立) 為 相何失 (總答也) 生表有法。先非有。滅來有法。後是無異。 表此法凝然。住表此法蹔有用。故此四相。於有為法 雖俱名表。而表有異。此依剎那。假立四相。 (結也上即引此證同 時之言) 今疏但舉滅者。唯此一句。異於法性。不許同時 故。

△疏根本下。七能所斷證離因明斷證。復說緣境。 根本緣真。後得緣俗。義說雙觀者。亦言了俗由於證 真。二智雙觀真俗。以其宗中二智不融二境不即故。 正雙觀時而常別照。言斷惑別者。根本智斷迷理隨 眠。後得不斷護。法云不親證如無力能斷迷理隨眠。 而於安立相。無倒證故。亦能永斷迷事隨眠故。瑜伽 說。於脩道位中。有出世斷道世出世斷道相。傳釋云。 正體能斷迷理迷事二種隨眠。後得但斷迷事隨眠。 斷迷理時即觀理境。斷迷事時即觀事境。故不即也。 既言根本有雙斷義。則義說雙觀。後得既不斷於迷 理。還成別照。不同法性一斷一切斷也。此中疏影略 而說。約斷惑。應言義說雙說雙斷。而實別斷。以有為 智證無為理者。此即唯約根本智說。上明斷惑。此辨 證理。前緣境斷惑。但就所觀論不即。 (能觀能斷智體不二故) 今 此證理。就能所證心境明不即。 (有為無為別故) 能證之智則 是有為。所證之理即是無為。故不即也。

△疏既世出 下。八佛報化唯有為。佛地論第三云。大覺地無邊功 德。略有二種。一者為。二者無為。無為功德淨法界攝。 法界者即是真如。無為功德皆是真如。體相差別。有 為功德四智所攝。無漏位中智用強故。以智名顯一 切種心心所有法及品類。若就實義。具攝一切德。若 就麤相攝妙觀察等。明四智皆有為也。唯識第十云。 四所轉得。復有二種。一所顯得。謂大涅槃。又云。二所 生得。謂大菩提。此雖本來有能生種。而所知障礙故 不生。由聖道力斷彼障故。令從種起。名得菩提。起已 相續。窮未來際。此即四智相應心品。乃至云。故此四 品總攝佛地。一切有為功德皆盡。以斯二論。明皆有 為。今疏初兩句出有為所以。以從種生。生則有為。況 能生識體。是生滅所生之智。安非有為。既是脩生有 為必有。有有為之相。謂生住異滅故。云為相所遷。四 智攝於三身。大圓鏡智成自受用。故說報身有為無 漏。

▲疏如是下。二指教類結也。

疏法性宗者。文二。同上。初正釋中亦八。一所立八識 下。諸法唯真心。此中明具分唯識。真心成故。然法性 中十義。即華嚴中同教之義。彼經夜摩偈讚品中章 疏廣明。今且略引餘經釋耳。通如來藏者。如來藏即 不生滅。簡異前教唯生滅識故。楞伽第一云。譬如巨 海浪。斯由猛風起。洪波皷溟壑。無有斷絕時。藏識海 常住。境界風所動。種種諸識浪。騰躍而轉生。既言體 即常住。明非唯是生滅。常住即如來藏故。論云。不生 不滅與生滅和合非一非異。名阿棃耶識。既二和合 名阿棃耶。則知梨耶非獨生滅。謂唯真不生。純妄不 成。真妄和合。方成藏識。

△疏故說真下。二真如具二 義。楞伽經云。如來藏。為無始惡習所薰。名為藏識。受 苦樂。與因俱。若生若滅。皆明隨緣成一切法也。論亦 云。自性清淨心。因無明風動。成其染心等。而疏云但 是者。躡上而起。謂上眾生。但是真如隨緣成也。由此 成立不失一對。性上始教但說凝然。故云隨緣。非謂 此宗無不變義。由不變故始能隨緣。由隨緣故方說 不變。何者。謂若變自體。將何隨緣。如失濕性。將何隨 風而成波浪。即由此義。經中說言。真如隨緣。若不能 隨緣。體則不遍緣中。緣中既無。何成不變。是以二義 反覆相成。故勝鬘說。不染而染難可了知。染而不深 難可了知。此有二對。上對即不變隨緣。下對即隨緣 不失自性也。廣明真如隨緣不變之義。如下普賢章 中引楞伽起信對唯識具說。

△疏依他下。三三性空 有即也。謂依他是因緣生法。緣生無性。無性故空。空 即圓成。更無二體。此中無性。即無遍計之性。法相宗 中無於遍計。無即是空。故但空遍計。法性宗中。則依 他性上。無遍計性。故依他即空。空即無性之理。即實 相故。密嚴經云。名為遍計性相。是依他起名相。二俱 遣。是為第一義。中論云。因緣所生法。我說即是空。亦 為是假名。亦是中道義。一因緣上三義具足。無前無 後故。即有即空不相捨離。若釋三性之名。大意不殊 前故。但融不融故。分性相之二宗耳。

△疏一理下。四 生佛元平等也。謂法性既同。設一切眾生一時成佛。 生界不減。佛界不增。以生界即法性。喻如東方虗空 是眾生西方虗空是佛。不以東方虗空添西方虗空 令東減西增。故一切法不增不減。大般若等經。皆約 一性平等而說。大經出現品說。如化人成正覺。成不 成無別。下普眼章末具引。亦是此義。

△疏第一義 下。五二諦空有即也。雖有不即不離。對前成即。言該 通真妄者。真諦隨緣似有為俗。執有故為。妄知妄本 空即真也。注涅槃唯一者。彼經第十三云。文殊師 利曰。佛言所說世諦第一義諦。其義云何。世尊。第一 義諦中有世諦不。世諦之中有第一義諦不。如其有 者。即應一體。如其無者。將非如來虗妄說耶。善男子。 世諦者即第一義諦。世尊。若爾則無二諦。佛言。有善 方便。隨順眾生說有二諦。善男子。若隨言說則有二 種。一者世法。二出世法。善男子。如出世人之所知者。 名第一義諦。世人知者。名為世諦。善男子。五陰和合 稱言某甲。凡夫眾生隨其所稱。是名世諦。解陰無有 某甲名字。離陰亦無某甲名字。出世之人。如其性相 而能知之。名第一義住。仁王云無二者。彼經二諦品 云。波斯匿王言。第一義諦中有世諦不。若言無者智 不應二。若言有者智不應一。一二之義其事云何。 佛言。汝今無聽。我亦無說。無聽無說即為一二義。七 佛偈云。無相第一義。無自無他作。乃至照解見無二。 二諦常不即。於解常自一。於諦常自二。通達此無二。 真入第一義。以上二經。對前二論二宗有殊。前教則 八諦區分。初一唯世俗。後一唯勝義。中間六諦上下 相望。名通二義。而皆約事。今第八諦獨居事外。今此 二經。仁王則雖有二諦。智照無二。涅槃則本唯一 諦。解惑分二。斯則二而不二。不二而二。一二自在。為 真二諦。故昔人云。二諦並非雙。恒乖未曾各。即其 義也。生公云。是非相待故。有真俗名生。一諦為真。四 言成權矣。即涅槃經意也。梁論亦云。智障甚盲瞑。謂 真俗別執。然法相務欲分折。法性務在融通。各據一 門。勿生偏滯。疏第一義空該通真妄者。真妄俱通空。 非獨真空妄有。妄空真有也。 (二雖俱空。空義不同。俗諦當體即空。真諦離一 切諸法之相。故云空) 而言第一義空者。非無物為空。乃即有之 空也。真非俗外。 (明不異也。影取俗非真外) 即俗而真。 (明相即也。影取即真而俗。 又以妄必是真。亦有真非妄。故知波必濕。有濕非波。但觀俗入真。無有觀真却入世俗。故不云即真而俗也) 。

疏雖空不斷者。對前唯約事。說中道也。今由二諦既 融。合不斷常中道妙旨。不唯約事。此即中論及智論 文。且約空為真諦。有為俗諦者。空是即有之空故。雖 空而不斷。斯則即俗之真也。不同龜毛兔角方說名 空。雖有不常者。有是即空之有故。此有非常。斯則即 真之俗也。若有定是有便墮常見。故中論云。定有即 著常。定無即著斷。是故有智者。不應著有無。非斷非 常即是中道。若滅故不常。續故不斷。但俗中一義耳。 上則不壞有無。而離有無。有之與無。非一非異。故成 中道。若其一者。有無之義俱壞。若其異者。便隨斷常。 何者。若法空有有相。則終無無相。如說三世有者。未 來中有。遷至現在。轉入過去。不捨本相。是則為常。又 定有者應不從緣。不從緣者隨無因常。若法定無。先 有今無是則為斷。若不融二諦明空有者。決不能袪 斷常之見。

△疏四相下。六四相一時也。以性滅為滅。 故得同時。注淨名者。文云。汝今即時。亦生亦老亦滅 故。又過去已滅。未來未至。現在無住。三世皆空。故體 性即滅。乃會相歸性也。楞伽者。文云。初生即有滅。不 為愚者說。一切法不生。我說剎那義。起信者。文云。若 得無念者。則知心相生住異滅。以無念等故。而實無 有始覺之異。以四相同時而有。皆無自立。本來平等 同一覺故。前假立四相故一不同時。此教以所相法 體。隨法性而融通故。能相之相亦生滅而無礙。

△疏 照惑下。七能所斷證即也。故十地經云。非初非中後。 彼論云。是斷決相。此智盡漏為初。智斷為中為後。非 初智斷。亦非中後。偈言。非初非中後故。 (論指經偈) 云何斷。如 燈炎非唯初中後。前中後取故。謂唯取一時不能斷。 三時總取方說能斷。假三時斷。則無定性。何者。初若 能斷不假中後。後若能斷不假初中。既假三時。故知 無性。一一推徵。三皆不能斷。即是經言。非初非中後。 由三時無斷。方能斷結即是。論云。前中後取。論主總 取三時。方顯三時無斷。經論言反意乃相成。經則約 性。論則約相。性相無礙方能斷結。大意如此。而疏有 二節。初總明無斷之斷。後別明內證之相。今初。文亦 影略。若約緣境。不二而二。有能所照。二而不二。即智 即如。若約斷惑。不二而二。有能所斷。二而不二。煩惱 即菩提。故涅槃云。明與無明。愚者謂二。智者了達其 性無二。無二之性即是實性。智體無自下。別明內證 之相。謂智有二能。一能斷惑。二能證理。上說斷惑。今 明證理。即此智體。本唯無念。不能自立。因惑說智。智 不自名。智無自性即是如體。無心存智是曰證如。若 以智合如。非證如矣。故大經迴向品云。非智外如為 智所證。亦非如外智能證於如。謂智即是如。如即是 智。法界寂然曰如。寂而常照曰智。豈離寂外別有 智邪。若智外有如。則收法不盡。若如外有智。如則 不遍智中。舉一全收。不容相並。更有文云。無有一法 與法同住。則顯法性無容並真。二既不並。一亦不立。 如斯斷證唯實教宗。不同前宗決有斷證。

△疏既世 出世下。八報化皆無為也。文中先出所以。若法相宗。 從生滅識生則是有為。今依如來藏。所依常故能 依亦常。始謂始覺。本謂本覺。本覺理有。眾許是常。始 覺脩生。義同無常。今以始同本無復始本之異。豈無 常耶。若是無常。何得而言無有始本之異。以一常一 無常故。今言不異。明即是常。疏則有為無為非一非 異者。以約生滅。義同有為。全同藏性。故即無為。本覺 義同無為。始覺即是有為。今說始本。明其不一。始本 不二。明其非異。化身已下。正顯無為化身最劣尚是 常住。報身更勝。安得無常。化身即涅槃經文。故經云。 吾今此身即是常身法身。恐人謂言。但是不斷之常。 非凝然常。凝然者常者但是法身。故云常身法身。明 化身即法身。凝然常也。不墮諸數。即淨名經弟子品 云。佛身無為不墮諸數。以訶阿難。謂佛化身有小 疾故。上舉二經明化身常。下況報體安得不常。言即 體之智者。若體外有智。體常智無常。即體之智。體既 四相不遷。智亦無能遷矣。智若可遷體亦可遷。以相 即故。故涅槃第二云。若善男子。欲護正法。勿說如來 同於諸行。唯當自責。我今愚癡。未有智目。如來正法 不可思議。是故不應宣說如來定是有為定是無為。 若正見者。應說如來定是無為。何以故。能令眾生。生 善法故。生憐愍故。如彼女人在於恒河為愛念子而 捨身命。若善男子護法菩薩亦應如是。寧捨身命。不 說如來同於有為。當言如來同於無為。以說如來同 無為故。得阿耨多羅三藐三菩提。如彼女人得生梵 天。何以故。以護法故。云何護法。所謂說言如來同於 無為。善男子。如是之人。雖不求解脫。解脫因至。如彼 窮女不求梵天自至。乃至云。文殊師利。外道邪見。可 說如來同於諸行。持戒比丘。不應如是於如來所生 有為想。若言如來是有為者。即是妄語。當知此人死 入地獄。如人自處於己舍宅。文殊師利。如來真實是 無為法。不應復說是有為也。如是等文諸經皆有。涅 槃中意。初則為與無為二俱雙遣。於此二中。寄說無 為。不應有為也。今三身既得相即。為與無為本融。如 是解於如來。是為真實觀佛。

▲如是下。二指教類結 也。

疏後會者下。大文第二。會通二宗。令不相違也。然此 會者。恐後學宗計是非。以生過患。故復會通。雖復會 通。權實不失。於中。先總標。後謂就機下正會。言約法 一者。非佛化法。化法亦有權。說三乘故。今言法者。佛 之知見一乘可配之法耳。疏新薰則五本有無二者。 然准法相。立新薰者亦說有五。立本有者且說有五。 今借其言。不依其義。謂眾生遇緣薰三乘種性及不 定性無性。故有五耳。何者。唯習近聲聞成聲聞定性。 近緣覺成緣覺定性。故法華安樂行中。不許親近聲 聞者。恐彼薰習成其性故。若唯近菩薩則成菩薩性。 若俱習近三乘則成不定性人。亦如今人偏習禪戒 等即成定性。三學俱習成不定性。不定偏執故。若都 不習近三乘則成無性。卒難教化。故知薰習成五種 性。依其長時。故說各別。言本有無二者。本有佛性。理 不容差。故說有心定當作佛。非是本有五種性也。疏 若入理等者。真理寂寥。不屬諸數。借一以遣三。三亡 而一泯。言窮慮絕。何實何權。體本寂寥。就三就一。故 法句云。森羅及萬象。一法之所印。此以一遣多也。又 云。一亦不為一。為欲破諸數。淺智之所聞見一以為 一。此以非一遣一也。故須三一兩亡。疏今約佛化儀 則能三能一者。隨物機宜。則說三乘。陶煉已久。則便 說一。故經云。或有國土說一乘。或二或三。或四五。如 是乃至無有量。況三一耶。疏是故下。令物除執。常說 權實亦莫執之。此即求那䟦摩遺文偈也。偈云。諸論 各異宗。修行理無二。競執有是非。達者無違諍。亦如 脇尊者對迦膩色迦王云。如折金杖。況以爭衣。爭衣 則衣終不別。析金則金體無體。是故依之脩行。無不 獲益耳。故大集經說五部律者。謂五部僧也。雖異且 不離法界。又涅槃三十二。亦云。五部僧互生是非。復 有五事。長沒三惡道。第三十四。又說。五百比丘。一一 說身之本因。各各不同。佛許無非正說。如別卷引。故 海東曉公云。如言而取所說皆非。得意而談所言皆 是。清涼云。圓器受法無法不圓。得之由人。皆為了義。 則貴在得意亡言耳。餘可知也。

疏二對破相者。開章如疏。其五別者。四對中每句皆 上即破相義。下即法性義。唯三性義。兩宗皆含空有。 而義不同。疏謂無相下。文二。一具辨。二例明。初中二。 一無相。二法性。各有其五。謂一明理。二明智。三明諦。 四明三性。五明佛德。今初理也。謂諸法空。即名真理。 如幻化無體。即是太虗第二月無性即是本月。故門 論云大分深義。所謂空也。又假名及中道。俱約空說。 (如前不分教五義中所辨) 憑公雖云存世之所亡。意亦但以空為 所亡。問若言此宗但是空者。何以百論中有破空品。 既破於空。不應云但約空也。答正由破彼所執之空。 方是此中真空之理。若存能破亦同所破。故彼疏云。 破如可破。

△疏能了下。二明智也。謂了一切皆無所 有。即此能了之智亦不可得。即名真智。若存一法即 非智也。故法句云。一亦不為一。肇云。般若無知。又云。 惑智知無真智無知。百論以無相智為宗者。是此意 也。

△疏所詮下。三明諦也。以緣生即空為真諦。不待 滅壞即俗諦。如空華之虗相故。影公中論序云。俗諦 故有。真諦故無。

△疏有謂下。四明三性。空有但所見 有法即非真實。乃至菩提涅槃。皆如夢幻。言依計者。 依他遍計也。此中依計皆是虗妄。虗妄之中說此二 名者。如空華依他病眼而有。第二月依他揑目及本 月而有。故名依他。迷者情計謂為實有。即是遍計。二 義雖別。所目之法不別。此等諸法皆無所有。方名圓 成。然此圓成。但約依他遍計空理而說。亦無其體。故 說三皆無性。不同法相宗即依於三性密意方便說 云三無性。

△疏雖說佛身下。五佛德空也。云佛身者 所謂無身。故云雖也。故金剛云。如來所說身相。即非 身相。乃至即是非相。是名三十二相等。五求不得者。 即中論觀如來品偈云。非陰不離陰。此彼不相在。如 來不有陰。何處有如來。釋曰。由外計我我。為如來計 有五故。即離彼此不相在及有。是為五求。若如來即 五陰。五陰既無常。如來亦無常。若五陰即如來。如來 既是常。五陰亦是常也。而今五陰既不常。如來非無 常。何得言相即耶。故云非陰。若離五陰有如來。以何 相知。又如來即先有。先有即為常。若五陰離如來。五 陰即本無。本無即為斷。既不斷不常。當知不離。故云 不離陰。若如來中有五陰。如器中有物。如來即大。五 陰即小。若言五陰中有如來。如床上有人。五陰即大。 如來即小。必無此理。故云此彼不相在。又若相在。亦 皆有別異過。若如來有五陰者。如人能有馬。馬與人 異。如來與五陰。不爾。故云如來不有陰。問此與離陰 何異。答相離未必相有。相有必知相離。所以為異也。 (相有如人有馬。馬必離人。相離如馬離牛非牛有馬) 然五句中。初即為一。後四 皆異。若總合之。但是一異過耳。故法品破我。但云。若 我是五陰。我即為生滅。若我異五陰。則非五陰相。今 細推尋。故有五求皆不可得。既知不有。當知不無。餘 如別卷。得即虗妄者。如金剛云。凡所有相皆是虗妄。 若以色見我。以音聲求我。是人行邪道。若見行住坐。 不解我說等。無得乃真者。般若心經說。無蘊處界緣 諦。無智亦無得。以無所得故。乃至得阿耨菩提等。離 一切相名佛功德者。金剛云。若見諸相非相。即見如 來。離一切相即名諸佛。無有高下是名阿耨菩提等。 如是等文。諸部般若及中百門論首末皆是。今但略 引眾人常所聞者。意在易曉。以為類例耳。

疏若法性下。五中初明理也。自性清淨常住真心者。不 待會色歸空。不因斷惑成淨。自心本淨故。云自性清淨。 此性無始來。乃至盡未來際。有佛無佛常不滅壞。故云 常住心也。寶性論云。清淨有二種。一自性清淨。謂性 淨解脫。以自性清淨心遠離煩惱垢故。二離垢清淨。 謂障盡解脫。又二十唯識釋論云。心有二種。一者相 應心。所謂一切煩惱受相行等。二不相應心。所謂第 一義諦常住不變自性清淨心。勝鬘亦云。自性清淨 心難可了知等。方是實理者。形對於前。顯真勝也。前 但了諸法無性。即名實理。此了諸法空無性。已顯出 自心本性。方為實理。如天上雲散月出。如鏡中垢盡 明現。非但無雲便名月也。晦夜無雲不名月也。廣如 普賢章二空所顯理中所辨。真如唯是一心者。論云。 心真如者。即是一法界大總相法門體。乃至唯是一 心。如上具引。

△疏一心真實下。二明真知。對前智也。 言真實。能知者。論明真如自體相。云從本已來性自 滿足一切功德。所謂自體有大智慧光明義故。真實 識知義故。荷澤云。無住體上自有本智能知等。通於 理智乃至注引華嚴智各別等者。顯真知異前知也。 彼品覺首等九菩薩。問文殊云。云何佛境界智。彼疏 科云。能知之智也。文殊偈答云。諸佛智自在。三世無 所礙。如是慧境界。平等如虗空。彼疏釋云。上半權智。 橫無不知。故云自在。竪達三際。故無所礙。下半實知。 故云自在慧境平等如空無若干也。虗空之言。亦兼 喻上無罣礙也。權實無礙。方為佛境。諸菩薩又問。云 何佛境界知。彼疏科云。明知體相也。文殊偈答云。非 識所能識。亦非心境界。其性本清淨。開示諸羣生。彼 疏釋云。知則心體。 (彼鈔云。此句標示也。謂前對所證之法。明能證之智。今即直語靈知 之心異乎木石。通能所證。又前唯佛果。權實智慧。不過於凡。故云智自在等。此通凡聖。故云性淨開示羣生等。 然上兩重料簡。即當寶性論二種清淨解脫。前云佛智自在。即離垢清淨解脫。後云性淨開示羣生。即自性清 淨解脫。又云通能所證通聖凡者。即是此疏通理智徹染淨之義也) 了別即非真知。故 非識所識。 (分別名識今有了別之識故非真如知唯無念方見) 瞥起亦非真如。 (起心者。心亦是妄想。故非真知。真知必忘心遣照。言心斷矣。故勝天王般若經云。遠離思量過覺觀境。) 心 體離念非有念可無。故云性本清淨。眾生等有。惑翳 不知。故佛開示皆令悟入。即體之用。故問之以知。即 用之體。故答以性淨。 (即當五重中第一第二理智義) 知之一字眾妙 之門。若能虗己而會。便契佛性。 (釋經中佛境之言也。故彼疏云。十信觀圓。 便造佛境) 肇公云。知有有壞。知無無敗。其知之知。有無不 計。

△疏色等即空下。三明三諦也。天台大師廣明行 相。具在章記。若本業經。即名有諦無諦中道第一義 諦。今但依注喻對詳。即照然義現故。不備釋其文及 備引其教。其教具在後釋三觀門明之。

△疏遍計情 有下。四明三性空有義也。三性之義。已如前釋。情有 理無。有如繩上見蛇杌木上見鬼。情中定有。道理定 無。相有性無者。如水中月。如金中器。疏情無理有者。 對遍計也。謂約迷者見於杌鬼繩蛇。情中都無繩杌。 故曰情無。繩杌是實。故云理有。相無性有者。對依他。 如摩尼珠在皂色中。雖全現黑相。其性常明。明性實 有。黑相是無。

△一切諸佛下。五佛德真有也。疏常樂 我淨者。稱體之實德也。摩訶般若解脫法身。皆具此 四。廣如疏序中釋。十身者。如華嚴說。融三世間。為十 種身。一眾生身。二國土身。三業報身。四聲聞身。五緣 覺身。六菩薩身。七如來身。八法身。九智身。十虗空身。 然此十身具十無礙。一用周無礙。二相遍。三寂用。四 依起。五真應。六分圓。七因果。八依正。九潛入。十圓通。 (一一云無礙) 十智者。亦如華嚴出現品中。以十喻說佛十 智。一虗空無依喻。喻無依成事智。二法界湛然喻。喻 體無增減智。三入大海潛益喻。喻體均益生智。四大 寶出生喻。喻用與體密智。五珠銷海水喻。喻滅惑生 德智。六虗空含受喻。喻依持無礙智。七藥王生長喻。 喻窮劫利樂智。八劫火燒盡喻。喻知無不盡智。九劫 風持壞喻。喻巧令留惑智。十塵含經卷喻。喻性通平 等智。然上十身。如彼疏懸談十緣中說。十智如彼出 現品經及疏具說。疏真實功德者。結上所具皆稱法 界。非如空宗凡所有相皆是虗妄等。性自本有者。揀 因修生得報身也。故論云。性上本有過河沙數無漏 功德等。不待機緣。簡權教應化佛也。

疏略辨下。第二例明也。約前性相十對義目。為例說 之。且初破相中。一者眾生性空。何有五一之性。二教 如筏喻應捨。何有一三之乘。意以非乘而為了義。三 者一切境界唯是妄念。念自本無。何但境界無也。四 者迷則妄想妄見變易。悟妄皆空。空不變易。五者已 如上說。六者生佛皆空。故不增減。七者亦如上說。八 者時無別體。約法以明。法既本無。時復何有。九者。與 性宗。文同意異。如云照體無本者。空宗但無而已。性 宗云無本者。自無本故。但以無住為本。無住體上自 本有智能知。此為能斷智之本體。照體無自者。空宗 以五蘊等為自。都無此自。名無自體。性宗以清淨心 性為自。即性之照。不可將照還能自照。如眼不自見 眼等。斯乃體即自照故。照不見有自體也。亦同智都 無所得。非無知也。且約繩上蛇水中月。辨二宗所見 異者。空宗意云。但見月空無。即名見實。設云繩水。繩 水亦無。故解舉論云。若見藤分已。藤知如蛇知。 (夜見藤謂 為蛇。明見即知蛇無。因悟藤亦是空故云如蛇。如蛇知者。知蛇也) 性宗意者。則若但 云蛇無。未必為實。真見繩有。方為真實。又繩是依他。 未為真實。唯見是麻。方為真實。此與法相宗說三性 之喻。義相同者。以就世人可見之邊。為須存麻故。若 云麻亦空無。此便是法。何名為喻。即法與喻。義旨渾 雜。何以生解。智者詳焉。十者有為無為俱空。一異皆 不可得故。掌珍論云。無為無有實。不起似空華。法性 十義者。不異前說。但對法相。及對法性。及對破相。意 勢小異。思之可知。疏後會通下。但約三諦中鏡影之 喻。即一切皆通。謂空宗中說。影空為真。影相為俗。性 宗但加於明。為第一義。今會通也。影即空。空即明。明 中無物即為真。不妨現影即為俗。始末覆躡即三即 一。即一即三。故皆無異。

圓覺經大疏釋義鈔卷第二 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第三 (之上) (終第八修證階差門) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏第三陳隋下。四教也。於中二。初立。後判。初中。天台 傳云。陳隋二代三帝門師。謂陳朝一帝即是後主。 隋有二帝。即文帝煬帝。煬帝為晉王時。即請為菩薩 戒師。終於煬帝之時。故云陳隋二代。天台山名。舉處 辨人。僧名智顗。帝為立號智者。美其德也。即南岳思 大師弟子。故婁虗舟侍即云。自佛教東流。祕密斯闡。 思大師之所證。智者大師之所弘。故思大師一見。便 云昔日靈山同聽法華。宿緣所追今復來矣。呈心云。 非汝不證。非我不知。師資傳芳。具如傳記。緣此疏中。 每因辨頓漸權實教理。數引四教。故此敘之。文中二。 先正立四教。後通相料簡。前中。四教即為四別。每教 皆有三。即一立名。二所詮。三所被。其四教所詮。即四 種四諦。一生滅四諦。二無生四諦。三無量四諦。四無 作四諦。廣如釋華嚴四諦品疏及淨業菩薩章中。略 如次下即釋。今初。三藏之名如注所釋。更有妨難。如 此章末具有通釋。疏明因緣下。因緣之言通於四教。 因緣故生滅。因緣故即空。因緣故假名。因緣故中道。 因緣為主。故四教皆帶因緣之言。生滅四真諦理者。苦 以逼迫為義。集以增長生死為事。道以除患為功。滅 以累盡為名。有苦可知。有集可斷。有滅可證。有道可 修。迷則苦集生而真道滅。悟則苦集滅而正道生。有 可生滅。故云生滅四諦。苦定是苦等。故得名真。疏正 教下。鹿苑初轉法輪。拘隣五人見諦成道等。但有小 乘得道。未有大乘得道。故云正教小乘。傍化菩薩者。 智度論云。佛於阿含中。雖為彌勒授記。亦不說種種 菩薩行故。菩薩於□為傍也。

▲疏二通教等者。即以 同釋通。故法華云。我等同入法性。肇公云。三乘同觀 性空而得道也。即三獸渡河。一水無二義耳。疏明因 緣等者。從緣生法無性即空。非色敗壞然後云空。亦 不要析故破云即空。若約中論偈四句。初教即因緣 所生法。此教即空。我說即是空。第三亦名為假名。第 四亦是中道義故。此云因緣即空。空無生四真諦理 者。第二重四諦也。謂解苦無苦。名為苦諦。解集無和 合。名為集諦。解滅無滅。解道無道。四諦性空。本無生 滅。不同初教有可生滅。是大乘初門者。簡非深極。言 初門者。以空遣妄有。未彰鈔有中道義故。正為菩薩 者。雙明二空故。傍為聲聞者。初以空門。遣蕩小乘執 心。令漸通泰。故云傍通。注大品等者。雙證名及所被 機。既三乘當學。故是通教三同稟也。二乘既學。即傍 為也。云何欲得三乘當學般若。如云了法無生名般 若。若有聲聞學無生。便云一切諸法皆悉空寂。無生 無滅。無大無小。無漏無為。如是思惟。於嚴土利他。不 生喜樂。但欲趣寂。故成聲聞乘。若聞無生。知從緣生 故無生。從緣滅故無滅。無生無滅因緣常理。如此學 者成緣覺乘。若聞無生。便知一切諸法本自不生。今 則無滅。即生滅而無生滅。故不礙於生滅。滅惡生善。 悲智兼濟。成菩薩乘。同學一無生而成三乘故。若欲 成自乘。當學無生般若。又如無所得是般若。羅漢得 之。實無有法名阿羅漢。緣覺得之不得緣相。菩薩得 之心無罣。以無所得能得菩提故。豈三乘同稟般若。 以此義推。則三乘人同學二空也。而云等者。具云。欲 得緣覺乘。當學般若波羅蜜。欲得菩薩乘。當學般若 波羅蜜。此明般若能成一切道果也。難曰此通別教 名。依智論共般若不共般若。以何立不。二名共教。二 名不共教。而云通別耶。答曰。通則上通則圓。下通二 乘。遠近俱通。共但共小。得近無遠。故名通耳。別有二 義。不名不共。次下當釋。又通者。教理智斷行位因果 皆通。深淺不同。於此般若。唯共於淺。教通者。三乘同 稟。因緣即空之教。理通者。同見偏真之理。智通者。同 得巧度一切智。斷通者。菩薩界內惑斷見思同也。行 通者。見修無漏行同也。位通者。從乾慧地乃至辟支 地佛位法同也。因通者。九無礙同也。果通者。九解脫 二種涅槃果同也。通義雖八因教方知。故名通教。餘 教例知。

▲疏三別教下。文中分二。先正釋。後不名下。 通妨難。初中因緣假名者。當論第三句無量四真 諦理。即第三四諦。言無量者。若無量相。非諸聲聞緣 覺所知。集滅道各有無量相等。如菩提樹等之數及 華嚴四百億十千之數。疏不名不共下。二通妨難。初 牒疑情。謂有一難言。既言別即不共。便是智論不共 般若。何不名為不共教耶。故此釋云兼欲等也。以別 有二義。一不共二乘。非不共佛中道圓教之理。二歷 別不融。故名為別。若云不共。不兼後義。故云兼欲簡 非圓故。疏以一因下。出非圓之相。一因逈出者。對他 顯別。不同通教三乘通修。今一通出離。逈超二乘。亦 離二邊。以顯中道故。一果不融下。當法明別。於中。言 一果不融者。明果別。謂三德三身各不融故。不能一 德一切德等故。歷別而修者。當體以明因別。修布施 時非戒等故。初地不知二地功德等故。不得因果圓 融者。因果互望不融。不能因談果海果徹因源故。

▲疏 四圓教者。所詮中。略無作四諦之言。言不思議因緣 二諦中道者。即中論第四句亦是中道義。而言不思 議者。佛性中道故。又因緣即空。不可作因緣思。即似 故。不可作空思。即中故。不可作二思。即一而三。即三 而一。為不思議因緣二諦。即真俗二諦。為欲成中道 之義。故云二諦。不云四諦。言中道者。即非一義諦。是 為三諦義也。又融二諦。即是中道。不似通教多約真 諦別教多約俗諦。言事理具足者。通多約理。別多約 事。圓中舉事。乃是即理之事。舉理。乃是即事之理。無 理不明。無事不具。言不偏者。謂非偏真。又不滯一邊 故。不別者。謂不應別。必須融攝故。餘義如前大意合 離中辨。疏最上利根者。即圓融之機故。華嚴晉譯經 云。顯現自在力。為說圓滿經。無量諸眾生。悉受菩提 記。即當新經七十三也。文云。佛為說修多羅。名圓滿 因輪。偈中云。彼佛知眾根將熟。而來此會化群生。顯 現神變大莊嚴。靡不親近而恭敬。佛以一音方便說。 法燈普照修多羅。無量眾生意柔軟。悉蒙與授菩提 記。義則大同。文有小異耳。注教理智斷行位因果皆 別皆圓者。謂別圓各有教等八事。別教八者。一教別。 謂恒沙佛法別教菩薩不通二乘。二理別。藏識有恒 沙俗諦之理。三智別。道種智也。四斷別。三界外塵沙 見修無明斷也。五行別。歷劫修諸波羅蜜自行化他 之行也。六位別。謂三十四心伏無明是賢位。十地發 真斷無明是聖位。是位別也。七因別。無礙金剛之因 別也。八果別。解脫涅槃四德異二乘也。圓中八者。一 教圓。正說中道言教不偏也。二理圓。中道即一切佛 法也。三智圓。一切種智也。四斷圓。不斷而斷無明惑 斷也。五行圓。一行一切行也。六位圓。從初住一地具 足諸地功德也。七因圓。雙照二諦自然流入也。八果 圓。妙覺不思議三德之果。不縱不橫不並不別。故云 圓也。則教等皆圓。

疏然此四教下。第二通相料簡。於中四。一立教所因。 二彰其所釋。三用四儀式。四通立名難。今初。然依中 論三觀之偈。而用此偈。有三重不同。一則一教之中。 各成三觀。如前大意合離中辨。二四句各配一教。如 向立教中明。三離合用之。以成四教。如今文是。如云 從假入空。義同因緣所生法我說即是空。從空入假 者。義當亦為是假名。以連第二空句故。從假入中者。 義當亦是中道。義以連上假名句故。今合初二句。成 初二教。通用四句。為別圓兩教。言從假入空析體異 者。謂觀因緣假有之法皆悉空寂。云何知空。若云色 者。唯五根五境及無表。此十一色合成色蘊。故色蘊 空。又於此中。一推徵。謂一眼色從八微生。假合成色。 折至極微。都無實色。故曰色空。此名析法成藏教也。 若云因緣所生。即無自性。舉體即空。不須析破。故淨 名云。色性自空。非色敗空。體達此色有來即空。故云 體法明空。有通教起也。疏從空入假等者。即三觀邐 迤。故成別教。謂先觀真諦本來空寂。出觀入俗涉有 化生淨佛國土等。故云從空入假。由入假故。又多流 散。次觀中道。動寂無二。遠離空有動寂二邊。三觀不 在一時。故名別教。疏三觀一心中得有圓教起者。即 空即假即中。即一而三。即三而一。非先非後。非一非 三。亦如前文大意合離中第四義說。

▲疏又此四教 不局下。第二辨其所釋簡異餘師。餘師或云。般若是 空教。法華是中道教。涅槃是常住教。此是圓教。此是 偏教。局定一經。今則不爾。故云一部之中容有多故。 而言容有者。不必皆具。謂每部經中。或唯一教者。或 二或三或具四者。且如淨名一經。自具四教者。經云。 諸仁者。是身無常無強無力無堅。速朽之法。不可信 也等。即藏教也。迦旃延章云。不生不滅是無常義等。 即通教也。富樓那章云。無以穢食置於寶器。無以瑠 璃同彼水精。大非小分。即別教也。須菩提章云。不斷 婬怒癡。亦不與俱。不壞於身。而隨一相。不滅癡愛。起 於明脫等。皆即圓教。故具四也。涅槃亦具四餘。或三 二一。不能一一繁引故。彼師說諸經。於四教有兼。但 對帶等四類也。具如別卷引說。

▲疏又更以四種下。 第三用四儀。或復成八教。謂一頓教。二漸教。三不定 教。四祕密教。初教。即華嚴經。初成頓說故。二即始從 鹿苑終至雙樹。三乘一乘並稱為漸。若約化法。頓教 攝二。謂同及別。漸教具四。謂藏通別圓。然初頓漸二 教。本是劉虬所立。以南中諸師加於不定。添成三教。 後不定祕密二教。即於前不定教中開出。而與前不 定不同。謂此從一音異解中。分成此二。淨名云。佛以 一音演說法。眾生各各隨所解。普得受行獲其利。斯 則神力不共法。釋曰。若互相知。名為不定。謂各聞不 同。即所說不定也。謂聞大者知彼聞小。聞小者知彼 聞大。故名不定。故注云互知也。若互不知。即名祕密 故。注云互不也。謂若聞大乘者不知彼人聞小。小即 於聞大者為祕密。聞小不知彼聞大。大即於聞小者 為祕密。此之二教所說化法。俱通藏通別圓故。頓中 唯二化法。餘三具四教法。是故以化儀取。華嚴之圓 是頓中之圓。法華之圓是漸中之圓。漸頓之儀二經 則異。圓教化法。二經不殊。大師本意。判教如是。又詺 圓教。亦名為頓。故云圓頓止觀由此。所謂華嚴名為 頓頓。法華名為頓漸。以是頓儀中圓頓漸儀中圓頓 故。

▲疏初對外下。第四通立名難也。謂華嚴刊定記 慧苑法師。與作四種過失。一濫涉大乘失。以大乘亦 有三藏。應名三藏教故。二大無三藏失。彼不名三藏。 應非三藏故。三特違至教失。彼云不得親近小乘三 藏學者。有小乘言簡異大乘故。明知三藏不唯屬小。 四有不定失。以小乘諸部有不立三故。如經量部。但 立經律藏故。有立五藏。成實三外立於雜藏及菩薩 藏。故有此四失。今為通之。文三。一通濫涉大乘失。二 通特違至教失及不定失。三通大無三藏失。今初對 外道等者。外道亦說戒定慧法。佛初出世說法。一一 對彼翻破。故立真正戒定慧三迢然。各有行相。以詮 三故便名三藏。其外道法中戒定慧。及佛法中戒定 慧。各有行相。如別卷說。

△疏故智論下。二通特違至 教失也。既出三藏名之所據。則兼證非濫涉大乘之 失。謂大小乘論。同立此名。故濫涉之失不在於己。又 亦通得不定之失。即三難皆通也。言智論者。文云。三 藏中 (小乘也) 明法空為大空。摩訶衍中 (大乘也) 明十方空 為大空。更有餘文。不能具引。成實者。文云。我今正明 三藏中實義。法華所言小乘三藏學者。以羅什譯經 多依智論。小乘三藏為欲成文 (文句備也) 二言雙指。此尤 證小乘是三藏學者。何以言特違至教。但責其小心 耳故。

△疏通教意融三故下。三通大無三藏難。為釋 後三不名三藏所以。謂大乘雖有三藏。各有融拂等 義。故不立名。非無其體。言通教意融三者。融至空寂。 故云法句經云。戒性如虗空。持者為迷倒。 (佛戒) 若學諸 三昧。是動非坐禪。心隨境界流。云何名為定矣。 (拂定) 無 智無得。方名真智。般若無知。如智雙寂等。 (拂慧) 皆是意 融三也。疏別教依一法性而顯三者。以一法性談之。 亦不得迢然有別。一一法門。不離法性故。論云。以知 法性無染。離五欲過故。隨順修行尸羅波羅蜜。 (戒也) 以 知法性常定體無亂故。隨順修行禪波羅蜜。 (定也) 知法 性體明離無明故。隨順修行般若波羅蜜 (慧也) 等 (等於諸經) 。

疏圓教三一無障礙者。即三而一。即一而三。非唯一 體統之。一字之中攝三皆盡。一行尚具一切。何況三 耶。上釋大乘不名三藏竟。然清涼大師。於四難外。更 有難有通。又四教各有四門。並如別卷引說。

疏此師立義下。大文第二判也。此則別通圓別二教。 定其去取。以攸判諸經云。華嚴是兼。兼別教故。以見 華嚴就登地已上約寄行位行布為別義故。是則迷 其行布。謂為別教。但取圓融。以為圓教。雖成二教。各 失一邊。合而融通。方成了義。是華嚴宗。由行布圓照 二互相攝故。如華嚴疏行位中辨。若與之者。則名異 義同。故無大過。若奪之者。則失華嚴本意。故今不取。 是故。此段定其去取。餘義廣在四教中。要者已辨了 立五教中文三。一標。二釋。三判。疏第四華嚴下。一標 也。華嚴宗主賢首者藏和上也。則天聖后諡號賢首。 後疏鈔中每云賢首。即是此也。當今天下。新舊二疏 大行。皆依藏和上義門宗旨。大師造探玄記二十卷。 釋晉譯經。又造華嚴宗中雜要文卷廣略三十餘本。 又造諸經論疏十餘本。言別章者。謂教義分齊三卷。 廣明五教行相法數。

疏初即天台下。二釋也。文三。一明立意也。以見天台 立名招難。故此直名小乘。其所攝法。不異於彼。故即 也。但不收六度菩薩。故唯云小。六度權教入大乘始 教分中故。此意如別卷說。疏以隨機故等者。正明佛 設此教之意。以凡夫外道邪正不分 (對外道也) 真妄渾濫 (對凡夫也) 佛若使說了義。云一切皆真。即此等何因改心 悔過。故說諸法染淨定別。善惡雲泥。令知善淨可忻 惡染可厭。知彼賢聖勝妙。自覺凡夫過患。發心立志。 修因證果。故云隨機等也。隨他悟者。義如前說。

△疏 然其所說法教下。二辨所詮也。言七十五法者。謂五 類法中有多少故。於大乘百法中。闕二十五也。謂心 法唯一 (闕七) 心所有法四十六 (闕五) 色法同有十一。不相 應行法十四 (闕十) 無為法三 (闕三) 故成七十五也。其中名 義亦有小異。具如俱舍所說。在別卷中。講者撿敘。注 雖阿含等者。如前所引。無是老死。 (法空) 無誰老死。 (人空) 亦 不明顯者。雖有此言。不具釋故。於處處文更不說故。

疏唯依六識三毒建立染淨根本者。明所依根本。然 小乘計生死根本。雖有多義。略舉其三。一計色心。如 順正理侖第八說。經部師計。以現在色心等。為染淨 因。意云。如大乘中第八為所薰故。二者三毒為因義。 如大乘能熏故云阿含經文。貪恚愚癡是世間本。謂 以三毒為因緣故起於三業。三業因緣故起於三界。 是故有一切法。故中論十二因緣品。亦云。眾生癡所 覆。為後起三行。以有此行故。識受六道身。三者合取 二義。同有能所熏。方流轉故。若爾焉異大乘。然似參 經意而不同者。謂以六識為所熏。非第八故。縱說賴 耶。但有名字無體義故。能熏又非七識。故全不同。今 疏意取第三。而略於色字。但舉所熏六識能熏三毒。 已成流轉因故。色法非本故。

△疏未盡法源等者。 三結成不了。由不了故有多諍論。部執紛然。注就佛 意即通下釋疑。疑云。教是佛說。何以不了。此釋云。就 佛說有之時。元是即空之幻有。即真理之隨緣。故云 通。然以隨機故。名言之中。即含隱而說也。隨言執理 者。如十地論遮云。隨聲取義。有五過失。 (一不正信。二退勇猛。三誑 他。四謗佛。五輕法) 言隨相執體者。如聞說乾城水月等名。便 謂實有。

疏二始教下。文三。一正立。二辨所詮。三總結。初言第 二等者。合深密二三兩教。為此一教也。第二時教但 明於空。空是初門。第三時中普演三乘。如法華云。初 以三乘引導眾生。故深密兩時並名始教。云何空是 初門。法皷經中。以空門為始。以不空門為終故。彼經 云。迦葉白佛言。諸摩訶衍經多說空義。佛告迦葉。一 切空經是有餘說。唯有此經是無上說。非有餘說故。 若爾彼第三時。既非明空之教。合是無餘之說。何得 名初。以未顯一極故。特由此義。加分教名。有不成佛。 故名為分。

△疏廣說法相下。二辨所詮也。以詮相多 說性少故言法相宗。削繁錄數者。百法論題云。本事 分中略錄名數。言一百者對前顯勝。言小說法性對 後彰劣。百者。謂色有十一。心法有八。心所有五十一。 不相應行有二十四。無為有六。故成百數。 (於前七十五中。加二 十五。謂心法加七。小乘一意識故。心所五。不相應行加十。無為加三) 下八識章中。當自 列釋。言性即相數者。說真如法性。乃是百中六無為 數。

△疏決釋下。三結也。又顯勝前。前云未盡法源故 多諍論。多諍論者。二十部異。今云少諍者。但十師之 殊。然對後無諍論。此又是劣。

疏三終教下。文三。一正立。二所詮。三合結兩教。今初。 所言終者。終於始故。謂隨前機。或先以空義。或先以 相義。初誘導之。後以中道實理。終竟成之。故云終教。 以始教中無實果故。復言實者。疏文自釋。

△疏少說 下所詮也。言少說多說等者。然大小乘法相所詮法 義。於根源則略。枝流則廣。如說染法。俱舍。於起業相 及業繫苦果三界六道依正之相甚廣。唯識。說六識 中二執二障亦甚廣。第八識三細乃至所依根本則 略。其本始二覺三大及真如門乃至一真心源之義。 渾不分析行相。若起信。則於此等。開章廣辨。其六塵 障執之義。皆略而說之。其起業受果。但列之而已。都 不解釋。故知法性宗所說。本廣而末略。餘皆例知。由 此應成四句。一法性終教。本廣末略。二大小乘法相。 末廣本略。三頓教中非本非末。四圓教中全本全末。

疏相亦歸性者。如說五蘊。五蘊即空。空即法性。文云。 三世五蘊法。說名為世間。彼滅非世間。如是但假名。 又云。有諍說生死。無諍說涅槃。生死與涅槃。二俱不 可得。又如說心。心即離念。法界一相。華嚴云。華藏界 海法界無差別等。其文非一。故此宗中非不有相。但 意顯性以為玄妙。令物達此速證菩提故。無諍論者。 起信智度寶性等論。皆無諸師諍競之異。

△疏上二 故下。合始終二教。為一漸教也。以終唯終於始故。亦 可小乘互名漸之始教。究竟終成佛故。

疏四頓教。文三。一正立。二所詮。三通妨。今初又二。一 當法立名。不生即佛者。即心本是佛。妄起故為眾生。 一念妄心不生。何為不得名佛。故達磨文云。心有 也曠劫而滯凡夫。心無也剎那而登正覺。華嚴云。法 性本空寂。無取亦無見。性空即是佛。不可得思量。疏 不依地位漸次下。二對他受稱不同。文二。初正釋。謂 不同二三之漸。不同第五之圓。故此三立名。則圓頓 義異。不同天台圓是即頓。注思益下。引二經。思益文 顯易了。楞伽經是第四。語略而未周。如別卷具列而 釋。

△疏總不說下。辨所詮也。唯辨等者。但諸經中。一 向辨真性處。即屬頓教。一切唯是妄想者。八識心王。 尚無定差別。況心所從心所變。豈皆有耶。心生種種 法生。心滅種種法滅故。論云。一切諸法。唯依妄念而 有差別。若離心念。則無一切境界之相。是故一切法。 從本已來。離言說相。離名字相。離心緣相。畢竟平等 無有變異。唯是一心。故名真如。以一切言說假名無 實。但隨妄念不可得故。疏一切法界唯是絕言者。又 佛前真性辨離言真如故。論次文即云。言真如者。亦 無有相。謂言說之極。因言遣言。此真如體無有可遣。 以一切法悉皆真故。亦無可立。以一切法皆同如故。 當知一切法不可說不可念。故名真如。言一切法界 者。界即性義。以一切法性皆離言故。名無得物之功。 物無當名之實故。理本無言故。理事交徹。不可作事 理說故。說名名不可盡。不可以一名詺故。理圓言偏 不及故。即實相故。疏五法至都遣者。即如楞伽說也。 雖明五法名相妄想正智如如。五皆空寂。何者。謂迷 如以成名相。妄想是生。悟名相之本如。妄便稱智。則 無名相。妄想唯如智矣。智因如立。智體互空。如從智 明。本來常寂。故並空矣。況八識約事。皆緣生性空。因 有我法。說二無我。我尚叵得。無我寧存。故中論云。諸 佛或說我。或說於無我。諸法實相中。無我無非我。故 雙遣也。訶教者。謂以心傳心。不在文字故。勸離者。乃 有二義。一令離教。成上訶教。二令離法。法雖無量。不 出色心。離心心如。離色色如。故令皆離。則契心體離 念矣。毀相約境。凡所有相皆是虗妄故。泯心約智。了 境相空。假稱為智。相既不有。智豈有真。心境兩亡則 皆泯絕。心無心相。即是安心。故說生心即妄。不生即 佛。言生心者。非但生於餘心。縱生菩提涅槃觀心見 性。亦曰生心。並為妄想。念想都寂方曰不生。寂照現 前豈不名佛。故前引達磨云心有心無等。言心無 者。非了心空名無。乃是不生於了方名無耳。故經云。 一切法無生。一切法無滅。若能如是解。諸佛常現前。 言如是解者。如不生解而無解相。非謂空解於不生 耳。疏亦無佛無不佛無生無不生者。重拂前迹。為迷 眾生。言即心即佛。既無眾生。何曾佛。故有偈云。平等 真法界。佛不度眾生。對執佛言無佛。非謂是無佛。故 云無不佛矣。則遣之又遣之。若少有所得。皆是妄想 故。佛藏經第一云。舍利弗。乃至於法少有所得者。則 與佛諍。與佛諍者皆入邪道。非我弟子。又唯詺無佛。 以志真佛故。言無不佛耳。故華嚴云。性空即是佛。不 可得思量。若有生心。生心是妄。故說不生。佛尚不有 何有無生。作無生解。還被無生之所纏縛。故云無不 生矣。又一切法不生。則般若生。故云無不生矣。則生 與不生。反覆相遣。反覆相成。唯忘言者可與道合。虗 懷者可與理通。冥心者可與真一。遣智者可與聖同。 故引淨名默住。以顯不二是也。然淨名第二。入不二 法門品。前有三十二菩薩。各說不二法門。後問文殊。 文殊言。如我意者。於一切法。無言無說無示無識。離 諸問答。是為入不二法門。文殊問維摩詰言。我等各 自說已。仁者當說。何等是入不二法門。時維摩詰默 然無言。文殊師利歎曰。善哉善哉。乃至無有文字語 言。是為真入不二法門。評曰。此有四節。謂諸菩薩。以 無二遣一。文殊以言遣言。淨名以無言顯理。文殊又 以言印無言。明言即無言非要離耳。委釋在別卷。

△ 疏問此若下。通妨難也。謂華嚴刊定記中。難藏和上 云。上所引經。當知此並已詮顯理。復何將此立為能 詮。若此是教。更何是理。今為通此。故云頓詮此理故 名頓教。謂所詮是理。今頓說理。豈非能詮教耶。夫能 詮教。皆從所詮以立。若詮三乘。先小後大。先空後不 空。先相後性等。即是漸教。若詮事事無礙。即是圓教。 豈以所詮是理。不許能詮為教耶。何得難言更何是 教。迷之甚矣。又復難言。以教離言故。與理不別者。終 圓二教豈不離言。若許離言。總應名頓。何有五教。若 謂離說離言不礙言說者。終圓二教亦應名頓。以皆 離言不礙言故。今疏不救者。以賢首不如此立。何用 救耶。但用一句之言。諸難皆破。此公是藏和上弟子。 不得師意。故知形雖入室。智未陞堂。亦由曾不參禪。 致使全迷頓旨別為一類者。然天台四教皆有絕言 之文。四教分之。故不立頓。賢首意云。天台四教絕言。 並令亡詮會旨。今欲頓詮絕言之理為一類之機。不 有此門。逗機不足。即順禪宗者。達磨大師。以心傳心 正用斯教。若不指一言以直說即心是佛心要。何由 可傳。故寄無言之言。直詮言絕之理教。亦明矣。南宗 禪門正是此教之旨。北宗雖漸調伏。然亦不住名言。 皆不出頓教。故云順禪宗也。

疏五圓教。文二。一正立之中一位即一切等者。一切 諸法一一稱性。事事無礙故。十信攝五位者。因是即 性之因。故談於果。果是即性之果。故徹於因。故梵行 品云。初發心時即得阿耨菩提等。

△疏所說唯是下。 所詮也。略如釋序中性起為相相得性融之文中所 說。廣如普眼章法界觀門中說。廣如別卷法界章。然 五教中。第二既會合空相。相對料簡便成六句。謂一 小乘唯相。二頓教唯性。三法相宗相多性少。四終教 相少性多。五空宗中非相非性。六圓教中全相全性。

疏然此所判下。第三判也。文二。一正判所立。二然更 從下。攝於餘五。文二。一標意。次初總為下。二正攝。文 四。一攝一音教。即收前羅什流支二師。通言一一同 圓者。謂應難云。既攝前四。何殊小乘及法相等。故今 釋云。圓教攝四之時。一一同圓。尚非終頓。何況初二。 故注中舉喻。意云。如海中百川滴滴皆具十德及百 川之味。不同江河雖千萬里終無海中之一德。

▲疏 二者初一下。攝讖印二師二教也。

▲疏三者下。攝南 中諸師所立頓漸不定三種教及南宗三時教也。注 如次者。小乘始教終教也。前二者除終教也。以戒賢 第二第三兩教同為此始教故。四是不定者。此中頓 教。是諸師不定教中頓教中。非第四五時。又詮究竟 常住之理。即是頓也。第五為頓者。此中圓教。是彼諸 師所立頓教也。

▲疏四者初是下。攝天台四教也。言 二中空是通教者。以第二始教中含空有二宗。今通 教是三三乘同修。體色即空。共般若教。與第二時空 宗相應。故為此配。疏相及三四皆是別教者。始教中 法相宗行布歷別而修故。終教依一如來藏性於諸 法故 (天台別教中云依一法性。而顯戒定慧三故) 頓教逈顯真性。不融通 相。故非圓也。上來多段不同。總是正辨權實竟。

疏已知五教下。大文第二。非與此經相攝。於中二。一 結前生後可知。二今顯此義下。開章正說。此中三門。 文相甚顯。故不解之。義在注中故。今但略配三門之 注也。注諸佛依正等者。文二。一釋彼攝此此不攝彼。 二若但約下。彼此相攝。 (此攝彼者。同上一段故云分攝。彼攝此者而假皆攝故云 全也) 注文中斷我等者。亦二。一明此分攝彼。謂大小乘 法相。名義繁廣。此經但舉綱領。不具羅列。故云分也。 二然皆下。明彼不攝此。謂彼不說一切皆是圓覺妙 心故。注此經亦依等者。亦二。一釋終教。二釋頓教。

○第四分齊門中。文三。一躡前標意。二今約下約論 正明。三諸教下約理結教。初中。染淨法者。論中以反 流還源為淨法故。順流展轉生起即是染也。又佛說 教本為染機。聞教展轉翻之。即為淨也。云從本至末 故者。若以一心真如為本。本即非染非淨。若約根本 不覺為本。則本末俱染。今皆通之。但末唯是染。然佛 言教。唯以說此等諸法。但明識此法本末。以對教言 辭之自辨教之深淺分齊也。疏是心則攝下。論文具 云。所言法者。謂眾生心。是心則攝一切世間出世間 法。依於此心。顯示摩訶衍義。盡攝世間者染法等也。 攝出世間者淨法本也。即此圓覺普賢章中文也。經 標下。文殊章。初此二處文。皆是標為本義。又說下。亦 普賢中文。即前標指也。是然現起之言。雖通染淨。若 從顯勝配者。染法云起。淨法云現。此一心既非染非 淨。俱為染淨之本。故此指本。通云染淨不起。末中即 展轉唯取染矣。注然華嚴下。文二。一唯解華嚴法界。 二等論中欲究下。總辨三本。初中而彼疏者。即新經 普賢行願品疏。亦清涼所製等者。等於次句。云相非 生滅。莫窮其始。寧見中邊。迷之則生死無窮。解之則 廓爾大悟。即知互是為生起之本也。三義皆同者。皆 為染淨之本。三法體一者。論中一心。即是此經中覺 心。及華嚴中一真法界也。

疏開二門者。此下皆是以義用之。非具寫其文。具云。 顯示正義者。 (牒章) 依一心法。有二種門。云何為二。一者 心真如門。二者心生滅門。 (謂一如來藏心。含有二義。一約體絕相義。即真如門。 謂非染非淨。非生非滅。不動不轉。平等一味。性無差別。眾生即涅槃。不待滅也。凡夫彌勒同一際也。二隨緣起 滅義。即生滅門謂隨薰轉動成於染淨染淨雖成性恒不動正由不動。能成染淨是故不動亦在動門。勝鬘中 不染而染等。楞伽云。如來藏。名阿梨耶識。〔而〕與無明七識共俱如大海波常無斷絕等。餘如別卷) 是二 種門。皆各總攝一切法 (以真如是染淨通相。通相之外。無別染淨。故得總攝一切 諸法。生滅門中。別顯染淨。染淨之法。無所不該故。亦總攝諸法。通別雖殊。齊無所遺。故云各攝) 此義 云何。以是二門不相離故 (如金全收器器亦全收金) 疏即是一法界 下。論文先牒前章云心真如者。方指云即是等。 (乃至境界 之相。皆全收論文) 言一法界者。即無二真心。為一法界。此非 算數之一。謂如理虗融。平等不二。故稱為一。依生聖 法故云法界。中邊論云。法界者聖法因義故也。大總 相法門體者。二門之中。不取別相門。於中但取總相。 然亦該收別盡。故云大也。此一法界。舉體全作生滅 門。舉體全作真如門。為顯此義。故云體也。軌生物解 曰法。聖智通遊曰門。所謂心性不生不滅者。釋上法 體。謂隨妄不生。約對治不滅。又修起不生。處染不滅。 故攝論云。世間不破。出世間不盡。一切諸法等者。謂 妄執者云。現見諸法。差別遷流。云何乃言性無生滅。 釋云。差別相者。是汝遍計妄惜所作。本來無實。如依 眼病妄見空華。若離心念等者。疑者又云。以何得知 依妄念生。釋云。以諸聖人離妄念故。既無此境。即驗 此境定從妄生。又若此境非妄所作。定實有者。聖人 不見應是迷倒。凡夫既見應是覺悟。如不見空華誰 是病眼。唯是一心故名真如者。此文超越。今具續之。 謂次前文云。是故一切法。從本已來。離言說相。離名 字相。離心緣相。畢竟平等無有變異。不可破壞。唯是 一心 (結歸法體) 故名 (依義立名) 以一切言說假名無實。但隨妄 念不可得故。注知是空華等者。緣論文。自此下至根 本不覺。正是此經宗旨始末所詮義之分齊故。每節 脚注經文。以配之。今則文殊章中文也。具云如來因 地修圓覺者。如是空華即無輪轉。亦無身心受彼生 死。非作故無。本性無故。彼知覺者猶如虗空。知虗空 者即空華相。亦不可說無知性。有無俱遣。是則名為 淨覺隨順。何以故。虗空性故。常不動故。如來藏中無 起滅故。無知見故。如法界性。究竟圓滿遍十方故。將 此對論詳之。義勢昭然同矣。

▲疏二者心生滅門者。 是上標列之文。今便以為此文之首。謂依下。論無謂 字。但先牒前章云心生滅者。便標云。依如來藏故有 生滅心。釋曰。謂不生滅心。因無明風。動作生滅。故說 生滅心依不生滅心。然此二心。竟無二體。但約二義 以說相依。如不動之水為風所吹而作動水。動靜雖 殊而水體是一。亦得說言依靜水故有其動水。當知 此中理趣亦爾。宜可思之。謂自性清淨心名如來藏。 因無明風。動作生滅。故云依如來藏有生滅心也。楞 伽勝鬘俱同此說。此顯真心隨動故住生滅。非謂舉 所依取能依。以此門中有二義故。能亦三大故。是故 通攝所依。亦入此門也。疏所謂不生不滅與生滅和 合者。即上如來藏清淨心。動作生滅。不相離故。故云 和合。非謂別有生滅來與真合。謂生滅之心。心之生 滅。無二相故。心之不生滅。因無明成生滅之心。從本 覺起。而無二體。不相捨離。故下文云。如大海水因風 波動。水相風相不相捨離。乃至廣說。此中。水之動是 風相。動之濕是水相。以水舉體動。故水不離於風相。 無動而非濕。故風不離於水相。心亦如是。不生滅心 舉體動故。心不離生滅相。生滅之相。莫非神解故。生 滅不離於心相。如是不離。名為和合。此是不生滅與 生滅和合。以是隨緣門故。非是生滅與不生滅合。以 此非是問非真如門故。疏非一非異者。真如全體動 故。心與生滅非異。而恒不變真性故。與生滅非一。依 楞伽經。以七識染法為生滅。以如來藏淨法為不生 滅。此二和合為阿梨耶識。以和合故非一非異。廣如 論疏所說。疏名阿梨耶識者。從生滅者至此立名。皆 全取論文。謂此生滅不生滅。即之義不一。辨之心不 異。目此二義不二之心。名阿梨耶識。或云阿梨耶識 者。但梵音楚夏耳。梁朝真諦三藏。就名翻為無沒識。 唐三藏。就義翻為藏識。藏是攝藏義。無沒是不失義。 義一名異也。疏注經五名等者。流通文云。是經名為 大方廣圓覺。亦名修多羅了義。亦名祕密王三昧。亦 名如來決定境界。亦名如來藏自性差別。今引五中 之一名也。非謂第一之名矣。如來藏即論之一心。自 性即真如。差別即生滅。與論名雖異。而法全同也。注 及云種種下。即普賢章中之文。如前所引。所言等者 等取幻滅。覺心不動。不動即真如。種種即生滅。故配 此矣。

疏三依後門明二義者。疏家標舉。由前真如門無展 轉生起義故不開之。但依後生滅門開此二義。若依 論者。次前文云。此識有二種義。能攝一切法。能生一 切法 (此識之中。以不覺熏本覺故。生諸染法流轉生死。以本覺熏本覺故。生諸淨法反流出〔經〕成於 始覺。依此二義遍生一切染淨法。故云能生已) 。

▲疏一者覺義等者。具云 (今具 寫論文。兼便注解可採之銷䟽也) 云何為二。一者覺義。二者不覺義。 所言覺義者。謂心體離念。 (離於妄念。顯無不覺) 離念相者等虗 空界 (非唯無不覺之闇。乃有大智慧光明義等故也。屋空有二義。以況於本覺也) 無所不 遍。 (一周遍義也謂橫遍三陰。竪通凡聖故) 法界一相 (二無差別義也。謂在纏出障。性恒無 二故。此上二句。疏中無之) 即是如來平等法身 (欲明覺義出纏相顯故) 依此法 身。說名本覺。 (既是法身之覺。理非新成。故云本也。無性攝論云。無垢無罣礙智。名為法身。金 光明經。名大圓鏡智。為法身等。皆如義也) 何以故 (意其立名。謂上開章中直云覺義。何故今結乃 云本覺也) 疏乃至始覺者。此但標而已。今具引文。隨文注 解。文云。本覺義者對始覺說。 (以對始故。說之為本。答上難也。又以本覺隨染。 生於始覺。還待此始覺。方名本覺也) 以始覺者即同本覺。 (以至心源時始本無二相 故。上文但云其覺。是本所成。還契心源。融同一體。方名如覺故) 始覺義者 (牒名) 依本覺 故而有不覺。 (明起始覺之所由。謂即此心體。隨無明緣。動作妄念) 依不覺故說 有始覺。 (本覺內熏力故。漸有微覺。厭求乃至究竟。還同本故。下文云本覺隨染生智淨相者。即此 始覺也。此中大意。明本覺成不覺。不覺成始覺。始覺同本覺故。以同本覺故則無不覺。無不覺故則無始覺。無 始覺故則無本覺。無本覺故平等平等。離言絕慮。是故佛果圓融。蕭焉無寄。尚無始本之殊。況有三身之異。但 隨物心現。故說報化之用。下文顯之) 疏注覺圓明故等者。經文具云。善 男子。此菩薩及末世眾生。證得諸幻滅影像故 (即論中離 合也) 爾時便得無方清淨 (等虗空) 無邊虗空。覺所顯發。 (即論 中從法一相乃至說名本覺也) 覺圓明故顯心清淨。心清淨故見塵 清淨。如是根識塵大處界。二十五有。力無畏等。三十 七道品。乃至八萬四千。一一清淨。一一不動。一一遍 滿法界。乃至圓覺普照。寂滅無二。於中諸佛世界。猶 如空華亂起亂滅。始知眾生本來成佛。生死涅槃猶 如昨夢。

▲疏二者不覺義等者。此引論文亦略。又不 依次。以隨略文便宜。今依次具引兼注釋。文云。謂不 如實知真如法一故 (不了如理一味。釋根本不覺義。如迷正方) 不覺心起。 而有其念 (業等相念即邪方也。故注經文云。如顛倒迷方等) 念無自相。不離 本覺。 (邪無別體。不離正方) 猶如迷人依方故迷。若離於方。則無 有迷。眾生亦爾。依覺故迷。若離覺性。則無不覺 (故注文云 無明無體) 以有不覺妄想心故。能知名義。為說真覺。若離 不覺之心。則無真覺自相可說。 (於中二。初明妄有起淨之功。後明真有顯 妄之義。良以依真之妄。方能顯真。隨妄之真。還待妄顯故) 疏自此之前下。已如前 釋。

疏四依後義下。文二。一釋本門。二唯識下配分齊。今 初也。言後義者。由前覺義。是返流還源之義。故不明 之。但依後不覺義中。生三細也。今亦具引注釋。文云。 後次依不覺故。生三種相。與彼不覺。相應不離。 (相不離體 故。末不離本故。依無明起妄心。依妄心起無明故) 云何為三。一者無明業相。 以依不覺故 (釋標中無明也。即根本無明) 心動說名為業 (釋標中業也。此 中業有二義。一動作是業義。即此三心動是也) 覺則不動 (反舉釋成。既得始覺時。則無動念。是 如今動。唯由不覺) 動則有苦 (二為因是業義。此既招苦。即為因也。如得寂靜無念之時。即是 涅槃妙果。故如今動。則有生死苦患) 果不離因故。 (不動既樂。即知動必有苦。動因苦果。既無 別時。故云不離也。此離動念。而極微細。緣起一相。能所不分。即當梨耶自體分也。如無相論云。問此識何相何 境界。答相及境界。不可分別。一體無異。當知此約賴耶業相義說也。下二約本識見相二分為二也) 二者 能見相 (標也即是轉相) 以依動故能見 (依前業識。轉成能見) 不動則無 見 (若依性淨門。則無能見也。反顯能見。必依動義。如是轉相。雖有能緣。以境界微細故。猶未辨之。如攝論云。 意識緣三世境及非三世境。是則可知。此識所緣境不可知故。既云所緣不可知。即細能緣。以明本識轉相義 也) 三者境界相。 (標也即是現相) 以依能見故。境界妄現。 (依前轉相。 能現境界) 離見則無境界 (反釋可知。然上二相。約喻說者。本覺真如。其於淨眼。熱翳之氣。 似根本無明。翳與眼合。如業相。由翳故。有能見空華之見。如轉相。以有見故空中華現。如境界相) 。

▲疏 注由有等者。配經分齊也。即淨諸業障章中之文。所 引亦略。又不依次。今具正之。文云。一切眾生。從無始 來。妄想執有我人眾生及與壽命。認四顛倒為實我 體。乃至由此不能入清淨覺。非覺違拒諸能入者。有 諸能入。作非覺入故。是故動念及與息合。皆染迷悶。 何以故。由有無始本。故起無明。為己主宰。釋曰。據本 文。則說動息俱迷。後方更說俱迷之所以。以本起無 明故。今疏所引即先舉所以。云由本起無明故。動息 俱迷。就簡略之文。此易見故。今以配論分齊者。謂經 宗正當根本不覺已上文。若據傍兼。亦有生起三細 之義。動念是凡夫。息念是二乘。二乘所未覺者即三 細也。故配之矣。

▲疏唯識下。文四。一正配。言正是梨 耶體者。彼以賴耶為諸染淨法之本故。疏注初即自 下。此即第八識中三分義也。依陳那故。自體即自證 也。若依護法。則證自證亦含在其中。

△疏故彼論下 二證成。言無始時來界者。界是因義。指第八識。無始 已來為諸法之因故。餘皆可解。

△疏以彼宗下。三釋。 唯齊此門之所以也。彼說心法但是有為生滅。各從 自種而生。其無為真如。凝然不變。不是心法。此論則 唯於一心開出二門。謂此一心不虗妄不變異。故曰 真如。又此一心復能隨緣作染淨諸法。故云生滅。疏 又不言等者。然如來藏。是在纏真如故。彼不說名為 藏識。不同此論即如來藏與生滅合名梨耶識矣。

△ 疏問彼說下。四通難。文中又四。第一難也。難意可見。 答由下。二通也。此文即後生滅因緣中文矣。三復次 生滅因緣者。所謂眾生依心意意識轉故。以依阿梨 耶等。問此下三轉難。難意可知。答有下四通釋。文中 二。一別釋三義云云。可細詳之。甚有理味。唯識不。二 總結以示。謂約此宗所解見。彼所說之梨耶。無是如 來藏隨緣之義也。故當三細之分齊。若約彼執。則非 此三細之體。

疏五依最後者。亦是疏家自標。不是論文取。後者即 第三境界相也。境界為緣生六塵故。疏注彌勒等者。 六塵分齊雖非經宗。深必該淺。故亦說矣。今引經文 注論以配。然說輪迴之本。始於金剛藏章。彼說於圓 覺中。起輪迴之見。如雲駛舟行故見月運岸移等故。 彼後段文云。以輪迴心。生輪迴見。乃至先所無始輪 迴根本。 (即智相也) 今至此章。亦唯問此釋此。故注中但指 彌勒章中矣。此章文云。一切眾生從無始際。由有種 種恩愛貪欲。故有輪迴。乃至當知輪迴愛為根本。 (正當 第二相續相義。兼第一智相。智相是分別愛與不愛。愛與不愛皆愛為本。其相續相。但依前愛不愛境。生苦樂 覺。心起念不斷故。亦同住中。但依金剛藏章於輪迴之見。故有此章種種恩愛矣) 又云。欲因 愛生。命因欲有。眾生愛命。還依欲本。愛欲為因。愛命 為果。由於欲境。起諸違順。境背愛心而生憎嫉 (上皆三執 取相四計名字相也。但依總相。同此分齊。不有一一配對其文。言境背愛心而生憎嫉。但釋違境。皆對愛心) 造種種業。 (五起業相) 是故復生地獄餓鬼。 (六業繫苦相。次說人天因果。上 二界同果。皆例此配之。當第五第六麤相) 釋曰。然此注配雖在標文之下。 講者即須先說六塵之相。說然後依引經配之。義則 易見。或一一相便配釋亦得。一任隨便矣。

△疏謂一 者下。此所用論文。亦未全備。今依次寫。便注釋之。具 以有境界緣故。復生六種相。云何為六。一者智相。依 於境界心起。分別愛與不愛故。 (於前現識所現相上。不了自心所現故。創 起慧數。分別染淨。執有〔定〕性。) 二者相續相。依於智故。生其苦樂覺 心起念相續不斷故 (謂依前分別。愛境起樂受覺。不愛境起苦受覺數數起念。相續 現前。此明自相續也。又能起惑潤業。引持生死。令他相續。故下文云住持苦樂等) 三者執取 相。依於相續。緣念境界。住持苦樂。 (上皆是前相續相也) 心起著 故 (是此執取相也。謂於前苦樂等境。不了虗無。深起取著故下文云即此相續識。依諸凡夫取著轉深。 計我我所等也) 四者計名字相。依於妄執。分別假名言相故。 (依前顛倒所執相上。更立假名。是分別故。楞伽云。相名常相隨。而生諸妄想。故云依於妄執等也。上來起惑。自 下造業感報也) 五者起業相。依於名字。尋名取著。造種種業 故。 (謂執相計名。依此麤惑。發動身口。造一切業也。即苦因也) 六者業繫苦相。以依 業受果不自在故。 (業因已成。招果必然。循環諸道。生死長縛) 當知無明能 生一切染法 (三細六麤。總攝一切染法。皆因根本無明不了真如而起也) 以一切 染法皆是不覺相故 (問染法多種。差別不同。如何根本唯一無明。答染法雖多。皆是 無明氣分。悉是不覺之差別相。故不異不覺也) 疏然小乘下。配分齊也。其相 甚顯。疏諸教分下。以理結歎也。深淺之相。詳機可彰。 注十三法者。一一心。二真如。三覺。四根本不覺。餘九 則三細六麤也。竪說本末。總為十三。非橫列也。生滅 門是覺不覺之總。無別法體。故非其數。若更究其實 法之體。唯有十。一一心真如及覺。但是一法故不言。 此經者但舉宗論也。都攝諸經故。

○第五門　疏五所被機宜者三。一攝前起後。恐云 法既出幽深。應非我分。故辨此門。二然約下開章。初 章約新熏五性義故。非實故。大乘種性。即不能入。後 章約本有一性故。一切普性。三且約下。牒釋。又二。一 即時料簡。二畢竟普收。初中二。一別簡。二通簡。別中 二。一簡信解器。二簡修證器。初中二。一通。二別。一中又 二。一非器。二是器。今初也。清涼說。悟入華嚴。有五非 器。一無信。二違真。三乖實。四狹劣。五守權。今以經宗 不同故不全用。有相當者即配之亦盡。即知此文極 略而義通。而疏名相者。經云。迷於一實。隨名相。名相 執故我唐坐。今照我塵無自性。迴向不住涅槃城。圓 覺。不可思者非相故。不可議者由非名故。故著名相 者。不能入也。故下文云。何況能以有思惟心。測度如 來圓覺境界。如取螢火燒須彌山。終不能著。疏以文 為解者。清涼云。乖實非器。謂如言取文超情至理不 入心故。十地論云。隨聲取義。有五過失。一不正信。二 退勇猛。三誑他。四謗佛。五輕法。疏滯行位者。清涼云。 守權非器。謂三乘共教諸菩薩等。隨宗所修。行布行 位。不信圓融具德之法。故出現品云。說有菩薩無量 億那由他劫。行六波羅蜜。不聞此經。或時聞已不信 不解。不順不入。不得名為真實菩薩。良以有作之修。 多劫修終成敗壞。無心體極一念使契佛家。又云。積 行菩薩。曝鰓鱗於龍門。疏推聖境者。清涼云。 (此文發心功德 品中不是被機門也) 夫機差教別。聖旨深玄。且以淺為深有符 理之得。以深為淺有謗法之𠍴。以遠為近則有益於 行人。以近為遠法非我分。諸佛說教。貴在俯就物機。 後輩學人。若欲高推聖境。儻失大利豈不傷哉。旦夕 釣磻溪。朝昇台輔。豈與文明經常選而語其優劣 者哉。況纔生王宮。貴極臣佐。寧同有戰夷項備歷 艱辛。是以初發心人。語其智。等虗空而非類。論其德。 碎塵剎而難量。極念劫之圓融。無盡法門之重現。初 心契於智海。豈有之涯。猶微露滴入於天池齊無終 始。故經云。發心畢竟二不別。如是二心先心難。法慧 仰推良在此也。疏情尚下。肇論不真空品中。破三家 異論。於中。破本無宗。云本無者。情尚於無。多觸言而 賓無故。非有有即無。非無無即無。釋曰。上皆是先敘 所計也。賓客也。客皆向主今本無家。言皆向於無。爾 雅云。賓服也。次破云。尋夫立文之旨。直以有非真有 無非真無。何如非有非無。無彼無此。直好無之談。豈 曰順通事實即物之情哉。釋曰。不言非有無却此有。 非無無却彼無也。今云空者。輕於無也。輕過尚揀。況 於重乎。良由此經宗於淨覺。覺非空有故。情尚空者 非器。上句心之所尚。下句語之所尚。以皆乖圓覺故。

疏自恃下。即此經中任病也。文云。我等今者。不斷生 死。不求涅槃。涅槃生死。無起滅念。任彼一切。隨諸法 性。欲求圓覺。彼圓覺性。非任有故。說名為病。下釋曰。 意云。生死是空。何事須斷。涅槃無相。何處營求。於此 兩般。無起滅念。由任彼一切隨諸法性者。火熱水溫 之類。各各差別之性。意云。妄從他妄。真任他真。生死 本空何所除斷。涅槃本真何假別求。逢飲即食。有衣 即著。好事惡事一切不知。任運而行。信緣而活。睡來 即臥。與來即行。東西南北要處即去。真如之法。體性 空淨。而有無量煩惱染。若人唯念真如。不以種種熏 修。亦無得淨。今云天真者。即真如也。進習者。即求學 諸善行也。彼意云。心性天然。是真是佛。何假更修。故 非器也。輕者輕他進者。厭者倦。自厭進習。疏固執先 聞者。四弘誓云法門無邊誓願學者。意恐得少為是。 欲令求法不懈。善財遍謁是此意也。況佛教權實多 門。若先聞權。後聞實不信。失於大利。故經云。所未聞 經聞之不疑。是為希有。華嚴十地品。說第三地菩薩 行相云。若聞一句未曾聞法。生大歡喜。勝得三千大 千世界滿中珍寶。若聞一偈未聞正法。生大歡喜。勝 得轉輪聖王位。若得一偈未曾聞法能淨菩薩行。勝 得帝釋梵王位住無量百千劫。若有人言。我有一句 佛所說法能淨菩薩行。汝今若能入大火坑。受極大 苦。當以相與。菩薩爾時作如是念。我以一句佛所說 法淨菩薩行故。假使三千大千世界大火滿中。尚欲 從於梵天之上投身而下親自受取。況小火坑而不 能入。然我今者為求佛法。應受一切地獄眾苦。何況 人中諸小苦惱。菩薩如是。發勤精進。求於佛法。如其 所聞觀察修行。此菩薩得聞法已。攝心安住。於空閑 處。作是思惟。如說修行。乃得佛法。非但口言而可清 淨。如上者。總結上五類人也。

△疏反上即皆是器者。 第二是器也。謂雖尋文而性離。雖覩相而照心。 (反於樂名 相者) 因該果海。果徹因源。 (反繫行位) 雖空不斷。中道了然。 (反尚 於空) 頓悟漸脩 (反〔持〕天真) 求法不懈 (反於擔麻) 次第反前。即此經 之器矣。清涼說五所為。一正為。二兼為。三引為。四權 為。五遠為。今此即當正為及兼為。兼為者聞信。正為 者解悟。修證兼評後段疏。其意可知。

▲疏非器下。二 別也。信解別說故。於中亦二。一非器中障信者。障實 信也。既堅持異宗。名句繫心。縱令從信名因。亦不成 實信故。即當清涼五非器中第一無信非器也。然無信 亦通非一切教法之器。不唯此宗。但諸名相麤淺之 教。縱心不信。亦可學之令解。如外道為欲與佛弟子 論議。恐不善他宗。亦學佛淺教。却將難佛弟子。若此 華嚴等圓頓之宗。心若不信。強欲學之。永不悟解。以 此宗非名數所到故。由此無信。得名非器。三聖觀云。 信若即信法界。信則是耶。後有覺前心是失。於五類 中。悉不知是意。故的求了義。照習以性成。難為頓棄 者。則不障信順之門。然欲令悟解觀慧分明。則不能 得。故云欲罷不能也。以不泯絕諸緣忘情寂慮。無由 洞契心源故。故文云。先依如來奢摩他行等。注文依 求下。即清涼第二違真非器也。具云。依傍此經以求 名利。不淨說法集邪善故。便引失菩提心所集善根。 即為魔業。亦同此中欲罷不能障能實解。故注記云 又依求等也。

△疏如次反上者。二是器也。兼正可知。

▲疏後揀修下。第二段也。文二。初明非器。此一段文 意。前後頻引。以四相重重竪窮皆障證入。文相甚顯 詳。

△經自解後明下是器也。義相在前教起因緣十 義中第十勸事離相明師門也。

疏統而下。二通簡也。非其種者。宿世未聞圓頓了義 一乘之教。設聞權教或小乘。亦非其理故。皆不入證。 小果者。清涼云。挾劣非器也。故上德聲聞。杜視聽於 嘉會。入劫位者。清涼云。守權非器也。故積行菩薩曝 鰓鱗於龍。居凡劣者。華嚴云。雖在海水劫火中。堪受 此法必得聞。處末世者。下文一一云為末世眾生。偈 云。末世諸眾生。心不生虗妄。佛說如是人。現世即菩 薩。注二乘者。法界品。五百如聾盲。六度者。積行菩薩 是也。八難者。云海水是龍等畜生難也。劫火梵天長 壽難也。隨好品。地獄天子頓證十地地獄難也。天上 人間及下苦趣各舉其一。以例知也。

疏後明畢竟下。大段第二也。文二。一通。二別。初云都 無者。新熏五性義中。第五無性人也。即清涼五所為 中。第五遠為也。謂凡夫外道闡提悉有佛性。今雖不 信。後必當入故。出現品云。如來智慧大藥王樹。唯除 二處。不能為作生長利益。所謂二乘墮無為坑。及壞 善根非器眾生。溺大邪見貪愛之水。然亦於彼曾無 厭捨。今普收者。即佛無厭捨之意也。疏金剛喻者。華 嚴第五十二云。佛子譬如丈夫食少金剛。終竟不銷。 要穿其身出在於外。何以故。金剛不與肉身雜穢而 同止故。於如來所。種少善根。亦復如是。要穿一切有 為諸行煩惱身過。到於無為究竟智處。何以故。此少 善根。不與有為諸行煩惱而共住故。又云。設有不生 信樂。亦種善根無空過者。乃至究竟入於涅槃。此明 謗雖墮惡由聞歷耳終醒悟故。又云。如日亦與生盲 作利益故。

▲疏若約五性下。二別也。於中二。一約五 性。唯識疏明。所被機宜。唯被菩薩及不定性。論引偈 云。由攝藏諸法。一切種子識。故名阿賴耶。勝者我開 示。長行釋云。已入見道諸菩薩。名勝者。或諸菩薩皆 名勝者。餘三種。非其所被故。論引偈云。阿陀那識甚 深細。一切種子如瀑流。我於凡愚不開演。恐彼分別 執為我。彼疏云。無性不能窮底。故說甚深。趣寂不能 通達。故名甚細。由此論旨。唯被大乘及不定性趣菩 提者。非被二乘無性三種機矣。彼立五性是本有。故 作此釋。今即以彼所被為正被。以彼不被為兼被矣。

△疏三聚下。二約三聚也。然一切眾生三聚該收。謂 邪定。正定。不定。小乘有部。以五無間為邪定。學無學 為正定。餘有漏無漏皆不定。五性宗。則定性二乘無 性闡提為邪定。菩薩性為正定。不定性人為不定。若 法性宗。則未聞如來藏教。聞之不信。皆為邪定。十信 未圓。皆為不定。信成就發心。即入正定。論中亦云為 未正定眾生令修信心等。兼為邪定作遠因緣。兼為 正定今增妙行。今同此也。

圓覺經大疏釋義鈔卷第三 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第三 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

○第六教體門　疏六能詮體性者。文四在疏。一中 又五。且在疏文。注各為一說者。每一說中。皆以大小 乘參而釋之。由隨文便故。或先或後。小乘即是婆沙 論也。

疏一音聲下。第一也。文二。一約小乘釋之。二以大乘 成之。初中二。一正立。佛唱等者。各如注解。宮商等者。 等取角徵羽。又如西方十四音。即阿 (上) 阿 (長) 等。語路 者。瑜伽云。有情增語即是語路。然瑜伽釋增語有二 義。一云增語是名名。能詮表增勝於語。二云有說意 識名為增語。今小乘不取於名。正用意識。是語行處。 亦是脣舌等。疏註語用者。如惡言既為惡業用。佛之 善言即善業用故。梵行品者。若語是梵行。梵行則是 音聲風息。胷舌唯吻。吐納抑縱。高低清濁。此即語音 語路。又云。若語業是梵行。梵行則是起居問訊。略說 廣說喻說。直說讚說。毀說隨俗說。顯了說。斯即語業。

疏語表者。表亦是業。然業有有表無表別。今但云表 者。婆沙一百二十六云。但言語表而非無表者。令他 生正解故。耳識所取故。又二識所取無表唯一故。又 三無數劫求此表故。疏是謂佛教者。結也。正出今之 教體。而云佛教者。一依根本故。二依相似故。三依隨 順故。謂佛依如是名句文身而說。今亦隨之故。如別 卷釋。

△疏其名下。二揀非亦通妨難故。彼論自有難 云。若爾。如次所說當云何通。謂如說佛教。名為何法。 謂名句文身。次第行列。次第安布。次第連合等。為答 此難故。論有此通。次其難文在此後段。故疏不取耳。 然評家意亦取語業為體。故彼釋云。如是說者語業 為體。佛音所說。他所聞故。 (言評家者。婆沙是諸羅漢同集。而有四大羅漢。為評 家正義。一世友。二妙音。三法救。四覺天) 又經部師意。亦准取聲。故正理 十四。破彼立名等師師。汝不應名立名句文身即聲 為體。論文繁廣。具在別卷引說。

▲疏離聲下。此約大 乘成之也。文二。一成取揀。既無別名等。不應別立為 體也。二攝假從實故者。成所立也。聲是實法。色所攝 故。名等是似。不相應行故。如次下釋。故深密經云。如 來言音略有三種。一契經。二調伏。三本母。既云言音。 明以聲為教體。又雜集論云。成所引聲。謂諸聖所說。 既言聖說。是聲明非名等為教體也。即彼論第一釋 外六界。聲塵界中之文。有十一種聲。此當第八聲也。 餘如別卷。

疏二名句下。第二也。於中三。一正立。二簡非。三結成。 初中二。一約小乘釋之。行列等者。行列於名。安布成 句。文為二所依。故云連合。

△疏能詮諸下。二以大乘 成之義。引唯識論文。論第二廣破於小乘名等實有 竟。後申正藏云 (文有四節) 然依語聲分位差別。而假建立 名句文身。 (一〔頭〕假差別也。依聲似立故) 名詮自性。句詮差別。文即 是字。為二所依。 (二顯三用殊。名詮法自性。句詮法差別文體是字。為名句之所依。不能詮 自性及差別故。文者彰〔藏〕與二為依彰表二故。瑜伽云。名於自性施設。句於差別施設。名句所依止性為字。又 顯揚云。句必有名。名不必有句。名必有字。字不必有名。餘二節。在後文中) 。

▲疏聲是下。二 簡非也。文二。一約小乘簡。亦通妨難。謂論有問言。若 爾此文所說當云何通。如說謂佛語言唱詞評論等 是為佛教。為答此難故。論有此通也。聲但依於展轉 因故。下論有喻。云如世子孫展轉生法。意云。從父生 子。子言是某父之子。雖舉父名。意在子體。父子生孫。 孫是某孫。雖舉其翁。意在於孫。孫如於義。子如於名。 父如於聲。則有三重中是教體。故下合云。謂語起名。 名能詮義。即名展轉。然正理論師。亦意符名等。故彼 論第三云。要由有名。乃說為教。是故佛教。體即是名。 所以者何。詮義如實。故名佛教。謂語起名等。名等方 能詮義。故教是名。由是佛教。定名為體。此舉名為首。 以攝句文 (從謂語起名下即在疏中也。意云。雖名依聲。若無名等詮其自性。獨用於聲。豈成於 教也) 正理論者。總釋俱舍六百行頌。但義順婆沙正理。 故立順正理名。此別有因緣。如別卷說。又上所引。彼 文猶略。亦在別卷廣之。

△疏此三離聲至亦不即聲 者。二約大乘簡也。此亦唯識論文。文勢次第。即前說 論主答外難已申正義四節中第三節也。 (初二節已在前文。故 今還依前例。側注釋之。謂彼論疏云。三明不即不離。名等是以。聲是實有故。非即是聲。但是差別之聲。義說名 等以詮義故。是不相應行。無別種子生故。言不即聲次云也) 由此法詞二無礙解 境有差別。 (法無礙解緣似名等。詞無礙解緣實聲等。雖二自性互不相離。法對所詮。故但取名。 詞多對機。故但說聲。耳聞聲已。意了義故。以所對不同。說二有異。非體異也) 聲與名等。蘊 界處攝。亦各有異。 (聲是色蘊。聲處聲界攝。名等是行蘊。法處法界攝) 且依此 土。說名句文依聲似立。非謂一切。謂諸國土。亦依光 明香味 (如淨名說) 假立三故 (四會相違。為有問曰。聲上屈曲既以為教。色上屈曲亦應 為教。故通云且依等也。以前種四節〔藏〕勢連環。故今更取。由此由詞下論文以修之) 餘廣破小 乘執實之義。具如別卷。

▲疏以體從用故取名等者。 義引彼論文。結成此義也。

疏三雙取下。第三收也。文二。一正立。二總評。初二。一 總立二說者。一立聲。二立名等。其理量教量。已見前 文。俱舍下。二引證。於中二。一小乘中。言蘊者。蘊即藏 義。八十千者。具有八萬四千。但今舉大數。彼體者。指 彼八萬法藏體也。語者聲也。名者舉名以攝句文。色 者聲為教體。即色蘊攝。行者名等為體。即行蘊攝。即 雙存者。情無去取即是雙存。謂或語或名皆得。問既 有或言。即隨取其一。非一時雙取。何故引之證四法 為體。答但以不同前二說。立一行一。即是雙存。亦不 的言同一時也。設同一時。亦無不乖或字。謂或聲或 名或俱皆得。 (下通妨難。在別卷中) 又雜心論偈亦云。廣說諸法 蘊。其數有八萬。戒等及餘蘊。悉是五蘊攝。上半全同 俱舍。下半中即加戒等。等取定慧。彼長行釋云。八萬 法陰皆色陰攝。以佛語語業性故。有說名性者行蘊 攝。又戒蘊色蘊攝。定慧等行蘊攝故。與俱舍同也。

△ 疏故十地下。二大乘也。風畫法喻已如歸敬偈中引 釋。可却撿敘之。故十論又云。以二事說聽。謂音聲善 字。 (即名等也) 又深密經云。不可捨於言說文字而能宣說。 淨名亦云。以音聲語言文字。而作佛事。

▲疏清涼下。 二總評。總評前三門也。文二。一雙取。二若就下准取 名等。於中三。一順立。二良以下反顯。三書之下通妨。 謂有難云。書之竹帛。即非名等。名等是不相應行法。 翰墨簡牘但是色法。何得為體。故此救云。色與名等 亦為所依。何異聲為名等所依。聲是色蘊所攝。書字 之色豈非色攝耶。故前唯識之中。例於餘方。亦依色 等。有名句文。亦同諸法顯義之體。問前疏引。十地經。 鈔引深密淨名。皆證雙取。今評家後收。何以偏取名 等。答前云通取四者。但言所用。非正頭體。仁王經云。 大王是經名句味。百千萬佛所說。不云聲故。問又豈 不違唯識離聲別有非正義耶。答彼不離聲。假實合 說。今不離色。假實亦存。未爽道理 (然大小乘諸宗。雖通用四法。而理不 同謂薩婆多宗。四法皆通似實。經部聲有實體。名等是假。若大乘中。四法相皆非實。謂名句假有。聲是四變故。 或四皆如空。俱不立故。終教四皆理事無礙。頓教皆不可說。華嚴四皆圓融無盡) 。

疏四遍於下。第四門也。如淨名光明塵勞者。第三卷 菩薩行品也。因阿難聞香自昔未有。便問世尊。世尊 說。是淨名。取於香積佛飯。因何久如當銷。佛為廣說。 乃至滅除一切諸煩惱毒。然後乃銷。因即致問。阿難 白佛言。未曾有也。世尊。如此香飯能作佛事。佛言如 是如是。阿難或有佛土。以佛光明而作佛事。有以諸 菩薩而作佛事。有以佛所化人而作佛事。有以佛菩 提樹而作佛事。有以佛衣服臥具而作佛事。有以飯 食而作佛事。有以園林臺觀而作佛事。有以三十二 相八十隨形好而作佛事。有以佛身而作佛事。有以 虗空而作佛事。眾生應以此緣得入律行。有以夢幻 影響鏡中像水中月熱時炎如是等喻而作佛事。有 以音聲語言文字而作佛事。或有清淨佛土。寂莫無 言。無說無示無識。無作無為。而作佛事。如是阿難。諸 佛威儀進止諸所施為。無非佛事。阿難。有此四魔八 萬四千諸煩惱門。而諸眾生為之疲勞。諸佛即以此 法而作佛事。是名入一切諸佛法門。菩薩入此門者。 若見一切淨好佛土。不以為喜。不貪不著。若見一切 不淨佛土。不以為憂。不礙不沒。今疏中但略取最初 光明最後塵勞。意攝中間也。文塵勞有八萬四千。是 總攝之數矣。

△疏楞伽者。十卷者第四云。大慧非一 切佛土言語說法故。有佛國土。直視不瞬。口無言說。 名為說法。乃至云有佛國土。動身名說。今疏引此文 也。若四卷者即當第二。云大慧非一切剎土有言說。 言說者是作相耳。或有佛剎。瞻視顯法。或有作相。或 有揚眉。或有動睛。或笑。或欠。或謦咳。或念剎土。或動 搖。大慧如瞻視及香積世界普賢如來國土。但以瞻 視。令諸菩薩得無生法忍及諸勝三昧。是故非言說 有情有一切法。大慧。見此世界蚊蚋蟻蟲。是等眾生。 無有言說而各辦事。釋曰。以上所引證智皆教體。然 楞伽意。兼欲遣言及遣諸法。思之可知。十卷經中。大 同於此。疏等者。等有二意。一等於餘文。即鈔中具引 者。二等於餘。謂香積世界喰香飯而三昧顯。極樂 佛國聽風柯而正念成。絲竹可以傳心。目擊以之存 道。既語默視瞬皆說。則見聞覺知盡聽。苟能得法契 神。何必要固言說。況華嚴所說。雲臺寶網同演妙音。 毛孔光明皆能說法。香華雲樹。即法界之玄門。剎土 眾生。本十身之正體。子何非教耶。故彼經云。剎說眾 生說三世一切說。又云。一切世間諸境界。皆悉能令 轉法輪等。其文非一。

疏五通攝下。第五門也。文二。一正辨通所詮義。謂彼 論從義是能依。次云。如是二種。總名一切所知境界。 即依於六文。顯於十義。在別卷中。

▲疏此明下。二於 通所詮所以。謂若不詮義文非教故。通取所詮義。成 契經體故。華嚴十住品云。文隨於義。義隨文。文義相 隨。理無升謬。方為真教。又瑜伽云。佛菩薩等是能說 者相。語是能說相。名句文身是所說相。釋曰。由此故 皆通取。不同前意剋取所說。然通收則有三種能所。 一以佛為能說人。則聲等皆所說。二唯語為能說。則 名等為所說。以依語顯屈曲故。三四法皆能詮。則前 義為所詮。故皆通取。下對前簡別。此中有二義。第一 通所詮則向下取。第二通說者即向上取。故說皆通。 不同前義尅取名等。故云所說也。

疏二唯識下。大段中第二門也。文二。一立理。謂立唯 心識是教體之理。然此一門。含法相破相兩宗。亦密 通法性宗義也。總收之言。正是唯識。不離心者即是 識義。八識亦通名心故。亦此是緣慮等心。不同下真 如心也。疏唯識下。正立理也。即是始教故。彼論名成 唯識。唯遮外境。識表內心。離識之外。更無別法。彼引 多教。成立唯識道理。亦引華嚴。廣如彼論。而言等者。 等有二意。一等餘論。二等餘經。今初。謂瑜伽雜集攝 大乘等。故無性攝論第四云。論曰。其中有未得真知 覺者。於唯識中。云何此知。由教及理。應可此知。此中 教者。如十地經。薄伽梵說。如是三界皆唯有心。又薄 伽梵。解深密經亦如是說。釋論中云。十地經者。於彼 經中。宣說菩薩十種地義。此即安立地行相。名句文 身識所變現。聚集為體。謂彼聖者金剛藏。識所變影 像為增上緣。 (十地品是金剛藏說故) 聞者身中識上影現。似彼 法門。 (聞者即解脫月菩薩及華嚴海會) 如是展轉。傳至于今。說名為教。 故諸論皆引華嚴。或立唯識。即是第六地中一心所 攝門。經云。佛子三界所有唯是一心。如來於此分別 演說十二有支。皆依一心如是而立。

▲疏然通下。二 開釋。文二。初開章。後一唯本下二解釋。又二。一別釋。 二總結。初中四。在疏。今第一也。既不知佛所說教唯 是自己心識所變影像。謂自心外別有佛教。故云唯 本。疏二亦本下。文二。一本質。謂佛實有說法故。皆是 妙觀。下頌文義本因位說聽由於意識故。果位亦唯 意識。故云妙觀察智相應淨識。以果位中智強識劣。 故說此識與智相應。此智能於大眾會中。雨大法雨 故。能說法智所依心王。即是第六。故云淨識之所顯 現。而言淨者。純無漏故。唯識疏云。既無漏心現。即真 無漏。文義為體。是故世尊實有說法。言不說者是密 意說。疏若聞者下。二影像教。託佛本質。自心變故。有 漏心變。則名等有漏。疏注佛地論云下。文二。一引佛 地證成影像教。又二。一正證。二通妨。妨云若爾是自 心變。何名佛說。故此通云。此雖親依等。釋云。自善為 因。佛力為緣。影像教為果。今從於緣名佛耳。二引二 十唯識。雙證本影。則二教齊有。謂若聞者為增上緣 則佛心相生。若佛為增上緣則聞者相生。故云展轉 增上力。如來識及聞者識名為二識。決定成立本影 之教。疏護法下。唯識諸師。皆同此立故。彼疏云。然此 論主。無不說法。故取此解。然云文義相生。復說五心 集現。在別卷中。疏三唯影下。唯識疏指無性論作如 是說。不取為正。據終教意。則深於前。疏論師等者。等 取頓教般若。言多立此者。不必全爾。有三觀故。此但 三中空一義故。龍軍者未詳。堅慧菩薩即寶性論主。

△疏此前下。二總結益。謂雖皆攝生。淺深有異。

疏三歸性下。大段第三門也。一正攝歸性中文二。一 總約諸法說。二正就聖教說。 (本為攝諸教體。歸於一性。不為餘法。餘法然亦 皆一。性因總說之。故初云總約。後云正就) 初中二。初二句立理。然此門總 收心境。今但云此識無體者。前隨相門。是境已攝入 唯識門說。今但云識已自攝境。以此識是境唯之識 故。即知疏中此識二字全攝得前之兩門。言無體者。 前即外境無體。識是有體。到此門中識又無體。真心 方是實體。故云唯是真如 (如是真心文在䟽文) 。

△論云下。二正 釋。是故者。由是無體之故也。以論次前文云。一切諸 法 (即前隨相門中。五段之法。不出此也) 唯依妄念 (即前唯識門也。問前門亦含真心故。有終 教頓教。云何此指云唯是妄念。答前終教云唯影。頓教云俱非。已明此等皆是空故。唯依妄念即是空義。正與 前意扶同故。前引證無法之義云但隨其自心。謂說如是法。又云。從得道來不說一字。自心者眾生心也。豈非 唯依妄念耶。豈非無體耶。然但前於他宗中。破相密說真實之義。此門即直顯真實之體。今但收前存識存影 之義。歸於此門。其唯影及俱非之義。自然元同。此體不假收之。亦如法華。但會昔日權教。歸今一乘。不會昔實。 昔實本是一乘故。亦如轉識成聖之時。不轉識體。識體本淨。是無垢識故。妙哉。此義誰人得知) 而有 差別。 (却指五段) 若離心念 (唯識門無體也) 則無一切境界之相。 (隨相 門無體也) 連次便是疏中是故等文也。故知此中無體二 字。全攝論之六句。 (文略義含例皆此也) 故論攝六句云是故也。 一切法者還指前二門也。從本已來者稱性說也。不 待破之方空。離言說者攝前聲為教體。離名字者攝 前名句文為教體。離心緣者攝前本影為教體。若本 若影。皆是心識之所緣故。乃至者中間。論云。畢竟平 等無有變異不可破壞。此正明是真實義。故下結云。 入於一實也。唯是一心者正本體也。故名真如者但 是結名也。即前等者疏家都結也。心者前第二門。境 者前第一門。一實之言攝論文中間畢竟下三句。

▲ 疏以諸聖教下。二正就教也。初三句標立。餘指教釋。 攝論者。若無性攝論即當第七。若梁攝論即當第十。 如下唯識文。後因說本末逆順。相對引之。唯識者即 第十也。勝疏者。彼疏釋云。由此地中得於三慧。照大 乘法。是此法教根本真如。名勝流真如。或證此真如。 說法勝故。問彼宗真如凝然。何有流義。答彼雖不立 真如隨緣。而說佛正體智證最清淨法界。而於後得 智安立教法。名為如流。此中逆順有總四法展轉相 依。若逆推者。此之教法從何而立。答從佛後得智立。 此後得智復依何立。由根本智故。論云了俗由證真 故。說為復得故。此根本智從何而立。由契真如。真如 最為根本。若順說者。梁論第十釋云。真如於一切法 中最勝。由緣真如起無分別智。無分別智是真如所 流。此智於諸智中最勝。由此智流出後得智。後得智 所生大悲心此大悲心於一切定中最勝。因此大悲。 如來欲安立正得救濟眾生。說大乘十二部經。此法 是大悲所流。此於一切法中最勝。菩薩為得此法。一 切難行能行。難忍能忍。由觀此法。得入三地。在文可 知。

▲疏是知下。躡上二論。結歸性也。上說如為教本。 而教非即以本收末也。今說教即是如。則攝十二部 教之相。歸即如之性也。注引三昧經者。具云。如我說 者義語非文。 (一一稱如。不著文字。名為義語) 眾生說者文語非義。 (反上 可知) 仁王說十二部皆如者。具云。王白佛言。云何十方 諸如來一切菩薩。不離文字而行諸法相。大王。法輪 者法本如 (修多羅也) 重頌如。授記如。乃至方廣如。論議如。 (十二分名如前) 是名句音聲一切。若取文字者不行空也。此 經但說教即是如。不言如皆是教。 (如者一切法皆如也如通教局) 今 初前諸法顯義為教體。體既是如。即無如曲教也。疏 二說聽中所以有此門者。既攝教歸性。性為教體。非 謂無教。則教與性理事無礙。 (教是事。性是理。以攝同一體。故必無礙) 教 隨性而融通。即與所破機亦相攝無礙。皆同一性故。 即知亦含事事無礙。此當圓教之分矣。然其義者。但 以生佛同一真心。故互相收為初二句。第三句即不 相礙。故得雙存。四乃至互相即故。所以雙泯。理雖深 妙文相易見。但要審照。不在尋文。故不委釋。

疏四無礙下。謂一切教法。雖舉體即真。不礙十二分 教事相宛然顯現。雖真如舉體一切。不礙一味湛然 平等。由如無礙。佛之音聲。亦順如無礙。皆與如智而 相應故。心及事者第二門也。境者第一門也。理者第 三門也。同一緣起。者全法界之緣起。非法界上別有 因緣而起故。居理居事。一切皆同一體而緣起也。混 者不分。融者一一全體而和合。無礙者。一中有多。多 中有一。一即多。多即一。交徹者。此徹彼。彼徹此。互相 如此。名為交也。諸法一一皆然以一心者。從此下釋 三門無礙之所以也。由理事二門皆在一心。即無別 體。故得無二。皆各攝者。照撿上所引論及注可解。

○七所證宗趣門　文二。一釋名。謂約傳習教者。即當 部所崇等。若約人情見。即心之所尚曰宗。若約對敵 者。論義云宗。則語之所尚曰宗。宗者崇重義。遵尚義。

疏通別下。二顯相文二。一通。二別。通中又二。一明教 法所宗。二明諸師立宗。初中三。謂標釋結。今初標也。 五常謂仁義禮智信。常行此五。故名五常。道宗自然 如普眼法空章及彌勒業報章說。

△疏因緣有二下。 二釋也。文二。一總。二別。總中四。一外。於中有緣生緣 成。生者。穀子為因。水等為緣。成者。泥團為因。輪等為 緣。此內外緣起。是龍樹所立。二內。謂下內也。於十二 中。行有二業為因。無明愛取三惑為緣。生識等七支 果。三外由下合。 (合內外也) 故成唯識云。外穀麥等。識所變 故似立種名。非實種子。四故佛下結。

△疏然有下。二 別也。文二。一正明。言生死者指有情。成壞者指無情。 不自他等者。暗引中論因緣品偈云。諸法不自生。 (因無 性也) 亦不從他生。 (緣無性也) 不共 (無和合性) 不無因。 (非自然性) 是故知 無生。 (結成空義) 餘皆詳之可。解疏故中論下。二引證。文 三。一引論配之。二涅槃亦說下。引經成之。謂下中上 上上品觀之如次得聲聞緣覺菩薩佛菩提。言觀之 者。謂觀十二因緣也。三故佛下結也。

▲疏然約佛下。 二明諸師立宗也。文三。一標舉。二別釋。三會五教。今 初也。涅槃後者。百年後二十部別。六百年後馬鳴出。 七百年龍樹出。一千一百年護法清辨等出。賢聖者 婆沙諸羅漢。宗計各殊。即小乘聖也。天親在小乘宗 時未得聖果。及諸未證初果人等。皆小乘賢也。馬鳴 龍樹無著即大乘聖也。天親菩薩及護法等十師。等 青目清辨。皆大乘賢也。相承傳習者。大乘師資。略如 前辨。小乘師資。如字輪等論。

△疏一隨相下。二別釋 也。文五。具在疏文。隨相者。但隨法相而執定有。非隨 我相。造諸論者。婆沙俱舍等類甚多多。方是天親所 造。於中又三者。二十部中類束為三。取其大同。不能 具辨小異。犢子部等者。等餘四部全及一少分。謂此 計中。總有五全一少分。五全者。一犢子。二法上。三賢 胄。四正量。五密林山。泰法師云。更等取經部中根本 部。不取末經部。以本經部亦執有勝義我。非即非離。 即計菩薩出離生死。故名勝義。疏立五法藏者。或立 三聚。一有為。二無為。三非二聚非二即我。又於有為 中。開出三世故。成五法藏。第五名不可說藏。我在其 中。以不可說。為有為無為故。餘部呼為下。智論云。諸 部論師共推不受。呼為附佛法外道。以諸外道所計 雖殊皆立我故。疏二無我因緣者。文三。一總明。大同 但有因緣所生五蘊實法蘊中無我。正因緣者。以破 外道邪因無因。疏注除一者。我法俱有也。及三者。因 緣但名也。所餘諸部者。謂一薩婆多。二雪山。三上座。 四多聞。五大眾。六鷄胤。七制多山。八西山。九北山。十 法藏。十一飲光。十二化地。十三經部末。十四說似。十五 說出世。疏生滅從緣者。緣會即生。生是實生。緣盡即 滅。滅是定滅故。因緣生滅之義。異於大乘。本無有我 者。一向無我。不同大乘無我法中有真我也。疏於中 者。二別開四計。謂於此無我因緣字中。復有四字也。 具在疏中。但不出次第耳。三世無為者。就前五法藏 中。唯除我也。或分五類者。名同百法五類。但數唯七 十五也。已如前辨。上皆第一法有我無宗也。此計有 三全一少分。一薩婆多。此云一切有。二雪山。即上座 部。三多聞。一少分者。謂化地部末計也。又於有為之 中。立正因緣。以破外道邪因無因矣。疏或無過未唯 有現在者。第二法無去來宗也。說有現在及無為耳。 其過未之法。體用俱無。此計有八全一少分。一大眾。 二雪山轉。三鷄胤。四制多。五西山住。六北山住。七法 藏。八飲光。制多西山皆北山之例。餘多同大眾。飲光 餘義多同法藏。雪轉餘義多同有部。無去來也。一少 分者化地本部。彼云去來世無。現在無為是有。敘雪 山轉云餘義多同說一切有部。亦無去來也。北京素 公云。以前義故。四分律法藏部及四阿含僧祇大眾 部義並是法無去來宗也。此於前五法藏中。唯取三 藏也。疏或現在中在蘊而實在處界假者。第三現通 假實宗也。就前現在之中。法在蘊為實。在處界為假。 其成實論末經部即是此類。此計有一全。謂說假部。 一少分即末經部。以根本經部是第一宗攝故。其成 實論。先是數論弟子。以所造為能造。後出家入佛法 時。經部攝故。故三藏云。經部細實而虗。假實義同故。 現通假實攝。此說假與一說說出世別。此謂從真諦 中。皆有假實。蘊門明義是實者。實積聚故。界處門明 義是假者。假積聚故。疏或世俗是假出世為實者。第 四宗也。意以世間為俗。出世為真故。世俗虗妄。出世 真實。少似中論一半。向前此計則說出世部也。疏然 皆下。三總結其宗。然西域邪見。雖九十五種不同。不 出邪因無因。謂計二十五諦從冥性生等。或計六句 和合生等。或謂自在梵天等生。或謂時分方微塵虗 空宿作等。而為世間及涅槃本。統收所計。不出四見。 謂數論計一。勝論計異。勒沙婆計亦一亦異。若提子 計非一非異。若計一者。則謂因中有果。若計異者。則 謂因中無果。三則亦有亦無。四則非有非無。餘諸異 計。皆不出此。雖多不同。就其結過不出二種。從虗空 自然生。即是無因。餘皆邪因。此方儒道二教亦不出 此。在下業報章中敘破。諸宗外道如別卷敘破。今但 說正因緣。已總破諸計。是知佛法之淺深。已勝外道 之深深。疏三因緣但名者。亦云諸法但名宗。此計一 說部及經部一分。早欲參涉大乘。故云經部。但破其 性。不妨有相。如攬指成拳。雖有拳相。而無其性故。疏 中觀論等者。於十二門論百論智度論大無畏論菩 提資糧論。如此流類甚多。疏唯識等者。等於瑜伽雜 集雜心攝大乘佛地莊嚴等流類也。亦多分是天親 無著所造。疏四如來下文四。一正明。言起信等者。及 寶性論佛性論法界無分別論大甘蔗論等諸流類 也。疏復有二下。二開二義。唯是法身者。華嚴緣起平 等章云。由眾生寂滅本來自盡時。 (不待對治。故前文云非作故無等) 即是法身也。文云。隨緣非有之法身。 (非有眾生相也) 恒不異 事而顯現。注云與前空宗異者。空宗以幻化空無。即 為真理。無別理體。疏後法身緣起乃至境界者。立義 宗也。從良以情下。出其因也。謂所見境唯是情識。情 識是凡故。所現亦爾。故平等章又云。法身隨緣成有。 故時即是眾生界。又云。隨緣非有之法身。恒不異事 而顯現。是故菩薩入眾生界時。即是入佛界時。入佛 界時。即是入眾生界時也。 (上皆彼文) 餘如注中所引證 據。疏良由如來下。三釋開二所以也。互奪者。法身隨 得緣全體在纏為後門。纏結本空即法身本淨為前 門。疏此經下。四配攝經之兼正。注中自略釋之。以成 圓覺之稱。餘義如別宗者。即下心境空寂等也。

▲疏 然此下第三會前五教。問今立五宗。何異前立五教。 答有兩異。一寬狹異。一宗容有多教者。 (容有者不必定有也) 宗 寬教狹。如第三唯識一宗。便自兼攝法性終教圓教。 彼判法華。為第三時不空不有教故。又說依華嚴經。 造唯識論故。據此則一字攝三教也。第二宗空。則用 佛密意攝頓教。第四如來藏宗則正攝終頓二教。二 教俱以真淨一心為究竟實理故。但佛說時儀式不 同。故成兩教。 (為利根凡夫。直說則名頓。會習權教人令入實則名終) 唯小乘宗 及圓融宗。各唯宗一教。不宗於餘。執小者不信大故。 不執者知大乘非己宗故。圓宗者。知前四教未圓故。 故云宗寬教狹也。疏一教容具多宗者。則教寬宗狹。 如小乘一教。自有二十部宗計不同。縱以類收。亦有 六別。如上所敘或五部乃至根本二部。大乘始教。便 具空宗相宗。終教亦自具性相兩義。頓教以顯性即 為破相。又以纏染本空即是法身。則具第二宗及業 四宗一分法義。圓教則總具五宗中所宗之法。故云 教寬宗狹。疏又約教下。後體式異也。此乃教則皆是。 宗則或非也。若約佛所宗。則大同於教。唯終頓二宗 意。宗於真性。

疏後別明下文二。一總。二別。總中二。一立。謂倒下釋 中二。一直釋。此中所有注者。皆是略指經文。證成其 宗。不是釋義。義難至深至妙至要。然功在觀照。性相 意味非多文而能顯。故不委釋。其所指經。可具撥文 而說之。於中。云縛脫八不者。具云。不與法縛。不求法 脫。不厭生死。不愛涅槃。不敬持戒。不憎毀禁。不重久 習。不輕初學。八句皆有不字。故云八不。

△疏云亦可 鈎下。二轉釋所有脚注。且是引經證成。疏別者下。教 義對中。問若宗此經一部令他勞苦學之。有何意趣。 答本圖曉會經中所說覺心染淨迷悟本末同異義 理意旨。不為文字事業。是其趣也。故論云。畢竟不可 說相而有言說者。當知如來善巧方便。假以言說。引 導眾生。其旨趣者。皆為離念歸於真如。疏理事對中。 捨前言教。但約所詮之義論之。所詮復有事理故也。 應先問云。修心息妄。不在事緣。經中所說義理。何必 苦分張門戶。說本說末。云妄云真。有悟有修。五性四 位三觀諸輪四相四病等耶。答雖約種種。意在顯理。 謂說錯謬過患。令知而離之。離過則合理。中下根性。 猶難頓知頓離。故本末相對。迷悟相翻。遂成種種。論 其旨趣。但為顯理行對中境。即所觀真理對能觀之 智。故云境也。謂於前對中。又捨事不論。但論真理。問 真理一味。無增無減無益無損。何必宗之。答夫心無 定相。對境隨緣。若觀差別之境。即成分別之心。若觀 一味真理。即成無分別智。無分別智方名觀行故。今 觀於理者。意在觀行成就也。疏行寂對者。謂有問曰。 勝天王般若云。一行三昧者。遠離思量。過覺觀境。淨 名云。不觀是菩提離諸緣故。且生心動念即乖法體。 七祖云。擬心即差。六祖云。若以知知寂。此非無緣知。 華嚴云。無智外如為智所證。且真理即是自心。何必 將心更觀真理。故此答云。宗觀行者意在絕觀。且多 生染習。觸境生心。若不修觀行。則情計紛然。愛憎交 起。如何遠離思量。如何離諸緣等。縱令強抑妄心。直 得念想不起。亦是增長無明。豈得定慧平等。故須觀 一切法如夢如幻本來空寂。方能悟觀互空自然。能 所兩亡心境俱泯。泯然無寄。行超解絕。疏寂用對者。 問一切皆絕。何所利益。答塵盡鏡明無心而無像不 現。離幻即覺無心而無所不應。疏此五下相由之意 易知。

○第八修證門　文四。一敘禪宗。二會圓覺。三通妨 難。四結勸修。初中二分。初躡前標後也。於中。初二句 躡前七門。七門皆論佛之言教。教詮於義。約教解義。 但是聞慧之境。設自依義。觀察思惟。所思之義亦唯 思慧之境。皆未是忘緣寂照。若上上根智。即言忘言。 即相忘相。此不復論。今為中下之流。須開忘機寂志 之方便發慧契證之玄門。故西域東夏。承上已來有 斯宗。已下二句標後。言忘詮等者。意如上釋。詮者詮 量揀擇之謂也。即能詮之教。忘者即周易略例中。將 言顯象。得象忘言。以象顯意。得意忘象。如以筌蹄取 魚兔等。前已有釋。復有其門者。不必攀緣經論。自有 默傳心印之門也。

疏故以心下。二正敘修詮。文四。一具敘祖宗。二別敘 末計。三束宗就法。四總釋法門。今初。以心傳心者。是 達磨大師之言也。因可和尚諮問。此法有何教典。大 師答云。我法以心傳心。不立文字。謂雖因師說。而不 以文句為道。須忘詮得意。得意即是傳心。歷代不絕 者。如下所敘。疏自佛囑迦葉等者。佛滅度後。摩訶迦 葉當第一代。付法藏經云 (或云。付法藏傳。是西域賢聖所集。藏中有數本。今引 四卷者。取意攝略。不備其文。法門祖宗。如世間家譜。不可及知。故為依賢聖傳記。撮略十餘節要處。敘於別卷。 亦不代代錄之。可撥之令知。久講者須宣之於後輩。或講時或餘時皆得。今欲於此敘之。恐初學智力不逮。故 且銷文略敘引講時不得引說。但且撮略取意銷疏文。不妨餘時細話也) 昔婆伽婆。於無 量劫。為眾生故求最勝道。成就種種難行苦行云云。 破魔軍已。成最正覺云云。降伏外道。立最勝幢。閉惡 趣門。開涅槃道。化緣將畢。垂當滅度。告大弟子摩訶 迦葉。汝今當知。我於無量阿僧祇劫。為眾生故。勤修 苦行。一心專求無上勝法。如我昔願今已滿足。我於 今者。將般涅槃。以此深法。用囑累汝。汝於當後。敬順 我意。廣宣流布。無令斷絕。迦葉白言。善哉受教。我當 如是奉持正法。使未來現在等蒙饒益。唯願世尊不 以為慮。是故。如來滅度之後。摩訶迦葉。次宣正教。集 佛法藏。化諸眾生。其所度脫。求不退轉云云。即迦葉 當第一。 (然禪經序文云。此是阿難曲承旨詔。〔過〕非其人。則幽關莫闢。罕窺其庭。若能得意忘言。則 途中授與據此即佛屬阿難。又智論說。阿泥樓豆。語阿難言。佛旨付汝法。汝今愁悶失所付事。又佛般涅槃時。 迦葉不在。亦似合是阿難。今此經及傳記。述法眼相付皆以迦葉為初祖者。應是先受佛密屬。然住山中。後佛 臨涅槃。再屬阿難。令語迦葉。當佛法主及令阿難同結集法藏。　迦葉為初也) 疏展轉于今 等者西域二十八祖。此方七祖。相承傳法。如一燈照 百千燈冥者皆明。明終無盡。傳燈之喻。如淨名經疏 說然初五師者。謂迦葉。阿難。末田地。商那和修。優婆 毱多也。阿難第二故。付法藏經云。迦葉垂涅槃時。以 最勝法。付囑阿難。而作是言。長老當知。昔婆伽婆。以 法付我。我年老朽將欲涅槃。世間勝眼。今欲相付囑。 汝可精勤守護斯法。阿難曰諾。唯然受教云云。阿難 演暢妙法。化諸眾生。化緣將畢。先度罽賓比丘名末 田提。又念迦葉垂涅槃時。告云。長老於後若入涅槃。 王舍城有一長者。名商那和修。高才勇猛。有大智慧。 可度出家以法付之。阿難臨般涅槃。告曰。佛以法眼。 付大迦葉。迦葉付我。我今付汝。汝可守護度諸眾生。 答曰奉教。我當擁護。普為一切作大明炬。商那和修 第三。 (和修親稟阿難。不稟末田提。故當第三) 於是次宣無上法藥。療煩 惱病。濟度群生。其德高遠。辨才無盡。 (第二卷云) 阿難以法 付和修時。而告之曰。世尊昔遊摩突羅國。顧命我言。 於此國中。當有長者。名為毱多。其子號曰憂波毱多。 於禪法中最為第一。雖無相好。化度如我。我滅度後 與大饒益。其所教化無量眾生。皆悉解脫。得阿羅漢。 汝當於後度令出家。若涅槃者。付其法藏。優婆毱多 第四。商那和修臨涅槃時。告毱多曰。佛以正法。付大 迦葉。次付吾師阿難。阿難以法屬累於我。我當滅度。 以法付汝。汝可精勤擁護世眼。優婆毱多言。唯然受 教。 (毱多化緣極盛。事數極多。略如別卷。餘在本傳) 疏初五師兼之者。約五師 所傳之法。具禪法律三也。故律宗未分五部之前。以 毱多已上為竪五師。然末田底迦及商那和修。皆是 阿難弟子。即當同學。不是相承。故上引付法藏經敘。 商那囑毱多曰。佛以正法。付大迦葉。次付吾師阿難。 阿難以法囑累於我。我當滅度。以付於汝。據此則至 毱多。但有四代。不敘末田故也。律宗所云五者。以律 儀教相遵崇上座。故亦敘之禪宗但取稟承心地 真法。方為師資。故唯四代。

疏毱多之後律教別行者。從提多迦已下。乃至師子 比丘二十三代。但傳心地禪門及大乘經論。其小乘 律藏。但是曇無德等。五部分宗。各各異執。遍散諸國 土。展轉支分。不可具敘。其大乘經論及禪宗心地者。 即毱多付囑提多迦。當其第五。 (久修行願。辨才無盡。未生時。商那已授記。 令毱多尋覓度之。乃至得阿羅漢) 彌遮迦第六 (多聞博達) 佛陀難提第七。 佛陀密多第八。 (德力甚深。又多善巧。國王邪見。密多十二年。持赤幡在王前行。乃至王改 邪心。受三歸依) 脇比丘第九。 (六十年在胎。生即皓首。出家勤苦。脇不至席) 富那奢 第十。 (立二諦義。降伏得馬鳴為弟子) 馬鳴菩薩第十一 (以妙伎樂。其音清雅。哀婉 調暢宣說苦空無我。五百王子。聞悟出家。廣著述諸論也) 毗羅尊者第十二 (造無我論。 所至摧伏) 龍樹菩薩第十三。 (天聰奇悟。事不再問。降伏異學。不可稱說。度人無數。造論 甚多。悉如別卷。臨終入房閉戶。經日不出。弟子破戶見之。蟬蛻而去。諸國立廟敬事如佛也。) 迦那 提婆十四。 (才辨超絕。擅名天下。獨步諸國。迴國王邪心。又多著述。因降外道。外道弟子。以 刀決五臟而終也) 羅睺羅第十五。僧伽難提第十六。 (付法已。手舉樹 枝而滅) 僧伽耶舍第十七。鳩摩羅駄第十八。闍夜多第 十九。婆修盤陀第二十。 (通達一切修多羅義分別宣說。廣度眾生。余疑是天親菩 薩之梵語) 摩奴羅第二十一。勒那夜遮第二十二。師子 比丘第二十三。 (師子受付囑。後遊行教化。至罽賓國廣度眾生。化緣將畢。遂令弟子舍那 婆斯付法云云。時遇罽賓國王。名彌羅掘。邪見熾盛。毀塔壞寺。殺害眾僧。尊者告眾曰。王有惡念。諸人可散。後 王問師子。師所得法。豈非一切空乎。答曰如是。王曰夫證法空。於一切都無所惜。可施我頭。師子曰。身非我有。 何況於頭。言〔說〕王即斬師子首。斷已無迴。香乳流地。又云。王驚默悔。後心又再發惡念滅佛法也。其弟子舍那 婆斯遂奔南天) 疏罽賓已來唯傳心地者。舍那婆斯第二十 四。罽賓即師子比丘遇難之處也。罽賓王。既毀塔壞 寺。殺害眾僧。事不異於坑儒。勢必焚於經論。由是師 子比丘。但密以心法潛教。婆斯或隱山林閑僻私語。 或變儀式。混跡竊言。但示心宗。不傳文字。問師子雖 受戮於罽賓 (意以乳流而顯法也) 婆斯已免難於南竺。免難之 後。何不傳經。答所顯心性。雖離念照之。分明對境。覺 之委細。然能詮經論。隨器千差。理趣雖明。章句寧備。 既非積習。奚為具傳。自此已來。例之可見。亦是因罽 賓焚除之難。覺文字非其必固。尤切意於心宗故也。 亦是大道有數。興替有時。故如此也。優婆掘第二十 五。婆須密第二十六。僧伽羅叉第二十七。達磨多羅 第二十八 (達磨是南天國王第三子。少小出家。依師言下。悟如來禪。三乘三藏無不曉達。然志 在妙理冥心虗寂。於南天。大作佛事。觀此土。有大乘種。又作是念。東晨旦國。佛記後五百歲。般若智燈。連光於 彼。遂屬弟子般若密多羅。住天竺傳法不絕。而來漢國) 達磨至北方當其第一。 (初至梁朝云云。後至魏遇慧可蒙示安心。授以袈裟以定宗旨。云觀漢地。入聖位者。與金剛楞伽相當。傳我法 至六代後。命如懸絲。百五十歲。終留一隻履墓中。脚著一隻西歸。乃至傳敕諡等。悉在別卷也) 慧 可第二 (先博學經史。居鄴洛二都度人千方。答璨懺悔言下罪滅臨終償債彼怨害也) 僧璨 第三 (付法已。或居市鄽街止宿。不揀處所言語不避深淺。後入羅浮山。數年臨終。却歸嵬山。樹下 立合掌而終也) 道信第四 (居雙峯。敕召雖病再取頭任斫云云) 弘忍第五。

疏黃梅門下南北又分者 (此下關涉疏義。故須又宿行麤字寫之。) 南能 北秀也。謂忍大師承信大師後。詣馮墓山。居止北山。 在雙峯山東。時人號為東山法門。此山在蘄州黃梅 縣。故復云黃梅門下。言南北分者。大師廣開教法。學 徒千萬。於中。久在左右。陞堂入室者。即荊州神秀。潞 州法如。襄州通。資州智詵。越州義方。華州慧藏。蘄州 顯。揚州覺。嵩山老安。並是一方領袖。或闔國名僧。雖 各有證悟。而隨器不同。未有究了心源者。後有嶺南 新州盧行者。年二十二。來謁大師。初答作佛之語。與 契師心。舂米題偈。師資道合。後乃三夜共語。直了見 性。遂授密語。付以法衣。夜自逆。過九江口。令向嶺南。 後在曹溪山。開禪弘揚宗旨故。時號南宗。其神秀等 十人。雖證悟未徹。大師許云。各堪為一方之師。秀後 於嵩山。傳大師宗教。為帝之師。敕諡大通禪師。時號 北宗。故云南北又分也。餘如別卷。慧能第六。 (在始興南海二 部。得來十六年竟未開法。因在廣州制止寺。聽印宗法師講涅槃經。夜與諸僧。論風動幡竿之義。法師竊聞。細 問知是。東山門下。便為刺頭。逆皈曹溪。二十日夜後印宗自與道俗百餘人往詣。請開禪門。神龍元年。敕請不 入。兩度敕書云云。有襄州神會姓嵩。年十四。往〔謂〕因答無位為本。見即是性。挍試諸難。夜喚審問。兩心既契。師 資道合。神會北遊。廣其聞見。於西京受戒。景龍年中。却歸曹溪。大師知其純熟。遂默授密語。緣達磨懸記。六代 後。命如懸絲。遂不將法衣出山。能大師說法。三十七年年。七十六。先天二年八月三日滅度。至元和十年。敕諡 大鑒禪師塔號元和盧照) 神會第七 (大師承南宗能和尚後於東京荷溪寺。時人皆云荷澤和上。和 上姓萬。頂異凡相。如孔丘也。骨氣殊眾。總辨難測。先事北宗秀。三年。秀奉敕追入。和上遂往嶺南和尚。和尚行 門增上苦行供養。密添眾瓶。斫氷濟眾。負薪檐水。神轉巨石等云云。策身禮稱。燃燈殿光。誦經神衛。律窮五部。 禪感紫雲。因洛陽詰北宗傳衣之由。及滑臺演兩宗真偽。與崇遠等。詩論一會。具在南宗。定是非論中也。便有 難起。開法不得。然能大師滅後。二十年中。曹溪頓旨。沉廢於荊吳。嵩嶽漸門熾盛於嵩嶽〔略抄作秦洛〕。普寂禪 師秀弟子也。謬稱七祖。二京法主。三帝門師。朝臣歸崇。敕使監衛雄雄若是。誰敢當衝。嶺南宗途甘從毀滅。法 信衣服。數被潛謀。事如祖章。傳授文兩遇磨換。據文中所敘。荷澤親承付屬。〔詎〕敢因循直入東都。面抗北 祖。詰普寂也。龍鱗虎尾。殉命忘軀。俠客沙灘。五臺之事縣官白馬。衛南盧鄭二令文事。三度幾死。商旅縗服。曾 易服執秤負歸。百種艱難。具如祖傳。達磨懸絲之記。驗於此矣。因淮上祈瑞感。炭生芝草。士庶咸覩。遂〔盡今〕建 立。無退屈心。又因南陽答〔王趙〕公三車義。名漸聞於名賢。天寶四載。兵部侍郎宋鼎。請入東都然正道易申。謬 理難固。於是。曹溪了義。大播於洛陽。荷澤頓門。派流於天下。然北宗門下。勢力連天。天寶十二年。被𧮂聚眾。敕 黜弋陽郡。又移武當郡。至十三載。恩命量移襄州。至七月。又敕移荊州開元寺。皆北宗門下之所〔毀〕也。至乾元 元年四月後。頻告門人。令數問法。再三深歎無為一法。五月十三日。中夜示滅。年七十五。其夜山南東道節度 使制州刺史李廣珠。見大師座空中過。空有聲云。往開元寺。迎神會和尚去。云云二年。遷厝於東京。龍門置塔。 寶應二年。敕於塔所置寶應寺。大曆五年。敕賜祖堂額。號真宗般若傳法之堂。七年敕賜塔額號般若大師之 塔。貞元十二年。敕皇太子集諸禪師。楷定禪門宗旨。遂立神會禪師為第七祖。內神龍寺。敕置記見在。又御 製七祖讚文。見行於世) 。

疏雖繼之一人下。第二別敘末計也。於中二。一標意。 二敘列。今初也。繼一人者。西域初從迦葉。此方始於 達磨乃至神會。唯委囑一人繼嗣也。屢有傍出等者。 如下所敘。

▲疏有拂塵看淨方便通經下。二敘列 也。略敘七家。今初第一也。即五祖下。此宗秀大師為 宗源。弟子普寂等大弘之。拂塵者。即彼本偈云。時時 須拂拭。莫遣有塵埃。是也。意云。眾生本有覺性。如鏡 有明性。煩惱覆之。如鏡之塵。息滅妄念。念盡即本性 圓明。如磨拂塵盡鏡明。即物無不極。此但是染淨緣 起之烟。未見妄念本無一性本淨。悟既未徹。修豈稱 真。修不稱真。多劫何證。疏方便通經者。方便謂五方 便也。第一總彰佛體。依起信論。謂佛者覺也。自覺覺 他覺滿。離心名自覺 (覺心無心為離心也) 離色名覺他 (覺身無身為離 色也) 俱離為覺滿 (覺自他離身心烟自在知見) 所言覺義者。謂心體 離念。離念相者等虗空界。 (心也釋自覺謂讚歎不喜。打罵不瞋。離念即無心。無 心即與虗空合體故。名等虗空界。若起心即不等空界也) 無所不遍。法界一相 (色也 釋覺他) 即是如來平等法身。 (俱也釋覺滿) 如是用心。常無間 斷。是長養法身。沒身沒心。沒天沒地。湛然清淨。亦名 圓滿法身。瞥起心即有心色。破壞法身。色是色蘊。謂 五根六塵。心即四蘊。蘊是積聚義。亦名為陰。陰是覆 蓋義。謂離念故無心。無心即無色。色心清淨。五蘊常 空。故名一相。十二處十八界例知。謂若離根塵識。即 界分常空寂。根根空。塵塵靜。根根無心。塵塵是聖。聖 者正也。眼見色。意同知染法界。意不同知淨法界。耳 等皆然。瞥起心即十八界。無心即一相。一相者無相。 對境不動名如。不隨應是來。若見色有憎愛等。是動 是去。非如非來。故無憎愛。即自在知見。此是光明如 來眼識。餘耳等例之。謂無量教如來。香積如來。甘露 如來。華聚如來。法門如來。如次配五識也云云。乃至 不見有身身是佛。不見有心心是佛。身心總不見。身 心總是佛。第二開智慧門。依法華經。開示悟入佛知 見也。謂身心不動。豁然無念是定。見聞覺知是慧。不 動是開。此不動即能從定發慧。意根不動智門開。五 根不動慧門開。智用是知。慧用是見。名開佛知見。知 見即是菩提。菩提者不可以身心得。寂滅是菩提。滅 諸相故。眼見色。不被色塵礙眼菩提云云。 (耳鼻舌身意亦然) 六根不礙諸塵相。即是圓滿大菩提。知是根本智緣 真。見是後得智了俗。一往無間是緣真。先以證為根 本。若不以證為先。所有知見隨染。今日熾然於六塵 中得自在。由何物只緣。先以證為根本。所以知見不 染六塵。處處知見分明。名佛知見。次下釋諸佛世尊 唯以一大事等云云。第三顯不思議解脫。依維摩經。 謂瞥起心是縛。不起心是解。二乘人。厭喧住寂。貪著 禪味。是菩薩縛。不沉不寂。以方便生。是菩薩解。二乘 人。在定即不能說法。出定則說生滅法。為無定水潤 心。名為乾慧。但住不動中說法。不動是方便。說法是 慧。二乘人。聞說法不動為方便。便住不動中。無自在 知見。在定亦不能說法。菩薩定中。有慧自在知見。即 不被縛。得定得慧。於無相無作法中。以自調伏。名之 為慧。五陰空空解脫。六塵無思無想解脫。心無所緣 無作解脫。是名三空解脫門。次下釋經文十數節云 云。第四明諸法正性。依思益經。謂心不起離自性。識 不生難故際。見是眼寂性 (聞等五云云) 不起即無心。無心 即無境性。是名諸法正性。眼是欲色是降眼識不生 離欲際 (耳等五云云) 餘如別卷也。第五了無異自然無礙 解脫。依華嚴經。一切無礙人。是無礙道。一道出生死。 是無住道。非長亦非短。解脫人所行。是解脫道。因無 異得離根塵。眼見色無異。一切色塵不能為礙。無礙 道。離塵色不染。見見離染。解脫道。離染 (耳等五云云) 根相塵 相。一法亦無塵來染。唯有知見獨尊。光明遍照。無礙 道等覺。解脫道妙覺。等覺智照。依性起相。妙覺慧照。 攝相取性。智能照理。慧能照事。分明知見。光明遍照。 等覺是大智。妙覺是大慧。不起心心如。心如一切物 皆如。如即是智。智能含慧。是名大智慧云云。餘如別 卷。上四門文。未皆有云云字者。悉是餘義插入別卷也。

疏有三句用心為戒定慧者。第二家也。根元是五祖 下分出。名為智詵。即十人中之一也。本是資州人。後 却歸本州德純寺開化。弟子處寂俗姓唐承。後唐生 四子。成都府淨眾寺金和尚。法名無相。是其一也。大 和此教 (金弟子當寺召長松山馬逐州季通泉縣季皆嗣之) 言三句者。無憶無念 莫忘也。意令勿追憶。已過之境。勿預念慮。未來榮枯 等事。常與此智相應。不昏不錯。名莫忘也。或不憶外 境。不念內心。脩然無寄。 (莫忘如上) 戒定慧者。次配三句也。 雖開宗演說方便多端。而宗旨所歸在此三句。其傳 授儀式略如此。此國今時官壇。受具足戒。方便謂一 兩月前。先剋日牒示。召集僧尼士女。置方等道場禮 懺。或三七五七。然後授法了。皆是夜間。意在絕外。屏 喧亂也。授法了。便令言下息念坐禪。至於遠方來者。 或尼眾俗人之類。久住不得。亦直須一七二七坐禪。 然後隨緣分散。亦如律宗。臨壇之法。必須眾舉。由狀 官司給文牒。名曰開緣。或一年一度。或三年二年一 度不等開數開。

疏有教行。不拘而滅識者。第三家也。其先亦五祖下 分出。即老母安和上也。六十歲出家授戒。六十夏。方 滅度時年一百二十。故時號老安。安即名也。為則天 聖后之所師敬。道德深厚。志節孤高。諸名德皆難比 類。有四弟子。皆道高名著。中有一俗弟子。陳楚章 (餘三 即騰騰自在破竈墮) 時號陳七哥。有一僧名無住。遇陳開示領 悟。亦志行孤勁。後遊蜀中。遇金和上開禪。亦預其會。 但更諮問。見非改前悟。將欲傳之於未聞。意以稟承 俗人。恐非宜便。遂認金和上為師。指示法意大同。其 傳授儀式。與金門下全異。異者。謂釋門事相一切不 行。剃髮了便掛七條。不受禁戒。至於禮懺轉讀畫佛 寫經。一切毀之。皆為妄想。所住之院不置佛事。故云 教行不拘也。言滅識者。即所修之道也。意謂生死輪 轉。都為起心。起心即妄。不論善惡不起即真。亦不似 事相之行。以分別為怨家。無分別為妙道。亦傳金和 上三句言教。但改忘字為妄字。云諸同學。錯預先師 言旨。意謂無憶無念即真。憶念即妄。不許憶念。故云 莫妄。毀諸教相者。且意在息滅分別而全真也。故所 住持。不議衣食。任人供逆。逆即暖衣飽食。不送即任 飢任寒。亦不求化。亦不乞飯。有人入院。不論貴賤。都 不逢迎。亦不起動。讚嘆供養恠責損害。一切任他。良 由宗旨說無分別。是以行門無非無是。但貴無心而 為妙極。故云滅識也。上來三家。根本皆是六祖同學。 但傍正之異耳。

疏有觸類是道而任心者。第四家也。其先從六祖下 分出。謂南岳觀音臺讓和上。是六祖弟子。本不開法。 但居山修道。因有劒南沙門道一。俗姓馬。是金和上 弟子。高節志道。隨處坐禪。久住荊南明月山。後因巡 禮聖跡。至讓和上處。論量宗運。徵難至理。理不及讓。 又知傳衣付法曹溪為嫡。便依之修行。住乾州洪州 虎州。或山或廓。廣開供養。接引道流。大弘此法。起心動 念。彈指磬咳揚扇。因所作所為。皆是佛性全體之用。 更無第二主宰。如麵作多般飲食。一一皆麵。佛性亦 爾。全體貪瞋癡造善惡受苦樂故。一一皆性。意以推 求。而四大骨肉舌齒眼耳手足。并不能自語言見聞 動作。如一念今終。全身都未變壞。即便口不能語。眼 不能見。耳不能聞。脚不能行。手不能作。故知語言作 者。必是佛性。四大骨肉。一一細推。都不解貪瞋故。貪 瞋煩惱並是佛性。佛性非一切差別種種。而能作一 切差別種種。意准楞伽經云。如來藏是善不善因。能 遍與造一切。起生受苦樂與因俱。又云佛語心。又云。 或有佛剎。揚眉動晴笑欠磬咳。或動搖等。皆是佛事。 故云觸類是道也。言任心者。彼息業養神 (或云息神養道) 之 行門也。謂不起心造惡修善。亦不修道。道即是心。不 可將心還修於心。惡亦是心。不可以心斷心。不斷不 造。任運自在。名為解脫人。亦名過量人。無法可拘。無 佛可作。何以故。心性之外無一法可得。故云但任心 即為修也。此與第三家。敵對相違。謂前則一切是妄。 此即一切是真。

疏有本無事而忘情者。第五家也。即四祖下分出也。 其先即午頭慧融大師。是五祖忍大師同學。四祖委 囑忍大師繼代之後。方與融相見。融通性高簡。神慧 靈利。久精般若空宗。於一切法。已無計執。後遇四祖。 於方空無相體。顯出絕待靈心本覺。故不俟久學。便 悟解洞明。四祖語曰。此法從上一代。只委一人。吾已 有嗣。如可自建立。融遂於午頭山。息緣忘情。修無相 理。當第一祖。智嚴第二。慧方第三。法持第四。智威第 五。慧忠第六。智威弟子潤州林寺馬素和上。素弟 子勁山道欽和上相襲。傳此宗旨。言本無事者。是所 悟理。謂心境本空。非今始寂。迷之謂有。所以生憎愛 等情。情生諸苦所繫。夢作夢受故。了達本來無等。即 須喪己忘情。情忘即度苦厄故。以忘情為修行也。前 次觸類是通為悟。而任心是修。此以本無事為悟。忘 情為修。又此與前兩家皆異者。且就悟理而言者。第 三家一切皆妄。第四一切皆真。如則一切皆無。就行 說者。第三伏心滅妄。第四縱任心性。此則休心不起。 又三是滅病。四是任病。五是止病。如下文說。

疏有藉傳香而存佛者。第六家也。即南山念佛門禪 宗也。其先亦五祖下分出。法名宣什。果州未和上。閬 州蘊玉。相如縣尼一乘皆弘之。余不的知稟承師資 照穆。言傳香者其初集眾禮懺等儀式。如金和上門 下。欲授法時。以傳香為資師之信。和上手付。弟子却 授和上。和上却授弟子。如是三遍。人皆如地。言存佛 者。正授法時。先說法門道理修行意趣。然後令一字 念佛。初引聲由念。後漸漸沒聲。微聲乃至無聲。送佛 至意。意念猶麤。又送至心念念存想有佛恒在心中。 乃至無想盍得道。

疏有寂知指體無念為宗者。即第七家也。是南宗第 七祖荷澤大師所傳。謂萬法既空。心體本寂。寂即法 身。即寂而知。知即真智。亦名菩提涅槃。廣如懸談以 法性教對破相教五對義中所辨。此是一切眾生本 源清淨心也。是自然本有之法。言無念為宗者。既悟 此法本寂本知。理須稱本用心。不可遂起妄念。但無 妄念。即是修行。故此一門宗於無念。疏遍離前非統 收俱是者。此有二意。一以第一家。揀收前六。謂上句 揀。下句收。簡云前非。謂一二及六。滯於染淨緣相。失 天真本淨性德。第四及上五三。闕於方便事行。而乃 盡於有為。 (違淨名經言教也) 就中。第三加以毀教之失。又六 家皆未指出靈心。今第七剋體直指寂知。不約諸像 法量。又順性無念修行故云爾也。下句收為是者。謂 以寂知為本。而隨緣修前方便之行。即前六家。皆是 隨病對治之妙門也。此乃所其所通。無其所病也。二 總判七家。皆有收揀。謂第七家中。若一向揀却緣慮 妄心色相塵境頑凝虗空等法。偏立寂知。而為究竟 者。互來圓通。圓通見者。必須會前差別取捨等法。同 一寂知之性。寂知之性。舉體隨緣作種種門。方為真 見。寂知如鏡之淨明。諸緣如能現影像。荷澤深意本 來如此。但為當時漸教大興頓宗沉癈。務在對治之 說。故唯宗無念。不立諸緣。如對未識鏡體之人。唯云 淨明是鏡。不言青黃是鏡。今於第七家。亦有揀者。但 揀後人局見。非揀宗師。據此道理。即知於七宗中若 統圓融為一。則七皆是。若執各一宗。不通餘宗者。則 七皆非。如涅槃說。有人摸象。雖各認成非。然亦皆不 離象體。但總也。即是全象也。故注云象體。

疏上之諸宗下。第三束宗就法。但就頓漸悟修之法。 和會自然。會得諸宗。諸宗不離此故。然定慧正是所 修之道。頓漸是悟修之儀式。所修之道有正有助。定 慧是正道。餘萬行是助道。助定慧故。故華嚴云。譬如 有力王。率土咸戴仰。定慧亦如是。菩薩所依賴等。諸 教非一。悟修多是解行。頓漸通於悟修。無定下明互 闕之失。謂無定之慧。慧是狂慧。如風中燈。如搖動水。 無慧之定。定是愚定。如悶絕無心。如枯杌無識。又偏 修定增長無明。偏修慧增長邪見。故涅槃云聲聞定 力多故不見佛性。菩薩慧力多故見性不了了。此二 雙運下。明等學之益。亦如涅槃說也。兩足尊者福智 圓滿。定是福體。慧為智本故也。止觀者。摩訶止觀十 卷。小止觀二卷者。序云。止乃伏結之初門。觀是斷惑 之正要。止是養心識之善資。觀是照察神解之妙術。 止是禪定之勝因 (由止萬緣故止定也) 觀是智慧之由藉 (由觀察諸 法故慧力成就) 廣如威德章三觀之初標本門中所引。

疏其頓漸下。第四總釋法門。然悟與修。皆通頓漸。又 悟有解悟證悟。修有隨相離相。謂初因解悟。依悟修 行。行滿功圓。即得證悟。此為真正。若各隨根性。及諸 善友。方便施設。先後無定。今文九對。一五解悟。二三 四六九證悟。七八通二悟。疏頓悟者。慧日頓出。 (圓明覺性) 霜露之惑漸銷。又如孩子初生六根四支百節頓具 (性上恒沙功德) 乳哺飲食養育漸漸成長。出身入仕 (萬行資莊報化 圓滿。舉二喻者。斷惑證理二相別也。後亦例此) 此悟在初。故屬解悟。悟後之 修。即具隨相離相。理事雙修。故功行圓滿。必有證後 悟。即屬後對。疏漸修頓悟下。次三對證悟也。初言漸 修頓悟者。此有二意。一者即前解悟之漸修。修極故 證。二則從初便漸。如諸聲聞因四十年漸。前修三乘 教行故。靈山會中。聞法華經。疑網頓斷。心安如海。授 記成佛。如人伐木。千斧萬斧。漸斫。倒即一樹頓倒。 (喻斷惑也) 又如從邊遠來於京都。數月步步漸行。入大城門之日。 一時頓到。 (喻證理也) 天台數年修練百日加功用行。忽然 證得法華三昧旋陀羅尼門。於一切法悉皆通達。即 其事也。北宗漸門之教。意見如此。然多入二乘之境。 難得圓通證。故漸悟者。謂雖聞圓教信圓法。而根性 遲鈍。不得頓悟。雖不得頓悟。而樂欲情殷。深宗頓理。 頓發大心。頓絕諸緣。頓伏煩惱。由此加行。漸漸得悟。 悟即是證。不唯會解。如人磨鏡。一時遍磨一面。終不 從一分一寸致功。塵埃則微微而盡。 (漸淨) 明相漸漸而 著。 (漸照) 又如學射初把弓矢便注意在的 (喻發無上菩提心也) 終 不故作親疎節級 (不先發十信擇十住等) 然千百日。射億萬箭。 方漸漸親近。乃至百發百中。 (前喻已其斷證後喻唯證成) 疏漸悟 者。謂信本性圓滿。而猶計有業惑障覆。故勤拂鏡塵。 漸悟心性。如注所引喻也。足履喻修行。所鑒喻證悟 也。 (若對下頓斷煩惱斬絲之喻此如斷竹節不同) 疏并為證悟者。總結上三 對也。疏若云頓悟頓修下。三對悟修皆頓。但以惑互 先後。或同時故。成解證之異。初標頓悟頓修。以斬染 綟絲為喻者。斬如頓悟。頓悟煩惱本無。即名為斷。如 一綟之絲。不勝一劒而頓斷故。 (此是荷澤所舉之喻) 染如頓修。 頓稱性上恒沙功德。念念無間而修。如染一綟之絲 千條萬條一時成色。故清涼大師心要云。心心作佛。 無一心而非佛心。處處道成。無一塵而非佛國。又行 願疏云。行則頓修。位分因果。皆是頓修之義。疏謂先 悟後修等者。初對也。如注所釋。謂由頓了身心塵境 皆空故。不著諸相。不證心性。心性本不動故。又由頓 了恒沙功德皆備故。念念與之相應。名為合道。由悟 於先。故當解也。疏先修後悟等者。次對也。謂頓由絕 諸緣等云云。 (如上所引) 故得心地豁開。以根欲俱勝故。不 同前頓修漸悟也。注以修如服藥者。一服頓契也。悟 如病除者。熱病得汗。四肢百節一時輕清也。不取漸 漸平復之意。以悟在修後。故當於證。然此證解前無 二相。疏修悟一時者後對也。謂以無相為修。分明為 悟。悟即慧也用也。修即定也體也荷澤云。即體而用 自知等。注中取意。引心要也。具云。無心於忘照則萬 累都捐。任運以寂知則眾行爰起。今但各取上句故。 一喻悟一喻修。若全用後二句。自有修悟。謂上句悟。 下句修也。心要又云。一念不生前後際斷。 (即頓修也) 照體 獨立物我皆如。 (即頓悟也) 荷澤云。一切善惡都不思量。言 下自絕念相。 (修也) 正無念想。心已自知。 (悟也) 疏即通解證 者。此有二意。一者。如上釋云。證解亦無二相。故二皆 通。謂即證即解。即解即證。二者。或是證。或是解。謂頓 了頓息等。即為解悟。頓盡頓覺。即為證悟。如大夢覺。 覺即頓覺。夢必頓盡故。 (如佛地論說。下當具釋) 疏若本具下第 八一對也結云通解證也。亦含二意。如次上說。初義 可知。後義應釋。約解釋者。但取無漏本覺為悟。不加 覺了之心。但取性上功德為行。不待息心為行。注中 飲字得字皆喻。與之相應。約證釋者。即始覺合本之 時。無別始覺之異故。華嚴疏云。新成舊佛。舊佛新成。 成時但是本本之真。不見新新之相。悟修皆爾。故華 嚴說。成時必與一切眾生同體俱成。又云。成與不成。 無差別者。正由不取新成之虗相也。疏若約楞伽下。 第九對之證悟也。此雖漸頓各四。而非四對。謂以地 前四漸。對地上四頓故。彼經。大慧白佛言。世尊。云何 淨除自心現流。為頓為漸。答中。先明四漸。後說四頓。 漸經云。佛告大慧。漸淨非頓。如一菴羅果。漸熟非頓。 如來漸除眾生自心現流。亦復如是。漸淨非頓。 (一此喻十 信) 二如陶家作器。漸成非頓。 (十住) 三如大地漸生非頓。 (十行) 四如習藝漸就非頓。 (十向) 上之四漸。約於修行。未證 理故。下之四頓。約已證理故。一明鏡頓現喻。經云。譬 如明鏡。頓現一切無相色像。如來淨除一切眾生自 心現流。亦復如是。頓現無相無所有清淨法界。 (喻初地至 七地) 二日月頓照喻。云如日月輪。頓照顯示一切色像。 如來為離自心現流習氣過患眾生。亦復如是。頓為 顯示不思議勝智境界。 (喻八地已上) 三藏識頓知喻。云譬 如藏頓分別知自心所現身相及安立受用境界。彼 諸佛亦復如是。頓熟眾生所處境界。以修行者安處 於色究竟天。 (此喻報身) 四佛光頓照喻。云譬佛所作。依佛 光明照曜自覺聖趣。亦復如是。彼於法相有性無。惡 見妄想。照令除滅。 (亦喻法報。前喻頓成。此喻頓照) 今注中取意。撮略 標之。但看上引經文。自當見耳。然一向鑒配地位者。 古今同為此釋。亦順經文。若准清涼大師華嚴疏鈔所 釋。則通於橫竪。則位位中皆有頓義。且約橫論頓。復 有多義。謂頓悟漸修等四句云云。亦不出上來九對 頓漸。如別卷引。然頓與圓。若約究竟真實性德。出體 則同未圓。不名為頓故。若約釋名義及教門。施設則 別。謂頓約時竪說。圓約法橫說。不妨有頓而非圓。如 初地頓斷二障分別種子。未斷俱生故。又不妨圓而非 頓。如信華嚴宗中所顯一切眾生全同佛德。一向發 心學之。更不習權教小乘。此名聞圓法起圓信。然根 性遲鈍。習之多時。漸漸方解。故非頓也。天台云。漸漸 非圓漸。圓圓非漸圓。謂善漸家亦有圓漸。圓寂亦有 圓漸。漸家漸者。如江出岷山始於濫觴。漸家圓者。如 大江千里。圓家漸者。如初入海。雖則漸深。一滴之水 已過大江。況濫觴耶。圓家圓者。如窮海底故。今云 漸是圓家漸。尚過漸家之圓。況漸家之漸。故五教中。判 頓教圓教不同。上來多段不同。總當第一。敘禪宗竟。

疏此圓覺下。大文第二。會圓覺也。文三。謂標釋結。今 初標也。二謂文殊下。釋也。可撿教起因緣門中及下 銷文處。取相應之義敘之。今亦不能重述。疏普眼觀 通於解證者。隨義陰處。更為指之也。以從戒定修得 故當其證。由但是觀行成就。未是果位故。亦云解也。 又以觀行成時。更不見別有佛果是未證故。即名證。 今評量此人。但名解悟。故判云解脫普賢。後段者。文 云。知幻 (解悟) 即離 (修也) 不作方便。 (頓也) 離幻 (修也) 即覺 (證悟) 亦無 漸次 (頓也) 。

▲疏更有下。三結也。

疏此等下。三通妨難。謂有難云。前權實對辨門中。早 已廣明頓漸等教。何得今又重說。故為此通也。

疏苟得下。四結勸修。言皆成定慧者。謂定慧有有作 無作自性三種不同。故頓與漸。皆相當也。故荷澤說 三種三覺。有作三者。約諸惡不作等云云。無作三者。 妄心不起是戒 (無貪嗔慳嫉等) 無妄心是定 (無思覺等事也) 知無妄 心是慧 (不落無記空也) 自性三者。謂空寂照 (如次配之空是離四句絕百非 之義故配義也餘二可知) 言妄想者。無定之慧也。言無記者。無慧 之定也。此但以冥冥無所揀擇而為無記。不唯揀於 善惡說無記也。言審而修之者。此門意在於行。不圖 知解而已。故勸云修之。不云學之。此第八一門疏文。 多依清涼大師奉。

勅所製新華嚴疏懸談十門中修證淺深門也。

圓覺經大疏釋義鈔卷第三 (之下) (起天台四教終第八門) 圓覺經大疏釋義鈔卷第四 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

○九翻傳中文二。一敘翻。二敘傳。初中二。一約圖錄 敘。二約他疏敘。初中云覺救者。此三藏以非智為名 也。覺謂覺悟。救謂救迷。又覺者覺法。救者救世 (起信歸敬 偈讚佛云救世大悲者) 謂覺悟真法。救世群迷。故名覺救。疏此 印度者。天竺國有五印度。四方及中。此是北也。印度 罽賓皆未詳唐語。白馬寺者。後漢明帝時。梵僧摩騰 竺法蘭等。將白馬駄經。到洛都。帝令造寺報白馬恩。 此即天下寺之祖也。在舊洛城門外。東去今洛城二 十里。余亦曾到。騰蘭白馬梵經初到元由。廣如別卷。

疏一部者。目錄曰。二十八紙。或一卷。或兩卷。不載年 月者。目錄云。此經近出。不妄何年。且弘道為懷。務甄 詐妄。但真詮不謬。豈假具知年月耶。 (上皆本文) 評云。余謂 但云不知年月即得。何必加此數言。故疏中不載耳。

▲疏北都下。二約他疏敘。於中三。一正敘。言龍集者。 有釋云。高宗大帝。當其年龍飛。以王天下。此說恐謬。 曾見有處說。長壽年是則天之代。然今亦未委其指 的也。待更尋檢。疏具如別錄者。復不知是何圖錄。悉 待尋勘。有釋云。證義大德。是京兆皇甫氏范氏沙門 復禮懷素。又指度語筆授云。在白馬寺譯經圖記。此 等悉難信用。謂證義筆授等。何得半在此記半在彼 圖。乍可不知。不得妄生異說。堅志法師疏。說譯主年 月。並與藏海疏同。唯云天竺三藏羯濕彌羅。為異耳。 余又於豐德寺難經中見一本圓覺經。年多虫食悉 已破爛。經末兩三紙。纔可識辨。後云。貞觀二十一年。 歲次丁未。七月乙酉朔十五日己亥。在潭州寶雲道 場譯了。翻語沙門羅睺曇揵。執筆弟子姜。道俗證義 大德智晞註紘慧今寶證道脉。然未詳真虗。或恐前 已曾譯。但緣不能聞奏。故滯於南方。不入此中之藏。 不然者。即是詐謬也。

△疏不知此說下。二評量也。言 素承此人等者。後余到此京。詢其事迹。悉如先聞。甚 有德行。亦多事業。更有著述數本章疏。

△疏然入藏 下。三例斷也。疏定真偽者。曾見經說。迦葉白佛。末法 有魔。或變現。或說法。惑亂佛法及佛弟子。如何辨之。 佛言。當以理驗。故知須以所詮法理方驗真詐。

疏前後下。二敘傳。於中二。一敘諸疏。言造疏者。且據 所見者敘之。近聞江淮間。亦有疏行。不知如何。惟慤 者是佛頂疏主。悟實者少小出家。曾稟荷澤之教。高 節志道。戒行冰潔。久在東都。恩命追入內。住先天寺。 八十六歲方終。焚得舍利數百粒。堅志者。實之弟子。 雖多作化俗。法筵亦有節行。施利悉不入已。邈經者。 但節節料了。便都以文言邈之而已。至於解釋文義 性相。會前通後。殊不局懷。述理性者。從首至末。每科 每段。只是說萬法虗妄如夢幻等。覺性圓明。徧滿法 界。與諸法不即不離。此之所見。即不失南宗實理。且 免偏局。然於著述之門。都非作者文句。雖不至凡俗。 且非章疏體。或又無紸論骨氣。又不顯發經文前章 後段生起血脉意。亦不一一銷釋性相義理。專他詞 者。布置言語。處用文字。標結已來。一一專倣斆古來 諸人述作模樣章疏儀或。由此亦得首末頗似。是當 亦多用法相名句。只是無的當見解。逢文則強強隨 分作語銷過。今尋覺之。雖免大段過失。然旦都無滋 味。亦無所益利群俗者。此疏四卷。多作四六結對聯 環言語。以說大乘理性諸法幻化。乍聞皆悅耳暢心。 聽覽不倦。然不堪研覈。亦無經論宗緒。非可傳授。疏 未見開析者。住含性相權實。是圓頓宗。具在教起因 緣十段中。第七收處說。可檢之。略敘方見諸疏。都未 開析。

▲疏故今處為下。二指此疏也。言俱不依者。但 不依建立義理門戶及釋經文意趣。然其中文句相 當者。時亦引之。猶如不依外典小乘。不妨數有引用 耳。序末者。即疏序之末文云。參詳諸論。反復百家。以 利其器。方為疏解。冥心聖旨。極思研精。義備性相。禪 兼南北等也。可檢彼鈔。略更敘之。

釋題目。

疏初者然下。文中有二。一總辨諸經。如法華金剛之 類者。法華中。文殊云。我見燈明佛本光瑞如此。以是 知今佛欲說法華經。又云。此法華經。是閻浮提人。病 之良藥。亦云。時有仙人來白王言。我有大乘。名妙法 蓮華。若不違我。當為宣說。一部之文。頻標名目。金剛 云。須菩提問佛。當何名此經。我等云何奉持。佛告須 菩提。是經名為金剛波羅蜜。以是名字。汝當奉持。言 之類者。看諸經文。但有自舉題目。即此類也。疏如阿 彌陀入楞伽者。彼經文之中。不立名字。即知佛滅後。 結集家。約義立名也。言之類者。但看諸經中。有不標 題目。即此類也。一藏之經。不出此二類。

▲疏今此下。 二正明此經也。五種名者。諸經亦有如此者。

疏二者諸經下。得名也。文二。一明諸典互虧。二今經 五名下。顯此經通攝。今初也。云人有請說者。說復有 二。一約所說。如金色童子經等。二約能說。如無盡意 菩薩經維摩經等。請者。如思益梵天所問經。賢護菩 薩經等。復有約所為人立名。如須達經優填王經郁 伽長者經等。喻者。如大雲經寶積經等。體者。如諸法 無行經等。用者。如神足經大神變經等。果者。如大般 涅槃等。因者復二。一約因行。如六波羅蜜經等。二因 位。如十地經等。能詮者。如四阿含經等。 (阿含此云教。教即能詮也。 小乘唯以教為所信所依所緣所行之法故。結集之經。直名為教。天台指小乘。為三藏教。亦是此意) 所詮 者。如無量義經等。真者。如法界體性無分別經等。妄 者。如十二因緣經等。境者。如不思議境界經等。智者。 如般若經等。疏乍單乍複者。單如上說。複者。或具法 喻。如金剛般若妙法蓮華等。或具人法。如勝天王般 若等。或具體用。如十住斷結經等。或具因果。如漸備 一切智德經等。或具真妄。如大乘流轉經等。或具詮 旨。如大方廣修多羅王經等。或具境智。如觀無量壽 佛經等。疏其類不同者。但詳審上所列得名之例。遍 觀一藏經題。類此皆知得名所以。

△疏今經下。二辨 此經通攝也。文六。一總標。二大者下。別配。三斯則下。 結攝。四方諸下對辨。五了義下。印題。六其每字下。指 別。疏宗本體用等者。宗本即圓覺。圓覺是法體。用即 大方廣。大方廣是義。故云法義之宏 (宏大) 綱 (綱者網之所憑。尚書 云。若網在綱有條而弗紊。紊亂也) 詮是修多羅即言也。旨及功能。是 了義。了義即象也。了義之言。簡勝餘經故。皎是至明。 鏡者可辨妍好惡。

疏二配法義者。文三。一立理。二指例。三正配。今初也。 謂聽學之人。但求文義。不尋法體。亦不原此義是何 法上之義。若禪學者。但欲認取一法。認得即了。更小 推斥。諸佛本末之說。菩薩性相之釋。故今具與配之。

▲疏故論中下。二指例文三。一舉其例者謂佛菩薩所 說大乘一切差別義理。皆約本心說之。不曾於本心 外別說一法故。論云。依於此心。顯示摩訶衍義。 (心即眾生 心也。聖人既依此心顯之。我等即依於此心求之。不應於文字語言中求之也) 二心是下。指 法同。三論文為欲下。顯名別。

▲疏今經下。三正配。文 三。一總配。二故正宗下。別配。三總結。別配中文二。一 所詮。二能詮。一中二。初三字二字對也。言標本唯立 圓覺者。文殊章初。便云無上法王有大陀羅尼。名為 圓覺。流出一切清淨等。云只言圓覺者。此章亦云。如 來因地修圓覺者。普賢章云。聞此圓覺清淨境界。云 何修行。亦云。種種巧化。皆生如來圓覺妙心。亦云。皆 從諸如來圓覺心建立。普眼章云。則於圓覺不能悟 入。又云。欲求如來淨圓覺心。亦云。圓覺淨性。現於身 心。彼愚癡者說淨圓覺。實有如是。又云。十方眾生圓 覺清淨。亦云。圓覺普照寂滅無二。於三章經中。略舉 十處。後九章經。更有五十處。已來列在別卷。檢看相 當易記者任取。穩便引之。

△疏或唯覺下。二四字一 字對也。言或但云覺者。覺遍十方界。又云。依幻說覺。 亦名為幻。若說有覺。猶未離幻。說無覺者亦復如是。 亦云。一切覺故。亦云。皆是覺隨順。亦云。非覺違相諸 能入者。有諸能入。非覺入故。又云。證覺般涅槃。淨覺 者。是則名為淨覺隨順。亦三觀皆云以淨覺心。又云。 由此 (餘云是故) 不能入清淨覺 (此言自有五句) 亦云。則不能入清 淨覺海。亦云。為我等輩廣說淨覺。大覺者。大覺悉圓 滿。又云。無上大覺心本際無二相。妙覺者。無上妙覺 大因緣故。覺性者。亦不可說無知覺性。亦云當知覺 性平等不動等。 (等於同者三句) 亦云隨順覺性等。 (等於五句皆同) 覺 心者。諸幻滅盡。覺心不動。又云。若此覺心本性清淨。 因何染污。又云。信佛祕密大圓覺心。覺相者。皆依圓 照清淨覺相。等者。或云成就正覺心華嚴明。或云一 切障礙即究竟覺。釋曰。廣列諸覺者。意令講者自簡。 或義要。或誦得。或熟處。逐便即引。不必總記之。

疏三字者下初對中二。一釋三字。二釋二字。初中三。 一配三大。二然經下正釋義。三對華嚴。二中。云簡小 之大者。百法論題云大乘百法明門論。彼疏釋云。大 以簡小為義。乘以運載得名。故今云爾。疏先於諸法 者。儒道二教所說。人畜草木萬物。以天下為先天地。 又以混沌一氣。最為其先。故立元始之號。亦老子經 云。有物渾成。先天地生。意云。天地人畜萬物。皆從混 沌而有。今正教處明則天地人畜是別業共業所感。 所感能感。皆從自己妄識之所變起則以妄識為先。 妄識由迷圓覺真心故有則以圓覺為先也。故下經 云。種種幻化皆生如來圓覺妙心。至於虗空亦從識 變。當知唯有圓覺。是最先之義。故云先於諸法也。若 約本末無礙真妄融通。則無先無後。今就迷真起妄 依本起末之義。故云先於諸法也。先故稱大。如人最 長。以生在先。故稱為大。不約身量說大小也。疏涅槃 經云者。引經證常義是大義也。常者。即竪窮初際也。 即彼經第三名字功德品。佛告迦葉。是名為大般涅 槃。上語亦善云云。乃至所言大者。名之為常。如八大 河悉歸大海云云。今但取其大字。約體不變。故名為 常。以性出自古非造成故。故生公序云。夫真理自然。 悟亦冥符。真則無差。悟豈容易云云。乃至若尋其趣。 乃是我始會之非照今。有照不在今。即是莫先為大。 既云大矣。所以稱常。常必滅累。復曰般泥洹也。疏橫 者者。此約分量。以說大也。涅槃又云者即彼經第五 如來性品云。佛告迦葉。所言大者其性廣博。猶如有 人壽命無量名丈夫人。是人若能安住正法。名人中 勝故。遠云。分此一文。便成二種大。一廣故名大。二勝 故名大。今但取廣遍之義。義便引來。彼更有多故名 大。如藏多珍寶。復有高故名大。如高大山難至其頂。 復有深故名大。猶如大海難窮虗故。今以多即約用。 高即約果。故但用二義。於常義中。已含深勝。如人最 長。即是勝故。又言猶如虗空。復是別義。謂第二十三 又云。譬如虗空。喻真解脫。真解脫者即是涅槃。疏本 有過塵沙等者。即論云。從本已來。性自滿足一切功 德。所謂自體有大智慧光明義云云。乃至具有過恒 沙等妄染之義。對此義故。心性無動。則有過恒沙等 諸淨功德相義示現。 (一一翻對故染淨皆過恒沙也) 釋曰。今改恒沙 云塵沙者。一則避於國諱。二則展數更多。謂抹世界 為塵。一塵為一德用。故甚多也。沙則恒沙中所有沙 數也。然所引論。是釋相大中文。今於用大中引者。以 德相是起應用所依之本故。標本攝之。以明妙用。又 文句相近便。亦及證得相大之文。免兩度重舉。甚為 宜便矣。疏潛興密應者。以凡夫位中此妙用等亦非 斷無。但凡夫日用而不知。故云潛密。故論云。能生一 切世間出世間善因果故。 (不善違真。是所治故。非其用也。若爾應離於真。答〔以〕 迷真故。不得離真以違真故。非其用也) 既亦生世善。則凡非無也。疏無 有休息窮盡者。通論圓覺。用無窮盡。不簡聖凡。若直 就聖人者。諸佛大用昭然可解。具如華嚴涅槃諸大 乘典。且如涅槃經云。是大涅槃能建大義。若有菩薩 住大涅槃。以須彌山王如是高廣。悉能令入於芥子 中。乃至我已久住是大涅槃。種種示現神通變化。猶 如虗空。涅槃章。引彼經。即約果用。今意明是即體之 用。本有之用。佛果有相用者。皆由本自有故。問涅槃 此義。本釋大字。何得於廣字義中引之。答良以涅槃 題中無廣。廣與大同。故以廣釋大。 (大中之廣) 十二部經。名 廣無大。字字與廣合故。以大釋廣。 (雜集論釋云。方廣者。宣說廣大甚深 法故。入大乘論釋云。能生無量廣大果故。皆以大釋廣也) 今經具有三大。故名配 之。

▲疏問華嚴下。三對華嚴也。具十玄門者。即彼宗 中。儼尊者。稟受於文殊化身杜順和尚。心既精通。自 有文釋。 (初但稟受十門之義。未有解釋之文。故自製文勒成一卷) 一同時具足相 應門 (如海一滴具百川十德) 二因陀羅網境界門 (一中有一切。一切中復有 一切。重重無盡) 三祕密隱顯俱成門 (約緣說也。此有力不得與彼有力俱等) 四 微細相容安立門 (約相說也。一切法。於一切中。炳然歷現。如瑠璃瓶盛白芥子) 五 十世隔法異成門。六諸藏純雜具德門 (約萬行也。芥被此華開錦 上) 七一多相容不同門 (約理) 八諸法相即自在門 (約用) 九 唯心迴轉善成門。十託事顯法生解門。藏和尚除純 雜唯心二門。加廣狹無礙自在門主伴圓明具德門。 還成十也。然此十言。通德相業用。持之不失即當德 相。應之於緣即當業用。今雖於此引之。應知便廣 字中也。疏百門義等。即藏和尚製百門義海兩卷。謂 就一微塵。說十門義。門門具十。故成百也。具列在別 卷中。復言等者。如觀一蓮華葉具十玄門。 (如彼疏然〔讀〕中) 及 金師子章具十門義相即相入。重重無盡者。即十玄 中略舉三門也。業用之義。義最顯故。同異可知者。此 中所釋。則大唯尅體。方唯持性。廣包事事相入及重 重無盡。

疏圓覺者下。二釋二字也。文三。一正釋。二故論下引 證。三會諸教。今初也。疏虗明靈照者。肇公云。欲言其 有。無狀無形。欲言其無。聖以之靈。聖以之靈。故虗不 失照。無狀無形。故照不失虗。

▲二中又二。初引論。證 上無諸分別念想。故知下釋圓字。二故下文下。指經 證圓字義。

▲疏然此下。三會諸教也。文二。一會經。二 禪門下會禪。初中三。初總標。二涅槃下別釋。三餘類 下結意。

疏後四字可後對也。文二。初總配。後別釋。文四。一間 隔對。二亦可下如次對。三又四字下總別對。四是則 下結五字。

疏後釋者下。分為五段。一略指三字。二具釋了義。三 契經下略指經字。四問修多羅下問答通妨。五上來 下結竟指餘。今初也。

二釋了義中。又二。一直銷文。決擇等者順釋。非覆等 者反釋。謂決擇說非覆相說。 (若但說生滅因緣。是覆真空實相。但說無我。是 覆其我之相。但說一切皆空。即名至道。是覆靈覺本及性上恒沙德相。故非决了。反此故名了義) 究竟 說故非密意說。 (佛說無我。佛意密顯真我。說諸因緣生法。密顯恒沙性德。說一切皆空。密 顯真如本覺。為恐隨言生著。但泯息其念。故非究竟也) 顯了說故非含隱說。 (佛所 說權教。一一皆含真實究竟之法。但未顯言。故云隱也) 。

▲疏然諸經中下。二釋 行相也。於中三。一徵起。二清涼下正釋。三通妨。正釋 中。又三。一約師釋。二約教釋。三證此題。初中又二。今 初就理俱了 (佛意及圓器皆稱理俱了) 順宗者。時在東宮。令敕使 蘇明俊至清涼山問和尚諸經了義。和尚製述。以牋 引而答之。約十餘紙。今撮機要。引用矣。疏本為一事 者。則法華經意。本為開示悟入故。出現於世。如懸談 教起因緣中說。疏今約開下。二開教。有了不了。於中 二。今初標定。謂淨名等四依中之一也。餘三依者。謂 依義不依語。依智不依識。依法不依人。疏不了義下。 二判教。又二。一約大小判。二大乘復下。約權實判。皆 如懸談權實對辨中廣說。 (正在西域兩種三時教中及性相十別中) 一極 者。會三所歸之一也。玄是法。鑪是喻。智是法。海是喻。 群像萬流。皆含法喻。謂以玄妙之理。鎔融森羅萬像 染淨事法。而為一味之法。如以炎鑪陶冶千萬金之 器像。而為一味之金。又總攝無量流類差別之智。但 是一實相智。如攝百川萬流為一大海。餘皆可見。

△ 疏又大寶下。二約教釋也。但細詳法中所釋之義及 所引之經。即了不了道理昭然可見。三釋曰下。證此 題也。

△疏雖諸經中下。三通妨也。謂外難云。圓覺中 義。與佛所相當題云了義者。法華涅槃華嚴不題云 了義。應可皆非了義。故此牒所難詞。而通云雖諸經 等也。如法華難云。諸法從本來常自寂滅相佛等。而 乃復云。見六道眾生。貧窮無福慧等。 (等一部中同此類之文也。上云 等者亦爾) 涅槃等經。亦類此而知。疏各隨別義者。法華云 妙。涅槃圓寂。華嚴萬行之華嚴飾法體。般若能斷煩 惱。各從增勝之義。而占一名。不可難云。法華之外。餘 經量皆不妙。涅槃之外。餘經皆無圓寂之理。華嚴之 外。餘經皆不說萬行及佛。般若之外。餘經皆便不說 智慧斷惑等。疏唯此等者。此經決了覺真妄性相。窮 須盡底。了義之味。偏為增勝。故特標也。上來第二具 釋了義竟。

疏契經下。第三略指經字。第四問修下。問答通妨。第 五上來下。結竟指餘。皆詳之可見耳。

釋序分。

二釋本文義中四。一總科三分。二所以下別釋三分。 三今初下牒釋序分。四正釋經文。今初也。彌天等者。 謂道安法師 (習公謁安〔云〕。令人通報云。四海習鑿齒。故來相見爾。安公報曰。彌天釋道安不 假出相看。故今云彌天也) 判一切經。皆為三分。後西國梵僧。將佛 地論來。翻譯論文。亦判一切經。皆為三分。故云冥符 也。

▲二中可知。

▲三中又三。一釋證信序。二發起下 釋發起序。言寶蓋者。即彼經大眾集已。時毗耶離城。 有長者子。名寶積。與五百長者子俱。持七寶蓋。諸佛 各以其蓋供養佛。佛之威神。令五百蓋合成一蓋。遍 覆三千大千世界。而此世界廣長之相。皆於中現。三 千界中須彌諸山。日月星辰。天龍宮等。及十方諸佛 說法等。一一皆現於寶蓋中。大眾歡喜。寶積說偈讚 佛云。目淨修廣如青蓮等。發起彼經。會差別體種種 之權。合為一實之教等也。法華毫光者。即彼經四眾 已集。圍遶供養。佛說無量義經已。入無量義處三昧。 身心不動。天雨四華。地六震動。四眾歡喜。一心觀佛。 佛放眉間白毫相光。照東方萬八千世界。下至阿鼻 地獄。上至阿迦膩咜天。於此盡世界。盡見彼土六趣 眾生及諸佛說法四眾修行。及見菩薩種種因緣相 貌。彌勒陳疑。文殊解說。皆是發起彼經宗旨。白表眾 色之本。毫表中道智慧等。如彼疏說。又涅槃經。面門 放種種光。謂青黃赤白等。又華嚴。面門 (口也) 眾齒之間。 放光照十方世界海。召集大眾故。華藏界外。十方諸 大菩薩雲集。發起彼經。主伴緣起。

△疏然證下。三重 釋二序也。

疏今此經文下。四正釋此經。文二。一合明二序。可檢 下銷本文之疏略敘之。二將解證下開章解釋。文三。 在疏。疏請問四事者。智論第二云。佛涅槃時。於拘夷 那竭國娑羅雙樹林中。北首而臥。一心欲入涅槃。阿 難親屬愛未除。未離欲故。心沒憂海。不能自出。爾時 長老阿泥樓豆。語阿難言。汝是持佛法藏人。不應如 凡人自沒憂海。一切有為法。是無常相。汝莫憂愁。又 佛首付汝法。今愁悶。失所付事。汝當問佛。佛涅槃後。 我曹云何行道。誰當作師。惡口車匿云何共住。佛經 初頭作何等語。如是種種未來事。應當問佛。阿難聞 是事已。心悶少醒。得念道力。以是事問佛。佛告阿難。 若今現前。若我過去後。自依止法。依止念處。莫依止 餘。乃至廣說。身受心法。除世間貪憂。又云。從今日後。 解脫戒經是汝大師。如解脫戒經。身口意業。應如是 行。又車匿比丘。如梵天法治。若心耎復應教迦旃延 經。即可得道。復次是我三僧祇劫所集法寶藏。是藏 初應作如是說言。我聞如是一時佛在某方某國土 某處樹林中。是我法門初首。應作如是說。何以故。三 世諸佛法。經首皆稱是語。今我經首。亦應稱此如是 我聞一時等語。又大悲經第五云。佛告阿難。我今以 是正法寶藏。付屬於汝。勿令毀滅。阿難白佛言。我今 云何修行法眼。乃至復云何結集法眼。佛云阿難。我 滅度後。有諸大德比丘僧眾。集法毗尼時。彼諸大德。 摩訶迦葉最為上首。阿難。彼諸大德諸比丘眾。應如 是問。世尊何處說大阿波陀那。何處說摩訶尼陀那。 乃至云。何處說聲聞藏緣覺藏菩薩藏。阿難。時諸比 丘如是問已。汝應答言。如是我聞一時佛在摩伽陀 國菩提樹下初成正覺。如是我聞一時佛在伽耶城。 如是乃至云。如是我聞一時佛在拘尸那城力士生 地阿利羅䟦提河邊娑羅雙樹間。乃至云。佛說經已。 一切大眾。皆大歡喜頂戴奉行。阿難。汝應如是結集 法眼。疏四念處住者。於四念處。心常觀察。明記不忘。 故名念住。若要廣說。即檢下普眼章中釋三十七助 道法初之疏鈔也。疏觀身不淨者。謂五不淨及九相 觀等。五停心觀。及念處觀身之觀。大同小異耳。今注 中。且約五種以釋也。注種子者。攬父母精血惑業識 種。以成身分。故淨名云。是身如幻。從顛倒起。是身如 影。從業緣現。智度論云。是身種不淨。非餘妙寶物。不 由白淨生。但從穢道出。住處者。於父母胎中。生藏之 下熟藏之上。自體者。三十六物成身。外有髮毛爪齒 垢污大小二遺眵淚涕涶等十二。次有皮膚血肉肪 膈腦膜骨髓筋脉等十二。中有心肝膽肺脾腎腸胃 生臟熟臟赤痰白痰等十二。自相者。九孔常流。智度 論云。種種不淨物。充滿於身中。常流出不止。如漏囊 盛物。究竟者。命斷膖脹爛壞故也。淨名云。是身為虗 偽。雖假以澡浴衣食。必歸磨滅。智度論云。審諦觀此 身。必歸於死處。難御無返復。消息如小兒。金光明經 云。雖常供養懷怨害。終歸棄我不知恩。注三苦者。苦 受苦苦。樂受懷苦。捨受行苦。八苦者。生。老。病。死。愛別 離。怨憎會。求不得。五盛陰。疏心無常者。前念後念。生 滅不停。一剎那中九百生滅。故深密經云。阿陀那識 甚深細。一切種子如瀑流。疏法無我者。一人無我。於 五蘊中一一推求。即蘊離蘊。皆無主宰故。二法無我。 五蘊一一當體自空故。

疏建立之意者。佛令阿難經首置此如是我聞等。有 何利要之意。注引律云爾者。出華嚴疏及上生經疏。 上生經疏云。微細律所明。未詳是何部帙。此局如是 我聞者。六成就中。唯通初二。故言局也。疏今故癈我 下。上即論文。此下即生。公意成上論義。疏阿優者。如 百論說。其文稍廣。今略而言者。提婆菩薩。立佛教功 用。初云惡上善行外道破云。初有惡字。是不詳也。初 惡故。中後亦惡。豈如我經教首置阿優是吉祥初故 中後亦吉。菩薩破三。具在別卷 (然此建立之意。更有其三。總有其三。今不 取者。有其所以。亦在別卷和會) 。

疏三釋文者下。此文有二。一標舉開章。二牒章解釋。 今初也。六成就者。若准佛地論。科為五事。一總顯已 聞。二教起時分。三別教顯生。四彰教起藏。五顯所被 機。今依用之。但開初總顯已聞。作信聞二種。故成六 矣。

疏今初。經如是下。二牒章解釋也。大章有三。今即牒 初信聞時主也。於此一段經中。疏又分三。一配六成 就。二合釋初二。三離釋初四。今初也。云後二者。第一 說處依真及第三同體法眾。各是一成就也。疏先且 下。合釋也。於中又五。一直釋可知。二佛地論云謂結 集下。引論釋。然彼論合釋四字。總有四義。今疏但用 第四依許可也。以文顯故要故。彼論具云。謂傳佛教 者。言如是之事我昔曾聞。如是總言。依四義轉。一依 譬喻。二依教誨。三依問答。四依許可。前三在別卷。四 依許可者。即疏連次者。文云。如有說言。我當為汝知 是而思如是而作如是而說等。又許可者。或信可言 是事如是。謂如是法我昔所聞。此事如是。齊此當說。 定無有異。由四義故。經初皆置如是我聞。然上總意。 遍此四義。非別理也。又功德施論釋云。如是我聞者。 顯示此經是佛現覺而演。非自所作。此亦同佛地總 意耳。梁朝雲光法師云。如是我聞者。將傳所聞之法。 先當標舉一部。謂如是經教。我於佛聞。此亦全同佛 地總意。疏釋曰宣下。三約論簡結集人。疏華嚴疏下。 四引記。簡結集處。華嚴鈔云。此記本是藏和尚製。後 經修飾。其間經論所無者。皆問日照三藏。乃西域相 傳耳。而纂靈記及華嚴舊疏。皆言智度論說。未檢其 文。金剛仙論 (金剛仙菩薩所造。釋金剛般若經) 亦同此說。云佛記鐵 圍山二界中間。召集阿羅漢八十億那由他菩薩無 量無邊恒沙等。畢鉢羅窟者。迦葉等結集處也。疏集 法傳等者。五引傳。會結集人。華嚴鈔引也。復有本云。 集法經說。此應抄寫字錯。或前後兩譯名殊。如付法 藏經付法藏傳。但是一耳。然金剛仙論及真諦般若 疏。引闍王懺悔經等。並同此說。此云歡喜者。又有本 云慶喜。隨德名別者。由此阿難多聞聞持。其聞積集。 三慧皆備。文義並持。於三藏教。總持自在。大法念經 者。且也天台淨名疏中所引。其經喜字。皆在梵語云。 一阿難賢。二阿難持。三阿難海。今以集法傳。一一便 翻。又說所持三藏。意在易見。故先引也。彼經不說所 持之藏。天台配云。今謂初者聞持三藏教 (彼以小乘為三藏矣) 二聞持共二乘說大乘法。三聞持不共說大乘法。然 天台先有問答。如別卷引。

疏此下離釋者。三離釋初四也。對上初二四字合釋。 故云離釋。望下如字是義殊。此又應名合釋也。文四 一如是。二我聞。三一時。四婆伽婆。今初如是也。文二。 今初約信順合釋也。智論者。論具云。佛法大海。信為 能入。智為能度。如是者即是信也。若人心中有清淨 信。是人能入佛法。若無信是人不入佛法。不信者。言 是事不如是持。是不信相故。信者。言是事如是。是信 相故。故肇公者。此下肇公但是用智論意。非是別理。 是以疏言故肇公云也。疏信則所下。此是後人。復於 肇公上加云。信為入法之初基。智為究竟之玄術。信 則所言之理順。順則師資之道成。由信故所說之法 皆可順從。由順故說聽二途師資建立。此所加者。言 則雖多亦無異理。

▲疏又聖下。二約法體離釋。文二。 一通約諸經釋。此下自狹之寬以釋也。此第一最為 唯取如故。即劉虬注無量義經云爾。疏又真不下。若 取敵對阿優。應如此釋。今更為廣釋之。令顯外道。謂 阿之言無。優之言有。萬法雖眾。不出有無。此則斷常 之計。今云如即真空。是即妙有。既有外之真。故空而 非斷 (破阿也) 無真外之俗。故雖有非常 (破優也) 即對破邪 宗。以彰中道。一代時教。不出於斯。故云如是。言敵對 阿優者。百論。外道立阿優為吉。智論說。梵王昔有七 十二字。以訓於世。教化眾生。後時眾生轉薄。梵王因 茲吞噉在口。兩角各有一字。是其阿優。亦云阿嘔。但 梵語輕重耳。疏又如者下。通能所詮。含於事理。理者 道理。非唯真如。即生公釋法華經云爾。注此同遠公 者。此於生公釋中。傍出遠公約法以釋。意明遠公即 生公意。然彼具云。一切法解阿難道。彼如來所說。如 於諸法。故名為如。說理如理。說事如事。說因如因。說 果如果。如法之言是當道理。故曰如是。良以乖法之 言說名為非。故如法之言得稱為是。其言雖多。但當 理言耳。故不異生公。又有無下。總合上寬狹釋也。

△ 疏若唯就下。二唯約當經釋。謂不異是相似義。故名 如也。離非則反顯於是義。故名是也。此雖約當經。然 亦大同有無不二為如。如非有無為是矣。疏唯此因 果者。還源觀云。非真流之行。無以契真。何有飾真之 行。不從真起。故知不異圓覺。方是離過之因也。果例 此知。法應隨教門者。華嚴鈔中。配五教以釋。謂既知 是為理之言。明於二諦。則小乘人法為俗。生空為真。 始教之中。四重真俗。終教之中。事理真俗。二相交徹。 約頓教則真俗兩亡。亡言絕慮。稱當理如。無常經應 以生老病死定是可厭等。稱為當理之言。異此所明。 不得稱是事等。餘教可思。

疏我聞下。二也。於中又二。一正釋。二通妨。初中又三。 一約大小乘法相教釋。二約空宗釋。三約終教釋。初 中二。一釋我。二釋聞。初中復四。今初。第一約假名直 指。謂淨土所說之經故。結集兼於菩薩。然此總指已 含實教。疏云何稱我者。二以妨難徵起。意云。一切佛 教。詮於無我。阿難是入理聖人。那同凡夫而言我聞。

疏我有四種者。三總列邪正。於中。初二如下所辨。三 通大小賢聖。四唯明菩薩。又若約本而言。阿難亦通 法身我也。亦如下說。疏今是下。四以正簡邪。謂法雖 無。隨世流布假說故。無我法中有真我故。非邪慢等 者 (且釋所簡後更明真我) 此中通是一論之意。謂智論第一。有 三復次。以釋無我說我。一云。世界法中說我。非第一 義中說。以是故。諸法空無我。世界法故 (世界者世間也) 雖說 我無咎。二云。復次世界語言。有三根本。一邪。二慢。三 名字。前二不淨。後一是淨。一切凡夫人具三種語。見 道學人具二種語。謂慢及名字。諸聖人一種語。謂名 字。由心不計實法。隨世間人。共傳是語。佛弟子順俗 故。說我無咎。三云。復次若人著無我相。言諸法是實 餘皆妄語。是人應難。汝一切法實相無我。云何言如 是我聞。今諸佛弟子。一切法空無所有。是中心不著。 亦不著諸法實相。何況無我中心著。以是故不應難 言何以說我。釋曰。上三復次。一隨世間故。二破邪見 故。三不著無我故。又瑜伽論。說有四義。一慈恩傍智 論意。立三種我。並無別義。皆如別卷和會。上來皆是 簡邪慢。及顯第三隨世似我也。其第四法身我者。即 法性圓宗。涅槃等經。會權歸實。所顯法身真我。不同 法相破相但說似我及無我矣。此結集者。既是文殊 阿難。阿難當第三我。同諸聖故。文殊當第四我。法身 大士故。又阿難權本亦當第四。文殊不壞似相。亦當 第三。或從勝配屬。或本末互通。二意皆得。

△疏聞謂 下。二釋聞也。文中又二。初正釋。二通妨。初中二。一釋 能聞義。二釋發識義。初中又二。一直指。二大小乘下 釋義。各有三說者。小乘三者。薩婆多宗。自有三義。一 法救論師。耳聞非識。謂雖自分識。依根方聞。然聞體 是根。非是於識。如聞既爾。見等亦然。故雜心云。自分 眼見色。非彼眼識見。非慧非和合。不見障色故。二妙 音師。識聞非耳。根無覺故。三成實師。和合能聞。上三 並如俱舍界品一及婆沙第十三說受教故。疏然或 具下。二釋發識也。上云和合。但合根識能聞。大乘三 者。一耳聞非識。如雜集第一云。耳界何相。謂能聞聲。 瑜伽三十五云。數數於聲作意耳能聞故。二識聞非 耳。梁攝論云。聞有三義。一聞體謂耳識。二聞資粮謂 音聲。三聞果謂即聞慧。唯此耳識。以為正聞。三和合 能聞。佛地論云。聞謂耳根發識顯受。瑜伽釋論云。聞 謂聽聞。即是耳根發聲耳識聞。明耳具緣發識。故云 四八。四緣者小乘也。一空。二根。三境。四作意。故智論 云。爾時耳根不壞 (根也) 聲在可聞處 (空也) 作意欲聞 (作意) 情 根 (根合識義) 虗 (境也) 意 (意根也。加此成五。今以但是作意之根故唯云四。四是小乘通用之義) 合 (眾緣和合也) 耳識生 (眾緣之果也) 隨耳識生即意識生 (同時意識 分別名句。此非是緣也) 能分別種種因緣得聞聲。 (總結) 然意但是 作意之根。故唯云四。智論九所釋之義。皆具大小乘 故。又此四緣通大小故。疏八緣者大乘也。亦於四上。 復加於四。謂一空。二根。三境。四作意。五根本依。六染 淨依。七分別依。八種子。種子為因緣依。諸有為法皆 說此依。離自因緣必不生故。分別依者即第六識。染 淨依者即第七識。根本依者即第八識。根即同境依 故。唯識第四云。由此五識俱有所依。定有四種。謂五 色根六七八識。隨闕一種。必不轉故。同境分別染淨 根本所依別故。如有偈云。眼識九緣生。耳識唯從八。 鼻舌身三七。後三五三四。並在下八識章中具釋。疏 雖因耳處下。二通妨。謂有問言。既是耳聞。何言我聞。 故為此通。明我為總。總該眼等耳諸根故。即佛地論 文。

▲疏若無相下。二約空宗等釋。含於三教。謂始教 頓教終教。故云等也。雖含三教。無相宗義理強。故云 空宗。謂若但云。我既無我。聞亦無聞。即大乘初門。為 始教意。若云能所雙寂。無聞不聞。亦無我不我。離念 而顯。即頓教意。其從緣空故有二。一者向上成前二 教無我所以。二者向下不壞假名。即不聞聞耳。為終 教意。謂事理無礙故。聞與不聞無二義故。故智論云。 聞者云何聞。用耳根聞耶。用耳識聞耶。用意識聞耶。 若耳根聞。耳根無覺知。故不應聞。若耳識聞。耳識一 念不能分別。意識不能現在五塵 (先五識生。識五塵已。然後意識。識即 唯識過去未來五塵也) 故皆不應聞。答曰。非耳根耳識及意識 是聞聲事。從多因緣和合故得聞聲。不得言一法能 聞聲。 (此上皆明離不能聞) 爾時耳根不壞乃至種種因緣得聞 聲。 (已如上四緣中具引) 釋曰。既和合而聞。聞即無聞。皆終教意。 若劉公注法華云。陰入非主。我為聽受。非情曰聞。深 照緣起。悟解法空。若斯人也。顧命之所因。然後傳而 無執。物我同致。釋曰。此初亦始教意。從深照緣起下。 即實教意。然皆屬無相宗攝。又言不聞聞者。即涅槃 十九說也。彼有四句。謂不聞聞不。聞不聞。聞不聞。聞 聞。今但用一句。不能具引經意。天台用此四句。配於 四教。謂藏教聞聞等。如別卷引。

▲疏若約法性下。三 約實教釋。 (合於終頓。通名實教) 然亦明圓教中意。以我無我者。 含兩經意。一者淨名云。於我無我而不二。是無我義。 二者涅槃云。無我法中有真我。是故敬禮無上尊。正 當今意。則口順世間。心造真境。真自在我。疏根境非 一異者。以根境與共為緣起。因根說境。因境說根。互 相融即。故曰非異。兩相歷然。故曰非一。斯為妙耳。何 所不聞。

疏然阿難下。大文第二。通妨也。謂有聞言。智度論云。 阿難是佛得道夜生。涅槃經說。佛成道後。過二十年。 阿難方為給使。自二十年前。如來所說。阿難不聞。如 來將入涅槃。阿難為魔所蔽。亦不得聞。何以經初皆 言我聞。故為此通。通有二義。今初帶權以通也。故先 且舉難詞云。阿難所不聞等。疏重說者。報恩經第六 明。阿難佛命為侍者。阿難從佛。請求三願。一者不受 佛故衣。二者不隨佛受別請。三者若所未聞法。更請 為說故。如來將入涅槃前。更為阿難重說。智論亦說 此義。如別卷中。疏得深三昧自通者。金剛華仙經云。 阿難得法性覺自在王三昧故。如來前所說經。皆能 憶持。與親聞無異。涅槃亦云。阿難多聞士。若在若不 在。自然能解了常與無常義。法華得授記竟云。世尊 甚希有。令我念過去無量諸佛法。如今日所聞。我今 無復疑。安住於佛道。方便為侍者。護持諸佛法。既云 得記。意亦滯權。方便為侍者。即密顯實矣。更有數意。 並在別卷。疏若推本下。二顯實以通。又有三節。一直 示。二如不下指經。經云。爾時復有千億菩薩。現聲聞 形。亦來會坐。其名曰舍利弗目連。乃至云阿難提婆 達多䟦難陀等。而為上首。皆已久修六波羅蜜。近佛 菩提。為他眾生。於離染生。現聲聞形。釋曰。是大菩薩。 方為顯本。故為實說。如法華五百弟子品云。諸比丘 諦聽。佛子所行道。善學方便力。不可得思議。如眾樂 小法而畏於大智。是故諸菩薩。作聲聞緣覺。阿難章 中云。方便為侍者。護持諸佛法。即大權明矣。疏況同 下。三結答也。文殊者。如前所引纂靈記也。何滯迹者。 謂一代時教。所被多機。機感既殊。見聞互異。故諸教 說聖眾權實多端。善須得意。何滯其跡。況前引大乘 集法經說三阿難。權實之應昭然。金剛仙論及真諦 般若疏。引闍王懺悔經等。並同此說。

疏一時者下。大文第三也。文三。一隨相釋。二據實釋。 三總出體。初中三。一正釋也。時者。梵云三摩耶。此云 時。師資合會者。生公云。機教一時。謂上言如是。言雖 當理。若不會時。亦為虗唱。今明物機感聖。能垂應。凡 聖道交。不失良機。故云一時。肇公云。即法王啟運嘉 會之時者。意亦可知。啟者開也。嘉者善也。易云。元者 善之長也。亨者嘉之會也。謂開大運。演說真乘。即嘉 善之會也。疏說聽究竟者。先應難云。一會說有多多 字句。句字有多多剎那。如何言一。佛地論云。此就剎 那相續不斷。說聽究竟。總言一時。 (時復有二解在別卷) 此中不 定約剎那。亦不定約相續。亦不定約四時八時及十 二時。亦不定約成道已竟年數時節名為一時。但是 聽者根熟。感佛為說。說者慈悲。應機為演。說聽事訖。 總名一時。由能說者得陀羅尼。說一字義。一切皆了。 或能聽者得淨耳意。聞一字義。一切皆解。或說者時 少聽者時多。或說者時多聽者時少。故不定說一念 多劫之時節也。由於一會聽者之機。有利有鈍。如來 神力。或延短念為長劫。或促多劫為短念。亦不定故。 但約說聽究竟。名為一時。更無異義。釋曰。上所釋者。 多約佛地論。疏簡異餘時等者。佛說餘經等時。或作 餘事等時也。

△疏如涅槃下。二引證。具云。我於一時 在迦尸國。我於一時在恒河岸。我於一時在尸首林。

△疏又諸方下。三通妨。又字者連前釋一時義之文 勢也。諸方下。正是通妨。謂有難云。何不別說四時六 時十二時等。定是何時。但云一耶。故為此釋。言諸方 者。竪謂上下。橫謂四方。言延促者。人間五十年。四王 天一晝夜等。言不定者。有二意。即一指正延促。云不 定也。二謂四州晝夜不同。故云不定。謂北洲夜半。南 洲日午。東洲日沒。西洲日出等。如來說經。擬於上界。 諸方流通。若說四時等。即諸方不遍。故不別說。又以 處則不過十六國中。遊化住止之處。而有其數。易為 標指。時則年月日。春夏秋冬。寒熱晝夜。寅卯須臾等。 變易迅速。積數無量。不可一一記錄。難為標指。故多 不說。亦有說者。謂鹿園教成道三七日後說。十地經 一七日後說。如來藏經十年說等。今疏云諸方時分 等者。已攝此也。謂一方時分。猶繁積難標。況諸方不 定。其數尤多。如何標指。亦如聞說此州某年月日午 時有某事。其州土他闊狹彊域方處。即如所聞。以意 取像想之。不著其年月等。即想之量定。況聞午時。便 作午時想。乃是此間子時。既敵對相反。說之何益。故 處可定標。時不可定說也。此前先破慈恩兩重通難 之失。在別卷中。

▲疏若約下。二據實釋也。此是佛頂 慤疏所說也。謂心境泯時。乃至本始會時也。謂說聽 皆入三昧。觀此二法。皆從緣無性。但是一心。故云一 也。心境通於遍計。故須泯之。理智唯悟。悟即不執能 所。不壞能所。故但融之。融之即自他不異。故云如也。 本即本覺。始即始覺。始覺合本。無別始異。名究竟。故 云會也。佛說之時。心心若此。而一機感相契亦然。故 云一也。淨名楷疏。亦作隨相就實二釋。隨相大同於 前。就實釋云。說聽雖別。原其本性。真體不殊。一味如 如。故名為一。即就此一。以辨其時。故云一時。評曰。若 以本性為一。則一切皆一。何唯時一。應云聽眾一人。 賢聖一德。經有一義等。此義不然。故不用也。

▲疏然 一下。三總出體。言無體者。即當據實門中。言假立者。 即當隨相門中。假即無體。無體即假。即隨相據實二 義無礙。故云總出體也。又俱出一體時體。故云總也。 言假立者。皆是不相應行。行蘊法處法界所攝故。指 云引對法論云。有為法上。假立數等。非色非心。不相 應行為體。或可假法無體以實法為性。即用五蘊為 體。或云從識變現。是識上分影像相分。攝相從見。唯 識為體。若各出體者。即就不相應行中。數是一體。時 是時體。

疏婆伽婆者。主成就也。文三。初正釋此。二會餘經。三 總出體。初中三。今初約經翻譯也。三德者。法身斷德。 (由斷煩惱方顯出故) 報身智德 (轉識成智。方名正覺故) 化身恩德 (多劫化生。利他 行滿方能現化所化緣熟方成佛故) 疏此宗法報不分者。諸處以遮那 為法身。以舍那為報身。若華嚴等圓頓宗教。即遮舍 但梵音小異。此翻為光明遍照。或云廣大生息。是理 智不分之真身也。此經是淨土說故。化主是真身。是 以經云婆伽婆也。

△疏故佛地下。二引論例證。謂佛 地經。亦淨土說故。論所釋化主。亦云異餘大師。婆伽 薄伽。但梵音之小異。注六義者。謂自在熾盛與端嚴。 名稱吉祥及尊貴。如序中說。 (要說即檢) 又為其餘者。地前 及二乘人也。彼未能親見故。標勝以生其信。

△疏彌勒 下。三將論反顯也。謂無著菩薩。入日光定上昇兜率。問 彌勒金剛經義。 (大雲疏云爾) 彌勒以八十偈為說。無著將 此妙偈。轉授天親。天親造三卷論釋。今引論中之頌 也。頌釋經中無有定法名如來可說之文也。論長行 釋此頌云。釋迦名佛。是化身。此佛不證菩提。亦不說 法。今解曰。言化身不說。反明真身說也。 (彼經是密意教也) 故 大雲疏釋云。報身說也。此疏意者。給孤園中。當穢土 化身說經。及今論主推歸實理。化身亦無實說之義。 況於圓覺在淨土所演。而非真身說耶。故云況也。是 以科云反顯。

▲疏若約諸下。二會通餘經。文中六。一 標舉直釋。謂若云菩提。此直云覺。此是法也。若云佛 陀。即加者字。則屬人也。然覺是覺察覺悟之義。佛地 論云。如大夢覺。如蓮華開。上察下悟也。或可反此。或 佛以覺照為覺。謂覺妄法本無。照真性本淨。故云覺 了真妄。又覺性中本無諸妄。為覺性。照性上恒沙功 德本來具足為覺相 (真性即圓成相即依佗妄即遍計) 。

△疏據大下。 二反覆相釋。

△三故論又下。引證反釋。

△四又云下。 引證順釋文皆可見。

△五然覺有下。開義別釋。注云 從此便異於二乘者。不同權教。從覺他方簡二乘。覺 滿方簡菩薩。言二覺理圓者。覺自心諸法性相無異 也。

△六若約佛地下。取類總釋。注云智障諦覺喻各 二者。此有五對 (一能斷能證之二智。二所斷二障。三所證二諦。四得二利。五顯覺二相) 成十句也。即論第一云。謂具一切智 (根本) 一切種智。 (後得) 離煩惱障及所知障。於一切法 (真諦) 一切種相 (俗障) 能自 開覺。亦能開覺一切有情。如睡夢覺。如蓮華開。故名 為佛。釋曰。謂以一切智。斷煩惱障。證真諦。名自覺。 如夢覺也。以種智。斷所知障。達俗諦。能覺他。如蓮開 也。疏華嚴十佛者。離世間品說也。所謂成正覺佛願 佛報佛乃至隨樂佛。 (十名一一云佛) 成正覺者。果位妄盡智 顯故。願者。願力周法界。恒轉法輪度眾生故。業報者。 萬行功圓。相好福德具足故。住持者。持自受用身安 住受用土。盡未來際而不失故。涅槃者。生死永寂故。 法界者。若心若境若性若相無非佛故。心者。萬法雖 眾。不出一心。唯心知覺故。三昧者。雖心境皆佛。妄想 取著即乖正覺。唯平等持心方相應故。本性者。將心 息妄亦乖本性。性本自寂。性本自知。方名真佛故。隨 樂者。如理觀察。隨心所見。無非是佛 (初五及十。局於果位。餘該凡聖。 於中。八簡散心。九簡塵妄。六七俱攝) 。

▲疏若出下。大文第三。總出體也。 若心若境。若聖若凡。攝歸圓覺故。總為諸門佛義之 體也。

疏二說處下。此文有二。初總標宗意。於中。云亦如華 嚴下。舉普賢例佛也。普賢尚爾。佛豈不然。

疏釋此下。開章別釋。又二。初通疑難中文六。一問。二 答。三轉難。四通難。五總結。六顯要。今初。文三。一自立 宗也。彰說處者。如金剛舍衛國法華王舍城祇闍崛 山淨名菴羅樹園之類。是也。主伴者。檀佛為主。列眾 為伴。勝劣等差不同。此經云同住如來平等法會。二 今云下。指所疑。三既不下。牒之為問。

疏答曰下。答中三。一辨宗以答。二引其類例。三以論具 釋。初中二。初辨定二宗。後然此了下。簡宗以答。識智 之體者。文殊章後半云。如來因地。修圓覺者。智是空 華。乃至究竟圓滿。遍十方故。 (既識智皆遣。即唯如來藏是體也) 又普 賢章。眾生幻心。還依幻滅。諸幻盡滅覺心不動。依幻 說覺亦名為幻。乃至諸幻雖盡。不入斷滅。 (不斷滅即體也) 性 相源者。流出一切真如菩提涅槃。則性源也。種種幻 化。皆生於覺心。即相源也。深究無明根者。文殊章初 明無始顛倒。乃至此無明者。非實有體等。盡於推窮 妄宰一段文也。又彌勒章。五性所依。淨業章四相根 本。皆是此義也。圓彰無漏界者。普眼章中。法界觀三 重之經。乃至一切眾生本來成佛。生死涅槃如昨夢 等。然此四句。一部經中文相當者。皆引釋之。為妙也。 餘諸義勢。並如教起因緣中及分齊幽深所辨。須明 真佛者。佛地論云。化身麤不可宣說等。如下所引。

▲ 疏然諸大乘下。第二引其類例。意恐愚者疑云。此經 既無人間說處。豈敢一向傳持。故引同例。若以不標 人間之處便疑者。則所引經等總應疑也。以皆無人 間說處故。然引此十經。非唯通例淨土。其中儀或。一 一相類。謂光明神通及主伴三昧。同平等會。諸佛同 住。眾生同體。處於不二。而現眾事等。並具引配。在別 卷中。今此答亦各標處而已。又疏外更引五本。亦在 彼卷。深密解脫經序品第一 (總五卷) 如是我聞。一時。婆 伽婆。住法界殿如來境界處。眾寶赫炎一切莊嚴第 一之處。遍至無量諸世界處。放大光明普照之處等。 (即大光明藏等也次下云云) 法集經 (八卷) 如是我聞。一時。婆伽婆。在 虗空界法界無差別住處云云。稱讚大乘功德經。 (一卷) 如是我聞。一時。薄伽梵。住法界藏。諸佛所行等云云。 大乘密嚴經。密嚴會品第一 (三卷) 如是我聞。一時。佛住 出過欲色無色無想。於一切法自在無礙神足力通 密嚴之國云云。佛說如來興顯經第一 (四卷) 聞如是。一 時。佛遊如來建立之土。號歎如來。深奧悅豫。普見樓 閣。為大嚴淨。顯曜威宮。瑠璃之藏。如來所行云云。大 毗盧舍那成佛神變加持經卷第一。入真言門住心 品第一 (十卷) 如是我聞。一時。薄伽梵。住如來加持廣大 金剛法界空。一切持金剛者皆悉集會云云。信力入 印法門經卷第一 (五卷) 如是我聞。一時。婆伽婆。住如來 住持境界之處。金剛堅固所成之處。不可壞地安固 之處。方等王經虗空藏所問品第一 (十卷) 如是我聞。一 時婆伽婆。遊如來行處。入無礙智行處。佛地經。如是 我聞。一時薄伽梵。住最勝光曜七寶莊嚴。放大光明。 普照一切無邊世界。無量方所妙飾間列。周圓無際 渺然難測。超過三界所行之處。勝出世間善根所起。 最極自在淨識為相。如來所都。大菩薩眾所雲集。又 有四本經。亦在淨土說。亦在別卷。又有經。俱有穢土 淨土之相。謂等目菩薩所問三昧經云。聞如是。一時 世尊。遊於摩竭境界法靜道場。初始得佛云云。㸌然 正受。其定恬泊。忽無形像。亦無中外。靜無見聞。所居 正受。乃大曠蕩。汪洋無極。難遇難聞。億世之遇。時還 此定。佛定無量。無炳不徹。 (云遊摩竭界者。是不壞隨識所見。故但云遊。不云住 也。正同佛地論說。地前見居穢。地上見居淨土也。次云初始得佛等。即淨土相也) 又有文殊 寶藏陀羅尼經。在淨居天說。又大集部中。有一品。在 欲色二界中間說。故知說經之處。各隨所見。不應局 執。

▲疏然淨土說下。三以論具釋也。於中三。一標意。 二正明。三印定。今初。論曰下。二正明也。今科此一段 論文。且為兩段。今初問也。二有義下釋也。唯注科為 四段。今初謬義也。文三。一論答。二注難。三佛為下論 通。此文本是通於伏難。疏家今便騰於伏難。令血脉 連通。初學者易見。又不敢濫於論文。故側注書之也。 下所有注。意皆例此。論有義下。二正義也。於中五。一 正答問 (答前根本問也) 二注難前義也。變淨土者。即寶塔品。 大樂說請開寶塔戶。佛言。須集分身佛。大樂說請集 佛。世尊放光。遠召為欲受佛身故。一變娑婆。二於八 方各更變二百萬億那由他國土。皆令清淨。受佛不 足。第三更變二百萬億那由他國土。皆令清淨。故云 三變。足指按地者。即淨名經佛國品說。隨其心淨則 佛土淨。爾時。舍利弗。承分身諸佛威神力故作是念。 若菩薩心淨則佛土淨者。我世尊。本為菩薩道時。意 豈不淨而是佛土不淨若是。佛即答云。我此土淨。而 汝不見。爾時。世尊。即以足指按地。即時三千大千世 界。若干百千眾寶莊嚴土。一切大眾。歎未曾有。而皆 自見坐寶蓮華等。是也。論經不下。三結宗。曰也經即 佛地經。四若爾下。前宗難也。五傳法下。自通釋。於中 又三。今初總也。二注云此下下別也。注又由科此下 為四節。一中令見勝境忻樂也。二中見如是佛者。自 受用身也。聞如是法。超情稱智性之法也。修彼因者。 離相無念修也。三中廣大等者。初心上根頓機也。及 諸菩薩者。依位地前菩薩也。勝歡喜者。總結二機。初 心者稱機故喜。菩薩漸勝故喜。注云結上三者。此注 唯判結集流布一句之意。四中云處若非勝化身相 麤者。夫尋思觀照法門境界。必須一心諦注歸授。若 以色身穢土為本而歸依。則情生智昧。如何徹見勝 妙境界。故須顯無礙淨土智性之身為本一心歸誠。 稱此觀察微妙法義也。論故受用下。三結也。義如上 釋。論若爾何故下。第三徵責也。注云如無量壽觀經 者。化身佛在穢土王舍城。說西方淨土也。等取餘所說 淨土之經阿彌陀之類也。餘皆可解。論如實義下。第 四圓了也。文二。今初。和會權實色法。引等目王三昧 經為例者。如上所引。遊摩竭等。是也。注具不可說佛 剎塵相者。華嚴云。具十蓮華藏世界海微塵數相。然 一世界海。自有十不可說佛剎塵數世界種。一一種 復有不可說剎塵數世界。故云爾也。論而傳法下。二 釋成本義。經中自有三段。一正釋論。二諸餘下。例餘 經。謂說諸經時。諸大菩薩及勝上機。皆見淨土真身。 三由隨下。標穢所以。但緣就劣者。所見以接凡下故。 結集云。在舍衛國王舍城拘尸那等也。

△疏釋曰下。 大文第三。印定論文也。不假別議。三種定量中。此以 聖言為定量故。不假更立道理別為議論矣。皆詮殊 勝等者。十本之經。余皆遍覽。覺其殊勝。故有斯言。但 以文義繁博。不可一一指出。學者自取。轉讀評察。即 見微妙幽深殊於諸教矣。瓶注不遺等者。華嚴說。若 如來具足。注於法雨。非法雲地菩薩不堪領受。如娑 竭羅龍王所降之雨。唯大海方受。今意云。如海頓受 娑竭羅大雨。漸漸潛流四天下地。大菩薩頓受如來 佛地圓覺等法。結集流轉。漸霑群品。乃至今日。我得 聞之。學之修之。且如帝王降敕宰臣親受。天下將士 百姓不得一一親領。及乎須下州府。則一切皆聞。上 來總是大文第三。以論具釋竟。

疏問華嚴下。第三轉難也。

▲第四答大聖下通釋。

▲ 第五然佛化下。總結也。注云毱多等者。即優婆毱多。 欲見老尼問佛在化儀。尼稱老病出迎不得。請自入 房。因推門。翻鉢中油數滴。尼答化儀云。佛在世時。六 群數入我房。不翻涓滴。大德。今威儀若此。比佛在時。 可知優劣也。注乳味不如水味者。育王經說。育王常 供養諸聖僧。上座食見乳稍多。育王向言。乳若多食。 恐生疾患。上座云。此乳何力不及世尊在世時水。今 佛滅後。一切精淳皆沉地下。育王曰願見佛在時水。 上座展手地下取水。育王甞之。實過於乳。信知福人 滅矣。能事隨滅。百年尚爾。況今去聖將二千年。最更 淡薄。況於滅極。鐵為上嚴。稗為上味。如起世等經說。

▲疏然一部下。第六顯要也。由此經圓頓理趣恒規。 況說處殊常。常情多惑。若因疑而退。則寶山空迴。若 懷疑而聽。亦難見玄趣。以疑渴渾於心水。故應具以 論釋掃蕩疑雲。疑雲既卷。則覺性天空。曹月孤懸。義 星羅列也 (釋疑竟說處依真自下正釋文) 。

圓覺經大疏釋義鈔卷第四 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第四 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏寶性法界者。寶性論佛性論勝鬘經。皆有諸藏。或 四種。或五種。其文小異。其義不殊。今就五種言之。一 如來藏。在纏含果法故。二自性清淨藏。在纏不染故。 三法身藏。果位為功德法所依故。四出世間上上藏。 出纏超過二乘菩薩故。初二就凡位說。次二就聖位 說。五法界藏。謂通因果。外持一切染淨有為。故名法 界。內含一切恒沙性德。故名為藏。此義寬通。今光明 藏。既與聖凡同體。故當此義也。故華嚴經。嘆普賢等 海會菩薩。亦云入法界藏智無差別。彼疏釋同此也。

疏起信心真如者。彼論雖於一心說二義。然心真如 總相門。非別相門。然亦該收別盡故。論云。心真如者。 即是一法界 (即無二真心為一法界。此經云不二隨順。是一義耳) 大總相。法門 體。所謂心性不生不滅。釋曰。既是總相法門。即塵沙 無漏因果德用之本也。上引二論。皆是出大光明藏 之體也。疏諸佛眾生本源者。後段經文即說。法性土 者。唯識所說四土之一。餘三者。謂自他受用及變化。

疏常寂光者。即天台約智論所說。四土之一。餘三如 懸談釋之也。疏常光者。此復有二。一如諸教說。項佩 圓光。長一尋也。二即光明遍法界。疏放光者。此即群 機有見不。見對機而說。有放不放。如法華經從眉間 白毫相中放光。照東方萬八千世界。靡不周遍。疏然 通與光數無量者。華嚴經不思議品曰。一切諸佛。有 無邊際無量解脫。示現無量大神通力。又如來現相 品云。世尊知諸菩薩心之所念。即於面門眾齒之間。 放佛剎微塵數光明。 (列十名云云) 一一復有佛剎微塵數 光明。以為眷屬。如是等文遍於一部。疏或六者。如意 天眼天耳宿住他心漏盡。五該外。漏盡唯聖。通於大 小。或十者。一他心通。二無礙清淨天眼通。三宿住隨 念通。四知盡未來際神通。五無礙清淨天耳通。六無 礙體性廣大神通。七善分別眾生言音通。八出過無 量阿僧祇色身通。九一切法無量名字神通。十一切 法滅盡三昧通。疏此云正思等者。海東元曉法師。造 論。釋金剛三昧經。初釋題目中三昧云。於中有二。先 釋。後簡。古師說言彼 (彼西域也) 名三昧。此云正思。今謂在 定時。於所緣境。審正思察。故名正思。如瑜伽言。三摩 地者。謂於所緣。審正觀察。心一境性故。問定應是靜。 靜住一境。云何乃云審正思察。思察之用應是尋伺。 云何說定為思察耶。答若守一境。即為定者。惛沉住 境。應即是定。若正思察是尋伺者。邪慧推求。應非尋 伺。當知思察有其二種。若通邪正意言分別。名思察 者。即是尋伺直是分別。二若唯審正明了緣境。名正 思察。是名定用。而非尋伺。定通分別及無分別。故以 審正。簡彼尋伺。又住一境。亦有二種。若住一境。昏迷 闇昧不能審察。即是惛沉。若住一境。不沉不浮審正 思察。是名為定。故以思察。別彼昏沉。是故當知不以 住移簡別定散差別之相。何以故。捷疾之辨。雖速移 轉。而有定故。遲鈍之念。雖久住境。而是散故。今金剛 三昧。名為正思察者。無正不正。亡思非思。但為別於 分別邪正。又不同虗空。無思所以。強號為正思耳。三 昧之名。略釋如是 (故注云如曉公說也) 疏無漏無明等者。無漏則 一切稱性淨法也。謂出世三乘因果等。若人若法。此 屬聖也。無明則一切顛倒染法也。謂三界六道惑業 苦等。此屬凡也。論既云皆同真如性相。即知凡聖同 體。故引論釋也。然迷悟染淨等法。本末分析。有同有 異。今則同也。至下文中。廣令遠離虗幻境界。及滅影 像。堅持禁戒。住定修慧。隨順覺性。以淨覺心。修習三 觀。乃至三期道場禮懺等。即約異也。故論具云。復次 覺與不覺。有二種相。云何為二。一者同相。二者異相。 同相者 (染淨二法同以真如為性。真如以此二法為相) 譬如種種瓦器。 (喻染淨法) 此皆微塵性相 (器以塵為性。塵以器為相) 如是無漏 (始本二覺) 無明 (本末 二不覺也) 種種業幻 (此二皆有業用顯現。而非實有。故云業幻。此等合種種器也) 皆同 真如性相 (以動真如門。作生滅門中染淨二法。更無別體。故云性也。真如亦以二法為相。淨相 可知。其染相者。下文具云。但如無明而勳習故。即有染相也) 是故修多羅中。依此 義。說一切眾生本來常住入於涅槃。菩提之法。非可 修相。非可作相。畢竟不得。亦無色相可見。 (諸佛何故現報化種 種色耶。故下釋云) 而有現色相者。唯是隨染業幻所作。非是 智色不空之性。 (並是隨眾生染幻心中。變異顯現也) 以智相無可見故 (非是可見之法) 異相者 (牒名) 如種種瓦器各各不同 (喻也下合云) 如 是無漏無明 (總指) 隨染幻差別 (別明無漏法也) 性染差別故 (是無 明法也。以彼無明。迷平等理。是故性自差別。諸無漏法順平等性。直論真性。則無差別。但隨染法差別相。故設 無漏法有差別耳。) 疏華嚴亦云如心等者。此是夜摩偈讚品。 覺林菩薩所說之偈。明具 (具真妄心) 分 (唯生滅識) 唯識也。此是 晉譯之文。若取唐譯。即下半云。應知佛與心。體性皆 無盡。 (上半同也) 今略示之。謂次前偈云。心 (德相心也) 如工畫師。 (總相喻也下別明染法也) 能畫諸世間。五蘊悉從生。無法而不造。 便次此偈。彼疏釋。以心例佛也。謂如世五蘊從心而 造。諸佛五蘊亦然。如佛五蘊。餘一切眾生亦然。皆從 心造。然心是總相。悟之名佛。成淨緣起。迷作眾生。成 染緣起。雖有染淨。心體不殊。佛果契心。同真無盡。妄 法有極。故不言之。若今依於舊譯云。心佛與眾生。是 三無差別。 (此疏引晉譯經者。要證佛與眾生皆同一心無別也) 此則三皆無盡。 無盡即是無別之相。應云心佛與眾生。體性皆無盡。 以妄體本真。故亦無盡。是以如來不斷性惡。亦猶闡 提不斷性善。若約一人。心即總相。佛即本覺。眾生即 不覺。乃本覺隨緣而成此二。為生滅門。二體性無盡。 即真如門。隨緣不失自性故。餘義至下平等義中。再 引備釋。以後一偈云。若人知心行。普造諸世間。是人 則見佛。了佛真實性。 (謂妄取諸法則不知心行。若知心行普造世間則無虗妄。便了 真矣也) 疏月上經者。初二句證聖同。後一句證凡同。第 三句即所同之體。即證光明藏也。聖皆證之故。云覺 一法。凡不自知。故但指同。如下但言覺地不云住持。

疏十方諸等者。圓頓宗中。法報不分。通為毗盧遮那 佛故。身心智慧十力四無畏等。皆同一也。然十方國 土。皆有如來。各皆法報不分。今但言一者。法界融攝 主伴無礙故。隨舉一佛為主。餘則為伴。一一皆然。故 彼經十玄門中。有主伴圓融具德門。謂諸佛。約體。則 一即一切。一切即一。 (相即自在門也) 約用。則一入一切。一切 入一。 (一多相容門也) 今云同共一相。即當一切即一入一之 句也。問若爾諸佛互相見不。不相見即乖主伴。 (可知) 相 見即乖圓遍。 (此佛外別有佛即成分限故) 答通有四句。謂主主不 相見。伴伴不相見。主伴伴主。即互相見。互相見者同 遍法界。約用互相容故。互不見者各遍法界。約體互 相即故。體用無礙故。相入相即重重無盡。成唯識說。 自性身土體無差別。自受用身土。雖各變不同。而皆 無邊不相礙障者。以彼定分法報體別故。但作此說。 既無主伴重重之義。豈免前兩重妨難。由此習法相 宗人。於諸佛自受用身。相見及不相見二義之中。至 今各執一義。諍競未決。以彼宗教所說理未盡故。

疏本覺真理名如等者。且依藏和上論疏。約理智略 為此釋。若廣釋者復有五義。一就理顯。謂法性名如。 出障名來。二唯就行。瑜伽云。言無虗妄。故名如來。涅 槃三十。亦同此說。 (即樹提長者父之親友。讚佛云〔如來云長者〕如來世尊。於一切法知 見無礙。故名為佛。發言無二。故名如來。斷煩惱故。名阿羅訶。世尊所說終無有二也) 三理智合 說。轉法輪論云。第一義諦名如。正覺名來。正覺第一 義諦故名如來。此與成實大同。 (彼論云。乘如實道。來成正覺。以如實道亦 通萬行。故言大同。即非全同也) 四離相說。般若云。如來者。無所從來。 亦無所去。故名如來。五融攝說。謂一如無二如。若理 (第一義) 若智 (當第二義) 若開若合 (合即第三義。開即第四義各說) 無不皆如。 故名為如。如外無法。來亦即如。如是來者。是真如來。

疏本覺心地者。地能生成。住持萬物。萬物依之而生。 依之而住。諸教。無明智慧及本心源。皆以地為喻。喻 無明者。根本無明。能展轉生成諸見及煩惱業行果 報。 (論中云云) 故勝鬘經說。根本無明。為無始住地也。喻智 慧者。本業經說十地。地地名為持。持百萬阿僧祇功 德。亦名生成。生成一切因果。故名為地。世親十地論 云生成佛智住持故。喻本心者。即如來藏心。雖非染 淨。能生一切染淨故。勝鬘楞伽起信寶性。皆說如來 藏是生死及涅槃因。謂清淨不變心體。迷之則隨染 緣。生起一切有漏因業。悟之即隨淨緣。能生一切無 漏因果。如地各隨種子。生成甘苦藥。草等故。達磨宗 云心地法門。梵網經亦有心地法門品。品中云。是一 切眾生之本源。是一切菩薩之根本。今云本覺心地。 意在此也。經中但云覺地。以就諸佛同住光藏三昧 不二境中。稱性之智。不見染相。但是本覺故也。注論 云一切眾生者。如世人正迷東作西時。東元是東。不 曾移動。以喻正迷真作妄時。真元是真。不曾生滅。故 云常住入涅槃也。淨名亦云。眾生即寂滅相不復更 滅。今經中。正約此義。云眾生清淨覺地也。疏妄不能 染者。曰此覺地即心真如故。非妄所染也。論云從本 已來。一切染法。不相應故。疏凡不知同者。如數十人 同一華堂睡夢遊行。山險虫獸。驚恐奔走。或見枷鏁 種種諸苦之類。一半先覺。見未覺者。同一華堂安隱 之處。不曾出遊。其夢者元不知同。自認種種驚怖憂 苦之相。華堂喻大光明藏。先覺者喻一切如來。但見 在夢境中者。喻眾生。一一配法。其義可明。

疏三總明稱體中二。一直銷文。二別釋義。初中言凡 聖身心者。以第二段中與凡聖同體。故此總故。二類 身心皆寂滅也。以圓覺為本際者。流出真如菩提涅 槃等故。種種幻化。皆從其中生故。隨體圓滿者。下云 覺性遍滿圓無際故。當知六根遍滿法界等。虗空小 者。彼經云空生大覺中。如海一漚發。生死涅槃為二 者。準淨名不二法門品。皆約二法說不二也。

▲疏又 依報下。別釋義也。文二。一別釋不二。如文可知。若更 廣之。謂於一切法體有無不二。於義則常無常不二。 於行則苦樂不二。於教則世出世不二。於諦則真俗 不二。於道則邪正不二。於化則權實不二。

△疏然凡 聖下。二別釋解等。文二。一正釋。二結勝。初中五。一約 各隨相。二互相望。三約法性。四依真心。五出圓融。初 各隨相中。言佛平等者。唯約佛。已如問明品云十方 諸如來同共等。 (如上所引) 次唯約眾生。六道雖差。皆三雜 染。無不迷真執妄。既皆具十二有支。故平等也。疏若 生佛下。二互相望也。生佛對說。平等之義。有二意。謂 異時同時。今此互望。即是異時。 (同時義在後法性中) 文二。一具 配列。文皆所知。疏此約三世下。二以教釋。即別示義 相。此是涅槃經本有今無偈之意也。彼經四處出此 一偈。初第十經。因文殊騰純陀心疑。疑佛常住。以得 見性力故。若見佛性而為常者。本未見時應是無常。若 本無常。後亦應爾。如世間物。本無今有。有已還無。如 是等物悉是無常。以是義故。諸佛菩薩聲聞緣覺。無 有差別。爾時世尊。即說偈言。本有今無。本無今有。三 世有法。無有是處。諸佛菩薩。聲聞緣覺。亦有差別。亦 無差別。次第十七。因迦葉難佛無所得義。舉佛先說 本有之偈而問。佛答。本有者。我昔本有無量煩惱。有 無量煩惱故。現在無大般涅槃。本無者。本無般若波 羅蜜。無般若波羅蜜故。現在具有諸煩惱結。 (此釋上半) 若 有沙門婆羅門若天若魔若梵若人。既言如來去來 現在有煩惱者。無有是處。 (此釋下半) 至二十七。因說一切 眾生定得菩提故。說定有佛性。而實未有三十二相 等故。我說此偈云云。至二十八。因明食為命因非食 即命。故說此偈。釋曰。四處大同而意小異。彼論判答 迦葉處云。為二乘說不謗大乘。 (隨相是三世有法故) 若為大乘。 是謗大乘。 (涅槃真性非今有法) 次判偈云有二意。一破邪義。謂 外道小乘。上三句是邪小所立之法。第四句總非云 無有是處。二立正義。謂本有今有。過於三世。是名正 義。以從初發心至得涅槃一果無異。不依生因。不依 滅因有則清淨。凡不能染。聖不能淨。 (上皆論釋) 清涼大師。 先辨諸家解釋乖理。然後以論釋疑云。 (誦云純陀見同相。不見別 相。文殊見別相。不見同相。故疑) 約緣始會。似本無今有。涅槃之性。不 屬三世。智契此性。同性是常。何得難言有始必終是 無常耶。純陀疑遣矣。若通文殊疑者。文殊見是不見 同故疑。謂見三乘迷悟差別。今同二乘無常盡滅。即 無差別。此名見異。生疑云。何不見同。不見同無三世 故。今答云契無三世。一得永常。何得同於二乘無常。 無三世性。則無差別。會與不會則有差別。上根一聞 二疑頓遣。中下未悟。迦葉起悲。梵行品中。因無所得。 問佛。佛舉八段。每段之中。皆悉結云三世有法無有 是處。斯無得矣。二十七二十八經文。亦是三世因緣 之法。隨相而說。若隨相取。即無是處。釋曰。上來判釋。 理無不盡。次當解釋。今疏用意。案十七經。本有今有 皆得約妄。本無今無並約真故。故我本有煩惱。 (指昔世也) 今無涅槃。 (昔日現行為今) 本無般若。 (亦昔世也) 今有煩惱。 (亦昔現行) 所 以爾者。約佛昔因故。至二十七經。則云眾生過去斷 煩惱因緣。今見佛性。則是真法。本無今有故。純陀生 疑。正約世尊因見佛性本無今有為難。是知若真若 妄。皆通本有今無本無今有故。疏唯清涼取斷經意 及彼論意故。約生佛相望真妄並說。又十七經。諸佛 昔說故。即以佛昔時為本。亦云昔時為今。例於眾生。 則以今時為本。亦以今時為今。如佛昔有煩惱無異。 皆是影略。今疏取斷意。則以昔時為本。現在為今。言 煩惱佛則本有今無者。以佛昔為凡夫。則有煩惱。 (以昔 為本) 今成正覺故無煩惱。 (以即日為今) 言眾生則本無今有 者。約性淨故。本無煩惱。 (以源為本) 約客塵故。今有煩惱。 (以妄 現行為今) 言菩提則眾生本有今無者。亦約性淨菩提本 有。為客塵之所覆故。迷真起妄。無有證得菩提。故云 今無耳。言諸佛則本無今有者。約圓淨菩提者。未修 成云本無。今已修得故云今有。 (生佛本今皆同上配) 上來已顯彼 偈上半。疏約迷悟異下。釋偈下半。然准論意。三句皆 於第四一句。拂去上三。方為真性。今疏以第三句總 牒三世。第四句遣之。故云下半頌性。取文小異。念是 論意。云何約迷悟異等。謂迷時有妄。非是無真。悟時 見性。性非今有。故生公云。但是我始會之。非照今有。 照不在今。即是莫無為大。既云大矣。所以稱常。是知 迷悟雖異。涅槃之性。三世不遷。湛然常住。會即符契 同彼性常如。始覺同本。無復始本之意。何得難言有 始有終。則純陀之難遣矣。此上一義。雖似傍來。涅槃 玄旨於是乎見也。又以荷澤曾答真一法師此問。宗 中學者。多愛論之故。為具經論之意釋也。疏若以性 淨下。三約法性。即同時平等也。文二。一標。三十一亦 異。正是前偈下半之意。以雜三世性故。現今平等。言 不妨迷悟之殊者。即涅槃論來後。融其性相。令離斷 常。論云若本有今有。則是常見。若過三世。則是斷見。 若二義相待。成離斷常。是中道義。意云若相外有性。 性為斷識。性是定常。故離迷悟。無別真性因。我乖常 故有三界無常因。解無常之實性。故成常智。二理不 偏。照與之符。其猶懸鏡高堂萬像斯鑒。言是故三乘 亦有差別亦無差別者。即涅槃文殊領解性無二故。 故差別。迷悟淺深故有差別。文殊之疑遣矣。二疑既 遣。迦葉之疑亦去。餘如上論。疏眾生寂滅下。二釋亦 一亦異與於亦有差別亦無差別之相。言眾生寂滅 即是法身者。生不異佛。法身隨緣。名曰眾生。佛不異 生。則無差別矣。次言寂滅非無之眾生恒不異真而 成立下。一對明無差別不礙差別。寂滅故無差。非無 眾生故不礙差。恒不異真。成上寂滅也。而成立者。成 上非無眾生也。隨緣非有之法身。恒不異事而顯現 者。隨緣故佛不異生非有之法身。則不礙異生。恒不 異事者。成上隨緣也。而顯現者。成上非有之法身也。

疏又如下。四依真心也。前凡聖同體科中。已全偈引。 上約性淨說者。以理為佛。以事為眾生。約本覺法身。 以為佛故。故但成二法。今則以報化之身始覺之佛。 此佛亦在生滅門中。皆是有為事相。若各注凡聖之 相。則生佛迢然。今以令是真心為生為佛故。經云三 無別也。又此偈據清涼疏。亦約生佛與心互望而釋。 然約同時互望。不同前約三世。言互望者。由此三法 各具二義故。謂心有染淨二義。佛具應機稱性二義。 眾生有達性感佛二義。各以初義。成隨相無差。各以 後義。成順性無差。疏是故染淨下。總以融結。疏況稱 性互收者。五況出圓融。上但事理無礙。已是難思。餘 經容有。此則事事無礙。唯華嚴及此經觀成中意。疏 如是解下。第二結勝也。地者。生成住持義。已如前說。 然就法有三。一無明住地。二佛菩薩智地。三平等心 地。心地是總。餘二是染淨別。若會歸性。則皆平等。故 前引經云是三無差別。

疏二稱真現土中。二收四門。標引可見。言淨土者。離 染皎潔曰淨。凡聖可居曰土。瓔珞經云。土名賢聖所 居之處。是故一切眾生。一切賢聖。各有自居果報之 土。若凡夫住五陰中。為正報土。山林大地為依報土。 初地聖人亦有二土。一實智。二變化云云。疏初中然 土雖下。釋義相上二。一開合。謂初說三土。二開三為 四。三合四成二。四融二為一。前二即唯識第十意。然 初說三者。依三身故。報有自他。故為四身。四身還依 四土。論云又自性身依法性土等。至下第四身立一 異中。當具引釋。疏統唯二種。謂淨與穢或性與相者。 攝四為二也。諸經論中。皆有於此兩種之二。先攝上 四為淨穢者。乃有多義。一前三皆淨四中。有淨有穢 則三類半為淨。半類為穢。二前三為淨。以他受用。斷 分別障。已證真如。故得名淨。變化皆穢。設有七珍。穢 眾生住故亦非淨土。三後二皆穢。仁王經云。三賢十 聖住果報。唯佛一人居淨土故。而生公說。有形皆穢。 無形為淨。則唯法性為淨。若爾自受用土豈稱穢耶。 今此以冥同真性。不可說其形量大小。則同淨攝。二 攝前四為性相者。略有二門。一法性為性。餘三皆相。 二自受用土。冥同真性。亦可名性。餘二唯相。第四融 而為一。則淨穢性相。三土四土無不圓融。即華嚴及 此經意。故云有異餘宗。疏云又一質不成下。第二研 窮即融攝矣。因上第四義故。略為此融。然東晉安莊 云。本有三句。無有質不成。清涼加此句。以成二對。謂 淨穢域絕不可言一。理唯一果不可言異。冥同性空 不可言有。隨緣成立不可言無。然一為遣異。無為遣 有。然其釋中。一亦約理。實則一義有其二種。一約理 一。二約事一。如自受用。十方如來。同有淨土。不可言 無。而得稱一故。疏故形奪下。然上略舉四句。一向遮 過。實則即異即同。即有即無。若互相形奪。則一異兩 亡。有無雙泯。若圓融無礙。則即一即多。即無即有。有 是無有。無是有無。多是即一之多。一是即多之一。有 無即事理無礙。一多兼事事無礙。由此重重故。華藏 剎海一一塵中皆見法界。

疏出體中八微。地水火風色香味觸。凡諸色法乃至 微塵。皆具此故。小乘不達唯心。計為實故。疏唯心者。 從多而說。然法性土。亦即真如。後三皆是力無畏等 一切功德。無漏五蘊。自利後智利他後得。相應心品。 而為體也。疏分性相者。初一是性。後三皆相。定不相 即故。疏融攝者。如下第四段中所說。然淨名揩疏。出 淨土體。總分為二。一約如來。二約菩薩。初有五種。一 法性土。以真如為體。二實報土。力無畏等一切功德 無漏色蘊為體。 (彼文云總持國等) 三色相土。攝境從心。自利 後智為體故。佛地云最極自在淨識為相。四他受用 土。攝境從心。利他後智為體。 (三四皆云約相。則四塵五塵為體。若攝相歸性。 一切皆以真如為體) 五變化土。同他受用。若約菩薩。亦五。一二 分得而出體同前。三色相有漏土。攝境從心。本識為 體。四色相無漏土。攝境從心。自利後智為體。若約相 則四塵五塵。五變化土亦同前也。若攝相歸性。亦一 切真如為體。此釋雖有攝相歸性之說。亦與上融攝。 之義不同。詳之可見。

疏三方便者。是修因義。謂明有何因緣而有淨土。文 中二。一通辨。二別辨。初本起者。唯華嚴世界成就品 中云。十種因緣故。一切世界海。已成現成當成。今以 次四。後三即屬下別辨中收故。通相本起中。唯有三 已。言本起者。盡法界虗空界一切世界。無始已來。本 常此生起成就。故云本起。故彼經前總標此十十世 界起具因緣。十者。經云。所謂如來神力故。 (一切淨穢國土。皆是 如來通慧力。或為物而取。擬將普應。佛應統之。皆稱佛土。故彼經說華藏海佛所嚴淨而內含淨穢之相然就 佛言之。無國而不淨也) 法應如是故。 (梵云達磨多。此云法爾。亦云法性。法性則本識。如來 藏身。為所依持。恒頓變起外諸器界。問何以諸佛眾生起於剎土。答法應如是。不可致語。故云法爾也。謂法爾 如是藏識變起故) 一切眾生行業故。 (業有善惡。國有淨穢。故淨名以萬行為國。又云。 眾生之類是菩薩淨土。謂法性雖一。隨業成異。佛隨異類。取土攝生故。涅槃微善。觀經三心。皆土因也。次下四 種因皆別明也) 一切菩薩成就一切智所得故。 (自受用土因。大圓鏡智之 所成故也) 一切眾生及諸菩薩同集善根故。 (變化土因。凡聖同居故) 凡 一切菩薩嚴淨國土願力故。一切菩薩成就不退行 故。 (上二皆他受用土因。上句則約地中淨土願。此句則八地中淨土分。上四即當後別辨中出世上上已去 萬行為方便等也。故疏此門不取。此後三因。約融攝說印當下八地已上一向淨清矣) 一切菩 薩清淨勝解自在故。 (八地已上大海為酥酪。大地為黃金。染淨自在。以勝解印持心 變故) 一切如來善根所流。 (語因中也) 及一切諸佛成道時。自 在勢力故。 (明果用也) 普賢菩薩自在願力故。 (成與不成。常能融攝。又前 妙覺。此是等覺。其法法通為諸土之體) 諸佛子。是為略說十種因緣。若 廣說者有世界海微塵數。然隨宜下。通伏難。伏難曰。 上既云通於淨穢。何名佛土。故此通云佛應等。疏若 就行致下。別辨者。即生公意。彼注淨名經云。行致淨 土。非造之也。造於土者眾生類矣。十四科中。釋彼義 云。問云何致而非得耶。答夫稱致而體為約假雖獲 非已。釋曰。謂因化而得。故名為致。謂佛修萬行。直趣 真極。不取色相他受用等因化眾生。遂以大悲。為約 取土故。故行致既因萬行而致於土。必招淨也。疏然 淨有二下。別顯其相。展轉開之。乃成四重。皆以方便 為因。清淨為果。第一對中。言以六行為方便者。謂忻 上淨妙離。厭下苦麤障。故以色無界。而為淨土。疏此 復二種下。第二對二乘淨土。即懸談所說。方便有餘 土也。疏二出世上上淨下。第三對。文二。一總。二別。今 初也。疏勝解者。如上別十因緣中第八文也。印持萬 境。隨心改變。故淨名云隨其心淨。即佛土淨。彌勒般 若偈云。智習唯識通如是取淨土。疏萬行者。如淨名 直心等六度。 (文云。寶積當知。直心是菩薩淨土。菩薩成佛時。不諂眾生來生其國。菩提心是 菩薩淨土。菩薩成佛時大乘眾生。來生其國。布施是菩薩淨土。菩薩成佛時。能捨眾生來生其國云云。乃至智 慧也) 觀經三種三心及十六觀。并涅槃經生不動國之 因等皆如別卷。疏實報七珍者。淨識所現矣。疏此復 有二下。二別也。疏一者未極下有四。今初。一直指未 極。疏故仁王下。二雙證極。未極即彼經菩薩品。波斯 匿王讚佛。此前一偈半云。覺法無相遍法界。三十生 盡智圓明。寂照無礙真解脫。大悲應現無與等。湛然 不動常安隱。光明遍照無所照。三賢十聖住果報。唯 佛一人居淨土。在文易了。若瓔珞經。亦云。佛子。土名 一切賢聖所居之處。 (云云如上引) 乃至初地聖人。亦有二 土。一實智土。前智為住。後智為土。二變化淨穢經劫 數量應現之土。乃至無垢地土。亦如是一切眾生。乃 至無垢地。盡非淨土。住果報故。唯佛居中道第一法 性之土。是故我昔在普光堂。廣為一切眾生。說淨土 門。以上二經。唯佛為淨。疏未極之中下。三別釋未極 也。即第四對。文云。一純。二雜。初言永絕累者。即生公 淨土義云。未來絕形累者。故須託土。以自居八地已 上。永絕色累。照體獨立。神無方所。土復何為。意云八 地已上。淨無生忍。得色自在。捨於分段。永絕色累。一 切世間出世間心。悉不現前故。故照體獨立。稱性普 周故。故神無方處。神即心神。而云神者。神萬物而為 言也。故神無方而無體。既無色累。故其土相難以名 目。疏七地已還等者。二雜。言未出三界者。未捨分段。 故。無漏觀智。有間斷者。即六地已下。若至七地。觀無 有間斷。依十地經。六地已下為染。八地已上為淨。七 地亦名中間。亦可名染。亦得名淨。或非染非淨。今取 染義。故非純淨。疏若依瑜伽下。第四對權教簡定。以 分權實。若依之言。對後簡辨。非躡前也。言初地方為 淨者。亦不妨上純雜間不間義矣。疏然約圓教者。始 自發心事友。終至成佛。皆嚴淨國土之方便。

疏四身土中。謂自性身依法性土等者。應先說能依 身。後方釋所依土相。能依身者。即唯識第十所說。在 別卷中。兼隨文略注解已。今此務在銷文。便明所依 土也。疏中所釋。亦皆唯識之文。然取意撮結。今却具 之。須以論解疏也。彼論云。又自性身。依法性土。雖此 身土體無差別。而屬佛法。相性異故。 (以佛是相義。為功德法所依止 故眾德聚義二身自體故。法是性義功德自性故。能持自體故諸法自性故體為土。義為身) 此佛 身土。俱非色攝。雖不可說形量小大。然隨事相。其量 無邊。譬如虗空遍一切處。 (上皆釋䟽兩句) 自受用身。還依自 土。 (還隨自受用土下二身隨自土亦爾。非離身別有名土故如樞要記) 謂圓鏡智相應 淨識。 (釋一句) 由昔所修自利無漏純淨佛土因緣成就。 (中間二句即所修之行故。疏但以所修字攝之) 從初成佛。盡未來際。相續變 為純淨佛土。周圓無際眾寶莊嚴。自受用身常依而 住。 (上皆疏文。皆引下論。以成之矣) 如淨土量。身量亦爾。諸根相好一 一無邊。無限善根所引生故。功德智慧。既非色法。雖 不說形量大小。而依所證及所依身。亦可說言遍一 切處。 (然此功德隨所依身。智慧隨所證如。亦可說云遍一切處) 他受用身亦依自 土。 (疏但標三身。已總攝了故無別標) 謂平等智大慈悲力。 (疏唯一句此下用論 皆緣上知) 由劣所修利他無漏純淨佛土因緣成熟。隨住 十地菩薩所宜 (十地經說。十地各有分量大小。廣如彼說。唯是百佛百葉華佛。見百。三千 大千世界) 變為淨土。或小或大。或劣或勝。前後改轉。他 受用身依之而住。能依身量亦無定限。若變化身。依 變化土。謂成事智。大慈悲力。由昔所修利他無漏淨 穢佛土因緣成熟。 (以化土中有淨有穢。非他受用土。故云淨穢。他受用土。法樂義增。同 自受用化土雖復說法。神通增故立變化名法樂義微〔比〕佛地論廣說) 隨未登地有情 所宜。化為佛土。或淨或穢。或大或小。前後改轉。佛變 化身。依之而住。能依身量亦無定限。自性身土。一切 如來同所證故。體無差別。自受用身及所依土。雖一 切佛各變不同。而皆無邊。不相障礙。餘二身土。隨諸 如來所化有情。有共不共。

疏後廣釋者下。文二。一依佛地正立。性雖一味下。解 妨。即正答前問也。謂與身為性名法性身。與土為性 名法性土。即三身土之真性也。未失一味。疏智論云 下。二以諸教釋成。文三。一非一非異釋。二非有非無 釋。三諸佛同證。初中二。一引智論。佛者是覺人。有靈 知之覺。今第一義空。與之為性故。名為佛性。非情無 覺。但持自體。得稱為法。今真性與之為性。故名法性。 故結云假說能所而實無差。疏唯下。二引唯識也。亦 為證前即第十論之文。自性身依法性土。雖此身土 體無差別。而屬佛法。性相異故。此佛身土。俱非色攝。 雖不可說形量小大。然隨事相。其量無邊。譬如虗空 遍一切處。釋曰。此文兼證後段如空。論文易了。謂法 性屬佛下。是疏釋論。然唯彼疏云。佛義是相。為功德 法所依止故。眾德聚義故。二身同體故。法是性義。功 德自性故。能持自性故。諸法自性故。體為土義。相為 身義。此云意云屬佛是相。屬法是性。直語所依名土 故。云體為土義。以能依名。為法性身故。云相為身義。 今疏意小異。謂佛有覺義。故名屬佛。土無覺義。但持 自性。故名為法。言性隨相異者。身土約相。則有二別。 所依之性則無差別。今以無差之性。隨有差之相。故 云性隨相異也。疏又云此身土下。二約非有非無釋 也。言然隨事相其量無邊者。以變化等三身三土事 既無邊。與之為性。豈有邊耶。既如虗空。故能遍至一 切色非色處。疏故華嚴下。二引華嚴也。具云普賢身 相如虗空。依真而住非國土。此則約普賢境界。顯佛 身也。云如空者。但證遍一切處義。若據佛身既非頑 凝。即不同虗空故。彼經迴向品。又云。解如來身。非如 虗空。於一切處。令諸眾生積集善根悉充足故。前明 自利。此明利他。疏一切如來下。三諸佛同證也。疏二 唯大智下。乃至第七門中。文皆可解。疏我此土淨而 汝不見。即淨名第一。如前所引。眾生見燒淨土不毀。 即法華經。具云眾生見劫盡。大火所燒時。我此土安 穩。天人常充滿。色即是如。相即非相。此義引大品等 經身土事理交互依持。結前生後。然結前者。結前三 文。成上三義。謂引淨名。成第二當相。即是功德身。土 即具妙土莊嚴。通自他用。二引法華。成智法身。土亦 通性相。智所現身土者。若大圓鏡智。現自受用身。平 等性智現他受用身。成所作智現變化身。此三身融。 則三土亦融。變化即他自受用皆悉不毀。我土不毀 即自受用。天人充滿即他受用。在靈山即變化。三義 引大品色即是如來一義相即。以即法性相通諸土。 即法性身與色相義無礙。依性相無礙。是故云事理 交互等。空生後四句。其色相言。通於報化身。自受用 報皆色相故。具足應云。一色身依色相土。二色身依法 性土。三法身依色相土。四法身依法性土。若以單對 復。成六句者。應云一色身依色相法性土。二法性身 依色相法性土。三法性色相身依色相土。四法性色 相身依法性土。第五有一俱句。謂法性色相身依法 性色相土。六則是性相無礙之身。依性相無礙之土。

疏此上通諸大乘者。結前生後。生後唯屬一乘華嚴 之宗。結前不出法性色相之身土及四身四土之義 故。謂一及四唯法性。二三法相及如智色。五六具上 諸義。亦不出如智等。七八方具事理無礙故。上八門 不出事理無礙。實教之宗。故云通諸大乘。即同教一 乘義也。故此下二方是事事無礙法界。別教一乘宗 也。疏九通攝三種世間等者。如彼八地中十身。即三 種世間故。十身者。眾生身。國土身。業報身。聲聞身。緣 覺身。菩薩身。如來身。智身。法身。虗空身。三世間者。一 即眾生世間。二即器世間。三通上二。從四至九。皆智 正覺世間。或二乘菩薩亦通眾生世間。其虗空身即 冥三世間同一體也。由此故。得合為一大法身。若彼 經云。以虗空身。作眾生身。依國土身。作業報身。作聲 聞身。作緣覺身。作菩薩身。作如來身。作智身。作法身。 是為虗空身。餘九皆爾。其如來身。既具菩提身願身 化身法身智身等十。則有百身千身。一一類身。復各 攝多。故云爾也。又如虗空之言。合法身智身。即是真 身。即真而現。于何不具矣。疏十上分權實等者。為簡 深淺。以分權實故。亦八非實不攝權。亦非真實。如說 海水異於百川不攝百川非海水矣。隨義布列。有十 不同。得意而談。一一融攝。疏上言土有下。二五重土 也。即別分土相。謂前三如智。有離合之殊故。分出三 身。其所依土。唯一法性。餘可思准。

疏次銷文下。又二。一直銷本文。二前凡聖下。對前以 釋。疏約境釋者。悲智所緣之境也。謂修智求大菩提 運悲化眾生也。疏有了悟者。約心有頓悟。地前有比 觀。登地有現觀。雖云了悟之覺。非依主釋。以了悟即 是覺故。而言之者。為簡佛果覺故。下云之情。亦然。疏 餘緣慮者。地前雖悟解而未證故。登地出觀散心是 情慮故。八地已上三細未除。習氣流注故。流此約心 釋者。謂上約所求所化。皆是所對。非己當體故云境。 今約自能悟及情慮。故云心也。亦可對上佛果眾生 此當悲智之心也。謂以覺智。求大覺果。以能緣悲情 度眾生也。疏求菩提之有情者。其義可知。然亦有斷 薩埵之勇猛。謂於大菩提勇猛求故。亦約能所。疏大 法等者。法華云必說大法。又云。演大法義。下文云。末 世眾生。將發大心求善知識等。證大道者。真覺性。大 行者二利故。若約位說者。信即十信。解即十住。發即 十迴向大願之心。證即見道。行即修道。趣即八地已 上無功用自然。流入薩婆若海。

疏二別列有文二。一通釋。二別釋。初中四。一總標。意 言。聖人無名為物立稱者。莊子云。至人無已。神人無 功。聖人無名今約利生。無名而強立名耳。多依行德 者。多是不唯之義。謂亦有因姓。如慈氏等。亦有因所 求神。如世親等。亦有因父母。如聲聞中鶖子等。然依 行德立名者偏多矣。問既依行德。而諸菩薩行德皆 具。何以成別。故次云隨宜別標也。樓宜不同。所表各 異云千差等也。如觀其音聲。皆得解脫。名觀世音。悲 愍眾生。名為常慘。手中雨華。便名華手等。又如經偈。 無厭大悲未曾捨。即金剛愛菩薩。見行小善便稱美。 即金剛善哉菩薩。無住檀施等虗空。即金剛寶菩薩 之類是也。疏此等下。二別指十二。即在文所列也。疏 良以下。三明解而復問之竟。疏今各以下。四顯別釋 之儀。言穿鑿者。孔安國注論語云。孔子在陳。思歸欲 去曰。吾黨 (鄉黨) 之小子。狂者進取於大道。妄作穿鑿。以 成文章。不知所以裁之。我當歸以裁之耳。疏梵語訛 者。大品云滿尸利。亦訛略也。疏此云妙德者。准華嚴 宗。此菩薩表三滅門。謂一名妙首。表能信之心。故華 嚴十信會中十菩薩。皆同名首。謂覺首財首等故。文 殊即妙首也。觀察諸法三昧經云普首。阿目佉云濡 首。無量門微密經。名敬首。皆有首字者。信是萬行萬 德之頭首也。二名妙吉祥。佛地經云。一切世間親近 供養咸稱讚故。名妙吉祥。真諦云以恒寂靜。於怨親 中平等利益。不為捐惱。名為吉祥。 (上生經疏引) 三聖觀說。表 能起行願之解。次下即釋。三名妙德。表能證真理之 大智。諸經多云法王子者。如王太子無等雙故。今釋 云智德深妙。總含三意。以此經文略義廣。但一處說 文殊。已含三義故。疏龍種尊者。智論引首楞嚴說。疏 摩尼寶積者。央堀經云。是北方常喜世界歡喜藏摩 尼寶積佛。諸有聞者敬禮。蹄令種種事業皆為吉祥。 慈恩上生經疏云。未來成佛。名為普現。疏三世佛母 者。慈氏語善財云。文殊師利。常為無量百千億那由 他諸佛之母。釋曰。無有一佛不從般若波羅蜜生。文 殊主般若故。疏釋迦師者。放鉢經。但云昔為釋迦之 師。今云豈獨者。即處胎經云。計我成佛身。此剎為最 小。座中有疑故。捨胎現變化。我身如微塵。今在他佛 國。三十二相明。在在無文現。本為能仁師。今乃為弟 子。佛道極廣大。清淨無增減。我欲現佛身。二尊不并 立。此界現受教。我剎見佛身。下取意引。佛剎名無礙。 佛名等昇仙尊。 (結云) 我身濡首是。 (濡首是文殊之別名) 又云剎立 名究竟。佛名大智慧。亦結云我身濡首是。釋曰。然權 實有其二釋。一本高迹下。即文殊是也。三本下迹高。 即圓教菩薩。十信滿足。於無佛世。八相成佛。教化眾 生。是也。疏影響華嚴下。彼經名號品云。爾時世尊。知 菩薩心之所念。各隨其類。為現神通。現神通已。東方 過十佛剎微塵數世界。有世界。名金色。佛號不動智。 彼世界中有菩薩。名文殊師利。與十佛剎微塵數諸 菩薩俱。來詣佛所。到已作禮。即於東方。化作蓮華藏 師子之座。結跏趺坐。至光明覺品中。佛放足輪下光。 照此三千界百億閻浮。乃至色究竟天。其中所有悉 皆明現。其百億閻浮中。悉有世尊。坐蓮華藏師子之 座。悉以佛神力。東方各有一大菩薩。名文殊師利。與 十佛剎微塵數菩薩。來詣佛所。 (九方各然。菩薩名各別) 爾時。一 切處文殊師利菩薩。各於佛所。同時發聲。說此頌言。 頌有十也。 (其說偈者但言文殊。不言九菩薩也。展轉〔下〕皆然) 此光明過此界。 一一照東方十佛國土。 (九方亦爾) 一一世界。皆有百億閻 浮。一一類前。乃至展轉。倍過二十六節。至不可說不可 說世界。一一類前。其後十六節經文。但於第十重類。 結其十重經。一一有一切處文殊師利。說十頌。總為 百頌也。故云一切咸見也。疏勸善財者。即華嚴六十 二說。文殊於福城東古佛塔廟處。說普照法界修多 羅。城中優婆塞。優婆夷。童子童女。各五百來集。文殊 於諸童子中。偏觀善財。知宿生事已。為說一切佛法。 慇懃勸喻。增長勢力。令其歡喜發阿耨云云菩提心。 復為眾生。隨宜說法。然後而去。善財聞已。一心勤求 阿耨云云菩提。說偈悔往忻來。願求慈誨。文殊如象 王。迴觀善財。告言。善哉善哉。善男子。汝已發阿耨菩 提心。復欲親近諸善知識問菩薩行修菩薩道。親近 供養諸善知識。是具一切智最初因緣。是故於此勿 生疲厭。疏印無言者。即淨名經。具如五教中頓教處 說。可撿敘之。疏答光明者。涅槃第二十一 (南經十九) 高貴 德王品說。因瑠璃光菩薩欲來。先放光。佛問文殊。文 殊初入第一義。答云。世尊。如是光明。名為智慧。即是 常住之法。無有因緣。云何佛問何因緣故有是光明。 廣明無因緣竟。佛印許了。末後云世尊亦有因緣。謂 因滅無明。則得熾然阿耨多羅三藐三菩提光明。疏 談般若下。謂諸大乘經中。佛說玄妙之理。多與文殊 問答。文殊多以第一義。反質世尊。世尊皆印如是。遍 諸大乘。其文甚多。又文殊所說法處。多須般若深旨。 亦別有文殊般若經。故三聖觀。配主般若。疏權實下。 寶積二十六七。疏三聖圓融觀者。清涼所製。先明二 聖三對表法。一普賢。即所信如來藏。 (理趣般若云。一切眾生。皆如來 藏。普賢菩薩自體遍故。初會即入如來藏身三昧故也) 文殊即能信之心。 (佛名經說。 一切諸佛。皆因文殊而發心故。善財始見發大心故) 二普賢表所起萬行。 (上下經文 皆云普賢行故) 文殊表能起之解。 (慈氏云。汝先得見諸善知識聞菩薩行。入解脫門。皆 是文殊力故) 三普賢表所證出纏法界。 (經云。身相如虗空故。善財入其身故。 善財見之。即得智波羅蜜者依體起用故) 文殊表能證大智。 (本所事佛。名不動智故。常 為諸佛母故。再見文殊方見普賢者。顯其有智。方證理故。故古德名後文殊。為智照無二相也) 然此 二聖。各皆融攝。謂依體起行。行能顯理故。三普賢而 一體。信若無解。信是無明。解若無信。解是邪見。信解 真正。方了本源。成其極智。極智反照。不異初心故。三 文殊亦是一體。故前總為妙德也。又二聖亦互相融。 如理思之。疏究真妄等者。是即信之解。解窮之智。融 信解智三。為一文殊也。疏徵幻法等者。是從體起行。 稱理之行。融體行理三。為一普賢也。疏三普眼至賢 善者。但尋前後經文。疏文自見。各以法門。為各各之 照著。

疏三總歎下。此一段疏有三。一總明大意。於中。初二 句標。從崇德故下。牒釋。謂周易上繫云。易其至矣乎。 夫易。聖人所以崇德而廣業也。 (注云。窮理入神其德崇也。兼濟萬物。其來 廣也。今借此語者以窮理入神。同菩薩照真理始覺合本。是成正覺之義。故云進齊佛果也。兼濟萬物。同菩薩 大悲利化。普賢行願經說。菩薩以大悲為根。即利他是菩薩行。眾生無邊故。菩薩行無盡故云行稱法界也) 智崇禮卑。崇効天。卑法地。 (注云。智以崇為功。禮以𢍉為用。) 盛德廣業。 大矣哉。富有之謂大業。日新之謂盛德。言虗心外身 者。老經云。聖人治。 (說聖人治國治身也) 虗其心 (除嗜欲。棄亂煩) 實其腹 (懷道抱一。守氣養神) 弱其志。 (和業謙讓) 強其骨。 (愛精重施髓滿骨堅) 又云。後其 身。 (先人後己) 而身先。 (天下教之。先以為長) 外其身。 (薄己而厚人) 而身存。 (百姓 愛之如父母。神明祐之如赤子。故身常存。上皆河上注也。今借其言者。謂菩薩虗曠其心。智絕能所。忘身為物 一向利他故也) 。

▲疏今此下。二正銷此文。言但歎主伴等者。但 字有二意。一者但總相略歎。不一一別列行德。雖不 別列。已含在總中。二者但顯智德高深。頓齊佛果。是 崇德之義。略無大悲利物廣業之文。既云同佛。即不 住生死涅槃。必具二利深廣之德。故但言同住佛平 等會。則已歎萬德矣。疏發揚正宗者。此釋主伴同佛 之義。不取但字之意也。緣此經文至簡至略。故於處 眾二成就中。便當發起之序。故從前凡聖同體。乃至 此因果同會。融通無二。方顯圓覺。故云發起。疏各隨 所宜者。此一切經歎普賢文殊。與華嚴所歎。通局全 殊。勝劣天隔。蓋是各隨經宗而顯也。如世有一人。而 備多藝。或向文章儕流之中歎之。或向毬𢐟社中歎 之。乃至如是等所歎。其調各別。疏必具主伴者。謂華 嚴中。每舉一法。必具一切。如普賢入毗盧藏身三昧 時。盡法界十方國土所有微塵。一一塵中。一一佛前。 皆有世界海微塵數普賢。亦入此一切諸佛毗盧遮 那如來藏身三昧普賢之身。又云。爾時普賢菩薩。即 從是三昧而起。起時即從一切世界海微塵數三昧 海門起。或放一光。即以佛剎微塵數光明。而為眷屬。 或說一修多羅。即一切修多羅為眷屬。事事皆爾。以 性無分限。一一融通故。注外徒眾者。如法華說。或顯 多眾。或十或五。乃至三二。或單己者。注內法行者。如 淨名云。智度菩薩母。方便以為父。善心誠實男。慈悲 心為女。法喜以為妻等。疏法性會者。一一皆是法界 緣起之眾也。

▲疏然此序下。三總重釋序分。即隨宗 所顯也。故清涼云。應隨教之深淺。以顯如是不同。釋 序分疏文竟。

圓覺經大疏釋義鈔卷第四 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第五 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

正宗分中。文三。一開章。二立宗。三釋文義。初文二。一 約頓悟漸修科。次下亦可下二約信解行證科。言初 一信者。雖有了達無明等解。但成信家之解。總屬信 故。如問明品也。次五解者。備明修真 (普賢〔雖〕幻普服二空法界等觀 金剛藏決擇三疑) 斷惑方便 (彌勒除貪愛。是絕輪迴之本) 證入行相 (清淨慧章) 方名實解。如華嚴從第二十信會乃至第七因圓果 滿會。方名修因契果生解分也。次四行者。三觀諸輪。 正是修習行體。即證真之行也。四相四病除障之行 也。後一證者。文云。靜極覺遍百千世界眾生起念一 能知。又云。乃至得知百千世界。一滴之雨。猶如目覩 所受用物。乃至佛境。便現前故。至下每科段盡處即 更指配也。今且依前者。但用前科。以銷經也。以義意 深遠鈎鏁血脉。從始至終。委細分明故。

疏夫欲運心下。二立宗也。文四。一正立。二權宗下。簡 權。三若華嚴下。引例。言彼經者。即梵行品之文。注云 通妨者。應有難云。若成佛已。何復歷位修行。應以貴 人子孫。沒落成賤多年。已後却論得頓成貴人。漸學 禮樂德行之喻。及孩子頓生六根漸漸成長等義通 之。疏故此下。四指文。

疏今初下。三釋義也。文二。一釋科文。二釋經文。初中 二一正釋。二結意。初二。一釋信解真正。於中二。初引 據正釋。後今則下。指文簡邪。疏復云下。二釋成本起 因。文中四。一直指。二然此下。立意。三根尋本下。標列。 四了覺性下。牒釋。於中二。一兼所起行釋。二兼所成 果釋。初中三。一了性。二發心。三修行。初中三。一正釋。 二引證。三結定。今初文二。初順釋。於中。初句牒。次句 遣凡迷之執。已超人天乘也。雖但舉四大。意兼四蘊 亦皆非我。恐二句文重。故不云蘊。次句遣小乘之執。 意明五蘊一一當體即空。非唯蘊中無我說名蘊空。 此則已超小乘教也。次二句超始教。始教中。法相破 相二宗。皆未顯本有真覺故。今顯法身自覺聖知 (如楞 伽說) 故皆超也。然亦空之言。有三意。一但遣執空之病。 無別所顯。二空即色故。故不唯空。三體是真如本覺。 無不是空。今意在第三。故超始教。次聖凡下四句。超 終教。教教中。雖顯真性。尚有在纏出纏之異。在即是 凡。出即是聖。以今頓教顯煩惱之纏本空。何在何出。 見生可度。則非菩薩。若以相見。不見如來。故云異則 不真也。唯如如及如如智獨存。故云生佛體同也。此 上皆正顯頓悟妄空真有之行相也。次依此下。明悟 後觸境順理稱性修行也。於中。初四句。且攝前二句。 成後二句。終始無殊者。涅槃云。發心 (初發) 畢竟 (妙覺) 二不 別。華嚴云。初發心時即成正覺。果位重會普光。善財 再見大聖。皆此類也。見聞下四句。正明一切時中觸 境合道。言影響者。見一切色皆如影像。聞一切聲皆 如谷響。覺一切法皆如幻化。皆不壞相而即空矣。何 實者。無生寂故。何虗者。應形聲故。覺性隨緣故。疏不 依下。二反顯也。下文云。縱經多劫。勤苦修行。但名有 為。終不能成一切種智聖果。又云。皆輪迴故。不成聖 道。既皆云不成聖。即不離業報也。疏故華嚴下引二 證。文二。一引經。唯證了性。二引論。總證三重。初中又 二。一證反顯自有。文二。一證不了有損。意明先了自 心。方知正道。故證反顯。顛倒慧者。若不了心。所有見 解。盡是倒慧。縱說因緣無生。或六度二空。俱未免為 倒。以不了自心。心外解法。皆為邪故。障於頓悟心地 之宗。故翻長惡。上明不了有損也。疏又云下。二明迷 修無益。則出現品具云。設有菩薩。於無量百千億那 由他劫。具修六波羅蜜。修習種種菩提分法。若未聞 此如來不思議大威德法門。或時聞已不信不解。不 順不入。不得名為真實菩薩。以不能生如來家故。 (彼疏 釋云。若不依此法門。縱多劫修行。尚非真實。況能疾得菩提。此中設有之言。似當縱設。聖慈氏讚善財言。餘諸 菩薩。於百千萬億那由他劫。乃能滿足菩薩願行。今善財一生則能淨佛剎等。斯舉權顯實。非縱設也。若實有 人不信。為在何位。文無定判。義當三賢。以入證聖必信圓故。若約教道三祇亦未入言所以。凡夫頓信者。宿因 聞熏為種別故。今更不信。當來豈聞) 彼疏懸談判云。良以有作之修。多 劫修成敗壞。又云。 (新序) 夫其旨也徒修因於曠劫。

△疏 若聞下。二證順釋。若對前速修無益。應云悟修有益 也。即是次前之文也。具云。若得聞此如來不可思議 無障無礙智慧法門。聞已信解。隨順悟入。當知此人 生如來家。隨順一切如來境界。具足一切諸菩薩法。 安住一切種智境界。遠離一切諸世間法。出生一切 如來所行。通達一切菩薩法性。於佛自在心無疑惑。 住無師法。深入如來無礙境界。彼疏懸談次前云。無 心體極一念彼契佛家。又云。 (新序) 得其門也等諸佛於 一朝。

▲疏故論中下。二引論總證三重也。二覺者本 始也。論云。所言覺義者。謂心體離念等。乃至不覺心 源故。非究竟覺。釋曰。上略明二覺已。次下寄對反流 生住異滅四位。廣說始覺。及約二種相。并四種大義。 猶如明鏡。廣說本覺。次說根本不覺。謂不如實知真 如法一故等次說枝末不覺。謂三細六麤等。由識二 覺方了不覺。了不覺故。方洞達二覺。故疏但云開示 二覺也。疏發三心者。即分別發趣道相中文也。有三 種發心。謂一信成就發心。二解行發心。三證發心。今 即信成就中發三種心也。一者真心。正念真如法故。 二者深心。樂集一切諸善行故。三者大悲心。欲拔一 切眾生苦故。五行者疏修五行者。即修行信心分中 之文也。謂於六度中。合定慧二度。為止觀一門故。但 云五行。注云配此三重者。如前所列。最難信解者。謂 今時人。設有欲發大乘之心。亦不先務參問求了自 心。但以法座之前胡跪。隨口說四弘願。便名發菩提 心。不知欲發菩提之心必須先頓悟自己心性。 (華嚴中海 雲比丘。告善財言。要得普門善根光明。具真實道三昧智光。乃至恒樂如來境界。如是乃能發菩提心。上明難 信。下明難解) 設信有此言。亦若存若亡。不能止息一切求 悟自心故。云難信解也。

▲疏顯著下三結定也。經論 明文。故云顯著。況道理昭昭目前耶。 (昭昭者。謂菩提心即大智大悲 大願。既未領悟。何名大智) 幸不踟蹰者。意今亦須如救頭燃。便學 心地法門圓頓之宗也。

疏二發菩提心者下。於中二。一正釋此門。二兼前結 指。初中三。一總標也。二千行法者。即彼第八一會。謂 普慧菩薩發二百問。普賢菩薩以二千答。問一答十 故。 (古德云。懸河二百問。瓶瀉二千酬) 最初等者。謂普賢入佛華嚴三 昧。十方地動。從三昧起。普慧問言。何等為菩薩依。 (二百 問中第一問也) 普賢答云。佛子。菩薩摩訶薩。有十種依。所謂 以菩提心為依。恒不忘失故。 (二千答中第一句也) 以善知識為 依。和合如一故等。下文又云。若忘失菩提心。而修諸 善根者。魔所攝持。

△疏有下。二別列。

△三言心體下。 牒釋。於中三。謂體中又二。今初直釋也。從發心願樂 下。三句如次是願智悲三心也。願樂二字。貫通悲智 二句。故云總也。結云故成悲智者。悲智正是所願樂 之心也。願樂但為成悲智故。清涼大師。述菩提心義 文云。言大智者。凡欲發心。先當智慧觀察此心。何者 是於菩提心體。即知自心等諸佛心。心佛眾生。三無 差別。如此心體即菩提心。故我此心。空無一相。萬德 本具。體絕百非。如淨月輪。當十五日圓滿無缺。浮雲 若翳。不見月輪。長風卷雲。皎然明白。心亦如是。本來 圓淨。遍照法界即是菩提。體無生滅即是圓寂。惑雲 所覆無所覺。方便慈風拂除妄惑。真心本淨。非是新 生。不發諸心。真智知心矣。即以此智。了物同體。慨物 同迷。而起悲救。依體起用。無悲之悲。用無不體。無緣 不寂。心雖本淨久翳塵勞。廣起大願。發修萬行。行願 相資。如車二輪。如鳥二翼。翔空致遠必假相資。故經 云。如龍布密雲。必當霔大雨。菩薩發大願。決定修諸 行。以大願故悲智常住。無住萬行自然成就。故以大 願而為其主。悲智相遵。即無住行。以此對顯。即行願 相扶。故此三心無德不攝。始於十住。終至菩提。若果 若因不離三矣。疏是故論下。二引證也。文意可見。每 句皆從。即是下。是疏指配論之三心也。故慈氏云。菩 提心燈。 (總標) 大悲為油。大願為炷。 (上二心依名也) 光照法界 (大智 心也) 四弘等者。為對苦諦故。眾生無邊誓願度。度苦源 故。 (陰入皆如。無苦可知) 為對集諦故。煩惱無邊誓願斷。斷結習 故。 (煩惱即菩提。無集可斷) 為對道諦故。法門無邊誓願學。出離 之道也。 (邊邪皆中正。無道可修也) 為對滅諦故。無上佛果誓願成。 成佛方名證。真寂滅也 (生死即涅槃無滅可證也) 。

▲疏心相者。牒 第二文也。初二句總標。以一句別釋悲心無分齊也。 華嚴休捨優婆夷云。 (善財之善友也) 菩薩不為調一眾生故 發菩提心乃至調伏不可說佛剎塵數眾生故發菩 提心。為度一切眾生盡無餘故發菩提心。次一句別 釋願心無分齊也。次上結經云。為百萬阿僧祇方便 行故。發菩提心。故其一一行皆無齊限。次約念真知 下。別牒大智心無分齊也。淨名下。彼說。維摩呵彌勒 受記道理。後結云。當令此諸等。次云。菩提者不可以 身得。不可以心得。寂滅是菩提。滅諸相故。若融上二 心。則度而無度。修而無修。故經云。若於一切智。發生 迴向心。見心無所生。當獲大名稱。

疏心功德者。文二。一正釋也。言諸佛同讚不盡者。故 華嚴發心功德品中。以一百大喻。較量菩提之心 所有功德。不及少分。最後一喻云。一念供養無邊佛。 亦供無數諸眾生。悉以香華及妙鬘。寶幢幡蓋上衣 服。美食珍座經行處。種種宮殿悉嚴好。毗盧遮那妙 寶殊。如意摩尼發光曜。念念如是持供養。經無量劫 不可說。其人福聚雖復多。不及發心功德大。所說種 種眾譬喻。無有能及菩提心。以諸三世人中尊。皆從 發心而得生。發心無礙無齊限。欲求其量不可得。一 切智智誓必成。所有眾生皆永度。發心廣大等虗空。 生諸功德同法界。所有普遍如無異。永離眾著佛平 等。又云。菩提心是十力本。亦為四辯無畏本。十八不 共法亦復然。莫不皆從發心得。又云。智慧光明如淨 日。眾行具足如滿月。功德常盈如巨海。無垢無礙同 虗空。又云。十方三世諸如來。悉共讚歎初發心。此心 無量德所嚴。能到彼岸同於佛。如眾生數爾許劫。說 某功德不可盡。以住如來廣大家。三界諸法無能喻。 釋下勸云。欲見十方一切佛。欲施無盡功德藏。欲滅 眾生諸苦惱。宜應速發菩提心。

▲疏善友下。二引證 也。禮童子者。即善財童子。第五善知識彌伽大士。善 財請問。云何修菩薩道。不忘失菩提心等。彌伽反問。 汝已發菩提心耶。答云已發。彌伽遽即下座。於善財 所。五體投地。散香華珠寶。種種供養。 (師禮資者。如人禮初月不禮滿 月。以邪見故。後方昇本座。不乖重法。前諸知識而不爾者。為僧敬俗事不便故) 疏敬沙彌者。 智度論中說。有一阿羅漢僧。領一凡夫沙彌。沙彌隨 從行次。忽作念。發大乘心。羅漢觀知。便於沙彌身上。 取衣鉢自擎。令沙彌前行。行經數里已。沙彌心念菩 薩苦行難成佛果。遂却擬修小乘法。羅漢又觀知。却 過與衣鉢。還令隨後。沙彌都不知意。而問羅漢。羅漢 方與說此意也。今且以意。略記大綱。待撿論文具敘。 終始不殊等者。即涅槃經云。初發已為天人師。勝出 聲聞及緣覺。發心畢竟二不別。如是二心先心難。自 未得度先度他。故我敬禮初發心。釋曰。禮初心者。若 敬白月之新生美青杉之萌芽。故華嚴毗盧品云。一 切法悉入最初菩提心中住。 (彼疏三義釋。一後因前得。如脩途在於初步。二 發心正念真如。真如攝一切法。三三德開顯。初後圓融也) 先心難者。汎取萬萬迷 人論之。機幾分信佛教。信者幾分遇真正善友。遇者 幾分信。信者幾分解。解者幾分皆絕緣。真發菩提心。 即萬分中無一也。若汎取萬萬已真發阿耨菩提心 人論之。即十中便有三二決定成佛。不妨七八分退 入二乘。疏是以彌勒下。華嚴第七十八。善財重白彌 勒言。我已先發阿耨菩提心。而我未知云何學菩薩 行。修菩薩道。大聖一切如來授尊者記。一生當得阿 耨菩提。云云 (廣歎等覺功德) 爾時彌勒觀察眾會。指示善財。 而作是言。汝等見此長者子。今於我所。問菩薩行諸 功德不。此長者子。勇猛精進。志願無難。云云 (廣歎希有) 諸 仁者。餘諸菩薩。經於無量百千萬億那由他劫。乃能 滿足菩薩願行。此長者子。於一生內。則能淨佛剎。云 云 (備足彌勒歎已告善財云云) 廣歎菩提心功德。如下所列 注種田等者。略記三十餘喻之名。或次不次。初二十 喻。據本文。每喻有四句。每句四字。計十六字。於中。每 初六字。取後一字。相計七字。喻喻文同。謂初云菩提 心者猶如。後云故也。唯餘九字。每喻各別。然亦文勢 意勢大同。疏注記每於別中。又撮略取五字。唯有四 字無文誦者。看文勢記之。次圓四句別說記之即難 也。今具緣本文。可祥覽記說。又每喻當行書一字為 號頭。便側注具書經文。於中初二喻令寫四句。餘即 略却六字以一一全同故。又水喻母喻帝喻命喻。各 有兩事。師喻有三事。疏中互取其一。有能因此同類 便。總引說亦得。不說亦得。從後無畏已下。十喻文廣。 不可具記。疏中每喻但標兩事字為號頭。令覽文取 意記之。 (當行是喻號則注是〔本住〕誦文) 種 (菩提心者猶如種子能生一切諸佛法故) 田 (菩提 心者猶如良田能長眾生白淨法故) 地 (引上云云大地能持一切諸世間故) 水 (淨水能洗一切煩惱 垢故清水性本澄潔無垢濁故) 風 (大風普於世間無所礙故) 火 (盛火能燒一切諸見薪故) 日 (淨日 普照一切諸世間故) 月 (盛月諸白淨法悉圓滿故) 燈 (明燈能放種種法光明故) 目 (淨目普見一切 安危處故) 道 (大道普令得入大智城故。上皆依次。下則成起。) 父 (慈父訓導一切諸菩薩故) 母 (慈母 生長一切諸菩薩故。乳母養育一切諸菩薩故) 師 (善友成益一切諸菩薩故。如大導師。善知菩薩出要 道故。如善知識。能解一切生死縛故) 帝 (帝王一切願中得自在故。帝釋一切主中最為尊故) 鉗 (鉗鑷 能拔一切身見刺故) 命 (命根住持菩薩大悲身故。又云。譬如有人。命根若斷不能利益父母宗親。菩薩 亦爾。捨菩提心。不能利益一切眾生。不能成就諸佛功德故) 甘 (甘露能令安住不死界故) 璃 (如淨 瑠璃自性明潔無諸垢故) 皷 (如更漏皷覺諸眾生煩惱睡故) 無畏 (譬如有人得無畏藥。離五恐怖。 何等為五。所謂火不能燒。毒不能中。刀不能傷。水不能漂。煙不能熏。菩薩亦爾。得一切智。菩提心藥。貪火不燒。 嗔毒不中惑刀不傷。有流不漂諸覺觀煙不能熏習) 毗笈 (譬如有人。持毗笈摩藥。能令毒箭自然墮 落菩薩亦復如是。持菩提心毗笈摩藥。令〔其皮〕貪恚癡諸邪見箭自然墮落) 珊陀 (如有藥樹名珊 陀耶。有取其皮。以塗瘡者。瘡即除愈。然其樹皮。隨取隨生。終不可盡。菩薩從菩提心生一切智樹。亦復如是。若 有得見而生信者。煩惱業瘡。悉得消滅。一切智樹。初無所損) 無生 (如有藥樹。名無生根。以其力故。 增長一切閻浮提樹。菩薩菩提心樹亦復如是。以其力故增長一切學與無學及諸菩薩所有善法) 念力 (譬如有人。得念力藥。凡所聞事。憶持不忘。菩薩得菩提心念力妙藥。悉能聞持一切佛法。皆無忘失) 住水 (譬如有人。得住水寶。繫其身上。入大海中。不為水害。菩薩亦復如是。得菩提心住水妙寶入於一切生死海中 終不沉沒) 日精 (譬如有人。得日精珠。持向日光而生於火。菩薩摩訶薩亦復如是。得菩提心智日寶 珠持向智光而生智火。又如。有人。得月精珠。持向月光而生於水。菩薩亦復如是。得菩提心月精寶珠。持此心 珠。鑒迴向光。而生一切善根願水) 璃寶 (如瑠璃寶於百千歲。處不淨中。不為臭穢之所染著。性本 淨故。菩薩菩提心寶。亦復如是。於百千劫。住欲界中。不為欲界過患所染。猶如法界。性清淨故) 宅迦 (如有 藥汁。名訶宅迦。人或得之。以其一兩變千兩銅。悉成真金。非千兩銅能變此藥菩薩亦復如是。以菩提心迴向 智藥。普變一切業惑等法。悉便成於一切智相。非業惑等能變其心) 王子 (如王子初生。即為大臣之 所尊重。以種姓自在故。菩薩亦復如是。於佛法中。發菩提心即為耆宿久修梵行聲聞緣覺所其尊重。以大悲 自在故又如王子。年雖幼稚。一切大臣皆悉禮敬。菩薩亦復如是雖初發心修菩薩行。二乘耆舊。皆應敬禮。又 如王子。雖於一切臣佐之中未得自在。已具王相。不與一切諸臣佐等。以生處尊勝故。菩薩亦復如是雖於一 切業煩惱中未得自在。然已具足菩提之相。不與一切二乘等。以種姓第一故。如金翅鳥王子。初始生時。目則 明利。飛則勁揵。一切諸鳥雖久成長。無能及者。菩薩亦爾。發菩提心。為佛王子。智慧清淨大悲勇猛。一切二乘 雖百千劫久修道行。所不能及) 。

疏懇勸下二句。即第七十九中。入樓閣得法門竟。彌 勒告言。云云 (乃至) 為欲教化釋迦如來所遣來者。令如 蓮華悉開悟故。於此命終生兜率天。我願滿足得菩 提時。汝及文殊。俱得見我。善男子。汝當往詣文殊師 利善知識所。而問之言。菩薩云何入普賢行門云云。 何以故。文殊所有大願。非餘無量百千億那由他菩 薩之所能有云云。出生一切菩薩功德。無有休息。常 為無量百千億那由他諸佛母。常為云云 (百千例上) 菩薩 師云云。文殊師利童子。是汝善知識。令汝得生如來 家。長養一切善根云云。汝應往詣文殊之所。莫生疲 厭。文殊當為汝說一切功德。何以故。汝先所見諸善 知識。聞菩薩行。入解脫門。滿足大願。皆是文殊。文殊 於一切處。成得究竟。釋曰。今略引之。然經文具有一 紙半。再三重疊。勸令再見。故云懇也。又七十八初。彌 勒已讚善財云。汝為勤求一切佛法故。發阿耨菩提 心。汝獲善利。汝善得人身。汝善住壽命。汝善值如來 出現。汝善見文殊師利大善知識云云。所有解欲悉 已清淨。已為諸佛護念。已為善友其所攝受。何以故。 善男子。菩提心者。猶如種子等。略如前引。從初至末。 皆指文殊。豈非懇矣。令再見者。以究竟之心。即所發 菩提心故。故清涼釋云。契文殊之妙智。 (再見時名知照無二相也) 宛是初心。 (初見時也) 又云。啟明東廟智滿不異於初心。疏 此上二門下。第二兼前結指也。三重因中。前了覺性 發覺心。二門總為本起地矣。

疏三修菩薩行中。文四。初躡前釋也。既云已先發菩 提心。而未知菩薩行等。即顯發心與修行別也。金剛 經中。須菩提問菩薩行。亦云。善男子善女人。發阿耨 菩提心。應云何住等。亦是為已發菩提心者起問。意 顯未發者不堪修菩薩。

▲疏對上了下。二總對二門 釋。數他寶者。大經問明品云。譬如貧窮人日夜數他 寶。自無半錢分。於法不修行。多聞亦如是。

▲疏廣有 下。三出行體統之。三學者。施忍助戒。進助定。後四皆 助慧故也。則萬行不出十度。十度攝歸三學。要唯定 慧者。防非制業者。故令護戒。但若定慧等修。何有外 非內業而可防制。故持護之心。非絕跡稱性。不名真 修也。所依賴者。續引問明品中文也。文云。譬如有力 王率土咸戴仰。定慧亦如是。菩薩所依賴。天台宗者。 三止三觀。是其宗也。自述小止觀兩卷。又弟子灌頂。 集師在日所說止觀。勒成十卷。名大止觀。餘諸言教 其數甚多。盡說止觀。令修止觀者。意成定慧也。如下 威德章中釋奢摩他初標本中具說。講者若有心力 撿。大意指之。不敘亦得。

▲疏此第三下。四指經文。指 經文說菩薩行之處也。

疏上三重下。大文第二。兼所成果釋。於中七段。今此 一標立也。二故我下。引證。三今本下。總配此經。四是 知下。印成了義。彼答諸經了義。此是修多羅了義能 詮名題所詮法行如此同矣 (清涼宗於華嚴。天台兼搜諸大乘教。窮理盡性。 成此四節。故冥符此經) 。

▲疏約下。五配屬本末。言因因者。是因 家 (六度) 之因也。由此本起之心。方能成就六度萬行故。 故教起因緣十門中第一云。顯示因行有本。具如彼 釋。果果者。由圓滿菩提涅槃之果。方知對待從緣之 法亦不可得。 (下云生死涅槃如夢) 但是本源圓明覺性故。故此 圓覺。又是果家之果。以生死煩惱本無所有。無二可 轉。為菩提涅槃故。 (二轉依義。已如教起因緣門。鈔中具之) 故注云生佛 同成正覺。生佛同成。方名圓也。故教起第二門云。泯 絕果相成圓。故下之經文。具如彼門中所引。然此所 用因因果。與涅槃經意旨不同。涅槃師子吼品。佛性。 有因。有因因。有果。有果果。因者十二因緣。 (正因佛性也。意取所 觀緣性故。彼經云。十二因緣。即是佛性) 因因者。即是智慧。 (觀緣之智也。通發心已去。 謂雖有正因之性。若無觀智。不能成果。今由觀智。令彼成果。即與因作因。又依因起因故。名因因也) 果 者。阿耨多羅三藐三菩提。 (對前名果) 果果者。無上大般涅 槃。 (由菩提顯故。是菩提果家之果。故云果果。上所注釋。並是清涼華嚴疏也) 今則以彼第 二智慧。了彼第一之性。方名因因。 (因因之義。亦異於彼。如前所釋) 以 彼三四。總名為果。 (以彼經宗於涅槃以無究竟實性故名果果。今此宗於圓覺果。生死 涅槃皆是圓覺中。迷悟翻對之法。故如昨夢。迷悟皆空之體。方是究竟圓覺故。此方名果果。若覈其體。則還是 彼大般涅槃) 同異對詳可見。彼經又有喻云。如無明為因 諸行為果行為緣識為果。清涼釋云。則無明亦因亦 因因。識亦果亦果果。今詳之。却與此疏似同。謂無明 如本起。因諸行如六度。 (諸行從無明生。六度因本起心成故) 識如菩提 涅槃。 (從六度成。如識從諸行生) 但以識喻果果。與此義別。 (彼以諸行已是 無明故。又是諸行果上之果故。今不以六度名果故別也) 。

▲疏一與下。六始終皆 本。言但是覺性者。初信如來藏。為本起因。後證清淨 法身。為究竟果。如來藏及法身。皆是覺性也。

▲疏是 以下。七本末融攝也。於中。初四句因果該徹。初二句 躡上以標。第三句釋初句因徹果也。第四句即釋次 句果徹因也。

疏善財下。指文證成也。初二句。即此童子。初遇文殊 表信智。再見文殊表證智。如前已釋。故後疏判云。契 文殊之妙智。宛是初心。 (即此二文殊也) 入普賢之玄門。曾無 別體。 (即前如來藏及法界二普賢也) 又啟明東廟智滿不異於初心。 (亦文殊也) 寄位南求因圓不踰於毛孔。 (亦普賢也) 疏位下二句 者。華嚴第二會在普光明殿說十信。三在忉利說十 住。四在夜摩說十行。五在兜率說十迴向。六在他化 說十地。表位轉高說處轉勝。至第七會。說因圓果滿。 據此類例。只令更向上界。而乃却重會普光明殿者。 表究竟證極不離初心所信之覺性也。故下云皆斯 義矣。總結一段之文也。

疏然本起下。大文第二結意也。拔茅連茹者。取象言 之也。即周易泰卦初爻之詞。是交連牽引不可割絕 之象。如茅根鈎帶相連。拔即牽引俱出。不可獨拔一 根。彼文云。初九拔茅茹。以其彚征吉。王輔嗣注云。茅 之為物。其根而相牽引者也。茹者相牽引之貌也。 三陽同志。 (泰卦。下三陽。上三坤。陽氣下降。陰氣上騰。陰陽相交。生成萬物。故通泰也) 俱志 在外。初為類首。 (類字釋彙) 也。舉則從若茅茹上順而應。 (陽本 有上今往故順順故同類而應) 不違為拒進皆得志故。以其類征吉 (征今觀明本行) 起之因。須說了性及發心行相。欲明此二行 相。又須對六度萬行言之。既說三重因義。即須結歸 究竟之業。以圓頓之宗。因果該徹故。異於諸教。諸教 但以六度萬行為因。菩提涅槃為果。故次云實籍等 也。

疏次釋本文中。注云下十初科者。除流通分賢善首 一章也。三輪者。佛三業化也。能摧惑障。故名為輪。一 身業神通輪。二語業教誡輪。三意業記心輪。一體三 寶者。如前歸依偈中已釋。三身等者下。三觀。後文具 釋可撿之。略敘本起之心者。文五。一指前因體。第一 重者。前三重因中第一了覺性也。

▲疏諮求下二釋 請詞。六種力者。增一阿含經云。凡常之力。有其六種。 何等為六。謂小兒以啼為力。欲有所說。要當先啼。女 人以嗔為力。依嗔恚已。然後所說。沙門婆羅門以忍 辱為力。常念下於人。然後自陳。國王以憍傲為力。以 此豪富而自陳說。阿羅漢以精進為力。而自陳說。諸 佛世尊以大悲為力。弘益眾生。疏重擔者二障也。毀 責之詞。慈恩唯識疏云。由煩惱障。障大涅槃流轉生 死。由所知障。障大菩提。不悟大覺。一者如金剛難可 斷故。二擔此難越生死流故。三壓溺有情處四生故。 四有情墜墮沒三界故。此上四義。通二障解。今云重 擔。即第二也。疏住法性者。生死涅槃等。諸對待法。已 於一切都無所住。方住法性。正當此經中所說。此二 義皆明悲之大也。若不爾者。皆是有緣之小悲也。無 緣方大。然慈悲喜捨。各有其三。謂生緣法緣 (上二皆為有緣) 無緣故。名四無量心也。涅槃經第十五云。眾生緣者。 世尊慈之所緣。如緣父母妻子。以是義故名眾生緣。 法緣者。不見父母妻子之親屬。見一切法皆從緣生。 是名法緣。無緣者。不住法相及眾生相。 (與十住法性互相成也) 是名無緣。悲喜捨心亦復如是。

▲疏如來下。三正釋 義。疏又大集者。別證法行所引文。取意撮略。經文具 云。爾時世尊。觀世眾已。告憍陳如言。一切大眾。甚樂 聞法。無量世界無量眾生。悉為法故來集於此。皆願 聞法行方便成大智慧遠離貪欲一切煩惱。憍陳如 白佛言。善哉世尊。誠如聖教。世尊。四方世界無量菩 薩。悉持四佛所與欲來。并欲啟受虗空目法行。今正 是時。唯垂憐愍。為眾生故而宣說之。世尊所言法行 法行比丘云何名為法行比丘。唯願演說。佛言憍陳如。 至心諦聽。當為汝說。若有比丘。讀誦如來十二部經。 是名樂讀。不名法行。復有比丘。讀誦如來十二部經。 樂為四眾敷揚廣說。是名樂說。不名法行。復有比丘。 讀誦如來十二部經。能廣宣說。思惟其義。是名思惟。 不名法行。復有比丘。受持讀誦如來十二部經。演說 思惟觀察義理。是名樂觀。不名法行。憍陳如。若比丘 能觀身心。心不貪著外一切相。謙虗下意。不生憍慢。 不以愛水溉灌業田。亦不於中種諸種子。滅覺觀心。 境界都息。永離煩惱其心寂靜。如是比丘。我則說之 名為法行。如是比丘。若願求聲聞菩提緣覺菩提如 來菩提。即能得之。憍陳如。如工陶師埏埴調泥置之 輪上隨意成器。法行比丘亦復如是。評曰。彼經之意。 令修鍊身心。即名法行。簡於筌蹄及心外求法事相 造作之行。非頓指圓通覺性。為最初因。今所引者。但 用揀教揀境之文。不全取所行之事矣。

▲疏下文佛 答下。四指佛答處。可撿經略示。疏占察亦云下。引類 例。略引二經。初占察者。此經有兩卷。題云占察善惡 業報經。 (義當上卷) 亦名顯出甚深究竟實義經。 (義當下卷) 今引 下卷文也。最初根本。正是本起因地。其所引行業。即 此法行。眾生心體。全同論文。即圓覺妙心也。具如釋 題中和會說。平等普遍圓滿十方文。因今經也。以一 切眾生心下。即論文是心即攝一切世間出世間相。 所以者何下。即此經無明非實等。彼經次下文云。所 謂色受想行憶念緣慮覺知等法。種種心數。非青黃 赤白長短方圓。乃至盡於十方虗空一切世界。求心 形無一區分而可得者。但以眾生無明癡闇熏習因 緣。現妄境界。令生念著。乃至而無有覺知之相。 (下文云彼 知覺者。猶如虗空。是破達空之智也。今此占察。則通破情識故。彼次云。以一切法皆不自有。但依妄心分別故 有) 。

疏二問發心離病者。亦二。一釋同用也。中間者。先曾 發也。大智心者。發菩提心也。據華嚴宗。是大悲大智 大願三心。以彼是性相融攝本末平等之宗故。今此 宗於會相歸性。迥顯真覺故。偏舉大智之心。云清淨 矣。以大智為本。攝於餘二。

▲疏下佛答下。二指答處。 文二。一答初時離病處。可檢本文略示。

△二若遠而 下。答畢竟離病處。於中又三。一正指。二下文節節下 通妨。為有難云。十二章經。每章皆具問答。何得將說 四相四病答淨業普覺二菩薩之問。以配答此中文 殊之問耶。故此通釋云爾。三如下引例。四十問者。經 第六初。諸菩薩及一切世主。作是思惟。云何是諸佛 (二十句中皆有此五字) 地。 (智德分位也。此句為總) 境界 (悲智所緣) 加持 (持令有所作) 所行 (行作) 力 (十力) 無所畏 (畏懼) 三昧 (塵數等持) 無能攝取 (無能別伏也。兼 含自在神通二句。以足十數) 眼耳鼻舌身意身光光明聲智願佛 演說。 (結上直爾請也。次下二十句。引例請一一云海) 又一切佛皆為菩薩說 世界海。 (如華嚴經) 眾生佛。佛波羅蜜。佛解脫。佛變化。佛演 說。佛名號。佛壽量及菩薩誓願。發趣助道。業行出離。 神通波羅蜜地智。願佛亦為我說。疏近則下。彼疏釋 云此四十句。問有通局。答亦如之。通則諸會。與此相 應。皆是答此。謂從第二會說十信。乃至第七會前六 品說等覺。答最後十句因問。後五品及第八會末第 九會初。答前二十句果問。餘皆答第三節十句海問。 若約局者。當會答盡。謂現相召集十方菩薩雲集施 設法化現相答也。會末三品。言說答也。謂成就品華 藏品答前三十句果問。毗盧一品答十句因問也。

疏金剛三昧等者。彼經具云。解脫菩薩。白佛言。尊者。 若佛滅後。正法去世。於末劫中。五濁眾生。多諸惡業。 輪迴三界。無有出時。願佛慈悲。為後眾生。宣說一味決 定真實。令彼眾生等同一味。曉公論曰。令彼像法末 世眾生等同一味究竟解脫。由是言之。教者四句。一 正化正法。兼利後時。謂前經等。二正化像法。兼利前 時。謂此經等。 (即金剛三昧經也。等者等於此圓覺之類) 三通化前後。謂餘 經等。四不利前後。除上爾所教。 (釋曰。今所引者證為末世凡夫直宣一味 甚深之法。不同法華涅槃對斷悟分修大小乘行滯權之機也。說〔義〕圓頓與此不同故。彼前段經云。可化眾生。 皆說一味。彼論釋曰此明為他皆說深法。可度眾生者。如來所說一切眾生。莫非一心流轉故皆說一味者。如 來所說。一切教法。無不令入一覺味故。欲明一切眾生本來一覺。但由無明。隨夢流轉。皆於如來一味之說。無 不終歸一心之源。至心深時皆無所得。故言一味即是一乘) 疏縱心五欲等者。先 簡不求大乘之人不足論也。故云置之言外。縱有下。 於此類中。尚須聞此法門信解隨順。若不聞。亦墮邪 見。 (亦者。以不求大乘之者。本來皆是邪見。法門發心求之。離於凡小。即合免墮。良由未聞此法未了自 心故。亦同不求大乘之者墮邪故。故亦也。一切皆邪者。如一引證以釋) 疏離本下。彰邪 見行相故。三聖觀云。不信自心是如來藏。非菩薩故。 非菩薩即為邪見也。六師者。名義在懸談第三門中。

疏故華嚴下。引彼證皆隨義也。即彼經初地之文。謂 此地菩薩。成就十大願已。得利益等。十心能信如來 本行所入。乃至如來智地說力。復作是念。諸佛正法 如是甚深。乃至如是廣大。而諸凡夫。心墮邪見。 (疏云一切 眾生皆者。以義引也。謂理外謬取。皆名邪見。通於惑業。非但撥無因果。世親論判。以次經文。別有九種邪見) 無明覆翳。 (一蔽意邪見。此依遠法。法即心也。次二迷義) 立憍慢高幢。 (二憍慢邪 見) 入渴愛網中。 (三渴愛邪見。上三根本。謂不達無我。依內立我故慢。依外愛念故渴。如鹿 馳燄也) 行諂誑稠林不能自出。 (四諂誑邪見) 心與慳嫉相應 不捨。 (五慳嫉邪見。上二追求時過。由前我我所故。於可得處諂誑。於已得處生慳。於不可得處生嫉。上五 無明支) 貪恚愚癡積集。 (橫也) 諸業日夜增長。 (竪也六集業邪見) 以 忿恨風。 (思始) 吹心識火熾燃不息。 (思終也。七熾燃邪見) 凡所作業。 皆顛倒相應。 (八起業邪見。兼動身口故。上三行支) 欲流有流無明流相 續起心意識種子。 (簡現行。謂五果種也) 於三界田中。復生苦芽。 (九心意識支也。上所注釋。皆是彼論故) 釋曰。一切凡夫。皆具此九種邪 見根本。以無明覆心。今開示本覺。破本不覺。則餘八 邪見枝葉。自然漸漸斷也。彼經云心隨者。以身口行 業。或有歸佛順教。據其心見。元屬邪見。故云心隨。然 凡夫等。本在邪見中。今二經皆云隨者。望彼心體相 本是佛心本具德用。迷真起念。念即隨邪。故云爾也。

疏禮煩則亂者。禮記文也。疏佛雖下。通妨難云云。心 真不真。佛自照知。何必彰此三請之相。故為此通也。

疏針芥如序中釋。疏久默斯要者。語是法華而文義 異。謂法華以四十年前未說。為久嘿。此經既是淨土 所說之經。不必拘於一代化儀年月。但以未說之時 為久。不以要須經四十年也。喜會者。平等法會也。疏 實謂起予者。予我也。起謂發。此敘佛意云。我意欲說。 假人請問發起。汝今所請。實是發起我教門也。此文 用論語中事。彼中子夏問曰。巧笑倩兮 (笑貌) 美目盻兮 (動目之貌) 素以為絢兮。 (文貌也。此上皆是毛詩文也) 何謂也。 (子夏不曉故問夫子) 子曰繪事後素。 (鄭玄注云。繪畫文也。凡繪畫。先布眾色。然後以素分布其間。以成其文。喻 女雖有倩盻美質。亦須禮以成之) 曰 (子夏對云) 禮後乎 (孔安國注云。孔子言繪事後素。子夏 聞而解之。以素喻禮故云禮後乎) 子曰起予者商也。 (子夏姓卜。名商。字子夏) 始 可與言詩已矣。 (包氏云。予我也。孔子言。子夏能發明我意可與共言詩也) 今以文 殊喻子夏。世尊喻孔子。故云實謂起予。疏誡令審諦 者。水不澄而月不現故。諸經中。佛欲說法。必須先誡 諦聽諦聽善思念之。無生滅等者。說者聽者。當須如 法。 (淨名云。夫說法者。當如法說。今例聽法亦然) 故淨名誡說者云。無以生 滅心行說實相法。今則誡聽者。亦令依此而聽也。

疏十地經云等者。即金剛藏菩薩。說十地名。而不解 釋。解脫月菩薩三請。剛藏二止。大眾便一時同聲偈 請 (即今偈也) 云上妙無垢智。云云 (乃至) 此眾無疑念。唯願聞 善說。如渴思冷水等云云。 (如疏) 彼疏據論釋。此如渴等。 一偈半云一喻明。半偈法合。前有四喻。喻四種義門。 顯示正受彼所說義。一受持。謂求聞慧。初聞即受隨 受持。如水下不嚼隨得而飲。二助力。謂求思慧。嚼所 聞法。助成智力。如食咀嚼以資身力。三遠離。謂求修 慧。依聞思行。能去惑習。如食良藥藥行除病。四安樂 行。謂求證智。即三慧果。聖所依處。現法受樂行故。如 蜜眾蜂所依。故云依也。後法合。能求一向是法。所求 猶通法喻。次一甘露。總合四喻。甘露有四能故。一除 渴。二去飢。三愈病。四安樂故。

疏一示本體者。四節解釋。第一解初句。又二。一正釋。

疏既照雖下。二通妨。妨意通意。義皆可知。塵經者。華 嚴塵合經卷喻也。序中已釋。寶藏者。如來藏經第五 喻也。如下所釋。受貧苦者不得塵經。無博學法財之 富。不得寶藏。無福慧法財之富。故受貧苦也。疏陀羅 尼者。第二節也。文五。一直釋可知。注云有以攝散等 者。即慈恩法華疏釋。歎菩薩德中。陀羅尼樂說辨才 之文。云總持有二。一攝。二散。攝者持也。此即聞持聞 於文義。任持不忘。即所聞之法。能持名之為攝。聞即 總持。體即念思十地經云 (是彼引也) 八地已上菩薩。於一 切法。能堪 (聞慧) 能思 (思慧) 能持。 (修慧也。於一修慧分三用故) 散者施也。 此有四種。一法。二義。三能得菩薩忍。四明呪施與眾 生故。此中二種。初是能持如來即聞持。後是所持。餘 四種是。評曰。彼是菩薩德行。約因緣門。分位而說。此 是染淨性相之源。故文別也。恐有聞彼而疑。是故略 注而楝之。

△疏然陀羅下。二揀持。謂揀多字一字。持 於無字。兼釋大字。言多字者。謂一切真言。隨求大佛 頂之類。是祕密藏。含無邊威德神用。又諸修多羅。能 持無盡之義。亦名總持。一字者。如唵字等。即一字王 真言也。是助聲故。但是一字。或如字母之類。無字者。 今文因解無字。便以之釋經中大字。

△疏故大寶下。 三引證。言攝諸善巧。即總持義。言無有少法可得皆 歸於空。即無字義。

△疏問文字下。四通妨可解。

△疏 五若據下。會異顯同。疏是萬行本者。證成頓悟根源 之義。故懸談云顯示因行有本。

疏門者下。第三節釋門字也。文二。一直釋。注云出淨 如次文者。即後段經文。流出一切清淨真如菩提涅 槃及波羅蜜等。出染如下文。即普賢章。種種幻化。皆 生如來圓覺妙心。偈云。始句無明。皆從諸如來。圓覺 心建立等。

▲疏此中下。二揀體。文三。一直揀。謂揀此 門體。非門庭之門。自是根本之門。亦是揀持。揀門庭 持根本也。

△疏故寶下。二引證。此門是甚深根本。又 證非門庭門戶之門。云無門者揀却也。之門者持取 也。又云形相非門者。亦下揀也。所言門者下。皆持也。 既言一切諸法依於虗空。豈非根本之義。

△疏又荷 澤下。三引例也。今勸學禪之流。欲見祖師心印。但依 上所釋而解了。即悟此兩句是總持之門。若不爾者。 豈可知之一字却是淺近門戶。從此方入眾妙深奧 堂乎。諸修止觀者細詳之。疏名為下。第四節也。

疏二彰德用中二。一總釋流出義。二別釋所流之法。 初中二。初以義略釋。後論云下。二引論廣釋。論文周 釋。真如自體相有大智慧光明義故。乃至具足如是 過恒河沙佛法。無有所少。名為如來藏。亦名如來法 身。 (上皆略取意引) 便有問曰。上說真如。其體平等。離一切相。 云何復說體有如是種種功德。答曰。雖實有此諸功 德義。而無差別之相。等同一味。唯一真如。此義云何。 (多德何以唯一下釋云) 以無分別 (能也) 離分別相。 (所也) 是故無二。復 以何義。得說差別。以依業識生滅相示。 (以依生滅識相恒沙染法。 及此表示真如淨德恒沙差別。且舉染本故但云業識) 此云何示。以一切法本 來唯心實無於念 (舉所迷理) 而有妄心。不覺起念。見諸境 界。故說無明 (依真起妄謂細麤染心本末不覺也。將欲釋淨先舉其染對以顯之下諸句例 然云何顯下云) 心性不起。即是大智慧光明義故。 (既起念即是不覺無 明故不起即是本覺智明) 若心起見。則有不見之相。 (妄見不用) 心性離 見。即是遍照法界義故。 (真照圓明) 若心有動。非真識知。 (反之 即顯真如無動) 無有自性。 (明妄染無體反之即顯自性淨心) 非常非樂非我 非淨。 (明妄四體倒反之即顯真如四德) 熱惱 (諸惑燒心是極熟惱故說真如是清涼也) 衰 變。 (妄染遷改反顯真如不衰變也) 則不自在。 (業果繫縛故即顯真如自在。上云。清淨不變自 在義故) 乃至具有過恒沙等妄染之義。對此義故。心性 無動。則有過恒沙等諸淨功德相義示現。 (一一對翻故染淨皆 過恒沙也) 若心有起。更見前法可念者。則有所少。 (妄心外念求之 不足) 如是淨法無量功德。即是一心。更無所念。是故滿 足。 (淨德性滿。無假外求) 名為法身如來之藏。 (結名也。上依義和尚疏。隨文法釋說) 評云。彼論是釋所示大乘三大之義。 (二門為能示也) 大位在 果。唯辨於淨。 (義和尚䟽云爾) 今此圓覺標以無上法王。亦唯 說果。流出淨法。故引證此。

▲疏言一切下。別釋所流 之法也。於中又二。所謂總別。 (上說經文總別。此說義門總別) 總中唯 有四字。謂一切清淨。然凡論一切名總相者。有其四 種。謂下中上上上。言下者。謂一切有漏法皆苦。理通苦 集。名總相。不通無漏。目之為下。言中者。謂一切行無 常。理該三諦。通漏無漏。故名總相。不通無為。目之為 中。言上者。謂一切法無我。理通一切名總相。但是真 詮。未窮實性。唯得名上。不名上上。言真證者。謂一切 法無我。能詮妄法空也。言上上者。謂一切法真如。真 如即一切法之實性。即空所顯 (梵云舜若。此但云空舜若多。此云空性) 此 之法性。體遍凡聖。通情非情。更無能過。故言上上。攝 俗歸真。簡異前三。故論中云大總相也。今言一切者。 通二種總相。一者若約義門。則是上品之總。未是上 上。謂但是一切清淨。唯淨非染。揀有漏故。二者若約 法體。則是上上之總。謂圓覺真如之外。無別法故。染 相本空。空即此清淨。無別淨故。今是釋義之門。且約 前說也。清淨二字亦當總者。謂此一切諸法一一清 淨。清淨是總。真如菩提涅槃乃至百千之法。皆是別 也。

有漏章　疏揀諸有漏者。有漏之義。五門分別。一釋 總名。諸論皆云煩惱現行。令心連注。流散不絕。名之 為漏。如漏器漏舍。深可厭惡損朽處。廣毀責過失。立 以漏名。二釋別名。別名三種。一欲漏。二有漏。三無明 漏。三出體根隨三界煩惱云云。四廢立云云。五得名 所從。雖三界一切煩惱。總應皆名有漏。漏於三有。有 之漏故。然下界煩惱。多緣欲地。從勝為名。說為欲漏。 上界更無所緣。約本具名。名為有漏。無明不以餘法。 彰自行相。名無明漏。上皆慈恩所說也。評曰。唯約現 行者。彼釋法華諸漏已盡之句。其種子配在下。無復 煩惱之句也。又別名出體。唯約法相一宗。若約法性 宗出體。則根本不覺及三細六麤是有漏法。不分三 界之異及種現之殊。以迷則全染。悟則全淨。無體性 故。其釋別名者。亦有三。一欲。二有。三無明等殊。如勝 鬘五住地之惑。若約圓頓二教者。迷則盡法界一切 所有情非情等。皆是有漏。悟則如上皆是無漏。故華 嚴緣起平等章云。初約眾生門中。眾生及佛皆是生 滅。有無善惡境界。良以情識不破。故所見佛亦同情 識。未曾有一佛清淨解脫者。是故識倒佛亦倒。情迷 佛亦迷故。次明佛門中。佛及眾生皆本空寂。良以情 識都盡。名相已亡。所見空寂。同諸佛故。未甞見一眾 生流轉者。佛心淨故。眾生亦淨。故知此義唯心之迴 轉也。評曰。據此即不應言此是漏此是無漏也。疏背 真理故者。約義門揀也。性本無故。約法體收也。其性 本無。即唯真性故。疏真如等者下。二別也。科段具在 疏文。言四法各為四別者。此真如等四章。一一同具 此釋名等四也。故下疏中。但言一中二中等。覺者但 見之。一中即智是釋名。二中即知是出體。三中即種 類。四即業用也。

真如章　一釋名中二。一略釋。即成唯識論第九之 文。彼論前二十四偈辨識相也。唯第二十五偈明識 性。性此諸法勝義。 (此者。此圓成性也。此偈躡前三性偈故) 亦即是真如 常如其性故。即唯識寶性。長行釋云。此性即是諸法 勝義。是一切法勝義諦故。然勝義諦。略有四種。一世 間勝義。謂蘊處界等。二道理勝義。謂苦等四諦。三證 得勝義。謂二空真如。四勝義勝義。謂一真如法界。此 中勝義。依最後勝說。次釋三句云。真謂真實等。 (如疏所用) 釋曰。初二句揀有漏。 (亦遍計也) 次二揀有為。 (亦依他也) 次三句 釋偈。第四句後更有三句。結云。故曰真如即是湛然 (如也) 不虗妄性。 (真也) 今疏但有一故字耳。 (意云由上義故。名曰真如也。義 亦不闕) 。

▲疏又真者下。二細釋。於中。初二句標釋。疏偽 是下。具釋不真不如。 (意欲反之。以明真如也) 鍮有其體。不是虗 妄。但以非金。故名偽也。影應質相。不是詐偽。緣無實 體。故名妄也。橫說云各殊者。謂色塵殊聲香等。色蘊 殊受想等。貪等殊信等。地獄殊鬼畜天人等。娑婆殊 於極樂等。聲聞心境殊於菩薩心境等。乃至如大般 若八十餘科。皆約同時而異也。竪云變易者。如云鏡 裏今年老去年等。如九想觀云云。夏異於春等。得新 忘舊等。因苦果樂等。疏今皆下。揀無如上四過。釋成 真如義也。謂此實體者。真實心體。 (前約唯識。但言謂此真實唯是不虗 妄之詞。仍未出法體。今指真實心體故。科云細釋也。意云。心體是有法。定真實宗法。若但云真實即無前陳若 云真如是有法為前陳者。即唯是重言。以真如亦但是不妄不變義。與真實之言何殊。又此分橫竪各有二義。 一一各別。理無窮義無盡。故云細也。) 於未來等者。今日虗空。如昨日虗 空也。於色中等者。厨裏虗空如廳裏虗空也。真實相 如非為妄似者。正結真如之名也。謂如者是相似義。 相同義。意云。此彼相如者。唯有此心性也。善人佛性。 的似惡人佛性。如今佛性。的不殊無始來佛性。乃至 凡夫佛性。的同二乘佛性。人天菩薩皆類此說。唯此 可得真實相。如分毫不殊故。真實得名為如也。此外 更無可有相似相如之法也。設有人觀兄弟相似。然 子細論之。還不得的似會。有分毫之長短大小殊也。 若不然者。豈可自己妻子而錯認乎。乃至世間物色。 一一類之。皆同不免有微塵分毫之輕重大小好惡。 終無有全似。故知皆是妄似妄如。不得真似真如也。 古來相承解如字。但云是湛寂不動之義。不曾指的 釋名。且如字是此國之字。未審說文爾雅玉篇切韻 之屬。何處訓如字。為湛寂不動等耶。故知只緣靈覺 心性。猶凡中全如聖中。於因中全如果中。橫竪皆然。 即是湛寂不動之義。非的訓也。問荷澤大師云。諸人 皆以兩物相似為如。我則無物相似如。今以的似以 釋真如。豈不違此說。答正與此同。故上云此外更無 相似相如之法。若更云有一法對真性。便成兩物。大 師既云無物相似。即知唯鬼等佛性。與人畜等佛性。 真實相如。更無別法可相如也。大師揀諸人云。兩物 相似。曰如者。正揀無物似佛性也。又亦同上說。親兄 弟相似者。終不得分毫全似也。智者細詳。疏真如無 為者。即法相宗出體也。謂百法中六無為中之一也。 彼六無為。亦是一百之數。故名法數。言無為者。為之言 作。即是一切有生滅。皆是造作。稱之曰為。今此六種。 寂寞冲虗。湛然常住。無彼為作。故名無為。所言六者。 一虗空。 (空即無為) 二擇滅。 (因慧揀擇。得惑斷滅) 三非擇滅。 (不因慧擇) 四不 動。 (出八災患) 五想受滅。六真如。 (此六別未具釋) 若出體。為有二。一 依識變假施設相有。 (謂第六相識。曾聞空等名。假分別有作空等解變為影像。為即 用此相為體也) 二依法性假施設有。 (即以法性為彼五無為體。故唯識云此五皆依 真如假立。真如亦是假施設有。上皆依百法疏中釋也) 疏一心為體者。此一行論 懸談第四門已釋。言乃至者。略中間也。謂次文云。一 切諸法。唯依妄念而有差別。若離心念。則無一切境 界之相。是故一切法。從本已來。離言說相。離名字相。 離心緣相。畢竟平等。無有變異。不可破壞。 (疏云竟無變壞撮得 此上三句) 唯是一心。故名真如。此下等字。等於中間。非等 下文。疏如體中說者。唯一心也。非安立。非安立者。八 諦中第七八也。謂安立真如。望四諦為真。望非安立 為俗。以依識假施設名言而安立故。其非安立。即唯 真非俗。 (八諦如懸談釋) 依言離言故者。即論中二種也。謂前 顯體離言。以明顯觀智境。即上所引一法界總相等 文。乃至若離於念名為得入。次後依言辨德。以正明 生信境。論云復次真如者。依言說分別。有二種義。一 者如實空。以能究竟顯實故。二者如實不空。以有自 體具足無漏性功德故。下廣釋云。所言空者。從本已 來。一切染法不相應故。乃至離兩重四句。所言不空 者。已顯法體空無妄故。即是一心。常恒不變。淨法滿 足等。疏或說有七者。即解深密經第二中。慈氏問修 止觀。菩薩云何知法知義。佛說由五種相。了知於法。 (名句文別總云云) 由十種相。了知於義。一者知盡所有性。二 者知如所有性。 (三能取義。云云乃至十知清淨義) 如所有性者。謂即一 性。染法中所有真如是者。此中如所有性。此復七種。 一者流轉真如。謂一切行無先後性。二者相真如。謂 一切法補特伽羅無我性及法無我性。三者了別真 如。謂一切唯是識性。四者安立真如。謂我所說諸苦 聖諦。五者邪行真如。謂我所說諸集聖諦。六者清淨 真如。謂我所說諸滅聖諦。七者正行真如。謂我所說 諸道聖諦。應知此中由流轉真如安立真如邪行真 如故。一切有情平等平等。由相真如了別真如一切 諸法平等平等。由清淨真如故。一切聲聞菩提獨覺 菩提阿耨多羅三藐三菩提。平等平等。由正行真如 故。聽聞正法。緣總境界勝奢摩他毗鉢舍那所攝受 慧。平等平等。釋曰。既具四諦及流轉等。故云顯於染淨 中常如其性也。流轉苦集是染。滅道是淨相故。及了 別通於染淨。常如其性。即平等也。正是真如之義。疏 或立十種。對十重障。辨其德者。一斷異生性障 (二障分別 起者。依彼種立異生性故。入見道時。彼二障必不成就。如明闇不俱也) 證遍行真如。 (二空 所顯。無有一法而不在故) 住歡喜地。 (初獲聖性。具證二空。能益自他。生大菩提) 餘九類 配。今旦各列。二邪行。 (此下各能所知俱生一分也。此地則反彼所起悞犯三業) 三 闇鈍。 (令聞思修法忘失故也) 四細惑現行。 (第六識俱生身見等攝) 五於下 乘般涅槃。 (令厭苦折減同下二業) 六麤相現行。 (染淨麤相) 七細相現 行。 (生滅細相) 八無相中作加行。 (令無相觀不任運起) 九不欲利他。 (樂修 己利) 十法未自在 (障大法智雲及所含藏所起事業。然通論二障有俱生分別。分別中。地前 伏現行。見道斷種子。俱生中煩惱者。現行則地前漸伏。登地頓伏。種則金剛頓斷。而所知者。現行則從地前漸 伏。乃至十地方盡。種則於十地中漸次斷滅。金剛頓盡) 證真如者。二最勝。 (具無邊德。 於法最勝) 三勝流。 (流出教法勝故) 四無攝故。 (非我執所依) 五類無別。 (非如 眼等類異) 六無染淨。七法無別。 (設教種種安立而無異故) 八不增減。 (不隨 染淨故) 九智所依。 (於四辨得自在) 十業自在所依。 (普於神通等自在) 住 地者。二離垢。 (具淨尸羅) 三發光。 (勝定總持發慧光故) 四焰慧。 (住覺分燒惑薪 慧焰增) 五難勝。 (含真俗故) 六現前。 (觀緣起般若現故) 七遠行。 (過世間二乘故) 八不動。 (相用不能動) 九善慧。 (成就四辨) 十法雲。 (大法智雲含眾德故) 疏四 明業用者。文義顯著。詳之可解。

菩提章　疏別境者。於一百法中當其慧也。如下八 識章釋。疏攝論云 (第九) 二智 (根本後得) 二斷 (煩惱所知) 為菩提體。 法相多約二智。智是轉識所成。以藏識中本有無漏 智種子故。空宗多約二斷。以空宗明一切法皆空無 性。了二障本空。即名二斷。斷即菩提。無別菩提。疏智 論云者。亦以能所斷。俱為菩提體也。與攝論。文異義 同。若作小異解者。攝論雙取。智論合取。疏合本者。名 指此經。文用起信。意是雙引。巧令文略。始覺即前二 論之智也。約實教宗。斷證對待。其體亦空。無別自性。 無能所斷。無能所證。然本源覺智究竟真實故。論中 說始本不二。名究竟覺。荷澤云。覺妄俱滅。又云。無住 體上。自有本智能知了。是實菩提矣。疏唯一下。亦上 智斷相合。或始本相合故也。但上是指體。此是辨類。 為同異矣。故淨名云。又如者不一不異等即寂之照 者。亦如上引無住體上本智也。疏大品者。疏又起信 者。上出體。是尅實故。泯二顯出。究竟覺為體。今辨種 類是約名義故三俱存。疏涅槃經 (已如前引釋) 疏菩提者。 一大圓鏡智。二平等性智。三妙觀察智。四成所作智。 此轉有漏八七六及前五識相應心品。 (心所也。雖定〔各廿〕二法。而 智用增勝。以智名顯) 如此而得。智雖非識。而依識轉。識為主故。 妙觀平等二智。見道後轉六七約得鏡智。成智果位。 方轉五八而得。上且略銷過疏文。廣如別卷引唯識 第十具釋。疏如大品智論說者。論釋大品經也。非二 處別。論五十八云。一發心菩提。於無量生死中。發阿 耨多羅三藐三菩提心故。名為菩提。因中說果。二伏 心菩提。斷諸煩惱。降伏其心。行諸波羅蜜。三明心菩 提。觀三世諸佛法本末總別相。分別得諸法實相。謂 般若波羅蜜。四出到菩提。般若中得方便力故。不著 般若。滅一切煩惱。見一切十方佛。得無生法忍。出三 界到薩婆若。五無上菩提。坐道場。斷習氣。得阿耨多 羅三藐三菩提。若准華嚴。即具十也。如彼五十九及 出現品說。文繁不引。載別卷中。疏現萬像者。且如鏡 現影像。親能現者。是名真性。現於諸法。親能現者。是 覺智故。唯識釋鏡智云。能現能生身土智影。疏印群 機者。大經出現品云。如海印現眾生身。是故說名為 大海。菩提普印諸心行。是故正覺名無量。疏該動寂 者。應現種種差別作用。一一普知。即該動也。萬緣俱 息。湛然無為。亦自體常。知該於寂也。疏通因果者。如 來成正覺時。於其身中。普見一切眾生成正覺等。

涅槃章　此章多用肇公無名論。故鈔中但云彼論。 彼者涅槃也。疏歸宗冥會者。總顯深廣包含無外。彼 論云。 (肇公涅槃論) 九流於是乎交歸。眾聖於是乎冥會。謂 三乘賢聖。心會其中。猶百川朝宗於海。故智論云。魚 歸於水。鳥歸於林。聖歸涅槃。法歸分別。疏寂寥無為 者。深也。廣大悉備者。借周易文。以顯廣也。形名下。拂 深廣之跡。朕者跡也。彼論云。涅槃之為道也。寂寥虗 曠。不可形名得。微妙無相。不可以有心知。故淨名云。 不可以智知。不可以識識矣。疏無名之名者。二十一 云。善男子。是大涅槃無有名字。強立名字。彼論名字 云。有餘無餘者。蓋是涅槃云外稱應物之假名耳。而 存稱謂者封於名。志器像者躭於形。名也極於題目。 形也盡於方圓。方圓有所不寫。題目有所不傳。焉可 以名於無名而形於無形者哉。疏正名寂滅者。彼論 云。泥曰泥洹涅槃。此三名前後異出。蓋是楚夏不同。 云涅槃者正也。秦言無為。亦名滅度。無為者。取乎虗 無寂寞妙絕於有為。滅度者。言乎大患永滅超度四 流。斯蓋是鏡像之所歸。絕稱謂之幽宅。今但云正名 寂滅者。寂即唐三藏。滅即羅什三藏。故肇公宗本論 云。泥洹盡諦者。豈直結盡而已。則生死永滅故。謂之 盡矣。無復別有一盡處也。又法華云。佛於中夜入無 餘涅槃。次即云。佛滅度後。偈頌中又云。佛此夜滅度。 又金剛云云。故肇公生公遠公。皆正翻為滅。又四諦 中同為滅諦。故今通用新舊三藏。故云寂滅也。疏多 名者。亦生公遠公等釋。謂或云不生。或不作。或不起。 或無相。不殘。寂靜。安穩。安樂。解脫。皆是義翻矣。疏總 以義翻者。即前云唐三藏翻者正也。前但取寂字。然 彼具云圓寂故。是義翻。在義周圓矣。若具足梵云摩 訶迦葉般涅槃那。具翻為大圓寂入。謂那即入義。應 迴在上。疏義充法界下。即彼論凡流支歸等。又云彌 綸靡所不在等。妙絕相累者。彼論云涅槃之道。妙盡 常數。融治二儀。滌蕩萬有。均天人。同一異。內視不己 見。外聽不我聞。未甞有得。未甞無得等。

疏二中者。文二。一法相唯識說四涅槃故出體有。二 彼論云故四圓寂諸無為中。初後即真如。中二擇滅 攝。若唯斷縛得擇滅者。不動等二。四中誰攝。非擇滅 攝。說暫離故。擇滅無為唯究竟滅。有非擇滅非永滅 故。或無住處亦擇滅攝。由真擇力滅障得故。擇滅有 二。一滅縛得。謂斷惑生煩惱得者。二滅障得。謂斷餘 障而證得者。故四圓寂諸無為中初一即真如。後三 皆擇滅不動等。二暫伏滅者非擇滅攝。究竟滅者擇 滅所攝。

▲疏論其下。二法性。於中三。一正立。然遠公 亦以三法為體。與此小別。謂一色二心三非色非心。 滅無常色識。獲得常色識故。又擇滅無為故。廣如別 說。

△疏所以三下。二出所以。翻三雜染者。翻煩惱為 般若。煩惱即菩提。是涅槃中般若德也。翻結業為解 脫。翻苦依身即是法身。心體離念本法身故。故三雜染 即淨三德。疏能證大智下。此約當體明三也。薦福疏。 總有四釋。先總釋云。身是能證身。般若是智慧。解脫 即煩惱。等滅此三法。合名證涅槃。言四義者。第一及 三四在別卷中。今疏用第二。彼文具云。身即法身。法 身即如如。摩訶般若即如如智。解脫即是一切餘障 究竟盡故。法身為所證。般若為能證。解脫為離障。今 疏唯用此者。欲顯圓具通因迎果通真通應。應即常 身。即法身故。應即是法。況自受用。自受用體亦全法。 故法性身。但約在結出纏異故。能證所證及與離障。 十地分得故得通因。故舉一義理無不收。

△疏然此三 下。三融通無礙。文二。一標以喻設。謂通因通果。理具 此三。如文可解。疏故此下。二准經總結。彼經第三云。 我令一切眾生及以我弟子四部之眾。悉依安住祕 密藏中。我亦復常安住是中。入於涅槃。何等名為祕 密之藏。猶如伊字三點。若並則不成伊。縱亦不成。如 摩醯首羅面上三目。乃得成伊。三點若別亦不得成。 我亦如是。解脫之法亦非涅槃。如來之身亦非涅槃。 摩訶般若亦非涅槃。三法各異亦非涅槃。我今安住 如是三法。為眾生故。名入涅槃。薦福釋云。若將喻類 法。喻文不足。以法云。解脫之法亦非涅槃等。喻中應 云唯一一點不成伊也。以解脫等三有一一不成故。 夫證涅槃。須有能證身。須有智慧斷煩惱等。此三法 合名證涅槃。若唯身亦非涅槃。唯般若亦非涅槃。唯 解脫亦非涅槃。此三各別。未有斷證。亦非涅槃。唯喻 別亦不成。若天台意。世義各殊。東西曰橫。南北曰縱。 縱即竪也。謂若法身本有。次修般若。後得解脫。則是 縱義。以經生越世。彌亘淨穢故。如縱三點 (縱三點如此) 橫者三法異體同時如三烈火 (橫三點如此) 並乃合為 一體。別乃各在一處。即但取一法。今摩訶般若亦非 涅槃等。是合縱並。竪明此三曰縱。舉一攝二曰並。故 云般若非者般若中已攝二故。三德若異。亦非涅槃。 即雙合橫別。一一異體即合於別。異體同時即合於 橫故。故上云三點差別亦不得成。已合橫別也。亦可 橫即是並對。縱為橫對。別為並故。經但有三句。於義 成四。而總釋云。今三俱不思議。焉可縱。三俱不思議 焉可橫。俱不思議焉可並。俱不思議焉可別。意云即 一而三。即三而一。非三非一。雙照三一。焉可作一三 等思。若作體一用別而明。尚未必於並別也。然亦有 云伊字如品字。有云如倒品字。後義為正。由此見異 古德解義取捨不同。或一德在上。二德在下。或謂二 德在上。一德在下。並不得意。如來恐人謂作此解。故 以天目。轉喻伊字。則不得上定一二。上下俱取不可 縱橫及並別耳。若定說言一上二下。非唯義理不得 圓妙。致令二喻自在相違。謂梵字祿者。∵此西方伊 字。三目之一。當於眉間。∴此其狀也。諸諸何惑。言祕 密者。以深妙故。遠公云。昔隱不說。故名祕密。權教所 覆。故復名藏。故下文云。十一部中所不說者。名之為 藏。又於其中包含諸德。亦名為藏。薦福云。皆非二乘 境界。故名祕密。二賢皆是對小顯密。今明深妙當體 祕密。疏為大涅槃者。涅槃經云。譬如虗空。不因小空 名為大空。涅槃亦爾。不因小相名大涅槃。釋曰。因此 便釋大字也。此即絕待。當體受名也。

疏唯一者即前具德之大涅槃也。或二者性本清淨 故。方便之所顯故。或作用善巧故。亦是體同。如別章 說。疏三者若但云真應則自性合真。二皆約淨。今開 為三。則自性通於染淨。亦可自性即上性淨也。真應 皆上方便。從方便顯得性淨。性淨即名真也。證真已 後。隨機方便利物。即名應也。故真應皆有方便之義 矣。疏或四者。唯識云一所顯得謂大涅槃。此雖本有 自性清淨。而由客障覆令不顯。真聖道生斷彼障故。 令其相顯。名得涅槃。此依真如離障施設故。體即是 清淨法界。涅槃義利。略有四種。如疏所列。一即諸法 真如。二即真如出煩惱障。三即真如出生死苦。四即 真如出所知障。注云通凡等者。論云一切有情。皆 有初一。二乘無學容有前三。唯我世尊可言具四。引 論備釋。在別卷中。問世尊如何亦餘生死苦依。答雖 無實依。而現似有。非苦依在說有餘依餘義。亦在別 卷。

疏四中囊包下。文三。一通顯一大涅槃之用。二別顯 真涅槃實益之用。三別顯應涅槃權益之用。初中二 初論。彼論之至能囊括終古。導達群方。亭毒蒼生。疎 而不漏。汪哉洋哉。何莫由之哉。故梵志曰。吾聞佛道。 厥義弘深汪洋無涯。靡不成就。靡不度生。然則三乘 之路開真偽之途。辨賢聖之道。存無名之致顯矣。釋 曰。囊括終古者。周易坤卦云。括囊無咎無譽。子夏傳 云。括結也。今謂涅槃之道。包括終古。如括囊盛物耳。 今緣括是國諱。故改之云包。包是含藏義。亦同結義 也。終古者。語出離騷。離騷九章云。去終古之所居。今 逍遙而未東也。導者引導。達者通達。群方者語出周 易。亭毒者。養育也。疎而不漏者。通謂上三句法不漏 也。囊括終古。終古無遺。導達群方群方皆盡。亭毒蒼 生蒼生不失故總言不漏耳。老子云。天網恢恢疎而 不漏。汪哉者。毛詩注云。汪汪水盛大也。尚書注云。汪 汪洋洋美善貌。何莫由之哉者。何物不由涅槃。故梵 志曰者。此是八師經文。彼經有一卷。云有外道名耶 旬。作此語耳。疏故彼下。二約經顯。疏故彼經下。二約 經。即涅槃第五。因迦葉難佛。若久遠度煩惱海者。何 緣復納耶輸生羅睺羅等。佛說是大涅槃能建大義。 若有菩薩摩訶薩。住大涅槃。以須彌山王如是高廣。 悉能令入於芥子中。其諸眾生。依須彌山者。亦不迫 迮。無往來相。唯應度者乃見云云。乃至結云。善男子。 是菩薩住大涅槃。則能示現種種無量神通變化。一 切眾生無能測量。汝今云何能知如來習近愛欲生 羅睺羅等。疏又華嚴下。二別顯真涅槃實益之用。經 具云。佛子。如來不為菩薩說諸如來究竟涅槃。亦不 為彼示現其事。何以故。為欲令見一切如來常住其 前。於一念中。見過去未來一切諸佛色相圓滿。皆如 現在。亦不起二不二相。釋曰此是出現品。涅槃章十 門中第二德用圓備門也。初標舉。不為菩薩等者。圓 備色相。常現大機前故。即約人顯實也。云不為菩薩。 明說永滅為二乘。迹盡雙林為凡小。此亦名揀斷。 次徵釋云。何以故為欲令見等者。自有二義。一令稱 實見自受用身同法身常住其前。涅槃云。不空涅槃 者。謂有善色常樂我淨故。因滅無常色獲此常故。二 於一念下。令見三際應用亦即是常故。皆云如現在。 涅槃云。吾今此身云云。又華嚴法界品。開栴檀塔。見 三世佛。無涅槃者。楞伽云。無有佛涅槃。無有涅槃佛。 不起二不二者三際大均。無生滅動靜故。不起二也。 亦不惑著故無不二也。疏但為下三別顯應涅槃權 用之益也。亦即彼經第三第四門也。初即第三出沒 常湛門。具云。佛子。諸佛如來。為令眾生生忻樂故。出 現於世。欲令眾生生戀慕故。示現涅槃。而實如來無 有出世。亦無涅槃。何以故。如來常住清淨法界。隨眾 生心。示現涅槃。釋曰。明涅槃無為無不為也。無不為 故。能建大事。不礙出現。顯迹為生。息迹為滅。以無為 故體常湛然。顯迹即有餘。息迹即無餘。故餘無餘乃 應物之假號。豈以見聞滯殊應之迹。疏佛日下。即義 引彼第四虧盈不遷門也。彼經具云。佛子。譬如日出 普照世間。於一切淨水器中。影無不現。普徧眾處。而 無來往。或一器破。便不現影。佛子。於汝意云何。彼影 不現。為日咎不。答言不也。但由器壞。非日有咎。佛子。 如來智日亦復如是。普現法界。無前無後。一切眾生 淨心器中。佛無不現。心器常淨。常見佛身。若心濁器 破。則不得見。釋曰。像非哉有。自彼器之虧盈。心非哉 生。豈普現之前後。持戒器破。定水何依。菩提器破。智 水寧止。然此中雖明現身。即是三德涅槃大用。亦涅 槃攝。若爾寧殊出現之身。出現以法身為門。而論真 應。非無般若解脫二德。

圓覺經大疏釋義鈔卷第五 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第五 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

波羅蜜章　疏波羅蜜下。文四在疏。一中二。疏通者 下。初文也。又三。今初。第一總明無漏因果。疏此者此 大唐也。涅槃彼岸者。亦有解云。蜜多者離到之詞。離 謂永離生死此岸。到謂達到涅槃彼岸。疏然一切下。 應先難云。唯了義大乘教。據實理說。眾生即寂滅。元 是涅槃。不復更滅。今何得言離此到彼。豈不同小乘 有忻厭之過耶。故今會之。約迷悟故說到彼岸。

△疏 若就下。二別就因行以顯。七最勝者。唯識云。一安住 最勝。謂要安住菩薩種性。二依止最勝。謂要依止大 菩提心。三意樂最勝。謂要悲愍一切有情。四事業最 勝。謂要具行一切事業。五方便最勝。謂要無相智之 所攝受。六迴向最勝。謂要迴向無上菩提。七清淨最 勝。謂要不為二障間雜。即三時無悔。若七隨闕。非到 彼岸。今釋曰。安住最勝者。若依五性。則簡餘四性。唯 取菩薩種性。今法性宗。約習以成性。非約本有。本有 平等故。故攝論中。但有六種最勝。無初安住。或云菩 提心攝。即知唯約習成要。無相智者。即三輪空也。故 離世間品云。三輪清淨施。施者受者及所施物。正念 觀察。如虗空故。六迴向最勝者。問既言迴向菩提何 異依止。釋曰。彼雖依止菩提心。未必一切迴向菩提。 此乃迴向。又依止者即行前心。今迴向者乃行後願。 不為二障間雜者。約分說耳。遍說清淨為雜。二障行 於六度耳。大乘法師釋言。三時無悔者。悔即煩惱。由 不了故。即是所知。又即此悔心障於真智。亦所知也。

疏各具四句者。有三種四句。一者一一自望種類而 為四句。施中四者。一是施非度。不與七勝相應施故。 二是度非施。隨喜他施具七勝故。三亦施亦度。具七 而施故。四非施非度。隨喜他施不與七勝共相應故。 二者不約種類次第修者。以明四句。唯施一種但有 二句。未有餘度。故闕二句。謂是度非施。非施非度。餘 戒等五。得有四句。前有施度。得為是度。非戒等故。謂 一是戒非度。謂不與七勝共相應故。二是度非戒。即 前施度具七勝故。三亦戒亦度。具七最勝而持戒故。 四非戒非度。謂前布施不具七故。忍度望戒。進度望 忍。次第如戒。三非次第脩者。諸度各得具於四句。如 施得望戒忍等度。得有是度。非施句故。可以思准。此 上立意。即彼論明相門也。謂顯波羅蜜多相故。

△疏 然五位下。三料簡因果。五位者。謂資粮等。言佛究竟 者。佛地二十一種功德之中。有波羅蜜多成滿功德 故。然唯識云。五位皆具。脩習位中其相最顯。通漏無 漏。又云。十於十地。雖實皆脩而隨相而隨相增。地地 脩一。又云。此十因位約三祇初。有三種名。如別卷引。

疏六蔽者。一慳貪。二造惡。三嗔恚。四懈怠。五散亂。六 愚癡。故唯識云。前六不增減者。為除六種相違障故。

疏漸脩下。唯識云漸次脩行諸佛法故。釋曰。謂十力 等。攝論云。前之四度不散動因。第五不散動成熟。第 六依如是實覺故。疏成熟下。唯識云漸次成熟諸有 情故。攝論云。由施能攝受。由戒能不害。由忍難苦能 受。由動助所作。由定能與安心。由慧已定者今得解 脫。疏止觀相由下。如起信說。前四如常。第五合名止 觀門。此門挍廣後三觀門當引說。對治十下。唯識云。 此但有十不增減者。謂十地中對治等。云云 (如疏也。真如章 中已釋十障十如) 對法十二云。所知障等皆度故。疏若總翻 者。翻一雜染名一波羅蜜也。名數如普眼章中所釋。 義理即是起信翻染顯真德中所釋。前已引釋。然起 信中。數乃過恒河沙。實教稱性。故染淨之法。皆無數 無量矣。疏防下。防其未非。止起惡也。為忍者約生忍 也。又忍即忍可。忍即是慧。雙忍事理。靜者揀散心。慮 者揀無慧。止觀均故。推者推求諦理。揀者揀擇惑染。 力者隨思隨脩任運成就。智者謂如實覺了。

疏大菩提心者。若菩提心未開發。多劫六度非菩薩 故。故小乘雖行施等。不成六波羅蜜。若約法相。唯菩 薩性方有其體。無相宗則六度俱空無體。頓教皆不 可說不施不慳不戒不犯乃至不愚不智。圓教一一 融攝。謂一一度以一切度為體。疏如次以無貪下。具 足應云。施以無貪及彼所起三業為性。即善十一之 一也。要由無貪相應理。於自身財力。能惠施故。然二 施大意多同戒。即受學菩薩戒時所起三業為性。大 論。律儀以七眾別解脫戒為體。在家出家戒為體。即 唯一業。謂表無表。不說語故。若攝善法戒。諸菩薩受 學律儀後。一切為大菩提。由身語意積集諸善為體 故。今疏通三聚及與受隨。故云三業。攝眾生戒。然通 三忍。以無嗔精進審慧及彼所起三業為性。即善十 一中之二。審慧即別境中一。精進以勤及所起三業 為性。此通三精進也。禪以等持為性。即三摩地。唯是 別境中一。今約定說。不通散心。故不說三業。對法云。 智三業自在用時。所有一切種恒安住。即通三業。以 約用故。疏餘五擇法者。況是根本後得智故。意以根 本為第六體。後四皆以後得為體。此依勝說。若對法 及瑜伽。同以出世間加行正智後得為體。唯識云。十 地皆通漏無漏故。願又以欲解及信為體。前雖總出。 此一有異。故復別用此三為性。三法正是願之性故。 謂願是希求。希求即欲。要於前境正信印持。方希求 故。其後得智但是所依。依此起願耳。然上皆約剋實 體性。若兼助伴。一一皆以俱行功德為性。若廣分別。 如唯識疏第十及瑜伽四十一二。疏性者下。起信云。 性本無貪等。已如前引。

疏律儀者。法律儀式。於不善法。能遠離防護故。攝論 名為依持戒。依是能有集諸佛法無罪益生故。疏耐 怨者。大論云。自無憤悖。不報他怨。亦不隨眠流注相 續。是名菩薩耐怨害。即以無嗔及三業為性。安受者。 精進三業為性。諦察者。審慧三業。戒通三忍。餘三各 配其一。故有三耳。然無性云。初忍是諸有情成就轉 因。二是成佛因。寒熱等皆堪忍故。三是前三所依所 堪任廣大法故。疏被甲下。即大誓願。攝善者。即方便 進趣。利樂者。即勸化眾生。安住者。安住現法樂住故。 無性云。離見慢等。得清淨故。引發者。引六通故。辨事 者。辨利有情事故。疏無分別慧者。攝論。以加行正智 後得為三。約六度說。瓔珞以照有照無照中為三者。 唯約法空說。然慧導萬行故。華嚴般若度云。如來往 脩諸行海。具足般若波羅蜜。言具足者。具上三也。又 智論云。五度如盲人。般若為有眼。故能明見夷險。開 導萬行。御心中道。入一切智城。即其身也。疏迴向拔 濟者。此約唯識也。若約本業。此亦有三。如華嚴十行 品疏抄所說。今此謂由大智故。迴前六度。向大菩提。 由大悲故。迴向前六度。拔濟有情。故無性云。不捨生 死而求菩提。故華嚴方便度云。種種方便化眾生。令 所脩治悉成就。上句拔濟。下句菩提。疏求菩提下。二 利同前。前但明能有善巧不住空有。此明希欲之心 念念無間。前解此行也。故華嚴願度文云。佛昔脩行 大劫海。淨治諸願波羅蜜。是故出現遍世間。盡未來 際救眾生。第三句求菩提果。第四句利樂他之果。疏 思擇脩習者。華嚴力度文云。佛無量劫廣脩治一切 法力波羅蜜。由是能成自然力。釋曰。謂思擇諸法而 脩習故。成就時。不習無不利。名自然力。故攝論云。由 此二力。合前六度。無間現前。疏十受用下。無性攝論 云。 (釋攝論也) 由施等六度。成立此智。復由此智。成立六種。 名受法樂。由此智能正了知此施戒等。饒益有情故。 華嚴智波羅蜜云。佛昔脩治普門智。若天親云由般 若波羅蜜無分別智故。成立後得智。復由此智。成立 前六波羅蜜多。由此自為與同法者。受用法者。受 用法樂。成熟有情。大意同也。瑜伽四十九云。於一 切法。如實安立清淨妙智。名智波羅蜜多。當知能取 勝義名慧。能取安立名智。又三十九云。謂無量智。當 知方便波羅蜜。希求後後殊勝性名願。一切魔怨不 能壞名力。如實覺了所知境界名智。大意皆同。注前 前麤下。布施則麤。持戒則細。戒望於忍。戒則為麤。忍 則為細等。故云前前麤後後細。前九總為前前。從戒 至智。並名後後。一一相望。故致重言。初一唯前。後一 唯後。中間八度互為前後。易難脩習下。即難易門。上 結通上三世注中二門。並如瑜伽對法所辨。疏觀心 者。華嚴疏云。不取六塵。不染諸非。忍可非有。離身心 相。寂然不動。決了無生。雖空不礙。諸相希齊。佛果思 擇不動決斷分明。一念之力十度頓圓。縱七最勝。亦 在一念。可以思准。注金剛三昧者。文云。空心不動。具 六波羅蜜云云。別說六度之相。心力及者撿經敘之。

疏四中下。文三。一當體。二引發。三相攝。初中二一前 六。二後四。今初也。前福後智。生道下。道即因也。財者 施報也。體者戒報也。具云感大財大體。眷屬者忍報。

疏後三下智也。有此三德。名決定勝。然諸菩薩道。唯 有此生道勝道。若闕一種。道不成故。疏成熟有情者 依此發通。及佛法者慧成佛法。佛法由慧故。又前三 饒益有情。後三對治煩惱。此即悲智用也。益有情者。 施施財故。戒不惱故。忍忍彼惱故。對治煩惱者。勤脩 加行。永伏永滅故。瑜伽云。雖未永斷煩惱永害隨眠。 而能勇猛脩諸善品。彼諸煩惱。不能傾動善品加行。 故唯識云。雖未伏滅。而勤脩治也。善品加行。由淨慧 故。永伏永滅。對法十二亦有此解。又由前三故。不住 涅槃。由後三故不住生死。此即無住之因也。不住涅 槃者。大悲饒益有情故。不住生死者。大智斷惑故。第 六為無住涅槃。

△疏其後下。二釋後四也。助六者。四 屬六攝。義隨六異。七助前三者。施戒忍皆藉方便波 羅蜜也。次助者。八助精進。九助禪定。十助般若。如別 卷釋。

▲疏又由下。二引發用也。謂由行施。引發持戒 等。然施非所引。智非能引。疏復由下。布施本欲利他。 持戒不惱於他。然施非能淨。智非所淨。由彼彌今施 淨等。故云爾也。

▲疏又此十下。三相攝文二。一總明 十互相攝。以般若互相顯故。疏若但說下。二明六與 十相攝。若六度攝十。第六攝後四。若十度攝六度。第 六但攝第六。有所未盡。不攝後得加行智故。故兼後 五方攝第六。是故疏云。若開為十。第六唯攝無分別 智等。疏無相宗下。菩提資粮論云。既為菩薩母。亦為 諸佛母。般若波羅蜜是覺初資粮。以般若波羅蜜是 諸菩薩母故。為菩提初資粮。何以故。以最勝故。如諸 身根中眼為最勝。諸身分中頭為最勝。諸波羅蜜中。 般若最勝亦如是。以最勝故。為初資粮。又前行故。如 諸法中信為前行。諸波羅蜜中。般若前行亦如是。以 彼陀那。 (施也) 若不迴向菩提。則非陀那。波羅蜜如是。尸 羅等不迴向菩提。亦非尸羅等。波羅蜜迴向菩提。即 是般若。由般若前行。故能迴向。以是前行。故為菩提 初資粮。又是諸波羅蜜。三輪淨因體故。謂菩薩於般 若波羅蜜中。行布施時。不念自身。以離取自身故。不 念受者差別。以斷一切處分別故。不念施果。以諸法 不來不出相故。如是菩薩得三輪淨施。淨戒等亦如 是。以此般若波羅蜜是彼諸波羅蜜三輪淨因體。故 為菩提初資粮。又般若大果。勝諸波羅蜜。如經說。菩 提心福德。及以攝受法。於空若信解。價勝十六分。以 是大果故。為菩提初資粮。疏論偈者。長行問曰。何故 般若波羅蜜。得為菩薩母。答以能生故。方便所攝般 若生諸菩薩令求無上菩提。不求聲聞獨覺。以是生 佛體因故。般若波羅蜜為菩薩母。又置於五波羅蜜 中故。譬如母生子時。或置床敷。或置地上。般若波羅 蜜亦如是。生彼求菩提菩薩時。置於施等五波羅蜜 中。以能求菩提故。故說為菩薩母。又如母生子已隨 時籌量。如是我子。以此食故身增。以此食故損減。菩 薩亦如是。以般若波羅蜜。自量其身。我應如是而施。 我應如是持戒等。以是自量因緣故。為菩薩母。故毗 摩羅經頌云。般若波羅蜜。菩薩仁者母。善方便為父。 慈悲以為女。復有餘經亦如是頌。云云。論文廣大。今 但每節略記三二。餘並在別卷。疏佛母者。長行問。何 故般若波羅蜜亦為佛母。答以出生及顯示無障礙 智故。過去未來現在諸佛。由般若阿含故。煩惱已盡 當盡。以是出生故為諸佛母。復有頌云。由得智度故。 乃得成佛體。故為諸佛母。勝仙之所說。疏般若波羅 蜜者。長行云。何故此名般若波羅蜜。以不與聲聞獨 覺一故。於上更無所應知故。此智到一切彼岸故。餘 無能勝故。三世平等故。虗空無邊平等故。如是等勝 因緣。如般若波羅蜜經中說。故名般若波羅蜜。疏是 覺初資粮者。廣如前釋。疏施戒忍等者。長行問已略 說菩提初資粮。第二資粮今應說。 (說偈在疏) 此中施為第 二資粮。以般若前行故。菩薩為菩提而行施故。於中 生他身意樂。因名布施。非為作苦。彼有二種。謂財施 法施。財施亦有二種。謂共識不共識。共識亦有二種。 謂內 (自身支節若全若分) 及外。 (男女妻妾二足多足等) 不共識亦有二種。 謂可食 (身內受用飲食等物) 不可食。 (身外受用香鬘金寶衣服土田財物園池遊戲處等) 法施亦有二種。謂世間 (流轉中得可受身根境界) 出世間。 (超度流轉) 次 說尸羅云云。又安靜義。能建立止觀云云。此戒是身 口意善行所轉生。於中遠離殺。 (十惡云云) 又略說有二種 戒。謂平等種蒔戒。不平等種蒔戒。平等種蒔戒者。以 此善身口意積聚故。於生生中種蒔。若戒若富樂。若 聲聞獨覺。若相報。若淨土。若成熟眾生。若正遍覺等。 彼皆說名平等種蒔戒。與此相違。名不平等種蒔戒 云云。次說孱提波羅蜜云云。若自在說。則施設為三。 一身住持忍。謂身所遭苦外蚊蛇等。諸有心等無量 因緣。逼惱於身云云。寒熱。云云。四百四病云云。二心 住持忍。謂罵云云。八風云云。又斷睡眠嗔故。無結恨 心。無鬪諍心。無訴訟心。自護護他。於眾生中慈心相 應。與悲共行。起歡喜意。恒作捨心。三法住持忍。謂於 內 (色如聚沫等云云) 於外 (罵聲和合云云) 如實觀察故。內外諸法自 性皆不可得。 (詳之亦如唯識三忍) 若於身心法中。作自性觀時。 即是順無生忍。精進波羅蜜。從初發心。乃至坐菩提 座。建立一切菩提分法相應身口意善業。此名精進 波羅蜜。又與凡夫二乘不共精進。名精進波羅蜜。精 進有三。謂身口意。以心進而為前行云云。復有三十 二種菩薩精進。 (不斷三寶種等) 菩薩行此諸精進。從大悲出 離身口意故。禪那有四種。謂覺有等云云四禪。於此 四中。離證二乘地。迴向佛地。諸菩薩有十六種禪那。 二乘所無。謂不取實。不著味。大悲攀緣等云云。疏及 此五下。此餘有四波羅蜜。謂善巧方便願力智。此四 皆般若波羅蜜所攝。若佛於菩提樹下。以念相應智。 覺了諸法。是般若波羅蜜。又是無礙相。以無身故云 云。如是等智。有八萬四千行相。是菩薩所知智波羅 蜜。若欲具演。唯佛世尊。此六波羅蜜總為菩提資粮。 猶如虗空中盡攝於諸物。其餘聞資粮等諸資粮。攝 在六波羅蜜中。同相無異應知。

疏從此依義下。第二釋文中二。初釋上四法。後釋餘 文。初中又二。一正釋。二通難。初中云無慳貪等者。論 中意也。論云。於真如法中深解脫現前。 (解也) 所脩離相。 (行也) 以知法性體無慳貪故。 (解也) 隨順脩行檀波羅蜜。 (行也 餘皆爾) 以知法性無染離五欲過故。隨順脩行尸羅波 羅蜜。以知法性無苦離嗔惱故。隨順脩行羼提波羅 蜜。以知法性無身心相離懈怠故。隨順脩行毗黎那 波羅蜜。以知法性常定體無亂故。隨順脩行禪波羅 蜜。以知法性體明離無明故。隨順脩行般若波羅蜜。

疏餘諸無量等者。謂圓覺本無繫縛。即名解脫。本 無貪等則三善根。本無疑濁即淨信等。乃至本無八 萬塵勞。即是八萬波羅蜜也。故下文云。乃至八萬四 千陀羅尼門。一切清淨。

△疏問准此下。二通難也。問 意可知。答中。全體者。如華嚴中稱性一塵。尚具多義。 況果德耶。具總者。圓覺妙心是總。菩提涅槃是別。謂 此真心寂而常照。即菩提。照而常寂即涅槃。寂照不 二。是此覺性也。揀之。下文云生死涅槃猶如昨夢。又 云。諸佛世界如空華起滅。又云。知虗空者即空華相。 又云。依幻說覺。亦名為幻。若說有覺。猶未離幻。收之。 下文云。覺性遍滿圓無際故。當知六根乃至八萬四 千陀羅尼門。遍滿法界。 (十力四無畏等。皆是其中差別法數也。) 問准文。 則六根皆具。上來何以偏說菩提涅槃。答一向稱性 圓融義勢雖爾。其差別義假實全殊。其菩提涅槃。直 是覺性出纏之號。不例於根塵等也。又此覺即是菩 提。但唐梵文異緣。通攝涅槃。故云圓也。亦如涅槃。但 是寂滅。亦由通攝般若之德。 (般若即菩提也) 故云圓寂。是知 大般涅槃是即覺之寂。方廣圓覺是即寂之覺。彼是 圓寂經。此是圓覺經也。

▲疏中間下。二釋餘文也。理 果者。理是真如。果是菩提涅槃。餘皆可見。疏論云順 本性等者。如上所引。諸佛師法者。涅槃云。諸佛之師 所謂法也。以法常故。諸佛亦常。

疏未曰酬者。問因答果。故非酬也。然已是標舉所悟 之本。故但云未。不言非也。意明未名為酬問。故言未 曰。未曰語勢。對下句方名也。不同餘處。是發語之端。 發語之端者。如解曰子曰問曰之類。今不同彼。

無明章　疏經云何無明。文二。一釋文。二然此下顯 意。其八萬塵勞十二因緣。至下當釋。疏非想定等者。 佛名經說。佛語舍利弗言。汝師頭藍弗。得非想定。 八萬四千劫滿。命終之後。不免還作飛狸之身。 (緣脩此定 時。林間被鵶鳥喧噪。近水被魚等聲亂心。心生嗔恚。願入水飛空噉之。定力既盡。便受此報。待撿經文。委細示 之) 疏無為坑中者。即華嚴經出現品云。如雪山頂上 有藥王樹。名無盡根云云。若生根時。令閻浮提一切 樹根生。 (莖枝葉華果皆爾) 唯於二處。不能為作生長利益。所 謂地獄深坑及水輪中。然亦於彼。初無厭捨。如來智 慧大藥王樹。亦復如是云云。其根生時。令一切菩薩 生不捨眾生大慈悲根。 (深心莖。波羅密枝。淨戒頭陀葉。相好莊嚴華。佛灌頂忍果) 唯於二處。不能為作生長利益。所謂二乘墮於無為 廣大深坑。及壞善根非器眾生。溺大邪見貪愛之水。 然亦於彼。曾無厭捨。釋曰。疏家用此無為坑之文也。 顯二乘雖諸漏已盡。而未斷根本無明。疏病行者。即 涅槃經無明章。釋名中二。一釋本名。二釋別。初中二。 一法相宗。言明是擇法者。謂此無明。六釋不攝故。須 離合釋之。離者明是擇法。擇法即慧也。無是不有之 義。然後合之。以為此體故。云無彼明故。 (相宗以無明眾生為根本 故以收法之慧為彼) 或持業釋。謂所無即明。名曰無明。亦有說 云。無他受稱。他即彼也。

疏又雖有本等者。二約法性宗說也。此中以眾生為 末。覺性是本。迷覺性故方曰無明。故云無始覺之照。 (如鏡體本明離塵方照又禪家說反照觀照) 始本之覺。前後類釋。注云唯 識百法者。此二論中。根本六煩惱之一也。皆是心所。 迷者。佛頂云。昔本無迷。似有迷覺。覺迷迷滅。覺不生 迷等。前後之文。及諸經云迷之處甚多。顛倒者。以下 即說。

出體中二。一約經。二約論。今初也。華嚴云等者。然十 二支。皆依真起。無有自性。 (故彼偈云觀諸因緣實義空) 而無明最 初親迷諦理。 (四諦真實之理也。故十地論經云。諸諦第一義) 而起於行。既橫 從空起。不可復源。故今無明特受迷稱。今疏云迷自 者。迷自真心也。故彼偈云。了達三界依心有。十二因 緣亦復然。彼論判云。第一義諦觀故。彼偈又云。不知 真諦名無明故。

▲疏論云不覺下。二約論也。文四。一 性宗論。二相宗論。三料簡深淺。四總揀具闕。今初文 二。一引文正明。詳其喻文。亦具前迷真執妄二義。謂 迷東 (東如真) 為西。 (西如妄) 依方故迷者。此更有二句云。若 離於方。則無有迷。疏中略之耳。疏釋曰下。二以論例 此經。言兩段文者。前引妄認等。乃至由此故有輪轉 生死故名無明。即出體也。次云此無明者。非實有體。 如夢中人等。即顯體空也。

△疏俱舍下。二相宗論也。 文二。一對真出體。二對用出體。今初文二。一俱舍也。 明所治者。俱舍云。無明何義。謂體。 (非智明也) 若爾無明應 是眼等。 (難也。明等五根。亦非智明。應是無明) 既爾此義應是明無。 (此更。別釋 明無之處。名無明也) 若爾無明體應非有。 (難也。若明無之處。名無明者。既是他無體 應非有) 為顯有體。 (不同第二釋) 義不濫餘。 (不同初釋) 頌曰。明所治 無明。 (明有實體。謂此無明不了四諦。明所對治。名曰無明。與明相違。方是無明。非是離明之外皆是 無明。亦非明無之處名無明也) 如非親實等。 (舉喻釋成) 長行釋曰。如諸親 友所對怨歒與親友相違。名非親友。非謂異親友。謂 說怨家。名非親友。非異親友外皆名非親友。此喻無 明不濫眼等也。非親友無。 (不是親友無處名非親友。此喻無明有體也。) 諦 語名實。 (釋非實也。此所對治虗誑言論。名為非實。非異於實。皆名非實。亦非實無名為非實) 此 所對治虗妄言論。名為非實。非異於實。亦非實無 等言。為顯非法。 (不善法) 非義 (不善義) 非事 (不善事此等皆與善法相違名 非法等) 等。性非異非無。如是無明。別有實體。是明所治 非異 (簡眼等) 非無。 (簡明無處) 餘如別卷。疏唯識下。二也。覆蔽 真實者。意取第七識中恒行無明也。彼論第七心所 中云我癡。然其廣釋。即在引經證有第七識處文云。 謂契經說。 (彼疏亦不出名) 不共無明。 (不共之義次下即說) 微細恒行。覆 蔽真實。 (謂此微細常行。行相難知。覆無我理。蔽無漏智。故名覆蔽真實) 若無此識。彼 應非有。謂諸異生。 (餘見道聖人) 於一切分。 (通三性心也釋經恒行字) 恒 起迷理不共無明。覆真實義。障聖慧眼。 (伽陀云云) 是故契 經說。諸異生類。恒處長夜。 (夜是闇故。恒有為長。不爾便應中間明也) 無明 所盲。 (謂此不共恒現行故。盲其慧眼也) 惛 (無覺) 醉 (無醒) 纏心。曾無醒覺 (即惛 醉也。若中途明時便有醒覺) 此依六識。皆不得成。 (證唯第七) 疏迷於理 事者。意取第六識中根本六煩惱中癡也。彼文云。云 何為癡。於諸理事。迷闇為性。彼疏釋曰。謂獨頭無明 迷理 (且約為主者說也。若約非主。亦通迷事。主非主義。次下即列也) 相應等亦迷事 也。疏有共不共者。共謂通於六七識及與貪等相應。 不共反此。故唯識證第七識處。次後文云。不共無明。 總有二種。一恒行不共。餘識所無。 (唯第七也。如佛不共法。依殊勝義。立 不共名。非互所無皆名不共。謂第七識相應無明無始恒行。障真義智。唯此識有。故名不共。此一段注。皆是論 文) 二獨行不共。此識非有。 (不與忿等相應起。故名為獨行。或不與餘俱起無明 獨迷諦理) 故瑜伽說。無明有二。若貪等俱者。名相應無明。 (即上共也) 非貪等俱者。名獨行無明。 (但言非貪俱。即知與第六識俱。非謂第七 不障與忿等俱起。故知唯在第六識也。) 是主獨行。唯見所斷。 (此獨行中。復有二也。 主者迷諸諦理起唯分別唯見道斷。不與忿等十種相應。若在欲界。與後五隨無慚愧七隨俱轉。或八。或十二。 或〔十〕。如前四說。諸隨煩惱遍染相應。此何以知之。不引證云) 如契經說。諸聖有學。 不共無明。已永斷故。不造新業。 (緣起初勝法門經第二說也。即知唯據此 一無明為論非謂一切也) 非主獨行。亦脩所斷。忿等皆通。見所斷 故。 (俱通見脩。故云亦也。以忿等十皆通見所斷故。彼言通見。明知亦脩以極成故。所以不說。以忿等十各別 頭生故。與相應名。非主獨行。此十亦增上。是主故。無此十時。唯無明增。此隨小乘。名為不共。然此忿等無別有 體即根本故。從輕相說。名不共也。此雖二別。仍是不遍三性。心起無明所攝) 恒行不共。餘 部所無。獨行不共。此彼俱有。 (大小異也。唯大乘有也。今以聖教逼之。令信獨 行不共大小俱有) 疏若取發下。二對用出體也。言發業者。此 約有支本說。故慈恩釋無明支云。以行蘊中無明為 體。 (業即是行故。發業者指行蘊中) 不取餘法。又引諸論。皆云正發業 者。唯是無明。餘者是助。故不取也。故大論第九云。以 七無知。 (一世。二事。三移轉。四最勝。五真實六染淨。七增上慢。一一有愚字) 為無明支。 故知不取餘法。又云。此有十九無知。六無知五無知 等。如大論第九等說。

△疏此等下。三料揀論之淺深 也。於中。唯辨大乘論也。乃是六七心所者。彼宗所說。 第八識無覆無記。第六七識方有無明。七有恒行不 共。六有獨行不共。共者即通。如上所釋。

△疏況迷自 下四總揀具闕。謂唯識所說。闕迷自義及即空義。闕 迷自者。上云迷無我理。及云迷於理事。俱是所迷之 境。不言自有法身真我。迷之故妄執無我。為邪慢之 我。闕即空者。瑜伽五十五。明諸煩惱假實之中。言五 見是假。無明為實故。又五十六及緣起經。皆廣問答。 揀諸餘法。故名無明 (揀即餘法自有無明即是體不空也) 。

疏根本者。論中根本不覺也。如體中引。枝末者。三細 六麤也。共不共者。亦如上說。相應不相應者。如前引 瑜伽說。迷理者。六七皆有。迷事者。唯第六也。獨頭者。 有二意。一者佛名經云。獨頭無明為煩惱種。此但云 根本也。無因而起。故曰獨頭。同起信論根本之說。二 者則前引瑜伽主非主二種獨行也。故唯識疏。釋迷 於理事之文云。謂獨頭無明迷理。相應等亦迷事。疏 行俱者。造善三業時。必與無明俱也。故對法云。由異 熟愚。發非福行。由彼一向是染污性。無明合時。必不 定受解異熟正見故。疏覆業者。令無漏智行不起也。 發業者。有支本故。性通不善無記。然發福非福不動 三種業。 (所發有三。能發但二。對法云。由異熟愚。發非福行。由彼一向是染污姓。由真實義愚。發福不動 行。真實義即四諦也) 雖諸煩惱皆能發潤。而發業位無明力增 故。疏種現者。緣起經說。有四無明。一現。 (現行) 二種。 (種子) 三 相應。四不相應。 (兼證上相應不相應) 此說無明支通現行及種 為體。十地經亦云。無明有二。謂子時。 (種也) 果時。 (現也) 疏宿 惑者。俱舍頌云。宿惑位無明宿諸業名行。長行釋曰。 於宿生中。諸煩惱位。至今生果熟。總謂無明。彼與無 明俱時行故。由無明力。彼現行故。如說王行非無導 從。以王勝故。總名王行。 (次釋下句云) 於宿生中。福等業位。 至合果熟。總得行名。云云 (乃至老死故。論次云) 初句位言流至 老無。

疏四業用者二一別明。言能生三細者。論云。依不覺 故。生三種相。與彼不覺。相應不離。 (相不離體故。末不離本故。依無明起 妄心。依妄心起無明故) 云何為三。一者無明業相等云云。疏二 種者。一則前獨頭。即所知障。二則起業也。即煩惱障。 亦可如次是前覆業發業等。疏統而言下。二總明。言 住持者。華嚴云。一切眾生俱想所持。疏徵中者。即如 上八萬塵勞根本等。

疏按定其非中二。一釋科文。二文中下釋經文。言悉 該言種種顛倒者。二乘亦有無我等四倒。權教中。積 行菩薩。亦有以染淨相為有以真性為空之倒。故云 悉該也。疏一法中二。一躡前標意。二今則下釋科文。 三釋經文。二中又二。一正釋。二故肇下引證。形㲉證 認身。緣慮證認心。故云正當此段。疏文中。三釋經文 分二。一正釋此文。二成前種種。初中二。一身。二心。心 中二釋者。一以心釋影。二以境釋影。疏實有乃至者。 中間文云。為遣執心心所外實有境故。說唯有識。若 執唯識真實有者。亦是法執。疏首楞嚴云若分別等 者。彼經中。阿難先被佛推徵。心性在內在外。皆成過 失。最後乃云世尊今徵我心。我欲推求覓心。即此推 求是為心否。佛言咄哉阿難。此非汝心。此是前塵分 別相想。或汝真性。乃至若離前塵。有分別性。即真汝 心。若分別心離塵無體等。意云。既離塵無體。即知是 前塵分別影事也。既是前塵之影。塵變滅時。心即變 滅。滅時即無心。如龜毛等。誰證法忍。據此眾多過失。 足明阿難所認未是真心矣。故今所引之。以證妄認 分別而為心也。疏餘同前解者。如引唯識佛頂等文 所證分別心想空無之義。皆同前也。

▲疏前標顛倒 下。二成前種種也。文二。一總約諸教。注下二空觀初 當具敘者。今略言之。我謂主宰。如國之主。有自在故。 及如宰輔能割斷故。主是我體。宰是我用。主是俱生 無分別故。宰是分別有割斷故。於中。復有世間聖教。 世間我謂有情者。意生者。摩納縛迦者。養育者。數取 趣者。命者。士夫者。作者。受者。知者。見者。聖教我謂預 流者。一來者。不來者。不生者。大乘者。信解者。證者等。 法謂軌持之法。世間法者。謂所執根身塵境是性之 法。聖教法謂五蘊。十二處。十八界。緣諦乘等。疏同有 三倒者。想倒。心倒。見倒。澤州涅槃疏云。七識心心所 體是。其心體倒妄取法相。 (第七妄執第八見分為我。第六通執內外所緣。為我。 為法) 名為想倒。於所取相建。 (第七) 五定實名為見倒。 (即分別也) 亦可妄想。謂有諸法。為想倒。重起心緣。緣前所想。名 為心倒。於心所緣。執定分明。名為見倒。 (二釋皆是澤州側注即是 鈔者) 言同有者。三倒名同。各有者。兩翻四倒各別。二乘 三倒者。彼亦不知七八二識。又妄取法相。皆與凡同 故。涅槃經文及疏。皆是二乘倒相。四倒者。具如第一 鈔中釋常樂我淨處說。又如注所指四念處也。問三 倒及兩種四倒何別。答依於三倒。生兩四倒。澤州云。 三倒是迷理。迷諸法如。建立生死涅槃法相。不同小 乘所說三倒也。 (既揀異小乘。即知非彼所悟也) 其八倒者。是其迷法。謂 想倒。迷前生死染法。建立常法。迷前所立涅槃淨法。 起無常等。於彼三倒所立法中。而起八倒。 (即兩四也) 故說 依三倒生八倒也。故涅槃經說八倒之次。便云。所以 者何。想倒心倒見倒。以三倒故。世間之人。樂中見苦 等 (計苦等即知是二乘迷也) 。

△疏若剋就下。二別就此經也。文理 甚顯然。須是智眼開者方見之照然。若眼盲者。更釋 亦更無所益矣。

疏初直喻前文者。文二。一直顯喻相。二空華幻月下。 以之法合。文二。一通。二別。通中又二。一順合迷順喻 文勢故。應云法身實無四大。真心實無緣慮。迷者妄 執。

△二若悟真下。及合悟。反者與喻文勢相翻故。聞 復者。彼經云反聞聞自性也。

▲疏亦可下。二別也。文 二。一合身心。二合相見。初中二。一正合。二然月下。補 闕。

△疏又為下。二合相見。文二。一正合。二世親下。通 妨。妨難云魏朝譯金剛經末偈云。一切有為法。如星 翳燈幻露泡夢電雲。應作如是觀。論標釋云。星喻見 分。翳喻相分。燈喻識體。今以翳喻見分。豈不違彼論 文。故此通云據釋處等也。謂論牒釋曰。如目有翳則 見毛輪等色。觀有為法亦爾。以顛倒見故。大雲釋云。 此喻執若在意。見實我法。此翳配在第七識。以恒行 故。評曰。既在第七。即知是見分。毛輪喻我法。我即第 七家相分。是第八也。毛輪即此空華。故知取所見之 華也。又義淨三藏。頌此喻云。但由翳眼力。遂使見空 華即知華喻相分。翳喻見分。

疏後展轉例見者。文三。一釋喻。言非謂真實之華者。 闇席謬釋。謂有疏釋。云實華者。謂樹上之華。此釋實 可哀哉。今存大體。不欲指名。又緣此人身上却有德 行。余深重德。云故不言也。

▲二若具下。法合。

▲三此 乃下。顯意。

疏由此者。此妄執身心也。塵數等者。此妄執所起之 過患也。獄鬼畜者。三塗也。八苦者人中也。謂生。老。病。 死。愛別。怨憎會。求不得。及五盛陰。五衰者六欲天也。 謂一華萎。二汗出。三身光滅。四眷屬離。五不樂本座。

疏初標定者。文三。一正釋。二故論云下。引證。既離本 覺無自相。即是空無也。三了斯下。例釋餘義。於中二。 一略顯大乘涅槃。即涅槃經。夜叉為雪山童子所說 之偈也。二是知下。略釋諸乘涅槃。謂順迷覩十二支。 滅處即緣覺涅槃也。肇公云。緣覺覺緣。離以即真。聲 聞涅槃。是滅諦。滅諦亦同十二支滅盡之義。故此科 云諸乘。

疏故金剛三昧下。引經證。一切眾生本無所有。亦是 通妨。妨難云。既無輪轉之法。又無受輪轉之人。諸佛 菩薩。何以故出世。出世教化誰人。為誰說法。故此引 經。通云。化無所化。曉公論釋云。初句牒能所化。最後 一句歎化大。中間二句正明觀相。無生化者。初脩觀 時。彼諸有相。於幻化相。滅其生心。故不生。無化者。復 遣於空。於無化空。亦不生故。如金剛經。四生九類皆 令涅槃。實無眾生得滅度者。亦如淨名。觀眾生如第 六陰等。為一切眾生。說如斯法。名為真實慈也。

疏拂有四重者。一拂覺妄智者。初二句也。彼者指前 文也。謂彼前段所說。知無輪轉之智。亦如虗空無所 有也。二泯其拂心者。次二句也。謂知前覺智之心。亦 如空華無所有也。三遮斷滅者。以次二句也。四結離 過者。後一句也。不言有無。即無念矣。疏心言路絕者。所 思之相。即心之道路也。心所遊履故。所說之名。即言 之道路。言所歷故絕者。心將緣而慮亡。口欲言而詞 喪也。即言語道斷心行處滅。疏羅什云者。即什公所 製。悟玄序也。首云。夫嘉運難可再遭。云云 (乃至) 夫玄道 不可以設功得。聖智不可以有心知。真諦不可以存 我會。聖功不可以有事為。唯忘功者。可以道合。虗懷 者。可以理冥。真心者。可與真一。遺智者。可與聖同。雖 云道合。無心於合。合者合焉。雖云聖同。不求於同。同 者同焉。疏聚沙等者。即法華經。會權歸實。明一切行 無非佛道。謂過去無數佛。皆說一乘法云云。更以異 方便。助顯第一義。若有眾生類。值諸過去佛。若聞法 布施。或持戒忍辱精進禪智等。如是諸人等。皆已成 佛道。 (云皆已者。引昔例也。云云乃至) 若於曠野中。積土成佛廟。乃至 童子戲。聚沙為佛塔云云。或以指爪甲。而畫作佛像 云云。或有人禮拜。或復但合掌。乃至舉一手。或復少 低頭。云云 (乃至) 皆已成佛道。云云 (乃至) 未來諸世尊。其數 無有量。是諸如來等。亦方便說法云云。度脫諸眾生。 入佛無漏智。云云 (乃至) 無數諸法門。其實為一乘。釋曰。 詳之。是三世佛。雖說種種法。皆為一乘。畢竟皆令成 佛之意也。

疏後徵拂等者。文二。初解可以故三字。後釋意下解 虗空性等盡一段之文。文二。一總釋大意。二於中下 別釋其文。文分為二。初二句明諸法。後六句顯一心。 初中二。初別釋引證。後總證二句。初中二。一以空義 不生滅義。釋上句。言相因諸相者。前展轉拂迹能所 之相也。非謂青黃等相。二常不下。以寂義不來去義。 釋下句。隨其義類。各相應故。疏法句云者。取意略引 也。具云。諸法從本來。無是亦無非。是非性寂滅。本來 無所動。一切諸眾生。實無有生滅。生滅即涅槃。本來 無所動。一切諸法相。從緣無起作。起作性相如。本來 無所動。一切諸文字。無實無所依。俱同一寂滅。本來 無所動。此四偈中。初及第四。皆云寂滅本來無所動。 今疏所引。但除本來二字。緣上句已云本來。意圖文 字簡略也。但用兩句之文。攝得八偈之義。此前更有 四句。亦皆說諸法本來無所動故。疏法華亦云者。具 云。是故舍利弗。我為設方便。說諸盡苦道。示之以涅 槃。我雖說涅槃。是亦非真滅。諸法從本來。常自寂滅 相。

△疏又華嚴下。二總證二句也。各依注配也。兼配 前段。非作故無等者。此是展轉拂迹之根本也。不生 不滅等義。至下開章門具釋。

如來藏章　初釋名中三。一標列。二牒釋。牒釋中三。 一隱覆又二。一藏如來。二如來自藏。初中二。一釋。二 證。證中三。一理趣般若也。次云普賢菩薩自體遍故。

疏勝鬘下二也。此是一經中二處之文。初云。生死二 法是如來藏者。具云。世尊。生死者依如來藏。以如來 藏故。說本際不可知。世尊。有如來藏故說生死。是名 善說。世尊。生死者。諸受根沒。次第諸受根起。是名生 死。世尊。生死者。此二法是如來藏。世間言說。有死有 生。死者諸根壞。生者新諸根起。非如來藏有生有死。 如來藏。離有為相。常住不變。是故如來藏。是依是持。 云云 (次文如下所引。然此文中云。生死是如來藏。又云非如來藏有生死者。乍看似相違細詳之。乃是相 成。意云。以生死即空無故。是如來藏。如來藏空無生死故云非也) 疏如來法身下此 却是向前之文。讚無作四聖諦之次也。具云。世尊。非 壞法故。名為苦滅。所言苦滅者。名無始無作無起無 盡離盡常住自性清淨。離一切煩惱藏。世尊。過於恒 沙。不離不脫不異不思議佛法。成就如來法身。世尊。 如是如來法身。不離煩惱藏。名如來藏。疏如來藏經 下。三也。此經唯一卷。如來成道十年時說。此是表詮 顯實宗之根本也。疏一切眾生下 (至如我無異) 此是總相 說。一切眾生。皆有如來藏也。經初發起序云。爾時世 尊。於栴檀重閣。正坐三昧。而現神變。有千葉蓮。大如 車輪。其數無量。色香具足。而未開敷。一切華內皆有 化佛。上昇虗空。彌覆世界。猶如寶帳。一一蓮華。放無 量光。同時舒榮。佛神力故。須臾之間皆悉萎變。其諸 華內。一切化佛結跏趺坐。各放無數百千光明。於時 此剎莊嚴殊特。一切大眾。歡喜踊躍。恠未曾有。咸有 疑念。今何因緣。無數妙華。忽然毀變。萎黑臭穢甚可 厭惡。爾時世尊。知諸菩薩大眾所疑。告金剛慧菩薩。 善男子。於佛法中。諸有所疑。恣汝所問。金剛慧。知諸 大眾咸有疑念。而白佛言。世尊。以何因緣。無數蓮華 中皆有化佛。上昇虗空。彌覆世界。須臾之間皆悉萎 變。一切化佛。各放無數百千光明。眾會悉見。合掌恭 敬。次正宗初云。佛言。善男子。如佛所化。無數蓮華。忽 然萎變。無量化佛。在蓮華內。相好莊嚴。結跏趺坐。放 大光明。眾覩希有。靡不恭敬。如是善男子。我以佛眼。 觀一切眾生。貪欲恚癡諸煩惱中。有如來智如來眼 如來身。結跏趺坐儼然不動。善男子。一切眾生雖在 諸趣。煩惱身中有如來藏。常無染污。德相備足如我 無異。

疏便以九喻喻之者。寶藏性論第四煩惱所纏品。釋 此經九喻。具以法合。能藏所藏文義俱廣。聯環總要。 今恐初舉離撿難敘。遂且各各側注九注對之。令尋 易見。又引經論。次以論釋之。兼用佛性論相計八九 紙。在別卷中。欲窮此一門者。亦須備覽。然九煩惱。初 三三毒種子。第四是三毒現行。餘各如所注。其所藏 九種喻真法。初三佛法界身。如次體相用三大。餘亦 依注。

△一萎華佛身者。經說。如天眼人。觀未敷華內 有佛身趺坐。華萎除去。便得顯現。眾生佛性。常住不 變。煩惱覆故。佛為說法。除滅塵勞。淨一切智論釋。以 華喻貪者。偈云。華榮時則愛。萎變則不愛。貪煩惱亦 爾。初樂後不樂。 (去聲入聲總通也。夫所貪之境多則易厭也。使者是無明之使也。無明使 之令貪求故。嗔癡亦然) 化佛喻法界身者。以世間無法可喻真 佛故。還將化佛喻之。論云。一寂靜法界身。以無分別 智境故。唯自內身能證故。

△二中經說。淳蜜在巖樹 中。群蜂圍遶守護。有人巧智先除蜂。乃取密。隨意食 用。 (自利) 惠及一切。 (說法利他也。眾生亦爾。佛為說法。滅除煩惱開佛知見) 論喻嗔 者。蜂護蜜。嗔蠆螫自苦。眾生迷佛性。為我護故。嗔恚 一切。生種種苦。故佛性論云。如蜂若為他所觸。放毒 螫人。嗔亦如是。若心起嗔。即能自害。復能害他。而有 甘蜜云云。淨蜜喻一味法者。論云。為諸菩薩。演說甚 深第一義諦。法藏偈云。如美蜜一味。微細法亦爾。 (此明 法界身本有常說遍說稱生法門之德。如華嚴說。故以淳蜜喻之。蜜唯淳甜。云一味無種種也。故經云。滅除煩 惱。開佛知見。佛知見即一乘妙法。無二無三故) 。

△三中如粳粮米。未離皮檜。 貧愚輕賤。謂為可棄。除蕩既精。常為御用。 (經中每喻後法合文 大同。故此後皆略不載) 論喻癡者。 (以穅𥢶不同華榮後萎可貪。可厭。又不同蜂瞋但是平平 心境亦無。故變之相唯能障覆珍米。故與癡相相似也) 米喻說種種法者。論云。 名字章句種種差別。依世諦故。如種種異味。 (此以粳米。可作 多種般〔數〕飲食。兼假籍諸味資助。有生有熟。初則香美。停則臭爛。或增病除病。或益身損身。雖資益根大。而速 飽速飢。非長久堅實。不同淳蜜和合補藥為丸。因濟形命。故前喻一味法。此喻種種法也) 。

△四中 如真金墮不淨處。隱沒多年不壞。而莫能知。有天眼 者。 (如來) 與說令出之。隨意受用。論云。糞穢 (即不淨也) 喻增上 貪等者。 (三毒現行。相貌麤惡。人所惡見。故如糞穢。故佛性論云。淨潔金寶為糞所塗。違逆人心也) 偈云。猶如臰穢糞。智觀貪自爾。 (舉貪攝於嗔癡) 金喻真如者。 以性不改變。乃至在邪聚眾生身中。無異無別。光明 照了。 (如金入火。乃至作種種物。體不改變) 。

△五中如貧家有珍寶藏。寶 不能言我在於此。既不自知。又無語者。不能開發。云 云。貧家喻根本無明者。論云。阿羅漢身中所攝煩惱。 如地中珍寶。無天眼不見。如是自在智。為無明所覆。 (凡夫亦同。但麤重所逼。此相不顯。故就羅漢顯之。貧家者二乘人。但免熱惱等苦。而都未得諸佛無量福智寶 藏。如世人清貧無事不得名國王長者。故云貧家也。然尅體辨。能藏寶者。乃是地也。故上下論文。皆云地藏。以 根本無明未有能所愛惡之相。故如地也) 寶藏喻法身佛性者。 (然此下五喻。皆喻如 來性。此明眾生有金有無漏位之妙果也。五中初二是能成之體性。後三是所成之三身) 論總顯 五喻中所喻之法云 (此後五種所藏之法論偈熟此一時釋云) 佛性有二 種。一者如地藏。 (此第上喻) 二者如樹果。 (第六) 無始世界來。自 性清淨心。脩行無上道。 (通明萬行本具也。即起信中本覺內薰之義) 依二 種佛性。 (五六所喻) 得出三種身。 (七法八報九化也) 依初譬喻故。 (寶藏) 知有初法身。 (知有者即是性義法身萬德所依如寶藏是衣食家產萬事之所依) 依第 二譬喻。 (菴羅) 知有二佛身。 (亦是性義。果生熟漸等故。喻報化二身) 真佛法 身淨。猶如真金像。 (七金像喻出纏法身也。第五寶藏喻能成因性。此喻所成果相故。如 金已成之相) 證大法王位。如轉輪聖王。 (八輪王喻報身也。法王登位故。如輪 王。即第六果實喻能成二身因性。此及第九喻所成報化身相也) 依止鏡像體。故有 化佛像。 (九鑄像喻化身也。鑄者。表隨時改轉。故如化也。論云鏡像兼取隨對機緣。無心而現如影 也) 。

△六中如菴羅菓。內實不壞。種之於地。成大樹王。 眾生佛性。在無明㲉。如果種在核內云云。果喻見惑 者。論偈云。如子離皮𥢶。次第生芽等。 (等於莖輪枝葉華果) 見道 斷煩惱。次第生諸地。 (內實喻二身性。已如上說) 。

△七中如人持金 像行詣他國。經遊險路。懼遭劫奪。裹以弊物。此人命 終。像棄曠野。行人踐踏。咸謂不淨。得天眼者。見即為 出之。一切禮敬。喻脩惑者。 (弊物多時。必自然壞滅。如見道聖人。所有脩惑。決定 漸斷。不同果核存〔之〕。則多時不杇故。佛性論云。身見先來已破。生道對治。數數習故。思惟煩惱無復勢力。譬彼 敗衣也) 。

△八中如女人貧賤醜陋而懷貴子。當為聖王。 王四天下。此人不知。常作下劣。生賤子想。喻不淨地 垢者。 (即於前脩惑中分。七地已前。名不淨地。由數數出觀有漏心起故。第七地。雖恒無相。乃作意加功用 故) 佛性論曰。輪王在貧女腹中。胎不能行。七地已還 煩惱亦爾。雖名煩惱。而有三德。 (意明胎雖隱覆王子而能長養。登地煩惱 亦爾。成就大悲之德。長養聖胎) 一無染濁。慈悲智慧所含養故。二無 過失。不損自他故。三有功德。能成就佛法及眾生故。 若長煩惱。即成凡夫。不能成就佛法。若斷煩惱。即成 二乘。不能成就眾生。 (今不長不斷。故成二益) 。

△九中如鑄師鑄 金像成。列置於地。外現燋黑。內像不變。開模等像。金 色晃曜。喻淨地垢者。 (八地已上。無功任運。心心寂滅自然流入佛智大海。故名淨地。) 偈云。金剛定智斷故。 (意云。鑄像已成。頓破燋模。頓顯金像。如金剛喻定頓斷二障種 子便成佛也) 佛性論云。像已成熟。模未開時。諸物不能破。 唯斧等能破。八地已上。惑亦爾。唯金剛心。能破究竟 故。然上所用經論。但撮略取意銷文說。然傳教人。還 須具見經文論文。方盡本末。故備引其文。一一配釋。 在補卷中。

疏二者下。如來自藏也。注云隱覆文者。三種藏義中。 此當隱覆矣。如人睡眠。自是心識昧略不行。便似不 顯現。非別有睡法來藏覆心識。問諸經論皆云睡法 如蓋。蓋人心識。此復如何。答亦有此義。即是前藏如 來故。各如來藏之義也。法喻皆有此二義。論次更有 文。在別卷。

疏一體含用下。 (含攝中三義。今是一也) 謂體性含於相用。今但 略云體用。相從攝耳。然此含者。謂即體之用。依於即 用之體。即用之體。持於即體之用。非如櫃等盛貯餘 物。故注有金器之喻。謂純一之金。含於萬器。緣會即 顯。亦如華嚴金師子章中之意。亦如明鏡含於萬像 故唯識說。大圓鏡智相應心品。能現能生身土智影 等。

▲疏二聖含下。 (第二義也) 彼論如來藏品釋所攝名藏 文云。所攝名藏者。佛說約住自性如如。一切眾生是 如來藏。如如者有二。一如如智。二如如境。並不倒故 名如如。言來者。約從自性來來。至至得是名如來故。 雖因果其體不二。但在因時。違二空故。起無明。而為 煩惱所雜故名染濁。至果時。與二空合。說名為清。如 水體非清濁但由穢不穢故有清濁云云。所言藏者。 一切眾生。悉在如來智內。故名為藏。以如如智。稱如 如境故。一切眾生。決無有出如如境者。普為如來之 所攝持。故名所藏眾生為如來藏。藏有三義。一顯正 境無此。離如如境。無別一境出此境故。二顯正行無 此。離此智外無別勝智過此智故。三顯正果無此。無 別一果勝此果故。故曰無此。由此果能攝藏一切眾生 故。說一切眾生為如來藏。 (此意云。既三種離如來無有即知悉從如來中現故。 前云悉在如來智內) 。

△疏三因含下。 (第三義也) 即義引彼品能攝名 藏也。文云。謂名能持藏者。謂果地一切過恒沙數功 德。住如來應得性時。攝之已盡故。若至果時。方言得 性者。此性便是無常。何以故。非始得故。故知本有。是 故言常。

疏出生下。大段中。第三義注云。論三義中無此者。指 佛性論也。謂疏中前二義。已含論中三義。三義猶局 於疏中二義。況又今闕此門。故前注云。局於此也。文 中二。一直釋云云。

▲疏故十地下。二引證。又二。一以 義通舉。此通指諸教之義。皆約登地。證契法身。方能 脩成種種報化功德妙用。

△疏是以下。二以文證成。 別引論文。釋成上義。乃至人天道行。皆是論文。其義 可見。即起信中用大文云。能生世出世間善因果故。 亦同此矣。此乃證於體大故。顯發相大中恒沙性德。 名用大也。故注云此理智合為如來矣。如來即藏。藏 含無漏因果。證之即能出生。出生故即知本含此德。 故以出生。釋如來藏。

疏此三義下。三配屬也。謂法身本無煩惱。無能隱覆。 本具德用。不待出生。故云尅體。

疏出體下。文二。一直指。二會異。初中二。一約論。如前 已釋。二楞伽下。約經。經文可解。注云十地經者。經云。 三界所有。唯是一心。如來依此。演說十二有支。彼論 釋云。一心者。第一義諦心也。疏勝鬘下。其文具在下 勸信中疏及鈔也。餘此經及涅槃。皆可知也。

▲疏唯 識下。會異也。據彼論文。名義俱異。約此達彼其體非 二。故引密嚴證也。

疏三種類者。文三。一約論。佛性論云。如來藏有五種 下。即自體相品中文也。具云。自體相者有二種。一者 別相。二者通相。別相有三種。何者為三。一者如意功 德性。二者無異性。三者潤滑性。所言如意功德相者。 謂如來藏。有五種。何等為五。 (五中皆有標釋。䟽中撮略釋處。側注記之。今但 以論釋處。銷側注。即甚易記也) 一如來藏。 (標也) 自性是其藏義。 (略示也。此下委 釋。餘四皆例此矣) 一切諸法下。出如來自性無我為相故。故 說一切諸法為如來藏。二者正法藏。因是其義。義以 一切聖人四念處等正法。皆取此性作境。未生得生 已生得滿。是故說名正法藏。三者法身藏。至得是其 藏義。此一切聖人。信樂正性。信樂願聞。由此信樂心 故令諸聖人得於四德及過恒沙數等一切如來功 德。故說此性。名法身藏。四者出世藏。真實是其藏義 世有三義。一者對治可滅盡。故名為世。此法則無對 治。故名出世。二不靜住故名為世。由虗妄心果報念 念滅不住故。此法不爾。故名出世。三由有倒見故。心 在世間。則恒倒見。如人在三界。心中決不得見苦法 忍等。以其虗妄。故名為世。此法能出世間。故名真實。 為出世藏。五者自性清淨藏。以祕密是其藏義。若一 切法。隨順此性。則名為內。是正非邪。則為清淨。若諸 法違逆此理。則名為外。是邪非正。名為染濁故。言自 性清淨藏者。勝鬘經言。世尊。佛性者是如來藏。是正 法藏。是法身藏。是出世藏。是自性清淨藏。由說此五 藏義故。如意功德而得顯現。佛為顯此義故。說如意 寶。譬如人以宿業故感得如意寶珠。得此珠已。隨其 意所樂事。自然得成。佛性亦爾。由伏事善知識。脩諸 福慧。感得此性。便隨脩行者意。各各自得三乘之果。 故如意功德。是其別相。上釋第一如意功德生銷疏 說。餘二無異。三潤滑及通相。皆在別卷。

▲疏勝鬘下。 二約經也。詳論與經義全同也。論中亦引經為勝故。 故疏注法界藏云。即論中初二也。然經唯四種者。譯 者前後不同故。而論中初引。亦有五種。若會二譯令 同者。即疏引經。標云如來藏者。便是第一。即論中如 來性也。法界者即是第二。即論中正法藏因。果是因 義故也。餘三全同注。華嚴者。即妙嚴品第一歎菩薩 之德之文也。

▲疏此之四名下。三辨其總別。但辨經 中四名。自然例顯論中五名也。初總想者。今釋四名。 則以法界藏為總相。若約五名。初二合為總相義。亦 相當矣。注此本下。疏今所引。即藏中別行一卷之文。 唯此四字。是唐朝三藏菩提流支所譯之本。在寶積 經大部中。以加此四字。文即顯故。

疏四行相下。文二。一總相。二初真如性下別相。初中 又二。一標。二然真妄下釋。具如起信疏云云。別中亦 二。一性。二相。初中。標云真如。即指論文。性字即指經 中自性。於中又二。一勝鬘下約經。 (對論詳之。其意可解) 二論中 亦可約論云。文云。所言空者。從本已來。一切染法不 相應故。謂離一切差別之相。以無虗妄心念故。 (故經云脫 離一切煩惱藏) 所言不空者。以顯法體空無妄故。即是真心 常恒不變淨德滿足。 (故經云。具過恒河沙不思議佛法故。判云義全同此也) 疏 後生滅中。又二。一標。二釋。初中生滅者。合於差別。經 論皆攝故。注具如論疏者。論判云。是二種門。各皆總 攝一切法。彼疏云。生滅必賴於真如。真如不必藉生 滅。故不動之法亦在動門。如波必濕濕不必波也。餘 義可知。然無為法唯是無漏。不善之法唯是有漏。善 及有為。皆通有漏無漏。又無為不善一向相非。 (不善必乖 於無為。無為必非不善) 有為及善。互通是非。 (善中有有為無為有為中復有善不 善。故言互通) 然此展轉分二之義。作看似頭緒紛然。細詳 則昭然易見。

疏五業用。文二。一標。二初直下釋。釋中二。初不變二 義可解。後生滅下隨緣也。又二。一別。二總。別中二。一 染緣起。二能知下淨緣起。疏由後下總也。又二。一以 論引經。經即阿毗達磨經。二長行下。以經 (勝鬘) 釋論。 (阿毗 達磨) 云性者如來藏者。彼論具云。所言性者。如聖者勝 鬘經言。世尊如是說。如來藏者是法界藏。出世間法 身藏。出世間上上藏。自性清淨法身藏。自性清淨如 來藏故。注唯識下。彼論釋云。無始時來界。一切法等 依。由此有諸趣。及涅槃證得。言隨自宗者。彼以賴耶 為諸法之因故。釋云。界界是因義。以此如來藏。為諸 法之本故。釋云。性即如來自性也。疏是依者。是所依 也。生死涅槃是能依故。是持者。是能持也。生死涅槃。 是所持故。本文具云。住持者。亦當所住也。生死即當 能住。是建立者。亦是能也。生死涅槃是所建立之法。 謂如來藏。能建立。能持生死涅槃。是生死是涅槃所 依所住之處也。疏諸道者。六道也。證涅槃下。具云。依 如來藏故有生死。依如來藏故證涅槃。世尊。若無如 來藏者。不得厭苦樂求涅槃。不欲涅槃。不樂願涅槃 故。餘義在別卷。

疏六勸信中。文七。一明相應信。二明不信之相。三明 信順之益。四證諸行之本。五明難信所以。六正勸須 信。七揀信器。初中。注引寶性論者。即是為何說品中 文也。具云。問曰。真如佛性如來藏義。住無障礙究竟 地菩薩第一聖人。亦非境界。以是一切智者境界故。 何故乃為愚癡顛倒凡夫人說。答曰。以是義故。略說 四偈。處處經中說。內外一切空有為法。如雲及如夢 幻等。此中何故說一切諸眾生皆有如來性。而不說 空寂。 (釋曰。此上猶是假立助成問意也下方正答云) 以有怯弱心輕慢諸眾 生。執著虗妄法。謗真如佛性。計身為有我。為令如是 等遠離五種過。故說有佛性。此四偈。以十一偈略釋。 (略引六偈餘在別卷) 以眾生不聞。 (不聞如來藏) 不發菩提心。或有怯 弱者。欺自身諸過。 (不識如來藏故。自謂定實是梵) 妄取眾生過。 (自欺欺他 也) 不知客染心。實無彼諸過。 (妄空) 自性淨功德。 (真有) 以取 虗妄過。 (認他) 不知實功德。 (迷自也) 是故不得生自他平等 慈。聞彼真如性。起大勇猛力。及恭敬世尊。智慧及大 悲。增長五種法。不退轉平等。無一切諸過。唯有諸功 德。取一切眾生。如我身無異。速疾得成就。無上佛菩 提。

▲疏離此下。二明不信之損。言墮邪者。三聖觀云。 信若不信法界。信則墮邪。 (法界即如來藏性) 又云不信自心 是如來藏。非菩薩故。故密嚴下。引證也。文云。佛說如 來藏。以為阿賴耶。惡慧不能知。 (不知即不信) 藏即賴耶識。 前後頻引。故此略標。

▲疏必須了之下。三明信順益 也。此言及用。華嚴云。不能了自心。云何知正道。彼由 顛倒慧。增長一切惡。如前所引。據此則了之方知也。 勝鬘下。引證。此同淨名觀身實相觀佛亦然也。據比 文意。反明若於在纏疑惑。則於出纏諸佛如來法身 功德。亦有疑惑。

▲疏華嚴下。四證諸行本也。然華嚴 九會。初會是總是本。餘會是別是末。故此三昧。是法 根本。以三昧體是如來藏故。彼經云。爾時普賢。於如 來前。 (常對佛故) 坐蓮華藏師子之座。 (表所入定自性無染含果法故) 承佛 神力。入於三昧。 (心境具故) 名一切諸佛毗盧遮那如來藏 身。 (光明遍照即能觀大智。如來藏身即所觀深理。凡雖等有佛智方照又大智亦通本有。本有真實識知遍 照法界義故顯於依正離如來藏無別自體。故入此也復有釋言。廣大生息。謂慈悲無邊為廣。智慧無上為大。 生相已盡為生息萬德含攝是謂藏身即出纏法身也約本性者。凡聖俱成藏識包含種子建立趣生為廣。本 覺理量等佛名大新新起故名生染淨不能動為息在纏法身名藏此不明體相用有六對也) 普入 一切。謂佛平等性。 (即如來藏故入藏身即是佛平等性) 。

▲疏然雖下。五 明難信所以。如聞皇后懷帝王之胎。即無所疑。聞說 貧醜女人懷轉輪王之孕。 (即前喻也) 則不肯信。又如愚癡 孩稚見不對雜穢色相之摩尼。即信淨明。見現此等 影像之時。即不肯信。

▲疏願諸下。六正勸須信也。文 二。一能信可知。二妙理下所信。三二法難可了等者。 先是勝鬘夫人對佛說。如來藏清淨心。煩惱不軍心。 心不軍煩惱。云何不觸法。而能得染心。然有煩惱。有 煩惱染心。自性清淨心。而染者難可了知。佛即隨喜。 如是如是。自性清淨心。而有染污。難可了知。有二法 難可等。如疏所引也。次下文云。如是二法。汝及成就 大法菩薩。乃能聽受。諸餘聲聞。唯信佛語。

▲疏若料 揀下。七揀信器。文二。一標。二非器下釋。釋中三。一釋 非器。寶性論偈云。唯依如來信。信於第一義。譬如無 眼者不能見日輪。長行釋云。此偈明何義。略說一切 眾生界中。有四種眾生。不識如來藏。如生盲人。何等 為四。一者凡夫。二者聲聞。三者辟支佛。四者初發菩 提心菩薩。如聖者勝鬘經中說言。世尊。如來藏者。於 身見眾生。非其境界。世尊。如來藏者。於取四顛倒眾 生。非其境界。世尊。如來藏者。於亂心失空眾生。非其 境界。故此明何義身見眾生者。謂諸凡夫。以彼凡夫。 實無色等五陰諸法。而取以為有我我所。虗妄執著 我我所慢。於離身見等滅諦無漏性甘露之法。信亦 不能。何況出世間一切智境界如來藏。能證能解。無 有是處。又取四顛倒諸眾生者。所謂聲聞辟支佛人。 以彼聲聞辟支佛等。應脩行如來藏常。而不脩行如 來藏以為常。以顛倒取一切法無常。脩行如來藏無 常。應脩行如來藏樂。而不脩行如來藏以為樂。以顛 倒取一切法皆苦。脩行如來藏苦。應脩行如來藏我。 而不脩行如來藏以為我。以顛倒取一切法無我。脩 行如來藏無我。應脩行如來藏淨。而不脩行如來藏 以為淨。心顛倒取一切法不淨。脩行如來藏不淨。以 不知不覺故。如聲聞辟支佛等。一切不能如實隨順 法身脩行。以是義故。第一彼岸常樂我淨法。非彼聲 聞辟支佛等所知境界。如是之義。大般涅槃脩多羅 中。池水譬喻廣明此義。 (序中鈔文已引) 又散亂心失空眾生 者。謂初發心菩薩。離空如來藏義。以失變壞物脩行。 各為空解脫門。此以何義。初發心菩薩。起如是心。實 有法斷滅。後時得涅槃。如是菩薩。失空如來藏脩行。 又復有人。以空為有物。我應得空。又生如是心。離色 等法。別更有空。我應脩行令得彼空。彼人不知空。以 何等法是如來藏。偈言不空如來藏。謂無上佛法。不 相捨離。相不增 (功德法也) 減。 (煩惱也) 一法如來無為身。自性 本來淨。客塵虗妄染。本來自性空。下文釋偈。及廣引 勝鬘。悉在別卷。

△疏是器三者。二釋是器也。勝鬘經 云。勝鬘白佛言。三種善男子。於甚深義。離自毀傷。 (意明 無此三智。則不信如來藏。為自毀傷也) 生大功德。入大乘道。何等為三。 謂自成就甚深云云。如疏也。次下結云是名仰推如 來。除此三種諸善男子已。諸餘眾生。於諸深法。堅著 妄說。違背正法。習諸外道。腐敗種子者。當以王力及 天龍鬼神力。而調伏之。佛言。善哉善哉。勝鬘。於甚深 法。方便守護。降伏非法。善得其宜。釋曰。准天台宗。約 根利鈍。有隨法行隨信行。即是此中第一第二智也。 隨法即自力增勝。隨信即緣力增勝。謂遇佛了義教 及真勝善知識。而能隨順。失第三智者。謂尋讀了義 最上頓教。或遇善友所說圓頓之理。理與情違。情難 忍可。不以乖情而生疑惑。但須仰推世尊所知之法。 理雖平等不殊。而智解有凡聖勝劣。此甚深之法。非 是我所知之分齊。但當慇懃正觀矣。且為此釋。未敢 指南。待撿勝鬘疏。續當具敘。

△疏又反三非下。謂反 三非器。即三皆是器也。反者。謂離身見。離四倒。不失 空如來藏等也。及三是器即三非器者。例之可知。 (謂一 無甚深法智等二三云云) 。

疏釋經意者。文三。一對前指體。二言如來下。正釋經 文。三總結成前意。於第二中。又二。一料。二無起滅下 釋。釋中二。一釋空藏。二釋不空。空中又二。一銷文。所 知生死等者。經云。於無生中。妄見生滅。是故說名輪 轉生死。乃至亦無身心受彼生死。非作故無。本性無 故。今釋意云。以如來藏中本無起滅故。前文作如是 說。疏釋上彼知覺等者。文云。彼知覺者猶如虗空。知 虗空者。即空華相對。上所知生死。此名能知之智。今 釋意中。以如來藏中本無能知對緣之智故。前文作 是說也。疏能執能知者。計有生死。名能執。達無生死。 名能知。

△疏此乃非唯下。二顯德。於中。先且躡前空 藏文勢。從方為自體下。正是顯德。真實識知等者。即 起信之文。華嚴云。能見 (同此無知見及上彼知覺者如空) 及所見。 (同此 無起滅也) 見者 (同上知空華者) 悉除遣。 (結總上文) 不壞於真法。是名真 見者。 (同此如法界等三句) 。

▲疏如法界下。二釋不空藏也。佛性 法性者。彼論云。在有情數中。名為佛性。在非情數中。 名為法性。前已引釋。如云能造等者。楞伽起信寶性。 皆有此文。大同小異。疏二義之別者。如來藏法界性 也。一體之同者。經云。知是法界性也。如即同義。疏豈 須等者。滅舊惑。結上拂所知生死空也。添新生者。結 上拂能知等。疏重宣者。義重文不重也。應以四句揀 之。謂文重義不重等。

疏解云汎論下。總方為二。一總明諸教。二別辨此經。 初中四。一立四種。第一名者。慈恩云。室盧迦三十二 字。處中頌也。 (西方五種句。一短句。上五字下三言。四句為偈。二前句。唯六七字。還四句為偈。 三中句。八字成句。四後句。後從九字乃至二十六字。五長句。從二十七字。已上不限) 諸論指諸 大乘經。皆云若干偈。即此也。如云華嚴十萬偈等。其 中結偈處極少。餘悉是長行。故知十萬之數。非伽他 祇夜蘊駄等。乃是初三十二字之頌等也。疏蘊駄南 頌者。瑜伽論。每標頌文。皆云蘊駄南也。問偈頌以何 為體。答以名句文身為體。不同小乘頌依於文及文 士者。此乃室盧。云云 (如上引釋曰文士者。即造頌假者小乘凡此文及士。皆是頌依) 問百法中。何不開數。慈恩答云。進詮體義劣於名句。 退為所依不及之聲故。百法中不別建立。

△疏為何 下。二明八義。又二。一正述。二今此下。配經。言正唯三 七者。謂鈍根重說。 (當時淨土之會。皆入三昧。雖無鈍根而流轉末世不妨有也。意令總 覽長行對偈方解義理。然後隨力唯誦持偈頌之文自記得長行義) 及增明前說。 (文相自明) 。

疏兼一五六者。謂此三通於直頌。皆容有少字。隨樂 易受之意。意令一有文持。文持者習長行。無者習頌。 二樂備覽者習長行。樂諷詠者習頌。三心力強者習 長行。心力劣者易得受持。即習頌也。疏全非二四八 者。非二者。此非孤讚。非四者。淨土法眾。同住如來平 等法會。無後來之徒故。如涅槃云。佛昔日云云。說經 意。爾時復有利根眾生。為聽法故後至等。前十二分 中已引。非八者。長行已說故。

△疏又慈恩下。三引十 義亦二。准上雖云十義是十對也。每對皆上字是長 行。 (利前曲難真取等) 下字是偈頌。 (鈍後直易俗捨等) 一為利銳二根。 二為前後二眾。三為曲 (屈曲顯等) 直 (直言其事) 兩樂。 (樂曲樂直) 四為 難 (難解者長行委曲說) 易 (易解者。偈頌撮略而說也) 兩解。五為真 (就理真言) 俗 (隨俗 文飾) 雨隨。 (隨真反俗) 六為取 (取善) 捨 (捨惡) 兩分。七為標 (標列理事) 釋 (釋說 義昧) 二別。八為智辨二殊。九為解持二異。十為說行二 別。疏對會可知者。配此即對前八義也。謂利鈍即前 第三。 (但言為鈍根說煩。即知利根但要長行也。下皆例此。曉之) 前後即第四。曲直 即第五。難易即第六。真俗即第二。標釋即第八。 (云長行未 說。即知但是標也) 智辨即第七。 (有利辨故。增益明顯) 解持即第一 (解義即須 長行委尋。若已解。但要持於少文。而攝多義。即須頌也) 唯取捨說行前中無也。 以苦非諦當故。謂長行與偈頌。皆容互有也。餘八對 前皆具也。前以八法。收得此十六法。兼便以義列。覽 之即解。智者詳焉。

△疏然長下。四辨五例亦二。一正 述其例。慈恩加文質一對。今不取者。以長行及偈譯 者不同。文質在於譯人。豈可一文一質。自有人譯經。 長行亦文。復有人譯。偈中亦質。疏今經下。二配屬此 經。

▲疏今此段下。第二別辨此經也。名少殊者。唯第 四結牒之文全同。餘前三皆小有開合。下更示之。

疏皆長離偈合者。初段長行中。先且標本有覺心。後 明悟即成佛。故云離。偈中但云皆以智慧覺。故云合 由此科文不全同前。故云名少殊矣。第二段即長行。 先示無明行相。後方顯其本空。今便了達其空。故長 離偈合。合者。了達二字。含於達相達性。 (達真空即性矣) 疏長 先等者。長行云。永斷無明。方成佛道。然後徵釋無明 性相。今乃在徵釋之後。又長行云。如眾空華滅於虗 空等。然後說彼知覺者猶如虗空等。今即幻滅之文。 在拂迹後。疏長隱等者。長行但云發清淨心。此直云 菩提心故。文殊章竟。

圓覺經大疏釋義鈔卷第五 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第六 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

自下大段第二令依解修證。文三。一標大意。創因者。 初聞前章頓指心地也。法鏡照心者。法謂教法。鏡即 是喻。如人有眼耳。無由親自見之。若以鏡照之即見。 眾生心性亦爾。無由自見。因聞聖教。依教反照方見 也。又肇公云。古鏡照精。其精自形。古教照心。其心自 明。故清涼云。以聖教為明鏡。照見自心。以自心為智 燈。照經幽旨。荷澤亦云爾也。障者。正取業及煩惱。兼 於報障。 (道場中禮懺等除報障故) 根利鈍者。即所知障之深淺也。 習氣者。此論凡夫習氣。不是斷二障種現後所餘微 細習氣也。凡夫習氣者。如論中染淨相資熏習處說 及唯識諸業二取等習氣中說。下文當釋。依違者。依 教違教也。如華嚴問明品。貧數他寶等。疏故須下。正 明經意。處處等言。用法華文勢。彼云眾生處處著引 之令得出。

疏然其下。二釋科文。文三。一正釋。二前則下總判。三 故華嚴下引例。云亦唯四者。信解行證也。信者。初會 六品十一卷。舉依正二果。勸大眾信樂也。解者。二修 因契果。生其智解。謂第二會十信。三會十住。四會十 行。九會十迴向。六會十地。七會等妙二覺也。行者。託 前信解之法。進修令成正行也。即第八會。證者。第九 會。初佛入師子嚬申三昧。海會頓證法界。善財遍親 善友。歷位漸證也。綸緒始終者。從最初開示本心。展 轉生其行解。乃至證入次第。門戶分明。血脉連帶者。 唯華嚴圓覺。仁王瓔珞雖列地位。但是說義。不是指 示用心趣入門也。

疏文中下。第三釋經文。於中又二。一開章。二今初下 牒釋。疏此故者。此謂普賢行體也。當根者。經云。修大 乘聞圓覺者。揀所為機。不修大乘者。灼然非預受行 門之器。設有修大乘者。若未聞圓覺。示非器也。如前 引華嚴。多劫修六度非菩薩等故。今標舉。具此二類 之者。疏達天真者。前章說。覺性天然本淨。生死等非 作故無。

疏幻幻何修者。文二。一總釋一科。此問從前等者。前 云空華即是虗幻。又偈云眾幻滅無處故。

▲疏幻者 下。二別釋幻義二。一舉大意。云難曉者。此方無故。二 今依古師下。開數釋。謂法性如巾。真心如幻師。分別 識如幻術法。幻術法有種種差別。幻師是一分別識亦 種種差別。而真心唯一。喻中既但馬是無。不妨巾元 是有幻師作法。法合中。亦但我法是無。不妨其心為 有但識分別種種。然迷執實馬者。是傍人。非幻師自 執。法合中。執我法者。是六七心所。當起信中智相相 續相。非本淨心及梨耶三細。唯識亦說賴耶無覆無 記。若欲取真妄。同一心無別外執者。或如幻師久習 幻法。法熟等閑即作。作法已成之次。忽然心狂迷惑。 自謂所幻之物為真。雖忽心狂。由幻法熟故。任運持 之。而所幻之物未滅 (如狗吠井中影乃至投井而死) 。

疏二斷滅誰修問中文二。一正釋。二金剛下引例。可 詳而講之。疏不觀力用者。但念性淨也。此是論中意 也。論云若人唯念下。正是上不觀力用之意也。論云 如是眾生真如之法。體性空淨。而有無量煩惱垢染。 若人雖念真如。乃至以垢無量遍一切法故。修一切 善行。以為對治。若人修行一切善法。自然歸順真如 法故。疏八風者。利衰毀譽稱譏苦樂。窮子者。如疏序 捨父文中釋也。電光者。智論說。初心聞法乍解。如闇 夜電光乍見山川人物。頃爾還闇。然亦因此。已辨得 前境。思之而行也。 (不記其文但取意引耳) 餘處亦說有電光定。

疏應添等者。應云願為末世一切眾生。分別演說。作 何方便。漸次修習。意即顯矣。等者。或云開示分別。或 云分別宣說。皆得。

疏非受者。影空無可受故。非拒者。對境之時。影不在 鏡外。全體冥合故。正受者。是翻三昧之唐言也。

疏今初第一云義本下。文二。一判。二釋。一中二。一正 判可知。疏故論云自性清淨下。二引證。具釋者。此是 隨染本覺中文也。具云。智淨相者。乃至無明之相。不 離覺性。非可懷。非不可壞。 (此無明之相。與彼本覺性。非一非異故。非異故非可 壞。非一故非不可壞。若依非異非可壞義。說無明即明。故涅槃經云。明與無明其性不二。不二之性即是實性。 若就非一非不可壞義。說無明有可滅故涅槃云。因滅無明。得提證無明滅覺性不壞滅惑之義准此知之) 如大海水。因風波動。水相風相不相捨離。而水非動 性。 (非自性動但隨他動也) 若風止滅。動相則滅。濕性不壞 (若自性動 者。動相滅時。濕性隨滅而但隨他動故動相滅時。濕性不壞) 如是眾生自性清淨 心。因無明風動。 (一合水隨風動也。以水不能自浪。要因風起波風不能自現動相要因水 方現動相。故動即水動無別體也所說可知) 心與無明。俱無形相。不相捨 離。 (二合風水相依也。以濕全動故無於水相以動全濕故無於風相心法亦爾真心隨熏全作識浪。故無心 相然彼識浪無非是真故無無明相) 而心非動性。 (三合水性不動也。此下第四合風息顯水 云) 若無明滅 (根本無明滅合風滅也) 相續則滅。 (業識滅。合動相滅) 智性 不壞故。 (隨染本覺照察之性不滅。是合濕性不壞又如鵝唼水中乳乳。盡而水存也) 然本 文。喻在法前。以法合喻。今隨文便。先以法顯示。後以 喻結成。

疏文中言種種下。二釋也。於中三節。一釋種種幻化 四字。言有漏蘊處等者。即五蘊十二處十八界也。至 普眼章當釋等者。等於三界九地十二因緣二十五 有一切有漏法數。引下偈者。證成有漏也。

▲疏如來 圓下。二釋如來下六字。於中二。一出體。二離相下解 釋。解釋中三。一總釋四字。二別釋心字。三別釋如來。 今初也。言中實名心者。是最中之義。是竪實義。其猶 樹心中實之義。注云如勝鬘等者。文云。自性清淨心 不染而染等。前文已引。引此證有清淨心體。非證中 實之言。中實之言却同堅實之義也。或名一心者。別 名也。

△疏汎言下。二別釋心字。文二。一具釋。翻紇利。 為肉團。依華嚴鈔也。疏俱能等者。謂第八緣根身種 子器世間。第七緣第八見分。第六通緣一切。前眼等 五識。如次緣色等五塵。故云自分境也。注或名為意 等者。謂心意識三名。有通有別。通者。緣慮解心。等無 間解意。了別 (必許反) 解識。則八皆名心名意名識。別者。 謂集起解心。 (第八) 思量解意。 (第七) 了別 (毗竭反) 解識。 (前六能了別別 境故具如八識章釋) 疏集起等者。受現行熏。名之為集。發生現 行。名之為起。注引楞伽者。證第八名心也。乾栗䭾者。 此云堅實心。此依楞伽經中。脚注翻之。即此所辨者。 二正指也。雖凡聖下。三釋如來字也。

疏皆生下。第三釋皆生之義。文二。一用當宗經論釋 義。二會通諸教。初中文三。一用經論正釋。二重顯幻 義。三通妨結成。初中二。一用論釋。言心體為因者。論 中本覺心。即是此經圓覺妙心也。論中不覺。即此偈 云無始幻無明也。據論中說。依本覺故而有不覺。 (文云 依覺故迷若離覺性即無有迷。以合依方故迷之喻。即是此依圓覺妙心而有無始幻無明也) 依不覺 故生三種細。 (即是此種種幻化也) 今配云因緣者。謂由無明風 力動彼淨心。至此最後微。名為生相。乃至轉現。此三 之體是本淨心。親故云因。 (故經云。法身流轉五道等) 俱由無明動 之。無明疎故云緣。如水為波水是波體。但由風從外 入而動之。即是其緣。若別約一義說者。據三細六麤。 總是無明之相。真心畢竟清淨。不增減。不變易。但是 無明託之而現生滅染相。即無明却似因。淨心却似 緣。如諸業。雖因煩惱而起。約果報說。却似業為因煩 惱為緣等。亦如洪波徹天。水性不動。但是風託水而 現動相。動相是風相。非水相矣。約此說者。亦有其義。 但令據本末為親疎故。且依前義耳。疏業識為因等 者。根本無明與真心和合。名為業識。此識有動作及 為因之義。故云業也。此識對自所現境界。便生智 相相續等六麤也。如夢心自現境界。境界對心之時。 便生執著。謂如真實。執著者還是夢心。然但因夢境 對之。方生執著。故云緣也。論中。但云以有境界緣故 復生六種相。不言業識為因者。且約九相如次相續。 竪說。非具辨因緣義故。彼疏釋後段明生滅相中。依 因依緣之義云。此中文少。若具說之。各各具二因。二 因正是此所立兩重因緣。緣亦通名因也。

△疏故楞 伽下。二約經釋也。謂無明是能熏。 (通上緣也。如風是能吹) 真如 是所熏。熏故即變。 (是上因也。如水是所吹。吹即動相) 為三細也。經中 舉麤顯細。舉著顯微故。且言現識。然實其三細也。 (二為 因一為緣矣) 不思議熏者。謂無明能熏。真如。不可熏處。而 能熏故。名不思議熏。又熏即不熏。不熏之熏。名不思 議熏。不思議變者。謂真如心。受無明熏。不可變異而 變異。故云不思議變。又變即不變。不變之變。名不思 議變。勝鬘說不染而染等。即此熏變也。難可知即此 不思議也。 (不思議是難了之義) 疏取種種塵者 (是上境界為緣) 即此現 識所現種種境界。還能動變心海。起諸事識之浪。 (即六麤也) 及無始妄想熏者。 (是上業識之因) 即彼和合 (真妄) 心海之中。妄 念習氣。無始已來。熏習不斷。以未曾離念。 (謂六麤三細皆展轉 有相因之始。唯此業識無始) 此塵及念。熏動心海。種種識生。以妄 念及塵麤而且顯故。所起分別事識。行相麤顯。然經 中欲明現識依不思議熏故得生。依不思議變故得 住。事識依境界故得生。依心海故得住。若論中。則但 辨生緣。不論依住。是故。於細中。唯說無明熏。麤中唯 說境界緣也。而成唯識論。且約法相權教。說熏習義。 未盡其源。故遮真如不熏不變。 (下明染淨熏習中更當料揀) 今約 楞伽勝鬘起信等法生實教故。有不思議熏變等義。 方契斯經矣。

▲疏是知此下。二重顯幻義也。配前五 法者。覺心即巾。無明業識即幻師術法。種種境界是 馬。次云猶如空華。是馬有即無。分別事識如癡執實 馬。上引諸教。述染法生起行相。以釋經文幻從覺生 之義訖。此經但云幻從覺生。不釋生起行相。釋生起 行相處。却是文殊章中云。由此無明故。輪轉生死。是 標根本。至彌勒章中。具說枝末云。欲因愛生。命因欲 有。乃至展轉。起諸違順。造種種業。生地獄鬼畜人天 上界增上善果等。是也。

▲疏真能生妄下。三通妨結 成。此問從前心體為因生三細等而來。難意云。真心 既生三細。即應是三細之根源。便是無明之體。何故。 前文殊章中云。此無明者非實有體等。答文甚顯。意 云。妄記真心而起之時。但是妄起。真元不起。不起故。 豈是妄之根源。故更以本月二月之喻通之。理無不 盡矣。然云現且迷真者。意云。若就妄說。則見妄時。更 無別真。說何為源。若就真說。真即元來無妄。與誰為 源。如夢蝴蝶之時。但見蝶身。無別莊周之身。若就莊 說。即元無蝶身。與誰為源。故云現且迷真也。意云迷 真之時。現且無真。若見有真。即不成迷。言且者。且就 迷情說也。不言真無。疏故經說下。正是結成也。謂結 指經文。以成真不生妄妄託真生之義。此義是佛法 中妨難大節。復禮法師有偈。問天下學士。亦是此義。 偈云。真法性本淨。妄念何由起。 (意云。本淨如空。即妄無根本。何當起也) 從真妄生。此妄安可止。 (若真能生妄。即除真方得妄除。真既不可除妄何可斷) 無初即無末。有終應有始。 (立此理者。擬將難法相宗煩惱有終無始也) 無 始而有終 (正述法相宗所說煩惱無始有終) 長懷懵茲理。 (結成疑念) 願為 開祕密。祈之出生死。利涉大法師答云。真法性本淨。 妄復何當起。妄不從真生。無妄何可止。既許無初末。 寧容責終始。無始亦無終。誰當懵茲理。胡不趣無生。 乃云祈出死。 (此答都不識問意也。復禮豈不知真性本無生滅耶意問緣生染法從何而起。 起既無始斷何有終) 清涼大師答之。方釋所問也。答曰。迷真妄 念生。悟真妄則止。能迷非所迷。安得全相似 (不一不異故。如 論中海水風波之喻) 由來未曾悟。故說妄無始。知妄本自真。方 是恒常理。分別心未亡。何由出生死。 (意以一念不生前後際斷。不應 以念而起於念於念無窮) 慤法師佛頂疏中。亦特開一門。尅明真 妄十徵答。如別卷引。

疏然諸經論下。第二會通諸教也。文六。一總標大意。二 別明諸教。三總結諸教。四釋執宗所以。五順逆會通。 六都結得失。今初也。萬法一心者。意說法性宗染淨 諸法唯真心現。如起信等說。三界唯識。即性相二宗。 皆有此義。性宗亦有妄識變境義故 (性兼真妄之心相宗則唯妄識。) 宗途者。宗旨途轍也。就佛則權實有異。就人則情尚 有異。罕者希也。隨學一宗。則謂為了。更不知餘。聞所 未聞。翻疑彼錯。曷何也。究謂窮極。

疏第一愚法等者。二別明諸教也。初教中三。一正敘 言愚法者。不了法空。 (即法執也) 假說者。推徵實理。即一心之 義不成。故云假說。謂實有外境下。釋假說之意。意云。 器界是共業所感。有情是別業所感。既由心造業所 感。即是唯心之義也。不言器界內身便即是心。

▲疏 此則有宗下。二所依也。十二處教即所依也。依此執 心境有故。有宗即一切有部。十二處教。謂佛說內有 六根。外有六塵。是生識之處。既以佛語為定量。即根 境皆是有也。云心境者。意根及六識皆是心也。但約 三世。說心意識之三名。問彼既依經。有何過失。答是 佛權宜方便之教。不應執定。佛為破凡夫外道我執 故。以內外各別心境各殊。令見假藉眾緣無別主宰 作受之者。 (如各分折椽梁等。別即求堂。自體不得便悟屋屬眾緣。無別屋體。見屋空也) 故 二十唯識論中說。世尊為欲破我執故。說六二法。 (眼有 內根外塵之二。餘五皆爾) 。

▲疏故唯識下。三例破也。言復有者。彼 論初敘造論意云。今造此論。為於二空有迷謬者。生 正解故。乃至令達二空。於唯識理。如實知故。承此數 意之次。復更別說。為四類人故。云復有也。言迷謬者。 然四類中。一四名迷。二三名謬。今疏所引即第一也。 謂諸部小乘。依十二處密教。同此執也。餘三類者。 (今具 敘者下雨門要對此辨其三破) 論次云。或執內識如境非有。 (彼指空宗清辨 等師依密意空教撥無心體) 或執諸識用別體同。 (大乘中一類菩薩。依相似教說 識體一如。攝論第四說一意誠菩薩所計非有五義云云) 或執內心無別心所。 (小乘 經部師覺天所計。如婆娑論說。上三皆如別卷釋之) 為遮此等種種異執。故作 斯論。 (據諸宗所立。應有四句。謂一順世外道有境無心。彼立唯四大種成有情故。二護法難陀。有心無境。 三青目清辨。心境俱無四有部小乘。心境俱有) 釋曰。此四類中。第三第四。攝 所歸王門。及攝七辨八門也。此破下立者。意如下說。

疏第二大乘權教中二。一總。二於中曲分下別。云云。 言相見者。唯識諸師。所立不同。謂安慧唯立一自證 分。難陀立相見二分。陳那加自證。成三分。護法更加 證自證。成四分。亦具在下八識章釋。今云相見。除安 慧。即難陀等。其餘二分含在見中。疏八識及諸心所 者。至普眼經文八識章中具釋。并所變相分所變體 亦唯是心故。并云皆通八識也。本影者。相分有二。一 識所頓變。即本質也。二識等所緣。唯變影像。不得本 質。疏由有支下。顯三界六道情與非情皆唯識所變成 故不出一心也。亦是唯識中難。既唯是識。何有有情 生死相續。彼頌答云。由諸業習氣。二取習氣俱。前異 熟既盡復生餘異熟。已知懸談性相十別中說。由斯 輪轉。何假外緣。又云。生死相續。由惑業苦。此惑業苦。 總攝十二有支。故今云由有支等。疏但所變相下。謂 第八中。本無緣身等種。但有識種。識現行時帶彼根 身器界及所緣境影像而起。故如空華。本無其種。但 眼翳時。帶彼相起也。翳則不可言無。華則不應是有。 二十唯識者。此論是天親造。即十支中摧破邪山支 也。然有數譯。今所引者。即後魏瞿曇般若流支譯也。 文顯著故。下當更釋。又陳那造觀所緣緣論頌云。和 合於五識。設所緣非緣。彼體實無故。猶如第二月。義 如別卷釋云。疏故大乘莊嚴等者。具云。莊嚴經論。無 著菩薩造。有十三卷。第四卷述求品中云。自界及二 光。癡共諸惑起。如是諸分別。二實應遠離。 (釋曰。自界謂自阿賴 耶識種子。二光謂能取光。此等分別。由共無明及諸餘惑故得生起。如是諸分別。二實應遠離。二實謂 所取實及能取實。如是二實染淨應求遠離。解曰。此上說求離染污。亦攝末歸本義) 第五卷初。 同此品說。求唯識云能取及所取等。 (云云即今疏所引也彼論釋曰。 求唯識人。應知能取所取此之二種。唯是心光如是貪等煩惱光及信等善法光如是二光。亦無染淨二法。何 以故。不離心光別有貪等信等染淨法故。是故二光亦無二相) 又偈曰。種種心光起。 如是種種相。光體非體故。不得彼法實。 (又釋曰種種心光。即是種 種事相。或異時起。或同時起。異時起者謂貪光嗔光等同時起者。謂信光進光等光體非體等者。如是染位心 數淨位心數唯有光相。而無光體。是故世尊。不說彼為真實之法。解曰上二俗即正意也。其釋曰等。皆論文也。 光者影也) 。

疏第三大乘實教中二。一總。 (注理無二體者。此後四門皆得真是一心之義 也) 二於中下別也。藏識海常住者。真淨心也。即密嚴 經偈云。如來清淨藏。亦名無垢智。常住無始終。離四 句言說。是也。境界風等三句。及後偈。皆顯與生滅合 名阿梨耶識也。若望真如心。則根本不覺為境界。八 識皆如波浪。若望業識心。即第二現相為境界。前七 轉識為波浪。故云轉生。從常住海一而動者。是依迷 起似。即無明為因性三細也。從動海而騰躍。而轉生 諸浪。甚迷似為實。即依阿梨耶故。有無明也。至如論 說後偈云海浪無有若干。法中合云異亦不可得者。 正是攝七歸八也。亦名攝末歸本。以本是常住藏識 大海起動。名七識波浪。波浪雖高低小大之異。而但 是一動海。故知七識但是一藏識也。注然此上二門 等者。通妨難也。難曰。前攝所歸王。即護法所破。四類 中第四。或執內心無別心所。此攝七歸八。即前第三。 或執諸識用別體同。既是彼之所破。今何用之。故此 通云既是經文等也。又問。既是經論。護法何以破之。 答彼但破一類菩薩之執。非破經論。以彼人宗於法 相判。此唯一藏識之經。為密意教故。當此門。又為欲 簡濫小乘一意識之計故。破前門者。亦但破小乘中 一類宗計。亦非破論。 (所破之執。具如前所敘四類中也) 故今有其所 通。無其所局。與彼所破。體相不同說。此門是如來藏 為源。尤為全異。詳可見矣。疏總攝染淨下。明如來藏 為總為源染淨為別為末。亦具如楞伽起信。在文可 見。

疏不壞相有八識無相亦無相者。不待壞却八識之 相然後無相。即八識之相。當體無來無相也。亦如即 色即空。非色滅空也。亦無相者。即此無相。亦不可得。 謂有妄執識相。故說無相。相既本空。無相何立。絕於 對待。方是一心。是為頓教矣。

△疏如華嚴說者。即梵 行品云。知一切法即心自性。成就慧身。不由他悟。疏 融事相入者。謂事法既唯心現。即與能現。真心非一 非異。今且舉一微塵而論。謂此一塵與心非一故。得 有此一塵為能遍。又與心非異故。心遍一切中時。此 塵隨心。亦遍一切中。若言不遍。即異於心也。曾無有 一法不是真心現故。皆不異故。云隨心等也。應結頌 云。塵與真心非一故。有此一塵為能遍。後與真心非 異故。心遍一切塵亦遍。上皆一在多中也。全心之一 切等者。多在一中也。義勢不殊。結頌亦例知也。但一 在多中時。即云遍者。有多可遍故。如一人遍至諸家。 多在一中時。即云入。不合云編。以所入但一無多可 遍故。如眾多人共入一家。但云入也。對此即有一法 能含一切。一切含一。今無此門者。影在第三義中。至 彼當釋。 (意在〔來〕攝。此勢便說重重之義也) 疏融事相即者。前約事用。 彼此互入。此約事體。彼此互即皆由唯心故。體用如此。 然此相即門中。以能現真心。望所現諸事。亦有不即 之義。方得有此一事及一切以為能相即之物。復由 此真心。與彼不即之事。全相即故。得諸事亦各能相 即也。疏重重等者。欲見重重含攝之義。且約初一重 說之。就初重中。且就一事能含而言之。即例多多事。 易說易見。欲將此一事含攝一切。且須見此一事全 含攝真心。全含攝真心故。方能含攝一切。此義云何。 謂若此一事。不攝真心。即心在事外。何名唯是真心。 若攝之不全。即心有分限。豈且真心。故知此一事。必 全含攝真心也。此一事全攝真心時。令此不異心之 多事隨所依心皆於此一事中現。若彼多事。不隨心 現。即事在心外矣。今既一事全攝真心。彼多多事。豈 不於中現。一事既爾。一切皆然 (故華嚴說。一一塵中見法界。寶光現佛如 雲集。此是如來剎自在等) 皆由一一全是真心故。云云。一切全是 心故。能含一切也。疏所含一切亦唯心故復含一切 者。謂前所說。一事之中所有一切事法。亦一一皆唯 真心故。復含攝一切事法。前所含法。此復成能含也。 (前如一屋中有多甕。今如甕甕中皆有多多瓶等也) 疏無盡無盡者。謂此第二 重所含。亦皆全是真心故。復亦能含攝第三重一切 諸法。第三重所含。亦唯真心故。復能含攝第四重。如 是能能既其不盡。所所亦復無窮。皆由不唯是真心 故。次結云皆由等也。然上三義。即同華嚴十玄門中 之三門也。初即一多相容不同門。二即諸法相即自 在門。三即因陀羅網境界門。

疏此上五教下。第三總結諸教也。八門者。始教有三。 終教有二。餘三各一。故成八也。圓中雖有三義。但是 一門。菽麥者菽是豆也。恐不甄別八門義意。即如愚 癡之人菽麥不分也。

疏然皆說下。第四釋執宗所以也。先應問云。據上所 說。唯頓教圓教。是如實了義。何得諸經諸論復有如 前異說。故此釋云。蓋以經隨機說等也。隨機者。如下 逆頓中約能詮。順文逆法。從一至七。展轉等。疏文鈔 文之意。可取意對此說之。問經文既是佛當時逐差 別之機權說者。何故佛滅度後。諸菩薩造論。建立宗 旨。或釋經文。亦有差別。故次云。論逐經通也。謂非唯 佛在時有差別之機。佛涅槃後。乃至如今。亦如此故。 菩薩造論。亦隨經宗旨。通釋佛意。造宗論。各符一類 經。各應一類機。造釋論。各釋一經。亦隨何經宗。各顯 其旨。且如天親菩薩造小乘論。即順阿含等經。染淨 定別。造攝論等。即相數確然。注百論。釋金剛。則明空 蕩相。造佛性等論。則說眾生是法身如來藏。造華嚴 十地論。則六相圓融。故知各隨經宗。何有執定之滯。

疏人隨論執等者。過歸後輩傳習之者。良由孤陋寡 聞。不能博學。隨遇一教。便謂圓通。遇說者違於己解。 即拒而不受。却言差錯。故云同守淺權。淺權者。前前 淺於後後也。今具料揀。意在茲焉。

疏今本末下。第五順逆會通也。文二。一舉意。二初約 下正會。 (文三有疏) 逆次者。逆前八門次第也。順法者。順諸 眾生迷真起妄從本起末心數次第也。如一樹木從 根有。樹上生枝枝上華葉果實。從七至一者。緣第八 是本末融通故。且說七。注云七也等者。七則頓教說 一心。六即如來藏。五即藏識。四攝所歸王。三攝相歸 見。二相見俱存。一則假說一心也。

△疏順文逆法者。 二中文二。一正顯。注云二三四者。佛當所說心數等 法。此三大同。但是諸論。各有宗尚。遂成相見分數多 少差別有無不同也。故今合而指之也。展轉者。從淺 至深也。疏皆由根有下。有二結意。言勝劣淺深者。對 勝機。說諸眾生皆如來藏。此為深也。深必該淺也。是 根本故。對劣根。且說生滅八識為本。乃至對下下之 機。且說從業所有。此為淺也。淺不至深矣。始通終會 者。三細六麤本末明解也。正是深必該淺之義故。經 云。 (藏和上起信疏引之不標其目) 菩薩知終不知始。唯佛如來始終 俱知。始者生相。終者餘相乃至滅相故。佛性論云一 切有為法。約前際。與生相相應。約後際。與滅相相應。 約中際。與住異相相應也。注云八也者。即一乘圓教 中所說。一切融通。無終無始。即華嚴也。

疏唯心之義下。第六都結得失也。如人面向墻立。即 於百千萬種差別物色。都無所見。臨鏡即物物無遺。 餘文可解。

疏然上說幻從覺下。文分為三。一對前釋義。二攝成 此門。三依文銷釋。初中四。一指經雙標。二以論雙標。 三依論別釋。四會通權教。今初也。其染緣起。如上諸 門。其淨緣者。即頓教中。泯絕染淨。是其源也。今云幻 盡者。正是泯絕染淨之義。覺滿者。有二意。一者既諸 法俱泯。則唯一覺心。等虗空界。故名滿也。二者此覺 體中。既無垢染。即現一切淨妙諸法。與此覺體。非一 非異。融攝無礙。如普眼章中六根遍滿等。故名滿也。 前是頓教中意。此是圓教中意。然一真覺心。體非染 淨。迷則一切皆染。悟則一切皆淨。但淨順覺體。故名 覺滿。染違於覺。是理覆義。不名覺滿。迷起染義。如前 段說。悟起淨義。如正宗說。三重因及所成果是也。問 然上三細六麤之染。三重因及果之淨。有何所以如 此。此展轉反覆。生起之行相如何。答如下所引論釋。

疏故論云下。二以論雙標。謂染淨之法。只由此四法 反覆熏習。故各不斷也。注云真如等者。論具云。一者 淨法。名為真如。二者染因。名為無明。三者妄心。名為 業識。四者妄境界。所謂六塵。釋曰。後三皆是染因。由 此染法自性差別。仗託因緣故。具說三種。其真如淨 法。對染雖成熏義。然其體性竟未曾別故。但明一種。 言熏習者。論次文云。熏習義者。如世間衣服實無於 香。若人以香而熏習故。則有香氣。 (汎論熏各二種。一習熏謂熏心體成 染淨等二資熏謂現行心境及諸惑相資等) 此亦如是。真如淨法。實無於 染。但以無明而熏習故。即有染相。 (故經說如來藏為惡習所熏) 無 明染法。實無淨熏但以真如而熏習。則有淨用。 (此是生滅 門中本覺真如。故有熏義由本覺內熏不覺令成厭求。故云用也。故經云。由有如來藏故。厭生死求涅槃前迷 現染是虗故但云相今此順真故云用良以一識含二義故更相熏遍) 疏染淨起不絕 者。由此染淨相資故。得起不斷絕。

疏染法者以依真如下。三依論別釋。文二。一染。二淨。 初中二。一釋。二證。今初。釋者。取意引之也。論具云。云 何熏習起染法不斷。所謂以依真如法故。有於無明。 (舉能熏所熏之法體也。亦可此中但舉能熏無明。然必依真故約本舉) 以有無明染法 因故即熏真如。 (根本無明熏習義也) 以熏習故則有妄心。 (依無明熏 動真如有業識心也。然妄心亦通事識今據其本故云業識) 以有妄心。即熏習無 明不了真如法故。不覺念起現妄境界。 (以此妄心還資熏無明。增 其不了。令其轉成轉識及現識) 以有妄境界染法緣故。即熏習妄心。 令其念著。造種種業。受於一切身心等苦。 (以此境界還熏動心 海起諸識浪緣念彼境。即起事識。上六麤中。初二名念。中二名著。後二名同此也。謂依惑造業。依業受報。然妄 境妄心無明等三種熏習之義復各有二種。廣如論說) 。

△疏勝鬘下。二引證也。 引於三經。皆如文可見。云畫師等者。次云能畫諸世 間。五蘊悉從生。無法而不造。

▲疏淨緣起中。文二。一 依論正釋。亦取意引。論文具云。云何熏習起淨法不 斷。所謂以有真如法故。能熏習無明。以熏習因緣力 故。則令妄心厭生死苦樂求涅槃。以此妄心有厭求 因緣。故即熏習真如 (先明真如內熏無明。令成淨業後即此淨用返熏真如。增其勢 力。前則本熏後則新熏也) 自信己性。 (十信位中信也。下則三賢中修) 知心妄動無 前境界。 (解也) 修遠離法。 (依解成行謂尋思等觀唯識無塵等行也) 以如實知 無前境界故。 (初地見道證唯識理異前比觀故云如實也。下明十地修道位中。廣修萬行。以 顯真如) 種種方便。起隨順行。不取 (所取無相) 不念。 (能念不生) 乃至 久遠熏習力故。 (三祗熏故) 無明則滅。 (根本) 以無明滅故心無 有起。 (妄心盡也) 以無起故境界隨滅。 (妄境滅也。上皆滅惑也。即翻前三種染。下 明證理成德云) 以因 (無明) 緣 (妄境界) 俱滅故。心相 (染心) 皆盡。名得涅 槃。 (此並滅故。心體轉依名得涅槃) 成自然業。 (起不思議業用也。然此染心及真如熏習義。論 中復各有二種。妄心二者。一分別事識熏習。依諸凡夫二乘人等。厭生死苦。隨力所能。以漸起向無上道故。二 意熏習。謂諸菩薩發心勇猛速趣涅槃故。真如二者。一自體相熏習。從本已來。具無漏法。備有不思議業。作境 界性。二用熏習。即是眾生外緣之力。謂佛菩薩云云。皆廣如論說。依此二義。恒常熏習。以有力故。能令眾生厭 生死苦樂求涅槃自信己身有真如法。發心修行) 故法華云。佛種從緣起。華 嚴云。若人欲了知三世一切佛。當觀法界性一切唯 心造。 (唯心者。唯清淨心也。所以知者。次云如心佛亦爾。如佛眾生然。心佛及眾生。是三無差別) 然 眾生雖等有乃至因緣闕故者。論中因說真如自體 相熏習之義。 (如上注引真如熏習二義也) 便有通妨問答。曰若如 來是義者。一切眾生悉有真如等皆熏習。云何有信。 (初約現在信心有無) 無量前後差別。 (後約未來信心前後也。內熏既齊。何得如是) 皆 應一時自知有真如法。勤修方便。等入涅槃。 (結成難也此則 執別疑通難) 答曰真如本一。 (通體明內熏不無也) 而有無量無邊無 明。從本已來。自性差別。 (根本無明住地。本來自性差別。隨人厚薄) 厚 (不信) 薄 (有信) 不同故。 (前後亦爾非彼內熏使之然也) 過河沙等上。 (枝末是根本上也) 煩 惱依無明起差別。 (是從無明所起。迷諸法門事中無知。所知障中麤分攝也) 我見 愛染煩惱。 (是無明所起四住煩惱煩惱障攝) 依無明起差別。如是一 切煩惱。依於無明前後無量差別。唯如來能知故。 (雙結 前二種煩惱。皆依根本無明所起。由是義故。前後非一。差別無量前後難知。故唯佛了) 又諸佛 法。有因有緣。因緣具足乃得成辦。 (若獨內因不假外緣。可如所責。然今 外假用熏及內正因。方得成辦。故致前後。不可一時。上開二熏習不云一也) 如木中火性 云云。眾生亦爾。雖有正因熏習之力。若不遇諸佛 菩薩善知識等以之為緣。能自斷煩惱。入涅槃者。則 無是處。若雖有外緣之力。而內淨法未有熏習力者。 亦不能究竟厭生死苦樂求涅槃。 (謂無明厚重之流雖本覺內熏。然未 有力故。雖遇善友。外緣之力。亦不能令其得道) 若因緣具足者。所謂自有熏 習之力。又為諸佛菩薩等慈悲願護故。 (具因緣也。下明熏益云) 能起厭苦之心。信有涅槃。修習菩提。 (自分也。下明勝進云) 以修 善根成熟力故。則值諸佛菩薩。示 (字義) 教 (教行) 利喜。 (得義利。具 解行故成喜) 乃能進趣向涅槃道。

△疏然淨緣起下。二料簡 分圓也。文二。且約分淨中。言於二執等者。等取二障 二種生死及二空也。各說一者。人執煩惱分段生空 也。謂有眾生。聞小乘教。知三界不安皆如火宅。 (三界生死 本來展轉之義。如序中釋萬法資始處已說) 厭患心生。欲求出離。修五停 心觀等。起七方便。斷四諦下迷理煩惱。證得初果。進 修漸斷迷事煩惱。乃至證阿羅漢果。即四向四果。皆 為淨也。復有眾生。亦知三界過患。根性猛利。悟緣無 性。成辟支佛。 (於中或因教或自悟故。有麟角部行之殊) 然上二乘。既於法 執所知變易法空等。皆未除未證。故云分淨。疏權教 大乘下。即法相宗。謂有眾生。聞定五種性定三乘教。 信一切法皆唯識變。不執識外別有我法。發三心 (厭離 有為忻求菩提饒益有情) 四弘願。修六度。斷二障。證二空。然雖依 教作此修行。若未聞圓頓稱性之教。畢竟無有實果。 故名分淨。故前引華嚴。有諸菩薩。多劫修六度。畢竟 不得生如來家等。言竪窮往昔等者。良由依彼教行所 解。言有煩惱可斷。則三乘聖人。無始劫來。皆定是有 漏。從斷障後方淨。橫說餘凡者。但云聖人則淨。一切 凡夫皆不得淨。娑婆者。但云極樂等。及自他受用。并 法性土是淨。餘變化土。娑婆之類。皆云不淨。既於橫 竪凡聖身土。皆有淨有不淨。故云分也。由作此解故。 多劫勤修。終無實果。疏言圓淨者。於中。有二門。一頓 悟。二漸修。悟自身心。不認五蘊為我者。即頓悟也。謂 宿世曾聞圓教。熏成圓種。故再聞之。熏起宿種。頓知 一切眾生皆智如來藏無別生滅八識之種。煩惱生 死。即是菩提涅槃。一切國土。染相本空。無非淨土。初 發心時。便成阿耨菩提。見一切眾生。亦皆如是。故出 現品云。菩薩應知自心念念常有佛成正覺。如自心。 一切眾生心亦復如是。據此即頓悟時。徹於法界。若 自若他。唯見清淨也。疏貪嗔漸息下。漸修也。謂雖圓 頓悟解。而多劫已來。顛倒妄執。習已性成。難為頓盡。 故須皆習修行契合本性。此復有二。一離過。二成德。 言離過者。翻前展轉枝末三障也。既自識真淨法身 靈鑒真心。即不妄認四大緣慮之軀。本因煩惱。只為 此身。既不認此身。即貪嗔自息。貪嗔既息。即不造業。 無業即不六道苦樂之報。故云離過也。言成德者。頓 悟本無障惱。則一向稱性修行。顯發性上塵沙功德 妙用。然非謂先離過然後成德。即心心境境。離過之 時即稱性。念念圓修萬行。念念圓成萬德故。雖初發 心便同正覺。而不礙行布歷然。然且行行交參。位位 融攝。因該果海。果徹因源。斷障即與一切眾生同體 普斷。成佛即與一切眾生同體普成。故出現品云。如 來成正覺時。普見一切眾生成正覺。普見一切眾生般 涅槃。即此圓教中四十二位。若賢若聖。若心若境。若依 若正。若人若法。並是圓淨也。言緣起者。由本因聞圓 教。信圓法。發圓解。起圓行。圓除諸障。圓證法界。既藉諸 緣修證緣起。證時見凡聖皆然。故言圓淨。故大經云。 一切諸法因緣為本。法華云。佛種從緣起。是故說一 乘。前引論云。真如熏無明等。疏無有斷盡等者。論云 復次染法。從無始已來。熏習不斷。乃至得佛。後則有 斷。淨法熏習則無有斷。盡於未來。此義云何。以真如 法常熏習故。妄心則滅。法身顯現。起用熏習。故無有 斷。釋曰。良由翻於妄染。顯本淨性。以本淨故。畢竟清 淨無有斷盡。若本無淨法。因修始得。則本無今有。已 有還無。豈得不斷圓淨。妙理其在茲焉。

疏成唯識下。四會通權教。以彼宗所說真如一向凝。 然不變。都無熏習之義。故揀真如也。故彼論云。依何 等義。立熏習。若能熏所熏。各具四義。令種生長。故名 熏習。何等名為所熏四義。一堅住性。若法始終一類 相續。能持習氣。乃是所熏。此遮轉識及聲風等。性不堅 住。故非所熏。二無記性。若法平等無所違逆。能容習 氣。乃是所熏。此遮善染。勢力強盛無所容納。故非所 熏。由此如來第八淨識。唯帶舊種。非新受熏。三可熏 性。若法自在。性非堅密。能受熏習。乃是所熏。此遮心 所及無為法。依他堅密。故非所熏。四與能熏。共和合 性。若能熏同時同處。不即不離。乃是所熏。此遮他身 剎那前後無和合義故非所熏。唯異熟識。具此四義。 可是所熏。非心所等。何等名為能熏四義。一者有生 滅。若法非常。能有作用。生長習氣。乃是能熏。此遮無 為前後不變無生長用故非能熏。二有勝用。若有生 滅。勢力增盛。能引習氣。乃是能熏。此遮異熟心心所 等勢力羸劣故非能熏。三有增減。若有勝用。可增可 減。攝植習氣。乃是能熏。此遮佛果圓滿善法無增無 減故非能熏。彼若能熏。便非圓滿。前後佛果。應有勝 劣。四與所熏和合而轉。若與所熏同時同處不即不 離乃是能熏。此遮他身剎那前後無和合義故非能 熏。唯七轉識及彼心所。有勝勢用。而增減者。具此四 義。可是能熏。如是能熏。與所熏識俱生俱滅。熏習義 成。令所熏中種子生長。如熏苣蕂。故名熏習。能熏識 等。從種生時。即能為因。復熏成種。三法展轉。因果同 時。如炷生焰焰生燋炷。亦如蘆束更互相依。因果俱 時。理不傾動。釋曰。所熏中第三義。能熏中第一義。皆 是揀無為法不能熏彼。不受彼熏故。真如無熏習義 故。云皆揀真如也。疏約一類教者。五教中大乘始教也。 且說一分可思議義者。以真如具不變隨緣二義。 (廣如 懸談第〔三〕門釋) 以不守自性故。能隨緣為一切法。以不失自 性故。為萬物時。體恒不變。若一向但說不變義。則不 可思議。其說二義。令不妨礙。則不可思不可議故。前 引楞伽云。大慧不思議熏。不思議變。是現識因等。 (前已 釋云。無明熏真如。不可熏處。而能熏名不思議熏。真如不變而能變。名不思議變。不重即名熏。不熏之熏。是不 思議熏變即不變不變之變是不思議變) 故佛對大乘中淺劣初機。且說 一分不變之義。故名始教。具說二義。故名終教。疏今 此論等者。即終教也。極究竟了義說故。由此復名實 教。 (亦以兼指頓教故。通云實。實者終頓) 等者。等此流類之教。然大乘一 藏。此類却多。如華嚴云。法性本無生。示現而有生等。 密嚴云。如金與指鐶等。勝鬘云。不染而染等。不增減 經云。法身流轉五道等。不可具引。如前所引。不思議 熏者。上已側注重示說。

疏然淨緣起下。攝成此門也。 (即此經幻盡覺滿之門也) 亦是釋成論 中淨法不斷之義。謂由迷倒妄染。故有佛教。依教悟 修。故得淨法。對待從緣。故無自性。言俱融者。迷真起 妄。悟真翻妄。離自真性。無別染淨。故染與淨。即體同 真故。云合法界性。故論云無別始覺之異也。起唯性 起者。即華嚴宗中。性起門也。謂法界法性爾全體起 為一切諸法也。法相宗。既說真如一向凝然不變故。 故無性起義。此宗所說。真性洞照靈明。全體即用故。 法爾為萬法。法爾常自寂然。寂然是全萬法之寂然 故。不同虗空斷空頑凝而已。萬法是全寂然之萬法 故。不同遍計倒見定相之物權攝質礙。既世出世間 一切諸法。全是性起。則性外更無別法故。彼經說。諸 佛與眾生交徹。淨土與穢土融通。法法皆彼此該收。 塵塵悉包含世界。相即相入。無礙圓融。具十玄門。重 重無盡。良由全是性起也。故彼經。還源觀五止門中。 第三性起繁興法爾止云。依體起用名為性起。起應 萬差故曰繁興。今古常然名為法爾。既云今古常然。 即知不待別遇外緣牽之。本來法爾常起也。縱說諸 緣互相資發。就此門中。緣起亦成性起。約此義故。諸 佛常普遍一一塵中。說華嚴法界。永無休息故。華嚴 開鍵。有性起門。晉譯華嚴有如來性起品也。依此方 名幻盡覺滿者。正是結成此科也。注悟修行相如普 眼章者。此但釋幻妄盡時覺性圓滿不斷不盡之理。 以答普賢斷滅之問。其正說悟修之相。文在前後。悟 相在前文殊章。修行始修方便行相。在後普眼章。分 折四大。觀察身心。乃至垢盡明現。及後諸章等也。

疏文中下。三依文銷釋也。言該釋者。正喻幻盡覺滿。 兼該前種種幻華生於覺心。故云該也。言唯談者。但 合後幻華雖滅空性不壞。不合華從空有。故云唯也。 以華從空有。即是前幻生於覺之文。故不重合。此是 經家。巧令文略。 (略者。但以一喻該得前後。) 。

疏勢極三者。初一重拂對待。後兩重拂有無。則自然 絕起念之門也。但上智者。從此便契覺心。中下之流。 縱不契合。亦但茫然不知。終始惶悚。失其所守。無跡 可執。故云極三重也。

疏展轉離幻中。又二。初別釋展轉。後通釋遠離。初中 兩重。第一重中。言離諸幻境者。一切幻化之法。若心 若境。盡名幻境。不唯外境皆是所覺故。故第二重中。 初句。但云離妄。疏揀非幻心者。經既云如心幻者。亦 遠離。即明非幻之者不可離也。故清涼云。棄之而不 離。下經云。幻滅滅故。非幻不滅。問既簡非幻之心。未 審。何者是此所離之幻心。此幻心與初句何別。上釋 初句云。若心若境。盡名幻境。何故此復別舉幻心。答 前說無始已來內外情塵皆是幻化。故下云身心垢。 此句即是幻智。是能離能修之心也。故第二重。次句 云離覺。又上云不妨以幻修幻。疏三遣離幻之離者。 初句。只能離於幻妄。次句。但能離於幻智。俱未離於 能離之離。故此離之。經云。遠離為幻者。 (為猶是也) 非唯幻 妄幻智兩種是幻。即此能離兩種幻者。亦是幻也。故云 亦復遠離。故下重釋。第三句云離離。疏四遣離等者。 前二句但遣所離。第三句方遣能離。雖能所俱泯。終屬 拂泯之科。未得存泯無跡。故此都結束。無遣離之跡。 以絕生心動念。 (法界觀云不可亦不可。此語亦不受。逈絕無寄〔非言所及〕非解所到。是為 行境。以生心動念。即乖法體。失正念故) 以遮無窮之失。經云。離遠離幻 者。意云。能離遠離之離。亦是幻也。疏亦可下。重釋四 句也。此但是文簡義顯。亦不異前。但緣前文。要須委 曲周細分析行相故。文句似涉重疊。各隨當句。雖皆 可解。若四句一時歷觀。即觀見節級之殊故。此復撮 略指之。全想觀現也。

▲疏皆言遠下。通釋遠離也。文 四。一約止觀。顯遠離之相。二下文云下。引本下文及 入佛境界經初二句。皆證觀離。次一句云。離諸幻法 故證止離。以最後更有一句。云敬禮無所觀。意云。為 欲離諸幻法之故。所以敬禮無所觀也。疏略下三釋 止觀行相。謂不將心繫滯之。即是休心息意。故為止 也。不計度分別而起執見。即是觀也。疏但以下。四結 成定慧。即遠離之益也。定慧等學。明見佛性故。疏密 顯真覺乃至偈終。文皆可見。

圓覺經大疏釋義鈔卷第六 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第六 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

釋疏中卷。

廣明行相中。文三。一依三分科言配法門者。不同三 乘之法於三乘根各被一也。此但是一味之法。巧被 三根也。

▲疏若約下。二依四分科。初正科。次雖有下 通妨。妨云。普賢問云何修行。普眼章云。先依如來奢 摩他行。堅持禁戒。宴坐靜室等。乃至修習此心得成 就等。彌勒章中。斷輪迴本末修悲智之行。淨慧章中。 修行位地云何。判云總當其解故。通云但為等也。後 正同下引例。謂華嚴一部。總以信解行證四分科之。 第二分中。從第二會。至第七會。如次說十信十住十 行十向十地等妙二覺。總當其解。謂解十信之法。乃 至圓解佛果之法。方名解也。

▲疏然且下。三却用前 科釋文。身心無性等者。可如次配屬經文。顯示聽者。 此甚有味。

疏一舉法請中。文二。一釋標請。二云何下。釋別列。又 二。一科。二初中下釋。釋中二。一釋智問。二眾生未悟 下釋悲問。又三。一釋意。二云普令下。以例釋。又二。一 標指。亦如華嚴中。有一解脫門。名開悟一切眾生智。 彼疏亦指同法華。今云開悟。故亦指也。謂諸佛唯為 此一大事出世。更不為餘故。開示悟入者。四字之義。 懸談等。一門中。已約南北禪門所釋。餘義具此疏也。

△二謂大開下。正釋。又二。一約彼疏釋。 (彼法華疏) 即嘉祥 疏也。然彼先配開示約能化。悟入約所化。今不取者。 以此經云普令開悟。法華云。欲令眾生開佛知見。即 開等皆通所化也。不必定配。唯示字則唯似能化。大 開等者。通論妄空真有。是以本性。名為大開。言此是 正因性。此是緣因性。此是了因性。 (善戒經云菩薩有本性客性本性是 法性自爾。客性是六波羅蜜也) 此是因性。果性。凡性。聖性。此是體。是 用。是理。是行。即各曲示總別真妄始終。豁然明了名 悟。念念稱此。修行契證為入。疏彼論下。二約彼論釋。 先釋如來知見。云佛知見者。如來能證。如實知彼義 故。故清涼釋云。如實即法性。是所證也。知彼義。即能 證大智也。能知所知。皆名知見。今疏但出開等四句。 開者無上義。論標名也。謂除一切智智。無餘事者。釋 所開。所開即一切智智也。一切智是根本。重言智是 後得。根本名智。後得名見。除此二事。更無有餘勝過 於此。故名無上。即雙開菩提涅槃者。釋所開一切智 智也。謂知見之性下。釋雙開義。眾生本有下。釋開字 義。慈恩釋。開者出生顯證之義。謂出生菩提顯證涅 槃故。即法相宗意。故下釋悟云。今悟知見相本有種 子以成報身。今疏意不然。知見性相。並皆本有。本有 大智光明徧照法界義故。涅槃云。佛性名第一義空。 (知見性也) 第一義空名為智慧。 (知見相也) 在因為性相。在果為 菩提涅槃。故云眾生本有障翳不見耳。智障障菩提。 惑障障涅槃。二障俱無。菩提涅槃。一時俱顯。故云佛 為開除。則本智顯現。疏示者同義者。別示知見之性。 以成涅槃。悟者不知義。別示知見之相。以成菩提。言 不知唯一事實者。經云。唯此一事實。餘二則非真。一 事實。即是知見。上三皆果。斷德智德。以總別故。而成 三句。入即因義。未知何可能證。故示與無量智業。無 量智者。即果中一切智智體用。而言業者是彼因也。 所以要舉初地已上為因者。登地證如。為涅槃因。能 證地智。為菩提因。故十地論釋本經究竟如虗空盡 未來際云。即因善決定。究竟如虗空。即菩提因。如依 空生色。色不盡故。盡未來際為涅槃因。常果無窮故。 二果即知見性相也。清涼大師云。約嘉祥。則始淺終 深。約論。則初深終淺。以入約因故。余則更為一釋。謂 若約能所悟修境界。則皆初深後淺。若但約悟解修 證之人。則初淺後深。且約悟修境界者。以初約頓悟。 頓悟知見性相全同佛故。後約修證分齊。惑障漸盡。 智慧漸明故。又初約所悟所修之法。圓通境界。後約 能悟能修之人。自分境界故。故華嚴經。初發心時。即 成阿耨菩提。然說三賢十聖歷住增進。乃至佛果。華 嚴圓覺宗教儀式皆然。次約初淺後深者。謂初聞雙開 別示菩提涅槃之時。雖然悟解。未有修行之力。未能 伏滅惑障。依悟解力。漸漸修習。修習不已。行證轉深。 乃至佛果。 (能化大開故。所化悟解能化曲示故所化修證) 據此即入字通於 因果。故華嚴入法界品。及新譯云入不思議解脫境 界品。入字皆通因果。彼入字既爾。此何不然。 (論約前意嘉祥 疏約後意) 問若爾。何以彼法華論云。入是因義。答以據果 位不可說故。故華嚴別行十地經。金剛藏云。我今說 一分。論釋云。地智有二分。一因分。二果分。果分不可 說故。但說因之一分。 (文疑法華論。但云入是證義。不分因果。恐是彼疏自判云。即是 因義。待撿本論) 。

▲疏此後下。三指所答。如文可知。

疏結牒請中二。一正釋。二指例。疏一起行方便中四。 一釋離幻。二正念下。釋正念。三略明上二互資。注云。 心生等者。即論中義也。具云心生則種種法生。心滅 則種種法滅也。四由此下。結成方便。

疏初戒定中。文三。一銷文。云止是定義者。修時曰止。 成就曰定。由止息諸緣。故得心定。標如來者。修雖凡 修。定是佛定也。一向絕緣者。誓心如草繫鵝珠。梵網 經菩薩心地法門品云。若佛子。持佛禁戒者。作是願 言。寧以此身。投熾然猛火大坑刀山。終不毀犯三世 諸佛經律與一切女人作不淨行。復作是願。寧以熱 鐵羅網千重周迊纏身。終不以破戒之身受信心檀 越一切衣服。 (十願文勢皆同。今略却旨。未兼側注所制受施也。說者但舉二三事即得) 寧 以此口吞熱鐵丸及大流猛火。經百千劫。 (口百味飯食) 臥 大猛火熱鐵地上。 (百種牀座) 受三百鉾刺身。經百千劫。 (百昧 醫藥) 投熱鐵鑊。經百千劫。 (房舍園林) 鐵槌打碎此身。從頭至 足。令如微塵。 (恭敬禮拜) 百千熱鐵刀鉾。挑其兩目。 (視他好色。此下 一一皆云破戒之心) 復作是願。寧以百千鐵錐。劖刺耳根。經一 劫二劫。 (聽好音聲) 百千刃刀。割去其鼻。 (貪嗔諸香) 百千刃刀。割 斷其舌。 (食人淨食) 寧以利斧。斬破其身。 (貪諸好觸) 復作是願。願 一切眾生。悉得成佛。菩薩若不發是願者。犯輕垢罪。

疏根門者。眼等六種。是善念惡念造罪修福出入之 門。根義如後文說。誡約身口者。大乘須制意地。何以 但言身口。答經上句云。先依奢摩他行。即是制意。又 上云。一向堅持皆是制意地也。又戒是防禁外非之 義。身口義相麤顯故。且略言耳。其實。必三業清淨。疏 攝律儀等者。然三聚戒。具止作二持自他二利。初一 是止持。後二是作持。初二是自利。後一是利他。今意 說律儀者。堅持之言。制止義勝。又為觀行之前導。故 當止惡息緣之意。疏義通餘二者。次文安處徒眾。是 進業。 (攝善法也) 攝徒 (攝眾生也) 之意也。十無盡者。菩薩十重也。 一乃至有命者不得故殺。二乃至鬼神劫賊有主物。 一針一草不得故盜。三一切女人。乃至畜生諸天鬼 神女。及非道不得故婬。四不妄語。五不酤酒。六不說 出家在家菩薩罪過。七不自讚毀他。八不慳。九不瞋。 十不謗三寶。 (一一有因緣法業四句。又一一制自及教人) 然此十戒。亦兼 攝善法攝眾生。一云。是菩薩應起慈悲救護眾生等。 二應助一切人生福生樂等。三應淨法與人等。四常 生正語等。五應生一切眾生明達之慧等。六常應教 化是惡人輩等。七應代一切受加毀辱等。八見一切 貧窮人來乞。應隨所須一切給與。九應生一切眾生 善根無諍之事等。十見外人一言謗佛如三百鉾刺 心等。 (上十如次。是前十戒中文。皆云等者。或等取文前。或等取文後也。具如戒本) 疏取要 唯四重者。殺盜婬妄也。雖十戒皆是業道。就障聖 道。此四偏增。故出家戒偏制之也。今欲修無漏觀智。 以戒定為前導故。重指出四戒。然據小乘。四中則三 有分限。謂唯制殺人。盜滿五錢。妄言證聖。今則全制。

疏枝葉不生者。聲聞戒中。餘四篇六聚。皆為防護此 四故。深遠止之。今但如上說。一向絕心誓志。的不擬 犯此四者。則舉心運意。所作所為。自然一切清淨。故 云爾也。疏佛頂云下。引經助勸。即彼經第六。但取意 用之。不具其文。文云。佛告阿難。汝常聞我毗奈耶中 宣說修行三決定義。所謂攝心名戒。因戒生定。得定 發慧云云。若諸眾生。其心不婬。則不隨其生死相續。 汝修三昧。本出塵勞。婬心不除。塵不可出。縱有多智 禪定現前。如不斷婬。必落魔道。 (殺墮神道。偷墮邪道) 彼等諸魔。 (殺云鬼神。偷云群邪) 亦有徒眾。各各自謂成無上道。我滅度後。 末法之中。多此魔民。 (殺云鬼神。偷云妖邪) 熾盛世間。廣行貪婬。 (殺云食肉) 為善知識。令諸眾生落愛見坑失菩提路。汝教 世人修三摩地先斷婬心。是名如來第一 (殺云第二。偷云第三。 妄云第四) 決定清淨明誨。若不斷婬。修禪定者。如蒸沙石 欲期成飯。經百千劫。只名熱沙。 (殺云如自塞其耳。高聲大呼。求人不聞欲 隱彌露偷云。水灌漏扈。大妄語云。如刻人糞為栴檀形欲求香氣。無有是處) 汝以婬身。求 佛妙果。縱得妙悟。皆是婬根。根本成婬。輪轉三途。必 不能出。 (殺云。相食未已。云何是人得出三界) 如來涅槃。何路修證。 (殺云。服其 身分。皆為彼緣如食地中百糓足不離地。) 必使婬機身心俱斷性亦無。於 佛菩提。方可希冀。 (殺云。身心二途。不服不食我說是人真解脫者) 如我此說。 名為佛說。不如此說即波旬說。釋曰。四戒文相多同。 故例記之而已。有不同者。已側注訖。疏同行同見者。 或同學同業。或弟子徒屬。故寶積下。引例以顯處徒 眾中互相迭共修行之行相也。平等法者。染淨諸法 皆空故。皆稱真性故。正同文殊章中本無生死覺智 亦泯如法界性也。聞已應發等者。同此章應當正念 遠離等也。依城邑等者。不同二乘事須避境故。文殊 師利。說三十二難中云。坐禪觀行不為難。對境不動 是為難。具四部處。正同此安處徒眾。更互已下。證疏 中互相雕琢迭共商量等也。解一切法無有自性者。 正同下二空觀成身心空寂等也。煩惱漸除是彼觀 益。觀益之文。劣於此也。

▲疏靜室處眾下。二通妨難。 問答可見。於中引淨名者。即訶舍利弗林間宴坐之 文也。不必者。意令心不起。見本性。不於三界現身意 等。不是一向不許身坐。即知亦不必不坐不行住臥 等。聞思修者。三慧備也。論語云。學而不思則罔。 (如有聞慧 無思慧也) 思而不學則殆。 (如強自思惟推斥不肯聽學) 豈但申申夭夭 者。揀異孔子宴坐也。論語云。子之燕居。申申如也。夭 夭如也。 (彼注云申申夭夭和舒之貌也) 今意云。須分明觀照洞達理 事。豈同孔子但和悅舒暢而已。既不同彼。即須處眾 徵論增智慧也。

▲疏此依定下。指答所問。修習戒定 靜坐處眾。是住持之相也。

疏二空觀中三。一釋意。其意可知。其二執等文。次下 即釋。講時且分明顯示生起鉤鏁次第之意。注金剛 三昧亦然者。亦先破執。後始入理。待檢文敘之。疏執 區下。有二意。一同諸宗。歷諸位地。因圓果滿。十障已 盡。證十真如。名聖性現前。煩惱已盡。習亡亦除時。成 等正覺。梵釋龍神咸恭敬。為應用塵沙名佛也。二約 此宗。觀行成就。頓同佛境。執亡性現。即二空觀成所 顯真如。應用下。即法界觀成。名之為佛。

疏故成唯識下。第二引證也。但取意撮略用之。不具 文。於中三。一悟理。我法二空者。或云人法。或云生法。 慈恩云。但說於人。不談餘趣故。改為生空。又唯識演 祕云。法亦有我。我字寬通。通於生法故。亦不應云我 法二也。今謂不然。人是五蘊假者數取趣者。非唯人 道如云帝釋。是能問之人。或能說之人。般若是所問 之法。或所說之法等。豈帝釋便屬人道耶。又我是主 宰。有宰割義。計法之我。但是計有諸法勝性。豈有能 造業受報等耶。故知我法二種行相迢然不應言通。 又彼所立生法之言。亦未免太寬之失。有情無情。但 是有為之法。皆有生義故。演祕救云。世界亦有計無 情為我者。生揀無情。無太寬失。如計色我。髮毛等類。 亦在所執。此豈非計無情為我。今更破曰。唯取所計。 許如彼救。其不許者。一切諸法亦有生義。豈免太寬 之失。若云不太寬。何以舊譯眾生之言。彼宗又破云。 濫無情耶。故知我法人法生法但辨得二種之相分 明隨言皆得。謂就認為自。即應云我。傍指於他所認 之者。即應云人。總指六道輪迴數趣餘趣。此滅彼生。 生滅不絕。即應云生。生是眾生。不關器世。今以我字 最親。故云我法二空。空者彼執為有。此說為空。空即 彼無。無別體也。智緣空起。為所遊門。顯二真如。名二 空理。體雖是有。離有離空。非怪是空。說為二空。從能 顯說。梵云瞬若。此云空。若云瞬若多。此云空性。即是 二空所顯實性。言空者。從勝能說二空之性。名二空 性。依士釋也。言真如空。未盡理故。謂凡夫外道。全不 解了。名為迷者。二乘及諸宗邪解。分有智故。名為謬 者。或無明名迷。邪見名謬。疏生正解者。正解之智。通 漏無漏。謂合迷者生解。謬者正解。

▲疏生解為下。二 斷障也。既由二執故有二障。當知解了二執皆空。二 障方斷。二障體義。至下彌勒章中即釋。今且釋名。所 言重障者。毀責之詞。由煩惱障。障大涅槃。流轉生死。 由所知障障大菩提。不達諸法性相。如金剛難斷故。 墮此難越生死流故。壓溺有情處四法故。墜墮有情 沒三界故。故名為重。有解。但說二執為重障。餘末障 皆輕。 (此解正顯二空所斷) 障者。覆礙。覆所知境。礙大涅槃故。問 何故造論。所以即言。為於二執。不言二障。生解。即言 為斷二障。不言破執。論答。由我法執。二障共生。若證 二空。彼障隨斷 (釋但說二執所由也答解初問云。且煩惱障。品類眾多。我執為根。生諸煩惱。若 不執我。無煩惱故。證無我理我見便除。由根斷故枝條亦盡。此依見道及究竟位斷煩惱說。餘位不然。先離八 品煩惱。第九品時方斷我見故。第四地中我見亦爾。如彼論第九卷資粮位中。有其二解。所知障中。類亦非一。 法執為本餘障得生。證法空時。法執便斷。以根斷故莖葉亦除。正障二空。謂我法執餘障餘惑見此等流。故於 真理。但說二空。又總解之。不須別說。以執為根生餘惑等。故由二執。具生二障。無有少障不依執生。說其生言。 意在於此。本既盡已。末隨滅故。若證二空。餘障皆斷。障如從本但說二空。生解斷障。兼除煩惱。非惱。非餘障餘 惑。證空不斷言執通取心心所法。隨義答上二問所徵) 。

▲疏斷障為下。三得果。 涅槃菩提者。論先標云斷障。為得二勝果故。次釋云。 由斷續生煩惱障故。障真解脫。 (真解脫即涅槃也。故彼疏云。真解脫者體 即圓寂。瑜伽五十九說一切煩惱皆能續生。即是發業潤生煩惱。今此論中。並皆名續。唯煩惱障。發業潤生。體 是縛法。其所知障義。即不然。故續生言。唯在煩惱。諸有情類恒處生死。證圓寂已。能離彼縛。立解脫名障即煩 惱。名煩惱障。覆障涅槃。令不趣證。凡夫所修諸行蹔滅。外道苦行計證涅槃。乃至有頂。諸惑蹔斷。所顯真如。執 為圓寂。種不斷故。非真解脫。又二乘。雖得二滅。住此二中。非為不住。解脫非真。以是假故。上皆解脫非真。十地 如理。真非解脫。為簡彼等。云真解脫。假體擇滅。實即真如。今具釋本論者令備如根無。疏中既但言涅槃。但銷 及槃字。即不須具敘真義涅解脫義。後釋菩提亦然) 由斷礙解所知障故。得大 菩提。 (言所知者。即一切法。若有若無皆所知故。了所知智。說之為解。礙是障義。由法執類覆所知境。障礙 心解。令不得生。言正解者。正覺異疏。梵云菩提此翻為覺。覺法性故。末伽言道遊履義故。古云菩提道者非也。 由法執類覆所知境令智不生。名所知障。此從所障。以立障名。所知之障。依主擇也。二所障體。即四智心品。及 四涅槃。下轉依中。自當廣釋。異生雖作二種無我真如觀等。大非菩提。二乘之慧菩提非大。又異生外道。雖有 少智。非大菩提。二乘菩提。有無漏慧。菩提非大。今簡於彼。名大菩提。又但簡彼二乘之智菩提非大。菩薩之智 大非菩提。凡夫之智俱非二種。問此言二障。各障一果。為定別障。為亦互通答此不定。或別或通。此中且說定 勝障故。說名別障。餘如別卷。) 疏二勝果者。是論之所標。今則便列 涅槃菩提。釋云。勝果隨其撮略文便也。勝謂殊勝。果 謂果利。即順益於因。三劫修因所得順益故。二乘二 果。非極圓滿。果而非勝。十地二法。非已圓滿。勝而非 果。究竟二果。出過於彼。立勝果名。

疏文中下。三開章釋也。執即我法等者。然據破執顯 真。兩能兩所。合有四法緣。能破能顯。皆是其智。故但 三法。若約迷悟。一一對之。應云昔是能執所執。今是 能破所破。昔是能迷所迷。今是能顯所顯。疏初中我 謂下。有二。一所破。二能破。初中二。一我。二法。我中又 二。一所執 (我體) 二能執。 (我見) 初中又二。一釋名義。是其總 相。如國等者。有自在力及割斷力。義同於我。但生分 別。其義可知。然我是總相者。智論四十云。問曰。如我 乃至見者。為是一事。為各各異。答曰。皆是一我。但以 隨事為異。於五陰中。我我所心。故名為我。瑜伽亦云。 我者。於五蘊我我所現前行故。

△疏所謂下。二出體 相。是我之別相。總而言之。即但諸蘊。假者。謂於蘊中。 假建立故。稱之為我。唯識云。世間聖教。說有我法。但 由假立。非實有性。 (假有二義。一無體隨情假隨自執情名我法故。即外道等計。二有體 施設假。隨位隨緣。強施設故。即聖教所說) 聖教我者。謂預流等三乘聖者。 世間我者。即今所辨。然其別名。既隨事為異。故諸教 所說。數有增減。在有在無。或變名目。今所列名。取大 般若第四有十七相也。此最廣故。然又合之。故但十 一。其十七者。一我。 (即上總也) 二有情。 (華嚴云眾生) 三命。四生。 (華嚴 云有) 五養。六士夫。 (華嚴金剛皆云。人生合云夫謂有靈於土木之稱) 七補特伽 羅。八意生。九儒童。十作。十一使作。 (今合之) 十二起。 (第十三中 名異生) 十三使起。 (今略之以與作義大同故) 十四受。十五使受。 (今亦合之) 十六知。十七見。一一有者字。 (華嚴二云想。彼經第十三。又說十四) 華嚴 十行品說十。十向品說八。十定品說七。金剛經說四。 數既不同。名亦小異。不煩和會。且釋現文。言有情者。 瑜伽有二解。一謂諸賢聖如實了知。唯有此法。更無 餘故。 (唯有此情法也。情即識也。言無餘者。無彼識外餘我體也。故華嚴云。一切眾生但想所持) 二 謂於彼有愛著故。 (彼即所愛。第八識也。愛即是情。能有愛情。名為有情。謂我有情識名 為有情也。梵云薩埵。此云有情) 若約舊譯云眾生者。智論云。五蘊和 合中生故。意生者。是意種類。能有思量勝作用故。摩 納縛迦者。此云儒童。瑜伽釋云。謂依止於意。或高或 下。以依止意。或陵慢他。或卑下他。儒童是少年義。高 下不定故。長養者我能長養。謂能增長後有業故。數 取者。謂能數數往取諸趣受生而無厭故。諸賢等亦 名此者從未得道舊身說故。命者。色心相續名之為 命。者是主義。我有此命。故名命者。智論云。命根成就。 故名命者。壽者。釋曰。此雙釋壽命二種。以俱舍云。命 根體即壽。能持煖及識故。金剛經彌勒偈云。不斷至 命住。世親釋云。一報命根不斷故。大雲解云。此是命 相。若約瑜伽。即云壽命和合現存治故。據此釋者。命 謂第八現行者。謂假者總者有別命。名為命者。今取 世間解。或有情即是第八現行。壽體即是第八種子。 有壽知命。故名命者。或命通是六識名命。有此命者。 名為命者。令取世間。不取正義。 (約計執故) 薩婆多等所說 各異。 (彼宗計非色非心為命根體體即是壽故與此別) 愚者不了。謂實有情 及實命者生者。智論云。謂計有我人能赴眾事。如父 生子故。慈恩即云。謂胎卵二生。初託生時。士夫者。能 作一切士夫作用故。作者作諸業故。智論云。手足能 有所作故。受者受報。智論云。計後世受罪福果報故。 知者分別。見者能觀此等皆取者字。為主宰等義。以 釋我也。我是總相。有情等皆別相也。若依金剛經四 種。准天親論。約三世總別說故。 (我是總相。過去名眾生。經歷多生故。未來 名人更趣餘趣故現在名壽者一期住壽故) 餘如後釋。

▲疏依蘊計下。二 能執。能執即是我見。若對前所執中。有釋名出體。此 下文中。即當辨其種類也。以說外道小乘計我中兼 別顯所報我相故。文中三。初二句總標。次於中下。開 章別釋。二十句者。每於一蘊。計一我及三我所。即成 四句。五蘊各四故成二十句也。注中以色為例。餘四 一一倣之。云色是我等者。依對法論說。我有有色者。 與我相應故。屬我者。隨逐我故。我在色中者。不離我 故。彼論第一。自有問答廣釋分別行緣。蘊不分別。所 起處故。有二十句。 (行謂行相。是我我所之行相也。所者我所如但於色蘊分別。其我我 所行相不分別說。此我所起處我所必於我見後起。此於色蘊所說。三所無分別。言此之我所依計何蘊為我。 此從彼起但總分別我我所行問亦不分別計色之我是何我所之所從起。何故但說言不分別所。答我為根 本。不從他起。言色是我。已分別說。不是分別其所起處。我所必依我見後起。故不同也。其六十二見等准此應 知) 疏六十五句者。每於一蘊計我。即於餘四蘊。各計 三我所。三四十二。并我通為十三。五蘊各有十三故。 成六十五也。注云餘四一一者。且如以色為我。則受 是我瓔珞 (莊嚴我故) 僮僕 (我所使用故) 窟宅 (我所居止故) 想是我瓔 珞僮僕窟宅。行識亦然。若以受為我。即色是我瓔珞 等亦然。此依婆沙論世第一品末第十卷。約蘊約界 處等分別。此皆分別行緣。蘊亦分別所起處。 (對前詳之) 疏 復有九種者。佛性論中說也。然此九種。但有四類。謂 一通計我。二別計我。三計我應生。 (三及後然) 四計我不應 更生。但由於應生中計。應生有色無色有想無想非 想非非想等五。故成九也。九中初二身見。餘七皆因 邊見。於中。四因斷見。計我更不續生故。餘六皆因常 見。計我更生色等處故。注一通者。謂於五陰中。通執 有我。而不能分別即離。但漫執故。二的者。於現世五 陰中。隨取一陰為我。是的別義。定是二處。一定是現 世。二定在一陰上。三生者。計我應生更受生也。此因 常見起。四不者。計我更不生也。此因斷見起。 (然一切見。不出 有無二種。由有見故。執常。無見中復二。一邪見。撥無三世因果。二斷見。謂有現在不信未來故。九我中。一二但 通。第四斷見。餘皆常見。此下五種我。但是第三計應生中差別種類也。但約有無色想及悲想等說應生故。即 五皆因常見起) 五色者。計我有色應生。謂於欲色二界。以色 為我。六無者。無色也。計我無色界應生故。此計受心 法為我。觀色滅壞。此三不滅。七想者。有想也。計我於 三界中生。唯除無想及非想天。八無者。無想也。計我 無想應生。謂計無想天及草木等為我。以同無想故。 九非非者。計我非想非非想應生也。此計有頂處為 我。以觀想為繫縛。以涅槃為坑。若不除想。無由解脫。 若併除想。恐我墮涅槃坑。故不得棄及不棄。疏皆分 別起者。二總料揀。於中。先約俱生分別料揀。謂指上 來二十句乃至九種所說計執。並是分別。非俱生。俱 生之不別計故。故瑜伽說。二十句身見。皆見道斷。餘 雖無文。准此唯分別。行緣蘊等方始生故。然總緣蘊 為我。亦通分別者。如顯揚說。下外道所計之我。亦皆 分別。此不在言。故疏不指。疏此依一切下。約能計人 料揀。謂一切異生。或總計五蘊。或別計色蘊乃至識 蘊。或計更生不生等。疏二離蘊中。據唯識說。自有三 宗。一體常等者。此是數論勝論等計。即是僧佉衛世 師義。亦云吠世史迦。常者。我體常住。無初後故。從過 去未來不斷現在相續。周徧者。有二義。一徧五趣之 中趣趣有。非定恒居一趣中故。二量同虗空。徧十方 故。何以同空。隨處即能造種種業。受苦樂故。 (彼論意欲破作 受故。但說造受之言。彼常徧義。遂不開顯。彼論。但云體常周徧量同虗空。彼疏初開三義以同空之言。別為一 義故。後又自云。又此為二。一常。二徧同空已下釋前徧義。同空是喻。若准破中。此解為勝。釋同令俱用之。謂雖 但標常徧二義。復於徧中。開二義故) 然數論。執我體是受者。三德 (勇塵間也 如佛教說貪瞋癡) 能作。轉作法已。我受用之。名受苦樂。勝論。 執我實句義攝。體能作受。故名造業受苦樂等。下破 法中。一一別敘。疏或雖常而量不定者。此是無慚外 道之類計也。即尼徤子。 (此云離繫露形不取名為無慚。本師稱離繫。是彼之子。故 名子也) 量不定者。大小無恒也。隨身大小。有卷舒故。謂 若身大我量便舒。身若小時。我量便卷。如一牛皮。日 炙便卷。水濕便舒。疏或體常細如極微者。此是獸主。 (通名為獸。別目於牛) 徧出等。 (謂徧能出離諸世俗故。即出家外道) 如一極微量也。 彼論次云。潛轉身中。作事業故。謂我量小。如一極微。 有自在用。小輕利故。潛轉身中。顯勝自在。所棲隱處。 作諸事業。顯我勝用。能為作者。今此總敘三計五師 所執之義。餘九十種所計我等。亦不異三。疏三俱非 即離者。非即非離也。犢子部者。上古有仙。在山寂處。 貪心不已。遂染母牛。因遂生男。流諸苗裔。此後種類 皆言犢子。即婆羅門之一姓也。涅槃經說。犢子外道。 歸佛出家。此後門徒相傳不絕。今時此部是彼苗裔。 遠襲為名。名犢子部。彼立五法藏。謂三世無為及我。 言不可說者。以不可說言是有為及無為故。已如懸 談宗趣中說。

▲疏法謂軌持下。第二法執也。皆執離 心有定實法者。不了諸法唯心現故。觸境起執。謂自 性。若境若心。若善若惡。乃至諸佛相好通光一切功 德。但不了唯心。皆是所執之法體也。如下破中具分 種類。

疏通明我法下。大文第二能破也。文二。一唯識故二 空。二無理故唯識。初中五。一總標唯識。二明識變似 我法。三釋變似及執實所以。四正明執實我法。五雙 喻上二。初文可見。

▲疏變謂識體下。二也。然此變義。 有三師釋。文有其二。一依二分似我法。謂護法安慧。 文同義別。後依相分似我法。即難陀親勝。文義俱同。 (譯論者意。在文少義多。故以二義同一文譯) 初二師中。且釋護法文意者。 識體是自證分。轉似見相二分。 (此三分皆依他起) 依此二分。 執實二取。 (能取所取也。謂執於我法) 二取即無。 (妄執故) 二分非無。 (依他 起故) 似者此他起。非有似有。實非二分似計所執二分 見相。故立似名。 (然相見種。有說同者。有說別者。非此所要。故不敘之) 相見俱依 自證起者。若無自證。二定不生。如無鏡時光影不起 皆於識上。現相貌故。故說二分依識體生。問此依他 起。如何說為我法二相。故次答云。依斯二分施設等 也。謂依止依他相見二分。施設徧計所執我法二實 分也。依起執故。若離於此依他二分。彼無所依。故說 依他。為執依止。染分依故。次釋安慧文意。有二分體。 無徧計所執。除佛已外。菩薩已還。諸識自體。即自證 分。由不證實有法執故。似二分起。即計所執似他依 有二分體。無如自證分相貌亦有。以無似有。即三性 心。皆有法執體。八識自體皆似二分。如依手巾變似 兔頭。幻生二耳。二耳體無。依手巾起。問此二體無。識 體如何轉似二分。故次云。相見俱依自證起故。由識 自體虗妄習故。不如實故。有法執故。無明俱故。轉似 二分。即是相見依識體起。由體妄故變似二分。二分 說依自證而起若無識體。二分亦無。問既有自體。及 此二分。依何分上假說我法。故答。依斯二分。施設我 法。謂依此相見。計所執上。世間 (妄執) 聖教 (對彼假說) 說為我 法。此相見之中。皆說為我法故。破我法二。離此相見。 無所依故。故依所執相見二分。施設我法。世尊能知 識自證分及真如等法性離言非我非法。為除愚夫 所執實我實法。於識所變二分之上。假說為我法。方 便誘引。令知假說。非謂實有。問護慧二師。何故我法 但依二分不計自體以為我法。答若護法說。據實亦 計。且舉所變二分者。略者三義。一二執徧。我執不依 自證起故。二共許徧。古今大小乘師。皆不許有自證 分故。三義已說。若計自體。即能取攝。見分中收。故但 說二。 (自證離見無體故) 若安慧說。凡是所執。體皆是無。若執 自體。即執能取。不異見分故。更不說為我法依。以自 證分體是有故。或離言故。不可依說。問依所變相。執 為我法可爾。如何依見亦執我耶。答如僧佉執思為 我。犢子部我名能見。故依二分皆執我法。問護法立 四分。今何唯說三。答以對他故。義准知故。順陳那故。 略敘宗故。非極研尋。故且不說。

△疏或復內證識轉 似外境者。二依相分似我法也。即是難陀親勝等。依 攝論說。唯二分義也。但立見相。以為依他。不說三四 分也。相分體性。雖依他有。由見變為。故名唯識。此相 分體。實在於內。不離於識。妄情執為似外境現。即以 依他似。計所執依。此外相分之上世間聖教。執說我 法。見分變似。能取亦相分攝。 (或說一分。如安慧等。或二分。如親勝等。或三分。 如陳那等。或四分如護法等) 。

▲疏我法分別下。三明變似及執實 所以也。謂由分別熏習故。變似我法。 (是前變似之所以也) 由似 我法故。凡夫執實我法。 (是後執實之所以也) 此亦文同義異。我 法分別熏習力故者。護法難陀云。由無始來第六七 識橫計我法。種種分別。熏習力故。 (若安慧者。則七識相應諸心心所。皆 各分別能熏習故) 即由分別熏習種生。熏者擊發義。習者數 數義。由數熏有此種故。後有諸識變似我法。諸識變 似我法者。護法云。 (難陀亦同。但准取相分為異耳) 識自證分。所變熏。 相見依他二分。 (難陀則但云所變相分) 非我非法。無主宰故。無 作用故。性離言故。凡夫依此二分依他性上。 (難陀則但云。依 此相分依他起上) 執為我法。此所變相。似彼妄情。名似我法。 彼妄所執我法實無。非可說牛毛似龜毛故。不說似 彼。但說似情。據安慧者。變似我法。總有二解。初一解 者。世間凡夫。依八識所變總無之上第六七識。起執 於我。除第七識。餘之七識。起執於法。 (不許末那。有法執故) 如是 總說。執為我法。種種別相熏習力故。八識生時。變似 我法。又解云。諸識生時變似我法者。即自體分上。有 似我法之相。體變為相。但依他起性。依此堅執為我 法者。方是二分。其似我法。不名二分。以下約喻。依他 性有。故識所變。似我似法。是識自體。 (後解難知。前解為勝) 然上 三師異者。謂護法難陀云。第六七識妄熏習故。八識 生時變似我法。 (於中又小異者。已如上注) 安慧云。由七識熏習故。 八識生時。變似我法。八識之中皆有執故。 (又護法等。解於依他 上起執。安慧於總無上起執) 次下論云。此我法相雖在內識。而由 分別。似外境現。 (此說所變似我法相雖在內識。而六七或總八識虗妄分別之力。似外境 現) 釋曰。此更委述凡夫妄執我法之所以也。由似外 境故。令凡夫妄執為識外實我法故。

▲疏諸有情下。 四正明執實我法也。謂諸有情由無明力。無始時來。 緣此所變似我似法。執為實我實法。 (緣者攀緣) 自體即依 依他起徧計所執。不說依於圓成起。起親不得故。若 安慧解。以無依無。別依於總。

▲疏如患夢下。五雙喻 上二。 (上二是第三四假也) 此對經部等。若對薩婆多宗。此喻不 成。彼計夢等所見。皆真實故。於中。初四句喻第三所 以門。謂如患熱病損眼根力。所見青色皆以為黃。 (或見 種種若人若物) 夢者。顛倒緣力。所夢諸事皆謂真實。不應見 境。破境便生。即患夢緣心似種種外境相現。體實自 心。後二句喻第四正說執門。由患夢力。不了真虗。遂 執所見。以為實有。三釋如前。論次後結云。愚夫所計。 實我實法。都無所有。但隨妄情。而施設故。說之為假 (彼釋偈中云由內假說之言也) 內識所變。似我似法雖有。而非實我 法性。 (恐云雖無識外我法。還有識變我法。故復云爾) 。

疏云何應知下。第二無理故唯識也。文中二。初總標。 此亦用彼論之文。而是通相之意。不全同彼。但假敘 外道小乘之問論主之答。世間中且據彼釋者。外道 等曰。有作有受。我體寧無。有礙有緣。寧無法體。小乘 等曰。士夫用有。何為我無。依緣積聚。色等是有。得等 成就。行蘊非無。聖說無為。寧撥無法。豈離識時。便無 外境。云何知識似外境生。今所用之意。通論一切未 達唯識理者。不揀凡小儒道。但聞前說我法唯識所 變。便應有此疑念故。今假以被疑而問也。 (雖略指西國外道小 乘問詞。不敘亦得) 答亦類問有其通別。今但直顯文意者。謂 由推徵實我實法。皆不可得。妄情則有。徵理則無。如 夢中物。夢想則有。覺來則無。即知唯夢所變。夢想之 外。無實物境。今此亦然。現量比量。所不能成。故云不 可得也。不可得之道理。在經在疏。 (然此心變似法。有多差別。隨五蘊攝。 心變似我。無多差別。眾同分攝) 。

疏釋此二空下。二開章別釋也。然此下所破二執。以 釋經文。不唯約識變之義。亦不唯答前問而已。但假 前文勢。約答以標異。文中二。初我空。二法空。初中文 七。一正破依蘊。二又所執下。開關質破。三故所執下。 結成科文。四今此下。指經顯意。五文又下。正科經文。 六夫計下。又釋科文。七今初下。牒章以釋。初中二。一 總非。二即蘊下。牒釋三種如文。初即蘊中。初句牒起。 餘皆正破。此但汎破作此執者。亦不指的別對所執 宗途。 (然已自例破別宗之義) 即前所敘。計我體即是蘊。二十句。 六十五句。及九種等。世間異生。不出此等諸計。於中 四節。初一是總。餘三是別。初中非常一者。且釋非常。 應立比量云。我是宗有法。應無常是宗之法。 (此二和合互相 差別。不相離性。總名為宗也) 因云即蘊故。同喻如蘊性。謂蘊性生 滅變異。我既即蘊。我亦應爾。若爾即五蘊滅壞時。我 亦滅壞。誰受來生。若樂等事。文應非一者。復有量云。 我應是多。以即蘊故。相如蘊性。謂蘊有五。我應亦五。 又一一蘊中。復積多數。我若即蘊。即成眾多我也。次 三別者。初色蘊。次四蘊。後偏明行蘊中不相應行。謂 二十句等中。或執色蘊。或受。或想行識。今以四蘊類 同故。合為一破。且初色者。應立量云。內諸色處根身 也。定非實我。有質礙故。如外諸色。 (六塵) 彼不計外色為 我。無作受用故。故合破之。喻中先喻後因者。是彼論 文。順其語便故。次合破四蘊者。量云。心心所法。亦非 實我。不恒相續。 (是間斷故) 待眾緣故。 (藉緣方起) 喻如燈聲等。心 是識蘊。世如眼識。開眼根時即不現行。現識若即我。 識間斷時。我亦應斷。餘耳等例知。心所者。謂信等十 一善法。及貪等根隨煩惱染法。謂若信即我者。無信 之時。應亦無我。餘皆例知。故云心心所法。待眾緣故。 疏用論文。略於同喻。以易解故。次彼餘行蘊中少分 及餘色者。謂二十四不相應行及無表色也。既與心 等別。故應別破之。覺者覺察。心心所之總名。謂心所 法外。所餘行蘊及無表色。亦非實我。非覺性故。如虗 空等。此但合為一量也。若行與色。各別為量亦得。問 若以非覺性故非我者。心心所是覺察。豈是我耶。答 因明之法。遮他為論。言非覺性。亦是翻顯心心所是 覺性故。許為實我。疏離蘊我中。即前所敘。三宗外道 也。初一句總牒三宗。次應如下破。初破勝 (衛世) 數 (僧佉) 二 論。兩句十字中。八箇字同用。唯作字屬勝論。受字屬 數論。數論計冥性是作者。我唯受者故。勝論即作受 俱是我。今疏意在文略故。且將受字。攝屬數論也。早 單將受字。破數論者。應立量云。汝所執我。 (有法) 應不隨 身受苦樂等。 (宗法) 一許常故。二計徧故。 (二因) 如汝虗空。 (喻也) 此有二比量。 (云汝所執者。免犯非自極成之過。云許常徧者。免犯隨一不成過。云汝虗少者。 免犯俱不成過。初一執字。義通喻許) 次約作字。破勝論者。應云。汝所執 我。應不隨身能造諸業。許常故。徧故。如虗空等。或云。 汝所執我。應不隨身能造諸業。無動轉故。如虗空等。 亦有二比量也。彼論云。又常遍故。應無動轉。如何隨 身。能造諸業。上來各破兩家竟。彼論又雙破兩家云。 所執我。與一切有情。為同為異。 (審定也。彼唯計異。今亦審同者。是餘轉計 也) 若言同者。一作業時。一切應作。一受果時。一切應 受。一得解脫時。一切應得解脫。 (若諸有情同共一我。如張人作業之時。餘王人 等亦應作業。即此一我作諸業故。受苦樂果。及得解脫。亦准此例。然內真如。無所繫屬。亦不作受故。無不定〔反〕 詰〔過〕失) 便成大過 (結上三也。便達世間及聖教故) 若言異者。諸有情我 更相徧故。體應相雜。 (由彼計諸有情我體是異。各各迢然。自相別故。應立量云。諸有 情我。與汝自我。體應是一。計常徧故如汝自我。論言相雜。意令相入成一物故。雖言更徧。意言常徧。不爾更雜。 便無同喻) 又一作業。一受果時。與一切我。處無別故。應名 一切所作所受。 (如眾燈光。一照時一切皆照。我亦應爾。處無別故。如調達作逆罪。生身陷 入地獄。一切皆應爾) 若謂作受各有所屬。無斯過者。理亦不然。 (外救云。如眾燈光各有所屬。無有一作受一切作受之失。故總非之下。方敘非理) 業果及身。 與諸我合。屬此非彼。不應理故。 (一一諸業及身。皆與一一諸我和合。以說 我體相離釋住。至於作受。唯屬此我。不屬彼我不應正理) 一解脫時。一切應解脫。 所修證法。一切我合故。 (此重責也云云) 疏應非常住等者。破 第二宗也。即前所敘。我體雖常。而量不定也。破意云。 謂我體常住。不應隨身而有舒卷。 (舒卷者。盈縮不定之義。若立量應云。 汝所執我。應不舒卷。許常住故。如太虗空) 既有舒卷。如橐籥風。應非常住。 (上以常住。難非舒卷。此以舒卷。難非常住。量云。汝所執我。應非常住。許卷舒故。如橐籥風。橐謂橐鞴袋之類。以 內含風。起作用故。籥謂管簫笛之屬。以內虗引風起聲等故。此二中風。既隨橐管。有其大小卷舒之事。而非常 住。我亦應然) 疏應非常一等者。破第三家也。即前所敘體 常。細如極微。潛轉身中。作事業者也。破者。謂我量至 小。如一極微。如何能令大自徧動。 (若立量應云。汝所執我。於一剎那應 不能令大身徧動以極小故。如極微等。如何小我。一剎那中。能令色究竟天萬六千由旬大身動轉) 若 謂雖小而速巡身。如旋火輪。似徧動者。 (救云。次第而動。以迁速故。 云云) 則所執我。非一非常。諸有往來非常一故。 (此有二量。一難 非常。二難非一) 疏俱離我中。言俱非者。計我與所依蘊。非即 非離。然別有體。非常非無常。即上所敘犢子部也。依 蘊者。依正蘊上。施設不即離故。量云。汝所執我應非 實我。許依蘊立。非即離蘊故。如瓶盆等。 (彼計瓶等依於四塵而立。 然與四塵。非即非雖。故以為喻) 又彼計在第五藏中不可說云有為 無為等者。論次破。破云。既不可說有為無為。亦應不 可說是我非我。 (應立量云。汝所執我。應不可說是我非我。許不可說是有為無為故。如龜 毛等) 。

疏又所執我下。二開關質破也。總破上來差別執我。 亦全用論文。然彼對外道以釋。今所用意。但通破作 此計者。開關通問。其意可知。 (若作問外道說者。有思慮者。意問僧佉。破說神 我體是思故。無思慮者問吠世等。然僧佉計神我體性常住。除自性外。二十三諦。體性雖常。仍有轉變無常之 相。今難彼我亦應同。彼二十三諦。體性俱應轉變無常) 疏若有下。皆反質也。謂 若以思慮為我。睡眠等不思慮時。即應無我。質不思 慮。文顯可解。 (若對外道宗者。應以思慮質僧佉。汝我體應是轉變無常。作用或有不起時故。 如許大等。若不約用。難令體亦轉變。即無同喻。彼不許有生滅無常故。應以無思慮。質衛世等。文易可知。量云。 汝等實我。應不能作業。亦不能受果。許無思慮故。猶如虗空作業受果。即除僧佉。餘計神我。皆同此破) 又 諸所執實有我體。為有作用。為無作用。若有作用。如 手足等。應是無常。若無作用。如兔角等。應非實我。 (無有 一我。無作受用。若數論師。無唯作者。用亦名無用。若動轉作用勢用作用。勝數俱無十句說故。離繫子等。我有 動轉。故是前門。餘是後門。又諸所計。得解脫時。我並無明用) 。

▲疏故所執下。三結 成科文。

▲四今此下。指經所顯之義。

▲五文又分下。 開章科經。

▲六夫計下。又釋科文。此中又二。一正釋。 二然約我下。辨開合。如擎重擔者。僧伽吒經云。色為 一頭。心為一頭。身為重檐。甚可怖畏。三毒所壓。不可 得勝。去來常擔。不能遠離。

疏今初下。七牒章以釋。於中二。一觀身無我。二觀心 無我。初中三。一牒章釋意。二開章。三牒釋。初中二。一 正釋。二故淨名下。引四文證。謂淨名。涅槃。金光明。智 論。初淨名者。但取意用義。不具其文。具文即方便品 說。 (今其舒之對。既注可見。兼便與側注義一切具也) 初云故淨名因疾廣說 者。文云維摩居士。方便現身有疾故。王臣長者居士 婆羅門王子官屬。無數千人。皆往問疾。其往者。維摩 詰。因以身疾。廣為說法。疏無常者 (一無常觀也。此下正說無常苦空無 我等四觀。故疏引之) 文云。諸仁者。是身無常。無強。無力。無堅。速 朽之法。不可信也。 (夫觀無常者。悟身有為體性生滅。此剎那無常理無常也。悟之可階 道果。故云無力速杇。若四時代謝形變色害。一期無常。此是事轉非真悟也。肇曰。身之危脆。強力不能保軀。能 信其永固哉。此釋世道一期無常矣) 疏苦者。 (二苦觀也) 為苦為惱。眾病所 集。諸仁者。如此身。明智者所不怙。 (言為苦等者。法身常樂。無漏因生。則 知因生之身。性本自苦。見此苦理。道果從生。若待鞭撻傷害。方見苦者。非苦理觀也。病惱相仍。明智不怙。怙恃 性也) 疏空者。 (三空觀也) 文云。是身 (此二字貫通十喻) 如聚沫。不可撮 摩。 (身者是因妄。惑果是偽報。觀察此理。名悟空也。復次四大虗偽不真故空。亦非毀滅代謝之空。肇曰。撮摩 聚沫之無實。以喻觀身之虗偽。釋此等文。多依肇公。下不能一一標也) 如泡不得亦立。 (肇曰。不〔互〕似明無常義。然水上泡。以虗中無實。故不〔亦〕立。藉空義也) 如炎從渴愛生。 (渴見 陽炎。或以為水。愛見四大。迷以為身) 如芭蕉中無有堅。 (芭蕉之草莖無幹。唯五蘊之身。 唯相無性) 如幻從顛倒起。 (見幻為人。四大為身。皆顛倒也) 如夢為虗妄見。 (妄心所計。虗誑如夢) 如影從業緣現。如響屬諸因緣。 (身之起本業因。猶影 響之生形聲) 如浮雲須臾變滅。如電念念不住。 (變滅不住。似釋無常。 然皆聖取其虗偽不真故。速滅不住。猶釋空義也) 疏無我者。 (四無我觀也) 注中次 列四義四喻。可如次配之易見矣。文云。是身 (亦貫於下) 無 主。為如地。 (此下六界觀無我也。夫萬事萬形。皆四大成。在外則為土木山河。在內則為四支百 體。聚而為生。散而為死。生則為內。死則為外。內外雖殊。四大不異故。以內外四大。類明無我也。外地。古今相傳。 強者死宅。故無主也。此身亦爾。眾緣所成。緣合則起。緣散則離。何有真宰常主之者乎。主壽人即是一我。義立 四名耳) 無我為如火。 (縱任自由謂之我。而外火起滅由薪。火不自在。火無我也。外火既無 我。內火類可知) 無壽為如風。 (常在不變。謂之壽。而外風。積氣飃鼓。動止無常。動止無常。風無 壽也。內風類知) 無人為如水。 (外水善利萬形。方圓隨物注降異遍。而外無定故無人。內水類 知) 不實四大為家。 (總結假合為所居家) 注又空無知者。空是空 界。無知是識界。無作是總結無我也。文云。是身為空。 離我我所。 (五空界觀也。亦以外空喻內空。且身之呻吟。猶槖籥哉。以內虗故。聲動因空。空無我 所。既無我所。何異外空耶) 無知如草木瓦礫。 (六識界觀也。諸識虗妄。四大頑礙。故皆無 知。故如草等。肇曰。身雖觸而無知識雖知而無觸。自性而求。二俱無知。何異瓦礫) 無作風力 所轉。 (此破作者作。受是我相故。肇曰舉動風力使然。誰作之耶) 疏穢等者。文云。是 身不淨穢惡充滿。 (此外明諸喻緣。皆事對治。對觀令生厭離。破思惟惑也。穢惡者。三十 六物也。此不淨觀。即注中穢滿也) 為虗偽。雖假以澡浴衣食。必歸磨 滅。 (即注云必滅也) 為灾百一病惱。 (即注云病惱也。一大增損則百一病生。此灾患相也) 如丘井。為老所過。 (即注云老逼也。丘井者。故破相落丘墟故井也。謂人物宮室。移就新 居。井不可改。日是崩壞。人老亦然。盛力少色皆悉遷移。衰老形骸。留此散壞。肇曰。神之處身。為老死所逼危。人 之在丘井。為龍蛇所逼也。緣在他經。即二鼠咬藤根之事也) 無定為要當死。 (壽雖無定 不得不受死。此亦注云。必滅也) 如毒蛇。如怨賊。如空聚。陰界諸入。所 共合成。疏云等者。等於怨賊已下。總明不可樂相也。 蛇喻四大。賊喻五陰。空聚喻六根。緣在涅槃經也。五 陰十八界十二入。三法假合成身。猶若空聚。無一可 寄。疏勸令患厭者。文云。諸仁者。此可患厭。當樂佛身。 (結勸也) 所以者何。 (近見者謂。佛身但是形之妙者。未免生死寒者之患。曷為而求) 佛身 者。即法身也。 (法身者。非陰入所攝。寒暑不為患。死生無以化其體) 。

疏文中下。二開章標意。標用二觀之意也。

▲今初下 三牒章釋文牒本科也。然此已下文易意深。深而又 要。 (勸發行人合生厭離而求出故) 易故鈔不具釋。要故講須委示。先 德皆云。難義易講。易義難講。意在此也。講傳之人。多 迷此意。但務銷文。不務生人解行。此疏前後。頻有此 例。志之志之。疏自外之內者。髮麤顯可見。毛微細著 體故。毛為次。爪齒皆露。故在皮先。從此即皮下肉。下 筋。筋纏骨。骨中髓也。腦者。亦意取腦髓。非謂皮骨。垢 色者。通明內外不淨之相。唾及涎沫。出於口也。涕出 於鼻。淚出於眼。膿血在於徧身。但赤白之異。或亦隨 瘡腫處。即血成膿。津者。徧身濕潤。液者。口中精華。揀 涎沫唾之麤也。疏氣即精者。氣感則精流。雲行則雨 施。故人畜傳精。禽鳥傳氣。現見人間。水煎則漸漸成 氣。乃至竭盡。氣若蒸。即却為水滴下。雲騰致雨即 其事也。疏迷性等者。有人但言。風息動身。或言妄想 動身。或言佛性運動。此身皆是未窮本末故。今具為 釋也。疏每大之中者。如釋後句四大各離中分析。或 就此說。却亦得。任其便也。次引淨名。證四大和合無 我無主。甚要甚顯知之。疏歌邏者。梵語訛也。正云羯 羅藍。此云薄酪。謂初託胎智。受父母精血。七日已前。 如薄酪也。如俱舍說。次下當敘。疏菴提遮等中。言不 自得者。性空無所得也。隨其所宜者。謂自了知無生 無滅。以隨順劣機。假約無所得。而有所合。所散。說生 義滅義。故云隨宜也。疏四我者。但約四大。云四我。若 據一地。大骨之一分。已應有三百六十箇我。筋肉一 一皆然。正法念說。一一支節筋脉間。各各有風名字。 水火亦例知。既各各不相是。若二皆我。我乃無量也。

疏夜見一鬼等者。可檢論文敘之。又只緣等者。意云。 即自己身。本亦是他。由執計為我故。謂之為自。既計 為自。即以餘身及餘諸法為他。既計自他。便成前文 之難也。狂性自歇等者。已如序中引釋。疏四緣者。四 大也。如上引菴提經說。四大合義。亦已如前引寶積 經釋。成於一色等者。俱舍中。 (引論述之。兼注釋了) 因遮外難。 (恐難 云。若許有情轉趣餘世。即有我義成) 說生死相續。頌曰。無我唯諸蘊。煩 惱業所為。由中有相續。入胎如燈焰。如引次第增。 (如下 初七酪等) 相續由惑業。更趣於餘世。 (謂次第增乃至命終。現蘊相續。於現在世。 復起惑業。以此為因。更趣餘世) 故有輪無初。 (釋無始義也) 最初羯刺藍。 (此云 薄酪。亦云凝滑。謂七日滿) 次生頞部曇。 (此云皰) 從此生閇尸。 (此云耎肉) 閇 尸生徤南。 (此云堅肉) 次鉢羅奢佉。 (此云支節) 後髮毛爪等。 (即同側注 云六情開也。注據餘經。亦不建此) 及色根形相。漸次而轉增。長行釋 云。謂母胎中。分位有五。 (云云如頌) 此胎中箭。漸次增轉。乃 至色根。形相滿位。由業所起。異熟風力。轉胎中箭。令 趣產門。如強糞團。過量悶澁。從此轉墮。劇苦難任。其 母或時威儀飲食執作過分。或子業力。死於胎內。乃 至。或復無難安穩得出。體如新瘡。細耎難觸。或母或 餘女。以如刀麤澁兩手。執取洗拭。以母乳細麤飲 食。次第轉增。至根熟位。復起煩惱。積集諸業。申此身 壞。後有如前。中有相續。更趣餘世。 (從此已下論文承便而引。非此科要) 如是惑業為因故生。生復為因。起於惑業。從此惑業。 更復有生。故知有輪旋環無始。 (成前頌也) 若執有始。始應 無因。始既無因。餘應自起。現見芽等。因種等生。由處 及時。俱決定故。疏六根為外者。以四大是當體體質 故云內。六根是竅穴門戶故云外。以對當體四大質 故。若對六塵。即六根為內。六識為中間。今緣經云。六 根四大中外合成。合成身也。故為此釋。疏真心氣分 者。如楞伽經中說。化佛是真佛氣分也。如有魍魎等 者。寶藏論文也。

疏如實觀中。文四。一正釋本文。二無塵下。別通妨難。 三問實我下。總通疑難。四由此下。結真顯妄。初文可 解。二中二。一問。二答。答中二。一正釋。二金剛下引證。 彼經具云。善男子。若化眾生。無生於化。不生無化。其 化大焉。令彼眾生皆離心我。一切心我。本來空寂。若 得究心。心不幻化。無幻無化即得無生。無生之心在 於無化。 (曉公論曰。以離所取能取二故。離所取者有二。一遣離。云令彼眾生皆離心我。二泯離。云一切 心我。本來空寂。心我者。心是諸法所依主故。依心起我故。心是法也。我是人也。即二執矣。所執本空名泯離。能 取者亦二。一本離。云若得空心。心不幻化。謂〔建〕心我本來空時。正得本覺空寂之心。此空寂心。本離能取。離能 取故。不幻化也。非虗妄故。二始離。云無幻無化。即得無生等謂。得此本心時。能取分別不復得生。隨所得本心 無幻化故) 。

▲疏問實下。三總通疑難中三。一通記憶往事 疑。二通造業受報疑。三通斷障證真疑。三段皆有問 字。以為簡別。亦皆唯識中說也。今初問中。意云。若無 實我。誰能記憶曾所更境。亦了知一切境界。誦習經 書。溫習文史。恩濟於彼。怨害於此。貪愛是財。瞋怒今 物。種種事業。 (犢子部。我亦能記憶。同此疑問) 應立量云。一切有情。應 無憶識等事。以無我故。如太虗空。疏答者論文。於此 文前。先且却質外道。今取意。通相用者。應云。夫言我 者。不應增減變易。若以憶識誦習於事為我者。不憶 等時。應無其我。或亦應名憶識等。憶識等時。應非我 用成。亦應名不憶識等。以後與前體無別故。若云不 妨別者。非主非自在。豈是我也。 (此下全論文) 若謂我用前 後變易非我體者。理亦不然。用不離體。應常有故。體 不離用。應非常故。次敘正義。以釋疑情。便是今疏文 也。文易可知。謂由第八識與一切法更互為因緣。宿 熏習力。有憶識等。故無失也。更互為因等者能所攝 藏也。義顯前。作已熏種。在本識中。後從本識。生諸識 等。應憶念等。 (熏習之義。已如前釋。更互用義下當更明) 。

△疏問誰能造下。 二通造受疑也。意云。若無實我。無實作受。既無作受。 法體應空。如龜毛等。答意可知。 (論對外道故。亦〔有〕反質。今是通相之應故 不敘之) 心心所法因緣力等者。謂因七識熏習種子因 緣力故。阿賴耶識生於諸趣。相續無斷。六識造業。此 并第八亦能受果。於理無遺。又心心所。即第八識自 許種子因緣力故。其現行識。相續無斷。即此六識。有 時造業。并與第八亦能受果。於理無遺。八識等心心 所法。各自種子因緣力故。諸趣五蘊相續無斷。即此 段者六識作業六八受果。於理無違。除第七識。

△疏 問誰趣涅槃下。三通斷障證真疑也。此中有少取捨 不全。彼論云我若實無。誰於生死。輪迴諸趣。 (今以舍在前造 業受果中。故略之也) 誰復厭苦。求趣涅槃。 (今以求趣。影取厭苦) 釋曰問意 云。若有我者。可有厭捨。我若實無。誰於六道生死。及 得涅槃。既無此事。便為大失。應立量云。一切有情。應 無生死。亦不涅槃。以無我故。如虗空等。疏答中論却 質已。然為釋云。然有情類。身心相續。煩惱業力。輪迴 諸趣。 (今亦以影在於前。故略之) 厭患苦故。求趣涅槃。釋曰。此但言 求趣。未顯修習之相故。今疏文以諸經論及起信論 意。便出修習及得涅槃之行相也。即前是世間因果。 義當苦集。今是出世因果。義當滅道。故中觀論諸品。 破一切執計。顯諸法空已。便有外難。意亦大同於此。 故後有四諦品以釋之。今例彼意故。顯修證之相也。 云修習無我因緣力者。大乘始教意也。敵對我執故。 由習無我故。我執除也。言因緣者。觀無我理為因。對 他謙下先人後己等為緣也。言相續相滅者。即大乘 終教。起信之論中意也。便是密意顯真我矣。論云。智 淨相者。謂依法力熏習。 (真如內熏之力。即上因也所流教外緣熏力即上緣也) 如實修行。滿足方便故。破和合識。滅相續心相。顯現 法身。智淳淨故。 (法身即涅槃也。為所問故云涅槃) 。

▲疏由此故知下。 第四結真顯妄也。此又全唯識之文。於中。初結定我 空。次但有下。明起執之由。後愚下。正結妄執。是則義 當初圓成性。 (無我理故) 次依他起性。 (依讓法意) 後遍所執性。

圓覺經大疏釋義鈔卷第六 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第七 (之上) (始法空章中終世間諸法) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏第二法空中。二一略銷文。云此非色滅空者。淨名 經也。緣生即空。中論偈意也。餘皆可知。二然法空中。 廣釋義。於中四。一舉意。二所言下標宗。 (外者心外實有之法) 三 凡夫者下牒釋。四如上執下結名。三中二。一境空。二 心空。境中二。一凡夫。二宗計。凡中四。一敘能。 (有情) 所 (心外 實法) 計執。二約倒正明空。三牒釋空義。四結理勸修。初 中四生六趣。至下彌勒章中當釋。未必師承者。不妨 或亦因世人倒執巧智。妄說心外之法。生起因由。禍 福之理。令後幼稚之流展轉相習。亦似涉師承之義 故。今但云未必。未必之言。含兩勢也。問上開凡夫及 宗計二章。然已自揀訖。此中何不但言不因師承。答 然此類。但是習俗生常。又不成典教。未為世訓故。不 同後儒道宗計也。無始俱生者。法執有俱生分別二 種。此是俱生。後宗計者即是分別。分別俱生之義。如 別卷說。力有餘者。亦任撿敘。不敘亦好。觸向皆執心 心所之有緣慮愛惡 (去聲) 執色聲等有變礙好惡 (入聲) 。

▲ 疏所執下。二約倒 (情也) 正 (理也) 明空也。

疏情有下。三牒釋空義。文二。一敘情有。次破倒情。二 顯理無。以成正覺。初中又二。一釋。二結。一中二。一直 釋。唯識本偈云。由假說我法。有種種相轉。彼依識所 變。據彼疏釋二種假中。今當世間無體隨情假也。故 當情有。 (餘一是聖教施設假) 但是情想所變似有故。如夢所見 物。已如前釋。起信者。文云。一切諸法。唯依妄念而有 差別。 (唯是妄情所作。本來無實。如病眼見空華等) 若離心念。則無一切境 界之相。 (疑云。何以得知依妄念生。釋云。此聖智無妄。既無此境即知定從妄生) 注云心 等生者。亦是起信也。此在列釋五意訖。後結蹄心云。 是故三界虗偽唯心所作。 (順結也。三界是前一心。隨無明動。作五種識故故說 三界唯心轉也。虗偽之狀。雖有種種。然窮其因緣。唯心所作) 離心則無六塵境界。 (反結也。離彼現識。則無塵境。反驗塵境唯是心也) 此義云何。 (現有塵境。云何唯心) 以一 切法皆從心起。 (以一切法皆是此心。隨熏所起。更無異體。故說唯心。又疑云。何以此心作 諸法耶。故下釋云) 妄念而生 (由忘念熏故。生起諸法也) 一切分別。分別自 心。 (境界唯識。無外實法。是故分別。但分別自心此一句顯無塵唯識義) 心不見心。 (既塵無相。 識不自緣。是故無塵識不生也) 無相可得。 (能所俱寂也。攝論云。無有少法能取少法) 當知 世間一切境界。皆依眾生無明 (根本) 妄心。 (業識) 而得住持。 (以一切境由此而成。若無明未盡已還。此識住持。境界不息。此則結相〔為〕心也) 是故一切法。 如鏡中像。無體可得。 (離心之外無體。又即心故無體。又疑云。既其無體。何以宛然顯 現故下釋云) 唯心虗妄。 (此並真心之上虗妄顯現。何處有體而可得取問何以得知心上顯 現。下答云) 以心生則種種法生心滅則種種法滅故。 (反驗唯心 顯現成妄也。以心生法生等。故知也。此中以無明力不覺心動。乃至現一切境等故言心生種種法生此則心 隨熏動。故云生也。若無明滅境界隨滅諸識分別皆是滅無餘故。言心滅則種種法滅。此則心源還淨。故云滅 也。既心隨不覺。妄現諸境。即驗諸境唯心無體也。今疏但引心生法生等。取唯心之文顯也。其義並在鈔中須 具釋之) 疏二十唯識云者。最初偈。便是論宗。長行釋云。 初句立義。謂但有內心。無色香等外諸境界。問以何 驗知色等法無但內心妄見。次句答云。以無塵妄見。 謂畢竟無色等境界。但有內心。妄生分別。能見諸境。 (釋破半云) 譬如人目。或有翳熱氣病等。是故。於空中。妄見 種種諸事毛輪第二月及夢幻乾城等。 (長行〔淥〕山喻則毛月也) 實無前事。但虗妄見。而有受用。色香觸等。外諸境界。 皆亦如是。無始世來。內心倒惑。妄見有用。

▲疏問若 無下。二通難也。亦皆是彼論文。但引之撮要耳。文六。 一能所見不不齊難。二夢鬼見不不齊答三。法喻有用 無用難。四喻中亦有妄用答。五法喻有體無體難。六 法中悟亦無體答。初中。彼先有偈云。若但心無塵。離 外境妄見。處時定不定。人及所作事。今疏但是彼長 行。釋此偈之文。以偈文義隱。故不引之。今難出之。令 知講時亦不須引。文中二。一一能望多所不齊。二多 能望一處不齊。今初也。時處等者。若就時難。應云。晝 無日輪。但妄見者。夜無曰輪。亦應妄見。或冬時應見 華葉榮茂。夏時應見霜雪凝凍等。約處難者。應云。空 中無日輪。但妄見者。地上無日輪。亦應於地上妄見。 或脊後皆見眉眼等。故云應一切時處皆見有色也。 言我皆不見者。約時。應云。夜無日光。既不妄見日光。 晝既無日光。亦不應妄見。或應冬不妄見霜雪等。夏 不妄見華葉等。以晝夜冬夏同皆一切無故。約處。應 云。地無日輪。既不於地上妄見。空中無日輪。亦不應 妄見。故云或皆不見也。何故下指目覩現量事。結難 也。論文具云。何故於有色處。眼則見色。餘無色處。則 不見色。又若色等但妄見者。何故取彼見處。於有色 時。眼則見色。於無色時。則不見色。意云。何故偏於空 中則見有日輪。於地面一。即不見有。又即彼空中。於 晝時即見。夜即不見。疏又多人下。二多能望一處不 齊也。論文具云。且如空華本無。而翳者妄見故。淨眼 者多人同處同時。皆不見之。既一切色等皆空。但迷 心妄見者。何故多人共集。同處同時。於有色處。 (空中是日 輪處也) 則見色。於無色處。 (地面是無日處也) 則同不見。

△疏彼 論偈下。二夢鬼見不不齊答也。上半却定義宗。後半 正答所難。長行釋意云。謂如夢中雖無實境或有處 見村園男女等。 (或於某州縣界內見) 非一切處。 (不於餘州縣境內見) 即於 此處。或時見有彼村園等。非一切時常見此。雖離識 無實境。而處時定非不得成。此通一能望多所之難 也。餓鬼等者。通多能望一所也。長行釋云。謂如餓鬼。 或百同業。或千同業。同見河中。悉皆是膿。或皆是血。 (小便大便流鐵例之) 或見清水。則兩岸被人執刀杖防守。不令 得飲。法合以答。意皆可知色。

△疏問翳見下。三法喻 有用 (法也) 無用難也。 (喻也) 諸若色等諸法。如空中華夢中 物。離心本無。但妄見者。何故樹上之華。有結果之功 用。不似翳見空華無功用。又諸色等。各有功能。或損 或益。不似夢物。都無損益等用耶。

△疏偈答下。四喻 中亦有妄用答也。長行釋云。夢中之境。實無女人。而 夢與女人。身交會。漏失不淨。通暢夢情。損失精血等。 用眾生無始來由此雖虗妄受用香味等。皆亦如是。 無離識實境。而有虗妄作用義故成 (又迷心妄見有用。而理實推之 而謂有用。亦如夢中之相亦謂有用) 。

△疏問世夢下。五法喻有體 (法也) 無 體 (喻也) 難也。

△六若得下。法中悟亦無體答也。謂作此 疑難者。無是迷夢之人。豈是悟也。故令待得出世對 治無分別智。方名如實覺了。由彼論據大乘始教。猶 計地前一向未如實覺。似待修習福智。滿一僧祇劫。 方得出離世智。若以圓頓宗說。得出世智。有二意。一 解悟。謂初發心時。頓悟實法。了達生死煩惱本空。元 是菩提涅槃。即名夢窹。二證悟。謂雖頓解當體全真。 然多生妄執。習已性成。故心行難符智解。須以頓悟 之力。習氣漸息。聖力漸通。登地證悟。八地已去。無相 無功。念念不間。方名出夢。具上二者如華嚴說。

▲疏 由斯下。大文第二結也。

疏言理無者下。二顯理無。以成正見也。文二。一標。二 析色下別釋。文云。如疏。初中二。一破麤也。二又推下 破細色。今初也。 (此中雖不有破塵等言。而但約不念方便。未推塵體。故且云麤) 言折 色者。無著金剛般若論。破色有二方便。一細末方便。 二不念方便。以釋經中三千世界所有微塵等。又唯 以不念方便。破世界即非等。初細末者。是破色影像 第一方便。論云。彼不限量攀緣作念。菩薩。恒於世界。 攀緣作意修習故。說三千界中。為破色身影像相故。 釋曰。此意。是明諸小菩薩不作限量攀緣世界。此世 界是有情界。 (彼以眾生為世界也) 不了色身自性空寂。是故攀 緣。為離攀緣故。破色身影像無矣。 (此下六句是唯識文。大略引之但三 五字別耳也) 謂諸瑜伽師。 (瑜伽者。此云相應。此有五義。故不別翻。謂一與境。二與行。三與 理。四與果。五與機相應也。雖有多說。今唯以禪定為相應也。師者。即觀行人。是師之稱。如云禪師) 以假 想慧。 (不待刀斧破斷。但以慧想其各離) 而於麤色。 (所析之色) 漸次分折。至 不可折。名為極微 (謂初折一身為兩段。段各為二。成四段。段又各二。漸次乃至。大如一 指節。又折一指節。為七麥。每一麥為七虱。一虱為七蠛。乃至七微。每微為七極微。極微隣虗。不可折也。故慈恩 云。半半破之。漸次而折。從麤至細。至不可折。假說極微。不同小乘體無分而不可折) 是定心中。 了見細色。 (非散心境) 若更折之。便似空現。故至細極。名之 為微。色相攝塵。是意識境。法處所攝是極細略色。從 麤至細。名細末矣。彼經云。如來說非微塵者。第二不 念方便。謂於微塵色。離微塵念。則於定中。微塵不現 故。二方便色影無矣。餘如別卷。

△疏又推極微下。二 破細色也。成唯識云。 (彼破小乘。今雖引用。意通一切) 謂諸極微。若有 質礙。應如瓶等。是假非實。 (瓶等積微塵成故。是假也) 若無質礙。應 如非色。 (無為不相應行心心所也) 如何和集成瓶衣等。 (恐有異計。復說無礙。 故說破之) 又諸極微。若有方分 (方即分也) 必可分折。便非實有。 (同喻如麤色等) 若無方分。則如非色。如何和合。承光發影。 (以薩 婆多宗。計極微等。即是和合色。和合色外無別極微。極微色外無別和合。故作此破。量云汝和合色等。不能承 光發影無方分故。如非色等) 日輪纔舉。照柱等時。東西兩邊光影 各現 (東邊承光。西邊發影) 承光發影。處既不同。所執極微。定有 方分。 (若無方分者應日照東處兩邊有光方分故應無所攝) 又若見觸塗等物 時。唯得此邊。不得彼分。既和合物。即諸極微故。此極 微必有方分。又諸極微。隨所住處。必有上下四方差 別。不爾便無六和集義。或相涉入。應不成麤。由此極 微定有方分云云。乃至許有極微。尚致此失。況無識 外真實極微。由此定知。自識所變。乃至然識變時。隨 量大小。頓現一相。非別變作眾多極微令成一物。為 執麤色有實體者。佛說極微。令其除折。非謂諸色實 有極微。諸瑜伽師。以假想慧。於麤色想。漸次除折。至 不可折。假說極微 (如前細末方便也。又令知是假說故復以不念方便破之) 雖此 極微。猶有少分。 (以此極微體即是分。而體有乃。故言極微。猶有方分。分有二義。一方之分。 二方即分麤其二種。細唯後一) 而不可折。若更折之。便似空現。 (若更除折 則心相變似虗空相現。不作色相現所折之物。即非極微。非極微細。故不可折。非如心等。故有方分。方即分故。 非更有分) 不名為色。故說極微是色邊際。 (以此微相與空相隣。故諸經論。 皆說極微是色邊際。邊際者。是窮盡義邊。此更折便為非色。此微非肉天眼境。唯餘三眼境。唯慧折之。非實有 故此下更有論結文云云) 諸有對色現有色相。以理推究。離識尚 無。況無對色。理無色相而可說為真實色法。 (結前說破無對) 二十唯識。亦破極微。論頌曰。 (唐三藏所譯之本也。此下三頌。別破小乘。然今 䟽意。但通破執有微者) 極微與六合一應成六分。若與六同處 聚應如極微等。廣如別卷引長行及彼疏釋。疏二體 色中。約因緣說。故肇公云。緣會本無。何者。謂一切諸 法。緣會而生。緣會而生則未生無有。 (既待緣會。即未遇緣。諸法本無) 緣離即滅。 (既藉緣生。緣離即滅) 如其真有。有即無滅。 (若是實有者。雖緣離 而不滅。今緣離既滅。即顯非有) 以此而推。故知雖今現有。而性常自 空。乃至實相自無。非推之使無。故云本無。釋曰。達者 體之即無。不待分折。故云體色明空異於前也。疏謂 自他共等者。即中觀論因緣品中偈云。諸法不自生。 亦不從他生。不共無不因。是故知無生。是直就法釋。 一切皆無生者。謂如空華。若是眼目能生彼華。應不 假熱氣之翳。若熱翳能生。熱氣衝耳鼻等。餘處應亦 生華。若言眼及熱翳共生華者。亦無此理。何者若各 有能生之力和合故能生。既各全無生理。何以共即 能生。若言各少許生力以劣故不能生。要共併力方 能生者。即未併力之時。各有皆生得少分空華既。各 推求不得生得分豪之華。故知併合二種之無能。豈 成全能乎。如熱氣與眼。既各全不能生故。相共之時。 亦都不生。又惑者猶執云。雖自與共皆無能生之月。 然不妨定有幻華撩亂生起。此亦非理。何者若無生 因華得生者。遍一切時處。遍虗空界。皆應常生幻華。 以皆無因故。由此幻華無所從生故是無法。雖見之 撩亂滿空。一一皆無也。世間一切內外諸法。 (內謂十二因緣。 外謂種子為自因。水土為他緣) 一一皆無所從生。 (一一皆於四處推徵。無能生之理故) 當知法本無生。今無可滅。故皆空也。破苦品中。亦云。 自作及他作。共作因作。如是說諸苦。於果則不然。若 對諸宗計。破四句皆不生者。自有其四。一約破外道。 謂十二門論。觀作者第十偈云。自作及他作。共作無 因作。如是不可得。是則無有苦。長行以因緣門釋。則 通小乘大乘。大意同上所說。次約破外道。先總敘云。 如經說。有裸形迦葉。問佛。苦自作耶。佛默不答。世尊。 若苦自不作者。是他作耶。 (自他作耶。無因〔先〕緣作耶。問而不答。一一例上) 釋 曰。論破有二意。一約性空。結云。如是四問佛不答。當 知苦則是空。二約破外道。謂彼迦葉計。神所作。神常 清淨。能作好醜苦樂。還受種種身。以是邪見問佛。佛 不答者。苦實非我作。若我是因。則無解脫。何以故。我 若作苦。離苦無我。能作苦者。以無身故。若無身而能 作苦者。得解脫亦應是苦。 (上破自行了。下破他作云) 他作苦亦不 然。何以故。若從自在天作者。 (彼作此計) 性相違故。如牛還 生牛。若萬物從自在天生。皆應自在。是其子故。又不 應以苦為子。 (上皆論文云云甚廣) 破共作有上二過。故非共作。 假因和合。故非無因。四皆邪見。故佛不答。 (破梵天能生。例同自 在。上初門論破外道了) 二約小乘。非同類因自作。亦非異熟 因他作。以皆相待無自性故。三約因緣相待。謂對法 論云。自種有故不從他。待眾緣故非自作。無作用故 不共生。有功能故非無因。 (斯則以因為自。以緣為他假因遣緣。假緣遣因。假無 因以遣共。假有功以遣無因) 十地論亦云。四約以因望果。則相宗 說。謂中論破空品云。自作及他作。共作無因作。如是 說諸苦。於果則不然。此即初總標之偈。皆自他言。含 於二意。一以果為自。以因為他。論云。果法不能自作 己體。 (此則青目釋上因緣品中不自生義) 次偈釋。破自作云。苦若自作 者。則不從緣生。 (縱其因作不成。則不從因生也) 因有此陰故。而有彼 陰生。 (示其因緣明非自作) 次偈破他作云。若謂此五陰。 (今也) 異彼 五陰 (後也) 者。如是則應言從他而作苦。 (此但反顯不他。以今此陰。必不 異後。故不他作。必若今異因。則異果因非因。自作他作。俱不從緣。如何得果。以待於因。故不可也) 次偈 釋共及無因云。若彼 (他也) 此 (自也) 共成。應有共作共。 (破共也。離 既不成。合亦不成) 彼此尚無作。何況無因作。有因尚不成。無因 何得成。 (破無因可知) 二以因為自。以緣為他。此明不從因 緣無果待對故。 (此雖同雜集。雜集即因緣相奪。此即當句以辨緣生無果待對。正釋偈中 於果則不然也) 疏未曾有下總證。約緣生體色空也。

△疏三 空中必無下。第三辨空違色也。亦名空色凌達奪。虗 空無有等者。以空三義。破於色也。一無邊際義。謂空 若有邊。則有色法在空界外。空既無有際畔。則占盡 十方邊量。無有其外。更於何處。而有色等法耶。二無 壞義。謂惑者云。空雖無外。何妨色等。只在空界之中 故。以無壞義破之。謂若有物。入於空中。則隨此物大 小分量。穿破虗空。以容其物。如栓入地中釘錐之類 入於木中。皆隨栓等大小分量。穿於色地等。若地等 不破。則不容栓等而入。 (救曰。如水不可穿破而容。物入水中何妨。虗空亦爾。破曰 水雖不破。然物入時。隨物大小分量。排之容物。以水性至柔不妨流動移轉故。虗空量同。此彼排之轉動〔耶〕) 三無雜義。謂惑者又云。空界無外。空體無壞。不妨萬 物皆在空中。以空是虗通無罣礙故。能含容故。破曰。 若物在空中。空又不壞不轉。其物與空即應相雜。如 一團堅密之物方停一尺。此一尺分量之空。既不壞 不轉。無在本一尺分量之處。則與此一尺之物。豈非 雜耶。若言不雜。則須一去一存。若言俱存又不雜者。 則一尺之分。各占五寸之地。如此轉不應也。若言俱 存俱遍一尺之分。理亦不然。何者。以空與色有二相 違。不應全體同遍當處。何者二違。一空是無物。色是 質礙。不可一尺分中言全是無有物。二空是虗通。色 是質礙。不可一尺分中言全是無物復言全是有物。 不可言全是虗通復言全是質礙。豈有此理耶。是知 虗空既無邊無壞。無壞無雜。即空中必定無有色等。 故云若有色體。空則壞雜等也。然空中必無色一句。 是法界觀門真空絕相觀中之文也。具云。良由會色 歸空。空中必無色。般若心經亦云。是故空中無色。無 受想行識。無眼界。乃至無三科四科十二緣等。問既 空中無色等。何故如今歷然現見。答豈不前云。皆是 情有如夢等耶。良由據實道理的無。故知定是情有 矣。是則理無故是情有。情有故是理無。但約前後。二 義早已更互相成。況二門中各有多義。問凡夫妄情 計云妄見色等。諸賢聖智者。豈可都不見一物耶。答 情執既盡。都不見計有定實之物質礙之物。所見之 色。色色皆空。一一皆是全空之色。如鏡像水月海印 文等。故色與空都不相違。且如水火相違之法。不可 二物同處俱存。然若一虗一實。即不相違。謂如水中 有一尺火影。癡孩子。見一尺之外皆是清水一尺之 分𦦨𦦨炎赤。聞智人云。一尺之分體全是水。的不信 之。以情有火故。若智者了之。不待去火。火本全空。不 待益水。水體全遍。以火是虗相即空故不礙水。水是 實有故能現火。如此則火即是水。水即是火。火不異 水。水不異火。以一虗一實故。若便兩實俱存。火水的 不可同一尺之處。以相違故。如經中所言。色即是空。 空即是色。色不異空。空不異色者。良由從緣之色全 虗而般若之空全實故。若使俱實。豈得無礙。以相違 故。如此見者。方是真空之理。問疏云虗空無有邊等。 何故今云真空。答為欲破所執色故。立無物之空。今 以破色之理成就。義勢連環。便至真空。故云爾也。若 見色外之空。亦為妄執。故下文中亦破空也。

疏故諸凡夫下。大文第四。結理勸修也。淨名等經。令 依智不依識。其在此矣。上來多義不同。總當通破一 切凡夫竟。 (中間釋義雖亦有對破宗計蓋是因便傍來疏家本意在通破一切) 。

疏諸宗計中。文三。一標列。 (餘乘即小乘也。顯是此大乘之餘) 二外道 小下。敘破。三總結。二中又二。一破邪小。二破儒道。初 中又二。一通破。二心別。今初也 (言通破者。有二意。一則今外道小乘。 一處破之故云通。通邪通小故。二別。邪小各自有通有別。今於二中。各通非別) 此亦唯識之 文也。謂破所執之法。通三聚法。除心心所。為簡自許 依他起性心及心所所變色等諸法。法性真如。與心 等法。不一異等。不同彼執。一向異故。無過失也。謂立 量云。外道餘乘所執三聚。如前諸法。是有法也。異心 心所。非實有性。即是法也。合名為宗。因云是所取故。 喻云如心心所。 (若心心所亦是所立。今此比量。即有一分相符之過。故今除之) 此成 所取也。疏能取彼覺下。成能取。亦不緣彼。謂薩婆多 言。若境無實。云何緣時生心心所。今立量云。汝言能 取彼色等覺。亦不緣彼色等諸法。是能取故。知緣此 覺之所有覺。覺者心心所之總名。此者即是心心所 也。緣心等心。即他心智等。 (然有法中。先言汝所執法。能緣之覺。不緣於彼故無。 自豈相違又無違自宗等。不許緣彼心外實法生心故前我執。亦有此結) 。

△疏然西域下。 二心別也。 (止而不述) 謂成唯識論及疏文。廣敘西域十三 家外道二十部小乘宗計。一一破之。百紙已上。緣是 偏僻屈曲之義。繁雜劫雜。於深法柱無限心力。都無 所益耳。夫藥無貴賤。差病為先。法無淺深。當根者妙。 則所設藥意在其病。無病服藥。藥即為病。今大唐國。 說計典教。與彼不同。彼所計者此無其事。何必虗設。 若迴此功夫。學大乘深經。自合解得一本要妙之法。 今覺此弊。故不敘之。前所敘者。皆是通途之執。皆涉 著一切人意。故略敘也。請智者審詳此損益如何。問 外道宗教雖多。不出自然無因邪因等計。亦通此方 道教等類及諸不信因緣業果等。阿妨例破防塞其 源。答約彼例破。何如當顯自敘儒道。分明推徵破之 顯邪。問小乘宗教。傳於此方。何不敘破。答雖有其教。 而無其執。謂此方小乘學人。盡知是半字不了方便 淺教。盡皆深信大乘。不同西域執小毀大。二宗阻隔 分河飲水。故知成唯識論。廣引教理。立有大乘經典。 亦是徒煩也。問北方佛法外人。亦有不信大乘經者。 何妨敘之。答彼論所引故。理成立大乘。皆約小乘所 信之教。此方諍法之人。兼小乘不信。引破有何益耶。

疏儒道二教中。文云。一述所以。二破其計。三存其教。 今初也。攸所也。是此國之所遵故。依病處方也。

疏雖二宗主下。二破計中又二。一敘。二破。一中又二。 一標。二列。今初也。二宗主者。孔老二聖也。設教不同 者。孔教忠孝仁義。禮樂益國。榮親宗。樂於名行。老教。 棄於榮名。外於禮樂。養性保身。而逍遙屏繁慎靜也。 而皆下所計天地人畜萬類之所從生也。此即二宗不 殊。

△疏老云下。二列也。又二。謂道與儒。今即道也。有 物混成。先天地生者。河上云。謂道也無形混沌。而混 成萬物。乃在天地之前。次文云。寂兮 (無音聲) 寥兮。 (空無形) 獨立 (無雙) 而不改。 (無化有常) 吾不知其名。強字之曰道。 (我不見道 之形。答不知當何以名之。見萬物皆從道所生。故名之曰道) 強為之名曰大 (以其高而 無上羅而無外無不包容。故強名大也) 大曰逝 (非若天常在上地常在下。反乃復逝。云無常處) 逝曰遠。 (遠者窮於無窮。布氣天地。無所不通。) 遠曰返。 (遠不越絕乃復返在人身) 故道 大。天大。地大。王亦大。域中有四大而生。王居一焉。 (八極 之內也) 人法地。云云 (如下所引也。側注者皆依河上也) 疏又云道生一 等者。一者冲氣。謂道初動出冲元之氣。 (即道生一) 於生成 之理未足。又生陰陽二氣。 (一生二也) 陰氣下凝為地。陽氣 上騰為天。和氣中為人倫。 (二生三也) 三戈成八卦。萬物生 焉。 (三生萬物) 若河上注。即冲氣生陽氣。 (一生二也) 陽氣生陰氣。 (二生三也) 陰陽含孕。冲氣調和。然後萬物生成。 (三生萬物) 此 但增一名。為一生二二生三。詳義似闕。故別為前釋。

疏人法地等者。河上云人謂王也。王者先當法地。安 靜既爾。又當法天。運用生成既爾。又當法道清淨無 為。令物自化。人若能爾者。即合道法自然之性。箋云。 由前所說。人從天地生。天地從道生。故為人王者。還 法於本也。如佛教說。一切凡聖從法界生故稱法界。 而修萬行以證法界也。今引此者。成上道生一等也。

疏易云下。二儒教也。太極生兩儀者。韓注云。夫有 (兩儀) 必始於無。 (太極) 故太極生兩儀也。太極者無稱之稱。不可 得名。取其之所極。謂之太極。孔疏云。太極者。天地未 分之前。混而為一。即是太初太一也。老子道生一。即 此太極之謂也。混元既分。即有天地。故云太極生兩 儀。即老子一生二也。不言天者。指其物體。下與四象 相對。故云兩儀。謂兩體容儀也。若准例是。列子有太 易太初太始太素。太易者未見氣也。太初者。形之始 也。太素者質之始也。彼注云。質性也。又釋太易指周 易太極便成。太極在初。若准易鈎命訣。說有五運。前 四同列子。第五名太極。太極則非初也。釋與列子大 同。運請運數。易謂改易。元氣未分。謂之太易。元氣始 散。謂之太初。氣形之端。謂之太始。形變有質。謂之太 素。質形已具。謂之太極。雖小異同。皆是元氣生天地 也。疏兩儀生四象等者。謂木金水火。稟天地而有。土 則分生四時。又地之別。故唯四象。生八卦者。謂震木 離火兌金坎水。各主一時又。巽同震木。乾同兌金。加以 坤艮之在為八卦。八卦既立。爻象相推。有吉凶。故生 大業。謂萬事皆有吉凶。廣大悉備故。能生天下大事 業也。

▲疏若以自然下。第二破也。文三。一破邪因。二 破無因。三雙敘例破。今初。又二。一指。二破。今初指也。 由道生一。是道自 (更不從諸法生故) 常者。非新生也。即是不 可道之常道矣。遍者。如莊子中說。道遍於稊乃至 屎尿等。邪因者正指也。言邪者。次下自釋邪之所以。

疏若法能下。二破也。又二。一直破。二質破。今初也。若 法能生必非常者。如地水火風四大種能生一切。而 四大亦無常。 (餘法能生他者。必從他生。唯四大。唯是能生。故成同喻) 應立量云。 自然大道。決應非是常。是能生故。如地水等 (若對淺智目觀 物者。如母能生子。草木生華果等。乃至地生萬物等。皆非堅固。若道能生萬物。道即非常) 問若爾。 佛教中。真如能生一切。應亦非常。答無明為因。生一 切染。悟修為因。生一切淨故。無明如夢中人醒不可 得。修證無別始覺之異。皆是無常。真如非能生。能生 但隨緣。應現所現。染淨始終皆空故。真如元來不變。 是常住也。道教都無此義。故不應例。非常必不遍者。 初以能生。而破於常。成無常已。即以為因。而破於遍。 立量云。大道決定非遍。以非常故。 (已上破所執常說。故得為因。) 如 瓶盆等物。現見草木人畜千般萬類無常之物。皆不同 太虗遍一切處也。不遍非實者。既非常遍。實義不成。 已破遍說。又以不遍為因。破真實也。還以瓶等。為喻 主三量可知。此一段。疏借唯識破計自在天能生之 文。前陳雖別。常遍能生之宗同故。下質破。亦有彼義 勢。而文小異。疏本來下。二質破。文二。一反徵所以。言 一因者。自然道也。因是一種。果即多類。故成難也。如 一粟種為因生麥豆爪菜等種多類。或如一桃為因 種之生李㮈松桂蒺䔧荊種多類。或如一棘。豈有是 理。言多果者。愚智貴賤貧富苦樂。疏若能生下。二縱 之出過。文三。一縱其能生。成無窮過。頓生者。人畜草 木萬類。皆應一時齊生。日日時時。常合如此。以有自 然之道。常為能生因故。能生既已辨定。不應無所生 故。不應有生時不生時生此物不生彼物。遍生者。能 生之因既遍一切處。則處處皆應生一切人物等類。 不應有生處不生處。疏若待時下。縱待時緣。成失宗 過。汝復若謂。體雖遍常。以待時故。不一切時生。及待 緣故。不一切處生者。自違汝宗。汝宗云唯大道一法 為因。何故復言待時及諸法緣。即多法為因量。豈不便 違自一因義。疏或時及下。三彰其無窮。結指因過。謂 設許待時緣。早已違於自宗。況推時緣。展轉成過。謂 此時緣。復從何生。若從大道之外別法而生。即不得 言萬物皆從道生。若時緣從大道生。大道常遍故。應 一切時常生時緣。一切處遍生時緣。例如上說。何得 更有所待。

△疏若謂萬物下。二破無因也。不因別緣 自然而生。故云若謂自然而生即是無因也。謂若自 然生。不待時緣。亦一切時處。常生遍生。以無所待故。

△疏若謂一陰下。三雙敘例破。此即用周易中義也。 彼文具云。一陰一陽之謂道。陰陽不測之謂神。韓 (即韓 康伯) 注云。道者何無之稱也。無不通也。不由也。況之行 道寂然無體。不可為象。必用之用。用極而無。無而功 顯。故至神無方而易。無體而道可見矣。故窮變以盡 神。因神以明道。陰陽雖殊。無一以待之。在陰為無陰。 陰以之生。在陽為無陽。陽以之成。故曰一陰一陽之謂 道也。孔 (不是夫子。即孔穎達也。造諸疏也) 疏云。一謂無也。無陽乃謂 之道。一得無名者。無是虗無。如虗空。不可分別。唯一 而已。故以一為無也。若有境。即有彼此相形。即有二 三。不得為一。故在陰之時。而不見為陰之功。在陽之 時。而不見為陽之力。自然而有陰陽。自然而有營為。 此則道之謂也。故言之。謂一謂道。以數言之謂之一。 以體言之謂之無。以物得開道。謂之道。以微妙不測。 謂之神。以應機變化。謂之易。總而言之。皆虗無之謂 也。聖人以人事名之。隨其義理。以立稱號。疏變易能 生等者。正是疏家用文之意。若立此大道為本。能生 萬物。則是邪因。若救云。道體虗無。何有邪正可得。誰 言是因。然不妨萬物生者。即是無因皆應頓生。適生 例上立理。故云。同前也。

疏然但破下。大文第三。存其教也。破執不破教。破解 不破行。以教行是治國養親忠孝之至道。修身慎禍 仁讓之宗源。但破其病。不除其法。況儒資戒律。道助 禪那。唯於慧解證入。有累而無益。故有破有存也。亦 大同會二乘入一乘之意矣。文中云。但破謬執萬物 生因者。是破謬解。不責下。是存教行。勤行之言。義即 貫通下二文。即是老經云。上士聞道勤而行之。中士聞 道若存若亡。下士聞道大笑之。不笑不足以為道。五 常者。儒教所詮之行也。即仁義禮智信。君子常行此 五事。造次必於是。顛沛必於是。不欺闇室。故云常也。 常即勤義。然此五德。大同五戒。仁是愍物。博施恩慧。 廣濟患難。即不殺戒也。義者。有志有準。非理不為。即 不盜戒故也。臨財無苟得。臨難無苟免。義然後取。不 義而富且貴。於我如浮雲。非義之財。尚與而不取。況 偷盜耶。故盜戒亦云不與取戒。禮者。別尊卑。息譏嫌。 分內外。禁諍亂。即不邪婬戒也。邪婬非禮之極也。信 者。發言無二。不虧其約。即不妄語戒也。智者。識達分 明。即不飲酒食肉戒也。唯此戒與智不得全同。然亦 是其事類。謂飲酒昏亂。識鑒不明。飽食羶腥。臟腑穢 濁。神不爽利故也。然孔子所制法。則皆恭謹謙順。與 佛戒律。無所乖背。道德者。道教所詮之行也。老經有 道德二篇。道經首云。道可道非常道。其德篇首云。上 德不德。是以有德。下德不失德。是以無德。又云。道尊 德貴。孔子云。志於道。 (志慕也道不可體。故志之而已) 據於德。 (德有成形。故可 據也) 此亦尊於道德也。

疏由上所計下。第三結也。上來破所執外境竟。

疏諸心心所下。大文第二。明心空也。仍恐許心等實 有。故復破之。此亦唯識之文。然意即全取破相宗心 境俱空之義。已如懸談中辨。 (傅大士云。未有無心境。曾無無境心。境亡心亦 滅。無境亦無心) 於中四。一正明。諸心心所。非實有性。依他起 故。如幻事等。今且據此論中。比量應云。諸心心所。非 真實有。 (宗也) 依他起故。 (因也) 如幻事 (喻也) 。

△疏為遣下。二通 妨。謂有難云。若心境俱空。更無差別。何故。乃說唯有 識耶。故彼論為此釋也。為遣外道凡夫心心所外執 實有境故。說唯有識。非唯識言便為實有。

△疏若執 唯下。三出過患。由是理故。但應是彼心外之境同兔 角無。能緣彼心。如幻事有。故少不同。非謂即心亦是 實有。量云。執心所取真實唯識。 (有法) 體非實有。 (宗也) 執所 取故。 (因也) 如所執色等。 (喻也) 執實唯識心等。 (有法) 不是法執。 (宗也) 執實有法故。 (因也) 如執色等心。 (喻也) 上三段論。皆慈恩 法疏所釋。

△疏故金剛下。四引證。其側注者。皆依經 之論也。今更以彼論備釋之。言本無本處者。謂一切 心相種子為本。求此種子。永不可得。三世皆無理故。 又生滅心生。必依本處。本處既無。即不得生。此本處 者。五色根色。 (上種子是一切本。今色根但是生滅心本) 有力無力。皆無理 故空寂。無生者。既本無種。復無本處。故無生也。若心 無生下。觀無生時。能觀心亦無所生。是時即入空寂。 空寂即是一心。一切所依。名之為地。空心心空。二語 無異。據此經文。是破妄心空無。顯真心地實有。然今 所引者。證此妄心空無。便密預證後段所顯真也。

疏如上執情下。大文第四。結名也。

疏大文下。顯理中。文二。無釋義。後文中二。下釋文。疏 尋伺如實者。前二空觀也。此顯理一門。還是文略而 易。意深而要。前眾多科段門戶。破執本為此也。善須 明示。 (若隱略而過。如飢餓人喫盡一甕漿水到甕底一椀飯便休喫) 生起法界觀之 初。疏印前者。前二空觀也。顯後者。法界觀也。此科甚 要。可明示之。 (要意甚多。謂不執我法一毫之相。方堪修法界觀等。云又法相宗。以此二空觀 為宗極。今乃以之。為前方便。即深淺可知也。故前云。權教之中無實果。且法界觀彼宗尚無況處。況有佛果耶) 。

疏我空法寂者。依蘊即離所計之我一向是無。依倒 情橫計。故直云空。蘊界處及餘一切諸法。雖無其執 不壞其相。故但云寂。故法華云。諸法從本來。常自寂 滅相。寂滅相故。一切融通根識塵。大清淨遍滿矣。

疏初喻中。文四。一釋標告之意。二謂摩尼下。 (此云如意。得此 珠者。如意中所欲無不遂故) 正釋此喻之相。青黃等者。五方正色。 經云。隨方現故。三以之合法。四簡二喻別。三中二。初 然此下標。二言印前下。釋文二。一釋印前。又二。一正 釋文。言五色喻五道者。此有二釋。一直依本配之。黑 喻地獄。黑黑業故。青喻饑鬼。鬼多面青故。餓瘦帶青 色故。赤喻畜生。天台止觀云。血塗之道。故黃喻人道。 黃是中方之色。 (易云黃裳。取其中也) 人道不在天上之樂。不在 三塗之苦。處其中故。白是天道。純善白業所感故。二 約正法念經。於白色中。開出白白。以配六道。彼經云。 心如畫師。手畫出五彩。黑青赤黃白及白白。清涼大 師如次配地獄鬼畜修羅人天。三塗同前。餘則黃配 修羅。修羅非天非人。處中間故。白配於人。多善業故。 白白配天。因果俱善故。 (華嚴九地中亦說) 故華嚴下。證於見 色迷珠之喻。但以經文合之。意即顯矣。謂初句中。諸 法合青黃。凡夫見合愚人。次兩句。但見合令是青黃。 後句合則不見珠體。疏若以下。二配三性。言前所顯 者。二空所顯真如也。前幻者。文云。幻滅亦滅等也。前 塵垢者。文云。垢盡明現。又云。當知身心皆為幻垢。垢 相永滅。十方清淨。身心等相者。從我今此身四大和 合已來盡二空觀矣。

△疏言顯下。二釋顯後也。於中。 初且結印前之意。以起後圓淨之義勢。次若無計下。 正明此門之義。然此印前顯後一段之意。結撮至此。 美而復妙。文勢亦甚易見。宜可在意。以前後經文乃 至一切清淨遍滿等。而發揚之。

▲疏然前之鏡下。四 簡二喻別也。相對說之。亦甚易甚妙。必須再三分明。 顯此深意。此經宗要文相。於是乎大影。疏論云。一切 等者。是本覺體相之因。顯覺性圓淨之義故。以彼證 此。彼顯四種大義。與虗空等。猶如淨鏡。 (此亦云清淨寶珠) 一 者如實空鏡。遠離一切心鏡界相。無法可現。非覺照 義故。二者因熏習鏡。謂如實不空。一切世間境界。悉 於中現。 (明一切法離真心外無別體性。如鏡現像。正同此摩尼現色也) 不出 (明心待熏故現。 非於〔中〕有色自出。同此隨方各現) 不入。 (離心無別能熏故不從外入) 不失不壞。常 住一心。以一切法即真實性故。又一切染法。所不能 染云云。即疏所引。是也。但證當科之文。言染法不能 深者。以性淨故。雖現染法。染法所不能污。非直染不 能污。亦乃由現染故。反顯本淨。如鏡現穢物反顯鏡 淨。豈污鏡也。正同此疏云顯圓覺雖現非是定實故 也。智體不動者。以本無染。今無始淨。是故本覺之智。 未曾移動。又雖現染。不被所染。即不動之義。具足無 漏等者。此本覺中。恒沙性德。無所少也。又與眾生。作 內熏之因。令起厭求等故。論次此文云。三者法出離 鏡。謂不空法。出煩惱礙。離和合相。智淳淨故。 (同此摩尼清淨 也。彼約障盡而顯。此約觀成而顯。然所顯法。俱是性淨本覺) 四者緣熏習鏡。謂依 法出離故。遍照眾生之心。令修善根。隨念示現故 (同此 映於五色隨方各現及法中現於身心。隨類各應也。然鏡有四義。摩尼亦然。所顯圓覺亦同彼具四義但疏恐 繁不具引) 。

疏拂迹入玄者。為欲入生佛平等稱性圓淨究竟之 法故。宜拂前垢淨迷情始修分限之迹也。此一段疏 文。甚深。甚妙。甚當。甚顯。甚易。可發揚其美。文中二。一 釋文。但一一以疏。屬當經文。文自顯矣。言對垢者者。 經末者字貫於此也。故疏皆云者。

▲疏然上人法下。 二配對。言各三者。人是三能。法是三所。言三對者。一 眾生是能執。垢是所執。二菩薩是能離。垢是所離。三 佛是能說。執離垢淨人法等名數皆是所說。六隻單 數可知。並是經文。非別建立。

疏言一真等者。文二。先釋科文。然此逈異諸宗。非二 諦三諦八諦五法三性所能配屬。然強以三諦配者。 一真是中道第一義諦。未明理事空有者。真俗二諦。 (境界難齊。故云強也。謂此一真融下三重法界歸於此一量。此一外更有三重。三重尚不出一真量。況更有真 俗二諦與此相對而說乎。故云逈異諸宗也。問天台說。一境三諦空假皆中。豈異此耶答三諦融攝。方成下三 重中第二理事無礙觀也。事事無礙重重無盡。尚未顯著問此云未明理事豈總攝耶。答正由合為此一。而未 開顯。故未明也) 。

疏今初下舉經消釋。釋文又二。一釋初六句。言外見 東西者。肇公寶藏論云。夫約天地為上下。約日月為 東西。約身為彼此。約心為是非。今取意隨便用之。謂 若不約身以對日月。日月何準。彼舉四事。故得相對。 今單取身對。方以釋無我。即無方故。宜云爾。

疏虗空下。二釋無邊下二句也。疏撮二句為一句牒 之。文二。一破空。二顯覺。謂前二破二執。顯於空理。今 又超空理。至於覺也。初中四。一標。二若言有下釋。三 結。四證。二中二。一開闢。二若體下牒破。又二。一破體 一。二破體多。初中又二。一合色不合色破。二在色不 在色破。前中又三。今初。各與法合成多失故。初二句 牒。外計隨能下。二正難成。多以虗空。容受色等法。隨 其一一色等諸法。合虗空體。故應成多。次二句釋成 多所以。如前一處色所合空處。餘處色不合。故如餘 處色。餘處色合處。彼色不合。故體非是一虗空。亦應 爾。故云體應成多。 (且如瓶與虗空合時。餘盆等即不與此合。瓶之空相。合如盆合處。瓶 不合故) 然此一段。是一比量。但闕喻故。謂初二句是有 法。次二句宗法。後二句因也。應立喻云。如餘處色。疏 不爾諸下。三通與法合雜亂失。謂若非此處。色合時。 餘處色不合。 (釋不爾字) 即色等法。應亦相遍。以此處色合 時。餘處色亦合。此處色即餘處色。故一一色等。應互 遍。隨彼虗空。其量遍故。 (此明虗空合一色時。餘亦合餘色。即此一色。便是若色。如 此彼空故成相遍也。據諸法互遍。但有其宗。若將不爾字為因。立量亦得。即此彼空為喻。應云諸色法是有法。 應互相遍是此宗法。此色合空餘色亦合故如此色處空及餘色處空合也) 疏若謂下。三 不與法合。非受失。謂合是容受義。故如鏡水等。清明 容受萬影。故與影相合。不容受外質。故不與外質相 合。設外質久。水水開避故。不名合也。即知受即必合。 合即必受。應立量云。虗空不容受諸色。不與色合故。 如水不合炎火之質。彼論以餘二無為為喻者。對小 乘故。

△疏又色下。第二在色不在色破也。初二句審 於外計。後二句有無並難。若色有空。色體與空體。應 相雜。豈云色中虗空體。應即色處無別故。如此處色 體相離者。是一切義。若此色體中。無有虗空。空應不 遍一切法。不遍一切法故。應是有為。如地水等。

△疏 若體下。第二破體多也。此有三過。一有品類。二非遍 三非受。初謂體若是多應有品類。此處空非彼處空 故。如色等法。二謂色等中無。故非是遍。三謂無色處 方有。故非容受。

▲疏故知下。第三結也。結空無體。歸 於識矣。謂有問云。今現見虗空。遍一切處。無生滅變 異。又諸經亦說有虗空。如何破之。故此破已。法歸唯 識。唯識亦說虗空。略有二種。一依識變。假施設有。謂 曾聞說虗空等名。隨分別有虗空等相。 (聞佛菩薩說名隨名。起分 別心。有虗空相。以為緣力) 數習力故。心等生時。似虗空現。此所現 相前後相似。無有變易。假說為常。 (所顯空相。前後相似無有變易。唯有 一類。豁虗之相。故假說之。為常及無常等。如極微等。定無本質。唯心所變也) 二依法性假 施設。有謂空無。我所顯真如。有無俱非。心言路絕。與 一切法。非一異等。 (此上總顯法性之理) 是法真理。故名法性。 (上皆 顯所依訖) 離諸障礙。故名虗空。 (此顯能依也。即此真如。離諸障礙故名虗空也。下因 說餘無為法) 然此上破空之疏。皆唯識文。亦依彼疏所釋。 兼或注助。令其易見。然所用之意。稍與彼殊。彼正破 薩婆多業諸部。計心外實有三種無為。空是其一。今 即俱通對一切凡愚空相。不融色相不泯者也。以此 土無的。定堅執宗計。但有汎爾。妄想之計故。幸諸智 者。詳其存癈之利害。用功之多。少取悟之難易。修 證之遲速。即見餘之深志焉。前後用之。意多如此。

▲ 疏故首楞下。 (佛頂經也) 四引證也。據文似俱證無空。若以 義求。亦證識現。言發真者。真發也。謂真性開發。正同 此覺。故顯發還源。始覺合本覺也。然佛有覺照二義。 上覺。此照矣。殞者滅也。虗空既從心識分別熏習相 現。今破和合識相。顯發真淨覺智。故所變空相殞滅 矣。即起信中。心滅則種種法滅之義也。問若一人還 源。十方空滅。今何皆見空相耶。答上豈不云自識變 耶。何不自覺分別之念。却嫌空相在耶。

疏謂迷情下。第二顯覺也。文三。一破。計執之空故覺 顯。覺處見空者。如人有摩尼寶珠置於瑠璃幢上。當 其所處座之前。焚香啟願。珠出萬般珍寶。遍於一堂。 保惜之甚。自守護之。忽然睡眠。夢見珠及所現寶等 并己堂屋庫藏及城郭。一切空無所有。夢中意云。曾 經失火焚燒千萬之家故。四面瞻顧。坦然露地。無一 礙物。蕩蕩虗豁。唯一段空。 (識現之空正。同夢所現也) 心生苦惱。歎 憶寶等。及乎寤來。此空都無。但見幢上如意寶珠及 諸珍寶堂屋城郭千家萬家連簷接宇。法合可知。故 有人云。魚不見水。人不見風。迷不見性。悟不見空。顯 謂下二句。上句慧解脫。下句心解脫。故覺現心開。非 重言也。問經說所泯之空無邊耶。為說所顯之覺無 邊耶。故疏答云。翻覆俱無邊也。謂無邊之空既亡。無 邊之覺即顯。

▲疏故首楞下。二合。依他相空故覺顯。 約經釋也。即佛敕文殊。判二十五聖所得解脫。唯觀 音菩薩。從聞中入。獨得圓通。其文具云。聞非自然生。 因聲有名字。旋聞與聲脫。能脫欲誰名。一根既返源。 六根成解脫。 (旋聞〔音〕脫也。此雖非所引要之生起文意) 見聞如幻翳。三界 若空華。聞復翳根除。云云 (次五句兼此一句即疏中是也。次下云) 摩登 伽在夢。誰能留汝形。 (了喻超塵也) 首末之文。如別卷具引 及釋。注空生大覺中者。此却是何前之文。謂文殊欲 判二十五聖。先標宗說偈云。覺海性澄圓。圓澄覺元 妙。 (標湛本源) 元明照生所。所立照性亡。 (發照遺真) 迷妄有虗空。 依空立世界。想澄成國土。知覺乃眾生。 (述相生故) 空生大 覺中。如海一漚發。有漏微塵國。皆從空所生。 (喻真生妄) 漚 滅空本無。況復諸三有。 (妄起即空) 釋曰。今所引者。但證空 亦是無。依覺妄現耳。

▲疏是知空下。三尅體指覺。便 是結上絕待之文矣。

三重法界中。三重者。即四法界中之三也。一真空等 者。初即理法界。後即事事無礙法界。二則名同其事 法界。即經中根識塵大世出世間一切法數。乃至八 萬四千是也。經依此等。說三重義理。名三法界也。 (事如 前陳有法。三重如後說宗法謂眼根等是有法定皆清淨絕相是宗法等) 疏全同華嚴等 者。題云修 (熏習造詣) 方廣華嚴 (所依經也) 法界 (經所詮法也。是華嚴所說之法 界。非餘經所說之法界也) 觀 (泯情照彼法界也。是華嚴法界之觀非數息等觀) 門 (門即教也。是所 製述七八紙已來文書名句文也。故法華亦指教。云其智慧門) 有三重。 (如上引) 京終南 山杜順作。 (姓杜名法順。是華嚴宗源之師。即文殊化身也。瑞德甚多。具在傳記。其師所居處今 見置華嚴寺。寺有和上塔廟) 今此一段經意。正令諸菩薩及末世 眾生修習此觀。故與彼同。但文句之異耳。

疏先示觀門者。但取義意。撮略顯示。不具其文。今亦 俱消現文。更不能繁引本文也。真空者。即靈妙心源。 但約不虗妄故言真。非色相故云空。 (經前二等者。具在文中) 復 四者。前三簡情。後一顯理。前中。一簡斷空。二簡實色。 三簡影像。觀門之中。每上句一一云不即者。正是遮 簡之詞也。初中斷空者。非真實心性故。自體不知故。 不應諸緣故。即空豁斷滅。謂離物所顯之空。色滅所 顯之空也。故中論云。先有而後無是則為斷滅。然外 道斷滅。歸於太虗。 (故楞伽云。若心體滅者。不異外道斷見戲論) 二乘斷滅。 歸於涅槃。 (故肇云。涅槃論云。大患莫若於有身故滅身以歸無。勞勤莫先於有智。故絕智以淪華等。) 言色不即者。謂諸經中。云色即空者。不是即於此斷 空也 (上句) 謂是即於心體離相之真空也。 (下句) 何者。謂諸 色法。本從真心所現故。推之一一無體。理合還真心 之空。不歸斷空。以本非斷空所現故。如水結成氷。鎔 之歸水。不歸地風火等。 (遍計空也) 鏡明現色。推之無體。即 歸於明。不歸餘物。 (依他空也) 故上引外道小乘所歸如歸 水火等也。疏青等非是等者。簡實色也。謂諸經所言 色即空者。此色是真心所現。虗幻之色。非謂定有實 色可說空也。若定有色。即須待滅了方空。良由是真 心所現無體之色故。下句云即真空也。若實青黃長 短等定實之色。豈是真空之理。故云非也。然此中無 體之言。正是遮簡文也。然文中。唯標青黃顯色。云等 者。以實況假也。謂顯色是實。尚即是空。況長短等者是 假。豈不空耶。有人不曉此意。見文中有青黃等言。便 科文云。一簡形色。二簡顯色。不應理也。此簡顯色。云 青等。前簡形色。應云長短等。又非真空。理之言唯簡 顯色。豈長短等是真空理耶。疏色不等者。簡影像也。 謂聞前所簡已。免謂是斷空實色。知是真空幻色。然 猶帶幻色之想。未得逈然洞徹真空體相。故此更簡之。 云空中必無色等。令真空絕相觀行成就。 (此四句十門。雖有空 色二名。而宗旨唯顯空相故。第三句云。色盡而空現等文。總名真空絕相觀矣) 方能不住諸相。 不住諸相故。於一切事相。自在無礙故。成下理事無 礙周遍含容等也。故此經觀門之首。亦云。證得諸幻 滅影像故。爾時便得無方清淨無邊虗空覺所顯發。 據此則覺圓明故。顯心清淨等文。已是觀成之相。顯 示此成相。令諸菩薩及末世眾生觀未成者倣之而 修故。此三重全同法界觀也。今云空中必無色者。正是 徹底簡盡之詞也。如水中必無火等。故云必也。若向 水中見火。定知此火全無矣。問若必無色。何以經云 非色滅而後空。故下句云。以會色無色。無色。故無可 滅壞。故云非色滅及不壞色等。由無色可滅故。本來 但是真空。非謂有幻影之色可說是真空也。若有幻 影之色。雖非定體質礙。且還有長短分限。如鏡中見 青處不遍於青。二寸短影。不得云丈尺長影。豈得眼 耳鼻舌周遍十方世界耶。故知欲成下兩重無礙之 觀。必須不帶幻色之想。方能造詣矣。問欲得成下無 礙。亦不應作空想。何以。偏云簡色。答若有空想。即是斷 空。前已簡訖。為有色想對色便成空想。色想既亡。自 然無想。即下泯絕無寄也。又以世人凡見諸境。皆有 色等之想。未曾有人對諸境時見空相也。故唯委細 重簡影像云色。注上三句。以法簡情者。法是所執之 境。情是能執之心。由見有境。故執計之。但簡諸境本 無。了悟法空。自無情執。故云以法簡情。然上三句。亦 可簡三種空亂意菩薩。三種者。寶性論云。地前菩薩 於此真空。有三種疑。一疑。空滅色。取斷滅空。 (此失空如來藏。 即損滅也) 初句簡之。二疑。空異色。取色外空。第三句簡之。 (若云空中有色。色則無空異也以色無故不異也) 三疑。空是物。取空為有。第二 句簡之。 (謂空若是物。物應是空。物非空理。故云青黃之相。非是真空理也) 故十地經。 明地智同相云。 (對次下經不同相) 自性本空寂有不二不盡。 亦是簡三種空也。彼論云。釋上句總。下句別。總中。是 彼智相故云自體。此智自體。以何為相。謂以本空寂。 何以言同。此則淨性涅槃。上同諸佛。下同眾生。一切 眾生皆有此故。橫同諸法。諸法如故。此如即是自然 空故。智性色性。本性無差故。下句別者。論云。此智空 寂。其相云何。謂離三種空攝。是真空相。初云有者。即 離謗攝。 (即此初句。謂此空是實有之法。但以無相。故云豈非斷滅之空。斷滅即是謗也) 不二者。 即離異攝。不謂異此空智更有異空智。 (即第三句。空中有色。便成 二也。空中必無色。故云不二。彼論云。智者十地智也。謂若有色則別有觀。色空之智。空中既無色可觀。即空體 本自能知。便名為智故云不謂異此空智更有異空智也。此釋經中不二也) 不盡者。離盡 滅攝。不謂有彼此自體彼此轉滅故。清涼釋云。此明 非滅有體之智成有體之空。亦非空有物可轉滅也。 (第二句也。謂若有青黃可說。此青黃性空。即青黃消滅時性空亦盡。今以即此本無青黃本無。本是真空故。經 云不盡也。論云離滅盡也。無色體可觀為空故。無智體可滅轉也) 。

△疏四凡是下。第 二顯理也。謂一切法本無自性元是真空 (從緣故。依他無性。即 是圓成) 但以情執於實故。前簡云即不即等。今簡情既 盡即非滅色離色存色。不即不離故。色即空也。注云 一切皆然者。謂色是法相之首。五蘊之初。故大般若 經。每以一門之義。歷八十餘科法數。皆以色為頭也。 如云色清淨一切清淨等。若據今經云。一切者。即根 識塵大。乃至八萬四千等也。應云。眼不即空。以即空 故等。一一歷之。可知矣。

疏第二明空即色中。亦二。謂簡與顯及簡中三皆同 前名。一二之中。全翻前段一二。唯第三中文異於前。 前云。空中必無色。若敵對翻之。應云。色中必無空。今 不云爾者。不應理故。謂空中無色有理 (真空絕相故。水中現火相 時。水中必無火故也) 有文 (經云。是故空中無色。無受想行識。無眼界等) 色中無空。文 理俱絕。 (未曾見有此經文故。真體遍法界。不應有一法中無真空故) 故不翻前而 乃約能依所依簡也。謂真空隨緣現色時。色依於空 故。空名所依。所依非能依故不即色。又非別有色自體 來向空中而現。但是真空全體而現故即色。詳之可 知。故觀門云。是所依故不即色。是所依故即色。因同 而宗異。此義實為玄也。照之有味。然此文亦兼反顯。 不應翻對云色中無空之意。謂真空隨緣現色時。全 體不變故。前云空中必無色。以若有色。即是此空變 為色故。豈名不變。如水現火時。水中必無火。以現火 時水全不變。故必無火。據此後意。則雖文勢非翻對 之例。而亦當簡影像之義矣。可去情思之 (簡情唯上) 。

▲疏 四空即下。第二顯解也。以真空之理本不可以空相 色相而取。但以情計於色故。簡云不即色等。令簡情 既盡。故空色相即俱無等也。以色非情計之色故。前 第四句云即空。空非情計之空故。此第四句云即色。 如水中現火。智者見之。計為火。火非情計之火故即 水。水非對眼根顯之水故即火。兩處第四句結成般 若經文色即是空空即是色也。言顯解者。顯真實道 理令生解也。故雖云即色。不名顯事。下句釋之。以是 法無我理非斷滅者。有二意。一以色非自體之色。但 是真空之色。故不斷滅。二以真空不守自性故。雖不 變而能即色。云非斷滅。 (注例一切亦准上知) 。

疏第三中。即當般若經色不異空空不異色也。互不 相異故。云無礙色。舉體全空者。無分毫是空有。色盡 空現者。既色等蕩盡。三界十方。更無一切。唯是一段 真言。蕩蕩無邊。非心識境。問勝鬘云。如來色無盡。云 何此云色盡。答正以色相舉體自盡不待壞。本無所 有也。故全同真空。同真空故無斷盡也。故華嚴云。分 別此諸蘊。其性本空寂。空故不可滅。此是無生義。然 此色等。非思議境。故勝鬘前偈云。無比不思議。亦有 本云。色不盡而空現。即離情之色也。二文皆通。既非 情想之色。即與真空。無分毫之異。故次云。空舉體不 異色。全盡空之色空不隱也。若餘情計之分毫不盡 也者。焉得真空之不異也。又焉得真空不隱一味耶。 可去想而觀之。故觀門具足本云。是故看色無不見 空。觀空莫非見色。無障無礙。為一味法也。

疏第四中。言所觀真空等者。雖云不即色不即空。然 本說真空。非說色也。故特標之。方云不即等。乃至逈 絕無寄也。不可言即色者。就法就人。各有二失故。就 人者。一聖應同凡見妄色。以聖見真空時即是色故。 二凡應同聖見真空。以凡迷見色塵時即是真空之 色故。就法者。一壞真諦過。以空是青黃即無真諦無 相之空故。二壞俗諦過。既即以真空為色。即別無青 黃長短俗諦之色故。疏不即色者。若云不即。就人就 法。亦各二失故。就人者。一聖智不成過。以取色外非 真空故。二聖不從凡過。以空異色聖自聖故。就法者。 一壞真諦過。以色外斷空理非真故。二壞俗諦過。以 空非色妄無依故。疏即空不即空者。若但此所標。真 空為前陳。云即不即者。則唯是拂迹離言。若翻上空 即色等。云色即空不即空者。則亦就人就法。各有二 失。色即空。就人二失者。一凡迷同聖過。以凡夫所見 妄色即是見真空故。二聖智同凡過。以所證真空即 是凡所見之色故。法者。一壞俗諦過。以青等色即是 真空。則無別俗故。二壞真諦過。既即以青等為真空。 則無真空故。疏不即空者。若云不即空。就人就法。亦 名二失。就人者。一凡迷不成過。以所見色非顛倒故。 二凡無悟聖過。以所見妄色永隔真空故。就法者。一 壞俗諦過。以色非無性待緣不得有故。二壞真諦過。 以不會色歸空則無真故。疏一切法皆不可下。皆展 轉拂迹無遺故。云非言及所也。上皆不可以識識。非 解所到者。不可以智知。是為行境定心之境也。以生心 下。釋成不可識知之意也。謂真如自體。本自有實識 知大智慧光明遍照法界。若更別生心起解。志乖本 體。故云爾也。注初二句入門等者。文皆可知。然初云 顯解。但是聞思信解也。行者定也。正成解體者。從定 發慧也。解絕者。聞思信解不存也。亦始覺合本之意 矣。又此四句中。一簡情顯解至色即空。是空觀。觀真 諦。二簡情顯解至空即色。是假觀。觀俗諦。第三雙照。 第四雙遮。皆明中觀。觀第一義諦。以義取意。撮略顯 示。觀門已竟。

釋經義中疏此下皆云下。文二。一通釋七段。二別釋 此章。初中十一。今初。指文標解也。二空觀。乃至垢盡 明現。摩尼清淨。為遠方便。拂迹文云。垢盡對除。即無 對垢及說名者。滅影。文云。證得諸幻。滅影像故。此等 為近方便。故同觀門解絕也。虗空覺所顯發者。行起 也。故云泯絕無寄。問若即此段經文。但同觀門泯絕 無寄中行起之言。其前三句。簡情顯解。自同前段。何 得以觀門配此段耶。答經與觀門。拂迹泯絕行起等。 觀門皆無前後。但文不頓彰故。約相由之意。似前後 耳。故鈔前云。此經是觀成之相也。

▲疏故智論下。二 引證也。

▲疏意言下。三釋所引也。大般若等者。即難 信解品云。善現。色清淨故即般若波羅蜜多清淨。般 若波羅蜜多清淨故一切智智清淨。若色清淨。若般 若波羅蜜多清淨。若一切智智清淨。無二無二分無 別無斷故。如是歷受想行識十二處十八界乃至無 上正等菩提。八十餘科。世出世間一切諸法。悉同此 例也。大品。即直云空者。但改清淨云空。其所歷諸法。 即無差別。今引此二處經文。證清淨與空同。是絕相 離過之義。證成此所科七段之經色相空淨矣。

▲疏 若就下。四就心釋。謂若心顛倒妄想。即七段中所歷 根識塵大一切諸法。皆是定有。有則不淨。但心無妄 計。則此諸法皆無所有。故清淨也。故論云。心生則種 種法生。心滅則種種法滅。

▲疏由前幻下。五指文結 成。文二。一正結。二智論下引證。言觀待斷者。證所結 云能觀之智又亡也。

▲疏覺圓下。六通釋初句。出清 淨因也。言通釋者。此一句經。總為七段中清淨之因 也。

▲疏顯心清淨下。七段通次句。成清淨義也。唯此 清淨二字。義通體別。義通者。心及下根識等法。皆由 覺圓明故。得清淨也。體別者。准此。云心清淨。異餘根 識等法。根識等法以空無體性故。名清淨。如鏡中青 黃等也。若實有體。即污於鏡。故此青黃等。即名不淨 之物。今以青等但是影像。都無分毫之體故。一一清 淨。如前引智論及大般若大品等說。今云心淨異於 此者。如此鏡明體。於中。若有塵垢。非唯塵垢不淨。即 此明鏡自體亦名不淨。 (故疏云。此迷覺心心中執法) 若無塵垢。但 是影像。非唯影淨。即此明鏡之體亦自得名清淨。 (故疏 云。今見法性法即皆空等) 是如鏡淨是有體。說此體清淨。影淨是 無體。無體方名淨。豈不異乎。

▲疏七段下。八例下也。 此但例義通。不例體別。善自詳而說之。

▲疏然展下。 九指下也。

▲疏今且下。十標此也。謂標其所釋七段 之名數。非謂唯此初章。

圓覺經大疏釋義鈔卷第七 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第七 (之下) (始法空章中終世間諸法) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏心者下。二別釋此章。此章謂眼識也。於中二。一隨 文釋根識。二開義釋八識。初中三。一含釋七八二識。 二正釋六根。三正釋六識。初中又二。初含第八以釋 心字。後含第七以釋見塵字。初中五。一約染時出體。 謂以通名。牒起經文。偏約第八。指其體也。詳其經文。 含總別故。總即我心。別即賴耶。言總相者。染淨和合 故。約帶染說。即當第八。約淨體說。即上鏡明之喻。

▲ 疏成唯下。二就通相指名。言四種名者。彼文具云。然 第八識。雖諸有情皆悉成就。而隨義別。立種種名。 (於有 情中。有成就此名。有不成就此名故) 謂或名心。由種種法熏習種子所 積集故。 (梵云質多此名心也。攝論云。由種種法積集種子等。即集義。是心義。起義是心義。以能集生多 種子故。或能熏集。於此識中。既積集諸法。故說此識。名為心義。心意識中之心也。何以得知心是此識。攝論等 云。心體第三。離阿賴耶識。不能得故。對法第二。亦有心義。與此不同。彼攝法異。據一邊說) 或名阿 陀那。 (梵語) 執持 (唐言) 種子及諸色根。令不壞故。 (此通凡聖。攝論云。為 取所依。唯在凡夫一分染義說。非通諸聖。然此亦能持根依。今但云根。據勝說也) 或名所知 依。能與染淨所知諸法。為依止故。 (所知者。即三性。與彼為依。名所知依。 即攝論第一所知依品。是此所知阿賴耶之別名也。故中邊云。虗妄分別有於此二都無。此中唯有空。於彼亦 有此。是故三性法。皆依此識有) 或名種子識。能遍任持世出世間諸 種子故。 (即與諸法為種子義。前第一名心。是積集種。在其中義。今此取能生諸法義故。二差別。攝 論。無皆一名。雜集瑜伽。此有此名也) 此等諸名。通一切位。 (等者。等取小乘。名根本識。 攝論。名第八識。亦名意。此通有漏無漏若凡若聖。名一切位。就三位中。即是相續執持位也) 上所 引釋。已消疏竟。然彼論次云。或名阿賴識。攝藏一切 雜染品法。令不失故。我見愛等。執藏以為自內我。故 此名唯在異生有學。非無學位不退菩薩。有雜染法 執藏義故。 (義如次下說) 或名異熟識。能引生死善不善業 異熟果故。 (此意顯是引果義故。有漏無記名為異熟。與因異故。從異熟因。所生起故。無漏是善非名 異熟。非與因異及異熟因生故) 此名。唯在異生二乘 (有學無學) 諸菩薩位。 (第十地已還。問金剛心菩薩。如何有此名。答若已捨。何不名佛。云云) 非如來地猶有異 熟。是無記故。 (純無漏善) 。

▲疏迷時下。三釋轉名所以。言由 執藏等者。成唯識云。初能變識。大小乘教。名阿賴耶。 (此云藏也) 此識具有能藏所藏執藏義故 (攝論云。謂與染法。互為緣故。為 染末那所緣義故) 謂與雜染。互為緣故。有情執為自內我故。 (能持染種子。名所藏。此識是能藏是雜染法所熏所依。染法名為能藏。此識為所藏。攝論為雜染第七等之所 執藏。以為內我。名執藏識即此與雜染互為緣者。解能所藏也。諸有漏法。皆名雜染。非唯染法。有情等者。解執 藏義唯煩惱障義。非所知障義。不爾無學應有此名。此不別執為其我所。及與他我名自內我。此即正解阿賴 耶義。義雖具三正以執藏為名。不爾。二乘八地菩薩應有此名。三藏闕一。即不得此名。若爾。七地已前二乘有 學入無漏心我愛不執應捨此名。如彼後文所辨) 此即顯示初能變識所有自 相。 (自體相也。但言藏識。即持業釋。問言與雜染互為緣者說為能藏。即是因義亦為所藏即是果義。因果之 外豈更〔無別〕自體相耶。故答云) 攝持因果。為自相故。 (自相是總。因果是別。攝持別相。 為自體故。攝是包含義。持是依持義。問若爾自相應是假有答不然謂若條然因果。兩相合之為自相。自相可 成假。既離自相。無別因果相。因果相即自體之上別說。故非假也) 疏今觀智下。若據 法相宗。即大小二乘阿羅漢位。方捨此名。 (大乘八地是阿羅漢 位。小乘可知) 若約終教。初發心住即捨。若約圓宗。本無此 名。但虗妄顛倒故。今此頓宗。不立地位。但觀行成就。 即全同佛故。但是覺智相應心品。不云賴耶。故云沒 賴耶名也。沒名者。明非沒其體也。唯識亦云。然阿羅 漢。斷此識中煩惱麤重。究竟盡故。不復執藏阿賴耶 識為自內我。由斯永失阿賴耶名。說之為捨。非捨一 切第八識體。釋曰。彼以煩惱究竟盡故。故云永盡。今 但取觀成。在觀不執。故但云沒名。不云永也。

▲疏心 既清淨同無垢識。四結同佛位。謂有漏名賴耶。通名 為心。無漏名無垢識也。故彼論次云。或名無垢識。最 極清淨。諸無漏法所依止故。 (唯無漏依體性無垢故) 此名唯在 如來地。有菩薩二乘及異生位。持有漏種。可受熏習。 未得善淨第八識故。如契經說。如來無垢識。是淨無 漏界。解脫一切障。圓鏡智相應 (此即如來功德莊嚴經頌也) 。

▲疏 故此下。五指下文證。亦是通難。難云。無垢識是佛位。 如何同之。故引證通云。此頓宗中。觀行成就時。全同 佛也。故下科云。頓同佛境。彼有六門成佛之義。皆有 教據。至文當見。又若約自性清淨。名無垢者。亦通凡 聖。故密嚴經云。心有八識。或復有九。又下卷。如來清 淨藏。亦名無垢智。常住無始終。離四句言說。又決定 藏論九識品云。第九阿摩羅識。真諦三藏釋云。 (亦是此三 藏譯也) 此有二種。一者所緣。即是真如。二者本覺。即真 如智。能緣即不空藏。所緣即空藏。 (二皆如來藏也) 楞伽中真 識。即無垢識。如下引釋。又古師亦立第九識。慈恩破 云非也。兼會釋云。然楞伽有九種識。彼說真如為第 九。名無垢識。今更會之。設是真如。亦不乖古師所立。 由真如是生滅門中本覺。又論以一心為真如。又云。 真如自體。有真實識知義故。 (餘如下引。真諦所釋正是真如) 良由慈 恩不了生滅門中真如故。偏以一家之義而破也。

疏見塵下。二含第七。以釋見塵也。文五。一約外以出 體。二合本以出體。三合末以出體。四總結內外。五顯 經文勢。初中四。一正辨也。若約唯識中說。第七一向 內緣。則不執我所。以彼說八識各別出體。今據起信 前七但第八差別功能。 (如普賢章八門唯心中已說) 故此經無正 第七。但帶第八第六而說也。 (起信說第六云。分別六塵名為意識亦名分離 識經約分離義。故取見聞等名也) 今云我心計執者。 (能執之體) 見一切色 相者我所也。 (連帶所執而論) 即見等是塵正體也。

△疏不單 下。二遮局也。不局之義甚顯。尋經可知。

△三尋此下。 四以體釋名。此云我執之心者。含我我所。別立名 者。名見塵也。據立名意。即約我所。四又亦下。收別為 總也。此中根字七為第六根也。境字我我所也。識字 帶六七也。如五蘊等者。引例釋成也 (蘊中之我。通於假者及凡夫所 執) 。

▲疏若以意下。第二合本以出體。文二。一正指也。 轉相是所執。七是能執。合為此見者。且不帶我所見 而說。以但且出體。非釋名故。經以意趣中求。疏論之 家。須剋性而說。

△疏瑜伽下。二引證也。由二必相應 故。舉八已自含七。是以此中無正七也。

▲疏又亦六 下。第三合末以出體。 (末即六也) 文三。一正釋也。既為其根。 豈定分內外。故經中自能起之根名見塵。所起之識 但名識。問若以是根。便合說者。如眼等根。亦應能執。 前應合說。以眼等識。亦同意之識故。答然意之識言。 雖依主釋。是帶持業之依主。不同眼等色根是異類 依主。異類依主如父之子等。帶體依主。如金之鐶釧 等。且如金團打著物碎。豈可唯是團打不關金耶。彼 論務在分析法相。故一向簡。經是意趣故。包含說故。 佛言如我說者。義語非文。又天台云。經富論貧。是此 意也。注梵云等者。四惑之義。下章當釋。言恒審思量 者。成唯識釋第二能變云。是識。聖教別名末那。 (七意) 恒 審思量。勝餘識故。 (於聖教中。別名末那。是別科揀八識總別。具在下章。又諸識皆名為 意。而此標意。餘識不然。雖標總稱。即別名也。故云別名末那也。問何故諸識不別名意。次下答云。恒審等也。謂 思慮第八度量為我法也。八恒非審思。六審思非恒。餘五俱非故唯第七恒審也。瑜伽云。若末那恒思量為性。 相續而轉佛說出世末那云何建立。答名假施設。不必如義此義意言出世末那更不思量任運知故。無麤惑 故。無散慧故。不名末那。即唯有漏非在無漏此一解也又云遠離顛倒正思量故此意言遂雖顛倒思量。有心 思量故。即通無漏亦有此名) 此名何異第六意識。 (以總名識。別名意合名意識。與 第六名同故有此問) 此持業釋。如藏識名。識即意故。彼依主釋。 如眼識等。識異意故。云云 (可知) 然諸聖教。恐此濫彼。故 於第七。但立意名。 (而不名識也。第一釋也。次云) 又標意名為簡心 (第八) 識。 (前六) 積集 (心) 了別 (識) 劣餘識故。 (據增勝釋也。第二釋也) 或欲 顯此與彼意識為近所依。故但名意。 (第三釋也。近所依者。以相順故。 同計度故。六緣境時。七與力故。所以〔七〕無漏〔云〕無漏有漏亦爾。非七緣境第六與力。故云名識。七但名意。為簡 第八亦與力。故云近也。由八有七七故有六。又有釋云。以相續思量故但名意。第六間斷故。加識名也) 。

△ 疏故此下。二出經意。

△三起信下引例。於中。初論後 經。初中。梨耶次說者。說梨耶三細已。便以有境界故。 復生六種相。一者智相。依於境界。心起分別愛與不 愛故等。 (餘五云云分別境界愛不愛等。非末那之行相矣是六識也) 又下說生滅 因緣云。以依心。 (本心) 意 (五意也。初三是第八。後二是第六) 意識 (總前六也) 轉 故。以依梨耶。有無明。不覺而起。能見能現。能取境界。 起念相續。故說為意。 (標云意。釋云識) 此意復有五種名。一者 名為業識。二轉識。云云 (不能具引) 三現識。所謂能現一切 境界。云云 (即梨耶三細也) 四者智識。謂分別染淨法故。五相 續識。以念相應不斷。云云 (上二皆第六下四總前六) 言意識者。即 此相續識。依凡夫取著轉深。乃至分別六塵。名為意 識。 (雖云云。識即是前六) 釋曰。據上兩處論文。於梨耶次。便說前 六。行相照然。疏楞伽下。二引經也。清淨心等者。清涼 釋云。約不與妄合。如來藏心。為真識現。即第八。 (故彼經下 云。如鏡見物。現識處現。亦復如是) 餘七皆名分別事識。今疏釋云舉 外等者。即藏和上。起信疏文也。藏和上。約非尅體局 是第七。清涼則約義合於七故。二釋意亦不違故。前 釋云。令轉相為見塵。或見六七合為見塵。正緣是義 勢含隱之文。故不指的別配也。又明言舉外起前事 識。不言起事識。然後舉外。前但約能舉能起義邊。以 釋見塵。 (同清涼也) 今但約說所起事識。非末那也。 (同藏和上教也) 良由六七非即非離故。前後說相望小差。

▲疏然此 下。彼第四總結內外也。此者圓覺。彼者楞伽。由此識 故下。即藏和上起信論疏。作此釋也。義意如前所明。 彼先假問云。三細屬梨耶。六麤屬事識。如何不說末 那識。答有二意故。一者前既梨耶末耶必執相應故 不別。瑜伽云。賴耶識起。必二識相應故。又由第六緣 外時。必內依第七為染污根。方得起故。又說六塵必 內依七故。亦不說二者。以義不便故。謂無明動真心。 成梨耶。外境牽心。起執染淨。第七俱無此義。故不說。 亦可計內為我。屬梨耶。計外為我所。屬六塵。故不說 也。問七不外緣。何言計外。答義在下文。注云不乖思 量者。合內合外。皆亦思量之義。

▲疏若不下。第五顯 經文勢也。謂成唯識。但排頭各各分析八箇心識汗 相故。別出第七。今此經論等。本不是欲解釋諸識。論 中但欲敘染法生起。論次經中。但欲顯觀行成時覺。 既曰明心。即清淨展轉相躡。顯心皆清淨之義。故須 連前帶後相躡而起。然論及楞伽。約隨流說。此經約 返流說其生起。論緒則無差異也。

疏眼等根下。第二正釋六根也。於中文二。一釋名也。 等者。等於耳鼻舌身意也。眼者。照矚為義。瑜伽云。屢 觀眾色。觀而復捨。故名為眼。耳者能聞。鼻者能。舌 者能甞。又能除飢渴羸瘦。敢發言論。表彰呼召。唐梵 相翻。具在別卷中也。身者。梵云迦耶。此云積聚。 (此一根唐 梵俱異本名。故獨翻出) 雖諸根大造。並皆積聚。身根為彼多法 依止。積集其中。獨得身稱故。瑜伽論云。諸根所隨同 遍積聚。故名為身。意者思量。如前所釋。此中眼體。即 是其根。乃至意根。皆持業釋。 (謂眼即根等) 總名根者。如疏 所釋也。謂增上出生。名之為根。由前五識藉彼為增 上緣而得生故。 (識等雖各從自種生為親因緣。而必藉相為增上緣也。又具五義。名之為 根。謂嚴續依發及遍別故) 遍現比量。此無六釋。若總云六根帶數 釋。

▲疏前五下。二出體也。言從自種者。眼從眼種子 生。現行眼根。乃至身從身種子生。現行身根也。四大 等者。謂能造之四大。 (地等) 所造之四塵。 (色香味觸) 今此二種。 總有八法。為五根體。言淨色者。有對不可見也。揀扶 根四塵。亦有論云。眼如葡萄朵。耳如卷樺皮。鼻如雙 爪甲。 (經云雙垂爪) 舌如偃月刀。身如來珠寶光。 (佛頂經云。身如腰皷 顙。意如幽室見) 未詳是否。意根下。云由此者。正釋根義。准前 楞伽起信等意。即此末那緣內義邊。是第七識。 (意即識故) 舉外境時。名第六識。 (意之識故) 。

疏眼等識下。第三正釋六識也。文二。一隨末。二就本。 初中三。一總對根境。二唯依根。三唯依境。初云隨六 等者。是總標六識隨根隨境而立名也。以所依根及 所緣境各有六別。名種類異。識隨彼異。故非多少。 (不五 不七) 亦如定別。又明此識既隨根境有六數。定明得名 時。非唯據一。即於根境二處得名。瑜伽亦說。隨根名 識。隨境名識。乃至名青等識。 (基釋云爾) 。

△疏由具下。二唯 依根也。應先問云。既辨識得名。實通根境。何為諸論 依根得名。謂名眼識乃至意識。故此答云。由具等也。 勝於境故。偏從根稱。文二。一總釋六識。言五義者。但 論列云五。謂依發屬助如根而無解釋。今所釋者。據 對法論。 (第二卷也) 謂依於根。根之所發。屬於彼根。助於彼 根。如於根故。 (根字貫於五色) 一依根之識。彼有二義。且如眼 識。眼中之識。故名眼識。依眼處所識得有故。及由有 眼識得有故。 (但舉眼者餘皆例知。下皆倣此) 且如意識。如何意中隨 七無色處所。而意亦依彼。同無色所依。在無色所依 中也。又由有第七故。得有意識。非是境色得識住中。 不由有色識定生故。且據麤相。以盲冥者不能見故。 雖知有色。識不必生。二中。彼云。眼所發識。故名眼識。 云云。五根如文。第七如何。謂由有此第七識故。第六 相縛。不得解脫。即其事復七若無漏。六必無漏故。 (然七 無漏時。必由第六斷惑引起) 三中。彼云。屬眼之識。故名眼識。此謂 生依。非染污依及根本依引發依也。由此故知。七於 六有勢力。謂六種子。隨七種子。七種子生現行時。六 方得起。與彼力故。不爾不生。非色種子。識種隨之。此 如何等。問此色有時。必識所變。如有識時。必根所生。 何得識種。不隨色起。答色是外法。根是內法。根恒相 續。色即不然。不可為例。四中。彼云。助眼之識。故名眼 識。謂由根合識。有所領受。令根有損益。非境界故。謂 由根含識。令根有損益。非由色合識令色有損益。離 識之色。雖無損益。色有損益故。如為他損色。如第六 識俱無漏故。第七損有漏。成無漏故。五中。彼云。如眼 之識。故名眼識。二法等者。六七亦爾。唯內攝故。隨根 五義。從勝多說。依根得名。疏雖六下。二通第六獨名 意識難。難曰等無間 (通釋異名) 中。六識皆依意。何故第六 獨名意識。意識既然。眼等亦爾。此依論通云。雖六識 等。初二句牒所問。後二句正釋。謂若如所問。六皆依 意。然唯第六。獨依第七不共意根。餘五即無貪。今依 不共。以立其名意識。論次云。如五識身。無相濫失。 (謂如 五識身。亦依於意。依不共根。以得稱故。彼名眼識不名意識。此亦如是。立義具故。問如前說。依五八依故七何 故第六稱不共根。答若染淨依。及俱有依。七望五八。俱是所依。然近順生不共識者。即唯第六。今言不共意顯 近而順生。以六種子必隨七故。餘五不然。故此得名。無相濫失。此為一解) 或唯依意。故名 意識。 (謂眼等五識亦依眼等五有色根及等無間意并第七眼此第六識若等無間若依等七。皆唯依意 故。得意識名。五通意色二所依故。若爾七八二識。亦唯依意。或第八識。唯依於意。第七依心。應名心識。或名意 識。論次通云) 辨識得名。心意非例。 (謂識有六。相望辨名。第八名心。第七名意。非此 所說。故例非成不望彼故。若望心意。六得名者。彼三各據一義勝故。心攝藏法集起法勝意量境恒行計度勝。 意識了境從所依勝問何故七八不從所依。以得其名。意識即爾。答七八相續。當體彰名。六有間斷。從依得稱。 七八據依。亦有此義。諸論但依自勝立名。六對七八次得識名。兼釋七八。得名意別。此下六識。從境得名) 。

△ 疏或名色識下。三唯依境也。初二句者。以初後例中 也。亦依主釋。能緣彼彼境之識故。後二句者。謂了境 名識。即隨境立名。順通別名識之義故。故論次云。謂 於六境了別名識。 (釋順義也) 問眼識所了色亦是法。意識 所了亦有色等何故眼識不名法識。第六不名色識。 論次答云。色等五識。唯了色等。 (境使故不名法識) 法識通能 了一切法。 (境寬故不名色等) 論又一解。或能了別法。獨得法 識名。 (謂十二處中。別名法者。謂第六外處別名為法。不與餘境共同名故。此之別法。第六能了。從獨 所了以得彼名。故唯第六名法識也。亦從不共。得法識名。此能了言即是見分別法之言。即是相分。非謂別上 有了字故遂言別也) 論結云。故六識名。無相濫失。 (互有短長。無相濫之過失。 俱舍云。雖色等境通皆名法。但法界名法。餘不名法。雖標總稱而即別名。意能了此。故名法識) 注依 未自在位說者。應先問云。六識得名。依根依境。為唯 凡夫。為通三乘。論答云。此後隨境立六識名。依五色 根未自在說。若得自在。諸根互用。一根發識。緣一切 境。但可隨根。無相濫失。 (釋曰。此料簡也。隨境立名。可爾然前五識。依五色根未自 在說。薩遮尼乾子經是此論證。正法念經。違此應會。地眼聞聲。是正量部義。非大乘義。大乘不然。故不違也。若 得自在根互用故。可名自在。如佛地論。轉五識時。總有二解或從初地。即名自在。無漏五識。現在亦然。或成佛 時。成所作智。彼方起故。然有別義。入地菩薩。無漏五識。雖不現前。得後得智。引生五識。於淨土等中。現神變事。 何妨五識一一通緣一切異境界。不思議力所引生故或。有別義。七地已前。偏有煩惱。現行不絕。未殊勝故。不 名自在。入八地已去。煩惱不行。純無漏起。引生五識。可得互緣。方名自在) 。

▲疏若依起下。 二就本也。文三。一指論標舉六識。二故論釋下。約七 八釋六識。雖帶七八。而釋本意。唯釋前六。其中義意。 已在注釋。若有猶不解者。撿起信鈔。所言分為六和 合者。即佛頂經。判觀音從聞證入圓通之文也。如前 已引之。謂返聞性。餘即皆通。其文具云。一根既返源 六根成解脫云云。聞復翳根除。塵銷覺圓淨云云。如 世巧幻師。幻作諸男女。雖見諸根動。要以一機抽。 (即論 中一識應六根也) 息機歸寂然。諸幻成無性。六根亦如是。元 依一精明。分為六和合。一處成休復。六用皆不成。塵 垢應念銷。成圓明淨妙 (文顯可解) 。

△疏此五下。三會前所 釋第七。云體不孤生者。必帶第六第八也。

疏然八識下。第二開義釋八識也。言多門者。外乃包 羅萬像。內則能所俱成。言十五者。一釋名。二出體。三 緣境義寬狹。四行相開合。五遍計有無。六煩惱有無。 七業行有無。八果報有無。九心所多少。十者三性具 闕。十一假實分別。十二界地分別。十三染淨分別。十 四所依。十五具緣多少。今初。言通論者。約緣慮以解 心。 (俱能緣慮自分境故如緣境中說) 等無間以解意。 (離聞導依必不轉故。義如下釋 也) 了別 (輕清呼之) 以解識也。別者。約集起解心。集諸種子。 起現行故。或云積集。謂含藏積集諸法種故。雖有能 集所集之義。唯取能集名心。 (二解皆以種子為所集。第八識為能集。即是心 義) 問起現行言但由種子。何以此義解第八心。答種 子生現行時。由第八有力與故。以此義。解於第八。思 量解意。意以思量為行相故。了別 (重濁呼之) 解識。謂各能 了別別境故。故入楞伽云。藏識說名心。思量性名意。 能了諸境相。 (六塵) 是說名為識 二出體中。云自名者。於百法中。八箇心法。各即是體。 言隨相者。但有為也。注三科者。謂五蘊中識蘊為體。 十二處中意處為體。十八界中。意根為七八二識之 體。餘六識各為其體。疏就實等者。前據法相宗。心法 唯是有為。今據法性宗。前七皆藏識差別功能。無別 自體。藏識即如來藏心。如來藏心。是在纏法身。體是 無為。合由於生滅現有為相故。楞伽云。如來藏藏識 此塵。義如普賢章萬法唯心門中所釋。可撿說之。

三緣境寬狹中。五識意識所緣可知。唯識亦云。然六 轉識。所依所緣。麤顯極成。故此不說。 (顯頌中不說。依緣共根下說。且 顯不共依頌中不說者一是麤而且顯二乃諸論皆有故此極成故本頌文更不別說。謂本頌中初能變識唯 明所緣不明所依第二能變俱明二種此之六識開無所依不明所緣以麤顯極成故也) 七緣賴 耶者。論頌云。依彼轉緣彼。彼謂藏識。此識但緣藏識 見分非餘。彼無始來。一類相續。似常似一。唯執彼為 自內我故。得轉依已。亦緣真如及餘諸法。八緣等者。 即唯識論初能變識所緣門中頌云。不可知執受。處 是己執 (攝義持義) 受。 (領義覺義攝為自體持令不壞。安危共同而領受之能生覺受名為執受。 領為境也) 有二。一者種子。謂諸相名分別習氣。 (即有漏三性法權也。 無漏法種雖依附此。非此性攝。故非所緣然不相離如真如性不違唯識) 二者有根身。 (諸大 造等合聚名身或依止名身。即一形之極稱以根發細偏言於根) 謂五色根及根依 處。 (但言緣身恐無根色。故以別根為首。揀其總身即顯緣彼五根扶根色盡總身之中有別根故。名有根身。 又成身者以根為主。身是通名。以主標首。而稱於身名身有根身根通五根唯自身者。依處即是諸根五處不 執於聲。對法第五說。非執受故。唯為外境緣。然實亦內緣又緣他五境等。即非執受) 此二皆是 本識執受攝為自體。同安危故。 (釋執義云。義云者。同安危故) 處謂 處所。即器世間。是諸有情所依處故。執受及處。俱是 所緣。阿賴耶識因緣力故。自體生時。內變為種。及有 根身。外變為器。 (顯由親因種及業緣種變內外相) 皆是識之所緣相 分。此相分中。現行有二。一變外器。謂異熟識。由共相 種成熟力故。變似色等。器世間相。即外大種。及所造 色。雖諸有情所變各別。而相相似。處所無異。如眾燈 明。各遍似一。即是現在。及當生者。異熟識變。 (意如唐國內有 情變外國不得。當生者方得難。世界初成。上色界初禪有情未下至欲界國立誰變設云上界初禪有情變。唯 識論。不許隔界變故。又世界壞時二十滅劫。十九劫滅有情。第二十劫壞器界。既無有情。誰變此器界。一減劫) 二有根身。謂異熟識不共相種成熟力故。變似色根 及根依處。即內大種及所造色。然共不共。准瑜伽論。 四句料揀。如理思之。 (一共中共山河。二共中不共田宅。三不共中共扶根。四不共中 不共淨根) 若定通等所變。則不決定。不可知者。由執受境 極微細故。外世間量廣難測故。注云現量等者。因說 所緣。便注三量及假實之義。附於下文也。謂五八唯 緣現量。第七唯緣非量。 (我體都無故) 第六通緣三量。又五 八所緣是實法。七緣假法。六通假實也。

四行相開合中。言開合者。謂諸識各皆或四分或三 分或二分故。以西天諸師所立分數多少各有理故。 於中。且就第八說者。即論頌中了字也。了謂了別。謂 異熟識。於自所緣。 (即所變影像是親所緣相分別攝) 有了別用。見分 所攝。然有漏識。 (通說八識也。護法來出安慧等皆立一分) 自體生時。皆似 所緣能緣相現。 (依他二分。似遍計所執二分) 彼相應法。應知亦爾。 (心所) 似所緣相。說名相分。似能緣相說名見分。 (此說能似攝於 見相) 若心心所。無所緣相。應不能緣自所緣境。或應一 一能緣一切。 (自境如餘。餘如自故) 無能緣相。應如虗空。故必二 分相見所依自體名事。即自證分。 (謂相離見。無別迢然各別自體。此二 若無一總所依者。相離見。應有是二法故。如心與所。然無別體。但二功能故。應別有一所依體起二用時。由此 有體故。言相見自體名事即自證分) 相見必有所依體故。此若無者。應 不自憶心心所法。如不曾經境。必不能憶故。故必三 分。所量 (相分也。如絹布等) 能量 (見分也如釋文) 量果 (果是成滿內義自證分。如解數 之智。能量無果量境何益) 別故。心等量境類亦應然。若細分別。復 有第四證自證分。此若無者。誰證第三。心分既同。應 皆證故。 (立量云。第三分應有能證之心心分攝故猶如見分見分及此義無能照) 又自證 分。應無有果。諸能量者必有果故。 (見分為能量。第三為量果。第三為能 量立誰為量果) 見分或時非量。非第三果。 (恐救云見分為第三果故此破之云 爾) 證自體者。必現量故。 (此結成識體自緣皆證自相果。亦唯現量見分緣相分或 量或非量故不應言見分為果。不可量法為現量果故。不可見分。或緣於相。是比非量返緣自證許是現量 難曰見分緣相成量或非量一向現量自證以為果何妨自證現量能量亦得比量或非以為果解曰。現量 證自體比非量果可唯現比非二種非證體。何得能為現量果。現果為比果。比不為現果問答亦然。夫證自體。 必現量攝故不可說見分緣相或量非量為自證果不可見分。一時之中為量為非量以相違故。縱許見分或 比非量為第三果亦不定故現量為果義即定故。一心之中。相違故不可成量或非量故。立第四義。亦如前) 此四分中。前二是外後二是內。 (此釋見分若時現量。應為第〔二〕果難也。但 由見分似外見外故名為外。非體是外。故此現量亦不緣三後二名內體是內緣內故) 初唯所 緣。後三通二。謂二緣第一。三緣二四。四緣第三故。心 心所四分。合成具能所緣。無無窮過。非即非離。唯識 理成。問准上文義。皆具四分。何得今疏中有三二之 言。答緣唐三藏。到天竺那爛陀寺。遇戒賢論師。承習 護法門下故。偏建立四分道理。云是正義。然無著世 親。並不立四分。西天諸師。各有道理。且有為心數。皆 是虗妄分別。推其所歸。但一如來藏心。今疏不剋定。 又並不破之。故云四三二也。故彼論次。此亦云或攝 為三。四入三故。或攝為二。後三俱是能緣性故。皆見 分攝。或攝為一。體為無別故。今略此者。以一體之義 便是真心。若論識義。必須能所。故不可一。安慧菩薩。 是法相宗。即以八識為諸法本故。就實理唯言一分。 以彼說八識外無別真心故。

五遍計有無中。略為四句。一遍而非計。即第八識。遍 緣三境。不計度故。亦兼無漏八計。二計而非遍。即第 七識。唯緣賴耶而起計故。三亦遍亦計。即第六識。遍 緣一切。起計度故。四非遍非計。即五轉識。唯緣五塵。 無計度故。

六煩惱有無中。謂根隨煩惱。且根本中。六通俱生與 分別起。分別起者。見道初斷。若俱生者。修道方除。隨 惑二十。亦通俱生及分別起。隨根本惑勢力起故。由 此亦通見修二斷。疏第八全無者。唯識初能變識性 俱門。多是無覆無記。覆染法。障聖道故。此識非染。故 無煩惱。疏第六皆具者。最寬通也。所緣遍故。通三性 故。全具六位心所故。備如下釋。疏俱生四惑者。此是 染污意故。 (如前注。梵云訖利瑟吒耶末那。此云染污意) 頌云四煩惱常俱。 論云。此中俱言。顯相應義。謂從無始至未轉依。此意 任運恒緣藏識。與四根本煩惱相應。謂我癡我見并 我慢我愛。 (此四如下心所中釋) 疏俱生三毒者。分為六和合時。 皆有任運貪嗔癡故。論云。此十煩惱。何識相應。藏識 全無。末那有四。意識具十。五識唯三。謂貪嗔癡無分 別故。由稱量等起慢等故。 (義如下釋) 疏其所知障數同用 別者。所知總以法執為體。煩惱總以我執為體。又所 知但障聖道。不招生死。煩惱亦障聖道。亦招生死。又 所知唯障大乘聖道。煩惱通障三乘聖道。言數同者。 俱生分別頭數雖同。名稍有異。所知應言法貪法嗔 乃至法見取法戒取。忿等二十應云法忿等。

七業中可知。

▲八報中。云總別者。論云。異熟習氣為 增上緣。感第八識。翻引業力。感前六識。酬滿業力故。 俱舍云。一業引一生。多業能圓滿。釋曰。六中唯取六 識無記心心所名別報。隨別根。先業所引故。由此六 識善惡隨現緣起。非名報也。

九心所中法云。恒依心起等者。唯識文也。略以三義。 解心所之總名。初句。總顯心所依心起。心若無必不 生。要心為依。方得生故。即揀無為。無為不依心起。故 非心所。問若由唯依心起名心所者。色不相應。亦依 心起。應名心所故。次句答云。與心相應故。夫心所義。 與心相應。色不相應。雖依心起。不與心相應故。非心 所也。問由相應故名心所者。心與所相應。應名心所 故。後句答云。繫屬於心故。謂心王雖與心所相應。不 繫屬心所故。不名心所。云由此心所繫屬心故。 (明心所名 由斯三義故。餘四聚。非名心所) 如屬我物立我所名。 (上解心所義。此釋心所名。謂遍 行等六位是心家之所有名心所有也) 注心緣等者。心取境之總相。但 總取而已。不別分別。如言緣青。但總取青。不更分別。 (以是主故。若取別者。即心所故。了總者。如縣令。如亟尉等) 心所於彼取總別相故。 問何以心王唯取總。心所兼別。論次答云。助成心事。 得心所名。便次注中所引。云如畫師資作模填彩。釋 曰。助成心事。亦心所故。如師作摸畫形況己。弟子填 彩。彩依模填。不離模故。如取總相。著彩色時。令媚好 出。如取別相。心心所法。取境亦爾。論云。離諸心所。名 義無與。而有六位種類差別。謂遍行 (五) 一切心中。定 可得故。 (謂不問何心但起必有) 別境 (五) 緣別別境。而得生故。 (別即 是境。或別謂五等相望境。即是所緣) 善 (十一) 唯善心中可得生故。 (此世他世。俱有 順益性離𠍴穢勝過惡法。故名為善) 煩惱 (六) 性是根本煩惱攝故。 (能生隨惑) 隨煩惱 (二十) 唯是煩惱等流性故。 (用隨體起故是根本之等流。等流者。同類 所引義。非前後等流) 不定 (四) 於善染等。皆不定故。 (三性心中。皆不定故。此簡 唯染心所。等者等取非遍心起非遍地有。如次簡遍行別境二心所矣。此六心所。即用心王同時相應而為體 性) 然瑜伽。合六為五。根隨俱是染故。復以 (亦瑜伽也) 四一 切辨差別。謂性 (三性之處皆得生故) 地 (或三界九地。或有尋等三地。此解為勝。輕安不 遍故也) 時 (或一切有心皆。有或無如不斷。或緣一切境故。總言時。若百法疏。即云時者。謂諸心所同 剎那〔時〕起。即一切俱。謂定俱生故。若百法疏。三俱者即遍八識) 五中遍行。具四別境。 初二 (非相續等故無時。不必並生故無俱) 善法唯地。 (尋等三地) 染法皆無。 (從多 分說如無明及貪。通三界九地等) 不定唯性。

疏第八有五所謂遍行者。論偈云。常為觸作意受想 思相應。 (百法以作意為首。依瑜伽也) 謂阿賴耶識。無始時來。乃至 未轉於業果位。常與此五心所相應。以是遍行心所 攝故。觸謂根境識三和合。 (根境識體異名三不相乖反更相交涉。名和合。如識 不生根境或起。名為乖反。又如耳根眼識香境三法乖反。不合不和。若相順者。三必俱生。既不相違。故名和合 根。可為依境。可為取識。二所生可依於根而取於境。如此交涉。名三體故) 令心心所觸境 為性。受想思等所依為業。觸依彼 (彼三) 生。令彼和合。故 說名依。 (二義故單名三和。一依三和生觸。二含三合即單之果。問境在未來根住過去。識居現在 觸如何和合。答各相隨順。為依為取。為二所生。即名三和。豈是合三令住一處方名三和) 和合一 切心及心所。令同觸境。是觸自性。既似順起心所功 能故。以受等所依為業。作意謂能警覺應起心種引 令趣境。故名作意。 (謂作意等。並未生位。其作意種義。警應生心之種子。可起趣境。非警 一切心之種子。彼未逆緣。不定生故。作意警心。有二功力。一令心未起而起。二令心起已趣境。故言警覺應起 心種引令趣境。故正理師說。作意之用。在未來起。此在種子。義勢亦同。由作動意立作意名) 受謂 領納。順違俱非。 (非違非順) 境相為性。起愛為業。能起合離 非二欲故。 (謂於樂受未得希合。已得復有不乖離欲。於苦受未得。有不合欲。已得之中。有乖離 欲。欲者忻求。即通三性。此業可通有漏無漏。今唯依無明觸所生受說此唯是愛依染分說) 想謂 於境取像為性。施設種種名言為業。謂要安立境分 齊相。方能隨起種種名言。 (此中安立取像異名。謂此是青非非青等。依此分齊。 而取共相。名為安立。由取此相。便起名言。此是青等性類眾多。故名種種。諸論說名為其想者。從因而說。說想 為名。果而而說。如世人言。汝想是何。名是何等。此業但是意俱之想。餘識俱想不起名言故。沒疎起名。亦無失 者。第八識俱如何起名。由此故和此業不遍) 思謂令心造作為性。於善惡 品役心為業。 (可知) 此五既是遍行所攝。故無藏識決定 相應。 (無心起時無隨一故) 此五與異熟識。行相雖異。而時 (剎那定圓 一世故) 依 (依根也即俱有無間至下當辨不取種子為依。以各別故) 同 (時依定一故云同也) 所 緣 (今約見分為行相。影像相分為所緣) 事 (自體名事) 等 (等者。相似義體各唯一境相。相似故所緣 事皆名為等。以觸等五託質相生。所緣既相似。故名為等。唯識為字不約本質名為所緣。亦如影像名為行相。 依此四義。故說相應也。故瑜伽云。由四等故。名說相應。又此各有所簡謂時簡前後依簡別識緣簡別見。事簡 釋了也) 如何此識非別境等心所應。 (下釋不與餘相應也) 互相違 故。 (總答也。下別答云) 謂欲希望所樂事轉。 (隨何世境樂便有欲) 此識任 運無所希望。 (不樂觀境) 勝解印持決定事轉。 (印持曾猶預境。今得決定 印) 此識瞢昧無所印持。 (非先不定。今可須印) 念唯明記曾習事 轉。此識昧劣不能明記。 (恒緣任運現在之境。不能明記曾所受境。故無有念) 定 唯令心專注一境。 (定雖影像相分。剎那新新。起其加行時。所觀本質。前後相續。恒專注 緣) 此識任運剎那別緣。 (任運不作加行。專注本質。恒緣現在。影像所緣。但新新起。 又定行相。一一剎那。深取專注趣〔而〕所緣。此識浮疎。行相不爾故。那定俱言任運者。是隨業縛) 慧唯 揀擇德等。 (等失及俱非) 事轉此識微昧不能簡擇。 (可知) 故此 不與別境相應。 (總結也。下簡善等云) 此識唯是異熟性故。 (異熟必非 通善染故) 善 (十一) 染污 (六及二十) 等。 (等取餘善等法即不定四也。既通三性。亦在其中) 亦 不相應。 (通結也。問不定中無記何非此識相應。故次答云) 惡作等四無記性 者。有間斷故。定非異熟。 (非直異熟不遮。異熟生亦有惡作等。非一切時常相續故) 至無漏位。即與二十一心所相應故。論下云。然第八 識。總有二位。一有漏位無記性攝。唯與觸等五法相 應。但緣前說執受處境。 (十地菩薩二乘無學。已前諸位無記異熟攝也。雖無學位 已斷諸業。先業招故。舊業勢分。亦名異熟。唯與觸等五〔斷〕相應但緣前說執受根身種子處境故) 二無 漏位。唯菩薩攝。 (此唯如來地。非菩薩二乘。果未圓滿功德劣故。四智未得故。此無漏唯是 如來。如來無有異熟法故。非業煩惱所招身故) 與二十一心所相應。 (假實通說故。若 實而論。唯有十八。謂捨及不放逸不害三皆假故) 謂遍行別境各五。善十一。 與一切心。恒相應故。 (遍行也) 常樂證知所觀境故。 (故有欲也) 於所觀境。恒即持故。 (故有勝解) 於曾受境。恒明記故。 (念也) 世 尊無有不定心故。 (定也) 於一切法。常決擇故。 (慧也) 極淨信 等。常相應故。 (善十一也) 無染污故。 (無根隨煩惱) 無散動故。 (無不定四) 。

疏七有十八。謂五遍等者。唯識最後正義云。 (彼論先敘諸師。 或云。此意心所唯九。或十五。或十九。或二十四。論中。皆破非理。今皆不敘。但敘最後正義云) 然此 意俱心所十八。謂前九法。 (即五遍四惑也。彼最後敘。故指前也) 八隨煩 惱。并別境慧。五遍行者。如上已釋。無別境中前四者。 如下因釋慧字處說。無善十一者。善是淨故。非此識 俱。 (此識唯染污故) 言四惑者。唯識頌云。謂我癡我見并我慢 我愛。從無始至未轉依。此意任運恒緣藏識。與四根 本煩惱相應。我癡者。謂無明愚於我相。迷無我理。 (所引 論皆略於彼文) 我見者。於非我法。妄計為我。 (亦名我執) 我慢者。踞 (倚恃) 傲 (傲恃) 恃所執我。令心高舉。我愛者。於所執我染生。 染者 (亦名我貪此四委釋名義如下六根本中) 此四常起。擾濁內心。令外 轉識。恒成雜染。故名煩惱。彼有十種。此何唯四。有我 見故。餘見不生。無一心中有二慧故。 (通答) 二取 (見及戒禁) 邪 見但分別生。唯見所斷。此俱煩惱。唯是俱生。修所斷 故。我所邊見。依我見生。此相應見。不依彼起。恒內執 有我故。要有我見。 (我所見及邊見。依我見後生。此識相應。不依彼起。任運緣內相續而 生。不假他起) 由見審決疑無容起愛者我故。瞋不得生故。 此識俱煩惱唯四。 (結也) 問瑜伽說。貪令心下。慢令心舉。 如何俱起。答有四義。一分則不俱。俱生容俱起。二緣 外境則不俱。緣自我則俱起。三所凌所恃別故。若凌 彼起慢必不起愛。若自恃起慢。心必高舉。四麤猛愛 慢不俱細有可得俱起。

疏八隨者。注私記之。其名未備。備名惛沉掉舉懈怠 放逸失念散亂不信不正知。此八遍與一切染心相 應故。煩惱起時。心既染污。故染心位。決定皆與八隨 煩惱相應而生 (此上皆論文略兼不次耳。彼以破諸師義故。節節明之非一處說也) 八 名之義皆如下釋。無餘隨煩惱者。謂忿等十行相麤 動。此識審細故。非彼俱。無慚無愧。唯是不善。此識無 記故。非彼相應。疏并慧者。別境中慧也。問慧即我見。 何以別說。答我見雖是別境慧攝。而五十一心所法 中。義有差別。故開為二。問何無餘四。答欲者。希望未 遂合境。 (所樂之事名未遂合) 此識任運。緣遂合境。 (常是我故) 無所希 望。勝解印持曾未定境。 (但能即前疑不了之事而生故) 此識無始但 緣定事。無所印持。 (此恒決定計我非餘非先有疑及曾未了方印可故) 念。唯記 憶曾所習事。 (瑜伽云。於串習事。念方生故) 此識但緣現所受境。無 所記憶。定唯專注一境 (別作意繫專心一境由加行心趣求一境唯緣本質一法。 不作別緣前後念解。亦非常解) 此識任運。剎那別緣。既不專一。故無 有定 (不深趣求。專緣一法。剎那別也。故瑜伽云。於所觀事。其定方生任運緣者。即無此定) 問何 無不定四法。答。惡作。追悔先所造業。此識任運恒緣 現境。非悔先業。睡眠。必依身心重昧。外眾緣力。有時 蹔起。此識無始一類內執不假外緣 (睡眠若起。必依身心況重惛睡。 此是內緣。外眾緣力。即起病等。或涼風等。有時蹔起。即此間斷。非相續義) 尋伺。俱依外門 而轉。淺深推度。麤細發言。此識唯依內門一類執我。 (尋伺二法。並依外境生故此二多依身語門轉故。尋則淺推。伺則深度。尋則麤發言伺則細發語此識唯依內 門。依內我生。故一類執我。無淺深推度麤細發言故。不與彼俱) 故皆無我也 (總結) 。

疏第六皆具者。具五十一也。遍行別境。行相如上所 說。次善法有其十一。 (今世他世。皆順益故) 頌曰。善謂信 (於諸諦理及三 寶真實之德世出世功能。深忍樂欲心淨故) 慚 (崇重賢善) 愧。 (輕拒暴惡) 無貪 (於有有具無著也) 等 (等無嗔癡。無嗔者於苦苦具無恚。無癡者於諸理事明解) 三根。 (總結) 勤 (精進也。於善惡品修斷事 中勇捍) 安 (輕安也。遠離麤重。調暢身心堪任。上八皆實相用別故。下三是假。無別體故) 不放。逸 (即精進及三根。於所修斷皆能防修) 行捨 (即上四法。令心平等正直無功用住) 及不害。 (於諸有情。 不為損惱無嗔為性) 根本煩惱有六。性是根本攝故。得煩惱名。 頌曰。煩惱謂貪 (於有有具染著) 嗔。 (於苦苦具憎恚) 癡 (於諸理事迷闇) 慢 (恃己。於他 高舉凌忽) 疑 (於諸諦理猶預) 惡見。 (於諸諦理顛倒推度。此見差別有五。一身見。於五取蘊。執我我所。二 邊見即於彼隨執斷常。三邪見謗因果作用實事。及餘邪執四見取於諸見及所依蘊執為最勝能得清淨。五 戒取於諸見戒禁執為最勝) 隨煩惱二十。唯是煩惱。分位差別。等 流性故。 (此亦煩惱。但隨於根本故) 頌曰。隨煩惱謂忿。 (對現前不饒益境憤發) 恨 (因忿結怨) 覆 (於自作罪。恐失利譽而隱藏也) 惱 (因忿恨追觸暴熱) 嫉 (徇自名利。不耐他榮。) 慳。 (躭著財法。不能惠捨) 誑 (為獲利譽矯現有德) 諂 (為誷他故。矯設異儀) 與 (語助) 害 (心無悲愍。 損惱有情) 憍。 (於自盛事。深生染著。此十各別起故。名小隨煩惱) 無漸 (不顧自法。輕非賢善) 及 無愧。 (不顧世間崇重惡暴。此二遍不善故。名中隨煩惱) 掉舉 (令心於境不等) 與惛沉。 (令心於境無堪任) 不信 (於實德能。不忍樂欲。心穢為性) 并懈怠。 (於善惡品修斷事中嬾惰) 放逸 (於染淨品。不能防修縱蕩為性) 及失念。 (於諸所緣。不能明記) 散亂 (於諸所緣。令心 流蕩) 不正知。 (於所觀境。謬解。上八遍於染心。名大隨煩惱) 不定四者。於善染 等。皆不定故。非如觸等定遍心故。非如欲等定遍地 故。頌曰。不定謂悔 (悔謂惡作。先惡所作。後即追悔) 眠。 (睡眠也。身不自在。心極闇劣昧 略一門轉故) 尋 (尋求也。令心境忩遽。於意言境麤轉) 伺 (伺察也。上麤此細。餘同) 二 (一悔眠。二 尋伺) 各二 (上二種二各有其二染不染。非如善染各有一故) 。

疏五三十四下。前五識中所有心所之數也。遍別善 全者。遍行別境各五。善法十一。皆全具也。根本三惑 者。貪嗔癡也。中大隨等者。中隨煩惱二。大隨煩八。亦 皆全也。此等三十四法義相。已如上釋。然五識雖無 增上希望 (欲也) 審決 (勝解) 明記 (念也) 專注 (定也) 揀擇。 (慧也) 而有微 細欲等五數。未自在位。此五或無。得自在位。此五定 有。具善十一。可知。六根本中。無慢疑見者。無分別故。 由稱量境起慢等故。無十小隨者。此十麤猛故。中大 相通。五識容有無曰不定者。義亦可知。然此八識心 所多少。依未轉依位說。若已轉依。則各與二十一心 所相應。 (遍行別境善等。如上所說) 。

十有記無記中。 (記者。善惡有果而可記別) 八七無記者。所依細故。 故論賴耶偈云。是無覆無記。末那偈云。是有覆無記。 六通三性者。兼善惡也。

十一假實中。云八皆實有者。各從自種生故。注就性 皆假者。依法性宗。會八識相。皆歸如來藏性。藏性方 實故。八皆假。

十二界地中分別者。界是因義。持義。分義。今取分義。 謂欲色各有分界地。是即欲界及八定也。謂一欲界 五趣雜居地。二離生喜樂地。三定生喜樂地。四離喜 妙樂地。五捨念清淨地。六空無邊處地。七識無邊處 地。八無所有處地。九非想非非想處地。地是生長義。 依止義。今取依止。不約生長。疏眼耳身三二界二地 者。二地則合二界。則欲界合色界少分。以色界有曰 地。此三識唯遍初禪故。故注云地全界不全也。問二 禪已上起三識否。答起。既言起。如何說無。但是借力。 地繫因無。謂借初禪尋伺。引起二禪三識。緣上地三 塵。問上地等六不與尋伺相應。如何引得三識。答雖 不相應。但是借力。無妨。又初借時。要假尋伺。若久起 者。不假尋伺。為串習力故。問起此三識。依何地根發。 答二禪已去。第八識有地種子。依上地根。識起了境 無失。但是借力用也。疏鼻舌兩識一界一地者。以上 地無段食。無香味二境。無境可緣。故無二也。問既無 五識。何有五根。答增上福報之力。感此莊嚴身相故。 其六七八識。通遍三界九地。照然可見。

十三有漏無漏分別中。漏者煩惱現行。令心連注流 蕩不絕。損污處廣。立以漏名。略如前釋。其三漏體。四 漏義。漏出漏入損污等義。具有章門。在補闕卷中。今 且略明八識皆通之義。謂凡夫識強智劣。八皆有漏。 諸佛轉成四智。智相應識。皆唯無漏。若地上菩薩。證 理及在觀即無漏。出觀散心即有漏。言轉識者。六七 因位轉。五八果位轉。因轉者。地前皆是有漏。至初地 見道。能斷分別二障。顯得二空真如。六七齊轉成妙 觀察智平等性智。皆是無漏。若出觀時。還是有漏。第 六至八地。二執永伏。永得無漏。第七我執。亦永伏滅。 捨賴耶名。名異熟識。五八果轉者。八是總報主。能持 三界無漏三性種子及有漏根身故。十地滿心。最後 解脫道中。方永棄捨。齊證般若解脫法身純無漏界。 大圓鏡智。盡未來際。前五者。由根是第八相分。第八 因中有漏。有漏根不發無漏五識故。至果位。與第八。 一時轉為圓鏡成所作智其餘諸義。及問答通妨等。 亦並在補闕卷中。

十四所依分別中。謂心心所。託三所依。而藉九八等 諸緣。方能了別。作諸事業故。此辨依。下即辨緣。然所 依法。總有三種。即四緣中之三也。為緣即寬。為依即 狹。緣劣依勝。且四緣者。一因緣。二等無間緣。三所緣 緣。四增上緣。四中。所緣緣。即下九緣中。境唯緣非餘。 依三通依。疏依因緣者。諸有為法。皆託此依。離自因 緣心不生故。然因緣通種子現行。此依唯種非現。亦 得說為種子依。謂諸緣心。各從種生故。有云。種子滅 現行果生。如末那種也。應如焰炷。疏增上者。然增上 緣則寬。通有力無力。順之與違。皆是增上緣故。若言 增上緣依即內六處。唯是有力及順。亦得說為俱有 依。謂識不起則已。起則根識定俱時。有二增上緣。注 五依五根及六七八者。此即俱有依。八識多少不定。 五識俱有所依。定有四種。謂五色根六七八識。隨闕 一種。必不轉故。同境 (色根) 分別 (第六) 染淨 (第七) 根本 (第八) 如次 配之。注六依七八者。第六意識。俱有所依。唯有二種。 謂七八識。隨闕一種。必不轉故。注七八互依者。第七 依第八。第八依第七。隨闕一種。必不能轉。 (末那頌曰。依彼轉緣 彼) 總為頌曰。五四六有二。七八一俱依。疏等無間者。 等無聞緣依也。此緣通於心心所等。若取為依。唯王 非所。亦名開導依。謂前念心心所滅。開闢引導後念 心心所生。 (前念心滅有二義故。一開闢義。二引導義) 謂此八識。前滅後生。 不論多少時節。但元自類心。於中為隔。名無間緣。諸 心心所。力用齊等。具五種勝能。相應齊等。雖心心所 異類並生。而互相應。和合似一。定俱生滅。事業必同。 一開導時。餘亦開導故。展轉作等無間緣。今說開導 依唯王非所者。就勝而言。故不應疑。八王行相皆同。 更無別義。

十五具勝緣多少中。以頌配之。謂眼識一種。具九緣 生。如注所引。今以次第釋之。今易辨兼易記。後後所 除之數。謂一空 (障不見故) 二明 (黑夜不見故) 三根 (色根) 四境 (色塵) 五 作意 (心所也警應起心種故) 六根本 (第八) 七染淨 (第七) 八分別 (第六) 九 種子。 (第八中種) 九中隨闕其一。即不生故。注除明者。耳識 明暗俱聞。故不假明。但藉九中餘八也。三七者。鼻舌 身等三種識。各唯七緣也。除空者。三識皆是含中知 覺也。後三者。第六第七第八等三識也。五三四者。次 配六七八也。五者。 (牒疏中五字也。後云三者四者亦然) 第六具五緣也。 (除染淨者。即是根也。謂第七與六。為二緣。一根一染中。今唯取一也。除分別者。即是當體不可身為緣也) 三 者。第七識三緣也。 (更除根境者。於五緣中。又更除也。根境俱是第八。即是根本故。故本 頌云。依彼轉緣彼。彼謂第八。以第八與七作三緣。一根。二境。三根本。今除二留一。兼作意種子。以為三也。或四 緣生即取境也。於第八中唯取見分為境) 四者即第八具四緣也 (更除根本者即 是自體不可自為緣也。却取根境者根是第七境是根身器界) 若加等無間 (諸心心所必皆 前滅後生故) 於前各增一。即如次十 (眼也) 九 (耳也) 八 (鼻舌身也) 六 (六也) 四 (七也) 五 (八也) 諸緣而生。問天眼具九緣否。答不具。不藉 空明而亦起故。又問畜等亦是肉眼不藉空明不。答 有。由此應作四句分別。第一約明四句。一晝見夜不 見。 (人也) 二夜見晝不見。 (蝙蝠也) 三俱見。 (畜中云眼也) 四俱不見 云云等。二約空四句。水見陸不見等云云。又問。前說 種子增上開導三依。與十緣中種子緣根緣無間緣 分別染淨根本緣。有何差別。答體雖無二。約用有殊。 依義緣義別故。餘四空明境作意。此四非依。非常有 故。又問。七八何故常恒眼等。六識寧非相續。答由七 八生所藉緣少易辨。常恒眼等識生藉緣多難辨。非 續由此。頌言。依心根本識。五識隨緣現。或俱或不俱。 如濤波依水。意識常現起。除生無想天。及無心二定。 睡眠與悶絕。

疏通即塵者。坌污善法故。亦坌污心識故。六衰者。衰 人善法故。無義者。無善義理故。眼等者。謂眼所取故。 名之為色。乃至第六意所取故名法。故次云對根明 境等也。疏如根各為體者。例前釋也。謂色即色為體。 聲即聲為體故。疏唯眼所取者。揀五色根及聲等五 塵也。有見有對等者。顯者。青黃等相。顯然可見。此是 實色對餘色時。不改自相。 (如青色對黃時亦青。對赤時亦青。不對餘色時亦青 也) 此色種數。諸論開令不同。 (或三。或二十五。或三十一。或九十三) 然但 眼所取者。總是色境。豈能定得幾種為指的耶。固宜 不令定數也。請勿虗勞心力勘會閑事而妨觀慧。今 所標三種。於中。開三十一者。略舉類例而已。非有定 限。亦無所表。其青等相。亦不合解釋。以舉世共見共 識辨故。有人一一強作行相訓釋。實是徒煩。且如解 云。深碧曰青。丹色曰黃者。此乃易中強為難也。夫疏 論說釋。唯要舉可見邊。曉喻深隱。豈有將難見而釋 易見物耶。如云青云黃。聞者便取得其相。若聞深碧 丹色。却不能辨得指的。況深碧與青。又有少異。丹色 與黃。亦不全同。丹却多赤。如云朱研益丹即是。若云 益黃即非。設云朱色名赤。亦何異眼名目也。況餘所 釋。皆翻易為難。且如要索圓物。直言圓者。即無人不 曉。若云圓無四角者。豈不却須審思或悟不悟耶。餘 皆例此。智者詳焉。注中空字。是空一顯色。謂於上虗 空。更無餘色所見青等。 (等者亦有云標也) 為空一顯色。 (唯此尋常 所論。故略示之) 疏形者。假色也。謂於有色之物。說其分段。亦是 眼觀。故亦名色。今略列十種。為類例也。此長短等。都 無定准。且如有一物。對長物即短。對短物即長。或截 長令短。續短令長。削方令圓。研圓令方。或舉之令高。 壓之令下。餘皆例知。疏表者。約有情身相。有所表示 也。亦是眼所取故。疏聲者。然此所列。色聲香味四塵。 多依雜集論也。因執受者。具云因執受大種聲。因謂 因由。假藉之義。謂因賴耶所執受四大種。 (能生一切故。故大種) 所發之聲也。即有情言音。疏等者。等於餘二。謂因不 執受大種聲。 (不因賴耶說受大種所發之聲也。即風鈴等聲) 因執受不執受 大種聲。 (因說受四大不說受四大共發之聲也。擊皷吹角吹笛等聲也) 疏邪正教者。 謂諸外道執心安立言教之聲。名邪教聲。 (論云遍計所執聲也) 諸聖者成立教理引發之聲。名正教聲。 (論云成所引聲) 疏并 可意者。情所欲樂。名可意聲也。并字助句。等者。等於 餘二。謂不可意聲。 (情不欲樂) 俱相違聲。 (情中非樂非不樂也) 上來所 敘。有八種也。然彼論。更有三種聲。 (都為十一) 謂世間共成 聲。 (謂世俗間共立言聲。今且全在可意等三中) 聖言量所攝聲。 (見言見。不見言不見 聞覺知等亦然。今且含在正教聲中) 非聖言量所攝聲。 (見言不見等。今且含在邪教聲 中) 顯聲論又加一響聲。五蘊論中唯有初三。瑜伽論 中。唯有前六。合以諸聲種類。亦開合無準。設更開三 十五十種。亦不剩長。設但合為初三。亦不欠少。都是 耳所。取即為聲故。今表無定數。遂依瑜伽而加二。就 雜集而減三。且示八種。為類例也。疏香者。略列六種。 一一合有香字。文字雖略。讀者須知。好者殊妙也。約 境即沉麝之流。約心即隨自識變。稱己意者。 (隨自識變者約 心不定。以香却臰。以臰却香。如蛆虱等。臰却者。臰中存活者處〔不生〕人反上。故云約心) 惡者。約境 則臰爛屍等。約心准上。平等者。非存非無。俱生者。如 注。謂當體無來香也。此若就境。亦通好惡。如沉等即 好。伊蘭等即惡也。和香者。和合諸香。共成一香。如今 時百和香是。 (京〔化〕度等為其上也) 變易者。如諸瓜果。未熟不香。 熟時即香。故云變易。疏味者。初六。世人皆識。不須解 釋。有云。燋為苦者。黃壁生瓜之類。豈必炎上燋耶。又 云。不甘名苦者。立石瓦水之類。不甘甜者。何必苦耶。 又既以甘釋苦。應以不苦釋甘。乃至以不白釋黑。黑 釋不白等。何不然耶。又醋味。酸味稍殊。亦不應直以 酸而釋醋。又以有鹽無鹽。分醎淡者。即苦醋甘辛之 物。皆名淡味。何云苦等。故知六味本自昭然不應迴 改拗度。疏及俱生等者。更有六味義。例同於六香。故 但標一。等於五也。其六者何。謂俱生 (木草之流) 和合。 (飲食之類) 變易。 (瓜果等。上三名義全自但物體或果) 可意。 (稱意) 不可意。 (不稱情) 俱相違。 (與二相反。上三同香中好惡平等。彼約心境。此唯約心) 疏觸謂地水火風者。堅 濕煖動為性。各有內外。如下廣釋。 (釋後科經即是) 身所覺之 觸。不離此四故。瑜伽。於此四大上。約對境對緣乖阻 順適。更立二十二法。都為二十六。觸謂滑澁輕重耎 緩急冷飢渴飽力劣悶癢黏病老死疲息勇也。今以 所觸之境種類無邊不可說盡故。但取境相麤。顯敵 體相違者。四對八事并本四大。以為類例。其相昭然。 不必訓釋。熱痛二事。瑜伽中無。今以此二觸相最顯。 故要立之。然熱觸亦即火。火今別列者。以火有乎平 和暖之觸。人多不覺。其有身逼。炎火滅處。或炎暑擁 塞。違情苦境。麤顯之熱。發動心數。故要別列。以為冷 熱相違之對。疏法者下。第六法塵也。此是第六識所 緣之境。故極寬通。通於色心內外三世三量。非無此 境。故云皆是。百法論以餘法各有名位故。但舉法處 所攝色。處界門中。以十一處十七界。已攝十八故。唯 八十二。今唯以六塵所攝故。但除五塵。餘皆總取。即 九十五也。若直就第六心境能緣所緣而言之。即九 十九法。皆是意之所緣法也。此法塵種類。既通一切。 不可具釋。心王心所及餘色法并六無為。已如前後 所解。其法處所攝五種色。及二十四不相應行。在補 闕卷中略說。

疏內外四大中。云即於根塵等者。於根取內四大。於 塵取外四大也。故云直取四大之體。根謂扶根四塵 也 (以扶根故。亦為發識之疎緣) 縱清淨四大五色根。亦含在此所 指內四大中。不取發識牽心之義者。不取發識意。明 於根中揀義。不取牽心意。明於境中揀義。疏寶積下。 即第七十三中。六界差別品之文。佛為淨飯王說也。 文云。爾時世尊。告父王言。我所說法。初中後善。其義 深邃。其義亦善。淳淨無雜。清白無染。顯梵行法。何者 梵行。所謂分別六界法門。言六界者。即是丈六觸入 亦是丈夫十八意識境界。 (法性宗十皆是計執離執皆空故是意識界也) 何 者六界。所謂地水火風空識。 (今唯取四大也) 所言觸入。謂眼 觸入。見諸色故。 (耳等亦爾) 十八意識境界者。謂眼見可意 色不可意色捨色。以意想分別。而生思覺。 (耳等亦爾) 疏四 大各二者。不取空界識界也。此經唯四故。注皆無所 等者。彼經。一一界皆說相已。便顯本空。故一一云生 時無所從來滅時無所去處。然彼經本意。為淨飯王。 於根塵識內外六界推求。都無實體。令悟一切法空。 捨離執著。趣於聖道。是彼經宗。不是要釋內外六界 行相。今所引者。又却但要內外四大名數相貌。復不 為法空之義。此經首末。自有宗故。然彼推內外。顯眾 緣假合各無自性。以明空義。又法喻要妙。謂於內外 六各大。都有十二節。各取當科。內外地水等。同類譬 喻。隨說生成滅壞。便顯本無生滅。文相既要。不可棄 之。又不可間雜。此中文次引之。遂錄入補闕卷中。令 智辨明利者。因講此文之次。方便引說。勸發行人。助 生破執觀慧。今此引者。且一向引四大之相也。疏地 界下。取意引之。其文具云。大王。地界有二種。有內有 外。何者為內地界。謂自身內所有得有取。彼彼身內 (彼彼即他多他身不一故云彼彼) 所有得有取。 (取執也。得受也。執受以為自體同安危故) 堅者強者。 (強者意取礙義地以堅礙為性故也) 所謂髮毛爪齒皮肉筋 骨脾腎肝肺大膓小腸大便胞膜胎腋。是等名為身 內地界。何者為身外地界。謂諸身外所有。不得不取。 (不執受也) 堅者強者。是名身外地界。疏土石等。此是疏補 之。以顯其相。彼經闕也。疏淚汗等。等取次文涕唾膿 血瘡汁肪䐧髓乳膽小便。 (圓覺大小便皆在水大。寶積則大便屬地大也) 如 是等物。名身內水界。疏雨露等。疏補闕也。彼經闕。疏 消飲食等。等於次文云。身中所有溫煖熱蒸入於熱 數者。疏身外熱等者。文云。身外所有不取不受者。所 謂火。火體火相。溫煖蒸熱。云云。疏四肢等者。文云。所 謂住身四肢者是風。住𦝩者。行五體者。行諸子肢者。 通行大小肢者。出入息者。 (句句云亦是風) 略而言之。遍身行。 悉皆是風。疏身外體等。具云。風風體風名速疾速疾 體速疾名此是外風界。疏而此四大下。此是疏家攝 前四大一一空無之文。都結判也。從生時住時已下。 各全是經文。疏蓋一義耳者。雖云一義。彼經但明緣 合緣離生滅無體。此經則但是圓明覺性故皆清淨。

疏然內外下。明心外無法。以成萬法唯識之宗也。亦 是通於伏難。恐外難云。各說內外四大之珠。豈非心外 實有境也耶。故此通云。必由內變。內謂根識。變義如前。

疏世間諸法中。文七。一釋處也。言生門義者。六識依 內六根。緣外六塵。而得生長。故上句云。是生識處。門 即六門。疏六數等者。諸經亦多云六處也。相對者。根 塵相對。方共生識故。但云六處。

▲疏一根門中等者。 二釋界也。謂一問有三六門故成十八。此乃六三為 十八。非以三六為十八也。注云眼與識為界等者。揀 非眼與耳為界等也。疏因義者。六識因六根而發。因 六境牽生。其根與境。又因識所變而有。萬法無不因 此。故云因也。疏種族者。如山中虎鹿諸獸種數各殊 海中魚鱉之流族類各別。每一類中復有多數。此十 八法亦爾。每法自有眾多。如一色法。便開十一。或一 眼識。便開四分及心所等。

▲疏前為六二下。三辨觀 利益。通明佛於一切教中皆說處界之意也。非局讚。 此言六二者。每一門中。根塵相入也。迷界義故。識與 之混合不分故。但成二矣。二十唯識論中。亦云六二 法也。言息業者。悟解此法根塵各殊心法。又別意識 明了不與相入。無我無主。即不起業。便得解脫。言治 我執者。五停心觀。各治一病。於中。文云。為著我眾生。 說界分別觀。但悟根塵識界。各有所歸。自覺都無主 宰。即無我可執矣。

▲疏兼之下。四指蘊以標三科。言 四重二諦者。義在懸談。言真諦者。彼說第一重云。軍 林瓶盆為俗諦。蘊處界為真諦也。言前說等者。辨此 世間諸法。文中不列五蘊之所由也。

▲疏然此三科 下。五釋三科之義。言上中下者。為上品。略說五蘊。即 解色心等法行相。自通處界之義。為中根。說十二處。 方解諸法。即通餘二。為下品人。須具說十八。方解諸 法。疏或下中上者。此對三品之人。乃反於前也。謂上 人根智慧明利。能廣預覽故。具說十八。其中根人。稍 能預受。故說十二。下品之人。根性愚鈍。不能記持眾 多法數故。且說五蘊。問此二說。何以敵體相違。答雖 各有由。義不乖阻。謂前上根。聞蘊。即通三科。乃至下 根。聞界方解三科。此皆使通一切色心諸法。後言為 上根說界乃至為下根說蘊者。且言解所聞之法。不 說因此備通故。二說不乖也。疏樂有三品者。樂略即 說略。中廣亦爾。疏迷有三類者。謂迷三心所故。佛為 開之。作三種名相。云此是受。此是想。此是行。不迷心 色故。但說一色一識故。名五蘊也。復有迷色故。佛為 開作十一種說。謂五根六塵。不迷心及心所故。但說 一意字故。名十二處也。復有俱迷色心故。佛為開色 為十種半。 (謂法界中但取所攝色也) 開心為七。謂六識及意。不迷 心所故。含在七心中。或法界中。不顯名義。是名十八 界也。

▲疏然將此三科下。六配百法也。蘊唯攝九十 四。 (蘊是積聚義。無為非積聚故。非蘊門攝也) 餘二皆具攝盡。言色攝等者。 謂色蘊攝得百法中十一種色。受蘊想蘊。各攝彼遍 行中本名之一。行蘊攝彼七十三法。謂遍行三。 (二已如上) 別境五。善十一。本惑六。隨惑二十。不定四。不相應行 二十四。故成七十三也。識有其八者。八識也。下二准 之。言意當八識者。謂意處也。法八十二者。於前七十 三中。加六無為及受想二法並本法處所攝色也。言 意攝二識者。七識八識也。法則同上。

▲疏二十五有 下。第七釋諸有。文二。初正釋。言四洲者。東弗婆提等。 四趣者。地獄鬼畜修羅。四禪及無想等三皆是色界。 四空者。無色界。六欲者。地居二天。雲居四天。此等名 數。皆在彌勒章中。開章廣釋。此但指二十五類。皆是 有也。略而言之。但是三有。謂欲有。色有。無色有。

△疏 然梵王下。二通難。難云。上列四禪。已收無想天淨居 天大梵天。何得重列。故疏牒起難詞云然梵王等也。 梵有見者。計劫初時都無眾生。唯有我天。後見欲界 已下漸有眾生。便計云。是我能生於彼。故有見也。外 道無想者。六欲四禪皆有心想。唯此類別。故別列之。 淨居唯聖者。第四禪中。第三釋分為二路。一凡。二聖。 凡則無想天。聖則五淨居也。多是阿那含人居。亦有 諸聖。後言異餘天故者。正是結成別舉之理也。

圓覺經大疏釋義鈔卷第七 (之下) (終世間諸法) 圓覺經大疏釋義鈔卷第八 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

十力章　四無畏章　四無礙辨章　佛十八不 共法章　三十七品章　眾生成佛章。

疏五出世諸法中。文二。先且通難。難意可知。然云亦 言空者。經云清淨是空義也。已如此大段之初引智 論釋。空及清淨。是一義說。疏一鏡等者。謂鏡中之物。 但以見之實有即名垢染。見之一一全空。但是明體。 即為清淨。故以之喻。世出世法。皆悉清淨而無異也。 佛界如空華等者。等於生死涅槃。猶如昨夢。及已後 諸文。

十力章　開章具釋此者。諸經屢明十力。是佛佛不 共之德。佛等有。菩薩緣此發心。梵行品云。復應修習。 一一力中有無量義。悉應諮問故。不可不知故。智論 二十七。意云。顯佛大人有真實力。令外道心伏二乘 希向。菩薩倣之。能成辦大事。終獲其果。故須辨之。然 大般若五十三。顯揚四。對法十四。智度二十七八。皆 廣辨。瑜伽中七門分別。一自性。二分別。三不共。四平 等。五作業。六次第。七差別。今疏文用智論釋之。然亦 以義會瑜伽七門也。闕者即補之於補闕中。以講人 須撿之。文中有三。疏如來唯下。初總顯體用。能知諸 法實相。是十力體。此力於十境。皆委悉正知是用。

▲ 疏總名力下。二釋總名。在在文可見。又瑜伽四十九 云。與一切種饒益一切有情功能具相應故。畢竟勝 伏一切魔怨大威力故。說名為力。對法云。善降眾魔。 善記問論。故十名力。十者是數帶數釋也。

▲疏一總 知一切下。三釋別名來辨義用。辨義用。即瑜伽第五 作業門也。十力即為十段。

今第一處非處智力也。文二。一釋名。即是辨相。諸經 諸論。皆先舉所知之境。然始以能知智力達之立名。 或便云智。或但云力。或具云智力。如今標名是也。今 疏中。便以能知知於所以為次第者。一即文顯易 會。二即文略削繁。智者詳之。文中言總智者。此一力 是餘之總故。云總知一切等也。論又云。後次是處不 是處力。定知從是因緣。出是果報。是中總攝九力。為 欲度眾生故。於初力中。分別有九種。何以故。是世間 眾生。現前見穀從種出。而不能知。何況心心數法因 緣果報而能知耶。佛於內外因緣果報。了了徧知。故 名為力。言處者。建立義。依義。起義。能建立果。與果為 依。能起果法。故立處名。論云。是處不是處如實知一 力也。注女輪王等者。此是私記也。皆證非處之義也。 論云。女身作轉輪聖王。無有是處。何以故。一切女人。 皆屬男子。不得自在故。女人尚不得作轉輪聖王。何 況作佛。若女人得解脫涅槃。亦因男子得。無有自然 得道法。二王者。論云。二輪聖王一時出世。無是處。何 以故。無怨業成就故。二轉輪聖王。尚不同世。何況二 佛。注惡業樂報者。論云。惡業得受樂報。無是處。惡業 尚不能得世間樂。何況出世間樂。若惡行生天。無是 處。惡行尚不能得生天。何況涅槃。注五蓋修七覺者。 五蓋。覆心散亂。離修七覺。而得涅槃。無是處。五蓋覆 心。離修七覺。尚不能得聲聞道。何況佛道。心無覆蓋。 佛道可得。何況聲聞道。如是等。是處不是處義。性宗 經中。佛口自說。諸論議師輩。依是佛語。更廣說是處 不是處。注佛過云云者。此從佛過已下。離說眾多非 處之事故。結言云云也。論云。若言佛有聞其罪過。若 諸賢聖。求外道所。若諸賢聖。自言我是佛。若諸賢聖 墮惡道。若見諦所斷。結使更生。若諸賢聖覆藏罪。若 須陀洹二十有五。皆無是處。此下更有十事。已上皆 要知。具在補闕中。

▲疏則降伏下。二作業也。疏可度 等者論云。既徧知已可度者度。不可度者為作因緣。 如醫知病可治不可治。佛無是事。無能壞。無能勝。悉 徧知故。是名初力。

疏二知過現下。三世業報智力也。文三。一釋名。二作 業。三揀前。亦是通妨。下亦多有此三。在文可辨。不能 更一一科之。論次前云。佛知是眾生業惱煩因緣故 縛 (指此門) 淨禪定三昧解脫因緣故解。 (指第三門) 是一一切 眾生。三世三種諸業諸煩惱。輕重深淺麁細。佛悉徧 知。故名力。 (却指此門) 知過現等者。論云。知眾生過去未來 現在諸業。知造業處。知因緣。知報。二力也。經過去業 報等者。論云。業報智力者。知身口所作業及此生無 作業所受戒業。亦知惡業日夜隨生業用。生罪福業。 是業佛略說三處攝。是名一切業用。佛知一切眾生有 業過去報亦過去。有業過去報在現在。有業過去報 在未來。 (上皆單也) 有業過去報在過去現在。有業過去報 在過去未來。有業過去報現在未來。有業過去報在 過去未來現在。 (上皆複也或二或三) 現在業亦如是。 (以現在為頭二例上 作之亦然故云單複也) 疏善等者。等於不善及不動業。注三性 心等者。論次云。復次善心中。受善不善無記業報。不 善心無記心亦如是。 (應云不善心中受善不善無記報。無記心中受善不善無記報) 復次。樂業因緣。故受樂報。云云 (苦及不苦不樂一一等流受報准此) 疏 順現等者。論云。現報業因緣。故受現報。生報業因緣。 故受生報。後報業因緣。故受後報。不淨業因緣。故受 惱報。淨業因緣。故受無惱報。雜業因緣。故受雜報。注 報與等者。論云。復次二種業。必受報業。不必受報業。必 受報業。不可得離。或待時。待人。待處。受報。如人應共 轉輪聖王受福。待轉輪王好世出。是時乃受。是為待 時。人者。人即是轉輪聖王。待處者。轉輪聖王所出處。 復次。是必受報業。不待彼伎能功勳。若好若醜。不求 自來。如天上生人。福樂自至。地獄中人。罪苦自追。不 待因緣。此業深重故。復次必受報業。如毗瑠璃軍殺 七萬二千諸得道人及無量五戒優婆塞。如目連等 大神通人。所不能救。如薄拘羅。後母擲火中湯中水 中。而不死。如佛遊諸國。雖出家行乞。不須饍供。而五 百乘車。載王所食生粳米。隨飯百味羮。如是等。善惡 業必受。餘者不必受。欲界受三種業報處。樂受業苦 受業。不苦不樂受業。色界受二種業報處。樂受業。不 苦不樂受業。無色界受一種業報處。不苦不樂受業。 或待事者。依是事。得受業報。如弗婆迦羅王。池中生 千華。金色蓮華。大如車輪。因是大會。快樂多人。出家 得道。佛知一切眾生造諸業處。或欲界色界無色界。 欲界在何道中。若天道在何天中。若人中在何天下。 若閻浮提在何國。若是國在何城何聚落何精舍何 土地。若是城在何里何巷何舍。在何處。知是業何等 時作。過去一世二世。乃至百千萬世。是業果報。幾已 受。幾未受。幾必受。幾不必受。知善不善所用事物。所 謂刀杖殺。勅殺等。自殺。遣人殺。諸餘惡業。亦如是知。 善業亦如是知。如布施持戒修善。施中所施。何等土 地房舍衣服飲食醫藥臥具七寶財物。 (或是諸善及諸惡業。乃至 諸業眾多因緣甚要具在補闕中) 復次。如分別業經中。佛告阿難。行 惡人好處生。行善人惡處生。阿難言。是事云何。佛言 惡人今世罪業未熟。宿世善業已熟。以是因緣故。今 雖為惡。而生好處。或臨死時。善心心數法生。是因緣 故亦生好處。行善人生惡處者。今世善未熟。過世惡 已熟。以是因緣故。今雖為善。而生惡處。或臨死時。不 善心心數法生。是因緣故。亦生惡處。問曰。熟不熟義 可爾。臨死時。少許時心。云何能勝終身行力。答曰。是 心雖時頃少。而心力猛利。如火。如毒。雖少。能成大事。 是乘死時心。決定勇徤故。勝百歲行力。最後心名 為大心。以捨身及諸根事急故。如人入陣。不惜身 命。名為勇猛。如阿羅漢。捨是身著故。得阿羅漢道。如 是等種種罪福業報轉報。亦應如是知聲聞人。但知 惡業罪報善業福報。不能如是細分別。佛悉徧知是 業及業報。智慧勢力。無礙無盡。無能壞故。是名第二 力。

▲疏知所度下。二業用也。

▲注前明等者。三揀前 智力也。 (應先設難云云) 謂前汎論。已造之業。必隨善惡。受苦 樂報。必無惡因善報之理故。云所造處對非處。今直 辨業。已殺等竟。此業必招於果。名為所造。此人若行 於殺等。必墮地獄。或必現受生受後受等。故名能造。 及云唯明是處各隨善惡而感果故。註又前總此別 者。論云。初力為總。餘九皆別總業知一切因緣。示唯 善惡業報故。通於九力。

疏三知諸禪下。諸禪解脫三昧智力也。論云。知諸禪 定解脫三昧淨垢分別相如實知。三力也。言諸禪等 者。論云。禪名四禪。佛知是禪。佐助道法。名相義分。次 第熏修。有漏無漏。學無學。淨垢三昧。深淺分別等。八 解脫。如禪中分別相。說禪。攝一切色界定。說解脫。攝 一切定。禪波羅蜜。即是諸解脫禪定解脫三昧。皆名 為定。定名為止。不散亂也。注愛見等者。論次云。垢名 愛見慢等諸煩惱。淨名真禪定。不雜愛見慢等煩惱。 如真金分別。諸定中。有一心行不一心行。常行不常 行。難入易入。難出易出。別取相總取相。轉治不轉治。 轉治如婬欲中慈心瞋人不淨觀愚痴人思惟邊無 邊掉戲心中用智慧分別諸法。沉沒心中欲攝心。若 不爾者。名不轉治。是定中。應分別時及住處。若身羸 瘦。是非行定時。如是菩薩。苦行時作是念。我今不能 生禪定者。若多人處。亦非行定處。復次佛知是禪定為 失故。是禪為住故。是禪為智增益故。是禪為達到涅 槃故。復次佛知是人。難入定。難出定。易入易出。易入 難出。難入易出。佛知是人應得如是禪。知是人共禪 定五欲。知是人受五欲已還得禪。依是諸禪。得阿羅 漢。如是等一切諸禪定解脫。即是三昧。是禪定。佛以 甚深智慧盡知。無能壞。無能勝。是名第三力。

▲疏及 知依下。生色無色界果及出世三乘聖果。

▲注前通 等者。揀前也。問前明善惡不動業報。不動即諸禪。此 何重說。故此答以揀之。謂前通定散故。雖說定。唯論 業報。今雖知垢淨。唯明淨之體用。文相照然。故論揀 云。知眾生業煩惱因緣故縛。 (第二門也) 淨禪定三昧解脫 因緣故解。 (此門也) 諸家揀此二門。悉不如此論分明也。謂 初門處對非處。第二捨非處之邪見。唯論是處善惡 定散業報之正見。第三又捨散。唯說禪定垢淨。唯明 淨之體用。現神通等。四就無漏淨法中。復有信等五 根上中下品。五隨欲樂為說法令增此根力。六須宿 生種性等。度生方便。豈不顯然。

疏四智信等下。諸根勝劣智力也。論云 (引論兼注通解之) 佛 用是上下根智力者。佛知眾生是利根鈍根中根。利 智名為上。鈍智名為下。佛用是上下根智力。分別一 切眾生是利根是中根是鈍根。是人如是根。今世但 能得初果。更不能得餘二三四果。是人但能得初禪。 是人但能得二三四禪。乃至滅盡定。亦如是。是人能 於聲聞中第一。於辟支佛中第一。是人具足六波羅 蜜。能得阿耨菩提。注為略廣下。業用也。論次云。如是 知已。或為略說得度。或為廣說得度。或為略廣說得 度。或以善輭語教。或以苦語教。或以輭苦語教。佛亦 分別。是人有餘相應。令增生信根。是人應令生精進 念定慧根是人用信根入正位。是人用慧根入正位。 是人利根為結使所遮。如鴦群梨摩羅等。是人利根 不為結使所遮。如舍利弗目揵連等。知根。雖鈍而無 遮。如祝利般陀伽。有根鈍而遮者。知是人見諦所斷 根鈍。思惟所斷根利。思惟所斷鈍。見諦所斷利。是人 一切根同鈍同利。是人一切根不同鈍不同利。是人 先因力大。是人今緣力大。是人欲縛而得解。是人欲 解而得縛。譬如鴦群梨摩羅。欲殺母害佛。而得解脫。 如一比丘得四禪。增上慢故。還入地獄。知是人必墮 惡道。是人難出。是人易出。是人疾出。是人久久乃出。 如是等。一切眾生。上下根相。皆悉徧知。無能壞。無能 勝。是名第四力。

疏五知種種欲樂者。即名此智力也。論云。知他眾生 種種欲。五力也。知眾生二種欲作上下根因緣二種 欲善惡種種別異欲名信喜好樂。佛悉徧知。故名力。 注難陀等者。論云。好五欲。如孫陀羅難陀等。好名聞。 如提婆達多等。好世間財利。如須彌剎多羅等。好出 家。如耶舍等。好頭陀。如迦業等。好多聞。如阿難等。云 云。 (諸弟子等) 如是佛弟子。各各有所好。凡夫人。亦各各有 所好。或喜婬欲。或瞋恚等。佛悉知之。

▲疏令捨下。業 用也。

▲注云前知下。揀前。

疏六知一三下。種種界智力也。界則是性。論云。 (亦麤注釋 之) 知世間種種無數性。六力也。

▲注性即下。二注揀 也。此門先揀。於後始明業用者。隨文便也。文二。一揀 第五門。論云。性名積習。從性生欲。隨性作行。或時從 欲為性。習欲成性。性名染心為事。欲名隨緣起。注性 通下。對第四門揀也。謂恐難。第四門知根性利鈍。亦 是宿習。何異此門。故為揀之。謂一向說入道人信等 五根利鈍。今通明善惡染淨三性三重種性。不說信 進等。揀故不同也。

▲疏知即時下。三業用也。論云。知 眾生如是性如是欲。從是處來。可度不可度。定不定。 必不必。行何行。生何處。在何地。云云今世可度。後世 可度。即時可度。異時可度。是人佛能度。是人聲聞能 度。是人必可度。是人必不可度。注略廣等者。略說可 度。廣說可度。讚歎可度。折伏可度。將迎可度。棄捨可 度。注云云者。次云。細法麤法苦切語可度。輭語可度。

疏七知下一切至處道智力也。論云。一切善道。一切 惡道。一切聖道。各各知諸道。 (即注云。善惡無漏行是也) 至處。 (即注云五 道涅槃是也。有漏行至五道處無漏行至涅槃處也) 佛悉徧知。名第七力。

疏八知下。宿命無礙。智力也。注過去等者。釋宿住名。 凡但等者。論云。宿命有三。有通。有明。有力。凡夫人但 有通。聲聞人亦通亦明。佛亦通亦明亦力。所以者何。 凡夫人。 (得五通者) 但知宿命所經。不知業因緣相續。以是 故。凡夫人但有通。無有明。聲聞人。知集諦故。了了知 業因緣相續生。以是故。聲聞人亦有通。亦有明。若佛 弟子。先凡夫人時。得宿命智。入見諦道中。知集因緣。 第八無漏心。得斷見故。通變為明。所以者何。明名見 根本。若佛弟子。先得聖道。後宿命智生。亦知集因緣 力故。通變為明。佛用是明。知己身及眾生無量無邊 世中宿命因緣。所更種種。悉徧知。是為力。

▲注前知 下。揀濫也。論云。知乃至百千世劫初劫盡。我在彼眾 生中。如是姓名。飲食苦樂。壽命長短。彼中死。是間生。 (是者此也) 是間死。還生是間。此間名姓飲食苦樂壽命長 短。名八力也。

疏九知下。天眼無礙智力也。佛天眼淨過諸天人眼。 見眾生死時生時。端正醜陋。若大若小。若隨善道。若 隨惡道。如是隨業因緣受報云云。論云。佛用天眼。見 眾生死處。凡夫人。用是天眼。極多見四天下。聲聞人。 極多傍見小千世界。上下亦徧見。問曰。大梵王。亦能 見千世界。有等異。答曰。大梵王。自於千世界中。立則 徧見。若在邊立。則不見餘處。聲聞人則不爾。在所住 處。常見千世界。辟支佛見百千世界。諸佛見無量無 邊諸世界。凡夫人天眼智。是通而非明。亦如是。但見 所有事。不能見隨業因緣受生。如宿命中說。復次。聲 聞人。用所住三昧心中。入餘三昧。天眼則滅。佛則不 爾。心雖入餘三昧。天眼不滅。復次。得天眼人中。最第 一者。阿泥慮豆。色界四大造色平頭清淨。是天眼。佛 天眼。四大造色徧頭清淨。是為差別。疏獨此等者。謂 依天眼能知生死故。名天眼智力。餘則皆依所知得 名。注通明等者。已如上引。

疏十知下。永斷習氣智力也。論云。佛諸漏盡故。無漏 心及智慧解脫。現在中自識知。我生已盡等。又云。佛 知三世中二種因緣。分別籌量。眾生根欲。為盡漏故 說法。是漏盡力。復次。佛以智慧。斷一切眾生煩惱。其 智亦不鈍。不減。譬如熱鐵丸著少綿上。雖燒此綿。而 火熱勢不。減佛智慧亦如是。燒一切煩惱。智力亦不滅。 復次。聲聞但知自盡漏。諸佛自知盡漏。亦知盡他人 漏。如淨經中說。論最後結云。是十力皆以無礙解脫 為增上。問曰。若是十力。獨是佛事。弟子今世無人能 得佛。何以故說。答斷人十力中疑故。無智人令心決 定堅固故。令四眾歡喜言我等大師獨有如是力。問 佛何自讚。答。譬如好賈客導師見諸惡賊誑諸賈客 示以非道。導師愍念故。語眾賈客。我是實語人。汝莫 信誑惑者。又如諸弊醫等誑諸病人。良醫愍之。語眾 病人。我有良藥。能除汝病。莫信欺誑以自苦用。復次 佛功德深遠。若佛不自說。無有知者。為眾生少說。所 益甚多。以是故。佛不自說是十力。

疏然佛下。四總相料簡。文二。一隱無量而說十。二於 一中而說十。初者如華嚴說。佛所知之境。不可說不 可說塵數。列於經文者數亦百千。如書一微塵中一 念所見之法。不可說剎塵劫中說不能盡。十力智中。 何處收之。且十地菩薩所知之法。此十力中。已不可 述。況十地菩薩。却比佛智。大地一塊之土。故知且對 三乘聖人。及為對所度眾生之機。而說十也。故論云。 問云。佛有無量力。何以故。但說十力。答云云 (依疏) 此中 注者。即是論次足辨其事別釋之文也。但廣略之異。 具云。以是處不是處智力。分別籌量眾生。是可度。是 不可度。以業報智力。分別籌量。是人業障。是人報障。 是人無障。餘皆例如此也。最後結云。佛用十力。度 脫眾生。審諦不錯。皆得具足。

▲疏又初力下。二於一 中而說十也。論云。是處不是處力。總攝九力。為欲度 眾生故。於初力中。分別說九種。評曰。前則捨多境。但 從十境。此則展一數而為十數。故知諸佛智力。唯有 一多兩義。欲向人說。唯有總別二門。其兩義者。一者 唯一實相智。理智不分。體用無二。二者不可說不可 說佛剎微塵數智力。總者。但云一切是不是世出世。 無有不知。即了故。名一切種智。別者。即須依華嚴。上 本中本經。十佛世界微塵數偈。四天下微塵數品。乃 至四大海水。為墨書寫。百千萬億分中。不得其一。將 如是經。方說得佛所知法。今標初力。是其總意。至於 別者。即捨無量。唯應機說十也。約智論說。十力已終。 余又廣辨。十力次第。諸教先後。及從第三力後。再以 瑜伽論及華嚴疏意。次釋一徧。以被上根。久學之人。 尋之以廣知解。並在補闕卷中。

疏四無畏者。成實論云。一切智一切漏盡。能說障道 及盡苦道。若有人來。如法問難。我無所畏。初一是前 九智力。第二是漏盡智力。復答他具足文中四。一正辨 二辨益。三辨次第。四揀十力。初中。即為四段。一正知 無畏。二漏盡無畏。三說障道無畏。四說出離無畏。初 中。正是薩婆若也。 (此云一切種智) 即無上菩提。 (二則涅槃三四則利他) 由 知一切法故。名一切智。佛心豈有他正覺世間。疏謂 佛誠下。論中。先顯其相。後方結云一無畏也等。論初 便云。佛作誠言。我是一切正智人。若有沙門婆羅云 云。下當具引。若論文。則每一無畏之初。皆有此言。注 誠實下。論指五義故。所言無畏。論具云。佛說二諦。故 不可壞。凡夫無智。亦不與諍。又佛不與世諍。世間謂有。 佛亦說有。世間謂無。佛亦說無。以其無諍故不可壞。 又真實論故不可壞。又不但隨語。皆自知故。疏中。唯 四者不與世諍之中。含於不與無智諍也。釋曰。五者。 一不住真俗故。若住著即可破。二善巧隨機應之言。 無違諍故不可壞。三不與世諍等者。世間言有。佛以 即真之俗而應之。世間謂無。佛以即俗之真。而應之。 然離真之俗。是妄心所執故。推徵其理。必虧於即真 之俗。故佛所說不可破也。四但據實理。非勝負心。只 由心無所得故。發言不失。五世人言論。皆是強作道 理。佛所說者。如人見青黃說青黃。見長短說長短故。 決定不謬。如何可壞。論次結云。故佛告比丘。汝等莫 但信我語。當自知見自身證行。又言。汝求諸無諂曲 者。若我晨說夕得說最得。 (此言極要必須別示) 疏二盡諸漏及 習者。論云。佛作誠言。我一切漏盡。若有沙門等云云。

疏一切下。文勢唯上。注誠實言下。文相可知。然障道 有其二種。謂若執相。不求真理。則善與不善俱障。若 於教理。信解真正。依解修行之人。則一切善法。悉為 助道。惡不善法。方為障道。若就小乘聖道。則唯欲為 障。說欲障道。方為無畏。疏四說出下。論云。誠哉我所 說聖道。能出世間。隨是道。能盡諸苦。若有沙門。云云。

疏佛作誠言等者。四段之文。皆云。佛作誠言。我是一 切正智人。若有 (注釋此者。皆是論於後文自二疏釋之) 沙門 (出家人) 婆羅 門。 (在家有智人) 若天 (地天空天) 若魔。 (六欲) 若梵。 (梵王及一切色界) 若復餘 眾。 (餘此所餘) 如實言。 (若以現事若以因緣難) 是法不知。乃至不見是 微畏相。 (相名因緣。我不見小小因緣如法能來破我者。以不見故至誠言安立等。) 以是故。 我得安穩。得無所畏。安住聖主處。如牛王。在大眾中。 師子吼。轉梵輪。諸沙門婆羅門。若天若魔若梵。若復 餘眾。實不能轉一無畏也等。 (以此備文補於注中所引即昭然矣。然從佛作 誠言下至此。講者須記。有每說一無畏。必須備引之。此正是無畏之相) 今且說此四法。 決定無畏者。是疏家攝略大意而引也。問曰。以何事 故。說四無所畏。答曰。有人言。佛自稱一切智一切見。 世間一切經書伎術智巧。方便甚多無量。若一切眾 生。共知一切事。猶尚難。況佛一人。而有一切智。或有 是事。有是難。佛時無有畏。而欲斷是疑妄。斷是難故。 說四無所畏。餘如補闕所說。問云。何等名無所畏。答 云。得無所疑。無所忘難。智慧不却不沒。衣毛不竪。在 在法中。如法即作。是無所畏。

▲注初二顯下。二辨益 也。論云。初二無畏為自功德具足故。後二無畏為具 足利益眾生故。復次。第一第三說智。第二第四說斷。 智斷具足故。所為事畢。

▲注文初示下。三辨次第。論 中問云。 (此文却在揀十力後) 是四無所畏中。有何次第。答曰。初 無畏中示人知一切法。知一切法故。我漏盡。盡故知 障漏盡法。斷是障法故說道。次初無畏。如示藥師一 切藥草。第二示一切病滅。第三知禁忌。第四示所應 食。復次初無畏中。說一切種智。第二無畏中。說無一 切煩惱習。第三無畏中。說法無謬失。第四無畏中。所 說事辨得至涅槃。 (三重中。疏唯中間喻說) 。

▲疏此望十力下。四 揀十力也。此有四對八對。以揀二別。如注所配。今疏 中略出四對。謂第一第二第五第六也。餘三四七八。 略不明之。今具列之。論具云。問曰。十力皆名四無所 畏。亦是智。有何等異。答曰。廣說佛諸功德是力。略說是 無畏。復次。能有所作是力。無所疑難是無畏。 (上二無疏) 智 慧集故名力。散諸無明故名無畏。集諸善法故名力。 滅諸不善法故名無畏。 (上二䟽無) 自有智慧故名力。無能 壞者故名無畏。智慧猛利是力。堪受問難是無畏。 (上二 在䟽) 集諸智慧是力。智慧外用是無畏。譬如轉輪王七 寶成就是力。得是七寶已周四天下無不降伏。是名 無畏。 (上二疏無) 後更數番問答甚要。然恐初心難記。已抽 入補闕中。有智力者。尋而說之。

疏四無礙智下。文二。初依智度略釋。後約華嚴廣釋。 今初。唯全依論。而法義二智。名有先後。論云。義無礙 智。法無礙智。詞無礙智。樂說無礙智。義無礙智者。用 名字言語所說事。名諸法相。所謂地堅相。此中地堅 相是義。地名字是法。以言語說地是詞。於三種智中。 樂說自在是樂說。於此四事中。通達無滯。是名無礙 智。濕相水。熱相火。動相風。心思相。五陰無常相。五受 陰無常苦空相。一切法無我相。如是等總相別相。分 別諸法。亦如是。是名義無礙智。法無礙智者。知是義 名字堅相名為地。如是等一切名字分別中無滯。是 名為法無礙智。所以者何。離名字。義不可得。知義必 由於名。以是故。次義有法。問云。義之與名。為合耶。為 離耶。若合。各說火時應燒口。若離。說火時應得水。答 曰。亦不合亦不離。古人假為立名。以名諸法。後人因 是名字。識是事。如是各各有名字。是為法。是名字及 義。云何令眾生得解。當以言詞分別莊嚴。能令人解。 進達無滯。是無辭無礙智。說有道理。開演無盡。亦於 諸禪定中。得自在無滯。是名樂說無礙智。釋曰。論以 義為體相。以法為名字故。先義後法。又以彼論釋破 相經。 (大品般若) 故但約一切名相法數。推尋觀察。皆不可 得。以為實義。義是所宗。故先標也。今疏意。則順諸論 及華嚴經。法是標舉。義是顯示。夫欲解義。先須識名。 名如前陳。義當後說。又顯宗。法是真實之體。義是法 體上差別。道理如下引華嚴中說。故法先義後。餘義 則全依論。論次又云。第一第四無礙智在九地中。 (見實 義及能樂說非彼九地菩薩。則不堪任故也) 第二第三無礙智。在欲界及 梵天上。 (能知名字及以言語說之亦通凡夫故) 。

▲疏然華嚴下。二約華 嚴廣釋也。彼經云。佛子。菩薩住此善慧地。作大法師。 具法師行。善能守護如來法藏。以無量善巧智。起四 無礙辨。用菩薩言詞。而演說法。此菩薩。常隨四無礙 智轉。無暫捨離。 (由此。注云初地分得此地任運。任運即是無暫離也。分得者。時有遺忘也。 佛地即自然而應故云究竟) 何等為四。所謂法無礙智。義無礙智。 詞無礙智。樂說無礙智。疏說有十種者。具在經文。世 親論。判此十段經為十相。前五。是三乘教理。通於染 淨。 (前四所知。第五能知。前中初三所詮義。第四說相。即是能詮教也) 後五。是三乘行 果唯淨。 (初二通辨諸乘行果。後三別約一乘行果。於中。第八因行。後二果德。於中。第九體。第十因 也) 今便引經隨釋。 (依清涼疏) 疏前二境別者。十相差別。殊 唯在法義。後二但是說此二故。

△注一自身相者。 (能知 事法體各殊故。此約總別以分法義也) 經云。此菩薩。以法無礙智。知諸 法自相。 (色是變礙相受是領納相等) 義無礙智。知諸法別相。 (色相有十 一。乃至識有八種等。後二辨同體義分) 詞無礙智。無錯謬說。 (論云。想堅固。想者起 言所依謂隨自所覺諸法相隨彼彼所化言詞所宣。而說說無錯謬。名為堅固也) 樂說無礙 智。無斷盡說。 (以多異名。次第不息堅固彼義。令他受樂故) 此一門是總故。 論總釋中。亦依此解。諸家疏論。亦多依此。故此具錄。 自下。則但釋初二。初二別故。不釋後二。後二多同故。 (故下云詞則說於法義。樂說乃詞中別義也) 既不釋義。亦略經文。但引前 二而釋也。

△注二同相者。 (此以性相而分法義。性相各有因義。故云同想。前顯 性之宗。以真實性體為法。以差別為義。意在此也。故與智論不同) 經云。復次。以法無 礙智。知諸法自性。 (諸法同以法無我性為自性) 義無礙智。知諸法 生滅。 (諸法有為法。同以生滅為相。謂觀無常門得入初句法義通名同相者。同無性同生滅故) 。

△ 注三行相者。 (三世遷流故。此約現及過未。以分法義。上三皆所詮) 此下文略法 義字。但自記。上句是法。下句是義。以對經文。自然明 解矣。經云。復次。以法無礙智。知現在差別。 (現法緣生也。設知過 未。亦名現在以三世皆是當世現在故。論云過去未來。彼云世間攝故) 義無礙智。知過 去未來法差別。 (設知現在。亦名過未。以現是過家未來。未來家過。是則當世知名法。達見 過未。能知現在名義) 。

△注四說相者。 (此名數法對前三所證也此約本釋以分法義) 經 云。復次。法無礙智。知法差別。 (修多羅相故但云法) 義無礙智。知 義差別。 (解釋相故所以云義) 。

△注五智相者。 (前四所知此約能知也約法類以分 法義) 經云。復次。法無礙智。以法智。知別不異。 (現見智也觀如故云 現見。謂觀差別同如。故不異) 義無礙智。以此智。知差別如實。 (比知也此 即類也。觀前能觀之智。亦如實故云。類也然所知境。即二諦能知法法此即無礙體從體立名不同前後餘義 在別卷中) 。

△注六無我相者。 (約所離明淨也。此以真俗以分法義) 經云。復次 法無礙智。知諸法一相不壞。 (第一義諦無我故云一相不壞無我故若言我 證無我則壞無我以有能所二相故也) 義無礙智。知蘊界處諦緣起善 巧。 (世諦見我。故云蘊等。迷蘊者積聚我迷界者異目我。迷處者欲我計為生門能受入故迷諦緣起者作我。 皆明因異有造作故。多是法我今世諦無實。以為對治得入第一義。法無我故名善巧是則蘊等。是菩薩智境 所治之) 。

△注七乘相者。 (此約權實以分法義也。上二通辨諸乘行。後三別約一乘) 經 云。復次。法無礙智。知一乘平等性。 (觀不異也。唯此可事實故) 義無 礙智。知諸乘差別性。 (就被根性有三乘五乘故) 。

△注八地相者。 (約十 地體。以分法義也) 經云。復次。法無礙智。知一切菩薩行。 (總〔標〕也何 者是耶) 智行法行。 (能證智行。所證法行。是也何以此二行。名菩薩行) 智隨證 (以智 與如故。此即觀知相即十地智體) 義無礙智。知十地分位義差別。 (說相 也。謂體雖一智。相有十地分位故此分位由心差別故。論云。十地差別謂心而名說相者約口言也) 。

△ 注九佛地相者。 (此約真應。以分法義此下二皆果也。此約果體。彼約果用) 經云。復 次。法無礙智。知一切如來一念成正覺。 (法身也。即始本無二之法。 故云一念成矣) 義無礙智。知種種時種種處等各差別。 (色身也。隨 何劫中。隨何國土。故云時處。隨何等佛身名號。故云差別也) 。

△注十住持相者。 (果用 也。此初能說所說。以分法義) 經云。復次。法無礙智。知一切如來語。 (隨自意他意自他意語) 力。 (十力破磨) 無所畏 (伏外道) 不共佛法 (異二乘) 大 慈悲 (故常說) 辨才 (故能說) 方便 (隨物機) 轉法輪 (正說) 一切智智隨 證。 (通上語力乃至法輪也。此即覺相) 義無礙智。知如來隨八萬四千 眾生心行根解差別音聲。 (差別相也。知佛隨心種性故。有差別聲教) 。

▲疏 二則同下。二判詞樂二辨也。皆詞則說於等者。謂詞 者。但以言詞說法義二種也。樂說者。但是說法義二 種時。安立種種道理。喜樂演說。無斷無盡。注如云詞 無錯謬說無斷盡者。此是十相之中。第一自相中文 也。如前於引經大文下釋了。以為餘九相之例故。九 中更不引經釋也。

十八不共法　注力等二乘有分此無分者。論云。問 曰。是三十六法。皆是佛法。何以故。獨以十八為不共。 答曰。前十八中。二乘有分。後十八中無分。如舍利弗 善通諸法。阿泥盧豆天眼第一。又佛說弟子中師子 吼等。

疏一二三等者。謂一身無失。二口無失。三念無失也。 今意在文略故。都以無失。結之。故側注無失云業。注 多劫等者。論具云。佛於無量阿僧祇劫來。持戒清淨 故。身口業無失。餘諸阿羅漢。如舍利弗等。多六十劫。 又不久習戒故有失。佛無量阿僧祇劫。集諸法清淨 戒成就故。常行甚深禪定故。得一切微妙智慧故。善 修大悲心故。無有失。注諸罪等者。論云。復次。佛拔諸 罪根因緣故無有失。罪根本因緣。有四種。謂貪瞋痴 怖畏 (及習氣) 阿羅漢辟支佛。雖拔罪因緣。習不盡故。或 時有失。佛於一切法中。徧滿智慧。常成就故。若不知 故有失。如舍利弗與五百比丘遊行。至一空等宿。是 時說戒曰。不知內界外界事。白佛言。住處乃至一宿 棄捨則無界。又異時。舍利弗。目揵連。將五百比丘還。 時高聲大聲故。佛驅遣令出。是為口失。復次。佛一切 身口業。隨智慧行。故身無失。口無失。注四念等者。四 念處心。長夜善修故。善修甚深禪定。斷欲愛及法愛 處故。注心無得失者。論云。若心據怱怱念有忘失。佛 心無得失。以是故無失。

疏四無異下。 (兼注釋之) 佛於一切眾生。無分別。無遠近異 想是貴可為說。是賤不可為說。如日出普照萬物。大 悲光明。一切憐愍。等度恭敬者不恭敬者。怨親貴賤 一切悉等。如客除糞人名尼陀。佛化度之。得大阿羅 漢。亦如德護居士火坑無有異想。復次。佛於舍利弗 彌勒菩薩等順佛法行不愛。提婆達多富羅那外道 六師邪見等亦不憎。是為佛於無量阿僧祇劫修熏 心故。是眾生中寶。如真金不可令異。注常觀下。論云。 復次。佛眼。一日一夜。各三觀一切眾生。誰可度者。無 令告時。等觀眾生故。無有異想。注觀彼下。論云。復次。 佛觀一切眾生及諸法。從本已來。至不生不滅。常清 淨如涅槃。是名無異想。注入不二者。論云。復次。不二 入法門。是諸法實相門。異想即是二法。常行不二入 法門。註法即是異相。如是等名無異想。

疏五無不下。 (兼注) 定名一心不亂。亂心中不能得見實 事。如水波盪不得見面。如風中燈不得好照。佛心如 澄停水。如無風燈。故無不定心。注問佛若下。論問曰。 定名從來未到地乃至滅盡定。入此定中。不能起身 業口業。佛若常定。無不定心者。云何得遊行諸國。具 四威儀。為大眾。種種因緣譬喻說法。如是事。欲界繫 心。及梵世不入定。可有是事。答云。無不定心者。有種 種義。定名常攝心。善法中住。佛於諸法實相中。定不 退不失。具名無不定心。注欲界下。論云。復次。欲界中 有定。入是定中。可說法。以是故。阿毗曇中說。欲界繫。 四聖種。四念處。四正勤。四如意足。五根。五力。無諍三 昧。願智。四無礙智。有如是妙功德。佛入欲界中定故。 名無不定心。

疏六無界下。 (兼注也。下皆准知) 眾生有三種受。苦受。樂受。不 苦不樂受。苦受生瞋。樂受生愛。不苦不樂受中生愚 痴。是三種受。苦受生苦住苦滅樂。樂受生樂住樂滅 苦。不苦不樂受。不知為苦不知為樂。餘人鈍根故。多 覺苦受樂受。於不苦不樂受中。不覺不知。而有捨心。 是為痴使所使。佛於不苦不樂受中。知覺生時覺住 時覺滅時。以是故。言佛無不知已捨心。問曰。此中何 等為捨。不苦不樂即是捨耶。為七覺中捨。四無量心 中捨。名為捨。答云。不苦不樂即是捨。二處捨亦是捨。 注或捨眾下。論云。復次佛或時捨眾生。入甚深禪定。 一月二月。有人疑。佛為度眾生故出世。何以故常入 定。佛言。我種種因緣。知故捨。非是無知已捨。問云。何 等是知已捨因緣。答云。於大眾中疲厭故小息。復次。 佛世世常愛遠離行。若菩薩。在母胎。母亦樂遠離行。 乃至入涅槃時。在娑羅林雙樹下。長夜樂行遠離。以 是故。佛入寂定一心。復次。佛說法已。常教諸比丘。常 坐禪。無令後悔。口之所說。身亦自行。故入禪定。復次。 厭惡供養故。知眾生應得度者。入禪定。作化人往度。 餘如補闕。

疏七欲下。乃至十二解脫知見。總有六門。一一云無 減。注佛知善法等者。論具云。佛知善法恩故。常欲集 諸善法故。故欲無減。修習諸善法。心無厭足。故欲無 減。譬如一長老比丘。目闇。自縫僧伽梨。針絍脫。語諸 人言。誰樂欲福德者。為我絍針。爾時佛現其前。語言。 我是樂欲福德無厭足人。汝持針來。是比丘非文文 宜見佛光明文識佛音聲。白佛言。佛無量功德海。盡 其邊底。云何無厭足。佛告比丘。功德果報甚深。無有 如我知恩分者。我雖復盡其邊底。我本以欲心無厭 足故得佛。是故今猶不息。雖更無功德可得。我欲心 亦不休。諸天世人驚悟。佛於功德。尚無厭足。何況餘 人。佛為比丘說法。是時肉眼即明。慧眼成就。後有問 答。在補闕卷中。

疏八中。注如欲中等者。論云。精進無減者。如欲中說 義。即是精進。問曰。若爾者。無有十八不共法。復次。欲 以精進。心數法中各別。云何言欲即是精進。答曰。欲 為初行。欲增長精進。如佛說一切法欲為根本。欲如 人渴欲得飲。精進如因緣方便求飲食。欲為心欲得。 精進為成其事。欲屬意業。精進屬三業。欲為內。精進 為外。如是等差別。復次。是精進。諸佛所樂。如釋迦牟 尼佛。精進力故。超越九劫。疾得阿耨多羅三藐三菩 提。復次。如所說。佛告阿難。汝為諸比丘說法。我背痛 小息。爾時世尊。四壁多羅僧。敷下。以僧伽梨。枕頭 而臥。是時阿難。說七覺義。至精進覺。佛驚起坐。告阿 難。汝讚精進義。阿難言讚。如是至三。佛言。善哉善哉。 善修精進。乃至得阿耨多羅三藐三菩提。何況餘道。 以是義故。佛精進無減。

疏九注失名錯等者。論云。問云。先已說念無失。今復 說念無減。無減無失。有何差別。答曰。失念名錯悞。減 名不及。失念名威儀俯仰去來法中。失念無減。名住 禪定神通。念過去現在世。通達無礙。問曰。何以故。念 無減獨是佛法。答曰。聲聞辟支佛。善修四念處故念 牢固。念雖牢固。猶亦減少。礙不通達。如宿命智力中 說。聲聞辟支佛。念宿命。極多八萬劫。於廣有減。亦於 見諦道中。不能念念分別。佛於念念中。皆分別三相。 佛心無有一法過而者。以是故。獨佛有念無減。

疏十中。注三世一切下。論云佛得一切智慧故。慧無 減。三世智慧無減故。慧無減。復次。十力四無所畏四 無礙智成就故。慧無減。復次。譬如蘇油豐饒燈炷清 淨光明亦盛。佛亦如是。三昧王等。諸三昧禪定油無 減清淨炷。是因緣故。慧光明無量無減。

疏十一中注者。論云。解脫有二種。有為解脫。無為解 脫。有為解脫。名無漏智慧相應解脫。無為解脫。名一 切煩惱都盡無餘。佛於二解脫無減。何以故。聲聞辟 支佛智慧不大利故。煩惱不悉盡故。智慧有減。佛智 慧第一利故。煩惱習永盡無餘故。解脫無減。復次。如 漏盡力中說。佛與聲聞。解脫有差別。佛得漏盡力故。 解脫無減。二乘無力故有減。

疏十二中。注云言知見者下。論云。問曰。知見者。但言 知。何以復言見。答曰。言知。言見。事得牢固。譬如繩二 合為一則牢固。復次如從人讀誦分別籌量是名知。 自身得證是名見。譬如耳聞其事猶尚有疑是名知。 親自目覩了了無礙是名見。解脫中知見。亦如是差 別。餘如補闕疏無減者。 (兼注) 論曰。問云。佛一切法中無 減。何以故。但六事中無減答曰。一切自利他利中。四 事能具足。欲求一切善法之根本。精進能行。念能守 護。如守門人。善者聽入惡者遮。慧照一切法。斷一切 煩惱用是四法。事得成辦。是四法果報。有二種。一者 解脫。二者解脫知見。解脫義如先說。解脫知見者用 是解脫知見。知是二種解脫相有為無為解脫。知諸 解脫相。所謂時解脫。不時解脫。慧解脫。俱解脫。壞解 脫。不壞解脫。八解脫。不可思議解脫。無礙解脫等。

疏十三四五中 (兼注) 論云。佛一切身口意業先知然後 隨智慧行。諸佛身口意業。一切行。無不利益眾生。故 名先知然後隨智慧行。如經中說。諸佛乃至出息入 息。利益眾生。何況身口意業。故作而不利益。諸怨惡 眾生。聞佛出入息氣香。皆得信心清淨。愛樂於佛。諸 天聞佛氣息香。亦皆捨五欲。發心修善。以是故。身口 意業隨智慧行。聲聞辟支佛無是事。心故作善。然後 身口業善。意業或時無記。不隨智慧而自生。何況餘 人。如憍梵波提比丘。雖得阿羅漢。自食吐而更食。是 業不隨智慧。又如摩頭波斯吒比丘。得阿羅漢。跳上 梁抨。或壁上樹上。又如畢陵伽婆嗟。罵恒河神。言小 婢。如是等身口業。先無智慧。亦不隨智慧行。佛無是 事。問曰。若爾者。佛或時身口業。亦似不隨智慧行。何 以故。入外道眾生中說法。都無信受者。又復一時在 大眾中說法。現胸臆末尼揵子。又復為人疑不見二 相故。在大眾中。現舌相陰藏相。又復諸弟子狂愚人。 罵提婆達。汝是狂人。死人。飡唾人。佛結戒。八種鉢不 應畜。聽比丘用二種鉢。若瓦若鐵。而自用石鉢。有時 外道難問。佛默然不答。又佛處處說有我。處處說無 我。處處說諸法有。處處說諸法無。如是等身口等。似 不隨智慧行。身口業不離意業。意業亦應有不隨智 慧行。云何言常隨智慧行。答曰。是事不然。於是諸事。 皆先有智慧。然後諸業隨智慧行。何以故。佛入外道 眾中。雖知今世不信不受。以種種後世大因緣故。又 復為止外道謗言佛自高慢。以是故。自往入其眾中。 又外道言。佛自言有大悲。普濟一切。而但自為四眾 說法。我等亦是出家求道。而不為說。又如此經。佛性 外道眾中說法。不言不信受。佛遙見外道大會高聲 論議。欲至餘處。迴往趣之。論議師輩。遙見佛來。自語 其眾。汝等皆默。佛是樂寂靜人。見汝等靜默或能來。 眾即默然。佛入其眾。說婆羅門三諦。外道眾皆默然。 佛作是念。狂人輩。皆為惡魔所覆。是法微妙。乃至無 有一人受誡作弟子者。作是念已。從座而去。是人魔 蔽得離。便自念。我等得聞妙法。云何不以自利。即皆 往詣佛所。為佛弟子。得道離苦。復次。外道弟子。難其 師故。不敢到佛所。是故。佛自入其眾中。眾得聞法。信 受堅固。不復難師。得為弟子。或得道跡。如是等有種 種智慧因緣。是故往入外道眾。復次。薩遮祇尼揵子。 銅鐷絡腹。自誓言。無有人得我難而不流汗破壞者。 大象乃至樹木瓦石。聞我難聲。亦皆流汗。作是誓已。 來至佛所。與佛論議。佛質問之。皆不得答。流行淹地。 舉體如漬。佛告尼揵。汝先誓言。無有有聞我難者而 不流汗。汝今流汗淹地。汝誠觀佛見有汗相不。佛時 脫多羅僧。示之言。汗在何處。復次。有人。或有頭汗 身不汗者。佛頭雖不汗。身必有汗。以是故。佛脫多 羅僧。示其身。因是外道大得信向。皆入佛法中。是智 慧因緣。身業隨行。佛現舌相陰藏相者。有人疑佛身 二相。而是人應得道。疑故不得。以是故現二相。出舌 覆面。舌雖大。還入口中。而亦無妨。見者疑斷。有人見 出舌相。若生輕慢心。出舌如小兒相。見還入口說法 無妨。便起恭敬。歎未曾有。有人疑佛陰藏不現。爾時 世尊化作寶象寶馬。指示之言。陰藏相不現正如是。 有人言。佛出陰藏相。但示一人。斷其疑故。論議師輩 言。佛大慈悲心。若有人見佛陰藏相。能集善根。阿耨 多羅三藐三菩提心。及能大歡喜信敬心生者。皆令 得見斷其疑心。除是皆不得見。佛以大悲。為度眾生 故。從三種覆生。暫現如電光。是眾生妄見已。信佛有 大悲心。實於我法。不取不著。如是等因緣故現二相。 非戲。非無羞。佛苦切語諸比丘汝狂愚人者。苦切語 有二種。一者垢心瞋罵。二者憐愍眾生。欲教化故。離 欲人。無有垢心瞋罵。何況佛。佛憐愍教化故。有苦切 語。有眾生輭語善教不入道撿。要須苦切麤教乃得 入法。如良馬見鞭影便去。鈍驢得痛手乃行。亦如有 瘡得輭藥唾吮便差。有瘡刀破出其惡害塗以惡藥 乃愈者。復次。佛若言狂愚人。是輭語實語。所以者何。 三毒發故。名為狂愚。云云。有人得苦切語。便歡喜言 親愛我。云云。注前三下。論云。問初說身無失口無失 念無失。今復說身口意業隨智慧行。義有何差別。答 曰。先三種無失不說因緣。今說因緣隨智慧行故不 失。若先不籌量。而起身口意業。則有失。佛先以智慧 起身口意業。故無失。復次。成就三種淨業三種寂靜 業三不護業。有人疑言。佛何因緣。成就如是業。以是 故。佛言。我一切身口意業。先以智慧。然後隨智慧行。

疏十六七八中。 (兼注) 論云。此三種智慧。於三世通達無 礙故。三業隨智慧行。 (將此義釋前文) 問曰。過去諸法。已滅已 盡。無所復有。未來世諸法。今不來不生。未和合。現在 乃至一念中。無住時。云何能知三世通達無礙。答曰。 佛說過去未來現在通達無礙。此言豈虗。復次。若無 過去未來。但有現在一念頃佛亦不得成就無量功 德如十種智具十力。是故亦不得一心有十智。若爾 者。佛亦不得具足十方。以是因緣故。知有過去未來。 問云。若過去未來現在皆有者。何等是無。佛說四諦。 苦諦觀無常等相。無常名生滅敗壞不可得。若過去 法今實有。不名為無敗壞不可得。注問若三下。論云。 復次。若過去未來現在皆有者。便墮常。何以故。是法 在未來世中。定有轉來現在。從現在轉入過去。如人 從一房入一房。不名失人。答曰。若不失有何咎。問曰。 若無無常。無罪。無福。無生。無死。無縛。無解。罪名殺等 十不善道。若無無常。無殺等罪。如分別邪見中說。力 在身七分中過。無所惱害。福名不殺等十善道。無常 名分別生死。若無無常。亦無生死。亦無縛亦無解。如 是等無量過咎。答曰。諸法三世。各各有相。過去法有 過去相。未來法有未來相。現在法有現在相。若過去 未來有現在相者。應有是難。而今過去未來現在。各 自在相。注又若無過下。論云。復次。若實無過去來。亦 無出家律儀。所以者何。若現在惡心中住。過去復無 我。是為非比丘。又賢聖人。心在世俗中。是時應當是 凡夫。無過去未來現在道故。如是亦無五逆等諸罪。 是凡夫無過去業諸罪。所以者何。是五逆罪業已過 去。及死時入地獄。是五逆罪未來。無業故無報。現在 身不為逆罪。若無過去則無逆罪。若無逆罪。何有餘 罪。福亦如是。若無罪福。是為邪見。與禽獸無異。注又 我不下。論云。復次。我不說過去未來如現在相有。我 說。過去雖滅。可生憶想。能生心心數法。如昨日火滅 今日可生想憶念。不可以憶想念故火便有。若見積 薪。知當然火。眾生心想念明日火。如過去火。不可以 今心念火火便有。未來世事亦如是。現在心雖一念 時不住。相續生故。能知諸法。內以現在意為因。外以 諸法為緣。是因緣中。生意識。用意識自在。知過去未 來現在法。但不自知現在心心數法。餘者悉知。問曰 般若波羅蜜如相品中。三世一相。所謂無相。云何言 佛智慧知三世。通達無礙。答曰。諸佛有二種說法。先 分別諸法。後說畢竟空。若說三世諸法通達無礙。是 分別說。若說三世一相無相。是說畢竟空。復次非一 切智人。於一切智人。於三世中。智慧有礙。乃至觀世 音文殊師利彌勒舍利弗等諸賢聖。於三世中。智慧 皆有礙。以是因緣故。說佛智慧於三世中通達無礙。 不為空事故說。

疏問無見頂下。此是以義用論。非論本文。論中因破 小乘宗。別說十八不共法。云無見頂相。足下柔輭。眾 生遇即時得樂。又說得神通。轉眾生心。如入城時。現 神變力等故。論中破云。如是十八不共。非三藏中說。 (三藏即小乘教也。意云佛說小乘時。不作是說也) 亦諸餘經所不說。以有人 求索是法故。諸聲聞論議師輩。處處撰集。讚佛功德。 如言無失慧無減念不失。皆於摩訶衍十八不共法 中。所以作論議。雖有無見頂足下柔輭。如是甚多。不 應在十八不共法中。不共法皆以智慧為義。佛身力 如十萬白香象力。及神通力等皆不說。以是故。當知 十八不共法中。但說智慧功德等。不說自然果報法。 復次。是十八不共法。阿毗曇。分別五陰攝。身口無失 身口隨智慧行。是色陰攝。無量異想。是想陰攝。無不 定心。是識陰攝。餘者行陰攝。皆在四禪中。佛四禪中。 得道能涅槃故。有人言。四色不共法。色界欲界中攝。 餘九地中攝。皆是善。皆是無漏法。四色法二緣生。因 緣增上緣。餘殘四緣生。四無緣。十四有緣。四隨心行 不與心相應。十三與心相應亦隨心行。一不與相應 亦不隨心行。如是等種種。阿毗曇分別說。初如是分 別。入般若波羅蜜諸法實相中。盡皆一相。所謂無相。 入佛心中。皆一寂滅相。

圓覺經大疏釋義鈔卷第八 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第八 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

三十七助道章。

一釋名中。云正因類者。謂此助道因。是正道因之派 類也。又亦因為果類。則菩提之流類也。故次云。亦云 菩提分。菩提分亦因義。謂通是三乘因故。俱舍云。覺 謂盡無生。順此故名分。釋曰。覺者無明睡眠皆永斷 故。盡無生智。為此覺體。此三十七修趣菩提。名菩提 分。故云分亦因義。

疏總謂下。文二。一明大小通局有異。言大乘道品無 量者。不唯三十七也。故涅槃云。三十七品為涅槃因。 非大涅槃因。無量阿僧祇道品。為大涅槃因。華嚴五 地中。亦說無量道品。又離世間品。亦說道及助道。皆 各無量。

▲疏若准智論但三十七下。二明法一心異。 言三十七無所不攝者。則前說無量道品。亦在其中。 但心行大小不同耳。故淨名云。道品是道場。捨有為 法故。又淨名示病。大眾來問。因以身疾病。廣為說身 無常等。結云。此可患厭。當樂佛身。佛身者即法身也。 從無量功德智慧生。乃至從三十七道品生。則道品 是法身因。又大集經中。若菩薩寶炬陀羅尼 (寶具諸德故炬 能破闇攝一切法名陀羅尼。豈是小也) 涅槃經云。諸佛平等。猶如虗空。 一切眾生同共有之。若能修八聖道者。則得明見。據 上諸文。則三十七攝無量道品也。注如四諦有無量 相者。又暗引涅槃經為例也。謂迦葉白佛言。世尊。佛 昔一時。在恒河岸尸首林中。爾時。如來取少樹葉。告 諸比丘。我今手中葉多。一切大地一切草木葉多。諸 比丘言。世尊。一切大地草木葉多。不可稱計。如來所 捉少不足言。諸比丘。我所覺了一切諸法。如因大地 生草木等。為諸眾生所宣說者。如手中葉。世尊。爾時 說如是所了無量諸法。若入四諦。則為已說。若不入 者應有五諦。佛讚迦葉。善哉善哉。善男子。汝今所問。 則能利益安隱快樂無量眾生。善男子。如是諸法。悉 已攝在四聖諦中。下云。智有二種。一者中智。二者上 智。善男子。知諸陰苦。是名中智。分別諸陰無量相。悉 皆是苦。非是聲聞緣覺所知。是名上智。廣說云云。

疏七類者。一對治顛倒道。 (四念) 二斷諸懈怠道。 (四勤) 三引 發神通道。 (四神足) 四現觀方便道。 (五根) 五親近現觀道。 (五力) 六現觀自體道。 (七覺) 七現觀後起道。 (八正道) 故俱舍云。七 覺八道支。一向是無漏。三四五根力。皆通於二種。則 非見道之前別有修也。此七次者。若聞法已。先當念 持。次即勤修。勤修故攝心調柔。故信等成根增為力。 次七覺分別八正正行。有時八正。有前則未辨名道 覺。

三出體中云。但以十法為體者。俱舍賢聖品云。此實 事唯十。謂慧勤定信念喜捨輕安及戒尋為體。釋曰。 尋即此中思惟。言信二者。一信根。二信力也。言進八 者。即四正勤為四。五進根。六進力。七精進覺支。八正 精進也。言念四者。一念根。二念力。三念覺支。四正念 也。言戒三者。即八正中。正語正業正命也。言定慧各 八者。定謂四神足為四。五定根。六定力。七定覺支。八 正定也。慧謂四念處為四。四念以慧為體。隣近名念 故。五慧根。六慧力。七擇法覺支。八正見。見即慧故。輕 安喜捨思惟各一者。即是四也。怗前總成三十七菩 提。若更速束此十。以三為蘊體。謂戒是無畏表色。喜 支是受。餘皆行蘊。若就五類法中。但二為體謂色及 心所。若取助伴。則通五蘊。若取所緣。通一切法。廣如 智論二十一二及五十三。瑜伽二十八九及四十五。 雜集第十等辨。

四明行相中七。今當第一四念處也。文中又二。一權 教。二實教。前中二。初總釋。後別釋。今初也。雜集論云。 一切并分法。皆由五門而建立。一所緣。二自體。三助 併。四修習。五修果。疏初中四念者。七門之初也。身受 心法者即是所緣也。念慧者即身體也。下引華嚴修 身觀等。即是修習觀。四顛倒趣入四諦身等。離繫即 為其果。助伴可知。疏由念得住者。瑜伽云。若於此位。 即是身等。若由此住。即是念慧。然此身等四。前即三 蘊。而合想行為法。念者為用。明我所依事。 (計我依止有限身故) 我受用事。 (受用苦樂) 我自體事。 (所了境相) 我染淨事。 (由貪等染淨由信等 清淨) 是故。最初為正觀察真實事相故。建立此四種事。 為所緣境。疏從麤至細者。色身最麤。受領外境。望身 次麤。心復為次。不約境故。法最為細。攝涅槃故。麤者 易治。故云從麤至細教對治故。如下引智論明其次 第。是也。注先重後輕者。謂常倒最重。由計心王而為 常故。生邪見故。無因無果無善無惡故。最為重。樂次 輕前。但妄計苦樂。不必邪見。執樂常等。生過淺故。次 於想行。 (法也) 計有主宰。主宰不礙有修行故。此復次輕。 計身為淨。但生妄貪。無大過故。故為最輕。

▲疏初觀 身者下。二別釋也。文三。一唯小。二唯大。三雙顯。今初 也。言種子等。序分已釋。疏苦苦等者。苦受苦苦。樂受 壞苦。捨受行苦。故注云此配三受。疏五蘊法皆不自 在者。五是計義處也。亦但屬想行二蘊。不自在也。破 此四倒。行四正行。開實相門。然此四處皆容各起四 倒。從多計說。各語其一。

△疏又如實下。二唯約大乘 也。治倒及引證。文皆可知。

△疏然觀下。三雙顯也。注 智論者。彼云乃至不念身受心法。 (略世諦文。故云乃至) 瑜伽者。 彼論四十五云。菩薩於聲聞道品。如實了知。如聲聞 地。云何大乘。如實了知。謂勝義修及世俗修。世俗修 者。即觀不淨等。多同小乘。但知緣假。不許其實。即為 異耳。勝義修者。謂離相性。大集般若。皆性相雙觀。恐 繁不引。但以法性。唯破四倒。多約性相雙修而說。故 中論云。諸佛或說我。或說於非我。諸法實相中。無我 無非我。亦應云。諸佛或說常。或說於無常。諸法實相 中。無常無無常。 (樂淨亦爾) 疏唯是菩薩者。如上唯約大乘 中所引經也。

疏既除下。第二約實教也。文六。一躡前總標。二別別 釋身念。三例餘三念。四結釋總名。五指實中權。六總 結圓了。今初也。疏成八行者。然有三意。一謂取著生 死無常涅槃常等。亦是八倒。無念而知生死無常涅 槃常等。即是八行。二謂計於生死若常無常等。皆成 顛倒。故為八倒。則非常非無常等。而為八行。三謂生 死常等佛無常等。即成八倒。若謂生死無常等佛法 常等。即成八行。依第三意。即雙照常無常故。經引二 意。常與無常。不捨離。依前二意。雙遮常等。云云 (亦如四地 說) 疏涅槃雙樹下。引事證成。謂如來涅槃之處。四面 各有一雙娑羅之樹。亦名沙羅林。此云堅固。法瑤云。 風霜不能改。四時莫能還。以況法身金剛之質。老死 不能變。念念不能易。常樂之相也。言四雙者。第三十 云。善男子。東方雙者。破於無常。以成於常。乃至北方 雙者。破於不淨。以得於淨。釋曰。既云乃至者。應言。南 方雙者。破苦得樂。西方雙者。破於無我。以得於我。又 闍維經云。東方一雙。在於佛後。西方一雙在於佛前。 南方一雙在於佛足。北方一雙在於佛首。入涅槃已。 東西二雙。合為一樹。南北二雙。亦合為一。二合皆悉 垂覆如來。其樹慘然。皆悉變白。第一經云。爾時。娑羅 雙樹林。忽然變白。猶如白。 (阿含第四云云) 然經文說樹。無 枯榮之言。表法之中。則有常無常等。案天台之釋云。 有枯榮。既表常等。或以義求。或別有據。案僧亳云。樹 高五丈許。上合下離。其華甚白。其實如瓶。香果具足。 今以二樹鮮榮二樹枯悴。明法不偏。釋曰。然未知所 據。理甚昭彰。故以一枯表世間無常。一榮表涅槃常 等。人不究之。但見於事。不知如來辨此徵祥以表八 行遣於八倒。

▲疏謂法性之色下。二別釋身念也。謂 大品。明以一切種修四念處。云何一切種修。應觀此 身之色法性緣生故。一色一切色。 (大品云。一切諸趣色。即一切皆色) 緣生即空故。一切色一色。 (但一性空之色) 法性中故。非一非 一切。雙照一及一切。亦非色非不色。雙照色不色。身 念既爾。餘三亦然。 (別卷具釋) 云何枯榮表此念處。謂法性 之色等。具如疏說。於中有二。一舉所治之病。二今觀 色下。明能治法藥。言假智常淨者。由假之觀中。分別 名相。知凡之淨。雖計為淨。二乘謂實。妄謂不淨。今依 佛慧。如螺髻見。故云常淨。

▲疏餘三類此者。三倒餘 三念也。

▲疏是則法藥下。四結釋總名也。今是法性 之四。四皆破八倒。故云法藥。稱性觀智。方稱為念。四 念處皆具三諦。一一圓融。

▲疏然華嚴下。五引實中 權也。言皆有三者。瑜伽云。內自有情色為內身。外非 情色為外身。他有情數為內外身。初即自身我受受 故。次即資具等。我所受故。後即眷屬妻子彼我我受 我所愛故。智論亦云。破三種邪行故。有人著內情多 捨妻財。以全身命。有人著外情多貪財。喪軀為妻捨 命。有人二俱著。破此三邪。成三正行。此約三人。對治 各別。若約一人起觀始終。謂先觀自身。求淨等不可 得。或當外有。次便觀外。復不可得。便生疑云。我觀內 時。於外惑錯次內外俱觀。亦不可得。疏觀內身循身 觀者。智論云。尋隨觀察。然循有二義。一尋義。五種不 淨偏尋求故。二隨義。謂雖瞑目了見身之影像。隨順 本質相似性故。前標內身。即是本質。今云循身。即是 影像。故雜集云。云何循身觀。由隨觀分別影像身與 本質身。平等隨觀於身境隨身相似性故。名於身循 身觀。疏勤勇念知者。顯修之儀。以貪等世事無始惡 習離之甚難。過於世間慈父離於孝子。故須精進方 能除遣。念即明記不忘。知則決斷無疑。疏除世間貪 憂者。即觀之果。有所離故。觀身不淨。本為治貪。行者 既離五欲世樂。未得定樂。或時生愛。如魚樂水。常求 樂事。還念本欲。多生此二。故偏遣之。又貪為五蓋之 首。貪除則五蓋盡去。如破竹於初節。憂即五受之中。 偏能障定。如滅惡賊。先除己害。故偏說之。疏等者。等 於受心法。義如觀身。但故改身字。為受字也。

▲疏然 深觀下。六總結圓了。

疏四正勤下。疏文有四。一來意。二出體。三釋名。四行 相。今初。躡前法喻雙辨。若瑜伽。但云如是於四念住 串習行故。已能除遣麤重顛倒。已能了達不善法。從 此無間。於未生善法為不生故等。

▲疏精進為體故 總名勤者。躡前出體之勢。便釋名也。即善十一中勤 也。唯識云。勤謂精進。於善惡品。修斷事中。勇悍為性。 對治懈怠滿善為業。勇表精進。簡諸染法。悍表精純。 簡淨無記。即顯精進唯善性攝。釋曰。勇明念念高勝。 非如染法設雖增長望諸善品皆名為退不得名進。 悍表精純。不同無覆無記之淨也。疏異外道下。釋正 字也。疏雖是下。精四字也。

▲疏前二勤下。行相也。於 中三。初束四為二。不出惡止善行。二二惡二善下。明 所緣境。三前中未生下。簡四別相。言未生之惡遏令 不生者。遏者止也。故瑜伽云。若未和合未現前。名未 生。為令不生發起希願故。當令彼一切皆不復生。疏 已生之惡者。瑜伽云。已和合已現前。名已生。先已和 合。為令斷故。發起希願。我當於彼一切皆不忍受。斷 滅除遣。釋曰。只令不續。即斷滅除遣故。遠公云。已起 謝往。云何可除。此乃斷於已生種類。在未來者。令不 相續。非謂斷於起已滅者。疏後二未生善令生者。瑜 伽云。謂於未得未現前所有善。為法欲令得。令現在 前。發心希願。發起猛利。求獲得欲。求現在前。疏已生 令廣者。瑜伽云。謂已獲得已現在前所有善法。於此 善法。已得不共。已得不退。依是說言為欲令住。於此 善法。明了現前。無暗鈍性。依是說言令不忘失。於此 善法。已得現前。數數修習。成滿究竟。依是說言令修 圓滿。遠公亦云。已生謝往。云何可崇。此亦崇彼已生 種類。在未來者。令其續起。上云圓滿。即是種類。亦名 四正斷。後三是修。而言斷者。善是斷處。正修斷處者。 斷懈怠故。故瑜伽云。一律儀斷。二者斷斷。意明斷也。 絕不生色。三修習斷。四防護斷。斷懈怠故。由修習為 能斷也。然其善惡。有通。有別。別正取前念處觀中懈 怠五蓋等。以為不善。其能對治。為所生善。約大乘說。 勤觀法性。除實相之外皆名為惡。此則實教修正斷 意。亦應云。若有可斷。不名真斷。無斷之斷則無所不 斷。無勤之勤方名正勤。故法句經云。若起諸斷精進。 是妄非精進。若能無有妄。精進無有涯。

疏四神足者。文六。一釋別名。二來意。三釋總名。四所 緣。五出體。六助伴。今初。疏欲者。瑜伽云。謂純生樂欲。 於諸不善自性因緣。過患對治。正審思察。住一境念。 即由如是多修習故。觸一境性。能害現行。故名欲定。 (瑜伽意云。欲於不善因緣對治。審正思察。起心一境住念。於諸善法因緣。以能出離。正審思察。住一境念。即由 如是。云云如上引) 疏勤者。謂自策自勵。發勤精進。以斷二惡 修二善故。疏心者。謂專心守護即名為心。此是加行。 得心一境性。故名為定。雜集云。心三摩地者。謂由先 修定力觸心一境性。所以者何。由於前數修定力。令 彼種子功能增長。由種子力。令心任運。於三摩地。隨 順轉變。由此束心。至一境性。 (此明由道種子。其心任運趣定。即為加行) 疏 觀者。如注所釋。謂先聞正法。故於定時。能正簡擇。不 同凡夫外道定也。

▲疏以勤過下。二來意也。

▲疏神 即下。三釋總名也。瑜伽云。如有足者。能往能還。騰躍 勇徤。能得能證世間勝法。說名為神。彼能到此。故名 神足。 (此舉喻也。法合之文即疏中由出世法等是也。以世勝法喻出世勝法矣) 。

▲疏神足 所下。四所緣也。

▲疏神足自體即三摩地者。五出體 也。

▲疏欲勤下。六助伴也。即是辨相。文四。一標指。但 標四者。此四觀能助故。若通明助伴也。已見念處之 文。 (引雜集三十七五門是也) 。

△疏由欲增上力者。二結成定名。言 皆從加行受名者。受別名也。即以因名果。若四皆名 定。則因從果稱。

△疏此四加行下。三彰其所因。因前 正勤生故。華嚴前云欲生。此名欲定。前云勤精進。此 為勤定。發心正斷下。彼論於前發心中。開出策心持 心故。成此心觀二定故。故此云以發心中持心等也。

△疏是以隨下。四總結。上來三四展轉相攝。

疏五根者。四現觀方便道也。既屬忍位。忍可諦理。修 印順定。故為方便。亦即所緣故。論云。五根所緣境者。 謂四聖諦理觀方便所作此行故。文中三。一正。然雜 集論。皆相攝。釋云信為上首。能起餘四。精進根者。既 於諦。生忍可也。為覺悟故。起精進行修習。念根。於諦 教精進已起不忘失行修習。定根。於諸諦既繫念已 起心一境性行修習。慧根者。已於諸諦。心既得定。起 簡擇行修習。

▲疏然始入下。二通妨難。妨難云。始入 佛法。即有信心。云何互此方明信也。次云未有定慧 下。通也。三科者。即前三四也。故瑜伽云。由如是增上 心學增上慧學所有瑜伽故。於大師弟子所證。深生 勝解。能生淨信增上義故。說名信根。復應問言。信由 三科。信不可拔。餘四云何復不可拔。答餘四前修。至 此成根。於理何失。

▲疏若依位者下。三明其果也。雜 集云。五根修果者。謂能速發諦現觀。由此增上力。不 久能生見道故。又能修治燸頂。引發忍世第一法。即 現此身已入順決擇分位故。

疏五力者。一不為他動。二能伏於他。二義名力。瑜伽 二十九云。若復了知前後所證。而有差別。隨此能於 後後所證。出世間法。深勝解力。難伏制故。說名為力。 誰不能伏。答此清淨信。若天若魔若諸沙門婆羅門。 若餘世間。無有如法能引奪者。諸煩惱縛亦不能伏。 故名難伏。此為上首。此為上首此為前行。餘精進等 亦名為力。疏又能損減者。暗引雜集論云。所說果者。 謂能損減不信等障故。勝過於前。雖與五根所緣境 果自體等相似。然不可屈伏等。義有差別。故云力也。 今疏即此論文也。疏智度論下。以果釋力。然依雜集。 即現觀親近。義通大小。今約菩薩故。得無生忍。若初 地見道。攝無生者。亦是現觀也。

疏七覺者。文七。一釋名。注釋之文皆依雜集。今圖易 見故。便於列名下注之。

▲疏若依位說者。二出總體。 釋成覺義。是釋通名故。瑜伽云。諸已證入正性離生 補持伽羅。如實覺慧。用此為支。故名覺支。即釋名意 也。亦即所緣故。雜集云。七覺所緣者。謂四聖諦如實 性。如實性者。即勝義清淨所緣故。疏云覺自性。覺自 性者。即四諦如實性覺。即上如實覺慧之用。以所觀 境。成能覺義。亦如能觀。顯所觀境。二義相成。

▲疏然 七皆自體下。三出別體。然上約如實總體。今辨隨相 別體。謂七於心所。各別有體。以覺統餘故。擇法一支。 以為覺體。餘六皆分順成覺義。謂七各一法為性。念 定擇法。即別境中三。擇即慧故。精進輕安捨。即善十 一中三。喜即受蘊。受即徧行五攝。

▲疏總收七覺下。 四會通相攝。念通定慧者。別境定慧故。四念是慧。須 得念故。神足是定。心定須念。方守境故。疏雖是前三 下。通妨。謂有問言。既是前三。此何重說。故通云。增故 名覺。

▲疏依位所明下。五辨果故。雜集云。覺支修果 者。謂見道所斷。煩惱永斷。由七覺支是見道自體故。 瑜伽云。最初獲得七覺支故名初。有覺見道諦跡。已 永斷滅見道所斷一切煩惱。唯餘修道所斷煩惱。

▲ 疏又雖一剎那下。六分位。謂雖見道迅速。有十五心 義。則一剎那。七法俱起。七雖俱起。功能不同。不可言 一。如七味香。擣篩和合。焚如麻子。七香齊發。念除妄 下。別示異相。

▲疏大乘七覺下。七理觀釋也。即華嚴 四地。疏約頓門禪意也。不念諸法。即是念覺故。昔人 云。真如無念。非念法能階。實相無生。豈生心能到。無 念念者則念真如。無生生者。生乎實相。故起信論云。 若知離念。無有能念可念。是名隨順。若離於念。名為 得入。又般若云。不念一切法。則念般若波羅蜜等。餘 可虗求。

疏八正道者。即現觀後起道也。為斷修道諸煩惱故。 即雜集五門中。所緣境也。故彼論云。八正所緣者。謂 即後時四聖諦如實性。由見道後所緣境界。即前所 見諸諦如實性為體。文四。一釋名體。瑜伽云。問何因 緣故。名八支聖道。攝行疎正道。答能無餘斷一切煩 惱。能於解脫究竟作證。是故名為八支聖道。八支自 體即正見等。故不別出。今所注釋者。全是雜集論文。 瑜伽文廣。意亦不殊。其正字下。注云。通八者。謂正思 正語正業等。疏正見者。瑜伽云。當知此中若覺支時。 所得真覺。若覺若得。彼已以慧安立。如證而覺。總略 此二。合名正見。 (所得是一。安立是二。即二見道。合名正見) 疏正精進者。瑜 伽云。依止正見及正思惟正語業命。勤修行者。所有 一切欲勤精進出離勇猛勢力發起。策勵其心。相續 無間。今據雜集意。但顯功能。不顯其相。疏正念者。瑜 伽云。由四念住增上力故。得無顛倒所攝正念及與 正定。

▲疏若能如上下。二辨果。言分別誨示等者。雜 集云。道支修果者。謂分別誨示他。令他信。煩惱障隨 煩惱障隨煩惱障淨。最勝功能障淨故。

▲疏然其八 中下。三類攝。即瑜伽意。以戒定慧三流類攝之。先攝 為三學。後定慧大同下。對簡同異。異唯在戒故。瑜伽 云。問何故此名聖所受戒。答以諸聖者聖善正子。長 時愛樂欣慕悅意。我於何時。當正獲得諸語惡行。諸 身惡行。諸邪命事不作律儀。由彼長時。於此尸羅。深 心愛樂。欣慕悅意。故獲得時名聖所受戒。既獲得已。 終不正知。而說妄語等。

▲疏上之七類下。四法喻總 顯三十七也。初法後喻。在文可知。婆沙智論皆有此 文。並以樹況道品。故名道樹。疏三身等者。身謂法報 化。智謂大圓等。眼謂肉天慧法佛。通謂如意天眼天 耳他心宿住漏盡。地謂十地。度謂十度六度。果向謂 須陀洹等各四。緣謂十二緣。諦謂四諦。處即十遍處。 定即八定九次第定。等者等於餘所不說無漏一切 功德也。

疏八萬下。三總結。文五。一標結數。二釋總持。三配科 段。四彰染淨。五通伏難。今初又四。初云然法門下。標 意也。

△疏然其所下。二釋所治也。言古來釋云者。華 嚴疏中及諸疏中及諸疏論。皆作此說。計算合數。付 在說人。今但略指法體。言根本十者。貪等五鈍使。身 見等五利使也。一惑力者。如貪好女時。厭賤其惡。厭 即瞋義。賤則慢義。必由癡故。餘疑及見等皆類此知。 分為九品等者。煩惱有輕重也。於內外境起者。將此 多惑。觸境現行。迷四諦者。不識世間集因苦果出世 道因滅果也。依三毒等分者。一切眾生。有貪偏多。餘 二少者。瞋癡亦爾。有三毒皆等者。此四類人。皆各具 前二萬一千。故成八萬四千也。問初指根本煩惱。已 說貪等。今云何重說。答前通指一切有情。無始已來。 以無明為本故。皆具此惑。今則論一期一世現起輕 重。故非重也。注更有二說者。在別卷中敘之。然講時 亦不用引說。

△疏一一對翻下。三釋成能治。謂本由 迷淨故染。今悟染本淨。故無加減。故清涼云。遇三毒 而三德圓。入一塵而一心淨。又有云六賊變為六神 通等。餘如疏引起信論證。上來釋第一大段竟。

▲疏 陀羅下。二釋總持也。

▲疏然上從下。三配科段也。

▲ 疏五段相由下。四彰染淨也。由不覺者對上覺圓明。 故名賴耶者。對上顯心清淨也。乃至處界諸有一一 翻對本經也。言對治此等者。演說諸教對染修淨證 果等行相。今既覺了等者。正判此經稱性真實翻染 行相。

▲疏然無漏下。五通伏難。伏難云。經中先說諸 佛力無畏等後說道品因等。文豈非倒。故答云。若約 人等也。疏據法本末者。據真實法理本來是佛。 (此是常性 之果。故名本也果也) 然多劫迷之。故成垢染。須修習萬行飜於 漏染。 (漸修也。故云末也。因也) 疏亦如下。引證中。言根本等者。論 云。若因滅 (論以根本無明為因。故生業相轉相境界相) 則緣滅。 (緣則境界相也。與後 六麤為生起之緣故彼䟽云。無明為因。生三細。境界為緣生六麤。今言因滅則緣滅者。彼疏釋云。得對治無明 滅時無明所起現識境界亦隨滅也) 因滅故不相應心 (三細也。細故無四心所相應麤 顯之相) 滅。 (親依無明因生故。無明滅時。亦隨滅也) 緣滅故相應心 (六麤前四也。其 相麤顯是心心所相應之相也) 滅。 (次四麤親依境界緣生。故境界滅時。亦隨滅也) 今引此以 證果先因後者。以根本無明滅時。佛果則顯。今既先 由無明滅。方得境界等枝末不覺展轉而滅。則果先 因後。對治展轉枝末。是萬行因法故。

疏一切實相者。既歷法已盡故。但是通相攝之。義如 疏釋。思之可見。疏皆由自心者。淨名云。隨其心淨則 佛土淨。疏眾生劫等者。法華云。眾生見劫盡大火所 燒時。 (火灾壞器時也。事在賢劫章中) 我此土安穩。天人常充滿。疏螺 髻等者。淨名經中。螺髻梵王云。我見釋迦牟尼佛土 清淨。譬如自在天宮。 (隨天業識所見故) 舍利弗言。 (即鶖子也) 我見 此土。丘陵坑坎。荊棘沙礫。土石諸山。穢惡充滿。 (隨人業識 所見) 於是。佛以足指案地。即時三千世界。若百千珍寶 嚴飾。譬如寶莊嚴土。一切大眾歎未曾有。而皆自見 坐寶蓮華。

△疏況乃下。道理轉諦的也。且如上說。心 隨染淨之緣。尚能於染見淨。況心冥真性。染淨俱清 淨耶。疏身土依真者。如前引華嚴云。普賢身相如虗 空。依真而住非國土。上來正釋此段經文說。疏然上 七段已下。總相。飜對未覺之時妄法生起次第。釋成 覺了還相攝為次第也。

疏第二空色下。文三。一正解所言。此當泯絕等者。即 真空觀中有四句。前七段。即諸法即空。不待除却諸 法故。當第三句空色無礙觀也。今空色俱如。同於覺 性。稱性不動故。當第四泯絕無寄觀也。

▲疏然諸法 下。二釋疑。疑云。諸法即事。覺性即理。今既二法平等。 便當理事無礙。何得科判在真空觀中。故此牒疑詞。 類釋云夫理事等。

▲疏乃至下。三釋結例之文。

疏第二理事中。疏言先示觀門者。前已總科判說故。 此但牒之。然觀門須親從口決聽受。難可以文字釋 之。釋之即甚繁矣。難為節略故。但與連續本文而已。 下亦准之。注此二門等者。本文云。如全一大海水在 一波中。而海非小。如一小波迊於大海。而波非大。同 時全徧於諸波。而海非異。俱時各迊於大海而波非 一。又大海全徧一波時。不妨舉體全徧諸波。一波全 迊大海時。諸波亦各全徧。互不相礙。思之。問理既全 徧一塵。何故非小。既不同塵而小。何得說為全體徧 一塵。一塵全迊於理性。何故非大。若不同理而廣大。 何得全徧於理性。既成矛楯。義極相違。答理事相望。 各非一異。故得全收。而不壞本源。謂先以理望事。有 其四句。一真理與事非異故。真理全體在一塵中。二 真理與事非一故。理性體常無邊際。三以非一即是 非異故。無邊理性全在一塵。四以非異即是非一故。 一塵性無有分限。次以事望理。亦有四句。一事法與 理非異故。一塵全迊於理性。二與理非一故。不壞於 塵相。三以非一即是非異故。一小塵迊於無邊真性。 四以非異即是非一故。迊無邊理。而塵不大。思之。問 無邊理性。全徧一塵時。外諸事法處。為有理性。為無 理性。若塵外有理。則非全體徧一塵。若塵外無理。則 非全徧一切事。義其相違。答以一理性融故。多事無 礙故。故得全在內而全在外。無障無礙。各有四句。先 就理四句者。一以理全體在一切事中時。不礙全體 在一塵處。是故在外即在內。二全體在一塵中時。不 礙全在餘事處。是故在內即在外。三以無二之性。各 全體在一切中。是故亦在內亦在外。四以無二之性 非一切故。是故非內非外。前三句。明與一切法非異。 此之一句。明非一。良為非一非異故。內外無礙。次就 事四句者。一一塵全徧於理時。不礙一切事法亦全 迊。是故在內即在外。二一切法各迊理時。不礙一塵 亦全迊。是故在外即在內。三以諸法同時各迊故。是 故全內亦全外。無有障礙。四以諸事各不壞故。彼此 相望。非內非外。思之。疏三依理成事等者。文云。謂事 無別體。要因真理。而得成立。以諸緣起皆無自立故。 由無性理。事方成故。四事能顯理者。謂由事攬理故。 則事虗而理實。以事虗故。全事中之理挺然露現。五 以理奪事者。謂事既攬理。遂令事相皆盡。唯一真理。 平等顯現。以離真理外無片事可得故。六事能隱理 者。謂真理隨緣。成諸事法。然此事法既違於理。遂令 事隱理不現也。經云。法身流轉五道。名曰眾生。故令 眾生現時法身不現。七真理即事者。謂凡是真理必 非事外。以是法無我真理故。事必依理虗無體故。是 故。此理舉體皆事。方為真理。八事法即理者。謂緣起 事法。必無自性。無自性故舉即真。故說眾生即如。不 待滅也。九真理非事者。謂即事之理。而非是事。以真 妄異故。實非虗故。所依非能依故。十事法非理者。謂 全理之事。事恒非理。性相異故。能依非所依故。是故 舉體全理。而事相宛然。注同一緣等者。前前必具後 後。後後亦具前前。方成無礙義也。理望事者。三成五 壞七即九離。事望理者。六隱四顯八一十異。謂現事 必盡。事本虗故。事現理唯隱。理是真實。不可壞故。餘 倣此詳之。其初二門。是總是本。故不配之。逆順者。三 四七八相成相顯相即是順。五六九十相奪相隱相 非是逆。自在等者。即成奪即顯即隱。深思者。超情難 見而思也。令觀明現者。成就也。銷經文處。但約觀門 義。而詳之即見矣。

疏第三周徧中。文三。一示觀門。二銷經文。三釋所以。 初中。云一理如事者。謂全體為事故。如事之多。如事 差別。如事顯現。如事變異等也。疏體無不現等者。理 體現出。於耳目之境。百千萬種。歷歷炳然齊現。如彼 芥瓶。亦如真金。舉體全現。為百千萬種之器。智人見 之。全無分毫之隱。亦無分毫不器。如理無分毫之隱。 亦無分毫不事故。次云此則事無別事等也。若言此 現但是一理。以智證之。名為現者。何異前理奪事門 乎。此是事事無礙門。必非但說一理。請詳之而勿驚 疑。疏二事如理者。如理普徧。如理廣大。如理徹於三 世。如理本有。如理常住不變等也。法華云。世間相常 住。是佛於彼密意。指此門之法義。疏與理非異者。對 下第三非一也。然此一門。對前對後。望初門即理如 事。如事如理為對。望第三門。即事與理。非異非一。為 對。故總此三門之義。方成周徧含容。謂初門都是法 義所依。次門是周徧。第三是含容。以下六門。但展轉 釋於二三兩門。第十門但普收攝。故知後七更無別 法。疏三事含理事者。謂此事事無礙觀中。未有一事 不全含真理不全含諸事故也。非一者。對前非異。謂 由非異故徧。由非一故存。以為能容之者故。次云存 本一事而能廣容。一事者。隨舉一事。即如此也。乃至 一塵一毛等。不大者。由與理非一故。若但不異。唯成 廣大無邊。何有一微塵等。為能容之主矣。言能容攝 者。復由與理不異也。雖以門當於不一。然必有非異 之義。故下結為四句也。由剎等諸法者。所念佛剎及 諸佛眾生等也。既不離下。釋彼一事含之所以。疏此 理事融通下。句數料簡也。此門為句者。謂若一塵周 徧。即但說與理非異。其義即成。若一塵含容。即必具 非一非異。其義方顯。謂須非一方存得此塵為能容 之主。復須非異方有含容之能故。以非一異義。一多 交絡。便成四句也。一中一者。上一是能含。 (由不一故有體。由不 異故能含) 下一為所含。 (但由不異故隨所依理在一塵不假不一之義) 餘三例此。 皆上為能含。下為所含。結云。各有所由者。即如上釋 非一異等也。疏四通局無礙下。本文云。謂諸事與理 非一即非異故。令此事法不離一處。即全徧十方一 切塵內。由非異即非一故。全徧十方。而不動一位。即 遠即近。即徧即住。無障無礙。五廣狹無礙者。謂事與 理。非一即非異故。不壞一塵。而能廣容十方剎海。由 非異即非一故。廣容十方法界。而微塵不大。是則一 塵之事。即廣即狹。即大即小。無障無礙。六徧容無礙 者。謂此一塵望於一切。由普徧。即是廣容故。徧在一 切中時。即復還攝彼一切。全在自中。又由廣容即是 普徧故。令此一塵還即徧在自內一切差別法中。是 故。此塵此自徧他時。即他徧自。能容能入。同時徧攝 無礙。七攝入無礙者。謂彼一切望於一法。以入他即 是攝他故。一切全入一中之時。即令彼一還復在自 一切之內。同時無礙。又由攝他。即是入他故。一法全 在一切中時。還全一切。恒在一內。同時無礙。八交涉 無礙者。 (一望多亦有攝入不同第六。但第六但有廣容) 謂一法望一切。有攝 有入。通其四句。一。一攝一切。一入一切。二。一切攝一。 一切入一。三一攝一。一入一。四一切攝一切。一切入 一切。同時交參無礙。九相在無礙者。謂一切望一。亦 有攝有入。亦有四句。 (在者自在無礙法。入他法中。他又攝法。在己中故) 謂攝 一入一。攝一切入一。攝一入一切。攝一切入一切。同 時交參。無障無礙。十普融無礙者。謂一切及一普皆 同時。更互相望。一一具前兩重四句普融無礙。

▲疏 所以然者下。三釋所以。問有所以得令諸法如是融 通無礙。前雖已說由非一異略領其義。未即於心更 精明示。故此答云。唯是真心等也。然法相宗。唯心之 義。但唯有為生滅八識。此宗究竟實。唯是真如之心。 如起信論說。此亦前後顯明。就中普賢章。約五教說 唯心。是最廣。今此意者。謂事與真理。既但是一真心 源。 (即此一心。畢竟無生滅變異離一切相。即名真理。即此一心。如明珠能現諸相。即名為事。故論開一心二 門) 真理周徧時。含容時。事豈獨不徧不容耶。疏皆如 幻夢者。猶如幻師。能幻一物以為種種。幻種種物以 為一物等。華嚴云。或現須臾作百年等一切諸法業 幻所作故。所以一異無礙。言如夢現者。如夢中。所見 廣大。未移枕上。歷時久遠。未經斯須故。論云。處夢謂 經年。覺乃須臾頃。故時雖無量。攝在一剎那。疏如影 像者。一切萬法略有二義。一皆如明鏡。含明了性。一 心所成故。二分別所現故。一切法互為鏡像。如鏡互 照而不壞本相。華嚴又云。遠物近物。雖皆影現。影不 隨物而有遠近。疏與所依性非一異者。即如上第二 第三門釋。然亦是法性融通之義。謂事與理。若但非 一。便唯成理外之事即互相礙。不可相徧容。若但非 異。便成唯理。又無事法可說。說何徧與不徧。理唯一 味。亦無可徧可容。今則理事融通故。得具斯無礙。今 且偏約不異義言之。 (其中常含不一義也) 謂不異理之一事。具 攝理性時。令彼不異理之多事隨所依理皆於一中 現。 (此一是與理不一之一也) 若一中攝理不盡。則真理有分限失。 若一中攝理盡。多事不隨理現。則事在理外失。今既 一事之中。全攝理。多事豈不於中現。故華嚴序云。理 隨事變。一多緣起之無邊。事得理融。千差涉入而無 礙。故此次云。故得徧多等也。徧多容多是第六門。合 前四五。成前二三。入一攝一。是第七門。飜前第六。皆 如注說。等者等餘門也。然准華嚴疏。述事事融通所 因。具有十義。一唯心所現故。二法無定性故。三緣起 相由故。四法性融通故。五如幻夢故。六如影像故。七 因無限故。八佛證窮故。九深定用故。十神通解脫故。 十中隨舉一義。即令諸法融通無礙。十中前六。通約 法性。為德相因。法爾如是。七約修因。八約果德。九十 通於因果。今用四門。即第一第四及五六也。

疏總指圓彰等者。經文從證得諸幻滅影像故已來。 終於無壞無雜。皆是覺成之相也。疏三念境者。諸大 乘說。佛於三種人邊。心無有三。一惡心以刀割佛左 膊。二敬心以香塗於右肩。三無敬無惡不割不塗。佛 於割者不以為恨。塗者不以為恩。不塗不割者亦無 分別。今觀行成就之人。只於觀行中時。用心全同佛 也。佛說三境。今說八境。但文廣略。無別義類。若約能 對之心。行人即出觀時。未除分別。佛則究竟如。然言 不與者。不許可也。故孔子數云。吾不與也。意是不許。 餘不求不厭等皆可知。疏舉八下。乃至注文引證。皆 釋成此科。的是用心同之義。意未說境。恐見八境。謂 是通論。故簡之也。注所引文。即其次兩唱經文便是 注但有自等者。雜集論云。分別有三。一自性分別。二 隨念分別。三計度分別。今恐疑云。識是了別之義。何 得言眼識無分別。故注釋之云。但有自性也。八識分 別。第八識及前五識。皆唯現量。現量所得。 (自然於境顯也) 即 自性分別也。任運自然分別。不待起心籌量比度故。

疏如法華者。前二十五有文中已說。梵王計眾生為 子。眾生計梵王為父。諸經論皆判為邪見。西域一切 眾生。從古來相傳有此妄計。佛於法華中。乃自云譬 如梵王是眾生父。豈佛亦邪見耶。但且隨俗易信易 領之處而為喻也。今舉目瞳。為能見之眼光。非佛不 解。但隨俗可見之邊。喻之令解。問此經淨土所說。何 有凡俗。答經文每段。皆云為末世眾生。豈只為諸菩 薩耶。若只為諸菩薩。諸菩薩皆是極位。豈不解此中 諸法。而要佛說耶。故知但以被於群情。故說經也。

疏二見境同中。文二。初總銷經文。後別釋眾生成佛。 初中。言尚見持毀者。前但云不敬持戒不增毀禁。不 言亦不分別是持是毀。若見持毀等八境差別。豈同 佛境。故先泯之云無修無成等也。疏冥一如下二句。 是華嚴序文。謂冥與本源。而無能與。於事於理。無分 別心。亦非無記。但不計有為不有空與不空。故千萬 紛動之法。自然寂而不動。不動即無二相。故云寂滅 無二。疏十大數者。彼經僧祇品說。一阿僧祇。二無量。 三無邊。四無等。五不可數。六不可稱。七不可思。八不 可量。九不可說。十不可說不可說。疏一百三十七重 者。從一至十。為十數。加百千及萬等三。成十三數。從 此已去。便是華嚴中。數法之始。如華嚴疏云。洛叉者 梵語也。此云萬。彼初起云。百洛叉為一俱胝 (此云億) 乃 至不可說不可說。轉倍倍變之。復有一百二十四重。 添前十三故。成一百三十七也。且如此方黃帝算法。始 從一二。終至正載。但有二十三數。已說天地不容。小 乘六十已至無數。 (彼以阿僧祇為極。阿僧祇。此云無數) 若非華嚴圓教。 何有窮斯數法哉。故彼經唯此品是佛自說。疏亦如 善財等者。善財南遊。歷諸善友。總五十五人。古德攝 為五相。第一有四十一人。寄位修行相。 (初見文殊一人寄十信餘 四十人。如次寄三賢十聖也) 二見摩耶夫人等十一人。會緣入實 相。三見彌勒。攝德成因相。四再見文殊。智照無二相。 五見普賢。顯圓廣大相。今即第二相也。摩耶是佛母。 能生化身之佛。表此等覺之位。會前差別地位事相 因緣。入於一實。同於妙覺諸佛。故名等覺。等覺之智。 親生妙覺法報真佛故。以佛母寄於此位也。得願智 幻等者。經云。摩耶。告善財言。我以成就菩薩大願 (願為 一切佛母故) 智 (權實二智也。權智能起大願。能成幻事。實智即般若。生佛真身也) 幻 (幻有二義。 一願智體虗當相名幻。二即智所作生佛等事皆是幻也) 解脫門。是故。常為諸菩 薩母。 (託胎生時。未名佛也) 如我於淨飯王家右脇而生悉達太 子。現不思議神變。乃至盡此世界海。所有毗盧如來。 皆入我身。示現誕生。疏見一切世界等者。此位有十 一善友中。今是最後德生童子有德童女。得菩薩幻 住解脫故。見一切世界皆如幻住境界自性 (即所入之實也) 不可思議。 (上皆經文) 評曰。既於此位中。始終皆幻。由觀諸 法如幻故。得入於一實。等於諸佛。名等覺位。正與此 一科經同。今科此云同佛同即等也。佛即覺也。今經 云諸佛世界如空華者。幻與空華。義無異也。疏十種 起具等者。十者如來神力故。 (偈云。遮那悉嚴淨。無邊剎海故。華藏中含淨穢。 故云一切剎。皆云佛土故) 法應如是故。 (法爾本識。如來藏身。為所依持。恒頓變起外諸器界) 眾生行業故。 (業有善惡染淨。國有苦樂淨穢) 菩薩諸智故。 (鏡智成自受用土) 同集善根故。 (眾生菩薩。共攝一緣。各隨行業來生其國。凡聖同居。即變化土) 菩薩願 力故。 (十大願中。修淨立願是) 菩薩成行故。 (八地經文。有淨土分。由行不退故。上二皆 他受用) 菩薩勝解故。 (勝解印持。隨心變故) 佛成道力故。 (身〔滿〕十方塵剎一時 成故。一則因地善根所流。二則果用勢力) 普賢願故。 (無間成與不成。常能融攝。然法性土。通為 其體。以法爾為正因。以一切智。及總以諸因而為緣因故。後三亦融前土。非別有體) 疏染行眾 生等者。彼經云。有世界海微塵數劫轉變差別。所謂 法如是故。世界海無量成壞劫轉變。 (世界海下。下皆例有) 染汙 眾生住故成染汙。 (法界品云。大王未出時眾池皆𢫈涸等) 大福眾生住 故成染淨。 (人天福命多染少淨故先云染淨。法界品又云。大王今出世粳米自然生等) 信 解菩薩住故成淨染。 (地前未斷障。故非純淨。多淨少染。故先云淨) 等者。等 餘六句。 (經有十緣。疏中用四) 謂眾生發菩提心住故世界純淨 乃至十也。疏三成壞相者。然世界成住壞空。皆二十 增減。住滿二十劫。即到壞也。劫欲壞時。十九劫中壞 有情類。唯後一劫中壞器世間。壞有情者。初阿鼻獄 等。次鬼畜四洲六欲。皆怖大災。不造欲界善惡等業。 皆習二禪。死即上生天。更不生鬼獄人天等。十九劫 中有情已盡。次壞器界。初日光四倍熱。次生二三日 乃至四五。後七日並現。大洞然起。氣衝初禪。一時火 起。其中有情。先已上生去。世界既空。又經二十劫。後 又劫成。初大風持界。從二禪天。雲布三千界。雨如車 軸。風遏不流。結水金輪。次水輪先成。梵王界次下漸 成。風皷清水。成須彌七金等山。隨等成有情。住滓濁。 為四洲乃至地獄。醎海外圍。方名器界立。二禪福盡。 下生閻浮。初有身光及地餅林藤自然粳米。後因漸 惡。光及地餅等滅。即有日月及耕種等。以漸惡故。生 三塗等。怖罪修善。生四洲六欲乃至梵世。乃名成劫。

疏增減者。人壽上從八萬歲。百年減一年。乃至十歲。 又劫壽增。每生男女。壽即倍之。如是漸增。還至八萬。 故名增減也。繽紛者。紛紜撩亂之狀也。

疏然說生佛下。第二別釋眾生成佛也。文四。一標意 二別釋。三料簡。四指經。一中。云莊嚴契經者。義如歸 敬偈中已釋。亦使下文等者。下金剛藏。躡此文中眾 生成佛之義。三門徵難。如來分明示之。即至下攝此 易解。

▲疏一者下。別釋也。一中云者。有部者。薩婆多 宗也。經部。即不為此計唯悉達者餘諸有情皆無佛 性終無成佛之分。三十四心者。八忍八智。總十六心。 入見道。至修道位。最後非想一地。斷九品細惑。每品 一無間一解脫。復成十八。參前十六。為三十四心矣。 其八忍八智及修所斷下八地各九品惑等義。皆在 下金剛藏章備釋。五分法身者。戒定慧解脫解脫知 見也。翻五蘊即成矣。

△疏唯具大乘等者。法相五性 宗。說眾生五分中。唯一分半。有大乘性。即發菩提心。 修六度。三祇成佛。餘三分半。本無佛性。修亦不成。但 有二乘及無性故。 (懸談已說) 五位伏斷等。皆在下清淨慧 章明地位中釋。

△疏本覺真心下。乃至不離本覺者。 起信中義前已頻述。內外熏者。本覺為內熏。聞善友 大乘實教為外熏。亦如論疏釋也。始斷滅相等者。論 云。如凡夫人。覺知前念起惡故。能止後念。令其不起。 雖後名覺。即是不覺等。具如清淨慧章地位處說。令 且略顯大意者。謂論有三細六麤。攝為四相。生相即 初業相也。住相即後二細初二麤也。異相即三四麤 也。滅相即第五麤起業相也。 (因業為滅者。始從一念業相。展轉至於起業。起 業已了。此心即滅結成業種也。第六麤。是苦報之身。非可斷法。故不明也) 斷一相。成一位。 以成四位。即文中四種覺也。 (一覺業。二相似覺。三隨分覺。四究竟覺) 餘 對下疏文。詳之自解。注延促無定者。問論中說無定 者。是方便言。定三祇者。是實義。云何今云此則延促 無定。答梵語。劫波。此云時分。大劫小劫。長時短時。下 至剎那。皆名時分。阿僧祇。此云無數。意云多也。世人 欲說時節久者。皆云無數量時無限時之類。通目年 月日或一日中。待人嫌久。便云無數時待不見到等。 今但云三無量時方得成佛。於中。不妨或說延或說 促。論中云定。但說定三意。不指無數。既云無數。云何 能定。能定三者。從具足凡夫碩發菩提心聞熏修習。 法爾無量時分。得親證真如。名為見道。是一無數時。 見道已後。仍餘俱生二障。任運數起。以聖道力。漸斷 漸修。法爾經無量時。方得不假功用自然念念趣寂 滅念念入法流。名二無數時。從任運進趣之後。法爾 無量時。始得捨劣善棄無記。是佛威儀化行。離修離 證。入於究竟。而無所入。廓通法界。法界為身。超因果 量。盡未來際無有間斷。名三無數時。但定其三。不定 無數。無數之中。延促各由利鈍之根。又時無自體。唯 心見故。故法華論。釋經劫數之言。或言年歲或月日 等。但相宗定久。性宗唯心。 (處夢謂經年。覺乃須臾頃等) 故說彼定。 此不定也。故注明言此則唯依自心延促。

△疏四初 住成下。文二。以經顯示。二彼疏下。以疏解釋。離情思 之可見。

△疏五一念下。文四。一正示。二始夢下。喻顯。 三故論下。引證。 (引一論四經。證於悟即是佛之義) 亦無始覺異者。冥 同本覺。便是究竟覺也。論具云。若得無念者。即知心 相生住異滅。 (由無念故。方〔如〕眾生四相一念動轉) 以無念等故。 (為眾生之念本 來見無。無念與佛等。故能知之) 而實無有始覺之異。 (始覺者。覺四相。四相離本覺無。 是空無待。何言始。故次云皆無自立等) 以四相俱時而有皆無自立。本 來平等同一覺故。若離妄想等者。正是前一念悟時 也。證本有覺知離念即現。非新得也。疏廣博嚴淨經 者。彼經云。爾時虗空中。有三善男子。求菩薩乘。自然 而現。漸漸而來。各執十大蓮華云云。爾時阿難及諸 時會。皆共遙見三善男子漸漸而來。見已生希有心。 爾時阿難。白佛言。世尊。此善男子。為從何來。佛告阿 難。東方過恒河沙佛土。有世界。名華高須彌山。此善 男子。於彼世界。聞說此法及上因緣。以是來。彼佛名 華有高須彌山王如來等正覺。今現在說法。爾時。三 善男子。前詣釋迦牟尼佛。頭面禮足。右遶三迊。右膝 著地。一心合掌。以所執華而散佛上。作如是言。世尊。 我等。今於此法能信能解。不生疑惑。所以者何。我等 於此法中。無有疑惑。猶如如來。爾時。第一善男子。白 佛言。世尊。若作是說。我是如來。此言便是正說。所以 者何。我於此法。不生疑惑故。爾時。第二善男子言。若作 是說。我是世尊。此言便是正說。所以者何。我於此法。 不生疑惑故。爾時。第三善男子。求菩薩乘者。白佛言。 世尊。若作是說。我是佛。此言便是正說。說所以者何。 我於此法。不生疑惑故。故爾時會中百千眾生。心皆 擾動。不安本座。作是念。無有二佛並出世間。今此善 男子。以何等故。發如是言。作是念已。展轉相語。且共 嘿然。世尊在座。自當解說此諸菩薩如是語義。爾時。 阿難。白佛言。世尊。此諸菩薩。名字何等。乃能作是大 師子吼。佛告阿難。其第一菩薩。名樂求如來音聲。第 二菩薩。名樂求世尊音聲。第三菩薩。名樂求佛音聲。 阿難當知。以是緣故。彼菩薩摩訶薩。作如是說。阿難 白佛言。世尊。今此會中。有百千眾生。心皆擾動。作是 念。無有二佛並出世間。以何緣故彼作是說。唯願如 來敷演其義。令此大眾心不擾動。所種善根增益明 淨。爾時世尊。即說偈言。

皆共一心聽 我說是語義 何故名如來 世尊及佛耶 能知過去如 亦知未來如 見一心法如 是故名如來 不畏於生死 正住生死中 化度諸眾生 是故名世尊 生死無有法 而可破壞者 不牢不破壞 以此度眾生 恒為諸眾生 說如虗空法 不曾生怖畏 是名為世尊 覺知一切法 此法無所有 已覺無有法 是故名為佛 覺了諸煩惱 不名得自在 以智離煩惱 是故名為佛 能覺此身空 此身無所屬 彼如實覺知 是故名為佛 覺無明無知 自性無所有 已得於明智 是故名為佛 知行及與身 猶如芭蕉樹 如實能覺知 是故名為佛

(取要引之。非次第寫) 。

第四言達摩下。例禪也。

疏六本來下。文五。一以論示。引二論文。起信文義前 已引之。證一念成佛義也。對詳可解。涅槃論者。是世 親菩薩作。今此引者。如釋迦葉四十二問中。云何得 長壽。乃至願佛開微密。廣為眾生說等問也。論云。迦 葉。為眾生非一問。可了法相不盡故。問願佛開微密 廣為眾生說者。云何微密。身外有佛不密。身內有佛 亦非密。非有非無亦非密。眾生是佛故微密。云何眾 生是佛。眾生非有。非無。非非有。非非無。是故眾生是 佛。

△疏故華嚴下。二以經示。

△三彼疏下。以疏釋經。 言若於人天教等者。由佛弟子說。眾生不同。或云眾 生現是具足弊惡凡夫。云何是佛。或言亦無眾生。誰 言是佛。或云即佛。種種諍論。故彼疏中。務欲息諍。意 云。我與汝等。亦不相信。今諸撿佛語。看佛所說。即今 一切眾生。定是何等為有。為凡為聖。以佛語為定量 故。累述淺深次第。初權方便誘引。乃至漸漸真實說。 眾生之類。果有所歸。理合展轉。信後後之深。捨前前 之淺。乃至華嚴。本來是佛。為次。了究竟義也。二我等 者。人天教中。且順眾生迷意。云有數取趣者。從此陰 滅。乘業。於彼人天三途等陰中生等。皆是且存人法。 未破之也。至小乘中。漸始破我。猶在存法。至法相教。 且破心外之境。至無相教。且總破為空。猶未說有如 來藏心真實之性。至終極法性之教。且說在纏名性。 至頓教。方真顯清淨覺性本無纏染。惟性為真。猶未 說一切一一本來全具無邊德相業用相好圓滿。故 唯華嚴。理無不盡耳。

△疏難曰下。四通達現量之難。

△若爾下。五通達比量之難。故淨名經觀眾生品。見 眾生皆如幻化陽𦦨之水。佛煩惱等。空無所有。文殊 難。若如是者。菩薩。云何行慈。淨名云。為一切眾生。說 如是法。名為真實慈也。義亦同此。

疏然上六門下。大文第三料簡也。文三。一初門下。辨 通局。二又中間下。明延促。三又前下。顯理事。

疏今經下。大文第四。指經也。疏能依之夢者。喻取相 之心見生死涅槃可厭可求。釋經生死涅槃如夢之 言。必有所依人者。喻圓覺妙心也。即此所稱之實平 等不壞之性故。科云稱實同也。神遊者。漢武帝故事 中說。武帝欲驗占夢者真虗。乃召之。假為問曰。朕夢 見殿上二瓦化為一雙鴛鴦飛去。是何祥也。占者對 云。王宮中有暴死。語訖。監司奏。宮人相殺。帝驚異。謂 占者曰。朕之戲言何以成驗。對曰。夢見神遊。陛下欲 言即是夢也。亦見聞氣分者。智論說有五夢。一熱氣 多。二冷氣多。三風氣多。四見聞多。五天神與。廣如彼 說。今說第四耳。晝未睡時。見聞事境多種故。睡時雖 六識體略無所分辨。而見聞氣分。任運所緣。由帶睡 故。虗妄顛倒。名為夢也。注涅槃羅剎者。彼經第九。如來 性品。迦葉菩薩。白佛言。世尊。云何未發菩提者。得菩 提因。佛告迦葉。若有聞是大涅槃經。言我不用發菩 提心。誹謗正法。是人即於夢中。見羅剎像。心中怖懅。 羅剎語言。咄善男子。汝今若不發菩提心。當斷汝命。 是人惶怖。覺已即發菩提之心。是人命終。若在三惡。 及在人天。續復憶念菩提之心。當知。是人是大菩薩 摩訶薩也。以是義故。大涅槃威神力故。能令未發菩 提心者作菩提因。注迦旃延弟子者。莊嚴論中說。尊 者迦旃延。有一弟子。捨王位出家。隨師在山林中。遇 隣國之王。遊獵入山。勞困而𥨊。宮女閑遊。至比丘所。 國王窹來。見已心生嫉害。鞭打痛切。此比丘恨甚。辭 師歸國。却擬為王。以兵伐隣國王。以報其冤。尊者既 勸不得。且留一宿。任明日去。此比丘夜夢見。己歸為 王。領兵伐隣國。乃自大敗。被隣王生擒。臨時斬殺。驚 怖不覺呼本師。大叫聲云大師放命。因失聲便寤。反 覆思惟。世間過悉如此。得失何常。成敗何准。遂却伏 心。却事大師。修行不久。得阿羅漢果。

▲疏華嚴說下。 二引證也。謂華嚴說。一切眾生。皆本來成了便佛。言 說之跡。真同實性。離於說相。今經說眾生本佛已了。 亦拂能說所證。結歸平等不壞。令知佛佛道同說說 無異矣。

經漸次思惟等者。略經文私注起也。但一一上安。如 是而讀之。即是經本文。注略於起行者釋長行四段 偈頌唯三之義也。上來釋普眼章竟。

圓覺經大疏釋義鈔卷第八 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第九 (之上) (終五道義門) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

徵釋迷悟章 (金剛藏問) 。

疏一切行位根本者。萬行皆依信解真正。故經云如 來圓覺已下。皆所依也。漸次方便者。能依也。舉所依。 以貫能依。揀無解之行。顯是頓悟中之漸修故。普賢 用心之門。猶通萬行。況圓信頓解耶。疏後必躡前者。 大科云。前前不假後後。後後必躡前前。

疏由前云眾生本成佛道等者。約文敘起疑所以。已 甚分明。然亦為對流轉之念。故成疑矣。猶如路不分 岐。終不生疑。故下佛答。先反質破流轉之心也。疏三 句者。乍觀初句似謂先真後妄。細詳深意。雖是示現 之疑。然亦非淺近。示現不應設先後之疑。但謂眾生 不妨成佛。成佛不妨生起無明。故云真能生妄。次句。 亦可謂。不妨有妄。不妨成佛。疏成佛義等者。夫真成 佛。成無所成。非除却妄染塵勞添益真淨功德。不增 不減故。眾生本來成佛亦然。故云等也。故前云。如來 藏中無起滅故。無知見故。究竟圓滿徧十方故。疏生 否應齊者。謂生與不生也。疏文務簡。故只著一否字。 眾生及如來俱無生故。皆應不生煩惱。若云無中不 妨生者。皆應生也。疏因違現事者。因位凡夫之流。現 見貪瞋熾然惑病昭然。如何言無。故云違也。疏進退 下二句。顯金剛所述疑情也。進者凡同佛。退者佛同 凡。皆有上失。故不可也。有斯云者。正指問耳。然佛頂。 富樓那亦有斯難。彼云。若此妙覺本妙覺明。 (此云本成佛道) 與如來心。不增不減。無狀忽生山河大地諸有為相。 (此云後起無明) 如來今將妙空明覺。 (此云一切如來) 山河大地有為 習漏。何當復生。 (此云何時復生一切煩惱) 將彼對此。昭然可解。

疏諸典無文者。但指古今所流行。當代之經論宗教。 眾。皆傳習者。悉無此文。非謂都無。佛頂經中。亦有此 問故。如小堤堰中水少。碾磑停癈。亦名無水。非全無 水。故疏序云了義匿於龍藏。是以佛說權教。云眾生 無佛智慧。亦據隱匿云無。覆相者。如釋題中。注或隨 等者。如懸談中。注涅槃具縛等者。疏由此標目者。指 經題也。只由決了此疑故。名了義經矣。

疏永斷疑悔者。文二。一釋疑。二釋悔。疑中又二。一敘。 二斷。一中又六。初指體。二通釋。二別釋。四類釋。五喻 釋。六會此經。今云疑是根本者。初指體也。是根本六 煩惱中之一數。不是隨煩惱也。

△疏通論等。二通釋 也。於諸下二句。出體相。能障下二句。辨業用。能障信 心者。信清疑濁故。障善品者。一切福利功德善法品 類。猶如寶山。人若無手。即取寶不得。到即空迴。信如 有手。疑如無手。故不能取功德善法之寶。是為障也。 皆是唯識之文。

△疏別顯等者。三別釋也。天台依智 論說矣。五蓋者。一貪欲。二瞋恚。三睡眠。四掉悔。五疑 也。疑自者。我是凡夫。根鈍障重。如何入得聖道。疑師 者。彼人三業四威儀如是。豈能利我。或疑云。雖悟解 精通。豈能肯盡心教我。疑法者。依此而修。豈定解脫 一切苦惱。否耶。

△四又疑下。類釋也。謂因悟理空。迷 事為礙等。以皆悟相違故。

△五如有下。喻釋也。醫喻 師。藥喻法。

△六今三下。會此經也。云已起者。現疑也。 已現於心識故。未起者。謂鈍根人。乍聞。但隨他語。頓 解信受。不解生疑。已後遇人難之。或自思惟。覺理似 乖。又不解通決。便生疑心。聖人。預防此事。種種屈曲。 預為舉起可疑之處。而通釋之。金剛經。節節斷疑。乃 至經終。二十七段。亦是此意故。天親論云。自此已下。 一切修多羅。示現斷生疑心。 (示現者顯示也) 偈云。及斷種種 疑。亦防生成心。故此經云如天親等也。疏今皆含者。 剛藏所問。本為眾生。眾生聞說本來成佛之言。利根 便生此疑。 (是已起也) 鈍根者。當時但且領受。 (是未起也) 他日思 惟。或可始疑。惑因人將此難之。或來世等方始起疑。 故云皆含也。

▲疑斷疑下。第二斷也。知境從心起。即 悟非定有。了法皆無所得。即知唯有真如。是諸法之 性。餘皆例知者。若疑無因果。令觀十二因緣。若疑自 性無恒沙功德妙用。令觀恒沙煩惱一一空無。自然 飜染顯真。皆成功德。如論中說。疏通二方便者。佛答 云。未出輪迴。而辨圓覺性。即同流轉。乃至舟行岸移。 皆唯心也。下云本無菩提及與涅槃等三對即無得 也。

▲疏悔者下。第二也。不定法者。六位心所中。不定 有四。謂悔眠尋伺也。唯識云。於善染等皆不定故。悔 謂惡作。惡所作業。追悔為性。障止為業。今據五蓋。亦 是定障。不因掉者。五蓋中悔。有因掉後生悔。掉有三。 一業。謂身好遊走雜戲。坐不蹔安。口好吟詠無益戲 論。心情放縱。攀緣世藝諸惡覺觀。然掉戲時。未在緣 中。後故入定中時。方便悔前所作。憂惱覆心。故名為 蓋。二者如作大重罪。常懷畏悔。箭入心。後墜惡道。若 人罪能悔。悔已莫復憂。如是心安樂。不應常念著。疏 反自疑悔者。有二意。一者不知自身心本空無是佛 體。心外求佛。取相積功。勤苦多時。後悟佛在自心。悔 前妄苦轉乖真理。如志云云。得理變現於行。始知在 致功夫。二者頓悟心同佛心是我真體。四大緣慮。皆 同客塵。遂委身棄命。不顧榮樂。或捨名譽。或捨資財 及聲色等。心心趣佛。念念還源。如是多時。但喜棄妄 同真。不久具佛功用。後忽被人。依剛藏問目難破。或 因自思惟。覺此妨難通決不得。却自疑悔。悔前在捨 却眾多榮利等事未必即成佛道。

疏如來之密藏者。依士釋也。如來是人。密藏是法。依 人顯法故。疏如前釋者。疏下答者。經云。生死涅槃同 於起滅。妙覺圓照離於華翳。如是顯示。祕藏即開。剛 藏所問本求此答。疏三業者。動身發語之思。及思當 體也。業具者。身口意也。非色現色等。皆如華嚴。廣明 其義。已在法界觀門中具釋。於中。文云應持者。無邊 身菩薩也。目連尋之者。目連曾以神通。展轉徧於遠 遠世界。欲窮佛聲。到何處則聲盡無聞。竟無盡處。神 通之所不及矣。身子對者。即入法界品中。五百聲聞。 在坐如聾。身子為上首。故標舉之。疏前頓同等者。准 論中。信根成就是初發心信。初發心住。即成正覺故。 普眼章未觀成同佛。義當此矣。信根者。信若決定。即 名為根根有二義。一持自體。二能生長。

疏第四正說者。若但看經文。直是剛藏。騰前章經文。 而難如來。通釋而已。若始終詳究。更有甚深意趣。謂 從經初乃至普眼章末。以悟解力。慧已清淨。未修習 故。心未清淨。故剛藏。知機為發此問。佛責分別流轉 之見及未斷輪迴之過。令覺未了。章末又再勸云。是 故我說先斷無始輪迴根本。至彌勒問輪迴根本。佛 令斷愛。方是淨心之門。慧淨心淨方成。定慧之力方 得。二皆解脫。是經文顯示修行之妙門也。疏反覆起 疑本者。然答此問目。可以神會。難以言宣。故先反覆。 令離名言相。離心緣相。悟其意深矣。

疏四蘊為世界者。金剛經云。如來。說微塵非微塵。是 名微塵。如來說世界非世界。是名世界。無著判為色 及眾生心身搏取中觀破相應行住。 (十八住中第十住也) 色是 色蘊。及眾生身。是四蘊。經云。微塵者。折破麤色。至於 極微。故經云。世界者。以不念方便。破四蘊也。折破麤 色義。法空章已釋。彼經至下。又云。所說三千世界。則 非世界等。無著還釋云。此破名身世界。世界者。眾生 世界故。評曰然彼云世界。一向約情。今此經云世界 則麤。情與非情故。上云總標情器。謂有情世界及器 世界也。器為世界。人盡不疑。眾生為世界。學寡者即 疑。故引無著論。唯證有情淨世界。非證器界。問何妨 彼經云。世界則唯有情。此云世界則唯非情。如何定 知此文眾情非情。故疏下句答云。若不約情。何成輪 迴。況經文明言。念念相續。種種取捨。皆是輪迴。未出 輪迴。而辨轉迴圓覺。彼圓覺性則同流轉。譬如動目 等乃至法合。末云。何況生死垢心等。豈可但名非情。 又且諸經論。皆說有情世間。器世間。世間世界但名 小異。何信二種世間。不信二種世界。又世界亦名國 土。國以人為本故。人皆逃去破散。便云國破。豈是山 川土地崩陷名國破耶。故知世界定兼人矣。況經文 昭然。疏十種者。彼經云。佛子。世界海。有十種事。 (每事復有 十種。都有百也) 過現未來諸佛。已說現說當說。所謂世界海。 (下九皆有此三字) 起具因緣。 (攬緣成立也。謂如來神力眾生行業菩薩諸智等十也) 所 住依。 (成已住也。成依莊嚴虗空菩薩身等) 形狀。 (〔匡〕分也或方或圓山形對形等) 體性 (或寶 嚴或光明等) 莊嚴。 (嚴具等) 清淨方便。 (菩薩菩提故淨修勝解等故) 佛出興。 (或現小身大身短壽長壽一立無量土等) 劫住。 (或僧祇劫乃至不可說劫) 劫轉變差別。 (隨業改變也。謂染污眾生住。成染污等也) 無差別門。 (佛出現道場徧佛日光等。一一皆無差別) 釋曰。此十種。即直說器界也。然其中。皆由諸佛眾生 菩薩等行業也。亦參以有情。方名世界矣。 (每事下。略注三二句 經者令辨得十種色目。取意標之。不必具別) 疏次六對中。創變者。一念業 相。轉成能見。故變為境界相也。極證者。地位滿足。捨 異熟識也。問證極則出輪迴。何以結云皆是輪迴。答 此六對法。皆是所計之境。約能計之心。是輪迴故。所 計之境。亦同流轉。今計度云。世為最初。從心變起。直 至成佛。方得終盡。即此計度。是輪迴之見也。權教學 人。計有染淨故。云初變終證。此宗不然。本無世界可 除。亦無法界可證。本亦非染。今亦非淨。故下經云。本 無菩提及與涅槃。亦無成佛及不成佛。無妄輪迴及 非輪迴。據此道理。何有創變之始極證之終耶。故實 教宗中。指權教云。但有教文而無實果。疏表此等者。 此兩句注。皆用成唯識文。文云。生表此法先非有。滅 表此法後是無。現在住劫等者。成住壞空。義如前釋。

疏現行等者。就情說也。現行者。能計所計。心境相應 時也。調伏者。息伏其心。令不起念。念不起時。境不獨 立。故皆止也。如無想定或無想天或四空定之類也。 然前六對。初二對通於情器。次三對唯約器。此一對 唯約情也。疏惑業襲習等者。疏我我所者。我是有情。 我所是器界。苦所依者。是四大身。

疏夢見實物者。假如有人。在書窻下。作夢。還見臥書 窻下。雖身處皆實。然現見者無。是夢也。

△疏四對喻 者。初喻中。喻如人動轉眼睛。或手研揑眼角。即所見 或傾側轉動。或一物成二。種種迴轉。一切皆然。今但 云水者。由水或時有不因目動自有別緣而動搖為 波。則動目者疑其自爾。不知因眼。餘物不然。故唯取 水喻。次眼識鈍者。釋定眼也。意取鈍滯。不能迅速趂 及火旋。故云定眼。非謂凝然堅固永不移動方名為 定。如有人取一杖枝。火燒頭邊。半寸已來炎赤。便以 手急搓旋之。即見赤輪之相。杖枝若長。而稍曲輪相。 即轉轉寬大。據其所見。可若三尺二尺圍。豈有半寸 之火忽然寬展。故知但是眼識鈍滯。不迅速。趂他火 旋不及。便似周圍皆是火也。經但云眼者說時隨世。 汎言。疏兼云識者。釋義。須剋取親能見者。然水波火 輪。但是眼之動定。喻於圓覺中見凡見聖但是流轉 妄心。岸移月運。但是雲駛。舟行亦同此也。駛者奔流 急走之相也。疏未是答難等者。有人造疏云。從世界 生滅至此。是答初難。空華喻。答第二難。金鑛喻。答第 三難。故此潛揀之。不能形其名字矣。

疏是經中者。文云。不可說言此翳已滅何時更起等。 諸經論喻釋佛者。佛地論云。如睡夢覺。如蓮華開等。 十義。序分鈔中已釋。一空者華也。一有者翳也。法合 云。縱使心迷者。如翳有也。生死亦寂。如華空也。疏然 佛頂者。疏此疑過深者。非但疑於法義。兼墮謗佛之 科。云佛煩惱此過非輕。

疏銷頑石等者。應設關並云。鑛中本無金。銷鑛金即 出頑石中無金。銷鍊金應生。此是例破他也。又云。鍊 石金不出。既由石裏無。鍊鑛得真金。即因鑛中有。此 是反例成己義也。故知真金但因銷鑛而顯。不因銷 鑛而有。疏金剛三昧者疏佛頂亦云者。

疏以遮展轉者。玄極則名言不及。異見則展轉無窮。 機巧百端。妄想千計。猶如夢想。何有盡時。欲使纖言 何由可得。如來意欲決了定斷故。此下一向拂而泯 之。若縱其異端。則覺心轉遠。故下結云。虗妄浮心。多 諸巧見。不能成就圓覺方便。疏標覺心者。諸教每雙 遮對待。云非真非妄等句。皆不見顯言。是何法非真 妄等。但有遮而無表故。中下之人。因此墮於斷滅之 見。今直言顯妙圓覺心無菩提等。實可謂之為了義。

疏轉依者。下位地章中。當引唯識第九具釋。疏體雖 即真者。問即圓覺體是涅槃。由是菩提此真實故。體 用即是圓覺。何得言無。故疏答云。體雖即真等也。此 體字。都指菩提涅槃二法自體。不說對用之體。智者 審之。

疏初小聖中。文二。初出經意。後釋文義。初中注云。生 空智品者。生空即是我空人空也。品者。與此智相應 心心所也。生空真如者。於我人空處。證真實滅諦之 理。不但空無而已。故云真如。

▲疏然四向下。釋文義 也。此釋經中但諸聲聞所圓境界二句。言四向者。於 果故。果者。酬於趣向之因故。言斷證者。斷惑證理也。 見惑者。障見道之惑也。即是貪瞋癡慢疑身邊邪見 見取或取十使煩惱。迷理起者。於三界四諦下斷。都 有八十八使。雜心論偈云。苦下具一切。 (具十煩惱) 集滅離 三見。 (離却三見各餘七計成十四也) 道除於二見。 (唯餘八也。故界四諦總計有三十二 惑) 上界不行恚。 (上二界四諦。各除一瞋。各餘二十八惑。計五十六。通前欲界。三十二故成 八十八也。皆是見道所斷) 釋曰。離三見者。身邊二見及戒禁取。身 是苦本。觀苦諦時已斷。說邊見依身故亦隨斷。集諦 不計非道為道。滅諦又非修行之位。故此兩諦皆本 無戒取可斷。故云離三見也。道諦除二見者。亦身邊 也。義同上說。却取戒禁者。正於道諦。計非道為道也。 據成實論意。但唯計持戒。為得果之因。不知得果在 於達理。而修觀行。則是戒取。非唯鷄狗等戒方為戒 取。上界不瞋恚有禪定之地。本無此惑。疏十六心者。 謂觀欲界四諦。各一忍一智為八。合上二界四諦類。 欲界觀之。各成一類忍一類智。故成十六也。 (忍是忍可。智是 決斷。謂觀苦諦。誠如聖教實是苦法忍可於心。名苦法智忍。忍可決定。決斷無疑。名苦法智。便類上二界苦諦 亦然。名苦類智忍。苦類智。上下各二。餘三諦亦然。總為八忍八智。故云十六心也) 疏即入修 道者。有說十六心俱是見道。有說第十六心已屬修 道。今取後義。以例大乘中。見道斷分別二障時。理實 亦斷俱生少分故。疏須陀洹者。梵語。此云預流。預於 聖人流類故。亦云入流。不入色聲香味觸法故。入聖 流。即見諦八品。為此果體。 (唯取八智不取八忍故) 疏欲界修惑 等者。障於修道。名為修惑。即貪瞋癡慢四惑。迷事起 者。言分為九品者。都來四惑。然分為輕重重九品則 每品皆有四惑。每惑皆九品也。如合四味。香為一團。 分為大小。九九則每九皆有四味。每味皆有九九矣。 輕重九者。謂上上。上中。乃至下中。下下也。疏斷至五 品者。上上上中上下中上中中等也。一來向者。梵語 斯陀含。此云一來。下文自釋。所言向者。由此位人。欲 詺之為初果。則已斷五品修惑。欲詺之為二果。則未 斷第六品。乃是趣向二果之人。故目之為向。斷六下 二句可知。故俱舍頌云。斷至五二向。斷六一來果。疏 以九品下。釋一來之名。言惑潤生者。以有此惑潤業 故。於欲界受生也。謂初果人。雖斷見惑。若不斷九品 修惑。更須七度來生欲界。如有毒蛇。若咬著人。人縱 強行。亦勢不過七步必死。煩惱亦爾。若遭見諦之智 斷之。餘修惑潤業。強欲欲界受生。亦不過七生而盡。 今既斷却六品。免潤六生。仍餘一生故。一往天上。更 須一度來生欲界故。名一來果也。即用欲界修斷六 品無為兼見諦八品無為。為此果體。上上一品。潤兩 生者。惑麤重故。次惑漸輕。潤生漸少。其義可知。疏斷 惑七八者。此一類全俱舍文。謂或斷得七品。或斷得 八品。皆名向也。 (例前應云斷一。或二三四五品。名一來向) 以斷二品。未能 全損一生。故不名果。斷第九品盡。方更損得一生。既 斷下品惑盡。無惑可潤。不更還來欲界。故云不還。亦 云不來。梵語即云阿那含也。總取見道八品無為及 修道九品無為。為此果體。疏次第斷上二界等者。上 界修惑微細。故約九地。每地九品。斷之對八十一品。 (今疑。若從初果。頓斷修惑。便得阿羅漢。即具八十一品。若先得二界了。然後斷之。應品合有七十二品) 每 品各一無間一解脫故。云斷上二界循惑等也。見修 合說。都八十九品無為。為此果體。 (見有八。脩有八十一) 准涅槃 大經說。那含斷五順下分結。羅漢斷五順上分結。如 別卷釋。阿羅漢者。梵語。此譯有三。一云無賊。三界見 修煩惱賊已皆盡故。二云不生。不受後有故。三云應 供。受人天廣大供養故。故俱舍說。供養阿羅漢。得現 世報。疏成就我生等者。謂我生已盡。梵行已立。所作 已辦。不受後有。前三句是盡智。後一句是無生智。若 始終而論。總有有十智。及此四果有為出體。皆在別 卷。即是所圓等者。結歸經文。彼之親證者。即二涅槃。 是彼聲聞所證所得之法也。故法華者。取意指文。文 具云。假使滿世間。皆如舍利弗。盡思共度量。不能測 佛智云云。新發意菩薩。供養無數佛。如恒河沙等。一 心共思量。亦復不能知等。

疏一無實體者。文二。一銷文。二此中始末下揀濫。言 無體者。謂此心本自空。無名為無體。非但對用論體 而云無體。

疏四結者。文二。一揀濫。二問前讚下通妨。

疏互有互無者。長行無依解起行。而有結問。不當理。 偈中無結問。而有依解起行。

深究輪迴章 (彌勒菩薩問) 。

疏五眼者。一肉眼。謂肉團中。有清淨色。能見障內色。 二天眼。於肉眼邊。引淨天眼。見障外色。三慧眼。以根 本智。照見真理。四法眼。以後得智。說法度人。五佛眼。 前四在佛。皆名佛眼。又見性圓極。名為佛眼。故古德 云。天眼通非礙。肉眼礙非通。法眼唯觀俗。慧眼直緣 空。佛眼如千日照異體還同。餘義在別卷。疏妙信者。 准大品中意。不信一切。名妙信也。妙信是能信之智。 常住是所信之法。今經云。於大涅槃。生決定信。故引 妙信常住以證。 (常住是大涅槃故) 亦可此妙信之心。但能常 住。不退不失。即妄想滅盡。二意皆通。疏不執月運等 者。雖舉其喻。意在其法。法者即一切世界始終生滅 等也。然會中人。雖領悟佛說。不妨還見世界生滅等 相。但了之從心所轉轉相即空。不執認之為實。故經 云無復重隨。非謂眼下都不見之。經欲遊寂滅者。不 住涅槃。故云遊也。於一根本者。愛也。有幾種等差別 下。經云種種恩愛貪欲。又愛造罪愛好生處愛上淨 妙利。又愛五種法故。熏成五性。

疏法門無邊等者。配四弘誓中之二也。菩薩初發心 時。必具此四。今依願修道。豈得離之。前問斷輪迴已 當煩惱無邊誓願斷。今問修菩提正是無上佛道誓 願成。欲成種智。必廣學法門故。於此間中。更攝此願。 入塵度生。其文自顯。四弘備矣。疏少湯添氷者。湯如 智慧。氷如煩惱。少智入塵化生。不覺自成塵念。如將 少湯銷氷。湯亦凝凍。余昔在京城。擬入山時。曾有偈 云。投湯銷池氷。氷堅湯亦凝。持水投釜裏。針芥自相 應。說此偈已。便入山于今矣。疏愛見大悲者。淨名云。 彼有疾菩薩。應復作是念。如我此病。非真非有。眾生 病亦非真非有。作此觀時。於諸眾生。若起愛見大悲。 即應捨離。所以者何。菩薩斷除客塵煩惱。而起大悲。 愛見悲者。則於生死有疲厭心。若能離此。無有疲厭。 在在所生。不為愛見之所覆也。乃至無方便慧縛。有 方便慧解。

疏心如淨明鏡者。一切眾生。自心本似淨明之鏡。不 似染塵之鏡。但六祖能和尚。慧目肅清。能照曜之。愚 夫迷倒。不能照之。故六祖可傳心印。非六祖心獨如 鏡淨也。若約緣起門中。漸斷習氣。隨俗說之。不妨如 拂拭塵盡心鏡方明。然述此偈之由。已在懸談第八 修證階差門鈔中。具述說。疏即同法華者。彼經云。欲 令眾生開佛知見。天親論判云。開者無上義。即雙開 菩提涅槃二無上也。謂除一切智智。更無餘事。故云 無上。今經云無上知見。正當此義。故云即同。

疏深奧等者。若於塵染中。而說輪迴。及差別中。而談 種類。即為淺近。蓋是常情之事。今乃三章經文。已顯 無明非實有體。本無身心生死。根塵內外無不清淨。 圓覺普照。寂滅無二。乃至一切眾生本來成佛。重重 開顯。理智昭然。今乃於此清淨之中。問答輪迴之法。 又於無二之中。問答差別種類之數。故為深奧祕密 微妙也。

疏無生忍者。文五。一正釋無生。言了心無生者。妄心 本無可生。真心本有。不待新生。二法既下例釋無滅。 三故華嚴下。總證無生無滅。四故信力入印下。別證 無滅。五然不生下。廣釋無生滅。於中二。初舉意總標。 後初約下開章別釋。初中。云佛法之體者。一切凡夫。 發心求佛道者。只為厄於生滅之苦。但證無生。即脫 苦厄。故涅槃云。生滅滅已。寂滅為樂。故云佛法體也。

疏八不之初者。中觀論初一偈。敘論宗云。不生亦不 滅。不常亦不斷。不一亦不異。不來亦不出。便約因緣無 性門。釋無生義。故云八不之初也。疏約境者。所緣理 事真妄之境。行者。能緣心意所行義若垢若淨之念。

疏一就徧計等者。然三性。各有兩對生滅不生滅義。 皆初對通顯後對別配。今徧計中。每對各有二義。一 約情。二約理。初通顯一對者。妄執是情。無法是理。今 則自約理故。觀彼情無。故云通顯。後對云。又理無等 者。約理說不生一邊義。約情說不滅一邊義。即是別 配矣。又約對約悟人。觀迷人所計之法。此對約悟者。 自見諸法亦有不生不滅義。然不生是實義。不滅不 是實義。但以智慧。正達諸法理無之時。情中元來見 諸法質礙之相現在。故約情識云不滅也。如世智人 心達空華都無之時。眼前現見遼亂華相。即名不滅。 言一法者。心見現在者不生。眼見即不生者現在。法 合可知。故云一法。疏二就依他中。亦有二義。一緣起。 二無性。初對中。云緣會生即無生等者。一切法。如鏡 像水月。謂上有天月。下有清水。是因緣會也。便於水 中。忽然見有月輪。本無今有是因緣所生之法。 (緣起義也) 了之不從天上下來。不從水底出來。是即無生。 (無性義也) 或水竭涸。或天月沒。是緣離也。即不見水月。是滅也。 (緣起義也) 了之非道來有如今始無。是不滅。 (無性義也) 不生亦 用二義。不滅亦用二義。故云通顯一對也。後對中配 無性屬不生。緣起屬不滅故。云別配也。文云。緣起無 性者。雖舉緣起。意說無性。是緣起之無性。依主釋也。 非謂雙說二義。無性緣起者。此即依無性。說緣起也。 義同上說。引中論者。以證由无性理故有緣起事法 也。為一物者。義可知矣。然緣起法。決定無性之義。廣 如普眼章法空門中具釋說。若要再說。撿彼鈔文。疏 三約圓成中。亦有二義。謂尅體及對待。然前二門。皆 每對中總用二義。今則二對中各用一義。初對中。尅 體顯圓成真性。離彼生滅。文中云無生者。所謂此性 無彼生法。非謂此性是彼無生。云無滅者。所謂此 性無彼滅法。非謂此性是彼無滅。後對待者。對迷悟 二心說也。上句如繩體之麻。非說執蛇者。所見是不 生義。下句是不迷之為蛇者。所見是不滅義。疏通論 中有四句。初句唯妄。次句唯真。三約性相。謂相如徧 計。似生似滅。性同圓成。不生滅。此乃生即不生。滅即 不滅。四約全揀。此有二意。一約諸法。各各自體都無 可得說。何物生滅及不生滅。二約諸法全體即是真 性。非彼生滅及不生滅之義。言三無性者。法相宗中。 立有徧計依圓三性為了義。無相宗中。以三無性為 了義。法性宗中。俱用方為了義。故成四句。義在下文。

疏五然此下。合四句為一聚圓融。正是法性宗中。俱 用之門也。言頓思者。不得作前後別別之見。

▲疏後 約行中。行是心行。已如上說。亦約三性之心。配之可 見。疏二明種性者。新熏五性也。存愛修習遇諸教門 熏成差別種性說令知者。意在莫隨多種須契自心。 但以菩提心為本。莫以愛為本也。

疏初中示所斷輪迴本末下。文三。一指經標立。二開 列章門。三隨章牒釋。初中又五。初指輪迴之本。 (所指文之 略舉首末看經可知) 二欲因下。明起末所以。 (以愛為本。以欲為因。以塵為緣。故起 末也。注云貪婬者文云皆因婬欲。塵助者。文云由有諸欲助發愛性云生死相續者。結也) 三乃至 下。指輪迴之末。 (乃至者。略去中間。經文對看即明也。末者是造業受報也) 四結云 下。結成輪迴。 (結於從無始際已來乃至造業受報皆輪迴故也。不成聖道者。聖道與輪迴相 違故) 五即十下。正標輪迴行相 (十二因緣始終因果方始漏盡輪迴行相) 。

▲ 疏緣生下。二開列章門可知。

疏初中下。三隨章牒釋也。八段。初中復有總別。 (此初門中 多依唯識䟽釋鈔者亦然。故敢言彼云) 總中。云緣起者。瑜伽五十六說。因 名緣起。果名緣生。無主宰等者。正明假藉因緣之義。 若自有我主。能作能受。何藉眾緣。故次云從因而生 等也。轉者生起。疏唯依他下。品出體也。仗託眾緣。即 依他義也。蘊處界一分者。攝三科各不盡也。配屬可 知。疏亦唯妄想等者。二宗皆不許十二因緣各有自 體。無相宗說緣生本空但妄想。謂有離妄想。則都無 有支。法性宗者。即起信云。一切法。從本已來。離名字 相。乃至唯是一心。故名真如。故下引華嚴一心所攝 門。又涅槃云。十二因緣。即是佛性。 (佛性者是如來藏如來藏是在纏法 身) 疏十二別者。疏意在略。不能一一標釋名出體之 言。但以小朱點為別。皆先釋名。後出體也。然出體之 言。但權實不同。今初且約權教。隨名出體。疏擇法者 慧也。所無即明者。持業釋也。能無即癡者。痴與慧徹。 體相無也。謂有慧即無痴。有痴即無慧。 (慈恩云能無之法謂是癡 故) 亦云無他受稱。疏是行蘊下。出體也。唯識疏云。以 行蘊中無明為體。不取餘法。何以知者。緣起經云。初 無明有十一殊勝非餘法故。諸論此論皆言正發業 者。唯是無明。餘者助故。疏二行者。造作釋名也。唯識 疏云。行者當體彰名。造作是行義。亦功能得稱。了別 名識。觸境名觸。領納名受。耽染名愛。追欲名取。有果 名有。蘊起名生。今皆因牒行識等名。便釋以義。意在 簡略故名。文有先後。義則一也。其名色六處老死等。 彼則別以相違帶數等配釋之。 (次下釋名文。少故於此一時引之。下則不 更釋也) 即身語等者。以此三行為體。 (身等三具造善等為業) 行體 是思。此身語意三。在欲界。名福非福身語。在色界。意 亦通。無色名為不動。通於種現。唯善不善性。疏唯阿 賴耶等者。九十三云。於母胎中。因識為緣。續生果識。 隨轉不絕。任持羯賴藍等。非餘七識隨轉不施。能任 持故。 (彼義鏡云。過去行支所熏識種。名為因識因〔滅〕能生於母胎中初結生識。結生識者。即是果識。 果識相續。而能任持羯邏藍等。又瑜伽第一云爾時父母貪愛俱極最後決定。各出一滴濃厚精血。二滴和合。 住母胎中。合為一團猶如熟孔。方為識依。和合為最初託處。亦名肉心後還從此最後捨故。問二滴和合。為即 成身。為不爾邪。答云不爾。赤白為緣。自有大種。而生己身非即用化大種為身心外取故。評曰不妨即為己身。 設言父母豈不唯識耶) 彼下云。又即此識。當來後有。名色等種 之所隨逐。非餘七識識種隨逐。唯識又云。所引支者。 謂本識內親生。當來異熟果攝。識等五種。是前二支 所引發故。此中識種。謂本識因。故知識支不取餘七。 唯取賴耶。果報主故。說與名色互為緣故。乃至今終 恒隨轉故。疏四召體等者。唯此非彼疏文其義可解。 彼疏但云是相違釋。 (次云。名之與色體各別故) 不別釋名。 (其別釋者。即出 體中云。色種為色。四蘊為名) 其出體者。彼云此名色有二種體。一 云一切有漏五蘊。皆是此體。通異熟非異熟。如九十 三說。又五色根根依大種根處大種所生諸色及餘 諸名色攝。大論第九云。受蘊想蘊行蘊識蘊十方有 色處法處色等。皆名色支。餘義具如別卷引說。彼云 前解為勝。故今用之。疏處是生長等者。體類不同。有 其六種。故云六處。帶數釋也。 (上約亦彼疏也) 唯內六處者。此 唯取彼異熟種故。即五色根及前六識。若有異熟。在 過去世。說為意也。此約一意二世分別即義說別。若 不爾者。名中無識。此約一時俱有五種而為論也。疏 觸境也。謂內六處。對外六境。名為觸也。 (此稍異彼疏) 第八 相應等者。除第七也。然全字下。更有一觸字。此約五 種同時為論。若分位而言。六處位後。所有觸數。方是 此體。大論第九說。六觸身名為觸故。疏體同觸者。作 用分位。義皆同故。 (受與觸體取相可意不可意及俱相違極相及俱隣近用一亂明也) 然說受為愛緣者。約當來生及於現在生老位中現 起受說。然即彼體是生支攝。今此受支。唯在種位。以 識等五。論皆名為胎藏苦。故九十三云。此五皆是唯 種子故。疏即是當體者。唯識疏云。唯取愛數一法為 體。大論第十云。愛謂三界愛。亦通現種。此論 (彼相唯識) 下 云。愛支與取。得為因緣。於現望體。是因緣故。愛支種 現。為此支體。疏四取者。然取支。通取一切煩惱。瑜伽 論說。一切煩惱令生相續故。即通見修斷所有煩惱。 又下文說正潤唯修。助潤通見。論文多據四取為體 者。在家出家。二諍本處。四取以三見及貪為體。大論 第十及九十三云。欲取云何。謂貪欲見取戒取我語 取。 (同計有我言中起執) 即三見故也。諸在家者。以欲貪為先。而 興諍故。諸出家者。依三見為先。而興諍故。瑜伽。上下 四取體三文不同。一唯取四取是四取體。二緣四取 貪為四取體。三若能取所取若所為取皆四取體。今 此合取所託義別。故無妨難。問若爾。何故十地經等 云。愛增名取。答下自會云。雖取支中攝諸煩惱。為愛 潤勝。說是愛增。非無餘惑。疏行種果種等者。即取前 行及五果種為愛。取潤已轉名為有。 (由前六法種子轉名有故) 九 十三等云。愛取和潤。先引因轉名為有。是當生起因 所攝故。疏即異熟五蘊者。即五蘊現行也。以異熟五 蘊為體。疏老者變異等者。彼云。變異義是老義。滅無 義是死義。前是異相。後是滅相。各有所表。如名色故。 相違釋也。不說異相而言老者。疑責名也。出體云。亦 是前蘊者。彼疏云老死亦然。然老死即前五蘊變滅。 然生老死名。是於五蘊上假立。即不相應行蘊。今取 實體。亦前五蘊。此不取支。皆是虗妄。既種唯引果故。 種即是前五支種故。其實教出體不異總中。以十二 皆無別體。同一真心下。第五門中所說。注一二下。因 出體。終便寄此。側注辨於種現。言一二者無明行也。 八九者愛取也。通種現者。種子現行也。無明通者。十 地經云。無明有二。謂子時 (種子) 果時。 (現行) 緣起經下卷云。 無明有四。謂道眼等。行亦通者。十地經又云。行有二 種。謂如無明有子果時。行亦爾故。愛取亦通種現者。 十地論云。如無明有子時果時。乃至於生老死亦爾。 故唯識疏云。十地論說故。又彼論下文。愛支與取。得 為因緣。非現望體。是因緣故。愛種現為此支體故。注 後二者。生死二支也。唯現者。唯識疏云。即五果現行 也。又云。此不取種。唯引果故。種即是前五種支故。然 亦有通種之義。即唯識疏。又云。若約分位。未潤已前。 名識等五種。被潤已去。有果現起。名老死支。亦通種 子。無妨。然今但依唯現行也。注餘唯種子者。餘識等 五及有支也。唯種子者。瑜伽九十三云。此五皆是種 子。故大論第十。及唯識等云胎藏苦故。 (大論中。說五胎藏也。文云。五胎 藏者謂識名色六處觸受五是種子是彼當來生等之因。名苦胎藏生老及死二唯是苦。以此證知非現行也) 有支亦唯種者。由前六法。 (行及識等五也) 種子轉名有故。問 據前引十地經。行支乃至老死。皆例無明。有子時果 時。今何以判後二唯現餘六唯種。答識等五法。約當 生位及於生老死位說故。言有現行。其實皆無也。 (唯識 又云或依當來現起分位有次第故。說有前後。由斯識〔等〕因時定無現行義故也) 有支之體。 既但是六法之種。理亦准知。後二通種。已如前說 (即引 唯識䟽云。若約分位等也) 。

疏二生起行相中。文二。初別釋。後總指妨難。初中依 華嚴十地品文。仍約彼論及疏。顯發其詞。使令易見。 因此文相。有少增減。今還具分折之。今恐文繁不能。 一一標舉。無明等名。但以朱小點。以分十二之別。初 云不了第一義等者。無明也。經云。於第一義諦不了。 故名無明。 (然十二支皆依真起。無有自性而無明最初。親迷諦理。而起於行。既橫從空起。不可 復源故令無明時受迷稱) 疏執著於我者。上約迷真。下約執妄。無 明根本。有此二義故。然此此經文。却在前段。謂彼經 十重緣起。第一重中自有數番。彼論科云。成答相三 門。成者將觀緣起。先釋成無我。辨定所宗。一以貫之。 則顯十門皆成無我。此是正破我執習氣。經云。世間 受生。皆由著我。 (反舉惑情明我非理但是苦集故) 若離此著。則無生 處。 (順舉解心。明理非我故。論云。若第一義中。實無我者。我著我之心。即是第一義智不應世間受身處生) 答者執情難曰。若實無我。云何著我。如空中無人。豈 計有人。故經答云。凡夫無智。 (意云由無智故。於無我處執著。如翳見空華。豈 是有耶) 執著於我。 (上皆痴也。下句即是有愛) 常求有無。 (希常為有。於有樂事故。常 住故。求斷為無。於有苦事。願斷滅故) 相者迷真妄緣相次第。經云。於第 一義諦不了等。乃至蘊壞為死。今疏此門正約此也。 意在具迷真執妄二義。令無明初起行相顯著。故以 二處經文明之。疏不正思惟 (行俱無明) 起於妄行。 (上標凡夫。就人 彰過謂起妄者。必是凡夫為因求有造業故。及示菩薩勝義。雖於有起善行。以明為因。不求有造業。不名妄行) 亦是次前段經文。次下云。行於邪道。 (就法彰過。示於解脫處不正行 故。若行涅槃路。方為正道。上三句行過) 罪行。福行。不動行。 (行體也。以三業相應思造 三行故。如前門說) 積集增長。 (結成行支。謂作已無悔。積集增長。有遷流故) 若此緣 相次第中。經文。則但云所作業 (罪等三行) 果 (是彼無明所起果故) 是 行 (結名) 今此文。隱略連接。無明生起。行相不顯。故用前 文。疏行熏心是識者。亦通二處。經文此段六行依正。 初心是識者。此中語倒故。論經云。依行有初心識。謂 由行熏心。為當果種。乃至現行。 (行謂罪等三行。唯識云。此雖纔起。無間即 滅無義能招當異熟果。而熏本識。起自身能。說為習氣也) 前段云於諸行中植心 種子者。謂既發行已。由行熏心。令此本識能招當來 生老死故。名之為種。若無行熏。終不成種。故云於諸 等也。即是所引識等五種。於一剎那。為行所集。無有 前後。約為異熟六根種之名六處支。為異熟觸受種。 名觸受支。除本識種。為識支體。及此三種。諸餘異熟 蘊種。皆名色支。故無前後。 (別示五相。五既無前後。故不依次而論。具云。此中識 種。謂本識因。除後三因。餘因皆起。是名色支攝。釋曰。三因即六處觸受。疏三別配識支。即是第八識種。望當異 熟因緣故) 因位難知。但依當起分位。說有五殊。 (通妨也。難曰。既無前 後。何以先識。後觸受耶。故為此通) 五不離心。但名心種。 (既有五種。何以但名植心 種子。故為此釋。而有二意。一總別。二隱顯) 疏與識共生等者。此下偏用緣 相次第經文。今此全句是也。初一識字。即是現行識 支。識為種邊。唯是賴耶。在現行位。通於六識。 (小乘是六故) 今簡現非種。故云共生四取蘊。 (色受想行) 識蘊已屬所依 識故。若言四蘊。曰名羯邏藍等為色。則所依現行之 識亦唯賴耶。 (以。非色四藍為名。則名支之中。已有識意故唯識云。眼等轉識攝在名中。此識 若無。說誰為識。釋曰。故以第八。為識支也。餘如別此識卷。瑜伽云。若俱有依根曰色等。無間依曰名。則此通五 蘊為體。四七日來根未滿位) 共生者。名色與識。 (恐人誤謂名共色故) 遞相依 也。 (上釋共字。此下釋生字) 謂識由名色得起。名色依識得存。如 水與塵。互相依持。以為泥團。亦如束蘆。 (二束相依) 乃至命 終。相依而轉。故前段文總詺苦集果為名色芽。 (證苦果總 為名色。明知名色必共識俱也) 然上諸文。已顯體相。未知何獨此二 相依。故瑜伽云。問已說一切支非更互為緣。何故名 色與識為緣耶。答識於現法中。用名色為緣。故名色。 復於後法中。用識為緣故。所以者何。以於母腹中有 相續時。說互為緣故。由識為緣。於母腹中。諸精血等。 名色所攝受。和合共成羯邏藍性。即此名色為緣。復 令彼識於此得住。疏名色增長為六處者。謂四七日 後。諸根滿位。六處明盛。如注配釋也。 (名增成意處者。四蘊為名之時。 未分識相。今意識明了故〔名〕名意處。此增增明色增增多云成餘增故。上唯識云。識在名中。但有第七。今發第 六。故名意處此增增明色增增多云成餘五者。為豎內時。未分五根。但二名色。今色根漸具。故開為五) 俱 舍云。從生眼等根三和前六處。 (引證) 前段經云名色增 長生五根者。為明意根本有故。俱舍第九。五果之中。 前三胎內。餘二胎外。疏根識既顯則對境為三和是 觸者。經云。根境識三事和合是觸。今躡前六處者。務 彰生起次緒故。云根識既顯等也。謂將前根識之二。 合於一境。故成三事和合也。俱舍云。觸六三和生。 (觸雖 是一。據識分六) 雖有三和。於三受因 (三受境也。境能生受。故名為因) 尚未了 知。但能觸對。 (對後顯相也。即出胎後。三兩歲來。兩未了三。故不名受) 疏觸必領 受者。經云。觸共生有受。 (分別三受領納於觸。名觸共生。前四支唯現行也) 今 添必領者。亦圖顯生起之次。俱舍云。在婬愛前受。 (五六 歲未十五來。已了三受因差別相。未起婬愛。但名為受。故涅槃云。染著一愛。名之為受。謂衣。食愛) 從此 生六受。 (於六觸生六〔度〕) 五屬身餘心。謂於六觸。生前五。名身 受。身之受故。意觸所生。名心受。心之受領故納於觸。

疏於受染著是愛者。由領受以此染著也。以三受中 樂等。 (等於餘二。謂由苦遍生於樂愛。樂受生欲愛。捨愛生色愛及無色愛) 纏綿希求。故 云染著。即是中下品貪。此雖通緣內外二果。諸論多 取緣外境受增上果生。俱舍云。貪資具婬愛。 (十五六後。貪妙 資具。婬愛現行。未廣追求。但名為愛) 疏愛增即取者。 (既極愛之。所以取之) 經云。愛 增長是取。俱舍云。徧馳求名取。 (取謂貪也。年既長大。貪五欲境。四方馳求。 不憚勞倦) 愛取別者。初起名愛。相續轉盛。別立取名。問唯 上出體取支。攝一切煩惱。何得偏云愛增。答雖攝餘 惑。而愛潤勝故。然上二支。通現及種。 (愛支初起。即是現行。當念即能 熏識成種。依此愛種。而生於取。取即現行。以愛種子增。成於取。取愛種之現行故。故同一貪。初心為愛。轉盛名。 取。即此愛種便是取種。是故二支。皆通種現也) 疏起於業種者。經云。取所起 有漏業為有。謂由四取心中所起諸業。故名有漏。此 業親能招當果。故名之為有。此約三世。不同前段愛 取合潤業奇名有。此前之業。已隔現行名色等故。 (對前 簡濫可知) 俱舍云。有謂正能造事當有果業由馳求故。積 集能事當有果名為有。 (若言有當果故。此則但迷是有無之有。若言當有之果。則 有是三有之有故。唯識云。俱能近有後有果故) 疏業熟即起漏蘊者。經云。從 業 (善惡) 起蘊為生。 (無記) 謂約增上緣。說云業起。 (若約因緣。從二取種 親生) 始從中有 (中有。陰滅。後有陰生故) 未衰變來。 (四十已來) 皆名生住。 (上三句唯識也。具云。謂從中有至本有中。未衰變來。皆生支攝。若俱舍云。結當有名生。從此捨命正結當有。此 位五蘊。總名為生。當來生支。即如今識。當來生顯立以生名。此與涅槃無二。彼云。現在識名生。現在名色六處 觸支名為老死。據此經論生支位。局唯初託胎名色位。後皆屬老死。不同唯識也) 疏蘊熟則 壞者。經云。蘊熟為老。蘊壞為死。 (唯識疏釋自相死云。謂識離身故) 即 諸衰變位。名為蘊熟。 (前唯識疏云。若俱舍云。至當受老死義。如生支中說) 故上 二支。體通五蘊。唯是現行。 (前體也。然上引俱舍。彼初分住緣起。一一支〔不〕皆有 彼位五蘊及無明顯故。至無明等。言則十二支。皆具五蘊。今從增勝有具不具故。結此二具也。餘不結者。隨本 支體。而為蘊攝。種現亦然。雖是於苦不同上識。通於種現) 欲令生厭合立成二。以 顯三苦。 (生顯行苦。老顯壞苦。死顯苦苦) 注老非定有故。附死立支者。 通難。難曰。老位極長。何不別立。故此答也。謂有夭折。 不至老故。論次又問。病何非本支。 (外人問也。老支不定。附死合立。病亦 不定應合立也) 不偏定故。 (論主答也。謂此病法。非直不偏三界五趣。隨所應有。一界趣中。亦非 定有。如尊者薄拘羅菩薩過八十。曾不患小疾。故不立支也) 老雖不定。徧故立支。 (雖非必定。一切有情皆悉有之。徧諸界趣故。立為支。病不徧定。故不立也。問何以得知色無色界前有老耶。次 論云) 諸界趣生除中無者。將終皆有衰朽行故。 (界趣生等皆有 衰朽。非中無者。臨終異前根識衰朽行故。是徧界趣得立為支。除中無者。顯不有故。喻伽第十。問云。云何應知。 上界有老。答彼諸行。有朽壞腐敗性故。正與此同) 彼論便有名色支愛支等 癡。立妨難。如別卷敘。

▲疏然惑苦下。二總指妨難。彼 論云。何緣所生立生死所引別立識等五支。 (問答中開合也) 又云。發業總無明潤業位中。別立愛取。 (問惑開合也) 今此 疏。就下第八門中。引華嚴十重緣起第五重。三道不 斷門中。隨文義之便。引彼以釋此義。故云至下當辨 也。今若能便引就此釋亦妙。

疏三業用差別中。即華嚴經十重中。第三自業助成 門也。 (全用經文) 於中二。初總標。云各有二業者。經明十二 各二種業用。一是自業。二是助成。若依經文。則但結 云自業差別故。謂每支各有二業。即差別義。又總論 生死相續一道竪說。自有十二種類。因由亦是差別。 既一道竪說。不約傍橫說諸法。故云自業。

▲疏且各 一者下。別釋。文二。初各別業用。後展轉業用。然經文。 每支一一便舉二業。今圖文略易會故。初且用一業。 歷十二已。後方例舉餘一業。例指十二。唯以六行。疏 收得十五行經。義無所遺。顯然可都。若尚有疑者。可 勘經文。此疏文義。例多如是。今略舉經首末各一二 對。餘可例見。文云。佛子。此中無明。有二種業。一念眾 生迷於所緣。二與行作生起因。行亦有二種業。一能 生未來報。二與識作生起因。乃至老亦有二種業。一 令諸根變異。二與死作生起因。死亦有二種業。一能 壞諸行。二不覺知故。相續不絕。彼論判此一門。為他 因觀。全賴前支生彼支故。又初明自業。顯是化義。二 明生後。顯是因義。 (能生前支是所生後支之化也) 疏一令眾生迷於 所緣者。將由無明迷於所緣。方為行因。若了所緣。寧 起妄行。所緣者。即真實理事。迷為所執我法等也。餘 十一支。倣此思惟。 (今每支以一朱小。然可如次指支本名以釋義) 故彼論主。 唯解老死二業。 (次下即說) 餘皆易故。舉一例諸。唯名色中 云互成者。與識互相依也。如第二生起行相門中引 論具釋。却撿略指之。

△疏餘各一者。第二展轉業用 也。云如次乃至者。應云。行與識作生起因。識與名色 作生起因等。然雖能生所生一一支別。而次第文句 一一全同。故略中間。云乃至生與老死作生起因也。然 經文乃成十三種二業。以老與死各說二故。 (觀前例引經文 處即見矣) 疏死者不覺等者。然無明無因。老死無果。老死 無果。與誰為因緣。經文意顯與無明為因故。云不覺 知故相續不施。不覺知者即無明也。則無明非無因。 老死非無果。是以十二因緣。猶如尋環。如汲井輪。無 有終始。 (由此名為輪迴故。今於輪迴本末門中。開此十二支章也) 反顯若能覺知 則無復生死。論主。總以二業為後生因。故云壞五陰 身能作後生因。以不覺知故。能作後生因。論主。唯說 解老死二業者。意明前陰生故初為因。後意不知即 是無明。無明為因。則十二支相續不絕。 (又表餘十一支一一無明 是因也) 。

疏四能所引生中。約唯識論說也。 (能引所引能生所生。為四節也。故唯 識云。然十二支。略攝為四) 疏無明行者。出能引體。能等者釋能引 名義。雖此二支與老死為引因體。而前十支。皆是因 故。不可遠望二果故。但近所攝之種。名能引也。彼論 簡定此二支。云此中無明唯取能發。正感 (簡助) 後世 (簡現) 善惡業者。 (然諸無明。據勝鬘經。五住地前。四煩惱障。能發諸業。第五所知障。不能發業。若汎言 發身語。即此亦能。如佛地第七及唯識下文。況然唯望菩薩。是染行性。望餘不染。非善不善。不能招生。此無明 支取發業者。唯發善不善業故。故云善惡等也。即五無明。唯取前四。前四中。有能發業。謂見道全修道一分。有 不發業。謂修道一分。於發中。有能徧發總別業者。有但發總報者。有唯發別報者。今取總報或兼別者。不取唯 別。言正盛者。於中復有正助發業。今簡助也。但發感報總行所有無明。名之為正) 即彼所發。 乃名為行。 (此簡行支也。即上所簡。無明所發感總三業。乃色能引之行支也) 由此 (下簡 非也) 順現受業。 (唯能感別報故) 別助當業。 (感當業中。復有一業。唯感別報) 皆非 行支。 (由此即顯有一業。唯感總報。有一業通總別報。皆行支攝。緣起經說。聖者不造〔復〕有業故。對法 喻伽。云云別卷) 疏識等五者 (出所引體) 此是第八本識之內。 (簡經部師 色心有種。及簡自性) 為前行等。為增上緣。所發因緣。所熏習氣 親坐。 (簡自業種及薩婆多業為因緣) 當來五果之種。是前二支異熟 果攝。識等五種。是所引體。即顯當來因緣種也。通總 別報。即識支全。及名色并意處觸受少分。是總報體。 除第八識及相應法。餘皆別報。疏是前二下。釋所引 名。此五雖是當果親因緣。性正是引因。然近行熏故。 從能熏行。說為所引。 (所引發者。有三義釋。謂本有新熏二合用也) 彼論。此 下更重料簡。於中。初辨五種。離雜體性。且離五種者。 (五種各各別體也) 文云。此中識種謂本識因。 (五中之識種。此即阿賴耶親因 緣種) 除後三因 (六根觸受) 餘因 (色四蘊之因緣種) 皆是名色種 (種子) 攝。 後之三因 (六處觸受種) 皆是名色種。 (種子) 如名 (三名) 次第。即後 三因。 (是此中妨難及違論文。如彼疏出體中料簡) 次辨雜五種者。論云。或 名色種。總攝五因。 (諸論皆說五蘊性故。如彼疏前引) 於中。隨勝立餘 四種。 (執持識勝。生識處勝。觸境觸勝。或報主識勝。依識勝。受因觸勝。受境受勝。故別立四。故餘想等。不別 立支) 六處與識。總別亦然。 (六處名前總。攝六識界故。識支是別勝意攝故。亦由義勝。 總中離別。唯此前然) 疏愛取有者。是能生體也。近生等者。釋能 生名色也。雖愛取二亦能潤前六引因體名為能潤。 以近當果。但說能生。論重釋云。謂緣迷內異熟果愚。 (無明不知世俗勝義二苦) 發正能招後有諸業。 (故隨所應迷三種行。謂迷世俗苦。起 非福行。迷勝義苦。起福不動行。勝者所知之苦。名勝義苦。二苦不同。總是迷內也) 為緣 (增上緣) 引發。親生當來生老死位五果種 (因緣) 已。 (上皆牒前也下正解潤生 之相) 復依迷外增上果愚緣境界受。 (謂如次前行受有二種。一內異熟受 如上說。二外境界受。今以此為緣。故云) 發起貪愛緣愛。復生欲等四取。 (欲取見取戒取戒語取) 愛取合潤。能引業種。 (前能引支中業種) 及所引 因。 (五種) 轉名為有。 (何以名有) 俱能 (此六俱能) 近有後有果故 (生等果也) 論次下。會通諸論同異。云有處唯說。 (瑜伽等不一故但云爾) 業 種 (行業) 名有。此能正感異熟果故。 (五種雖能為正因生。無力正感。故不名有) 復有唯說五種名有。 (識等) 親生當來識 (五法) 種 (之種) 故 (正因能生 故不說業皆偏說也。俱取方圓) 疏四所生等者。出體釋名。例上三節。 此雖亦為前能所引得。而不名別果者。如五種不名 引。因果但名所引。此亦應爾。而近為前愛等生故。但 名所生。總是生引二因之果。但近因生為此名故。論 次重料簡云。謂從中有 (初生之後) 至本有中 (隨今長短) 未衰變 來。皆生支攝。諸衰變位 (隨多少時心色俱衰) 總名為老。身壞命 終 (將入滅相) 乃名為死。 (大乘滅相在過去故) 此一門。且約唯識一宗 所說。至下二世三世門中。約餘教說。能所生引。開合 又殊。

疏五攝歸一心門中。云推末歸本者。經云三界所有 者末也。唯是者推歸也。一心者本也。故云推末歸本。 然意有兩重。一一心。是能變之八識為本。三界所有。 是所變一切法為末。二一心是如來藏性清淨真心 為本。前八識等若本若末。皆屬所變為末。今正是此 意。亦含前意故。彼論判為第一義諦觀也。然別行十 地經。雖云皆一心作。意取能作一心故。云第一義諦 觀。為以第一義諦是緣之性。若見緣性。則脫緣縛。故 云觀也。故論云。證得第一義。則得解脫。彼觀故。釋曰。 此明修觀所以也。若但用一心為八識。則唯得法相 宗矣。如唯識等說故。今云諸論同引等也。前唯心章 者。普賢章中。釋幻化生於圓覺妙心之文中。可撿敘 之。疏二本末依持者。亦合前兩重本末。然多約八識 為本。以釋其相。故論判此後半門及下餘八門。總云 世諦差別觀。 (疏云。世諦則是心感。故稍異前段) 於中。又分為六觀。以 攝八門半。今半門即是染依止觀也。十二支是妄染 是能依。一心是真是所依也。以純真不生單妄不成。 一心之真。雜染之俗。此二和合。有因緣集故。文中二。 一釋經。二釋論。一中三。謂標徵釋。此三段全寫經文。 更無迴互。今初躡前標云。於此分別等也。此謂前唯 一心矣。演說有支正是。今疏所立之意。餘文及注皆 可解也。

△疏何以故者。二徵也。注文有三。一正釋所 徵可知。二下釋等者。標釋大意。文亦可解。然云彌顯 等者。彰說經主金剛藏菩薩之巧示也。兼密禪古德 設釋。謂彼大經疏中。敘古諸德。但云離本識心一切 不成。而其釋相經生處世。此雖不失依持之義。未為 得二日 (以一切唯心識。俱通十門。何局此半門。經文一心十支矣) 注此中下。三例 指餘論。謂俱舍第九。有四種緣起。一者剎那。二者連 縛。三者位分。四遠續。後三通彼華嚴。餘九門剎那。則 正是此也。彼論云。云何剎那。謂剎那頃。由貪行殺等。 具有十二。 (彼廣說相。與此大同) 癡是無明。思即是行。於諸境界 了別名識。識俱三蘊。總攝名色。 (受蘊在受支中攝故) 住名色根。 說為六處。 (眼等五識住名色根。故說五根以名。六處雖勝。是五六處攝故) 貪必對境 為觸。受必領觸。貪即是愛。與此 (此貪) 相應諸纏名取。所 起身語二業名有。起便是生。生熟為老。老壞為死。全 同論文剎那滅故。是彼疏釋華嚴疏鈔引之。然待撿 彼論。

△疏隨事貪下。第三釋也。注云貪事非一者。謂 依財色名利五塵等境。起貪求意等也。隨舉一事者。 如正貪求某甲女人時。於此一事。便具十二支矣。若 一一次第。以貪女一念之心。歷於十二。意則自顯。與 心等者。注文有三。一正釋。於中。云相應者。則共生之 義。言分別者。謂行此貪事。必依心起。復了別前境故 心則識支。次云此中下。二通指十二支經文儀式。言 次者。從名色下。九支也。不次者。前三支也。同一念中。 何定前後。又表雖同一念。然心識是本。故為初矣。且 俱舍依次十二。尚云同一剎那。況此無定次第。何疑 非一念耶。事是行者行支也。注云意業者。以約一念 故。不持形於身口。若刑身口。亦是二行。於行等者。如 注釋也。與無明等者。名色是總。為二所依。 (二者心及無明) 故 云與共生。故晉譯云。識所依處為名色。 (俱舍意亦同。已如上引) 注云相應四蘊者。并識為五。故是名色。疏名色增長 等者。不生五識唯名十界。 (五根五境。以十八界根識別故也) 五識依 生。乃名十處。 (若十二處。則攝識在根。故云依生等也) 五根加意。故云六 處。 (唯說內處) 註云譯經等者。彼經疏云。識依 (依根) 相顯即是 增長。增長之言。宜譯為開顯。 (此意云。若言開顯。即不妨為前支同一剎那。若 言增長。即似行相遲滯。故云宜之也) 疏三分者。根識境也。貪必對境故 也。彼論云。六處對餘。 (餘謂識境) 和合有觸。注領納者。領觸 也。既體合者。無餘念也。不捨者。都無籌量進退之意。 諸支生者。此諸支之念決定成也。有所起是生者。望 緣性空無所有。此得名生。餘生熟下。如注中所釋。然 云生即異者。實教義也。異於法相。 (受字已下。皆取意釋之。以順一念頓 具之義) 非聖教量。孰信斯旨者。

▲疏彼論總判下。第二 釋論也。引此一段論者。證成一心之言含真心妄識 之二意也。上二門者。推末歸本。及本末依持也。注云 如前說者。即能藏雜染諸法不失。及執藏自我等義。 前已頻說。今更略指。謂此識具有能藏 (藏一切雜染法今不失) 所藏 (為雜染法之所藏也) 執藏 (我見愛等執藏以為自內我故) 義故。與雜染法 互為緣故。有情執為自內我故。此名唯在異生有學 及七地已還。阿陀那者。此名通一切位。注云心之別 名者。唯識論云。然第八識。雖諸有情皆悉成就。而隨 義別立種種名。謂或名心。由種種法熏習種子所積 集故。名阿陀那。執持種子及諸色根。令不壞故。或名 所知依。能興染淨。即知諸法為依上故。或名種子識。 能徧任持世出世間諸種子故。此等論諸名。通一切 位。或名阿賴耶。云云 (如上) 或名異熟。 (如前頻引) 或名無垢識。唯 在如來。注心含染淨者。以阿賴耶顯染義。以阿陀那 顯淨義。注此則妄滅真心顯者。故經下偈云。了知三 界依心有。十二因緣亦復然。生死皆由心所作。心若 滅者 (賴耶也) 生死盡。此明心滅也。非心體滅故。起信論 顯生滅相中。文云。因滅故不相應心滅。緣滅故相應 心滅。問曰。若心滅者。云何相續。若相續者。云何說究 竟滅。答曰。所言滅者。唯心相滅。非心體滅。彼前段又 云。眾生自性清淨心。因無明風動。心與無明。俱無形 相。不相捨離。而心非動性。若無明滅。相續則滅。智性 不壞故。

疏六二世三世中。文三。初小乘三世也。云生引俱開 者。然俱舍中。不說生引。今約大乘。又對唯識。生引支 數。是俱開也。前二等者。正明三世顯俱開義。謂能引 二因在過去。所引識等五果是現在。即能所引中開 也。又能生愛等三因是現在。所生果二在未來。即能 所生中開也。故成三世兩重因果及俱開義。開者隔 生世也。中八現在等者。前五果酬過去。後三因招未 來。故云八也。是則兩重因果。各具三道。 (惑業苦) 可得循 行。謂無明行即是能生。非要愛等潤方能生故。

▲疏 唯識下。二法相宗二世也。生引之義。具在前門。合能 所引者。二因五果。同現在故。以同生世為合也。開能 所生者。三因現在。二果未來。疏十因二果定不同世 者。以總報異熟因。 (簡別報。別報不妨有現在) 非現業之身即是果 故。亦非現業後果色十二支故。約身死生。為世十因 二果決定不同。若約時分。此即不定。如後報業等。過 去造前七。次後身未熟。今身起愛取。次身方起後後 生受果。豈非愛取與生老死同在未來。故約大乘時 分。以說三世義。即不定故。今此所說。約身生死。以為 世也。疏中三前七或異或同者。中三者。論中但云愛 取有也。今對前七 (無明至受) 後二故。云中三。意前字少成 句故也。同異者。若順生受業。受初生時。其世必同第 二生已去。乃至後報業等。世不同也。今身造業。至後 後世。欲受果時。方起愛取故。疏前七後二中三各定 同世者。具前七支。同者。由癡發業。熏發報種。必定同 世故。前七支不得別世。中三同者。起煩惱。永潤先六 種。 (除能發之無明故) 轉名為有。亦非異時。非起能潤。隔世異 時。方成所潤故。後二同者。生及老死。同義可知故。彼 論云。若二 (生死) 三 (愛等) 七 (前七) 各定同世。彼疏。此後更料簡 二世三世。云此即定世。十支是因。二支是果。因在過 去。果或現在。 (生報) 或在未來。 (後報) 因在現世。果未來世。 (相望 推遷法分如是) 一往而論。二世緣起。 (如上) 道理而論。亦三世也。 謂過去十因現在二果。未來二果現在十因。即是二 世。十二緣起。亦可言三世一往二世不定故。若前十 在過去。愛等三在現世。生老死在未來。即十二支。通 三世也。 (詳之應是順後報業) 即十二支。或二世。或三世。別身造 業。別身潤業故。不同小乘。二因過去。五果現在。二因 現在。二果未來。時分緣起。決定如是。疏意以一重等 者。彼論具云。如是十二一重因果。是顯輪轉及離斷 常。施設兩重。實為無用。或應過此便致無窮。彼疏釋 云。問小乘曰。何勞三世兩重因果。小乘答曰。謂有外 道。撥無過未。說法自然。常我等生。愚三際故說有緣 起。無前際故說諸法常。無後際故說諸法斷。今說過 去因業而生。法非自然。我等體非常住。有因所生。有 未來二果。破說後斷。非即解脫。體輪轉故。現在五果 三因故非自然。分破之曰。如我說十支因。破法常我 自然等生。有二果故。非性解脫。過去為因。法體非常。 未來為果。諸法非斷。現果有因起。現因必招報。足顯 輪轉及離斷常。但說因果一重。足顯三世俱有。言因 破常。言果破斷。故彼二重實為無用。若言愚前際說 過去二因。更有愚於前前染者。二因猶少更應說因。 有愚未來說二果者。更有愚於後後際者。二果未足。 更應說果故。言過此無窮等也。

▲疏華嚴下。三實教 中。明三世也。文二。初標立。云開能所引者。能引二支 因在過去。所引五支果在現世。合能所生者。能生愛 取有三因。與所生生老死二果。同在未來也。

△疏經 云下。二舉經以釋。於中又二。初明一往三世。後明流 轉三世。 (此依彼疏科注) 初中又二。一次第銷經。二重顯意義。 初中。注觀此二因能招現在識等者。彼二因能招。疏 約論釋。觀有二義。一觀現在是過去二因所作。 (過去 已過。故約現在。及推過去。名觀過去也) 二則知現在識等是彼過去當 來之果。 (如云今日是昨日之明日也) 因果相屬。反覆相成。 (今合此二意。通 云觀一因等也) 如是方名見過去因義能防三過。 (恐有〔雖〕言。經但說二 在過去。論主何為反覆相屬。故此答云。要知過去因能招現果。現果必從過二因生。方能見先業等過。過如下 說) 注觀此識等者。彼亦說有二義。今此具之。謂從復 字下。是第二義。彼本文云。一觀現在識等由過去業 得。二復知識等能得未來果報。以不得對治依起愛 等故。現在目觀。故分兩向。明其二義。 (亦有問言。前說無明行之二因。 唯對現在。反覆相成。今明現五亦應反覆。何因兩向。故今答云。前來二因。因謝過去故。須對現以說彼因。現果 已成。方知彼因招果不失。今云現在非報酬於過去。復能招於未來故。兩向明。若更反覆相成。行殊前二。又問 前說無明已云現果。酬於過因。今行重說是過去果。此應〔不〕曰前云酬過去。為成過去。今說過去招為成現在。 故非重也。所以亦須兩向明之) 注觀此三因等者。此因即愛等三也。 謂本來因決得來果。一往定故。 (上句釋成。亦是通難。難言。現在愛等。從果 名未過去一支。何不從果名現耶。故今答云來果未至從果名末。知其決得。令其生厭。過因已謝。故不名現。復 應難曰。現在愛等。從果名未來現在識等。應從因名過去。亦如向答。示因決得。從果名來。現在已得。何要名過。 復問云。釋前過現反覆兩向。今辨未來。何以但時對果耶。答前二經文。直說過現。不說相成。故論說相成。今此 經文。自將現對於未來。故論不釋也) 注上明一往三世者。彼疏科經為 二故。今於初段經文下。便且注云無明等。對後二句。 經下注云。此云流轉三世矣。謂說一分三世。名為一 往故。又對下展轉。故云一往。是一向理故。故彼前云 一往定故。 (定者理數如是也) 注以無明行下。二重顯意義也。 文中又四。一正顯。謂以無明為過去者。有二意。為遮 等者。是初意也。其所遮文勢。即是唯識論也。如上所 敘。復示等者。第二意也。謂二因三因。皆能發潤招生。 但以迷本際之義。應名無明。本際義當過去故。云觀 過去也。其招果之義。應名愛等。故從果云未。注以愛 取等者。亦有二意。為遮愛等者。是初意也。所遮亦唯 識論意。今明愛等。同無明行。具發潤等故。注示因招 等。是第二意也。正說以因從果。所以示果過患。由愛 等因。應厭愛等因故。亦通妨難。難曰。前之二世當世 以明得本來以因從果。答意可知。注則能所等者。結 示本義。謂能引之二。許有能生。能生之三。必有能引 所引之五。通其所生。而言容有者。以大乘中。雖說三 世。而於五果。通種及現。約為種過。但為所引。約現行 邊。即是所生。未潤之二但名能引。已潤之二即名能 生。發業愛等但名能引。已潤業愛等即名能生。故云 能所引生能所發潤等。皆容互有也。注故彼經下。二 引證也。彼華嚴經。十重緣起。第一重中文也。說無明 處有愛義者。經云。復作是念。凡夫無智。執著於我。常 求有無。彼疏云。初至常求有無。辨無明支。無智是癡。 常求有無。即是有愛。 (希常為有於〔有無常〕。樂事欲常住故求斷為無種有苦事。顯斷 滅故也) 故論云。此示無明有愛是二有支根本故。有愛 則三有之愛也。 (亦同涅槃生死本際。凡有二種。一者無明二者有愛。是二中間即有生老 病死。釋曰。愛既亦是本際即如過去二支。亦相愛義。故亦能潤) 問既舉二支。為有支 本何得上則唯屬無明。彼疏答云。然依三世諸義往 謝。總名無明。略舉發潤有支故。 (俱舍頌云。宿惑但無明。即過去愛。亦名無 明也) 若約二世。雖諸煩惱皆能發潤。 (唯識文也。既皆發業重無受耶) 而 發業位。無明力增。故名無明。唯取能發正感後世善 惡業者為體。注說中際處等者。彼經說無明行識三 支竟。至名色支。經云。復越後有生及老死。 (總標也。現行名等皆 老死故下別釋云) 所謂業為因。 (即是行種定所生果但為增上緣故) 識為種。 (識等 五種。互後為後生死作親因故。論總釋云。隨順攝取罪福等行業為地故。清涼解云。此正明隨順於愛攝前行 識之種而成有支) 無明闇覆。 (此句正是疏中所引也。為欲連帶經意故。總引一段之文。然此 段。經不云中際。疏中。但約取引第六三際輪迴。中文。指此當中際也。然此等中有其妨難。具通在別卷中) 愛 水為潤。 (論主指前求有之愛) 我慢溉灌。見網增長。 (上二句取支) 生名 色芽。 (論總釋云。如是注如是生心者。總顯生名色芽。由無明愛。令生滅種安住業地。名色心故) 注 今此不言下。三答外問也。問此一重十二支中。何以 闕於生死二支。故此答云。但觀因等也。此有三意。一 中云未有果為所觀者。或生報後報。未知定是受何 報。故無可觀。然雖順生順後不定必由愛等發潤。故 可觀也。難曰。若爾過去已滅。亦無可觀。何以觀之。答 今果定有前因。故可觀。今因不必有後果。故不可觀。 故第二意云。或得對治等也。又觀是觀破。觀破其因。 令不招其果。故但觀愛取。名觀未來。注亦以諸宗下。 第三意也。可知。注故略下。結也。注經論具有者。論中 所釋。別行十地經。故名論經。注明文下。四彈偏執。但 責局於二世。非斥二世之義。注有云釋經下。箴彼所 糺。彼唯識疏云。十地論第八。 (指論中之經也) 十二緣生。乃至 經三世緣起。同小乘者。 (經云無明緣行者。是見過去世事。識名色六入觸受。是現 在事。愛取有生老死。是見未來世事) 此飜譯謬。今勘梵本。與瑜伽等同。 但言三際。謂從初際中際緣起。從中際後際緣起。非 謂三世二世二過去五現在三現在二未來。彼經之 釋。世親所造。世親所造十二因緣論。亦言三際。如瑜 伽等。 (瑜伽第九云。由得前七有愛取有。由得此三。有生老死) 今三世者。此飜人 意也。今破曰。論經許可謬飜。且晉朝及則天朝所譯 華嚴十地。亦同論經。皆說三世。其所覺梵本來者。譯 語者。迴綴潤飾證義等人各相去。年代隔遠。若是錯 譯。如何同錯。設不妨同錯。如何恰在此門。故知此師 但以己不曉處宗不同處。即云教與錯也。頓有此例。 又頗承為性憍縱。亦恐不能尋覓前朝梵本。梵本設 三際云。亦意說三世。以餘二經本同是三世故。疏於 是已後等者。第二段中也。謂若不得對治。復有後世。 於後世上。轉生後世。後後無窮。故名流轉。如水流而 不已。輪轉而無盡。

疏七因果離合中。文二。初相宗。後性宗。初中六。一約 一周說。謂無明無所從故唯因。老死無所起唯果。亦 因亦果者。行支望無明是果。望識是因。乃至生望有 為果。望老死為因。

△疏若顯下。二約流轉說。即前第 三業用門中所釋末文處。是也。又唯識疏。十門義中。 八癈立增減釋諸妨難門說。無明以不如理作意為 因。生死以憂悲苦惱為果。引瑜伽論緣起經說。然意 顯非要。如別卷敘。是也。又俱舍論中。亦有問云。若緣 起支。唯十二者。不說老死果。生死應有終。不說無明 因。生死應有始。或應更立餘緣起支。餘復有餘。成無 窮失。論自答云。不應更立。然無前過。此中。世尊由義 已顯。云何已顯。頌曰。 (今便以彼長行注解之) 從惑生惑業。 (此有二意。 一從愛生取故云惑生惑。二從取生有故云惑生業) 從業 (行也) 生於事。 (識也。亦從有生於生) 從事事惑生。 (此亦二義。一從事生事。謂識生名色乃至觸生受及生生老死。故云事事。二從 事生惑。謂受生愛。亦應有老死生無明上一事字。即是能生。下事惑事字。即是所生。從生二字兩徧用之。) 有 支理准此 (注釋翻難) 。

△疏亦無明下。三約本末說。唯識疏 云。無明愛取三。體是煩惱。業苦本故。唯是因也。生老 死二。體唯是苦。惑業之果故。餘通本末者。即識等五 種及行有也。亦因者。是生老死之因。亦果者。是煩惱 之果。

△疏又惑因下。四約三道說。 (前則三因二果七通因果此則三因 七果二通因果。故異於前) 惑因無明愛取也。能發業潤業。是業之 親因。是苦之緣因。苦者。識等五支及生老死。是業之 近果。是惑之遠果。業通因果者。是惑之果。是苦之因。

△疏又惑業下。五約四諦。說五因七果也。逆觀即滅 道二諦。

△疏亦十皆下。六約二世說。十皆同今一世 故。總為因。唯生等。後世。是故方始為果。然唯識疏有 有五重因果。一等起因果。即前第一一周是也。謂十 二中。前前同後後。果多法同時。故云等起。二本末因 果。亦如上說。三異熟非異熟因果。四熟未熟因果。五 正熟非正熟。皆如別卷所敘。

▲疏又真心下。二性宗 也。如睡人。是夢想夢身夢物等之因也。注引楞伽等 者。如前後說。然唯識。後有諸門解釋。謂九實三假。 (有及 生老死也) 已潤六支。合為有故。 (既合六支。為老支。則有支無體) 即識等五 三相位別。名生等故。 (等於老死。既此二支。體是識等。即知自無其體。故是假也) 五 果一事。 (無明識觸受愛) 餘非一事。三唯是染。 (惑也) 七唯不染。 (苦也) 餘通二種。 (業也) 三是獨相。 (無明愛取不與全支交離故) 餘是離相。六 唯非色。 (無明識觸受愛取) 餘通二種。皆是有漏無為。此後更 有三性三界及能所潤學非學斷三受三苦四諦四 緣三道等分別。如別卷釋。

疏八權實具彰中。文二。初問答標意。後依經具顯。初 中問答即二。問中云性類者。性是根性種性。謂趣善 者。上中下別。亦是種性。謂三乘性。及貪瞋癡等分之 性。并種種欲樂。亦各不同。類是流類。即色相形質等。 四生形狀。六道相貌。種各異。無優劣者。皆具十二。

▲ 疏答萬法下。答中三。一翻其問意。二申立此門之意。 三正標立此門。初中。初四句明十二支之本。雖通云 萬法。意偏在十二支空也。由迷故有。正是空義。後四 句。正翻其問。初句牒問三句翻之。言悟由根器者。明 設教令其觀察。所化根異故。故教有殊。注引涅槃經。 證成深淺之證。本隨深淺之教。此義前後頻說。

△疏 欲使指下。二申立此門之意。初二句。遮其躡前之問。 謂應相躡問。云教既各別。何教所說。契於實理。請為 指南。 (如見指南之車定辨南北) 故此云欲使等也。謂據實理。唯是 佛性。都無十二故。涅槃經云。十二因緣即是佛性。疏 欲解下。二句。亦相躡答問。問云。上來問十二因緣行 相。何說為了。誰問理性。何乃攝歸於真性。故次答。若 欲解了十二因緣行相。即須本末窮究聖人言教。言 教達順多門。一一盡須通會。疏各執下。二句。明偏習 之失。了知下二句。明圓學方能明了。杖則皆金者。借 小乘五部之喻也。彼云如析金杖。金體無殊。疏然約下 四句。亦躡上而來。謂有問曰。既隨機各說。理合隨意 各習。何必權實皆通。故此答云。約自己脩行者。誠如 所言。淺深各皆得旨 (注引四類之意。亦如前說唯專等者。意義可知) 若欲為 人所師宗匠。即須精通權實。然後以之隨機度人。疏 故淨名下。證有深緣起也。有深即知揀淺。注中。六識 緣起是小乘所解。八識緣起大乘法相宗所解。法性 緣起是小乘。斷諸邪見者。邪見亦麤細不同。故云諸 也。謂入六識八識法性等諸緣起。前後相望。前是邪。 後後為斷。然緣起。則前淺後後深。邪見則前麤。後後 細。

△疏上來七段下。三正標立此門。初四句。躡前起 後。言七段者。前七門也。義已周者。有小乘義。有相宗 義。有性宗義也。緣是下。二句起後。恐疑。唯取性宗義。 捨於大小乘法相義也。疏今但約等者。既一教。自具 淺深。即知唯淺唯深。亦是權說。深淺相照。方為了義。 貫前諸說者。謂下十重中。第一第七重。貫前第二門。 第二重。貫前第五門。第三重。即第三門。第五重。貫前 第七門。第六重。貫前第四第六門。其第一門。但是總 釋名出體。無別深淺疏仍加數門者。第七第九第十 等三重也。提綱者。不具列釋。任參驗者。詳下門門中 三觀所觀所知治對大小乘法相辨深淺偏圓也。同論 主者。小乘緣生義。是俱舍論說。法相緣生義。是唯識 論攝大乘論等說。今此華嚴法性緣生義。是十地論 說。此等諸論。皆天親造。故云同也。 (唯識長行。雖非天親所造。然既唯識 本頌是義本) 幸共遵行者。諮語大小乘法相師也。既同是 一菩薩之教。何得執彼疑此。

疏謂經說下。第二依經具顯。於中七。一總標文義。二 隨文釋義。三懸判其義。四具指其義。五融攝性相。六 配四因性。七都結其要。今初。云說十重者。顯是竪而 非橫。謂十種觀察。同是十二緣起。更無別法故。注今 却注引經文列釋。於前釋說已。結之於後。今以不載 前經故。撮略注記於一一結文之下。由標云說已。今 復注之。故云却也。注唯順文者。疏意以逆觀文意大 同故。亦前七所破之過相麤。所對之人機劣故。且以 順為過失。以逆觀為對治。後三反此。故令觀順逆皆 病。至下當知。注三觀者。下自有。亦略配。一者配第二 大悲隨順觀也。餘二觀。在後配之。然中間銷經文處。 又數數間用第一相對諦觀中之義。

疏所謂下。二隨文釋義也。每一故字。即是一重今云 有支相續。即第一也。注謂世間解下。是標起經文。此 一重中。自有兩重緣起。故所標經有兩箇等字。其義 生起行相中略說訖者。前第二門中。約相諦差別觀 中第一成答相差別釋了。論判為愚癡等者。第二大 悲觀中。自有四觀。一觀眾生愚癡顛倒。二餘處求解 脫。三異道求解脫。四求異解脫。此即第一也。因緣無 我。而乃著我者。即上所標世間受生等經也。具云。世 間受生皆由著我。若離此著。則無生處。復作是念。凡 夫無智執著於我。常求有無 (上皆無明也) 不正思惟。起於 妄行。行於邪道。罪行。福行。不動行。 (行支也云云。此是初一重緣起) 注 因緣從實諦等者。即上所標於第一義等經也。具云。 復作是念。於第一義不了故。名無明。所作業果。是行。 行依上初心是識。乃至蘊壞為死。 (此是後一重緣起) 而乃迷 諸諦者。即上云。於第一義不了也。經一心所攝故。注 云文義俱如上說者。前第五門也。俱者文與義也。經 自業差別故者。第三重也。文中有二。一指前直釋。即 第三門也。二論判下。更用論釋。文中又二。初麤。次三 門總標。後此門下。唯釋此門。初中二。一正標釋。二此 顛倒下。顯下其所破。初云論判此下四門者。三四五 六也。為異道等者。上所列大悲觀中四觀之第三也。 但一念等者。一念不生即無明。以無明無故。行等相 次皆無。此是本道求解脫。不於此求。即為異道故。次 云而乃別求。故云異也。注此顛倒等者。二顯其所破 也。所破有四故。經有此四重緣起。論云。顛倒因有三 種。冥性因。自在因。苦行因行。及無因 (兼此無因。一計故成四種所破) 如次四門破之。注此門破冥下。二唯釋此門也。謂僧 佉等計二十五諦第一即是冥性。從此餘二十四也。 各二業者。文義俱如前釋也。生彼因緣等事者。前前 為能生。後後為所生。因緣之事。欲求解脫。當斷前故。 云斷前等也。此是解脫方便故。三何關冥性。經不相 捨離者。第四重也。注文有二。一略引經。具云。此中無 明緣行。乃至生緣老死者。由無明乃至生為緣。令行 乃至老死不斷相助成故。注此破自在下。二釋經也。 自在天者。涅槃經說。吉德大臣云。一切眾生。悉是自 在天之所作。自在天喜眾生安樂。自在天瞋眾生苦 惱。一切眾生。若罪若福。乃是自在之所為作云云。注 今以下。正翻破也。其義可解。經三道不斷者。第五重 也。即唯識論惑業苦相攝門也。文二。初引經可見。後 惑業下。皆是釋經。又二。初約第一相諦觀釋。後約第 二大悲觀釋。初中又二。初總標可解。後初三世下。別 釋。文二。謂三世二世也。初三世中。三過去迷本際者。 釋無明也。現在牽生果者。釋愛取也。以雖同煩惱。過 去迷於本際。建立生死力強。與無明名。現在牽生後 果。引果義強。名為愛取。 (此約強弱分別也) 又無明是本。過 去說之。愛取是末。現在說之。 (此約本末分別也。從其本末隱顯互彰。又前約 用此約體) 注業二者。行及有也。雖同是業。約過去名行。望 未來名有也。云當相者。造作為行也。云未有者。未有 當果。能令有之。有之故云功能。注苦二者。現在識等 五果。及未來生老死二果。雖同是苦。約現未立名也。 言現定者。現報已定也。定故厭之。終不可免。故不立 老死過患之號。便約當相立名。當相者。識名色等五。 是此五蘊身相顯然。故從過患立者。未來之身未起。 但無愛取結業。即不受身故。立生老死名。令生厭患。 斷於愛取。故立此名。然俱舍說。三道攝十二支。頌云 三煩惱業二。七事亦名果。 (問一種是惑。何以前際唯一無明。中際分成愛取一 種是苦。何以後際唯二中具五耶。故下通云) 略果 (後際二也) 又略因。 (前際一也) 由中可 比二 (由中之五比知後二。由中之二。比前之一。即前因後果為二故。云可比二也。此但出廣略。不出 所以唯識則有) 注次二世下。第二段也。前十支同世故唯二 也。言發潤別者。約發業名無明。約潤業名愛取也。唯 識論中。問云。何緣發業。總立無明。潤業位中別立愛 取。答云。雖諸煩惱皆能發潤。而發業位。無明力增。乃 至於潤業位。愛取偏增。說愛如水。能伏潤故。 (此下釋發業唯 一唯潤業分二之伏難云) 要數溉灌。方生有芽。且依初 (受也) 後取也。 分二愛取。 (其實有多現行潤也) 無重發義。立一無明。 (如一芽生不可再生。 水伏潤時。可言得數也) 注業二者。初造業求潤名行。已造作故 已潤名有。此能近有後有果故。注苦二者。謂已造之 業。所招異熟之果。在種子位時。直名識等。在現行位 時。名生老死故。唯識論。問曰。何緣所生。立生老死。所 引別立識等五支。 (以種現雖殊而體無別故。問何以因開而果合耶答) 因位難 知差別相故。 (識等正〔互〕因位差別之相支為以了知遂依當生之位別立因支為五) 謂 續生時。因識相顯。 (謂於當來初生之時。果識初起。即是因識相顯以果初生令識種用 顯故。名因緣識相顯也。今別那或說一七日) 次根本未滿名色相增。 (識位後五根未 滿已來果名色起令因名相貌增長即四七日來) 次根滿時。六處明盛。 (四七日後) 依斯發觸。 (依六處觸相顯) 因觸起愛。 (因觸起愛相增) 爾時乃名受果 究竟。依斯果位。立因為五。 (佛依此當起界位次第立因支為五也。次眼伏相難 知。此上答別開因。立了下答果。合為二支云) 果位易了差別相故。總立二 支以顯三苦。 (義意可知。三苦已上說也。此約欲界若色無色界。即顯生異滅二相) 然所 生果。若在未來。為生厭故。說生老死。 (毀責名也) 若至現在 為今了知分位相生。說識等五。 (五相顯故。以今顯後說五不遮。以後顯今 說二無妨。故知或依當來現在分位有差別故。說有前後。不爾相違) 注不斷者。牒經也。 若復生惑等者。如前已說。言如輪轉者。喻不斷也。故 淨意菩薩論偈云。煩惱初 (無明) 八 (愛也) 九。 (取也) 業二 (行也) 及與 十。 (有也) 餘七說為苦。 (除上所餘) 三攝十二法。從三 (無明愛取) 故生 二。 (行有) 從二故生七。 (所餘) 從七復生三。是故如輪轉。一切 世間法。唯因果無人。但從諸法空。還生於空法。注此 破下。二依大悲觀釋也。苦行因者。即上列所破四因 之第三也。亦如涅槃經說。此計。一切眾生苦樂果報。 皆由過去已作。今於現在。但受却苦盡則得解脫。故 脩苦行。謂惑業等者。立正道以破之。義皆可解。經觀 三世故者。此一句文略。經文具云。觀過去現在未來 故也。文二。初指前釋。後此破下。破第四無因也。亦涅 槃經云。若自作。若教他作。若自斫。教他斫。 (害偷婬妄飲酒。一一 列文) 若恒河已南布施眾生。恒河已北殺害眾生。悉無 罪福。故此云破。既初無明行等二。是以識名色六入 觸受等五之因。次愛取有三。是後生老死二支之因。 何得計云無因耶。經三苦聚故。注文亦二。初引經。文 略義具。本文云。復次十二有支。名為三苦。此中無明 行乃至六處是行苦。餘二句全同。釋曰。無明等五。遷 流相顯。名為行苦。觸受二支。觸對生苦。故云苦苦。餘 但樂壞。故名壞苦。注論判下。釋經也。文二。初總判四 門。後正釋此門。初中三。一以論總標云求異解脫者。 大悲觀中第四門也。謂不識真解脫。求三界苦等為 解脫。故名之為求異解脫。注謂緣性是一真下。二立 真解脫。彼論云。真解脫者。有四種相。一離苦相。 (樂也) 二 無為相。 (常也) 三離染相。 (淨也) 四出世間相。 (我也) 清涼疏云。 (上注 四德約此注也) 此四即涅槃。樂常淨我故。涅槃云。於世間法。 自在遠離。名為我故。真心具四德者。如前第二重一 心所攝中說也。一心是十二緣生之性。涅槃亦云。十 二因緣。即是佛性。 (彼經廣說佛性具常樂我淨四德) 論中所說四德。 是真解脫。必非心外之德故。前令於一心中求。以破 邪人於餘處求解脫也。即知前破求解脫處邪。次四 門破求之方便邪。此下四門。正破所求解脫邪也。意 令於一心之中 (飜處邪) 順逆觀察緣起。飜於惑業 (翻方便邪) 證真常樂我常。 (飜解脫也) 注具於樂常等者。由一真心具 解脫德故。離此求。名為餘處。 (此但指前以釋成四德在於一心非釋本義。本義可 知) 何得異求者。邪見也。注四段下。三指經。破邪解脫。 經中說。彼所作。不離十二緣起。但是苦 (此門也樂破彼樂) 是 生滅 (第八門也。破彼計常) 是繫縛 (第九門也。破彼計淨。淨是解脫義) 是滅盡。 (第十 門也。破彼計我) 依此觀察。是為正見。計為四德。是所求邪。注 此當有苦下。二正釋此門也。行苦隨逐等者。論云。彼 行苦事隨逐。乃至無色有縛。 (今此略却彼事二字及有縛二字。加一謂字。餘 皆同也) 故此云彼計無色等也。二苦相麤故彼不計。其 能計者。通說此類之人。非定名目。華嚴疏論並不的 指。注下三計皆然。經因緣生滅故者。因緣二字。貫通 生滅。謂因緣故生。因緣故滅也。無明等以展轉因緣 故。行等展轉相生。以無無明等滅故行等皆滅。故云 因緣生滅也。注文亦二。約引經亦略也。本文具云。復 次無明緣行者。無明因緣。能生諸行。無明滅行滅者。 以無無明。諸行亦無。餘亦如是。 (此後一句例十一也。應云行緣識者。行因 緣能生於識。乃至識亦無。一一皆准此知) 注此破下。二釋也。言但是此滅 者。彼不計生也。餘謂據此是無明滅則行滅。展轉乃 至老死滅。則亦密破二乘涅槃矣。以是圓宗超權小 故。下亦例知。餘文易解。經生滅繫縛故者。繫縛亦貫 通生滅二字。即十二緣生。十二緣滅。皆繫縛也。注文 亦二。初引經唯略者。餘皆具載 (文云無明緣行者。無明滅。行滅者) 注 彼計下。釋文可見。但不詳所計。皆云非想。唯加天字。 不知何異於前。經前第七門云無色。後門云無所有 處。亦都不出四空。不知總別何分。疏中且依華嚴疏 所敘之也。 (彼加外道字。亦不言何宗) 經無所有盡者。具云。反無明 緣行者。是隨順無所有觀。無明滅行滅者。是隨順盡 滅觀。餘亦如是。釋中以滅盡。揀非真我。義甚顯也。餘 亦可知。

圓覺經大疏釋義鈔卷第九 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第九 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏此上十中下。大文第三。懸判其義也。然世親一一 以三觀。釋十重緣起。前約大悲觀。隨文略顯說。今約 餘二觀。懸判則三觀具矣。所以要具用三者。由此三 觀。從增勝說。詮三諦義。一相諦差別觀。詮真諦。 (釋成無我 故。總結云第一義中俱不可得故) 當一切智。二大悲隨順觀。詮俗諦。 (可知) 當道種智。三一切相智觀。詮第一義諦。當一切種 智。若偏用一觀。即一義意不圓。故俱用也。二觀即為 二段。初約第一相諦差別觀。二約第三一切相智觀。 初約第一觀者。此觀曲有三門。以攝經中十重緣起 也。

△初門觀我執緣相。即攝第一重也。此中觀兩種 法。一觀我執者。即前所注云世間受生皆由著我等。 如此觀之。我執即除。二觀緣相者。即前注云於第一 義不了等。如此觀之。即不迷實諦。以識因緣者生起 行相故。故注釋令對前經文詳之。

△疏次門前半者。 第二重中。經文自有二門。一推末歸本門。二本末依 持門。 (文在前第五門中) 今云前半。即是推末歸本故。云觀第 一義諦。注云緣性也 (十二因緣之性) 見緣性方脫緣縛者。緣 性即是一真心也。如人從夢而起。認得自己本身。方 脫夢身夢事相障縛也。疏餘半等者。雖觀世諦因緣 行相。然意在觀之無性。即入於真故。論云。云何世諦 差別隨順觀。世諦即入第一義諦。故注云爾。疏六觀 者。論次上總標之文。便云此觀有是染之依止觀。 (謂此 觀令觀察何者是染法何者是染所依止。此是徵所觀法。非徵觀名。今疏略於上句) 二因觀。 (觀染 因也。故䟽加染。便免解釋) 餘四依疏所列。注因緣有分等者。用本 論之文。釋染字。論次於列六觀之文。便牒釋初觀。云 是中染依止觀者。因緣有分。 (釋染字也。分即支義) 依止一心故。 (釋依止也。論注云。如來所說十二因緣分。皆依一心) 今便兼義注之。令人易見 故。加謂染及染相等言。謂染分十二是能依。一心是 所依。說此染分。依於一心。方得止住。故云染依上也。 注以純下。釋真妄本末依持之義。論總指此一段 經云。此是二諦差別。一心 (真諦) 雜染。 (俗諦也。由此第一相諦觀中宗旨。是 會妄歸。真之門故。但約遍計所執。以觀俗諦) 和合因緣集觀。今釋云。以唯 真不生等。在文可見。

△疏三四兩門者。三自業差別 門。四不相捨離門也。染因者。謂已知十二染法依一 心而有。未審於一真淨心中因何有此眾多雜染。故 此二門令觀之也。即上明所依起處。此明生起之因 也。注三他因者。 (論云因觀有二種。一他因觀。二自因觀) 第三自業差別 中。經云。此中無明有二種業。一令眾生迷於所緣。 (即自 業也) 二與行作生起因。 (即與他作因也。全賴前支生後支故。然二業總判名他因者。特 由無明迷於所緣方為行因。若了所緣。寧起妄行。故自業與他為因又初明自業。顯是他義。二明生起後。顯是 因義) 行亦二種。一能生未來報。二與識作生起因。 (此下十一 支他因之義。皆倣無明而思惟也) 乃至老死皆有二業。其文具在前 第三業用門中。注四自因者。其經文如前側注。由唯 從無明生於行故。名為自因。此簡餘因能生於行。亦 猶於酪定從乳生不從石出。今此若離前支無後支 故。如不離無明有行等。則無明唯是行自因也。

△疏 攝過者。對經詳之甚顯。注中苦因者。惑與業也。

△疏 護過中。注文有三。一指經以標。二明過。三明護。初中 云觀三世者。如前第六二世三門中引經具釋。防護 三過者。標也。注一多身下。二明過也。論云。云何論護 過觀。若言因緣生者。分別有三種過。一者一切身一 時生過。何以故。無異因故。 (由前說自因故有此過。謂既唯無明為識等因。更無異因 有異因。行多種。何以不得六道齊生) 二者自業無受報過。何以故。無作 者故。 (由前段三道門逆觀經文。如是三道。離我我所。但有生滅。猶如束蘆。從此經文。成下二過。云離我我 所。是明無作者但緣生。今此意云既無作者。即無受報也) 三者失業過。何以故。未 受果業已滅故。 (上引經云。但有生滅。是明無常緣生。今此意云。既緣生無常。生已即滅。未 受果報。業即已謝。故云失也) 注護者下。三也。潤未潤者。防第一過 也。已潤即受生報。未潤則受後報。豈得六道一時齊 受。等者等於任運所起。非故意思。設爾有思。又不起 身口。或得對治。 (消文已竟。更和會論文) 然論中。本無潤未潤之 言。是疏家意在易會。約義而說也。論云。有三種義故。 過去業不得報。或有未作。或已作未得報。 (即此是未潤也) 或 得對治斷。又云諸業有已作未作。有得果 (即此是已潤也。或已 得。或定得。皆。名得也。定應得果。即是生報也) 未得果。 (同上未得報皆是未潤。當後報故) 有 已斷 (即上對治斷) 未斷。 (不得對治) 若如是則無一切身一切生 過。此文難會。故疏不列。如何難會。且如云未作者。未 作則都是無業。說何受耶。然此義乃在瑜伽論中。論 第九云。不作業者。 (即此云未作。彼云不作也) 謂若不思業。 (任運所起。非故 意思) 若思已不起身業語業。 (設爾有思不起身口。上解等。闇用此論三句中義) 故第九地。釋表無表。云作無作。作即身口。無作即意。 (如殺盜等。心雖欲作不形身口。故不受報。上來所引。義易文難。義不出於前所釋故。故前但取義說) 又瑜 伽。復說有十種不增長業。 (亦是不受報之義也) 一夢所作業。二 無知。三無故思。 (即上所說) 四不利不數。五狂亂。六失念。七 非樂欲。 (上六亦一一有所作業字) 八自性無記業。九悔所損業。十 對治所損業。此十名不增長業。除此十種。所餘諸業。 名為增長。注非他身者。防護第二自業無受過也。論 云。若自作業果報不失。 (雖無我而緣起) 非他自受故。 (雖無我而緣起 假者造業。故不失也。謂是自己五蘊假者而造。非他假者所造。豈令他身受耶。故自業不失) 若如 是則無自業不受報過。他不作故。 (釋非他受) 注勢力續者。 防護第三過也。謂若已作業。不得對治。潤則便生。知 業不失。因雖先滅。勢力續故。現見得報。不可言失也。 而論但云。離彼三事。 (前所列未作未報對治等也) 業定得果。若如 是則無失業過故。論釋經云。無明緣行是作。 (簡不作等諸業) 行緣識乃至受。是作已得報。愛取有不斷。此不得對 治。若斷愛取。雖有作業。則無明緣行。不能生有。

△疏 不厭厭中。云苦苦壞苦等者。此門明三苦。故論云。云 何不厭厭觀。厭種種微苦。 (微細行苦二乘不厭) 分別取有。受 (三受 也) 皆是苦故。 (二乘雖知捨受行苦。不窮委細故。涅槃經云。苦有無量相。非諸聲聞緣覺所知。 既不委知。肯能盡滅) 及厭種種麤苦故。 (苦苦壞苦。凡夫不厭。今令菩薩觀察厭離也。凡 夫二乘。所不厭故。名不厭厭) 。

△疏八九十門深觀厭中。注云四句 等者。即中論偈中。不自生。不他生。 (第八門也) 不共生。 (九也) 不 無因生。 (十也) 破邪顯理者。自他等四是邪計。不之一字 是破顯 (此論中云非) 然此經意。生不生無礙。 (經云因緣生滅等故) 方 是破邪顯理故深也。注八因緣等者。論云。深觀者有 四種。一者有分 (有支也) 非他作。自因生故。 (此以不他生。釋經因字。謂 如行支唯從無明。故云有因。即上自因觀也) 二者非自作。緣生故。 (此以不自生。釋 經緣字。謂行支但假。無明為緣。非有行支自體。在無明中。從自體而生也。即上他因觀也。故次指經云) 如 經無明因 (初句也) 緣 (次句) 能生諸行。餘亦如是等。 (因緣二字。是四 句中之二也。故注總云內因緣生故不自他生也。上釋第八門竟) 三者二作。 (二謂自他俱也。 即不共生) 但隨順生故。 (隨順因緣也注略云隨緣) 無知者故。作時不住 故。 (此句釋上句也。謂如河水湍流奔逝。故無相知) 如經無明緣行是生繫縛 等。 (釋第九門竟) 四者非無因作。隨順有故。如經無明因緣 行是隨順有觀等。 (等於逆觀。今引大經故云無所有也。似異論經。然不相違。大經約緣 生無。性論經約無性緣生。二義無礙也。故此注中。雙明之顯非無因也) 論次云。若無因 生。生應常生。非不生。以無定因故。亦可恒不生。以無 因故。此非佛法所樂。 (是邪解故) 。

▲疏又初門下。二約第三 一切相智觀也。迷真起妄者。此有兩段經文。前段。迷 無我而執我。經云。世間受生。皆由著我。乃至起於妄 行等云云。 (十二支) 後段。迷諦理故。次第為十二緣。經云。 於第一義不了故。名無明等。云云。 (亦十二) 注前半示染 淨相者。此觀中復有九觀。 (疏中不能一一列釋九觀。但各以義相略示。合則具 出之) 論云。一染淨分別觀。著我慢 (染也。經云世間受生皆由著我故) 離 我慢。 (淨也。經云若離此著。即無生處故) 染淨故。 (雙結也。今但取意。撮云亦染淨相) 疏 次門真妄依持者。經云三界所有唯是一心。 (真也) 如來 於此。分別演說。十二支 (妄也) 皆依一心如是而立等。 (依持 也。如前所釋) 注上餘半者。前兩段經後一段也。并此者。全 此第二門。亦染淨依者。論云二依止觀。此因緣集。 (能依 也) 依何等法。 (第一義一心為所依也) 如經。是菩薩復作是念。不 如實知諸諦第一義故。名為無明等。 (大部中云於第一義不了等。文 異義同。乃至三界唯一心等。皆是此觀十二因緣順逆迷悟即染淨也。皆是能依也。第一義諦。真實一心。為所 依) 疏次五者。從三至七。妄法義門者。一向明此能依 十二緣起義也。注云三四建立染法者。第三第四重 經也。三因者。第三門。經。各有二業。初釋無明。云與行 作生起因。十二皆例知。故云因也。論云三方便觀因 緣有支二種業能起因緣事。如經。云云。 (謂若滅前前即不生後後 解脫方便) 四緣者。第四門中。經云。無明等為緣。令行乃至 老死不斷故。故云緣也。論云四因緣相觀有支無作 故。如經云云。五染過者。三道不斷故。是輪迴因果相 故。論云五入諦觀三道苦集故。 (業惑集諦餘是苦諦。逆觀為滅道諦) 六 力無力者。論云六力無力信入依觀先中後際化勝 故。 (謂此三際。為因義邊皆名有力。為果義邊皆名無力。以斯二際化彼凡夫。令信入依行化中之勝) 七 慢非慢者。論云七增上慢非增上慢信入觀不如實 知微苦我慢故。 (謂我已超苦故名增上。若知微苦名非增上不知令知。名為信入) 疏 後三者。八九十也。妄緣空幻者。八九二門顯因緣如 幻而空。第十門不壞幻相。注云八九窮之無始者。論 云八名無始觀中際因緣生故後際生。舉第八門隨 順縛故。 (舉第九門) 但一念從緣生。即是不生。故無始也。不 言初際者。意顯無初故。今不起妄即不生故。 (今即中際不起 愛取。何有後際生老死耶) 隨順縛故生。即非本有也。然觀名無始。 有其二意。一若約俗說。因緣為生滅之本。生死無際 故。因緣無始。 (中論云。大聖之所說。本際不可得。生死無有始。亦復無有終。若無有始終。中當 云何有。是故於此中。先後共亦無) 二約真說見法緣集無性可依。故 名無始。 (淨名云。從無住本立一切法) 故染淨真性。皆無始終。顯染 可除。但云無始。又俗諦無終者。約多人說法故。今直 就事明。但有無始真諦。亦但無始者。人謂無明從空 而起故。但遮云無始。注第十無而種種者。論云九種 種觀隨順有故。有欲色無色愛等。 (此即世諦觀。由隨順有故。有欲色無 色愛等之殊。故云種種約大經云隨順無所有者。真俗無礙。泯同平等) 。

疏上十門下。四具指其義也。逆順者。若准對法第四。 此中逆順。彼名染淨。染淨之中各有逆順。 (彼論云雜染逆順故。 清淨逆順故。染中順者。無明緣行等故。逆者。誰老死集乃至無明。清淨順者。無明滅即行識等。逆者由誰滅無 故老死滅無也) 則成四十。 (若以三觀歷四此十又成百二十重也) 今以易故。經 中略無。但二十重。疏三觀者。緣經初。標三悲觀。故論 須經。以三觀釋。三悲觀者。經云。此菩薩如是觀已。 (牒前 觀十平等之文故) 復以大悲為首。 (是初起義先起大悲而觀緣故。故論云。不捨過去未 來大悲攝勝故。以雖同一切智觀。觀三世流轉。厭離有為。而以大悲為先故勝二乘也此是空觀也。論約此立 相諦觀) 大悲增上。 (論云。一切法中智清淨故。謂以道相智觀。不唯但觀三世而遍了諸法。故云一 切法中。以此導前。令悲增上故。下經云大悲轉增此是假觀也。論約此立大悲隨順觀) 大悲滿 足。 (論云。一切種微細因緣集觀。謂以一切種智。委照無遺故名微細。此是中觀也。論依此。立一切相知觀。三 悲為次。後後轉深。智轉勝故初下同二乘。次自顯菩薩。後上同諸佛) 觀世間生滅。 (上句三悲 此句智也。於初一字為能後四字是所觀也。前滅後生故。染生淨滅故) 疏六十重者。雖 法體不出十二。而觀察義門各別。觀察亦殊故。成六 十也。古人兼取後三空觀。觀之則有一百八十重。觀 於緣起。言三空者。經次十重緣起文云。菩薩以十種 相。觀諸緣起。知無我無人無壽命自性空無作者無 受者。即得空解脫門現在前。觀諸有支。皆自性滅。畢 竟解脫。無有少法相生。即時得無相解脫門現在前。 如是入空無相已。無有願求。唯除大悲為首教化眾 生。即時無願解脫門現在前。注三觀等者。列名及指 配。其相照然。不假更釋。然不先於十重之前便列名 者。以若標舉科段而列經文。即門戶繁多。隔斷疏文 意勢。故直至此因總結指義。數標舉三觀。方注其名 也。即尋覺者。不覺倦也。

疏若從染淨下。第五融攝性相也。謂染是全性之染。 則舉染無淨而非染。淨是全性之淨。舉淨則無染而 非淨。故云無礙交徹。染淨相攝既爾。淨中一切各互 相攝。染中一切各互相攝亦然。隨舉一法。即具一切 染法一切淨法。互相如是。故云涉入重重也。如前法 界章中所說。疏若依染淨等者。謂全性之染。則染外 無淨。為融淨也。全性之淨。則淨外無染。為融染也。同 時俱融。非染非淨。是真如門。言思不及。故云寂寂。法 性下。結成極致。

疏即此因緣下。六配四因性。謂涅槃經云。佛性有因。 (十二因緣也) 有因因。 (了因緣之智也) 有果 (菩提) 有果果。 (涅槃也) 已如正 宗之初三重四重因果處設。

疏緣起大義下。七都結其要也。此當總歎一章緣生 之義。非局第八權實具彰一門。故云都結。但以隨文 次之便故。科之在此門之末。於中。初二句結歎。後二 句辨要。意顯此彌勒一章唯明輪迴理須究了十二 緣也。

疏次釋文下。有三。初開章科經。次此同唯識下。指例 具支。謂彼論云。復次生死相續。由惑業苦者。發業 (無明) 潤生 (愛取) 煩惱名惑。能感後有諸業名業。 (行有) 業所引生 眾苦名苦。乃至此惑業苦。應知總攝十二有支。謂從 無明乃至老死。如論廣釋。 (指瑜伽第九第十第十三對法第四十地論第八十 二因緣論等) 然此十二支。略攝為四。一能引支等。 (彼論釋本頌。由 諸業習氣。二取習氣俱前異熟既盡復生餘異熟異配三道便開為十二支。況今經具明本末輪迴三道昭著。 豈不事須具釋十二。智者詳焉) 。

▲疏亦可下。三別為科釋。初一者。四 中第一指愛為本之經文也。餘三者。二欲助等也。其 五性下。展轉迴換科段。謂前科五性經文答有機種 性之問。今以欲助等展轉乃至起業受報。並是答種 姓了。則五性經文。未有收處。即合是答修佛菩提之 問也。

疏初約貪欲標指中。文三。一配有支。以釋貪愛。二首 楞下。三經證愛是本。舉喻令斷。三欲者下。銷釋餘文。

疏當於宿惑等者。此有二釋。一以無始除為無明支 者。俱舍頌云。宿惑位無明。宿諸業名行。今云始際。當 於宿世之位。故云含無明支也。又前釋云。無明是迷 本際義故。疏或無明等者。此第二釋也。指無明。在前 文殊章中。此無始愛。但是愛支也。疏愛增之相者。華 嚴云。愛增為取。如前引釋。今意云。種種貪欲。即是愛 增故。配為取支也。疏今約貪者。愛細貪麤。以貪顯。疏 流愛者。謂無始愛之習氣。任運流注。相續不斷。言為 種者。如女人欲受胎時。必藉男之種胤。納想者。前是 俱生之愛。此是分別之愛。分別之愛。方能潤業受生 故也。如俱舍說。男胎於母如妻相。而忌於父。女胎於 父如夫想而忌於母。遘者遇也。交遘是種子現行也。 互相資熏和合之義。吸引者。因緣相牽。如磁石吸鐵。同 業者。是宿所造之業成熟。今為若人若畜等也。故云 以是因緣有生死矣。餘涅槃佛名文皆可見。疏欲應 是心等者。然諸教所指欲字。不局定一義。或以為心。 或以為境。如舍利弗偈云。世間妙境非真欲。真欲謂 人方別貪。則取心也。餘文。皆以五塵為五欲。即是境 也。故此合而釋之。疏由於欲境等者。難曰。下云由於 欲境。何妨欲是能欲之心境是所欲之境。何以定斷 二字。俱云是境。答若一向是所欲之境。即非違情。今 次句云。起諸違順。即知指色等五塵。於中。方有違有 順。所以疑焉。又上已云不應單取。誰言定斷。又無常 經云。常求諸欲境。不行於善事。即知通約順違二境。 起不善業。不可唯於順情造業。故知欲境二字。通說 五塵。今引彼經云等者。等於下句。疏言種種者。文二。 初離釋。後次釋。初中二。初正釋。後料揀。正釋中。天屬 者。父子之道。天性也。謂天生自然。相屬親愛。非由族 結情愛也。劉尚云。下緣生得無屬親。骨肉仇讎結方 寸。餘文皆可知矣。疏六親者。父母男女夫婦。然人間亦 有六親。不得任運相愛者。今從多而說矣。疏因敬者 如敬信佛法。心深之人。見三寶和上闍梨諸善知識。 本因為法敬重。漸成心深情愛。諸益雖足。亦不忍去 離。餘文可解。疏恩非愛等。此四句中一。恩非愛。如人 曾得他種種重恩。前人但是機心結託施恩。本亦不 因情愛。此受恩人。他日或失權位。或漸窮貧。其施恩 人。又更窮乏之。其遠來相授此人。此人忽見。心大生 惱。將何以報。何有愛耶。故云恩非愛也。二愛非恩。如 多欲人遇端正可意之女。怜愛難堪。何有恩耶。三亦 恩亦愛。如得明友情人重恩。或得情深女人重恩每 相聚會。難忍別離。四非恩非愛。即是尋常外人。乃至 怨家。疏貪與愛四句者。一貪非愛。如人貪性不是愛 任。又如買苦口治病之藥。秤量不免貪多。何曾愛之。 二愛非貪。如人愛看相殺相打。何肯貪求之。又如見 他外人可意孩子或猫狗等。亦何必貪求。假與之。即 未必肯受。三亦貪亦愛。即名利財色之類。四非貪非 愛。即一切違情境。及平平境。疏若對治下。二料揀 也。謂約治無始惡習。揀所愛之境。有順道乖道也。如 聞善淨真法。流注於心。得其滋潤。愛之不已。是順道 也。愛父母 (孝也) 伯叔 (義也) 兄弟 (悌也) 亦然。若愛名利女色等。 是乖道也。約妄揀心者。據不達理。但隨迷妄之情。即 起心動念。即是乖道。至於厭生死愛涅槃亦爾。問瑜 伽云。菩薩厭患生死。過聲聞百千倍。如何今云愛涅 槃厭生死皆為過患。答明言約妄。誰論菩薩。但是悲 智心中所為。一切非此所揀也。疏又唯下。第二次釋 也。其中指所愛境。亦不出前。然此中意有二別。一前 就句數雜雜。備而列之。此就損益輕重倫次言之。二 前或說愛之因由。或說愛境違順。或說愛心迷悟。今 則直論愛之體事。若善若惡。言禽荒等者。尚書說。太 康未因由云。外作禽荒。 (遊獵等) 內作色荒。 (婬亂等) 此三 重愛。初一有苦報之損。後二有樂報之益。益中。善愛 劣。法愛勝。又初二。順有漏之損。 (有漏施戒第三生怨) 後一。順無 漏之益。損中。惡愛重。善愛輕。且據漸次誘引。作如是 說。若就前約妄揀心及下所引經文。則三皆是障。若 將此三。對所引經。又成一對損益。謂前三。乖性之損。 後云法愛不存心。稱性之益。疏後約受生以結定者。 既世界四生。皆因婬欲。方得受生。即決定知。愛是生 死之本。以婬欲必是愛故也。四生。文三。初釋此四為 受生緣。次以此四。配六道。三問答通妨。初云受生差 別者。㲉等四異故云差別。皆是眾生所託受生之處 故。

疏思業因等者。動身之思。發語之思。及思當體。是行 業也。此為眾生善惡親因。託㲉等為緣。故得生也。㲉是 卵㲉。濕生者不因父母。但託濕氣而生。如微細蟲豸等。 染者是化生。化生無別所託。但依染心及業受生也。 故俱舍頌云。倒心趣欲境。濕化染香處。疏若以四下。 第二配六道也。鬼子者。是鬼子母兒。謂母從子稱。兒 約母名。諸家疏論。皆如此標號。余意謂。不必如此重 疊故但言鬼子而已。既有女子。即是胎生也。故有鬼 母。白目連曰。我晝夜。各生五子。隨生自食。雖盡不飽。 地行羅剎者。揀飛空羅剎則非胎生。三十二子者。或 云五百。然三十二多定。又鹿母夫人。生大肉顆。棄於 池中。開成五百肉卵。各生一子。亦近此類也。捺女者。 有說從枯老捺樹中濕處而生。或云菴羅女。即是菴 羅樹也。或西國此一果二名。或前後翻譯不同。未詳 本末。若此方者。有人云。王梵志從王家庭前林檎樹 中生。亦未詳虗實。劫初者。成劫之初。一增減劫中。世 界成已。未有人物。二禪天福盡者。下生人間。此是化 也。畜具四者。正法念經云。化生金翅鳥。能食四生龍。 如此濕胎卵生金翅鳥。能食三生 (濕胎卵) 二生 (胎卵) 一生 (唯卵) 等龍。謂劣生者即不能勝生者。據此即知金翅及 龍。皆具四生。餘獸皆胎等者。然諸餘水陸禽畜之類。 或亦更有具四生者。亦應甚多。未見佛說。不能具悉。 以此且據常人所見極多者。撮配云皆胎皆卵。故次 云然著地飛空。乃至不可具分品類。流問何以下。第 三段也。問意云。化生最勝。却在末。卵生最劣却住初。 何也。答中云。卵必具四者。藏在㲉中蘊養。亦是胎義。 㲉中必濕。初生時。亦從無忽有。胎三者胎生。具胎濕 化三也。唯除卵矣。濕二者。亦例此解。化不兼餘者。不 因胎藏卵㲉濕處也。本識者。第八識也。蘊在藏識者。 如在母腹中生熟二藏之間。故云胎也。愛潤者。是濕 義。問經云四生豈即是此無明等。答內心數中。有此 意義故。外感如此形質相貌。內外相資也。經文。但意 舉外質愛生以定。愛為其本。釋義。則須內外俱明。注 地論但云業染者。待撿備具之文。疏六受欲等者。忉 利天。但相交而已。都無遺洩。夜摩相抱。欲情即足。兜 率執手。化樂戲笑。他化相視而已。故云輕重也。最後 婬字。貫通於上。謂交婬抱婬乃至視婬。疏餘諸異類 者。大乘四洲異生也。婬欲之相。各不同也。心染氣傳 者。如鴉以觜傳。鵲以枝傳。乃至鷄鴨之類。疏受性稟 命等者。釋經中因婬而正性命。此中性字。不定真靈 之性。意說人中性命也。既性命由婬下。釋經中當知 下二句。

疏愛種子者。愛心對境。發現行時。必親依種子。亦可 愛性者。是愛之自體故。佛說心境。如黑白二牛非黑 牛縛白牛。亦非白牛繫黑牛。乃是犁具羈鞅。縛二牛 令捨離不得。覊鞅如貪愛也。

疏欲謂貪婬者。問前云欲是五塵。此復云貪婬。何也 答前段已云。非定屬心。非偏是境。或是塵欲。或是貪 欲。或是婬欲。或是善欲。或今經云。欲因愛生。通於貪 婬二也。詳之可解。

疏四起諸業報中二。一義。二文。四中三。一釋名標意。 注五見中一者。五謂身邊邪及戒見二取五通名邪。 然撥無因果。又尅體持名邪見者是最重也。

▲疏今 尋本末下。二開章。

▲三初中下。牒釋。於中文二。即所 開章也。初窮根元。又二。亦如疏列。疏儒道下。初辨非 也。於中又二。一總。二別。今初總也。道法自然者。老經 云。人法地。地法天。天法道。道法自然。釋曰。法者倣教 取前則也。人法地者。地寂靜也。人當如也。寂靜其志。 守道待時。不患人不知。自能功成事遂矣。地法天者。 天行健壯。生成萬物。無有衰怠。地不得天。無以生成。 天尊地卑。故法之也。理實而言。人法天地。不唯於地。 故易云。天地變化。聖人効之。天法道者。天雖運行不 息。盡是常道。無為而無不為。故法於道而無為也。道 法自然者。即大道無所從來。名為自然。非別有自然 而令大道法之也。但以究尋天道之源。乃覺自然而 已。更無根源因由。故云法之矣。疏生於元氣者。老云 道生一。一生二。二生三。三生萬物。釋云。一是混沌本 無之一氣。一氣與道。亦非二體。但一氣是展轉生成 之義。道是自然之義。又道是非本非末義。一氣是根 本義。故莊子云。為積散非積散。為本 (一氣) 末 (三生萬物等) 非 本末。 (道也) 故云道生一也。疏元氣生天地者。即上一生 二也。易云。易有太極。是生兩儀。此是元氣五運十質 形也。具名太極也。疏天地生人畜萬物者。即上三生 萬物也。 (二氣二儀通為三也) 義如下釋。故愚智等可知。稟於天 者。義在後文。疏由時命者。計謂變通趣時也。故云得 時而四時百物生。 (失時反此) 六龍乘時。又云與時偕行。時 行則通。時上則塞。故雖天地。不得違時。又云。盈虗不 違其度。動靜不越於時。又云。夫存亡者命。進退者時。 隨時進退。逐命存亡。安天而不憂。樂命而不喜。非聖 人不能。故云其唯聖人乎。又云與時消息。又曰先天 而天不違。後天而奉天時。天且不違。而況於鬼神乎。 又曰順時爭讓。在時天且不在讓爭。上所引文。多是 周易及疏。亦有諸子諸典。緣文少而名題多。故不能 一一指其名也。疏却歸天地等者。禮記云。魂氣歸乎 天骨肉歸乎地也。言復其虗無者。歸本也。即老經云。 夫物芸芸。各歸其根。歸根曰靜。靜曰復命。

疏外計下。二別也。文四。一道。二命。三自然。四元氣。前 三各二。第四有三。今初第一中道也。二段可見即敘 之也。今初敘云。道者虗無非有非物者。子書曰 (不記的名) 夫道。虗也。無也。非有也。非物也。非物不可以物徵。非 有不可以有詰。若具而言之。非天。非地。非陰。非陽。云 云乃至白黑玄黃角徵宮商長短圓方幽明暗光盈 虗卷張生死出亡。 (一一如天地陰陽皆有非字) 一切皆非也。一切 皆無也。無也不可詰。非也不可窮。疏杳然等者。老云。 杳杳冥冥。其中有精。言視聽不得者。老云。視之不見 名曰夷。聽之不聞名曰希等也。疏老云等者。引諸子 書也。老云者是老子也。莊云是莊子。文云是文子。列 云是列子。餘類此知。疏恢形詭狀者。恢 (恢大也) 是塊然 硉砙麤大之相。意取形相硉砙人皆見也。詭謂詭譎 詐異。意取狀貌萬翻不可止定。如詭詐之人委曲千 翻不可定得。故禮記云。人心不同。其如面焉。故次云 異性殊方。此二句。都目天地之間人畜山川眾多品 類之物無非道也。疏覆天載地等者。謂天地是萬物 之本。既覆載萬物。大道是天地之本。故又覆載天地 也。次行星等。亦例此知。謂道行於星。能翔於鳥。若無 道者。星不能行。鳥不能翔。明不能暗。賢不能愚。癡不 能賤。通不能貴。故結云無非虗無之道也。故云夫道 者非明而能明於明。非暗而能暗於暗。非有而能有 於有。非物而能物於物。無生而無不生。無死而無不 死等。非天地者。能為天地。非陰陽者。能為陰陽。 (乃至) 白 黑圓方等。一一如上所列。非字又皆能也。皆非者是 本。而能者是末。故知道非本末而通本末。如前所說。 一氣為本。二三萬物為末也。疏通既是生死等者。由 上而觀一切是道而能為之。則知是生死源。賢愚本 等也。疏非之曰道既是下。二非也。二皆倣此之二。源 本基府者。此四字。文異義同。皆喻道也。謂源出生死 之流。本出賢愚之末。基者。為一切屋宅等根抵。喻道 為禍福等之物基也。府者。藏諸財貨之庫藏也。今以 喻道前能出吉凶等事。疏既其是常者。彼以道為常。 又欲服食制其死令不死。設教教其愚令不愚。乃至 欲除其凶滅其禍。如存源欲便絕流存根本欲便無 枝葉等也。今老莊之聖。不除根本。不去基府。而欲除 禍除亂棄惡棄愚。亦如是也。疏何用老莊教。若賢愚 禍福。各由其人。即應設教。教之令去愚成賢修福夷 禍。既云皆稟之於道。何用教耶。即老莊立教。是無端 也。疏又道育虎狼等者。道既能生萬物。則虎狼桀紂 皆是道能生成養育。養育無道之君。塗炭生靈。生成 虎狼之類。殘害人畜禽獸。豈非道之不仁歟。言虎狼 者。類取蜂蠆蛇鳩一切毒惡物也。桀紂者。類取盜跖 商臣等一切麤惡人。胎者始也。如人胎孕是生成養 育之初始也。意云。人雖各有父母。尋其根元。皆稟於 道。即道是初始胎育之義。疏夭顏等者。顏回冉伯牛。 皆至賢至仁。是十哲之首。德行之科。皆彼大道夭之 令短命。伯夷叔齊。皆有志節。是賢是仁。 (夫子云。古之賢人也。又云。 求仁而得仁) 亦彼大道。禍之令餓死首陽山。況降霖霪。流 炕旱。起疾疫。發迷亂。據此則道為不恩不慈之母也。 既旱霖疫亂惡毒不孝。皆自道而生。由道而有。則聖 人。除暴亂。棄愚惡。乃是反天地。逆道化之大賊也。豈 名崇尊教典敬仰法則順天道之者乎 (彼云。聖人法天。則地尊於 道。故云爾也) 以彼云一切皆從大道而得。故示爾也。疏是 長惡等者。長惡。謂育虎胎紂等也。棄善。謂夭顏禍夷 等也。何名尊乎。老云道尊德貴。今既長惡棄善。何得 云尊貴也。

疏外計天命者。第二也。於中分二。 (如上) 言散則成始者。 謂天地二氣相合。始成人物等。故散即却歸天地。天 地。即人物之始也。疏又曰下。亦是莊子之文。具云。騏 驥驊騮一日而馳千里。捕鼠不如猫狸。言殊才也。才 之殊者。受於天。天然之才。其能自異。自異之才。非由 於己。故任之於天。而各自得。若其易之。 (令猫行千里。令馬捕鼠) 則俱失也。又曰。鴟夜撮蚤毫。晝冥目而不見丘山。言 殊性也。性之殊。賦之於天。天成之性。視晝視夜。各自 不同見故。各任其天而不相為也。人處木則惴慓恂 懼。猿猴然乎哉。人濕覆則腰疾偏死。鰌然哉。云云。 (水陸 各安) 疏精神等者。精謂氣心神也。彼知有心神。而謂從 天所生。不知天地從心所變。前後眾多之失。皆由此 倒也。骨骸稟地者。骨肉散壞成塵土故。故前云骨肉 歸于地。疏語曰者。是論語之文也。其義可知。又言等 者。等於餘文。謂禮記云。天命之謂性。率性之謂道。 (此言仁義 本於性。性本於天) 論語云。唯天為大。唯堯則之。孝經云。則天 之明。因地之利。易曰。樂天知命。故不憂。 (故知窮理盡性。以至於命 故夫子學易。而知天命) 故湯武革命。順乎天。應乎人。又如公伯 寮愬 (讚也) 子路於季孫。子服景伯 (夫子才子) 以告。 (告史子) 子曰。 道之將行由命也。道之將癈也由命也。公伯寮其如 命何。疏文恐繁故。不廣引而說。但云等也。疏若爾則 天之賦等者。若爾之言。謂如前所引外人執計也。不 可繁而牒之故。都云若爾。謂若如汝所計。富貴賢愚 貧賤好醜仁暴勇怯禍福吉凶。皆天命者。則天之賦 命。奚為貧多富少等也。注一一例之者。應具云愚多 賢少醜多美少乃至凶多吉少。如上所列。疏天何不 平者。既富貴等。多少分數。由天與之。何不均平與之。 而乃不平。疏夫無行貴等者。通論大段不平。天猶是 過。況賞罸顛倒。功過翻覆令良善者在屈。毒惡者僥 倖。何名人之父母焉。所謂無行者貴。 (今廣列疏中所引令人皆見) 守行者賤。有德者貧。無德者富。仁人者亡。不仁者長 壽。就義者凶。不義者吉。有道者喪。而不道興。既興喪 壽夭一切在天。天何興不道而喪有道耶。 (一一如所列而貴) 。

疏顛倒冠履等者。如人以頭戴履以足著冠。豈非倒 耶。又令子坐父立君面北臣面南等。豈有序邪。今觀 天命。乃如此也。疏亦猶等者。謂天命既不以賢愚為 序。不以長幼為倫。不以善惡為偕。不以仁暴為等。故 吉凶參差。禍福殊錯。不得以理求。不可以道驗。故如 無恒之人不可占知唯定也。論語云。南人有言。曰人 而無恒。不可以巫醫。 (南國人也。言巫毉不能治無常之人) 子聞之曰。善 夫。 (善南人之言) 不恒其德。或承之羞。子曰不占而已矣。 (鄭玄 曰。所以占者。占吉凶也。無恒之人易所不占) 此意明。人無定志。善惡無准。 吉凶無在。占者占其神情。神情無宗。故不可占。 (俗諺云此 人無主人翁) 今言天亦如此。賞罸無當。只欲一向謂為顛 倒之人。又有守行者貴。無行者賤。有德者富。無德者 貧等。又似當也。當不當開無定宗旨。故不可占。疏何 有福善益謙等者。今相對擿句釋之。謂福禍善淫。 (婬惡) 益害謙盈賞罸等五對。初二對者。書云天道福善禍 淫。謂良善者福之。淫惡者害之。次二對者。易謙卦云。 天道下濟而光明。地道卑而上行。天道虧盈而益謙。 地道變盈而流謙。鬼神害盈而福謙。人道惡盈而好 謙。謙尊而光。卑而不可踰。君子之終也。象曰。地中有 山謙。疏況故生等者。夫詭類殊種。升錯萬端。相食相 殘。無物不作。相陵相矯。庶類盡然。既若是天。即非物 矣。且一物之命。殺一人之牽。尚以為無道至痛之極。 況故生萬物。以相殘害敢食耶。則天為不仁之至不 義之極也。雖辨才蓋代智力絕倫。亦能談其萬一之 惡也。故次結云。豈非無道之極乎。注爪牙等者。先結 豈非已下之言。今始却釋注者。先要承上句文勢。以 相殘害之言。便且結之也。注中之言。待兼已。次疏文 展而釋之。因廣顯上殘害之義。疏易曰天地下。乃至 賊之以死。何用生之者。謂既以生為德。而復賊之。其 上天不能終其德也。德不能終何德之有。夫天為殺 害之根。氣為禍亂之本。至如水旱虫霜疾疫禍亂。無 時不有。由此觀之。天之所為。自相尅賊。永不符同也。 且不符之。行人尚棄之。況天取而為之乎。且天生爪 牙蹻捷之類。 (師子虎豹猫狸等) 以搏噬於毛群。生觜距隼擊 之儔。 (鷹鶻等也) 以吞食於於羽族。生修喙長鰭之物。 (水中能吞 噉之物) 以殘害水性。生鷄鳥燕之屬。以喰噉於蟲豸。 生華夷畋漁也。弋獵有生之類。以充庖厨。生蛇鴆蜂 蠆。以毒螫於眾庶。 (此上釋殘害義。此下承勢釋天生之死之等文) 生桀紂盜 跖。以亂於天下。生堯舜周孔。以理於宇內。故生則有。 不生則無。今天既生之矣。欲使無之焉可得乎。然則 理之與亂。毒之與害。生之與殺。安之與危。皆出於造 化。而成於天地。非物之所為也。非物所為。而計於物。 是不本其所矣。疏又既禍下至不當者。據上所說。則 禍亂毒害。非天不成。殘殺暴虐。非化不就。就由化就。 歸罪於人。成自天成。責過於物。是盆其室。而怒於市。 無以異也。夫慘虐自天。禍亂由命。則聖人設教。責人 不責天。罪物不罪命。是言之不當者也。夫生死命也。 以身充厨。豈非死耶。齕草飲水。馬之性也。甘蝶嗜鼠。 豈是情乎。苟噉肉者皆性。充厨者皆命。則虎豹之性。 性非命乎。苟命是天命。性是天性。則食物害生。非虎 豹之不仁也。畋獵殺伐。非聖人之不義也。反噬反逆。 非梟鏡之不孝也。磣酷亂虐。非桀跖之罪也。斯皆出 於天地。非物之所為也。由是觀之。不仁不義不孝不 慈。乃天地自然之理。天地之理。而聖人違之。以罸戮 於不孝不義。是不知罪之不由於物矣。不由物而歸 罪於物。由天而不歸罪於天。是聖人之教。反於天也。 反於天。則不法於天矣。故云不當。又論語云。惡利口 之覆家。此亦當非。何者以家覆由天命。何關利 口。若由利口。則無天命。尚書曰。惟皇上帝降眾于人。 若有恒性克綏厥繇惟后夫天與恒性。則不可改矣。 故賢君能綏。暴君能亂。亂之既非。則綏之不為是。苟 以綏為是。則亂之不為非矣。夫天生聰明。以理萬性。 則愚暴之君匪天生乎。天生愚暴。以享富貴。則愚暴 聰明悉由於天。理之與亂。總歸於命。不在人矣。疏然 則詩刺下。此意云。既一切由天。只合刺天讚天。安上 移風亦皆是天。何關禮樂。 (具云。安上治人。莫善於禮。移風易俗。莫善於樂也) 今乃歸功於王道禮樂。豈是舉天等耶。若夫欲崇天 道。永保天命。則不得傷歎諷刺怨讟謗議以尤於人 也。夫理苟為是。是不在人。亂苟為非。非不在物。聖人 奚故毀故嘉而理乎。孔子曰。不怨天。不尤人。吾不信 也。觀虎豹之搏噬。知為惡之不在人。見麟鳳之不害。 知為善之非物。 (皆是天命故非人物) 覩梟鏡之凶逆。識不孝之 天然。視慈烏之反哺。驗忠順之自性。故曰吉凶由命。 善惡本天。夫形貌萬珠。善惡千品。既知形貌之非物。 則驗善惡之不在人矣。若善惡在人。則無生非命。而 猶推天。豈非謬乎。

疏外計自然下。第三段也。彼為此計者。意云。生死廢 起。咸皆出於虗無。成於無為。故出無從出。是謂恍惚。 生無從生。是謂杳冥。其來無跡。其往無涯。無門無房。 四達之遑。天不得不高。地不得不廣。日月不得不明。 萬物不得不昌。此其道歟。是故。出無本入無竅。無本 而自生。無竅而自死。夫無本無竅者。虗無也。虗無不 為而自生。虗無不作而自出。故曰萬物職職皆從無 為以殖。然則無為者天之機。虗無者天之門也。天門 無有。不得求於有。天機不為。不得尋於為。不為故無 所不為。無有故無所不有。是以運量萬物而不遺。聚 散萬物而不窮。覆載天地而不勞。刻彫眾形而不巧。 由此推之。自然者不藉為作。自化者不藉因緣。咸出 於虗無。生於無為。夫無為而成。不勞規矩。虗無而出。 不假鈎繩。是故自生自化。其理已備。自成自長。其事 已足。故曰已而不知其然。謂之道。是以儒墨性異。不 可相為。相為則失真。賢愚性異。不可相易。相易則虧 命。堯桀性異。不可相非。相非則損質樸。由是推之。天 理自然。不假修學。修學則是人之所為。非天之所為 也。猶以繩為直。以鈎為曲。以膠附離。以索約束。無以 異也。夫鈎繩規矩之所為。損其天然。仁義聖智之所 為。毀其真性。夫毀真以仁。故不須仁。損天以繩。故不 須繩。不須繩者。任天狀之自直。不須鈎者。任天狀之 自曲。曲直自然不待鈎繩。則人各有性。性各有天。不 勞仁義。是故任天者。不藉修。因理者不待求。故曰為 道者曰損。絕學者無憂。此之謂也。是以天不為而自 運。地不為而自處。此其義也。若乃因心之所成。從修 之所得者。非天非真。是以聖人絕棄而不用也。故曰 烏玄等也。麟鳳者。麟麒鳳凰也。性皆馴善。不傷損於 物。餘烏玄等皆可知也。悉是自然之狀。疏非之曰下。 無因緣處悉應生者。頓出徧生之過也。如穀芽莖無 種子。是無因處。無水土人已是無緣處。應生化者。應 生穀芽等也。悉者。一切物皆如此也。謂遍虗空界乃 至十方山川水陸等。一切世界種子水土等。盡應一 時生。粟芽豆芽麥芽瓜果草木男女禽獸蟲豸等。一 切有情無情千品萬類之物。以無因緣自然生處。如 上等處。皆無因緣生故。今既現見無本因緣之處。皆 不生化。即自然之理破矣。疏石應生草等者。明此法 因緣復不生彼法。以顯各各因緣不雜亂。為正因緣 也。謂畜生所生不取人生之因緣。人生因緣不關草 等石等。是故石中無草因緣。不生於草。草中無人因 緣。不生於人。人中不生於魚等。一一皆例說。今現見 石不生草等。即知互用此彼因緣。猶不能生。況都無 因緣而能生耶。疏又應生無前後起無早晚者。出常 生之過也。謂既無因緣處。自然而生者。且如正月一 日。便合有穀麥麻豆及□□初一時齊生。人畜等亦 爾。不應穀待三月四月蕎豆待六月七月麥待九月 十月等。以不假因緣。自然能生。何所待耶。疏神仙等 者。就彼宗行解相違以破。謂彼立教云。一切自然而 生。自然而得。不因修習。若如此者。則自然神仙。而承 習彼教之徒。何必燒鍊還丹。採種靈藥。吐納津氣。服 食蔘苓等耶。自然太平。何必立君臣設風政而治之 耶。自然仁義。何必詩書禮樂教習耶。故云何用立此 教為軌則乎。故知無因自異。大無義也。無緣自殊。殊無 理也。無理之殊。殊無優劣。無義之異。異無衡準。是以 造化無衡準。不可責其所由。天地無優劣。不可詰其 所以。無以而惡類自多。無而由善類自少。由於自化。則 化為善惡根本。聖人貴本。故推萬物。出於自化。既出 自化。則善惡類。自化之所為也。聖人奚故進善而默 惡。尊賢而賤愚。錄美而棄醜。好富而疾貧耶。若便貧 醜愚惡。皆是自化。聖人疾而棄之。非也。疾棄自化之 所為。則自化為非理矣。自化非理故。善少而惡多。貴 少而賤多。富少而貧多。美少而醜多。此自化之非理 也。由其非理故。聖人取其非理。而疾棄之。若其是理。 聖人何故疾棄之乎。且疾棄自化之所為。不及疾於 自化矣。今不疾自化。而疾自化之所為。是聖人之不 識本矣。

疏外計元氣下。第四段也。文三。一敘。二非。三和會。敘 中所引。如文可見。意云。萬物唯氣。離氣無物。稟神於 天。受形於地。故形神者麤妙之質。 (故五運云形質之始謂之太極) 麤 妙者清濁之氣。散則反至本。聚則成於物。聚散雖異。 而其氣一焉。以恒一之氣。運造化之功。千轉萬變。而 未始有極也。禮記說人死云。魂氣歸於天。形魄歸於 地。故祭者。求諸陰陽之義也。言求陰陽者。既歸天地 即歸陰陽。陰陽聚又却為人。故不可極。

疏非之下。二非也。於中又三。一無前世失。二無後世 失。三無三性失。初中復四。一指宿習本有難也。所言 欻生等者。謂欻生之神。 (欻者從無忽有。不令人覺不知何來也) 未曾經 習愛惡喜怒之情慮。若言自然無宿生習種者。則雖 逐境隨緣不得而生。何者。以其未曾未慮故也。今幼 少時。逐境隨緣。漸漸生愛惡等。則知先已經習經慮。 由託生歷世。廢忘前習。今因再遇境緣。愛惡漸漸明 顯。豈但是氣能如是乎。

▲疏若云欻有等者。二約未 習則無雜也。謂若是神知稟氣欻有。先無積習嬌恣。 便能隨念者。應一切悉能隨也。謂逢女色等便愛。遇 技藝便為。見不平能斷。對怨親能辨等。不應待十年 五年方有能為之事。今既不然。即知非欻生便能隨 念也。既無隨念自成之理。而有緣習轉變之道。則稟 氣成神。神散歸氣。不為當矣。由是觀之。神知非氣。可 以明矣。

▲疏若云初稟下。三指事遮救也。初三句外 救之詞。謂前難破云。既未學習。則不能一一隨念所 作。即非所熏之氣而能所為。彼乃救云。由感物而變 易。 (入色也) 故能隨念。不必宿習。但感無感異。非學不學 殊。故云爾也。疏且嬰兒下遮也。嬰兒者。蒼頡篇云。女 曰嬰。男曰兒。亦有作瓔。非此字也。言如次生而者。謂 一歲貪相生。二歲瞋相生。三歲嬌相生。 (相皆去聲) 未有師 習者。一月無人教令驚畏。而自驚畏。乃至貪瞋嬌相 皆爾。據此則不因感物而變易。若云即是外可驚可 貪等物便能感者。何得此物不能感木石令驚等耶。 又不能感達道上智令貪等耶。故知驚畏貪等。定是 無始已來。相續心識。隨緣業而為人畜等。但宿習種 性。有久近明時之殊。故驚等有漸次。利鈍愚智等異。 非自然。無知之氣而無能見也。夫元氣無知。則不得 生。心神有知。則不得斷。不斷則相續。相續則非歘生 也。以非歘生。憶念相續。是故孩幼不得師資。不待教 訓。而喜怒貪愛。已自生矣。今不知孩幼由習。而使計 心神自氣而出。是違理違教。而相矛楯也。

▲疏鷹犬 下。四以正行邪也。鷹犬宿有搏搦之能。經歷幾生幾 世。不妨廢忘。故今世初生小鶵之時。性似馴善。縱令 長成。亦未解搏撮。故因依宿種。而調習之。方成所能。 此為正也。若無宿種。但由教習者。如調鳩羊使能搏 噬。此為邪說也。但有其言。終無其事。故云以正斥邪。 搏謂撮搦。噬謂咬嚙。

疏又若稟下。第二破無後世失也。文中亦四。今初以 有難無也。鬼神之華。外教及世人。皆許是有。故約此 難之。言靈知者。靈是幽冥不可測度之義。如陰陽不 測之謂神。非說靈覺佛性而云靈知也。意言鬼神的 有知而不間斷。然此知冥寞所知之事不與世同。故 云靈也。夫識與氣異故在此矣。

▲疏今有鑑下。二雙 彰過未二世也。鑑達前生。追憶往事。即知定有過去 也。鬼神靈知不斷。即知定有未來也。追前續後之事。 並在注中。云鮑靘李家者。宋書曰。鮑靘字太玄。東海 人也。生五歲。語父母云。本是曲阿李家兒。年九歲。墮 井死。其母尋訪。果得李氏。推問皆符驗焉。注曇諦弘 覺者。釋曇諦。俗姓康氏。年十餘。遇見關中增䂮。䂮曰 童子何以呼宿士名。諦曰和尚本是我沙彌。䂮甚愕 諦父彤乃具說諦生本末。䂮乃悟。而泣曰。即䂮先師弘 覺法師也。由於此而觀。神之相續。未甞絕滅。故得李 死為鮑。猶託往生。覺滅成曇。還論昔事。理雖荒昧。事 甚昭彰。而謂身死神無。還歸於氣。何欺誷也。注羊祜 指環者。晉太傅羊祜。年五歲時。甞令乳母取先所棄 指環。乳母曰。汝本無此物。於何取耶。祜曰。於東垣邊。 弄之。落桑樹中。乳母曰。汝可自覓。祜曰。此非先宅。兒 不知處。後因出門。遊望遙東行。至李家人主東垣樹 中。採得小環。李家驚語曰。此亡兒之物也。云何持去。 祜持環走歸。乳母既說祜言。李悲驚。遂欲求祜為兒。 里中解喻。然後乃止。注蔣濟子者。楚辭平阿人。魏文 帝時。為太尉。有子。亡已七年。其妻夜夢見亡兒。苦之 曰我在地下。為太山伇。五百年。苦頗甚。言今預單府 南。有孫阿者。太山府君欲召為省錄事。願父母屬使。 我得安樂處。其妻驚覺。涕泣告濟。濟為人剛強。初不 信之。至明日夜。妻復夢見亡兒。還如前夢之語。而蔣 濟遂至領單府南。訪得孫阿。即以夢中亡兒之言。囑 阿。阿曰。若知是當地下。與公子方便。經二月。孫阿病。 一宿而卒。後十日。其妻還見亡兒來告之曰。我在地 下。得太山錄事免伇。魏時人出別異傳。注嬖妾者。小 史云。晉太史魏武子。有妾。武子疾。命其子。告之曰。 吾死必嫁此妾。無違我言。及疾困。復命顆曰。必殺妾 從我。顆思之曰。吾從父省覺之言。不從昏亂之語。後乃 嫁之。秦以杜回為將罰晉。晉命顆為將拒之。尅明交 戰。顆夜夢一人。謂顆曰。將晨早戰。我率以助君。必令 取勝。顆問之曰。君是何人。而能見助。答曰。我是將軍 亡父妾之父也。感將軍不殺我女而改嫁之。故率鬼 兵。以相助爾。顆喜侵晨動戰。以擊秦兵。杜回為結草 圍之。進退無路。為晉師所敗。語云鬼結草。此之謂 也。注蘇韶者。晉書曰。蘇韶為晉中牟令卒。其姪石節。 每見韶來。與之言語。無異於生平。前後四十餘度來。 節因問曰。死何如生曰。無異耳。節曰要當不如。韶笑 曰。卿後自將知之。節問死者何不歸故屍骸。韶曰。譬 如斷卿一臂。以投於地。就剝削之。於卿有患否。死屍 骸如此也。蘇韶言與生不殊者。將知人死神識不滅 也。又言死去屍骸。如棄斷臂。則人之死也。神離人形。 更受鬼形。亦可知矣。注孔子語者。子貢問孔子曰。死 人有知乎。將無知乎。子曰。吾欲言死之有知。將恐孝 子順孫妨生以送死。吾欲言死之無知。將恐不孝之 子棄其父母而不葬。賜欲知死者有知與無知。非今 之急。後將自知之。未晚也。

▲疏故祭祀下。三證成不 斷也。夫古之議者。僉以死為無知矣。然而祭祀求禱。 動皆為之。豈非言行之相反耶。若時代寂寥無間無見 而以死為無知者。斯可察。自古已來。為禍為福。皆有見 聞。故不乏於時矣。然而議者。猶奴鬼神為無知。其言 之盛。強於有知之論。此故不照其本。不達其源。使之 然也。且夫俗以鬼神為無知者。據乎不見。吾之所以 為理證。此亦各據其一端矣。若以不聞不見為無。則 天地之內。不聞不見者。甚眾矣。豈可即以不聞不見 為無耶。然而迷者皆同此執。余安能廣而解之哉。且 舉類以明之耳。疏況死而蘇說幽塗事者。劉聰。麟嘉 二年癸亥。東平王約是也。聰之死一宿猶暖。遂不殯 殮。乃蘇言。見元海於不周山。經五日。遂從至崐崘山 三日復返於不周山。見諸王公卿將相死者悉在。宮 室甚壯麗。號蒙珠離國。元海謂約曰。東北有遮須夷。 無主久待。汝父為之。父二年當來。來後國中大亂。大相 殺害。家死亡略盡。但可永明輩十數人在耳。汝且還。 後年當來。見汝非遲。不久約辭。而道過一國。名曰倚 尼渠餘國。引約入宮。與囊一枚曰。為吾遺漢皇帝。約 辭而歸。置皮囊於几上。俄而蘇。使左右几上取囊開 之。有一方白玉。題文曰。倚尼渠國天王。敬信遮須夷 國天王。歲在攝提。當見馳使呈聰。聰曰君審如此。吾 不懼死也。其後約死。屢晝見聰。惡之言。謂太子粲曰。 吾寢疾惙頓。恠異特甚。往以約言為妖。比累日見之。 此兒必來迎吾也。何圖人死定有神靈如是。大與。元 年聰死。與此王并葬焉。由此言之。則死而有知。豈為 虗哉。又有死而蘇者。相繼不絕。皆見幽塗官屬受苦 之處。一與內經相應。若今待契蘇者。豈虗為此見哉。

疏或死後至飲食者。此事最多。古今皆有。余四十年 中。見聞之者。約二十餘條。於中。詢驗詳審的實者。還 有三五緣。非稽古所得。不敢形於翰墨。況古今多時 耶。況多人見聞耶。任講者各隨見聞而說。勿說接苗 虗得傳無根本者也。疏酬恩冤者。酬恩如前結章。酬 冤者。亦令古甚多。謂抂屈殺人被冤魂來讐。唯衣冠 仕人。多說此事。昔有顏之推。依書史纂錄古來死後 讐怨之事。文有三卷。名冤魂記。所敘之事。凡七十條。 今取顯易處。編錄七條於後。竇嬰字王孫。漢孝文帝 竇皇后從兄弟子也。封魏其候。為丞相。後乃免相。及 竇后崩。嬰益疎薄無勢。點點不得志。與大僕灌夫相 列鹿。交結甚歡。恨相知之晚。于時孝景帝。王皇后又 同母弟田蚡為丞相。親幸縱橫。使人就嬰求城南田 數頃。嬰不與。曰老僕雖棄。丞相雖貴。寧可以勢相奪 乎。灌夫亦助怒之。蚡皆恨之。後蚡娶妻。王太后詔。列 候宗室。往賀蚡。灌夫為人狂酒。先甞以醉忤蚡。不肯 賀之。竇嬰強與。俱云酒酣。灌夫行酒至蚡。蚡曰。不能 滿觴。夫因言詞不遜。蚡遂怒曰。此吾驕灌夫之辠也。 乃縛夫。謂長史曰。有詔宗室。而灌夫罵座不敬。并奏 其在鄉里豪橫。處夫棄市。竇嬰還謂其妻曰。終不命 灌夫獨死而嬰獨生。乃上書具陳灌夫醉飽事不足 誅。帝召見之。嬰與蚡互相言短長。帝問朝臣。兩人誰 是。朝臣多言嬰是。王太后聞之而怒。而不食曰。我在 人皆淩籍吾弟。我百歲後。魚肉之乎及出。蚡復為嬰。 造作惡語。用以上聞。天子亦以蚡為不真。特為太后 故。論嬰及夫棄市。嬰曉死詈曰。若為死無知則已耳。 有知要不獨死。度月餘。蚡病一身盡痛苦打擊之者。 但號呼叩頭謝辠。天子使視鬼者瞻之。見竇嬰灌夫 共守笞。蚡遂死。天子亦夢見嬰。而謝之。漢世何敞。為 交阯刺史行部。到蒼梧郡商要縣。暮宿鵲奔亭。夜猶 未半。有一女子。從樓下出。自言妾姓蘇名俄字始珠。 本廣信縣修里人。早失父母。又無兄弟。夫亦喪。有雜 繒百二十疋。乃婢一人名致富。妾孤窮劣弱。不能自 振。欲往傍縣賣繒。就同縣人王伯。賃車牛一乘。直錢 萬二千。載妾并繒。令致富執轡。乃以前年四月十日。 到此亭外。于時日暮。行人既絕。不敢復前。因即留止。 致富暴得腹病。妾往亭長舍。乞漿取火。亭長龔壽。 操刀持戟。來至車傍。問妾曰。夫人從何所來。車上何 載。又夫安在。何故獨行。妾應曰。何故問之。壽因持妾 臂曰。少愛有色。寧可相樂耶。妾時怖懼。不肯聽從。壽 即以刀刺脇。一劍立死。又殺致富。堀樓下。埋妾棄婢。 取財物去。殺牛燒車。車釭及牛骨。貯亭東空井中。妾 死痛酷。無所訴故。來歸於明使君。敞曰。今欲發汝屍骸。 此何為驗。女子曰。妾上下皆著白衣。青絲履。猶未朽 也。掘之果然。敞乃遣吏。捕壽拷問具伏。下廣信縣驗 問。與娥語同。收壽父母兄弟。皆繫獄。敞表壽殺人。若 於常律。不至族誅。俱壽為惡。隱密經年。王法所不能 約。鬼神自許。千載無一。請皆斬之。以助陰殺正報聽 之。宋世永康人呂慶祖。家甚溫富。甞使一石教子守 視墅舍。以元嘉中。慶祖自往案行。忽為人所殺。族弟 無期。先大舞慶祖錢。咸謂無期所害。無期便賷酒晡 至狂所。而呪曰。若茶酷如此。乃至我魂而有靈。使知 其主。既還至三更。見慶祖來。云近行見教子畦疇不 理。訴當痛治。奴遂以斧破我背。將帽塞口。因齧奴指 悉破碎。便取刀刺我頭。曳著後門。初見殺時。起行人 亦在其中。奴今欲叛。我已釘其頭著壁。言畢而滅。無 期。平且以告父母。潛視奴所住壁。果有一把髮。以竹 釘之。又看其指並破。即錄奴詰驗。臣伏又同。汝既兇 逆。何以不叛。云頭如被繫。欲逃不能。諸同見者。事事 故相符。即焚教子并其二息瑯瑯。諸葛覆。宋元嘉年。 為九真太守。家累悉在楊都。唯將長子元崇述職。覆於 郡病亡。元崇年始十九。送喪欲還。覆門生何繒。貪其 貲貨。與伴共推。元崇隨水而死。因分其財。爾夜。元崇 母陳氏。夢見元崇還具敘文亡及身被殺委曲。屍骸 流漂。怨酷無雙。奉逮累載。一日長辭。銜悲加酷。如何 可說。歔欷不能自勝。又云行速步極。因臥窻下牀上。 以頭枕窻。明日視兒眠處。足知非虗矣。陳氏悲怛驚 起。把火照兒眠處。治濕猶如人形。於是舉家號泣。便 如發問。于時。徐森之。始除交州。徐道立。為長史。道立 即陳氏姑兒也。具疏所夢。託二徐撿之。徐道立。遇諸 葛。喪照除驗。其父子亡日。悉如鬼語。乃收兇二人。即 皆欵伏。依法殺之。更差人送喪。達郡東海。徐某甲前 妻許氏。一男名鐵臼。而許某。亡甲改娶陳氏。陳氏兇 虐。志滅前妻之子。陳產一男。生而呪之曰。汝若不除 鐵臼。非吾子也。因名之鐵杵。欲以撞鐵臼也。於是搖 打鐵臼。備諸苦毒。飢不給食。寒不加絮。某甲闇弱又 多不在。後妻恣意。行其暴酷。鐵臼竟以凍餓。病疲而 死。時年十六。亡後旬餘。鬼忽還家。登陳氏牀曰。我是 鐵臼。實無片罪。橫見殘害。我母訴怨於天。今得曹府 來取鐵杵。當令鐵杵疾與我遭苦時同。將云自有期 日。我今停此待之。嚴如生時。家人賓客不見其形。皆 聞其語。於是恒在屋梁上住。陳氏跪謝。厚顏為設祭 奠。鬼云不煩如此。我今死痛。豈是一飡所能酬謝。陳 氏夜中竊語道之。鬼厲聲曰。何敢道。我今當斷此屋 梁。聞鋸聲屑亦隨落。拉然有響。如棟實崩。舉家走出。 焰燭照之。亦了無異。鬼又罵鐵杵曰。汝即殺我。安坐 宅上。以為快耶。當燒汝屋。即見火然煙焰大猛。內外 狼狽。俄爾滅。茅茨儼然。不見虧損。日日罵詈。時復歌 云。桃李華嚴霜奈何。桃李子嚴霜早落。亡聲甚傷悽。 心是自悼。不得成長也。于時鐵杵六歲鬼至。便病疫 腹大上氣妨食。鬼屢打之處青黶。月餘而死。鬼便寂 然。梁武帝。欲為文帝陵上起寺。未有佳材。宣意有司 使加求訪。先有曲阿人。姓弘。忘名。家甚富厚。乃共親 族。多賷財貨。住湘州治生。遂經數年。營得一栰林。栰 可長千步。材木壯麗。世所希有。還至南津。被尉孟少卿。 希朝延旨乃加繩墨。弘氏所賷衣裳繒綵等。猶有殘餘。 誣以機道劫掠所得。并初造作過制。非商估所宜結。 正處死。沒入其栰。以充寺用。奏遂施行。弘氏臨刑之 日。敕其妻子。可以黃紙百張并具筆墨置棺中也。死 而有知者。必當陳訴。又書少卿姓名數十。吞之。可經 一月。少卿端坐。便見弘來。初猶避捍。後稍欵伏。但言 乞命。飲血而穴。凡諸獄官及主。盡舍人。預此獄事。及 署奏者。以此弘歿未出一年。零落皆盡。皇基寺。營搆 始訖。天火燒之。略無纖芥。所理柱木。亦入地成。江 陵陷時。有關內人梁元暉。俘獲一士夫姓劉。泣曰新 城失其名字。此人先遭侯景亂喪失家口。唯餘小男。 年始數歲。躬自擔抱。又著連枷。值雪泥塗。不能前進。 元暉逼令棄兒。劉君愛情。以死為請。遂強奪取。擲之 雪中枝拍之下。驅蹙使去。劉乃步步迴首。號叫斷絕。 辛苦頓弊。加以悲傷。數日而死。死後元暉日日見劉 申呼索兒。因此得病。雖復對之悔謝。來誅不已。元暉 載病。到家卒。略敘七段。餘者皆例然。或有憾積怨深 竟為淫癘。論情訴屈。託助求申。靈應寔多。故無虗也。 豈死者妄為此異哉。又有巫覡。見人先祖父母。說其 形狀及生平言說。一無差參。豈巫能詐。為其說哉。疏 乃邪病呪禁而愈者。有邪病。符書打拍發遣。即得瘳 愈。此事人間甚多。見聞既眾。不必繁敘。又緣此事於 楚夏吳越法則各殊。不可具敘天下厭禳鬼神之風 俗也。各隨所見而說。況後大理可尋。而是非可辨乎。

疏等耶者。都結。等者等餘所不說者。耶之一字。貫於 況死而蘇下四句。應於況字也。合有四箇耶字。今以 一貫之。讀疏者應從況字直至耶字。都為一句。作聲 勢讀之。然後分為四節說之。注王死云云者。漢時有 王死。作無鬼論。今取其中語。而破之。王死曰。以田蚡 心負懍恨。病亂妄見。凡人疾病則畏懼。懼則妄想。妄 想虗見。今答曰。若田蚡虗見。不當呼諾伏罪。豈有虗 見。而身得痛者乎。心應妄想見而妄想得痛也。若虗 見者。武帝令視鬼者瞻之。見竇嬰灌夫兩人共守笞 之。豈巫者亦病亂妄見乎。若以巫者亦妄見。不當斷 見形狀一與病者同也。將病者能使虗見有形。令巫 者見之乎。若其不能。巫者不應有所見也。由此而言。 執虗見。以為無鬼。未見其得。更有數番。如別卷說。設 其田蚡事之無由。如前引冤魂誌五段中第一科說。

▲疏問若人死下。四問答通妨也。此亦答王死問之 緣。疏取意用之。不具其文。故直言問答標人科文也。 難意云。夫天地開闢。若人死輙為鬼。則道路上一步 一鬼也。鬼宜見數百千萬滿堂盈庭填塞巷路。不宜 徒見一兩人。答夫人死為鬼。鬼死為牛。牛死為魚。魚 死為天。天死為鬼。鬼死復為人。隨業變化。不拘一類。 六道輪迴。未始有極。豈可人獨有死而鬼無死乎。若 鬼長不死。則可如來論也。

疏且天地之氣下。大文第三。難無性失也。謂若有知 之類。即稟陰陽之氣。無知之物。則不稟氣。則知與無 知各異。今既俱稟陰陽。不待為異。何故草木無知。人 畜有知。據此則知。是心神不關氣也。若云人畜稟陰 陽氣多。草木稟少。故無知者。即應草木知少。人畜知 多。今既不爾。何言氣知。且神有賢愚善惡千差。而陰 陽氣中豈有此千差耶。夫識與氣異故。在氣無知。在 識有知。豈混之於一氣哉。經曰四大合散唯心為本。 在三界中。獨來獨去。無一隨者。據此即知。非氣為本。 若氣而生。心心復不合善惡等別。若善惡亦氣。則不 因習學。既不因習。何用孔老設教令習學仁義改惡 為善耶。

疏由是而觀下。第三和會內外二教不相違也 (由各執一。 故見相違) 言附氣者。心識有人畜等業。則託附陰陽之氣。 而為身也。謂識是正因。氣是助緣。心識能知一切境。 能作種種事。陰陽氣則能成骨肉軀質。如注所說。故 論云。未曾有一法不從因緣生也。言世世傳續者。如 廣弘明集。沈約云。此眾生之為佛性。寔在其知性常 傳也。謂心神。無垢已來。曾受千千萬萬身。曾棄千千 萬萬身。每一受身。皆稟於氣。故云傳續也。從故仁暴 由堯桀下。却成是立儒道二教訓習有益之深理也。 若不依此解之。則如前所破。有種種過失。教之益不 成。則知三教皆是聖人施設。文異理符。但後人執文 迷理。令競起毀譽耳。

疏二顯是者。大文第二段也。前對外非。但將法相宗 教略與和會早已無違。令直據了義實教本末。兼法 相權教等。悉皆會取。以成正義。故立顯是。文中二。一 正顯也。此義具在懸談第四門分齊幽深之中及普 賢章五教唯心義門中具說。要敘即撿。或但指文不 敘亦得。或取意便略銷此文亦得。文亦顯在。

▲疏故 遠公下。二引證也。言由其道者。道謂道逕門戶。非謂 至道。意言因緣所感之身豈不由從道逕。而乃無端 忽有此身耶。惑網者。惑是煩惱。煩惱如羅網。纏縛眾 生。求出不得。淵者。至深之水。眾累者。一切業報。業報 二種。是大患累。令諸有情受眾多苦也。府是眾物積 集之處。論語注云。藏財貨曰府。故人眾都邑。稱之曰 府。二理等者。無明發業。貪愛潤業。二種道理。皆潛為 心神之作用。迷者不覺。故云冥也。吉凶等事。不出此 二也。無明掩照者。根本不覺。迷於本覺也。情想等者。 情想是業相轉相及二麤相。外物是境界相。初迷真 起似。即為無明為因生三細。後迷似執實。即智及相 續執於轉相。我執於境界為法。貪愛等者。流謂能潤。 性謂業種。成形謂受異熟之身。彼我等者。既是我身 為身。此則餘物皆彼故。封執繫著。餘文易解 (上來釋義竟) 。

圓覺經大疏釋義鈔卷第九 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

業報章中。大文第二。釋文也。別釋中。善惡不動三種 業者。即大經中。罪等三行也。彼經云。凡夫執著。常求 有無。不正思惟。起於妄行。謂罪行福行不動行。釋曰。 罪福二行。即此惡善二業。不動名同。謂由迷異熟因 果。違正信解。起感三塗總報惡業。及人天別報苦業。 皆名罪行。由迷真實義故。不知三界皆苦。妄謂為樂。 起欲界人天善業。名福行。四禪八定靜業。名不動行。 初惡業苦報者。以三惡果是不可樂故名苦。酬前惡 業故名報。此通依正二報。下隨類別指。文中二。一略 消經文。二開章釋義。初中。言境背等者。如舉不及第 選被駿放瞋恨侍郎。況所求欲。遂被人障隔破敗等。 如此等類。人間約百千萬核。不可具載。既殺害逼惱 種種之相。即怨怨相報。無有斷期。此皆從瞋起惡業 也。亦可下從貪起於惡業。文易可知。前則殺生兩舌 惡口等三不善業偏增。後則婬盜綺語三不善業偏 增。妄語通二。成七支業。皆是所起。其貪瞋痴即能起 也。故都名十惡。又逼惱凌辱飲噉。皆入輕收。非十惡 數。若約犯十重戒。即應加酤酒慳自讚入於貪中。其 瞋及說過謗佛。入於瞋中。癡通二毒。故不別說。又因 貪瞋破戒。皆名愛羅剎。因癡破戒。名見羅剎。癡者別 生異見。言無罪等者。非如牛羊之類。其所依罪相。亦 不離殺盜等。故不別說。又癡人亦有平平。不能作善 作惡。同於無記。故此不說。不說無記之報。但言善惡 之報。亦此意也。細窮亦有其相隱劣。故不說也。疏故 華嚴經下。證的有三惡報非唯地獄餓鬼也。

疏然三惡道下。二開章釋也。於中有二。初標章。後次 釋。初中復二。初總標章。一釋名下。二依標開目。

▲疏 初中下。依章次釋也。便為五段。今即是初。地獄者。捺 落迦。此舉依報之名。已釋名也。以器即是依故。俱舍 云。於捺落迦中。 (是地獄也) 受五蘊異熟。異熟起已。名那落 迦。 (此云惡者。謂造惡之者。是有情正報也) 雖依正不同。而總是極苦之 異熟名也。處所不定。非唯地下。若約正翻。即無地獄 之名。故疏云順方等也。餓鬼者。正理論云。又多希求。 以自存濟云云。名傍生者。正理云。彼趣多分身橫住 故。或彼趣中。容有少分傍行者故。

疏然六趣下。第二出體也。皆以第八者。唯識云此中 第八識。是界趣生死施設本故。又云。此識定為界起。 生體無勞。別執有實。命根以無間斷。是真異熟。純無 覆無記性故。則此三惡。亦皆同以第八為體。

疏地獄者。文二。初別解三類處分量。名目受苦等相。 後然上等下。因便明獄卒是情非情等。初中疏文約 瑜伽也。從此下者。此瞻部洲下也。俱舍亦云。此瞻部 洲下。過二萬。有阿鼻。曰大捺落迦。婆沙一百七十二 云。大德作如是說。瞻部洲下。有大地獄。亦有近邊及 孤獨地獄。於餘三洲唯有近邊孤獨。無大地獄。所以 然者。唯此洲人。造善猛利。造惡亦猛利。非餘洲故。有 說北洲亦無近邊等獄。是受純淨善業果處故。等活 者。謂彼有情。多共聚集。業增上生。種種苦具。次第而 起。更相殘害。悶絕躃地。次虗空中。有大聲言。此諸有 情。可還等活可還等活。彼諸有情。欻然復起。如前苦 具。還更殘客。由此因緣。長時受苦。乃至先世所造一 切惡不善業。未盡不出。因以名焉。等活下四千者。即 是過四千已。始至黑繩等餘七獄。非四千內。黑繩者。 謂彼有情多分。為彼所攝。獄卒以黑繩絣之。或為種 種方分。圖畫文像併之。以隨所畫之道。若鑿若斷。或 斫或刻等。由是因緣。乃至業盡方出。眾合者。謂彼有 情。或時展轉聚集和合。爾時便有獄卒。驅逼令入兩 鐵𦍞頭大山之間。彼既入已。兩山迫之。既迫已。一切 門中血便流注。如是兩𦍞頭馬頭象頭師子頭虎頭 等亦爾。二復令和合置大鐵槽。槽中壓之。如壓甘蔗。 既被壓已。血便流注。三復和合已。有大鐵山。從上而 隨。令彼有情躃在鐵地。若斫若刺。或擣或裂。既已血 還注流。乃至業盡方出。號叫者。謂彼有情。尋求舍宅。 便入大鐵室中。彼纔入已。即便火起。猶如燒然極燒 然遍極燒然。既彼燒已。苦痛逼切。發號叫。乃至業盡 方出。大號叫者。苦相與前差別。謂彼室宅。其如胎藏。 苦既過前。發聲遂大。燒然者。此有三種。一謂彼獄卒 以諸有情。置無量踰那。三熱大鐵鐓。左右轉之。表 裏燒煿。二又如炙魚。以大鐵串。從足貫之。徹頂而出。 飜覆而炙。令彼有情諸根毛孔及口中悉皆𦦨起。三 復以有情。置於如前大熱鐵地。或仰或覆。以三熱大 鐵棒。或打或策。遍打遍策。令如肉團。長時受苦。乃至 業盡方出。極燒然者。此亦三種。一以三支大鐵串。從 下貫之。徹其兩肩及頂而出。由此眼耳鼻口毛孔。猛 𦦨流出。二又以三熱大銅鐵鍱。遍裹其身。三又復倒 擲三彌滿水大鐵鍑中。而煎煑之。其湯涌沸。令此 有情流蕩漂轉。或出或沒。使其血肉及以皮脉悉皆 銷爛。唯骨鎻在。尋復漉之。置熱鐵地上。令彼皮肉血 脉復生如故。還置鑊中。餘如大熱中說。乃至業盡方 出。無間者。此有六種。一謂於中。東方多百踰那。三 熱大鐵地上。有猛熾火。騰𦦨東而來。彼有情。穿 皮入肉斷筋破骨。復徹其髓。燒如脂燭。如是己身皆 成猛焰。如是餘方亦爾。由此彼諸有情。猛焰和雜。唯 見火聚從四方來。火焰相雜。無有間隙。所受苦痛。亦 無間隙。唯聞苦痛號叫之聲。如是眾生。因名無間。二 又次鐵簸盛滿三熱無間猛焰鐵而颺簸之。三復 置熱鐵地上。令登大熱鐵山上而復下。下而復上。四 又從口中拔出其舌。以百鐵釘。釘而張之。令無皺襵。 如張牛皮。五復更仰臥於熱鐵地。以鐵鉗。鉗口令開。 以大熱鐵丸。置其中。即燒其口及以咽喉。徹於腑藏。 下而出。六又以洋銅而灌其口。燒喉及舌。徹於腑藏。 從下而出。所餘苦惱。如猛燒然。業盡方出。俱舍云。而 於其中。受苦無間。非如餘七大捺落迦受苦非惱。故 名無間。且如等活中諸有情身。雖被種種斫刺磨擣。 而彼暫遇涼風所吹。還活如本。由此立等活名。阿鼻 獄中。無如此事。又說無樂間苦。故名無間。餘地獄中。 有樂間起。雖無異熟樂。得有等流樂故。若准婆沙評 家。應作是說。由造作增上不善業生。彼所得身形廣 大。一有情身。據多處所。中無間隙。故名無間。問若一 身遍滿。餘有情生如何容受。答以業力同故。雖一即 滿。容餘無妨傍相當。皆隔二千由旬者。此依瑜伽。由 彼但言此下三萬二千由旬有等活。等活下四千。有 餘那落迦。若准此。從地而下。三萬二千。始到等活頂 也。等活縱廣左右一萬。復從此下四千。方到黑繩等 七。此七縱廣一一自有一萬。據此即合傍布列而住。 非上下重疊。以妙高山入水八萬。下踞金輪。若此重 疊。略計無間底。去平地。便合有十二萬八千由旬。則 侵入金輪過半。是以瑜伽鈔有兩解。以傍列為正。皆 隔二千者。則七箇傍布。其間相去。一一各有二千由 旬。非上下相去也。

△疏八寒者下。第二明布列八寒 獄也。一皰獄者。謂彼有情。極重廣大。寒觸所逼。一切 身分。悉皆卷縮。猶如瘡皰。下二千由旬者。謂初寒與 等活齊。即在等活傍邊也。從本等活下二千。併有餘 七。此七亦是傍布列而住。非上下也。據此俱合在等 活下黑繩上。正當其中。若准俱舍說。從此地而下。過 二萬踰繕那。始到無間。無間深廣。亦各二萬。其底去 此四萬。餘黑繩等七。却在無間之上。重疊而有。一說 盡在無間之傍。其八寒。亦在前大地獄傍邊也。問此 瞻部洲其量無幾。下寧容受無間等耶。答洲如糓聚。 上尖下澗。是故大海漸深漸狹。故能容受。皰裂者。寒 苦過前。猶如皰潰。膿血流出。其瘡卷縮。上二從身所 似。因以為名。𠿒 (計葛反) 哳怗 (叱涉反) 者。俱舍云。頞 (烏葛反) 哳 吒。 (涉訶反) 是忍寒聲也。寒轉增故。口不得開。但能動舌。 作𠿒哳怗等聲也。郝郝凡者。俱舍云臛臛婆。此則寒 更轉切。動舌不得。但作臛臛聲耳。虎虎凡者。俱舍云 虎虎婆。此則開口亦不得。但作虎虎聲也。此三從其 忍苦寒之聲異。以立名也。青蓮華者。由彼寒觸所觸。 一切身分。悉皆青淤。皮膚破裂。或五或六。紅蓮華者。 青過前色。色變紅赤。皮膚分裂。或十或多。大紅蓮華 者。謂彼身分。極大紅赤。皮膚分裂。或百或多。後三從 所似色。以立名也。已上根本說。疏近邊者下。第二別 解近邊也。此逼八熱四面門外。每門各有四所。近根 本之邊。故曰近邊。如城郭之園華。是彼罪人遊行之 處。俱舍日增。彼頌云。八增皆十六。謂煻煨。屍糞。鋒刃。 烈河。增彼長行自釋。此是增上。彼刑害所。故說名增。 本地獄中。適被害已。重遭害故。此以苦重增上。名增。 一煻煨者。謂彼煻煨沒膝。若諸八熱有情。求出舍宅。 遊行至此。下足之時。皮肉筋骨。並即消爛。舉足還生。 平復如本。二屍糞者。謂彼屍糞為泥。此諸有情。為求 舍宅。從前出已。漸漸遊行。陷入其中。首足俱沒。又於 泥內。多有孃矩吒虫。身長一尺。觜白頭黑。穿皮入肉。 斷筋破骨。取髓而食。三鋒刃中三者。一有利刃劒。仰 刃為路。彼諸有情。從前出已。遊行至此。下足之時。皮 肉筋骨。悉皆消爛。舉足還生。平復如故。二有劒林。彼 諸有情。從前出已。往趣彼蔭。纔坐其下。微風遂起。刃 葉墜落。斬截其身。一切支節。便即墜地。有黑梨狗䶥 掣脊脂。而噉食之。三有鐵設拉末梨林。如皂莢樹。 彼諸有情。從前出已。便來趣之。由狗等趂。遂登其上。 當登之時。一切鋒。向下而。彼欲下樹。復迴向上。 貫其身。遍諸支節。爾時便有鐵觜大鳥。上彼頭上。 或上其膊。探啄眼睛。而噉食之。四烈河者。有廣大河。 沸熱水。彌滿其中。彼諸有情。尋求宅舍。從前出已。 來墮此中。猶如以豆置之大鑊。然猛熾火而煎煑之。 隨湯騰涌。周施迴沒。於阿兩岸。有諸獄卒。手執杖索 及以大網。行列而住。遮彼有情。不令得出。或以索羂。 或以網漉。復置廣大熱鐵地上。仰彼有情。而問之言。 汝今者欲何所須。彼答言。我今竟無覺知。然為種種 飢苦所逼。時彼獄卒。即以鐵鉗。鉗口令開。便以極熱燒 熱鐵丸。置其口中。餘如前說。若彼答言。我令渴苦。彼 即以洋銅灌口。長時受苦。業盡方出。俱舍云。此河如 塹。前三似圍。四面各四增故。言皆十六。彼又引經云。 此八捺落迦。我說其難越。以熱鐵為地。周迊有鐵墻。 四面有四門。開閇以鐵。巧安布分量。各有十六增。 多百踰繕那。滿中造惡者。周遍𦦨交徹。猛火恒洞然。

疏孤獨者下。第三別解孤獨也。且根本地獄。有十六 增。以為眷屬。寒雖無眷屬。處所是本。唯此不爾。故曰 孤獨。俱舍亦說。餘孤獨地獄。以隨諸有情各別業感。 差別多種。處所不定。乃至或在地下空及餘處。諸地 獄器。安布如是。本處在下。枝派不定。上來總是大文 初別解三類處所名字等相訖。疏然上等下。是第二 段。因便論獄卒是情非情也。問上諸獄中。皆有獄卒 不。答准瑜伽論。皆有無失。若小乘顯宗論說。無間大 熱炎熱三。無獄卒防守。大號叫眾合等三。少有獄卒。 但琰魔王使。時時巡撿。其餘皆有非情者。若准二十 唯識。一向非情。若約俱舍。即通兩解。彼云有說非情 如何動作。 (問也) 有情業力如成劫風。 (答也) 若爾如何通彼 大德善現說。如彼頌言。心常壞忿毒。好樂諸惡業。見 他苦欣悅。死作琰魔卒。 (問也) 琰魔王。使諸罪利婆擲諸 有情置地獄者。是實有情。非地獄中言有情者。故地 獄卒。非實有情。 (答也) 有說有情。若爾此既惡業。何處受 異熟。 (問) 即地獄中尚容無問。所感異熟。此何理遮。 (答) 若爾何緣火燒彼。 (問) 此定由業力所隔礙故。或感異 大種故。故不被燒。 (答也) 婆沙亦同。疏依前儀及二十唯 識說也。已上就別釋中地獄竟。疏畜生亦三下。第二 別解畜生之種類也。注更相殘害等者。如羸弱者。為 諸強力之所傷害。受種種苦。以不自在。他所驅使。多 被鞭撻。與彼人天。為資生具。由此因緣。具受種種極 重苦惱。疏餓鬼亦三下。第三別解鬼也。此下過至餘 處者。俱舍云。諸鬼本處琰魔王國。於此瞻部洲下。過 五百踰繕那。有琰魔王國。縱廣量亦爾。從此展轉。散 居餘處。或有端嚴。具大威德。受諸富樂。自在如天。或 有飢羸。顏貌醜陋。如是等類。廣說如經。琰魔。此云靜 息。意說一切眾生未至彼時。皆云我不作罪。纔至彼 已。業鏡手等。其罪自彰。更不敢言。故曰靜息。東西洲 有上兩類鬼。北洲唯有大威德者。有說令無鬼。由慳 貪感。北洲乃是無所攝受有情處故。四大王天。三十 三天。有大威德鬼。與諸天眾。守護防還。餘義如別卷。

疏一由外障者。由習上品慳故。生鬼趣中。常與飢渴 相應。皮肉血脉。皆悉枯槁。猶如糟炭。頭髮蓬亂。其面 黯黑。脣口乾焦。常以其舌。舐掠口面。飢渴慞惶。處處 馳走。所到泉池。為餘有情手執刀杖及以羂索。行列 守護。令不得近。或強取之。便見其泉變成膿血。自不 欲飲。如是等名由外障礙飲食。二由內障者。謂彼有 情。咽或如針。口或如炬。或復頭上癭腹大。由此因緣。 假得飲食。雖無他障。自然不能飲噉。名由內障也。經 云其咽如針。即此輩也。三無有障者。謂有餓鬼。名猛 焰鬘。隨所飲噉。皆被燒然。由此常受飢渴大苦。復有 餓鬼。名食糞穢。或有一分食糞飯尿。或復唯能飲噉。 極可厭惡。生熟嗅穢。假得香美。而不能食。或一分自 割身肉噉食。假得餘食。竟不能噉。如是等輩。名飲食 無有障礙。

疏身相者下。第四文也。與獄等量者。唯此無間所得。 廣大身形。一一遍彼處中。無小間隙故。餘獄即定量。 傍生小大。萬殊鬼狀。有說多分如人。亦似傍生。大抵 變化不定。劫初皆作聖語。後時隨處作種種言故。疏 總稱餘皆不定。

疏壽量者下。第五段文。四天王壽等者。俱舍說。以四 大王天壽量五百。方為等活一晝一夜。乘此晝夜三 十成月。十二月為年。以如是年。彼壽五百。乃至佗化 壽萬六千。為炎熱一晝夜。還以積此成月及年。彼壽 如斯萬六千歲。中劫者。為從十歲增至八萬。復從八 萬減至十歲。名一中劫。於此如次者。望此八熱。如次 近半也。又俱舍說。如置苣蕂滿一婆訶。婆訶 (此云需。一婆訶 者。當此一十石) 設復有能百年除一。如是苣蕂易盡。生於皰 獄壽量難終。此二十倍。為皰裂壽。如是後後。二十倍 增。為八寒壽。畜極一中劫者。俱舍云。傍生壽量。多無 定限。若壽極長亦一中劫。謂難陀等諸大龍王。故世 尊說。大龍有八。皆住一劫。能持大地。鬼壽五百者。俱 舍云。鬼以人間一月為一日。乘此成月及歲。壽五百 年。

疏善業樂報中二。一略消文。二人天二道下。別明樂 報也。文二。初五門解釋。次判云下釋通妨難。疏多思 故者。多思兩字。諸本不定。故古德隨字。各作一釋。若 言思者。即為善能思量種種善惡。異餘趣故。若言思 者。有思慈德。亦異餘趣故。意寂靜者。人多無諸劇苦 擾惱。不同鬼等惡求多求恐怯多畏極大苦惱。故名 寂靜。疏種類者二。初人。後天。人有四洲者。准俱舍說。 於金輪上。都有九山。妙高處中。餘八周迴。遶妙高山。 每一山間。復有一海。於第九鐵圍上內。醎海之中。四 邊有大洲渚。即當東西南北。一一與彼妙高。正相對 也。人所止。即瞻部等是也。故疏注云海中陸地。即灘 渚之土也。有樹名此者。准俱舍說。此洲正中向北。有 九黑山。黑山北有大雪山。雪山北有香醉山。雪北香 南有大池水。名無熱惱。於此池側有瞻部林。依此林 故。名瞻部洲。又此洲。北廣南狹。三邊量等。其相如車。 南邊唯廣三踰繕那半。三邊各有二千。疏東勝身者。 以身勝故。名勝身。東狹西廣。三邊量等。形如半月。東 三百五十三邊各二千。西牛貨者。圓如滿月。徑二千 五百。周圓七千半。北鬱單者。亦云俱盧。形如方座。四 邊量等。面各二千。隨其洲相異故。人面種性身形壽 量等一一不同。故今約洲。以辨人之種類。復有八中 洲。是此大洲眷屬。每洲邊各二。如別卷說。定壽千歲 者。無中夭故。俱舍云。諸處有中夭。除北俱盧洲。疏天 謂六下。後明天種類也。謂六欲天及上二界。同是天 趣。惑濫於彼。故特揀言。今此經文意唯六欲。謂經云。 捨惡樂善。復現天人。既與人合明。即是散善所感之 報。故除上界。又經文勢首尾。自有三段。以此決定知 唯欲天也。言六欲者。第一四大王眾天。謂妙高下半。 有四層級。其最下級。去水面一萬踰繕那。如是上三 層展轉相去。亦各一萬。如次從下。有三藥叉神眾。即 是堅手持鬘恒憍及四大王。與諸眷屬。共所居止。下 三藥叉神。并日月宮。及餘七金山上所居天眾。並是 四王所管屬。第一天攝四王是主。眾是所領。故曰四 大王眾天。第二三十三天。亦名忉利。謂從此四大王。 上四萬踰繕那。到妙高頂。頂上四面。各有八天。總三 十二。帝釋所都。帖前成三十三。總為第二天也。第三 復從此上空中八萬踰繕那。有天。日夜。此云時分。受 五欲境。知時分故。第四復從此上十六萬。有天。曰覩 史多。此云喜足。或名知足。受五欲境。生喜足故。第五 從此上三十二萬。有天。曰樂變化。變化欲境。自受用 故。第六從此樂變化上六十四萬。有天。曰他化自在。 謂彼天處於他所化欲境。受用得自在故。前二地居。 後四空處。於其所止。亦有宮殿。但依風雲而住。上六 總曰欲天也。希須之心者。即正出欲體也。謂貪欲二 法與心相應。令心有所希須。故曰欲心。故舍利子說 偈云。世間妙境非真欲。真欲謂人分別貪也。與五塵 合者。即所欲境也。謂婬欲等者。此即指前塵體。并通 外妨。以釋六天得名欲之所由也。等者。等取飲食音 聲等。如四種蘇陀味及妙音樂。為妙欲境故。通妨者。 外妨云。上界亦有貪欲。何故獨此受欲天稱。故答云。 從其麤重。為與五塵合等。便是得名之所以也。六受 欲至笑視者。明受欲相。准俱舍說。初二形交。一同人 間。然風氣泄。熱惱便除。非如於人有餘不淨。夜摩。纔 抱成婬。乃至執手笑視等。皆然。又有說。六天皆是交 會。說相抱等。但為顯彼時量差別。以上諸天。欲境轉 妙。貪心轉重。故使之然。問諸天有男女不。答隨彼諸 天男女膝上。有童男童女欻爾化生。即說為彼天所 生男女也。疏餘東西北如次倍增者。謂東洲八肘。乃 至北洲三十二肘等。疏面相次如車形等者。南如車 形。東如半月。西洲圓滿。北洲畟 (音測) 方。其洲土地濶狹 之相。亦各如面相也。疏天則四王半里餘五次增者。 俱舍云。欲天俱盧舍四分一一增。則是一俱盧舍四 分之一。如是後後一一分增。至第六天身長一俱盧 舍半。俱盧舍。此云鳴喚。則是盡一鳴喚之間。遠近當 二里許。四分之一即當半里故。四大王天身長半里。 第六天身長三里。疏此洲不定者。謂劫減最後極壽 十年。於劫初時。則壽無量百千等數。不能計量。故俱 舍頌云。此洲壽不定。後十初叵量。天者人間下。是俱 舍頌也。要先建立天上晝夜。方可算計天壽短長。建 立者。且如人間五十歲為最下。天一晝夜。乘斯晝夜 三十為月。十二月為歲。彼壽五百年。上五欲天。漸漸 倍增。謂人百歲。為第二天一晝夜。乘此晝夜。成月及 年。彼壽千歲。夜摩等四隨次如是二四八百千六百 歲為一晝夜。還乘此晝夜。成月及年。如次。彼壽二四 八十萬六千歲也。上已五門解釋竟。疏判云樂下。第 二釋妨。初會苦樂相違。後通五六有異也。初妨者。夫 未出三界。無非苦果。況此具有八苦五衰斫截殘害 等。而輙判為樂。其故何耶。答此實是苦。今且就前三 惡道苦苦之報。而判為樂也。故疏云麤相。言之五衰 者。如經中說。有諸天子。將欲沒時。五相先現。一衣垢 染現。二華鬘萎顇。三兩腋汗流。四身便臭穢。五天及 天子不樂本座。時彼天子。偃臥林間。所有婇女。與餘 天子共為遊戲。彼見此已。生大憂苦。復受𣣋篾悚慄 之苦。由有廣大福聚成就。及廣大五欲天子生時。所 餘薄福諸舊天子。見已惶怖。受大憂苦。此上所說。通 六欲天。其下二天子。又受斫截破壞驅擯殘害之苦。 由與修羅共戰諍時。天與修羅。互相違拒。即執四兵 仗。謂金銀頗胝瑠璃。共相戰鬪。爾時諸天及與修羅。 或斷支節。或破其身。或復致死。若復身斷支節。續還 如故。若斷其首。即使殞歿。天與修羅。互有他勝。然天 多勝力勢族故。然其彼二。若為他勝。即退入自宮。己 之同類。竟不慰問。由此因緣便懷憂戚。若天得勝。便 入修羅宮中。為奪其女。便起違諍。若脩羅得勝。即入 天宮。為求四種蘇陀味。故共相戰諍。復有強力天子。 纔一發憤。其劣天子。便被驅擯。出其自宮。是故諸天 受三種苦。謂死隨苦。𣣋蔑苦。斫破殘害驅擯苦。疏若 於天鬼等者。會第二違也。謂脩羅。於諸經說中。或有 別開為一道。即有六道。或有便於天鬼畜中攝者。即 唯五道也。釋五道竟。

疏三不動業報中四。一正釋本科。二總結三種業。三 明受報時分。四會通權實。初中不動者。四禪八定等。 感色無色界等報。因果俱有不動義故。文中二。如疏 列也。

疏初釋禪定者。又此總相言之。即曰八定。皆同以善 等持。為自性故。若就別言。色界即曰禪。無色但曰定。 以具支不具支止觀均不均有差別故。如下辨相中 釋。又大小乘聖凡所修。大同小異。凡夫即苟且忻上 殊勝。厭下苦等而修。又二乘為厭生死。忻上上地。斷 下下地。或求出三界。修禪定也。若諸菩薩。但為隨順 法性。化生降外。引小示現。修習而入禪定。廣如別卷。 故凡修感報不越有頂。二乘修此。永出三界。菩薩示 入神通自在廣利益。及其所修體相名字忻趣證入。 即大同小異。今經即唯是凡夫所修也。然疏中釋名 出體示相。即大段同。文中。初四禪。後四定。禪中。禪那 者。新云復有通別。通云䭾多也。於一所緣下三句。是 瑜伽二十三文。初句者。令心專一。釋定名也。次二句 釋靜慮名。俱舍云。依何義故。立靜慮名。由此寂靜能 審慮故。亦同此也。即慮體是慧故。次文云。審慮即是 實了知義。即定有靜用。能生慧故。從用及果。故曰靜 慮。疏四無色下。通妨。妨云。如此則無色定及欲等持。 應立此名。故為此通也。俱舍亦有此問。彼答有四義。 如別卷說。今疏略唯上觀均等一義耳。疏四但依次 下。後擇別名也。但以此初二三四。便為別名也。一尋 伺等者。俱舍。問云。若心一境性是靜慮體。依何相立 初二三四。頌答云。初尋伺喜樂。後漸離前支。謂尋伺 喜樂。建立為初。漸離前支。立二三四。離伺有喜樂。立 第二禪。若離伺喜唯樂。立第三禪。若兼離前三種。則 立第四禪。故同一境性。分為四種。問若爾何不便名 尋伺喜樂靜慮。而但以初二等。為別名耶。答但若名 尋伺喜樂。即各於當地。有所不遍。且如初禪。若名尋 伺喜樂。即不遍中間禪。以有伺無尋故。兼無喜樂。唯 捨受故。又諸染靜慮。多不具支。及未至近分。皆無喜 等。亦唯捨受故。故但名初二三四。即於當地。無所不 遍。餘如別卷。八定皆同也。疏四無色下。釋四定也。亦 有通別。通中初二句。但得名定。不同靜慮。別有勝名 可從也。超過違害者。婆沙一百四十一云。此四地中。 超過一切有色故。違害一切有色法故。色法於彼 無容生故。即除滅厭棄一切色想也。俱舍云。無色謂 無色即滅三有對色想。思無邊空等。是違害超過之 義也。以在欲色界。修入此定。身色猶在。俱作勝解。厭 壞色想。思空識等。為其境界。而入此定。疏前三從加 行下。二釋別名。俱舍云。空無邊等三名。從加行立。謂 修定前起加行位。厭壞色故。作勝解想。加行成時。名 空無邊處。又於加行。厭無邊空。起勝解想。思無邊識。 加行成時。名識無邊處。又於加行。厭無邊識。起勝解 想。捨諸所有。寂然而住。加行成時。名無所有處。故言 前三段加從得名。有頂時劣。當體受稱者。俱舍云。非 想非非想。昧劣故立名。由無下地明慧勝想。名非想。 有昧劣想。名非非想。即約彼處想昧劣故。當體立名。 問此加行時。作何行相。答准俱舍說。此加行時。亦作 是念。諸想如病如箭如癕。若想念無。便同癡闇。唯有 非想非非想中與上相違。寂靜美妙。則知加行時。觀 根本昧想。必為加行也。由此便以昧劣想。當體彰名。 何以不同為前三加行心時思無邊空等。然實根本 非常緣空為境。由此立名。從其加行。以加行不緣根 本作行想故。今第四加行位中。緣根本昧劣想。作如 是念。無勝明想。有時劣想。緣此必依根本起。即是正 立名因故。此立名亦但就根本。不同前三也。

疏方便者。入定方便也。然方便與入意不同。入意則 凡夫小乘菩薩各異。前已略敘。若修習將入。則皆同 以厭下忻上為方便。方便則是臨入之方便也。六行 者。忻厭各三。如注中列名。數定不別也。若所忻厭體。 則隨何地。各各不同。如欲惡不善。為初禪所厭。尋伺 為二禪所厭。乃至無所有寂然而住。為有頂所厭等。 如欲忻上。亦可例知。又初禪為下未至地心所忻。為 靜妙離。為他二禪近分地心所厭。為苦麤等。則欲法。 唯是所厭。非忻。有頂地法。唯是所忻。非厭。中間地法。 通可厭可忻。疏伏下地惑者。如伏欲界惑。得初禪定。 伏初禪惑。得二禪定。乃至非想故。言展轉得上地定 也。

疏出體者。據俱舍。出體有二。一自性體。即是等持。二 眷屬體。即通五蘊。以隨心轉色為色蘊。餘四蘊可知。 故頌云。并伴五蘊性無色眷屬但四蘊以同隨心色 故。頌云四蘊離下地。今疏且依自性體也。是善性攝 心一境性者。標定也。以善等持下。方是出體。出定體 故。先指定。後出體。以諸聖教唯就十二界善心心所 上建立定性。以此心法。同於一境。專注之時。輕安適 遍。離彼沉掉。定義勝故。即染無記。及欲界心等。雖亦 心一境性。不得定名。以非勝故。然此定心。非自能爾。 亦非餘心俱等法令爾。唯是等持一法功力。能令相 應心所。於一所緣。寂靜而住。故云以善等持為自性。 自性者。以簡眷屬。善者即簡染。無記等非體即心。是 大地法中三摩地。大乘別境中定也。或翻為等持。通 定散局有心。或曰等至。通有無心。局定。或曰等引。唯 有心定。若經部師。謂即是心於一境相俟轉時。便立 此定名。非別有體。大乘體中。更無異說。

疏辨相。文二。初四禪。次無色。四禪便為四段。此四禪 支。 (支者因義分義合此支分。為禪定故) 共有十八。初中有五。尋伺喜樂 定。二中有四。內淨喜樂定。三中亦五。捨念慧樂定。四 中亦四。捨念受定。若准俱舍論。實事則唯十一。謂初 五則皆實事。第二但增內淨。餘如前。故為六也。第三 加四并前。為十定。亦如前。第四但加捨受。故實事總 唯十一。若唯大乘。或有不分輕安樂與受樂。示別則 有十事。若更內淨無別體。則唯有九。若十地論。則每 禪皆四。一離障支。二對治支。三利益支。四彼二依止。

疏今依此經文。當見餘義。廣如別卷。疏離欲惡不善 者。若准毗曇。離五欲名離欲。斷十惡名離惡。除五蓋 名離不善法。若智論八十八。云離欲者。同毗曇。欲謂 五欲。惡不善法。即五蓋。五蓋將人入惡道故名惡。障 善法故名不善法。雜集第八。即云斷欲恚害恚。即是 惡害。即不善法者。若准瑜伽。亦合惡不善法故。三十 三云。離欲者。欲有二種。一煩惱欲。二事欲。離亦有二。 一相應離。內心不與求貪相應故。二境界離。不染外 境故。言離惡不善法者。煩惱欲因所生種種惡不善 法。即身口意惡行。此意則總棄欲界諸惡不善。俱舍 正理并同。疏有尋有伺者。俱舍云。尋伺心麤細。尋謂 尋求。伺謂伺察。心之麤性。名之為尋。心之細性。名之 為伺。由此二法有實自體。能令一心同時不麤不細。 則是能令一心成不麤不細之性。故曰尋伺。非體即 心。是心所法。不定中攝。大乘即以思慧為體。亦心所。 不定中攝。古經論名覺觀也。十地經云。有覺有觀。智 論云。譬如振鈴。麤聲喻覺。細聲喻觀。此皆明二法行 相也。注對治者。瑜伽十一云。以尋求伺察不淨慈悲。 治欲界欲恚害障。又五蓋中。有欲恚害。不死親里國 土等覺察。今對治彼。起善覺察。又智論四十四云。小 乘。以欲恚惱覺為麤。親里國土等覺為細。及餘善覺 為細。於摩訶衍皆麤。則覺空為略。此皆以後後細者 為能治。是以十地論。科為對治支。俱舍。即就總相。但 言厭苦等障也。意亦不殊。問准瑜伽。不淨慈悲。亦為 能治。何不立之。答不淨等自是別就大乘菩薩一分 而言。又即是此尋伺等。作彼不淨等觀察。今就一切 大小乘聖凡總相而言。但稱尋等。為對治支。疏離生 喜樂者。俱舍云。喜即是喜受。因離欲惡解脫道中。而 生喜悅。自心安適故。曰離生喜樂。故十地論科為利 益支也。瑜伽三十三云。離者。以得加行究竟作意故。 即是無間道。已離欲惡等也。生者。由此為因為緣無 間生故。即是由此無間為因。生喜樂故。以獲加行究 竟果作意故。喜樂為果也。喜樂者。謂已獲得所希義 故。得大輕安。身心調暢。有堪能故。注云身心輕安故 樂者。輕安義。如三觀中釋。即離欲重為輕。身心調暢 曰安。全所依身。輕安適悅。有所堪能。為樂因故。假名 為樂。非樂受也。俱舍云。初二樂輕安。謂初二定中。無 樂根故。非初二定有身受樂。正定中。無五識故。亦無 以受樂。亦說有喜故。喜即喜受。無一心中二受俱行。 故無樂受也。餘如別卷。疏住初禪者。即第四句依止 即定也。為二支依止。其力最勝故。婆娑說。是靜慮。亦 靜慮支。餘能依是靜慮支。非靜慮也。住者。即安住義。 瑜伽云。安住者。謂於後時。由所修習多成辦故。得隨 所樂。得無艱難。乃至七日七夜。能正安住。下諸第四 句。皆准此釋。注云為對治利益二支之所依止者。其 所離障。以無行體。非是支故。不可言其為彼依止故。 四句中但言為二依止。即由尋伺覺察對治。方能超 越欲惡。始入初禪。及入利益。身心適悅不過喜樂。同 時依止。即是等持。故從其勝。此五於初偏立支名。

疏滅尋伺者。離障支也。此二麤動。能為語言加行。發 身語表。障於二禪。今須捨離故。言滅也。此在初禪為 能治及進修。三禪即却是所治之病。注發三識者。色 界本無鼻舌二識。為無香味境故。已如前釋。今二禪。 但言無三識。以鼻舌識初即無故。如二地已上。要發 身語表。及見聞覺觸。即借初禪三識。以二地已上。有 色聲觸境及動身語言等時。還是三識。及據地法。復 不合有。無尋伺故。所以義說為借也。水波之喻可知。

疏內淨一心者。二對治支。此是十地經文也。論經即 云心行一處。注云捨念正知為體者。顯揚瑜伽等文 也。以此三法尚被極喜所覆。力用未勝。但能離外尋 伺故。今名內淨。相續一境。復曰一心。以唯意識行法 塵故。由此三法於此禪中以稍劣故。合為一支。於三 禪中。力用自在。各別建立。若約俱舍。則以信為體。頌 云。內淨即信根等。如別卷引說。疏定生喜樂等者第 三句也。則喜受樂用初解。或輕安或受樂。注慶覺觀 心息者。釋定生義也。初禪處背欲惡故。名離生。令慶 覺觀心息身心適悅故。名定生。此釋。即約從當地定 生故。論科為修行利益。因修此定。喜樂生故。是利益 也。唯智論意。即從初禪定生。以欲無定。初但云離。今 由捨初尋伺定。慶生喜樂。即日定生。注曰。如鑒淨止 水者。欲惡如泥。初禪之定。如淨動水。今無欲惡。復滅 覺觀。如淨止水。是則初慶其所離。此慶其所得。得忘 照故。住二禪者。第四句可知。

疏離喜者。離障者。二禪喜心分別總生。動亂三禪轉 寂故須除遣。疏住捨有念正知者。二對治三支也。捨 者。行捨。非捨受。行心調停。捨彼喜過故。俱舍云。行捨 是大善地中捨也。彼說第三捨極喜。四捨極樂故。於 此二立行捨為支。初二無此故立輕安。大乘。即善十 一中行捨也。義如前釋。注於已生喜樂者。即顯揚論 文。謂於已生喜。不忍可。不忍可故。即捨義也。亦便是 對治義也。平等已下。即出三品捨相。一同唯識。平等 為初。離沉掉故。正直為次。於染不怯故。無動安住為 後。寂靜住故。有念者即念也。小乘。大地數法。大乘。別 境中收。注不忘者。即明記。明記為念故。遠公云。念前 喜過。守心一境。俱舍說。念雖通諸地。而三四獨立為 支者。以三為第二勝喜漂溺。四為第三勝樂留礙。由 為下地所留難故。於自地染。不能出離。是故。世尊勸 住正念。言正知者。即慧也。俱舍是大地數法。大乘別 境中收。今依十地經。故言正知。遠公云。分別喜過。而 言正智。地論即言安慧。遠公云。慧淨名安。安即正義。 靜鑒雙流故名為正。正故得安。俱舍意說。為當地勝 樂。恐躭著此。不忻上地。對治此故。立正慧支。若大乘 此捨念知三。即前內淨漸修最勝至此。別開沉細寂 靜故。能治下喜踊浮動。疏身受樂者。三利益支也。體 即樂受。非輕安樂。身者則通色意。六識俱起。總名身 受。謂此樂殊勝捨。俱遍益身心。離喜凝寂。假使唯與 意俱。亦名身受。下地有樂無捨。上即捨而無樂。唯此 捨樂。尤勝持。名身受故。十地經云。諸聖所說能捨有 念受樂者。即說此樂也。謂此地中。俱有能捨及正念 知。而復受樂。非如下上諸地故。佛及弟子說此受獨 勝。又瑜伽云。由捨念正知。數修習故。 (此明能治) 令心踊躍。 俱行喜受。便得除滅。 (約離障顯能也) 離善寂靜。最極寂靜。與 喜相違。心受生起。 (正明樂體) 彼於爾時。色身意身。領納受 樂及輕安樂。 (正釋身受樂義) 是故說言有身受樂。 (結也) 此明離 喜。又言心受生起。明知意俱受樂。亦名身受樂故。疏 注言設是心樂亦名身受。則此意俱受殊勝異前。加 以身言。遠公。五俱曰身受。意俱曰心受。約所依以釋 也。文云。下品受樂。遍暢在心。名為心受。上品之受。遍 潤身心。從末為名。故曰身受。約所益釋也。今從後義。 樂實心法。此處增上。遍滿身心。故說為身。遠公二義。 意取後釋。今疏俱用。注從正對二禪至亦名身受已 來。即是前義。但意識俱離喜凝寂。雖是心受。亦名身 受也。注初禪下。即順後義。約所益說。有品數故。土喻 於心。石喻於身。水總喻樂。初禪心樂故。如水不入石 中。二禪也。遍身心。如水遍。山元石礙故。然為喜覆。如 土覆水。但是潛潤。三禪身樂極增。如池水在外。水遍 山內。居然可知。若准俱舍亦說。是心受樂。頌云。身不 悅名苦。即此悅名樂。及三定心悅。餘處此名喜。初二 輕安樂。如前已引經。三禪者。第四句可知。

疏斷樂先除苦喜憂滅者。初所離障也。三禪勝樂。於 此為害。如重病人。觀妙旨樂為障。四障故須除遣。言 先除者。謂憂苦喜三。如次於初二三禪。早已捨離。今 但斷樂。而得此定。然即於爾時。所有苦樂等皆得起 越。故總集說。集說意者。顯其彌勝。則先除字。貫下苦 等。注二禪除者。瑜伽十一云。何故苦根。初禪未斷。答 彼品麤重。猶未斷故。若爾何不現行。答由其助伴相 對憂根所攝諸苦彼已斷故。若初靜慮。已斷苦根。是 則行者入初靜慮。及第二時。受所作住。差別應無。由 二俱有喜及樂故。此意則明不斷麤重。故異二禪。而 無現行。同二立樂為支也。若依小乘。苦同憂受。初禪 總離。初二樂是輕安三是樂受。所以不同也。注為對 前樂先言除苦者。通妨。妨云。若依先後次第。即合先 憂後喜。今何不然。答意云。乘前斷樂之言。便續以苦 等。為此次也。疏不苦不樂者。此地利益支句也。餘禪 皆先對治。後利益。今此先明利益者。依十地經云。又 為乘前總無四受。便舉不苦不樂。為文之便。非是義 之次也。今便為第二句。明五受內唯有於捨。是不動 故。問二滅憂喜。何不言不憂不喜。答五受中。無別不 憂不喜。以三受明義。苦樂攝於憂喜故。此中受但言 不苦樂也。若爾一種相攝。何不言不憂喜也。答一五 受中無別名故。二所對樂近。憂喜即遠。宜便對之言 不苦不樂也。疏捨念清淨者。是對治二支名體。同於 三禪。但為依地及所對治喜樂異。故分二也。注不同 三禪捨念等者。釋得清淨之名也。瑜伽。遠顯清淨云。 從初靜慮一切地。灾患已斷。謂尋伺喜樂入出息。是 故。此中捨念清淨鮮白。由是此禪心住無動。准此論 文。猶略言六具足。兼無憂苦。俱舍云。離八灾患。然此 雖曰不動。猶有捨受。未得無受。瑜伽十一云。又無想 者。經中說為無想定。於此定中。捨根永滅。若非無想 乃至有頂。皆有捨受。問何故無正知。答喜心浮動。三 要正知。樂即深細。但頂捨念。疏住四禪者。第四句依 止也。然入上色定。其身相如處室中。入下四空。如處 虗空。

疏四無色者下。辨相文中。第二明四無色也。雖皆心 一境性。由離下地染故。立四名。謂離第四禪。立空無 邊處等四定。即為四段。唯十地論。科此四空。亦各有 四。謂離障等。今依十地經文。文但各有三句。義含於 四。為初離障句中。含對治義故。問若有對治等義。為 有支不。答准雜集俱舍等論。即無。若依瓔珞本業。即 各有五。謂想護止觀一心。若和會此相違者。論依相 似一味相故不同。四禪有覺觀等異。又慧用劣故。不 立支分。經就相似同皆有五。如初定厭下色想起空 勝解。為想。即對治也。防彼色想。令不現前。為護。能超 色想。即名止。即今離障也。空無邊行。照了分明。即是 觀義。是今利益也。一心。即是彼二依止故。四義既成。 五支具足矣。疏謂超一切至不念種種想者。此中文 句。即三義句。即唯是初離障句也。其中不念之言。復 含對治義矣。超一切色想者。注引本論釋云過眼識 相。小乘。在色欲修起。未捨色形故。不言滅色。大乘。決 唯滅想。若無色者。後滅空識。應無空識。然俱舍界品。 辨色麤細三種色及三有對色。如次釋此三句所離 色。今欲消疏。應先略敘彼三有屬義。彼品明十八界 諸門分別中。總有二十二門。第一有見無見門。第二 有屬無對門。彼先問云。此十八界。幾有見無見。幾有 屬無屬。頌答云。一有見謂色。 (此謂十八界中。唯色界一。名為有見。謂為眼根 所觀照故。餘十七即無見也) 十有色有對。 (謂即五根五境。此之十界名有色有對。應知有對總 有三種。一障礙。二境界。三所緣。對是礙義。礙義復二。一障礙礙。二拘礙礙。此十色界。障礙礙也。謂體是色積集 所成。更相障礙。如手礙手石礙石。或手石相礙等。十界體說是色。色既有礙。故名有色。有礙義故名有對。亦障 亦礙有對。名障礙有對。持業釋。二境界有對者。謂十二界。全六根六識。法界一分。唯取心所法。此十三法。以有 色等六塵。而為境界。便却為色等所拘礙故。故名有對。則是有彼境界之拘礙。名境界有對。依主釋。三所緣者。 即七心界全。及法界一分。唯取心所法。此心心所等。既能緣慮。即須仗彼六塵而為所緣。及緣已即便却彼色 等之所拘礙故。此心心所法。亦名有對。則所緣之有對。亦依主也。此後二即拘礙名對。今此離三句之色。但約 前障礙有對。明後二。非此所要。或疑云。據此色法。但是障礙境界。體非心心所法。何得言三有對色耶。答以色 界一可見復是障礙故。名有見有對色。餘聲等九。則無可見義但有質礙即名無見有對色。其無表色。二義俱 無。便名無見無對色。則前二是彼三有對中之色。名三有對色。非此色法。通三有對。名三有對色矣) 今 此第一句。即是超一切有見有對麤色也。謂此色界。 於見無見門中。是有見。對無對門中。是有對故。故本 論釋云過眼識相也。瑜伽。名為超於顯色。彼論云。次 於虗空。起勝解故。故所有對青黃赤白相應顯色想 由不現故。及厭離故。皆能超越。滅有對想者。本論釋 云。耳鼻舌身意識。和合想滅故。此即無見有對。次麤 色也。謂眼等五根。聲等四境。非眼所見。名無見。於對 無對門中。即是有對。辨前色界都是三有對中。一障 礙有對色也。謂此根境。為所依緣。識方得起。成和合 想。今起此想。名滅和合想。其眼根既是無見有對。亦 在此句。滅之為所緣色境。入前句中。即已無和合之 義故。此但云滅。四識和合想。瑜伽云。由不顯現越彼 想以為因故。所有種種聚眾多品類。因諸顯色和合 積集。有障礙想。皆得除遣。不念種種想者。本論釋云 不念意識和合想故。意識分別一切法故。說名種種。 此即當無見無對細色。是無表也。然此無表。有其多 類。謂別解脫定俱道隨心轉等。皆法界攝。唯意識緣 故。論釋云。意識分別一切法故。說名種種也。其意雖 亦能緣非色之境。今但取緣色者。以色自有種種故。 故注云然唯就緣色而言也。若准瑜伽。復云由遠離 彼想以為因故。所有彼種種聚中。差別相轉。謂飲食 瓶衣車乘莊嚴具。城舍軍林等相。一切不作意轉。此 則總言離一切色也。又皆徧言想者。小乘意云。以在 色欲修起此定。不可便無色身。但滅色想。想取色故。 所以偏滅。俱舍云。總名除色想苦。唯大乘之中。實唯 滅想。若超色想。說無色者。後滅空識。應無識空。問香 味之想。初禪已離色聲觸想。二禪即除二。三四禪雖 有見聞覺等。復是借下地識。今何得言空定識耶。遠 公答云。治有四種。一壞礙色對治。謂方便道觀下有 漏無常等故。二斷對治。謂無間道正斷不過。三時對 治。謂解脫道為首。及後一切無間解脫。持彼無為。不 令失壞。四遠分對治。亦謂解脫道後所有一切無間 解脫遠分前障畢竟不起今此空定。據第四治。總言 滅一切色想。已上明離障說。即前不念之言。含對治 義者。謂不分別色等境故。本論釋云。何以不念。見無 我故。此謂色無自實。當體即空。故云無我。即法無我 也。據上超滅之言。亦是對治。然不念言。治義顯故。論 主取意科釋為治也。此約菩薩實治。故云無我。若依 今經意說有漏則但六行忻厭。以為加行伏。或對治 也。順正理。釋加行云。謂若有法 (空也) 雖與色俱。 (空遍一切色非 色處故) 而其自體。不依屬色。 (礙無礙別故。上明空體也。下明觀行) 諸有於 色求出離者必應最初思惟彼法。謂虗空體。雖與色 俱而待色無方得顯了。 (顯空相有二義一滅色明空。謂先有色。今此已無。二對色 明空此處是色無色處是空也) 外法所攝。其相無邊。思惟彼時。而能 離色。亦此加行之相。故婆娑八十六云。但由加行。名 空無邊處。謂初業者。先應思惟墻上岸上舍等上諸 空之相。取此相已。假想勝解。觀察照了無邊空相。而 修加行。展轉引起初無色定。故說此名虗空無邊處。 曾聞苾蒭出此定已。便舉兩手。捫摸虗空。有見問言。 汝何所覓。答言我不見自身。彼言汝身即在牀上。汝 何餘處更覓自身。故知入此定已。亦不見身。起定猶 爾。

疏入無邊虗空者。是第三修行利益句。謂三色想絕。 則入空理。廓爾無邊故。疏住無邊虗空處者。即第 四彼二依止句所依空也。唯十地經文云。住虗空無 邊處。今言無邊虗空。義亦不失。言處者。謂觀虗空。作 無邊行相。能滅色想。心安空定。名空無邊處。正理云。 四空名處者。諸有情生長處故。瑜伽云。由已超過近 分加行究竟果作意定。是故說言空無邊處。具足安 住。准瑜伽意。四義之中。離障是超下地。對治是加行。 究竟作意。以彼釋云。心得離繫故。利益是勝解作意。 彼釋云。正是修行故。彼二依止是加行究竟果作意 故。彼釋。謂無間證入故。前三為近分。後一是根本。後 三處亦同於此。又此四義。初何所超。謂色。次云何能 超。謂無分別。三超前何緣無邊虗空。四超何所證。即 空處心一境性。疏超空入無邊識處住者。明第一識 處也。超空者。是初離障句。十地經云。超一切虗空無 邊處。疏今但言超空。從其略也。彼空何所障須超離 乎。外念麤故。則見彼外念麤分別過患。便義含第二 對治文也。入無邊識者。是第三修行利益句。前明捨 外。今辨緣內。正理云。謂於純淨六識身能了知中。喜 取相已。安住勝解。由假想力。思惟觀察無邊識相。由 此加行為先。得入根本。此釋成加行之相也。故注云 心緣內識等。處住者住處也。是第四彼二依止句。准 十地經。此句云住識無邊處。今疏成前句無邊識等。 自便先言處。意從其簡略。義又不失。後皆准此。疏超 識下。三定超識。是初離障句也。十地經云。超一切識無 邊處。則見所離事。念麤分別過患之義。便是第二對 治也。入無所有者。第三修行利益句也。十地經云。入 無所有。前已捨外緣內。故為麤念。今既無所取。能取 亦無。內外俱無。斯為利益。順正理云。見前無邊行相 麤動。起此加行。是故。此處名最勝捨。以於此中不復 樂作無邊行相。心於所緣。捨諸所有。寂然而住。瑜伽 云。從識處上進時。離其識外。更求餘境。都無所得。此 意明識既為麤動。識外復無。故無所有。無所有處住 者。第四依止句也。十地經云。住無所有處。疏超此下。 第四處也。此謂此前無所有處已。故十地經云。超一 切無所有處。即是初離障句。見彼所離無所有想。亦 是麤念分別過患之義。即是第二對治。若准論經。次 此更有一句。云知非有想非無想安隱。此句即是第 三修行利益。緣十地品經文闕此句。今疏亦且依之。 住非想非非想處者。是第四依止句。十地經云。非有 非無想。今但言非即非有非非即非無。瑜伽云。先入 無所有處定。超過一切所有想。今復超過無所有想。 故言非想。 (釋非有想) 又言非無想者。非如無想及滅盡定 一切諸想皆悉滅盡。唯有最細想。緣無想境轉故。即 於此處。起勝解。則超近分。而入根本。 (釋非無想) 清涼大師。 復約第一義修。明此四空。云謂觀色即是空。心安於 空。是空處定。次知空色不出於心。是識處定。次心境 兩云為無所有處。次此亦云緣無想住。名非想非非 想處。若不緣此無想。則諸漏永寂。出三界矣。注此中 不出下。明此定了不了也。於中有三。一外道。二若知 下。小乘滅受想者。滅盡定也。三若未得下。無想天也。 即第四禪凡夫天。此亦外道也。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏後受報者下。第二別明前禪定所感之報也。文二。 初總。後此上諸下。別明也。亦五門者。亦同前人天等 五門也。即是釋名出體。種類身相壽量等也。章雖有 五。釋文即四。為釋名中。便含種類之義故。今第一釋 名也。此復有二。初釋總名。總名色界也。據色有無者。 無色四蘊。體非是色。故曰無色。非但色無即曰無色。 俱舍云。於彼界中。色非有故。名為無色。所言色者是 變礙義。或示現義。彼體非色。立無色名。非彼但用色 為體即無別物。或是虗空。非四蘊也。又云無色都無 有處。以無色法。無有方所。理決然故。但由異熟生。差 別有四。名無色界。此四非由處有上下。但由生故。勝 劣有殊。論復問云。復如何知彼無方處。答謂於是處 得定者。命終即於是處生故。復從彼沒。生欲色時。即 於是處中有起故。則知無色不離欲色界受彼四處。 四蘊異熟生。但隨空識等定所感有四別故。如同一 處。得四種定。後還內於此一處。受四種果故。無別處 也。又脩此定。欲界九處。除北洲傍生鬼獄。色界十一 處。除五淨居及大梵王處。生如禪初坐。得空處定。命 終便即於彼初禪。受二萬劫四蘊果報。後從彼命終。 合生欲界。即於彼處。中有現前。傍識餘處例此。界者 分齊者。釋界義也。俱舍云。能持自相。故名為界。色所 屬界曰色界。無色所屬界曰無色界。故知非但色無 即名無色。欲界雖有色等者。通妨也。約麤重立名者。 即前所謂有五塵合等是也。

疏其別釋名即當種類者。義相應故。不別開也。文二。 色無色別故。就色界中二。初總標界禪。以彰天數。後 依禪次別明。便為四段。今初。又前三中。文各有二。謂 通及別。初通名梵眾等者。此別相也。順正理云。廣善 所生。故名為梵。此梵即大。故名大梵。由彼獲得中間 定故。 (有伺無尋) 最初生故。 (成劫時生) 最後沒故。 (壞初時沒) 威德等勝。 故名為大。 (身壽等量皆別臣主復異) 大梵所有所化所領故名梵 眾。於大梵前。行列待衛。故名梵輔。具云梵摩等者。通 名也。疏彼無尋伺者。如前禪定中釋。三者謂下。別名 也。約光少多及勝等者下。釋也。順正理云。自地天內 光明最小故名少光。光明轉勝量難測故。名無量光。 淨遍照自他處故。名極光淨。疏此天離喜等者。順正 理云。意地樂受說名為淨。別則類光而說者。應云約 淨多少及勝如次立名少淨等也。順正理云。於自地 中。此淨最劣。故名少淨。其淨轉增量難測故。名無量 淨。此淨周普。故名遍淨。意顯更無樂能過此也。疏四 禪八下。此中前三唯別。後五有通有別。無雲等者。順 正理云。已下空中天所居地。如雲密合。此上諸天。更 無雲地。在無雲首故說無雲。更有異生勝福方處可 往生故。說名福生。此最殊勝。故名廣果。及五淨居者。 此即後五通名淨居也。順正理云。離欲諸聖。以聖道 水。濯煩惱垢。故名為淨。淨身所止故名淨居。或住於 此。窮生死邊。如還債盡。故名為淨。淨者所住故名淨 居。或此天中。無異生雜。純聖所止。故名淨居。注無繁 等者。列五別名也。須正理釋云。繁謂繁雜。或謂繁廣。 無繁雜中。此最初故。繁廣天中。此最劣故。說名無繁。 (前解以垢染為繁雜。後以功德為繁廣) 或名無求。不求趣入無色界故。 (此諸那含果人。至廣果天。便分二路。樂定者。不生淨居。直往無色趣滅。樂慧者。便生淨居。趣滅也) 無 熱者。已善伏除定障。意樂調柔。離諸熱惱。故名無熱。 餘處別卷。或全下生煩惱名熱。此初遠離得無熱名。 或復熱者。熾盛為義。謂上品脩靜慮及果。此猶未證。 故名無熱。 (此以功德熾盛為熱) 已得上品離脩靜慮。果德易彰。 故名善現。雜脩定障。餘品至微。見極清徹。故名善見。 更無有處於有色中能過於此。名色究竟。或此已到 眾苦所依身最後邊。名色究竟。 (此謂生彼必是聖人居第三界者。今既到 彼已決定人滅。無容更受第二生身也) 俱舍云。此欲界上處有十七。謂 三靜慮處各有三。第四靜慮處獨有八。器及有情。總 名色界。准上器及有情依正二報。即此所明報也。又 准此論說。自欲界夜摩已上。直至色究竟等。所有色 諸天。盡依虗空宮殿而住。即宮殿等而為外器。以是 空居。不復更有山川林樹也。但無雲已下。猶以雲為 地。自此已上。兼復無雲。但宮殿散處。於空如星月矣。 又欲論彼天一一去欲界近遠者。要先知彼處所決 定有幾。應知彼天處。別但有十六故。俱舍云。梵眾天 等。有一十六處。或言十七十八者。謂於梵輔中。別說 大梵。及廣果中分出無想天也。注義當最上者。壽量 劫數斷深。從色界已上。倍倍增勝。乃至非想非非想 天。最勝故。然亦不離色欲者。既無色形。即無別處所。

疏踰繕那者。十六里梵眾長。其半即是八里矣。次三 增半半者。梵輔長一繕那十六里。大梵長一繕那半。 (二十四里) 少光天長二繕那。 (三十二里) 次五增倍倍者。謂無量 光四繕那。淨光八。少淨十六。無量淨三十二。遍淨六 十四。 (二〔云〕繕那) 唯無雲減三者。據增前一倍。合有一百二 十八。今既減三。唯一百二十五繕那也。次七還倍倍 者。福生天身長二百五十繕那。廣果五百。無煩一千。 無熱二千。善現四千。善見八千。色究竟一萬六千繕 那也。疏色界無晝夜者。長有身光也。等身量者。如色 究竟身長一萬六千繕那。則壽一萬六千劫也。此下 漸減可知。疏餘三二二增者。識處四萬。無所有處六 萬。有頂八萬也。

疏上來業等下。大文第二。總結善惡不動三種業也。 我等無始已來。常依無明及貪愛種子故。生生世世 起心動念。舉足動步。無非起業。計一生中所造之業。 萬劫生償。亦不了沒。生生累積。已經不可說不可說 佛剎微塵數劫耶。良由此業無礙質礙之體長短分 量之相。所以積在藏識之中。不朽不敗。不相妨礙。若 有形礙。算其數量。盡虗空界。亦不能容受我一人無 始來諸業也。此疏是華嚴經普賢行願品中之文。其 文具云。我於過去無始劫中。由貪瞋癡。發身口意。作 諸惡業。無量無邊。若此惡業。有體相者。盡虗空界。不 能容受。彼是懺悔門中。但約惡業。已云虗空不受。況 兼善業不動業耶。既知我等若不動苦習學增長定 慧令與本性常樂我淨相應覺了一切煩惱一切業 如夢如空花本無所有身心永離者。即妄作妄受。盡 未來際。亦無由斷絕也。勉旃思之。

疏然報有下。三總明六通受報時分也。三報者。從牒 釋處。是遠公三報論文。文皆可解。又佛名經懺悔文 中說。凡夫之人。於業報中。好生疑惑。所以者何。由見 世間。造善之者觸向轗軻。為惡之者諸事是偶。致使 世間之人謂言善惡無分。我經中說言有三種報。云 云。標云遲者。後報中百生千生已後方受也。疾者。或 現報也。又三報中。各有遲疾。詳之可解。疏復有四句 者。一報定時不定。謂造此業之時。是猛利決勁之心 不可改轉。縱被強力制過。或情人懇勸。蹔且過時。他 日必定還作。乃至衰命因緣。亦不可改。如豫讓漆身 吞炭之數。即受報決定。縱現世不受。亦來生受苦。來 生別遇餘緣。差互不受。亦二生三生。乃至百千。畢竟 須受。故云時不定也。二時定報不定。謂造業時。決勁 的擬。取某時作善惡等事。若過此時。我即不能。故至 受時。或合現報。或合生報後報。必不移易。若有惡業 受時合到。遇其懇禱脩善。或遇發心入道。或懺悔等。 拒之不受。時既已過。一差永差。或有善業。受時合到。 遇其作惡強盛。拒之不得受。亦成永失。故云報不定 也。三時報俱定。造業之時亦然。謂的擬為之。的取某 時。決定須作故。受報時至。若是善業。放生救命等事。 合受長壽者。天魔外道神變亦不能隔。毒藥不死。水 火不能燒溺。如涅槃說。死母胎中孩子火燒不死等。 若是惡業。負財命等。畢合三途。或罪畢為人。短命死 對等緣合死合病合苦等事。佛力亦不能救。非唯餘 力故說佛力不知業力。唯說此業也。如瑠璃王伐釋 佛種。及目連俱不可救。良由作時無人可能故。四時 報俱不定者。作業之時。俱無決勁心。疏然上所說下。 四會通權實也。隨心見異者。惡業熟人。命終剎那間。 只於當處。便見地獄等苦事。上品善業成熟之人。命 終剎那。只於當處。便見天宮等樂事。縱劫生人道異 界。或畜生禽獸蟲豸皆然。萬法皆空。俱隨心隨業見 異。無定處所。疏梵王等者。淨名經說。前已釋之。一境 四心者。人見是水。天見瑠璃。魚見窟宅。鬼見猛火或 膿血等。亦廣如普眼章法空門中說。云皆法界相者。 如華嚴說。

疏二總結中。分四。一正釋文。二前指下。總收業本。三 故瓔珞下。釋無明所依。謂依法界。云色欲心者。三界 因果也。心是四蘊。即無色界。然此三法。上不具下。下 必具上。謂無色界唯心而無色。色界有色有心而無 欲。欲界具三。今云色欲心所起報等者。因果相應也。 餘二亦然。重言也。欲心等者。上舉法界緣起離過之 色欲心。下說執計定相故能起業之色欲心。餘二亦 爾。皆言分為者。不得全稱法界。是法界中一分。如海 一漚故也。

▲疏然十惡下。四明斷不斷也。一向須除 者。如普賢行願經中。但懺惡業也。但除病者。十善八 定。離不悔除。能發此業之無明。能潤此業之貪愛。即 須改悔。行心用意。不得依前。故華嚴下。釋上所標十 善。三地下。釋上所標八定。五品心者。一有漏心。二智 慧心。三自悟心。四菩提心。五圓明心。謂所脩不殺等 十善行業。不殊能脩之心。則品類各別。具如注中別 本經文所說。其第二第三。皆是無我智也。但利鈍異 耳。四者方便即是大智慧悲願三是菩提心也。一 切種者。無邊種類。無事不知。清淨者。一一稱理。無二 無二分。疏為化眾生等者明所脩禪定之心不同凡 夫也。彼經說。見眾生苦惱。欲救度之。思惟方便。第一 從無障礙智。二如實覺。三無生慧。四禪決定智。乃至 善巧多聞。遂勤求正法。云云。 (上具如疏序鈔中引經廣說) 得聞法 已。攝心安住。於空閑處。作是思惟。如說脩行。乃得佛 法。但非口言而可清淨。住此發光地時。 (第三地也) 即離欲 惡不善法。住初禪。乃至四種禪。四空。四無量心。五神 通等。原其發意。但為眾生。故知但除計執之病。不除 四禪八定等法。

疏第二勸斷中。云先斷此二者。貪欲約對外塵。愛渴 約內心相續。故云二也。疏事起者。造業事也。心者。發 業心也。即無明貪愛。次句可解。自報以觀事等者。以 果驗因。自然怖苦息惡。忻樂與善。故云可變。 (變思為善) 舉 事下。以造業過患呵責欲造業之心。如何隨逐無明。 用為師主。承事貪愛。以作魔王。心即悟其下劣。自墜 自損。故能反也。

△疏業本者。由貪欲故造業也。惑主 者愛也。俄者急速也。次二句釋淨心開悟。言不務先 除者。離貪愛心。而脩道也。舉喻可知。

五性門　疏二明種性令知者。又二。初立理別科。二 却用前科。初者。前示所斷輪迴本末四段文中。已略 標指。云下當廣辨。即此所辨是也。然本科者。以彌勒 四問來唯二事。謂斷輪迴心。所脩悲智行。今疏家依 此義意。大分二門。每門又各開二。以成四問四答。輪 迴中二問答者。一問。云何斷輪迴根本。佛答。由貪愛 為本故。有五道業報。欲脫生死。須斷貪愛。二問。輪迴 有幾種性。佛答。由貪欲。發無明。顯出五性。差別不等。 非智中二問答者。一問。脩佛菩提幾等。佛答。於大圓 覺發心者。發清淨願。住於圓覺。求友斷障證於圓覺。 二問。度生幾種方便。佛答。唯以大悲方便等。但辨得 此。科段分明。即別科三意。及再辨本科五義。照然可 見。其別科者。來四問為兩段。其文亦同。但曲開中。便 有差異。若具出者。應就答輪迴中。便分為二。一亦所 斷。二勸令斷。一中二。一根本。 (從初至愛受根本) 二種性 (從由有諸 欲盡五通業報) 就非智中。應且分二。初正答悲智。後別示脩 證。 (如下說四位隨順覺性了後別教安四隨順覺性) 初中又二。一答。脩佛菩 提。以成大智。 (即五性也) 二答。化生方便。以成大悲。今云說 脩證者。五性皆有脩證行相。但邪見正見及大小乘 不同。就中菩薩。性文始修行位。因圓果滿。文相備足。 故知合是答脩佛菩提之問。 (此下一紙半。疏每門著經文者。事須對經勘會。 自然曉了。若但尋疏。則易亦難成) 前問幾等者。文云脩佛菩提幾等 差別也。今果有五𤳖階降。即知問答義意相承契當 也。後文不言下。序本所科。以最後一段文。答佛菩提 問也。問云幾等。答處。但云依覺住覺證覺。都不分析。 等級𤳖數。有幾種別。即是答處。與問不相承也。反顯 足合是此五性所答非後文也。有此三下。結成別科 為當。

疏然更下。二却用前科也。先依此科經了。忽覺上 來三義。故別科之及乎。審細更詳。理又不如前判。復 緣皆有義。意不敢定為取捨義。疑故兩存焉。文中三。 一云理成前。二揀定染淨。 (問五性下) 三約宗總結。 (舉要下) 今 初又四。一總標。二列釋。 (一者下) 三約雙存科判。四結偏 取本科。消文中二五義彰別科五失。一疑細答麤失。 二問悟答迷失。三結名不順失。四經文剩長失。五義 意繁重失。別科既有五失。便反顯本科五種皆得也。 初中云不疑五道者。五道輪迴人天小乘中人。尚能 信解。況彌勒疑耶。若言示現疑者。此經淨在說聽。是 決了諸詮不了之義。其五種輪迴之相。大小乘權教。 無不明說。何必示現此疑。謂由前說等者。指前金剛 藏章中文也。前已總釋云但住有為即屬輪迴心也。 經初列輪迴之相云。始終生滅。有無起止。往復取捨 等。雖有眾多。不離動靜。皆上字是動義。下字是靜義。 約世間說。動是欲界。靜是上界。若約佛法中說。動是 三界。靜是二乘。或動是菩薩。靜是聲聞。 (下經云。動念息念。皆歸遠 問也) 前釋始終云。證菩提涅槃為始。斷盡煩惱為終。正 是五性修斷行相。故皆屬輪迴心矣。又云。以輪迴心。 生輪迴見。入於如來大寂滅海。終不能至。是故我說。 一切菩薩及末世眾生。先斷無始輪迴根本。 (是故者。由是用 輪迴之心故也。上下文連。故知菩薩若未了圓覺。唯欲除二障而修六度求無上道。亦屬輪迴心也。根本有愛 也。先令斷愛。則異於五性。用本貪欲矣) 思度佛境者。非唯攀緣世間。至 於思佛。亦輪迴心。彼一章經旨趣皆爾。若但取文同。 即思者。文云。用此思惟。辨於佛境。猶如空花復結空 果。度者。文云。以思惟心。測度如來圓覺境界。如螢燒 須彌。終不能著。皆是輪迴者。輪迴心也。生死等者。取 意間次指之。文非相連。文云。生死涅槃同於起滅。文 云。凡夫及諸佛。同為空死相。疏故問下。彌勒意云。佛 比說諸大小乘。只言趣惑造業是輪迴心。今及乃觀 佛求證。亦屬輪迴心行。不知輪迴都有幾種。而令麤 細心智皆不得免。由本貪業者。義如下釋。可別來成 此一段意。

△疏二者下。問悟答迷失也。標貪等者。用 本貪以修證。是迷也。釋以二乘外道者。五性之中三 也。本問修佛菩提。不問脩聲聞菩提緣覺菩提及外 道智證。此等用心皆是迷矣。二乘亦全不知有賴耶 識故。三界外塵沙無知皆未斷故。故云不應是此答 佛菩提。

△疏三者下。結名不順失也。眾生之言。順輪 迴矣。不順菩提。菩提問目云。脩佛菩提。幾等差別。若 答此者。應結云。是名菩提五等差別。

△疏四者下。經 文剩長失也。文中四。一具出問答之文。二是則經有 下。印成理當。言四門者。已如上敘說。三若將下。正序 剩長。由判五性。已答菩提。故最後文即無所用。故云 剩也。四然答菩提下。會通。別科三義中序後。云不言 幾種如答下。此問具云迴入塵勞當設幾種教化方 便度諸眾生。答處但云菩薩唯以大悲方便。入諸世 間。開發未悟。言唯以者。唯字是遮揀差別之詞。以字 是表用大悲方便也。皆將一道攝差別者。唯稱覺性 用心。是脩佛菩提中一道。唯以大悲方便。是教化眾 生中一道。發願求友離邪斷障。解脫證覺。是菩提中 差別也。示現種種形相逆順境界。是化生中差別也。 皆依一道而起差別。方是真脩菩提。真度生也。故金 剛般若經。以不得菩提。為真實得。金剛三昧經。以不 化於生。為大化眾生。言悲智例等者。悲謂化生。智謂 菩提。以疏科四問。束為悲智。故此云爾。皆問幾種。答 唯一道。故云例等。別科中。既云以後文答。文不相承。 則答於他生。亦應是不相承也何得偏指其一。

△疏 五者下。義意繁重失也。但要撿二處經文。對者自見。 文雖小異。義理全同。同是脩證行相。由此別科為脩 佛菩提。今再詳覽脩證行相。雖同所依根本。全列五 性中。脩證由本貪欲。後文說脩證。依大圓覺起增上 心。如此則經文不重。若各菩提即成重也。前科別中。 云說脩證故。此却會通彼文。經宗簡要者。如懸談第 一門十種因緣中第七少文能攝多義處已說。

▲疏 然至聖下。三結雙存科判。別科判之義也。佛是至極 之聖。所說是幽徹玄妙之言。實難以凡心窮究決了。 故法華云。其智慧門 (門即教也) 難解難入。又云世尊說法。 意趣難解。每以一音演說法。則眾生隨類各得解。此 是佛不共之德也。故今或恐含於兩勢。兩勢者。佛答 處說。有眾生。欲脩佛菩提。以所遇教法師友不同。或 邪 (外道) 或正 (三乘皆正) 或偏 (二乘) 或圓。 (大乘實教) 故熏成五性。總由 未悟本覺。但是貪慕佛果而脩故。五種皆名輪迴種 性。即知說此一段之意。俱答菩提幾等輪迴種性也。 若對前後。應為四句。一內心外行皆是輪迴。謂前五 道業報。以愛為根本。二內心外行皆是脩證。謂最後 經。依覺發心。住覺求友。斷障離邪。證大圓覺。三外是 脩證之行。內是輪迴之心。則五性之人也。四內是脩 證之心。外是貪欲輪迴之行。即次前勸斷中文云。示 現世間。非愛為本。但以慈悲。令彼捨愛。假諸貪欲。而 入生死。佛意不妨。含此多勢故。今未敢指南故。古德 皆云脩多羅意趣中求。天台云經富論貧。是此意也。

▲疏今就下。四結偏取本科。滿經文也。別科唯三義。 本科有五義。兼亦會通三義。故云理長。

疏問五性下。二揀定染淨也。可除病者。用心染也。不 斷法者。淨中之行相。行相無別。但在用心。如施戒是 人天有漏之因。若不住相施戒。則發生定慧。成就福 智。又如一切善是有福。論捨罪福品中所捨之法。若 以無我人眾生壽者。脩之則得阿耨菩提。注依本貪 者。如經初標之文。脩證之行者。經云永捨貪欲。先除 事障。及云先當發願勤斷二障。乃至依彼所作因地 法行。

▲疏舉要下。三約宗總結也。

疏然五性學人等者。問五性是此經說。今乃指學者 不了本覺何耶。答五性之人。是通云乃至今生習學 三乘權教之者。此經但說彼差別之人從凡至聖脩 證行相。不是此經今依五性習學故。下偈云。不同差 別性。皆得成佛道。即知佛意。泯彼五性。令悟一性。疏 發揮等者。御注孝經序云。今存于疏。用廣發揮。是此 意也。疏既不了本覺下。頓宗。乃眾生本有覺性。則以 覺性為本。故論云依本覺故而有不覺。今五性學人。 既不了之。故唯以二障為本也。故依伏斷者。經中所 云依障而現。淺深是依。或伏或斷。或半或全。深淺等 差。同成五種。不約障體說淺深也。疏我法轉增者。於 俱生二執之上。更加分別二執也。我法之義。二空章 中已釋執故。二障轉深者。本從二執起二障也。義如 前釋。若遇菩薩等者。遇菩薩說大乘。遇佛說最上一 乘。人既轉勝。法又轉深。故障轉淺。言相望者。以遇二 乘聖菩薩。遇二乘其障猶深。遇菩薩漸淺。以菩薩望 佛。遇菩薩猶名為深。遇佛轉轉極淺。

疏一所依二障中。文二。如疏列。初中又二。初略釋名 義。後廣釋體相。初中。云煩惱所知者。八識章中已釋。 今但消此文。言事是煩惱者。夫煩惱發生。皆同著事。 事數滋多。則煩惱增長。如二乘人。體滯空寂之理。故 煩惱斷。凡夫著六塵等境。故煩惱增。故經云。但凡夫 之人貪著其事。言煩惱即障者。煩惱體當是障礙之 法。化解脫故言即也。如紙以為障子。名為紙障。紙即 是障也。又能下。印定煩惱。是經中事障。不謬其煩惱 發業受報生死輪迴。大小乘經論同說。今經云事障 續諸生死。即知定是煩惱不虗。疏理是所知等者。應 是世出世間有為無為有漏無漏一切諸法皆佛所知 之境。今凡夫二乘不能知者。由被此障障之也。菩薩 雖能知之。猶位位今增。乃至位漏。方能盡知。初亦不 能類知。良由此障難頓伏頓斷也。然所知之境。不過 理事。此經宗於理性。以事法體虗必歸於理故。俱云 理障。又理是道理。通於理事。故云理障。即此道理。是 佛菩薩所應知故。云理是所知也。言所知非障者。障 是本末無明。能障此理。理體非障。所言障者。是所知 之障。是理之障。皆依主釋。皆從所障得名。如將物障 門。名為門障。然且門不是障。是障障門矣。故此云是 障障於所知理也。此則經論二名。同一詰釋。又義勢 連帶易見。豈非巧略哉。

疏體即起信下。後廣釋體相也。於中又四。一以論 能屬。二正引論文。三辨業用。四通釋妨難。初中。謂論 有根本枝末二種不覺。 (前已具釋) 枝末復有九相。謂三細 六麤。 (亦如前釋) 今云無明即不覺。 (彼初說生起。即云不覺。後斷染處。即云無明。今 順後文也) 六染。即是三細四麤約生起之相。須具說九。約 伏斷云染。唯取前七。合為六染。染著淨心。唯是此故。 具九相中三細四麤故。論次下。以依染心。 (一念動也此是初細 也) 能見 (二細) 能現 (三細) 妄取境界。 (初麤) 餘在論之前文。六染 者。一執相應染。 (三四兩麤) 二不斷相應染。 (第二麤) 三分別智 相應染。 (第一麤) 四現色不相應染。 (三境界相) 五能見心不相 應染。 (三能見相) 六根本業不相應染 (第一業相) 第三四兩麤。合 為第一染。餘三細二麤。從麤展轉向細。逆次配五染。 (染即順次麤細即逆次) 染是障義。約伏斷位。以明之故。從麤至 細。九相。約從本至末生起次第。故從細至麤。今由就 六染次第。故成逆也。然染是惑障。非業非報故。不配 五六兩麤。注各二義者。然染心及無明。亦非別體。但 約義用別說故。論云。依不覺故。生三種相。與彼不覺 相應不離。又云。以有境界故。復生六種相。又云。當知 無明能生染法。以一切染法皆是不覺相故。當知六 染中。一一有不覺義。今一向取不覺相。為一義。一向 取相生。為一義也。染污淨心者下。引論中心本清淨 為無明所染等。即是其文。疏展轉相生者。大段既無 明因生三細。境界為緣生六麤。又淨心為因無明為 緣。生三細。業識為因境界為緣。生六麤。廣如普賢章 緣起義中引楞伽具釋。若委細說。則九相一一依前 生後故。論中一一有依字。或云以依或依於等。乃至 執取計名者。此第三第四兩麤。合為第一執相應一 染。此染最麤。親能發潤善惡等業。故特標名。即是我 執。俱生。 (執取相) 分別。 (計名字相) 義當法相諸論中煩惱障即 是貪等。故云能起諸業。 (但云起者合於發潤) 是此論後意識中 攝。 (言後者緣論中先說業識等五意了後別說此故也。其五意即是餘五染矣) 論文云。復 次言意識者。即此相續識。 (攝前第五意。意明同體但依增長我執。故別說之) 依諸凡夫 (二乘已斷) 取著轉深。 (〔邊〕著妄境轉極麤現) 計我我所。 (非直心外 計境為塵。亦復於身計我於塵計所) 種種妄執。 (即蘊離蘊等) 隨事攀緣。分別 六塵。 (但緣於倒境之事。不了正理。故云隨事。今配為經中事障。尤含其宜) 名為意識。 (此論 就一意識義。分別出五識。故上云分別六塵) 亦名分離識。 (隨云根取六塵) 又復說 名分別事識。 (三世種種事相) 此識。依見愛煩惱。增長義故。 (由上 眾多義。理定知事障。是此即攝煩惱增長續生死故也) 皆是連續等者。親能起 業。雖是初染。然從微細根源。展轉相生。相生一類之 相。皆令心不解脫。本末連帶故。云皆是連續生死也。 故初一念業相文云。動即有苦。果不離因故。二乘已 斷初染。尚未出變易生死者。由迷餘五染也。疏各餘 一分者。六染中。一一取不覺之相也。能障理智。正是 此相故。入理障中攝。疏及根本無明者。即依真心而 起。親迷真心者。勝鬘經中。名為無始住地無明。故論 中說有根本枝末二種不覺。此根本當體。有不覺義。 復有能染義能生義。九相六染。及染中枝末不覺。皆 從生故。論五意後。結云。當知世間一切境界。皆依眾 生無明妄心。而得住持。故云覆翳等也。然法界總具 三諦。真心即第一義諦。性字即真諦。相字及妄念即 俗諦。真心即是自性清淨心。由根本無明染之。故名 染心也。覆翳真心。及不達性相。是根本無明。不覺妄 念。即染中一分不覺之相。妄念即是染中生起一分 之相。相字即是世間自然業智所知之相。

疏故彼論下。二正引論文也。於中又二。一明障體。 二相障相。初中自性清淨下。及名為無明下。皆注云 云字者。所引論文。但取義勢。文或前後。或間隔。各讀 相當之。句文不次第。又不能類類標論。故以云云字 攝之。今次第具引。對勘可見。 (講時即不須勘會。但說破此意即得) 文云。 是心。從本已來。自性清淨。而有無明。為無明所染。有 其染心。雖有染心。而常恒不變。是故。此義唯佛能知。 所謂心性常無念。故名為不變。以不達一法界故。心 不相應。忽然念起。名為無明。染心者有六種。次下便 列六名也。言不達一法界者。通論理事。即具真俗等 三諦法義也。注未有能所王數者。顯無明始起極甚 微細。夫心數之法。麤者有能緣所緣。行相顯著故。所 緣境與能緣心。相對相應。今此雖一念動。未有心境 之別。故云不相應也。數者。五十一心所有法也。不相 應義。例上可知。疏忽然者。無所從來。亦無因由。不覺 起處。故曰忽然。佛頂云。覺本無迷。似有迷覺。餘如注 解。疏為無明所染有其染心者。論前文云。依不覺故 (無明) 生三種相。 (六染中後三也前三即是四麤) 故彼疏云。無明為因生 三細。境界為緣生六麤。

疏染心義者下。二明障之行相。亦示障之業用。彼 論云。礙但名異也。彼云煩惱。此云續生死。義是一也。 煩惱體是貪瞋等。能續生死。正是此法故。前云欲脫 生死免諸輪迴。先斷貪欲等。注即寂之照者。是本覺 隨染顯發故。如理智者。證理之時。冥於理故。注經中 知字者。此真如世間二智。是經中知見二字也。是則 此兩處所障之法。合成經中一處所障矣。以經事障 等無所障法故。注如量智者。如其種種事法分量。一 一自然知故。此上二智。即前本覺中二種相。論云。本 覺隨染分別。生二種相。 (在隨染門中。故云生也) 與彼本覺不相 離。一者智淨相。 (明本覺隨染還淨之相) 二者不思議業相。 (明還淨本 覺業用之相。此二著染緣。則不得成。故云隨染也) 注知見之性等者。然正知 見。准法華經。開示悟入佛知見等。彼論判云。開者無 上義。謂除一切智。 (知也根本) 智 (見也後得) 無有餘事。 (釋無上之義) 雙 開菩提涅槃二無上也。知見之性為涅槃。知見之相 為菩提。雖分別性相理智義殊。通為如來知見。 (廣如前已 引釋) 今以此論中。真如智為知見性。世間業智為知見 相。合為此經正知見也。注經雖但云等者。然經宗理 智。以事法虗妄無體故。攝歸一理。論是釋義。要具分 析。即分理事。理已屬前真如故。此但是障知世間種 種事之智矣。礙理障下。會於經論二名同一義。

疏問准論配經下。第四通釋妨難也。於中又二。一問 難。二通釋。初中。問云障真如等者。然真如世間是所 知之理事。今此論中。以能知二智為所障矣。全合取 等者。全六染也。今但取一分義故。合者流類相當也。 謂能障證理之智名理障。障達事之智名事障。即為 合也。障世間者。無明也。疏如何上配等者。指疏前文 配經文也。相違者。此中無明障達事之智。上兼六染 等。各一分配。為經中理障。六染心皆障真如智。上各 取一分配。為經中事障。故參差也。

▲疏答上已明下。 二通釋也。又二。初略答。後廣釋。初云上已明言者。上 云此二障者。有義有體等。 (却看疏即明也) 言體在此論者。經 中。但標名。及略指業用。都不言何物是障能礙知見 能續生死。疏家故須約論出體也。須如上配者。以無 明昏黑。知見明了。礙知見者。正是無明五染心隨之 不能自覺故。總為理障。初一染是諸家所說煩惱障。 正能親續生死。故當事障。義同唯識。已如上釋。與此 似達者。與此論乍者。似相違也。似者畢竟會通不相 違也。注本末相依門者。本則無明。末則染心。無明有 三種細染依。細染有六種麤染。故云相依也。門者。且 作此相依一門義也。不妨自有處。復約人法二執一 門釋義矣。意稍殊者。彼約人執。生煩惱障。法執。生所 知障。故彼論云。由有二執。二障隨生。二執若除。二障 隨斷。又彼說。煩惱障於真解脫出離等。此論。煩惱障 乃根本智。又復彼所知境。通於一切。此所知境。唯言 世間。故云殊也。既與唯識。義意稍殊。即與此釋經之 義。亦合稍殊。以此經義意同唯識。然但是義意同。非 法體同。法體同者。是起信故。

疏然通釋下。後廣釋也。文四。一通辨二障。二出經 意。三出論意。四結成本義。初中。總含二論及經。故云 通也。障理智者。障智令不能見現。障理令照之不見。 翻覆一也。不明顯者。正不明達也。然所障智。兩宗不 同。法相宗者。障即無智。有智即無障。如明闇不俱。今 云不明。即是闇義。不猶無也。明即智也。即有障無智 也。不顯者。所知理也。理則本有。但由障故隱也。若此 性宗。理智皆是本有。 (前後類釋) 但由障故。不得精明顯者。 故云不明顯也。一句疏中通於二意。故云通辨。俱名 無明者。體立名也。今釋此障。義即符經。名則同論。可 謂備矣顯矣。疏就障心等者。然心本清淨不動。今念 念營謀。波波造業。求解脫休息不得者。由煩惱障也。 但斷此障。心則自定自淨。自無生滅來去等。便名涅 槃。約法相說心。心即八識。但無障執。便是無垢識也。 所言轉八識者。但轉障執。不轉識體。若法性說心。心 則本源真體。此釋亦二。意皆通也。行者。行業行相。心 之真妄動靜垢淨善惡。俱名行也。華嚴六地云。罪行 福行不動行。法界觀云。行由解成。行起解絕。非謂造 作方名行也。然此二所障之法。或云心智。或云行解。 或云定慧止觀。乃至果位名菩提涅槃。其體始終一 也。故諸經每讚大小乘賢聖之德。皆云心善解脫慧 善解脫。正明脫二障也。解脫之言。是虗語。若不指心 指慧。說何法解脫。故知但云煩惱障解脫者。未指的 顯出所障法體。不可云障解脫令不解脫。今云障心 令不解脫。豈不善哉。俱名煩惱者。縱是無明發業故 亦名煩惱。然今用六染。合分為二分之義。約皆是不 覺之相。即名無明。入理障中。約染汙淨心。令展轉生 長麤相。即名煩惱。入事障中。然眾生妄想顛倒障熱 惑等都無名各差別之體。但就昏迷不了理事。即名 無明。但就貪瞋造作計枝營求。即名煩惱。至於八萬 塵勞恒沙妄想。不出此二。故論云。當知世間一切境 界。皆依眾生無明妄心。而得住持。 (忘心即煩惱也) 今釋此障 名。同此論義。符於經意。符唯識。唯識中亦說障於解 脫。但不的言障心。此經云續生死是不解脫義。不立 所障者。以心體離障。即是寂照真如。便名理智。故立 論中以真如智為煩惱所障之法。亦是此意。若能如 此處處明了能障所障之法。則若經若論。若性若相。 何此彼之殊哉。何名義而乖乎。

▲疏經以宗下。二出 經意也 (上是會通義意。此別顯一經意勢也) 宗於理智者。所說之事。皆 歸於理。所脩所證。皆依覺智。且如涅槃經。理事智用。 悉攝歸涅槃。故摩訶般若亦屬涅槃。又以菩提為果。 以涅槃為果。果則涅槃。深於菩提也。此經則一切歸 覺。生死涅槃。皆如昨夢。又於圓覺流出矣。又云。無緣 無脫。故知解脫涅槃。皆歸於覺。況事法耶。今云理智 者。理是本覺。智是始覺。始本不二。為究竟圓覺。非但 以諸法寂滅虗凝無為無相便為理也。亦非但以能 證能了除闇明等便為智也。又理是智之道理。智是 有理之智。如云理性。但名二也。此亦如然。今不言宗 於圓覺。但云理智者。對事對障說故。名同諸論。易會 通故。文勢便宜故。兩處者。無明煩惱也。理即真如。事 即世間。智即根本智。自然業智。將此等都為經中所 障之理。以事無體即是理故。無別世間智。但真智之 應用故。其側注者。束論中同經中名也。於中云染中 一分者。不覺義也。前上對者。指於通辨中也。唯取已 下。並如前釋。以解脫下。釋注文事障中無所障之意 也。攝歸理者。前理智也。含其義者。云續生死即不解 脫。又明解脫是所障也。

▲疏論則下第三出論意也。 論中。依自性清淨心。有無明。依無明。有六染。六染是 枝末。合障世間智。無明是根本。合障真如智 (若依此即順經 意) 今反其義。故云却也。涉於相反者。究之會之。但是 別約義門。 (約相違門) 亦不乖違道理。故云涉於也。明非顛 倒錯謬乖反矣。能障所障。相違之理。徵釋甚明。理豈 失乎。釋云下略舉三細。一麤以示生起喧動之相。初 細尚爾。況後展轉麤耶。注成前上句者。由此故前云 六染却障真如也。下云成前亦例此。取下句說。疏以 一切法常靜等。舉正以顛倒也。諸法若實生起變動。 則常情作此所見。不名顛倒只緣諸法常靜不動故。 常情唯見無常起動生老病死寒暑枯榮。故名倒也。 故云妄與法違不能順矣。種智者。知種種也。今時人 好難悟理人云。汝若心同佛心。知某處有何物。知某 甲早晚生死病健。即此問人是顛倒。何者差作此彼 生死時節業知。便與法違。何成同佛。且諸法常靜無 起。何問起滅等事乎。故知諸佛因地。只緣悟諸法不 動。念念隨順。心無分別。故得顛倒習氣已盡。常見諸 法不生故。對一切差別之境。無有不知不見也。諸法 不動之義。前亦頻明。

▲疏上來對會下。四結成本義 也。配體者。唯起信中釋。義者通於二論。

疏次別釋下。文二。初立理。後引文。初云標名等。是約 體立名。 (約有濕體方立名水等) 體是名下之體。但一法耳。此宗 知見為真理者。即前云。此經宗於理智是也。前釋云 理是本覺。智是始覺等。即知雖言理智。都是智也。略 如前釋。廣如釋疏序心寂而知之句鈔中備述。華嚴 問明品。清涼疏釋佛境界知句復此義。亦如前引。疏 每拂病等者。經云諸幻滅盡覺心不動。又云。不與法 縛。不求法脫。乃至生死涅槃。持戒疑禁。久習初學皆 拂。然後結云。何以故一切覺故。又云。生死涅槃。同於 起滅。妙覺圓照。離於華翳。又云。妙圓覺心。本無菩提 涅槃。亦無成佛不成佛。無妄輪迴。此乃先標覺心。然 於其中。泯此等法。以顯覺心絕待非泯覺心。首末文 例皆爾。論云。一切法。從本已來。離言說相等。乃至唯 是一心。亦泯一切。唯存心也。方詺此心。為真如。真如 却是名也。又云。離念相者。等虗空界。法界一相。無所 不遍。即是如來平等法身。依此法身。說名本覺。又云。 而實無有始覺之異。以四相俱時而有。皆無自立。本 來平等同一覺故。又云。遠離微細念故。得見心性。心 即常住。名究竟覺。疏不以空寂下。亦備如序中鈔釋。 注中間引經也。文云。圓覺流出一切清淨真如等。又 云。生死涅槃猶如昨夢。

▲疏故華嚴下。二引文也。無 一眾生不具有等。無一之言。揀五性宗云有三類眾 生無佛性。眾生之言。揀外無情器界。故涅槃云無佛 性者。所謂無情。無情者。草木瓦礫墻壁等也。無不具 者。即是具也。如來智慧者。如法華經佛知見。知是智。 見是慧。故彼經云我所得智慧。又云諸佛智慧甚深 無量。又云。說佛智慧故。諸佛出於世。皆是開示悟入 佛知見也。但以妄想者。即是此中所釋能障之無明 也。而不證得者。注中揀法相宗。智慧須待斷障證真。 方始新生。由此凡夫。未斷未證。都無毫分。今云妄想 未斷障也。而不證得。未證真也。未斷未證。本來具有。 即知是真極理性。以成疏中所立義矣。即得現前者。 昭然顯出之相。非謂有智在人目前。即知但有隱顯 之殊。而無差別之異。餘如注矣。

疏大同小異者。法則四同 (聲聞緣覺菩薩及不定性也) 一異 (第五性者。 彼云無性此云外道性) 又彼開二乘各說。今合而辨之。又法同 文異。

△疏二熏成五性者。此五性。經中文意。甚不易 識。但是傍說。有五類人。於五性教。或宿熏種子成熟。 或今生稟教。作如是發心如是見解。意擬如是脩。希 望如是證。即是如是類人。非佛教示令如是如是修 證也。佛示脩證。在末後文。此是簡略之。經必不於一 科中便重說也。大抵是說他見解心意。非佛自道令 如此也。但作此意詳經。即不迷謬。不者甚難。疏一處 說者。據五性。合有五段。以二乘合為一科。故唯四也。 若直合二乘為一性。即取次前一唱經為無性。五段 經文。還成五性者。應云一無性二二乘性三菩薩性 四不定性。五外道性。緣諸經諸論並以二乘為二性。 合外道性。同一無性。故依諸文。又無性非新熏之義。 故不取也。

疏唯除初染者。事障即是六染。六染中。准論。二乘即 斷得第一執相應染也。但約親能起業續分段生死 義。其五染不障出離三界故。聲聞未斷。疏餘但不加 取著者。如前引論云。依諸凡夫取著轉深。計我我所。 乃至見愛增長等。今雖不斷前五意中細染。然不同 凡夫取著增長也。疏現行者。如八識章說。習氣者。即 是種子。如舍利弗瞋習等。亦如前說。雖至長者下。法 華中窮子之事。序中已引。

疏菩薩性中。初云以辨其相者。欲說菩薩性人。或過 去宿習發現。或今生聞教生解等。所見之法義。所創 修習之心意故。約地前登地行相。以顯之也。疏應云 等者。唯改兩字矣。但備本文讀之。勿治經卷中字。讀 云唯先發願。勤斷二障。二障已伏。即能順入菩薩境 界。此中亦只先願斷障。不先了心故。未免輪迴心矣。 既未覺了真性。二障又已伏之不行故。心行自然。潛 同菩薩。故云順入。疏但除其病者。計一分人有菩薩 性異於二乘外道。又由本貪欲發揮等。不除修證等 者。發願斷障。理須如此。但知諸法空空即全同覺體。 雖未悟覺心。闇與理會。故漸脩習。不墮二乘外道。但 二障伏時。法爾必遇一乘圓實了義之教。便得證真 登地。如七地滿時。法爾必遇諸佛七勸。入八地故。畢 竟終得滿足菩提涅槃。然必須至得遇一乘圓實教 時。方免輪迴之心。未遇之時。雖行相相順。而心屬輪 迴故也。

疏不定性中。分為兩段。初總標頓漸。後若遇如來下。 別釋頓初。漸云自悟等者。例如前。一身清淨故多身清 淨。逢知識者。三乘之師。因地法行。標心創意根本心 也。文殊章初三重因中。前證眾生皆有圓覺義。當第 一了達覺性。此當第二發菩提心。但以所好不同遇 教各別故。云忻趣等也。謂忻出離。趣解脫。忻佛果。趣 行位等也。疏若遇如來下。三別釋頓漸也。於中二。初 依經釋頓。云圓宗者。華嚴等數十部也。如疏序中說。

疏反明雖下。後補經釋漸也。志趣劣者。謂雖信圓覺。 厭患生死。情忻出離。又遇二乘師友教授。遂滅想凝 心。趣向解脫。隨於二乘。畢竟終是迴心向大。名為漸 也。等者。等於權教大乘。為或有根性雖鈍而志趣遠 大。唯樂佛果。不願二乘。然以根鈍故。不能豁融凡聖 心境。又遇大乘中權教師友。勸脩六度。歷位求證。故 亦為漸也。經文闕者已下。文皆易解。

疏外道性中。文二。初消此文。後會諸教。初中後段云。 亦例此知。但文略者。應云遇權教者未得頓悟。是則 名為二乘等性。彼師偏局。非眾生咎。

▲疏然餘下。後 會諸教也。

△疏四攝者。布施。愛語。利行。同事也。疏觀 音隨三十二類者。法華普門品。廣說觀音功德已。無 盡意菩薩。又問佛。觀音云何遊此娑婆世界。云何而 為眾生說法。方便之力其事云何。佛言。若有國土眾 生。應以佛身得度者。即現佛身。而為說法。 (辟支。聲聞。梵王。帝釋。 自在天。大自在天。大將軍。毗沙門。小王。長者。居士。宰官。婆羅門。比丘。比丘尼。優婆塞。優婆夷。諸婦女。童男女。天 龍。夜叉。乾闥婆。阿修羅。迦樓例。緊那羅。摩睺羅伽。人非人等。執金剛神。一一羅初佛身之文) 是觀 世音。成就如是功德。以種種形。遊諸國土。度脫眾生。 流或為眷屬親友者。順境也。引之以入。或為怨家者。 逆境也。怖之令入。又婆須密者。順也。無厭王者。逆也。 此二人。是善財童子所遇善知識也。疏必發度生願 者。悲智願三。是菩提心之體故。最初發菩提心者。必 須具之。如金剛最初便說。四生九類。我皆令入涅槃。 憶昔願者。發心時與佛齊功。云何今日心行如此。試 校量道理。昔發心願是耶。今日心行是耶。自然覺悟。 今時却不如初發。即驚怖慚愧。自策自勵。而求常住。 所作不是隨情。隨情者。愛則度之。憎則捨之。故下我 相中文云。若復有人。讚歎彼法。即生歡喜。便欲濟度。 若復誹謗所得者。便生瞋恨。今依願力而行。不隨念 力而動矣。疏前隨五性者。亦是隨情之義。謂宿世熏 習何法。而成其性。今生便隨所熏法。任運好樂。今言 不隨者。習此宗人。必先己推察道理。揀擇師友教理 真正。方發大心。 (故云於大圓覺起增上心) 故長時但稱本所發願 力而行。忽因見諸宗諸乘或人或教。或投著宿習。便 欲改志就彼。故云不隨五性。五性是總指之辭。其實 但不得隨二乘外道等二種性也。如悲中說者。意義 雖同。行相稍殊。前於怨親之境。逢則普度。此於苦樂 之行。遇則皆為也。理雖等者。佛頂云。理即頓悟。乘悟 併消。事非頓除。因次第盡。清淨法殿。是常所居處。障 盡常在解脫。故喻如殿也。華嚴第一卷初。亦以宮殿 喻於涅槃。涅槃即解脫也。莊嚴者。比來未證諸法。諸 法但空但假。其圓覺。超絕空假。逈然獨立。不名莊嚴。 今願滿。全證一境三諦一心三觀。觀諦無二故。諸法 一一融同圓覺圓覺。具此無量無邊無數一切諸法。 是莊嚴之義也。疆域者。如國界王都三京文物五陵 煙月。法中三界十方人間天上。觸目是皆圓覺壃界 境域。然法殿嚴域。亦可各通喻解脫圓覺二法。但以 解脫。是一向超絕之義。非莊嚴之流類。圓覺與諸法 本末融攝。離於諸法。無別所在。無可住處。故與宮殿。 亦非流類。以此經文各喻一法也。

疏所斷長離等者。長行中。分根本枝末。各別說之。今 此偈。但云貪欲生死。不一一說。欲助成因。展轉更依。 起諸業報。故合而略。疏勸令等者。離合可知。後七句 諷悲智者。於中。初三句悲。後四句智也。釋彌勒章竟。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十一 (之上) (始淨慧章終威德章中幻觀) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

略分地位章 (淨慧菩薩問) 。

疏有三徵釋者。一釋名。二出體。三辨所以。初中罔者 無也不也。無相則心不及。故不可思。無名則言不及。 故不可議。勝鬘說者。取意指也。彼云。自性清淨心。難 可了知。彼心為無明所染。亦難可了知。疏未曾聞見 者。聞說此經時。在法華先。為便在後。若先則是權教。 被法華破。若後則法華已說。此何未曾。答序及懸談 已明言。此是頓教。不屬三時五時之教。況淨土中說。 何定先後。各隨勝劣之機。見聞不同。廣如前辨。此對 十萬大士。特留末世頓教。言未曾見者。但以遇立相 破相得聞者多。此教難聞希聞故。為末世當機示現。 留此言迹耳。

疏然前輪迴等者。問輪迴修證。倒正懸殊。顛倒妄執。 任許空無。順理修行。云何亦爾。答覺性不生不動不 變。何有初倒後正之殊。即知相待得名二俱無性。然 倒似執蛇隱於繩相。脩如現像。不翳鏡明。又蛇是全 無。像有假相。又繩不現蛇。鏡實現像。故蛇與像。倒正 有殊。

△疏又如眼光等者。前云眼光得無憎愛中。已 釋此義。但約等者。既無分別。即無憎愛偏頗此多彼 少之義。故云平等。不是有人心平智巧能均攤分布 令不偏頗名平等也。故云無能作者。

疏前三等者。如信位。覺業不起為滅。不覺惑為未滅。 賢位。覺異相。不覺住相。聖位。覺住相。不覺生相。皆以 覺為滅。不覺為未也。若約此經本文。則信位勞慮滅。 淨解未滅。賢位。淨解滅。見覺未滅。聖位照寂未滅。未 得障礙即覺故。疏夢渡河者 (未撿。) 疏圓明證悟等者。八 地即是。故無相無功用也。問後有三重細障未盡。何 得圓明。答此地是圓證之初。自後稱性之智。任運流 轉。細惑任運自盡。都不更加功用。故說圓明。其實佛 地。方為究竟圓明也。此猶約行布門說。若圓融門。初 住即是。注志公云者。大道不由行得。說行只為凡愚。 (地前之人及地地出觀散心。皆屬凡愚。故所斷之障。名二十二愚) 得理反觀於行。始 知枉致功夫 (初即〔八〕地。究竟即佛。然亦不枉。智者詳之) 。

疏非謂將心者。問既云順如來寂滅。豈不即是順他 耶。答曰。自心寂滅。即是如來寂滅。非順他釋迦彌陀。 心外無別如來故。疏五教不同者。問此經頓宗但直 釋而已。何得廣列諸宗地位。答。此所列者。却意在破 著。但是修習佛道之人。皆為階位等級之見。不肯直 造佛心。今若不言疑終不泯故。廣明諸教不定。令彼 執心無在。又有一類人。自謂我今頓悟已是佛了。功 濫聖流。不能進習。亦要對治此故。疏小乘果別者。今 所明者。皆論初從凡夫發心。終至無上佛果。有斯多 說。小乘無成佛義。故不敘之。

疏一依唯識等者。彼第九云。 (假為三問) 誰人於 (能入人) 幾位 (入所經位凡經時節多小長短) 如何悟入。 (如何方便而能悟入) 謂 (假答) 具大乘二 種性者。 (答初問也。一本住性。二習成性。下道場中。具引此揀二乘及無性也) 略於五位。 (答次問) 漸次悟入。 (答後問。此皆略答。下方廣辨。後二既皆取意撮略引用。或却具論次文釋 之。或具出論文。便住彼疏解之。或以論次後之文釋之。或亦時者以意釋之。立五位者。以所求大果福智無邊。 非少修行而速圓說。非行一行便證多果。必須〔云〕劫脩無邊因。三劫皆因位攝。即前四位。初劫是初二位。次劫 是第三位全第四位少分。後劫第四位半) 。

疏資粮者。資益己身之粮。方至彼果。即福德智慧二 種。是菩提涅槃通路之粮也。從初發心乃至未起等 者。此位本頌曰。乃至未起識。求住唯識性。 (頌不云初。但云乃至 者。前更無位。不言可知) 於二取隨泯。猶未能伏滅。論曰。從發深 (清淨增上力) 因 (竪因) 大菩提心。 (今圖文少。但言發心) 乃至未起順決擇 識。求住唯識真勝義性。 (四勝義中。簡於前三。此即勝義勝義也。即是真如順決擇 者。作唯識觀。求住識性。是加行位人。今未起此識已前。皆資粮也。以未能伏除識相。未名求住唯識性。故但趣 菩提大果。求解脫故。即地前四十心。皆是此位。然彼已前。或八萬六萬四萬二萬十千劫等。皆不入此位。評曰 據彼釋云四十心。兼含十信。今又云已前不入者。意說緣會聲聞迴心向大耳) 齊此皆是資 粮位攝。 (上明位分齊了) 疏為趣正覺等者。此下釋資粮義也。 亦名順解脫義矣。然論中。於趣菩提。云修集資粮。於 為有情。云順解脫。今以二利互通。意在文略。故通相 言之。論具云。為趣無上正等菩提。 (今云。覺者是唐言之) 修集種 種勝資粮故。 (望菩提為號) 為有情故。勤求解脫。 (今疏直取結成之義。 故但云順解脫。不言求也) 由此亦名順解脫分。 (望涅槃為因也。對求於彼此行不達 決擇是分。即擇法覺分。分者支分義。順彼決擇分故。擇是名順決擇分。今言分者。即因支義。是順解脫之因。因 之一支。故名為分。即順體是分。順彼解脫之分。名順解脫分。此依利他為因。然菩提利他義顯。解脫自剎義增。 論於菩提却云自利於涅槃却云利他者。益故。〔似〕彼顯此故。文顯於此義。貫於彼故也。評曰。今疏中。此故通言 為趣為度等也。問何故。順解脫分。分即是順。順決擇分。分體非順。答決擇體是有為。可體即分。體有多故。涅槃 體是無為。彼非是分。能體一非多故。然福智正是資粮。之體論且釋義。然於後文。說其體相。今疏撮略而用。意 在文少易解故。便云修集福智也。論上來總是釋頌上半。資粮位竟。此。下解漸次悟入之言釋頌下半) 此 位菩薩依因 (大乘多聞熏習相積即前本習二性) 善友 (逢事無量諸佛出世) 作意 (已得一向決定勝解。非諸惡友所能動壞) 資釋粮。 (已善積集諸善根故) 四勝力故。 (上釋 此四。皆攝論文。世親云。一因。二緣。三脩。四積也) 於唯識義。雖深信解。而未能 了能所取空。多住外門。脩菩薩行。 (一切多住事相散心行諸麤行) 故 (由住外故) 於二取。 (此顯執取能取所取性故。此能二現行。為能熏習) 即引隨眠。 (二取 習氣也。隨逐有情。眠伏藏識。故即是所知煩惱障種) 猶未有能伏滅 (二取隨眠是所伏滅) 功力 (未有此力) 令彼 (彼二隨眠) 不起二取現行。 (二麤現行雖有伏者。而於細者 及二隨眠。止觀力微。未能伏滅從擇二取已來注釋。皆是論之下文) 。

疏二加行者。論曰。菩薩。先於初無數劫。善備福德智 慧資粮。順解脫分既圓滿已。為入見道等。 (次下文因疏也) 對 法莊嚴論中說。欲入見道。修五地為前方便。謂持地 任地鏡地明地依地。彼文云。謂諸菩薩。已善積集福 智資粮已。聞隨順通達真如契經等。 (持也) 如理作意。 (任也) 顯三摩地。 (鏡也) 依止定心思惟定中。所知影像。不異定 心。 (明也) 由行如是。乃至捨離二種能所取故。證無所得。 能入見道。捨離一切麤重。得清淨轉依。 (依也。前四地因。第五地果) 燸頂者。依四尋思。尋思名 (一也) 義 (二也) 自性 (三也) 差別。 (四也) 假 有實無。無性論釋尋思如實云。推求行相。方便因相。 說名尋思。了知假有實無。所得決定智方便果相。名 如實智。即唯加行智為體。 (謂一切法。名之與義。既於前住緣法義境。其中似文 名之義。唯是意言。依此文名之義。亦唯意言。無性論釋云。此中名者。謂色受等名。亦攝名因名果等。尋思名者。 謂名名身多名身。因者謂字字身多字身及聲等名果。者謂句多身句等身。皆名之果。對法論云。謂推求諸法。 名身句身文身自相。皆不成實。名召諸法勝故。但說尋名也。義者。如名身等。所詮表得。蘊處界等。若體若義總 名為義。義空徧故。不說自體。推求此能詮所詮定不相應。此中唯觀妄情所執。能詮所詮。唯意言性。意言之中 依他文義不說無故。即依所取能詮所詮。今觀唯是意言性也。對法等說。此在燸頂二位。此唯觀所取無。故觀 徧計所執。無非依他也。故言假有實無。一切有為無為。皆義中攝。此偏一切諸有法) 忍世第一 者。依四如實智。如實徧知。此四離識 (所取境也) 及識 (能取 識也) 非有 (通上二也。前觀所取。未觀能取。此智忍可前境離識。非有所取空已。復能徧知能取彼識離識 內境決定非有。能取亦空。了知內識及所變相。互不相離。如幻事等。然前曰尋思無所取時。燸是下位伏除。頂 是上位伏除至如實位下忍即無所取。中忍順無能取觀伏除能取。上忍忍無能取。俱是如實智觀下品。以久 修習。伏能取時。但是中忍。上忍便取世第一法。雙印前二空。名如實智觀上品) 名義相異。 (能詮所詮 不同) 故別尋求二 (名義) 二 (自性差別) 相同。 (名自性與義自性同。名差別與義差別同) 故合思察。 (合二自性為一所觀。合二差別。為一所觀。故為四尋思也。若俱開者。應成六尋思謂 一名。二義。三名自性。四義自性五名差別。六義差別。然尋未思察。影略言之。意無別也) 注依明 得等者。明得是定。尋思是慧。故名為發。此俱時名發。 明是無漏慧。初得無漏慧之明相。故名明得。明得之 定也。此明及燸。皆從喻為名。如日初出先有明相。如 鑽火欲出先有燸觸。聖位見道。如日如火故。此位觀。 如明如燸故。論云。初獲慧日前行相故。立明得名。即 此所獲道火前相。故亦名燸。創觀等者。尋思功能。論 云。創觀所取名等四法。皆自心變。假施設有。實不可 得。注依明增等者。文勢類前。但重觀故。以初伏除所 取難故。分上下位。至此明相轉盛。故名明增。尋思位 極。故復名頂。頂是極義。注依印等者。順通二義。一樂 順。二印順故。論具云。於無所取。決定印持。 (下忍也) 無能 取中。亦順樂忍。 (中上忍也) 此有三品。皆名為忍。下上位中 皆印忍故。立印順名。一印順名通初及後。樂順之言。 唯在中忍。故合但言印順定也。又差別相。下忍名印 忍。印所取無故。中忍名樂順。樂無能取。順脩彼故。上 忍但名印順。即能取無。順觀彼故。故合三忍。名印順 定。忍者智也。與印順俱定。名印順定。 (初後准此釋) 無所取 等者。論云。既無實境。離能取識。寧有實識。離所取境。 所取能取相待立故。 (此釋所印所順二取俱無義也。次下釋能印等名云) 即順 忍時。總名為忍。 (印忍樂忍順忍之時。合此三位總名忍也。忍通二處也) 印前順 後。立印順名。 (印前所取無順後能取無。及忍能取無故立此名也。此釋三位別名也) 忍 境 (所取) 識 (能取) 空故亦名忍。 (合上三位忍境等故。然中忍雖不印可。順樂忍可。故亦名 忍。頂等位中。雖亦順下忍。初未有忍。故不名為忍。中忍初後皆有忍故。故立忍名也) 注順無能 取者。此一句含於中上二忍。以順字含二義故。一樂 順。樂順能取空之觀也。即當中忍。二印順。印順能取 空。即當上忍。注文在略。故但一句。注依無間等者。論 次上云。謂前上忍。唯印能取空。今世第一法。二空雙 印 (隣於見道故) 從此無間。必入見道。故立無間名。 (無間即定。無間 之定。二釋皆通) 異生法中。此最勝故。名世第一法。疏伏除二 取者。如前所釋也。謂𤏙頂及下忍。伏除所取。中忍上 忍。伏除能取。世第一法。雙伏除二取。伏除二取者。唯 分別及二現行。非俱生及二種子。故論最後文云。此 加行位。未遣相縛。 (相分縛見分也。謂一切有漏善無記不善等心。皆有分別相。此相能 縛於心。非謂相縛即是執也) 於麤重縛。 (一切有漏法) 亦未能斷。 (瑜伽云。由相縛 未斷有漏分別相故。其無堪任。麤重亦未能斷。此中言相縛者。一切有漏相麤重縛者一切有漏不安隱性也) 唯能伏除分別二取。達見道故。 (此全伏滅也。乃至細者。自邪分別起。亦不 現行) 於俱生者及二隨眠。 (俱生二取。未全伏滅。許少伏滅。即是現行分別全伏。俱生 少伏。若俱生分別二種種子。全未斷滅也) 有漏觀心有所得故。有分別故。 未全伏除。全未能滅。疏順決擇分者。順趣真實決擇 分故。即燸等四。是能順趣。 (故論標云。此總名順決擇分) 見道無漏真 實決擇。為所順趣。決擇是智。即擇法也。決擇即分。名 決擇分。決揀疑品。彼猶豫故。擇揀見品。彼不擇故。疑 品擇而決。見品決而不擇。故此智品。名決擇分。分是 支因義。即擇法覺支。此在見道。是無漏故。名為真實。 此燸頂等四。順趣彼分。名順決擇分。行相同彼名順。 欣求往彼名趣。前順解脫分。既初發心。求究竟果。故 遠從彼。以得自名。此順決擇分。隣近見道。欣遠之心。 不如始業。故從隣近。以得自名。然五位道中。此獨名 加行者。以近見道故。是見道之加行故。非前資粮無 加行義。對法論說。所有資粮。皆加行道。有加行道。而 彼非資粮。即此四善根也。然此位菩薩。觀二取空。便 謂真性故。未入見道故。本偈云。現前立少物。謂是唯 識性。以有所得故。非實住唯識。論次前云。皆帶相故。 未能證實。故說菩薩此四位中。猶於現前。安立少物。 (心上變如名為少物。此非無相。故名帶相。若真證時。此相便滅也) 謂是唯識真勝義 性。以彼空 (空所執相) 有 (有依他相也) 二相未除。 (謂有空相是彼相真性也) 帶 相觀心有所得故。非實安住真唯識理。彼相滅已。方 實安住。 (滅空有相。即能入真) 依如是義故有頌言。 (攝大乘說教授二頌。教授 菩薩。故此分別。瑜伽論彌勒所作。無著故引。古云分別觀論也) 菩薩於定位。 (顯非散位。資粮 中多住外門。此多在定內門修行也) 觀影唯是心。 (觀內境心影離心非有。唯是內心。此在燸 位) 義想既滅除。審觀唯自想。 (唯有內心。此在順位) 如是位內心 知所取離有。 (下忍) 次能取亦無。 (中上位合。此俱印二取空。即此第一法。以時少 故從忍位說) 後觸無所得。 (入真見道) 。

疏三通達位者。頌曰。若時於所緣智。都無所得。爾時 住唯識。離二取相故。下解經文證道處。當具引釋。疏 初入地者。謂十地中。每地皆具三心。謂入心住心出 心。今初入心。便是此位。疏無分別等者。釋通達及見 道之名。論云。無分別智。 (見分有也) 都無所得。 (相分無也) 又云。加 行無間。此智生時。 (世第一法。更無間斷。即得此無分別智也) 體 (通也) 會 (達也) 真 如。名通達位。初照理故。亦名見道。然此見道略說有 二。一真見道。謂即所說無分別智。 (出見道體也。以無分別為體。唯此證 真故) 實證二空所顯真理。 (唯識真勝義性) 實斷二障分別 (揀俱生也) 隨眠。 (種子) 雖多剎那等方究竟而相等故。總說一心。 (經位 雖多剎那。以相相似等故。總說一心。即三心見道。以此為證。若一心見道。以無間解脫并一勝進。名多剎那。總 名一心。非無間中復有多念。然於此中。有二異說也) 有義。此中二空二障。漸證。 (二空也) 漸斷。 (二障也。如下三心真見中解。以此三心人法理障證斷俱異。故名漸證斷也。瑜伽亦 說。見道三心。名頓斷者。不別起觀心。束三界二障。為三品斷故也) 以有淺深 (理也) 麤細 (障及智行) 異故。 (貫通上文) 有義。此中二空二障頓證頓斷。 (第二師說 頓證斷也。或三心究竟。一無間一解脫一勝進。從真入相。或二心究竟。不假勝進。從勝入劣也) 由意 樂力。有堪能故。 (前加行時。意樂俱斷。故入觀位。不別為三) 二相見道。此復 有二。 (一辨三心。二辨十心云) 一觀非安立諦。諦有三品心。一內 遣 (唯緣內身而遣假故) 有情 (先計有情妄計所執。但有內心似有情現) 假 (談其無體) 緣智 (能緣心也。即緣內身為境。遣有情情假之緣智。下皆准知) 能除耎 (下也) 品分別隨眠。二 內遣諸法假緣智。能除中品分別隨眠。三徧遣一切 有情諸法假緣智。能除一切分別隨眠。 (然此中人法二障。各分上 下。麤上細下。合為四斷。然二麤者。各別除之。以智猶弱。未雙斷故。若上品智。方能雙斷。此即隨智說為耎等。初 起為耎。次起名中。勝前劣後故。後起為上。於斷見惑。此最為上。以惑隨智說三品也。然初二但緣內身。〔捨〕我法 假。第三心時。其智最上。能廣緣一切內外我法。故三別也) 前二名法智。各別緣故。 第三名類智。總合緣故。 (瑜伽同此也此下釋相見之名云) 法 (法則倣學也) 真見道二空見分。 (雖亦有自證而不法彼。親緣如者方乃法之) 自所斷障。 無間解脫。 (就見分中。有無間解脫。隨自所緣斷障。有四見分。就無間道中。人法二見分各別法 故。有初二心。解脫道中。人法二見。總法有第三心。法見分者行相與真如境別故。不法自證者。與真如境體義 無別故也) 別總建立。名相見道。 (別總法者。顯無間所斷有差別。顯解脫道所證唯一 味故。此師與三心十六心等。俱為相見道) 然此三心。有云真見。有云相見。 不能具引。二緣安立諦。有十六心。此復有二。一者依 觀所取能取。別立法類十六種心。 (四諦各四心。謂法忍類智各二) 二 者依觀下上諦境。別立法類十六種心。 (現前不現前三界苦等。四 諦各有二心。一現觀忍。二現觀智) 文義繁廣。不能一一引釋。論後文 云。諸相見道。依真假說。世第一法。無間而生。反斷隨 眠非實。如是真見道後方得生故。非安立後起安立 故。分別隨眠前已斷故。前真見道證唯識性。後相見 道證唯識相。二中初勝。故頌偏說。 (以證識性觀照如故。偏說真見。據此 即知。言見道者。但是真見道也) 前真見道根本智攝。後相見道後得 智攝。諸後得智。二分俱有。乃至菩薩。得此二見道時。 生如來家。住極喜地。善達法界。得諸平等。常生諸佛 大集會中。於多百門。已得自在。自知不久證大菩提。 能盡未來。利樂一切。

疏四修習位始從等者。前見道唯在初地。初入地心。 今此修道。除初入地心。出相見道已往出地心乃至 第十地終。金剛無間道來。並皆修道位之分齊。即十 地位滿。等覺位中。金剛喻定現在前時。無間道中惑 盡。解脫道中得究竟果。今是因位之終故。至無間道 矣。疏為斷等者。為欲斷所餘障故。為欲證轉依果故。 數數修習智也。修習正是此位故。位名修習。前二句。 是修之所以也。頌曰。無得不思議。是出世間智。捨二 麤重故。便證得轉依。論次文云。此智遠離所取 (無得) 能 取。 (不思議) 故說無得及不思議。 (釋初句也。即一智體。離計所執。執實。有所能取。 說無得等。非無見分等也) 是出世間。 (斷世間故。二取隨眠。是世間本。唯此能斷故。體無漏故。證 真如故也) 無分別智。 (十地中根本也。釋次句了) 上來釋頌上半。便解疏 中無分別智竟。以疏中意在連前帶後。文略義足。遂 依論中釋。標示略釋之文。故與釋頌之文。先後不次。

疏斷餘障者。即頌中捨二麤重故。此是見道所斷二 障分別隨眠所餘之障。故云餘障。即俱生二障種等 也。故論云。數修此 (此無分別智) 故。捨二麤重。二障種子。立 麤重名。性無堪任。建細 (麤也) 輕 (重也) 故。令彼永滅。故說為 捨。 (所知障種名麤重者。及非種麤重。地地別斷。煩惱障種名麤重者。金剛始除。若論煩惱非種麤重亦地地 斷。今顯由十地修無分別智。至金剛心。斷煩惱種。十地中斷所知障等。總合為言。名斷二種。約究竟盡。唯在金 剛。金剛盡時。證轉依果也) 疏證得轉依者。頌第四句。然轉依者有 二。一總為別依。二本為末依。今初。論云。然能捨彼二 麤重故。便能證得廣大轉依。依謂所依。即依他起。與 染 (虗妄徧計所執) 淨 (真實圓成實性) 為依。轉謂二分。轉捨轉得。由數 修習無分別智。斷本識中二障麤重。故能轉捨依他 起上遍計所執。及能轉得依他起中圓成實性。 (疏轉還滅 依也。即所捨所得也) 由轉煩惱。得大涅槃。轉所知障。證無上覺。 (總為別依竟自下本為末依。即真如為迷悟依也) 或依即是唯識真如生死 涅槃之所依故。迷此真如。受生死苦。悟此真如。得涅 槃樂。今由斷二麤重故。轉滅依如生死。轉證依如涅 槃。云云。如雖性淨。而相雜染。故離染時。假說新淨說 為轉依。雖於此依亦得菩提。頌意。但顯轉唯識性。然 證二種轉依。於十地中。修十波羅蜜。斷十重障。證十 真如。二種轉依。由斯證得。此修習位。說能證得。非已 證得。因位攝故。 (要成佛方證故。此十地。無間道斷障為因。解脫道方證彼故也) 。

疏五究竟位金剛心後者。出前因位也。解脫道者。得 二果之初也。即前所說菩提涅槃二轉依也。故六位 轉依中。第四果滿轉依。云果圓滿轉。謂究竟位。金剛 喻定。現在前時。永斷根本一切麤重。頓證佛果圓滿 轉依。窮未來際。利樂無盡。然此二果。即是第六廣大 轉也。是此位體。利樂有情者。果之用也。窮未來際者。 無斷無盡也。此宗。煩惱無始有終。菩提有始無終故。 後前後習位所得轉依。 (即菩提涅槃名四種轉位也) 應知即是究 竟位相。 (前說轉得行相。得了即屬此位故) 故頌曰。此 (此前二轉位果) 即 (即是究竟 無漏界攝) 無漏 (諸漏永斷盡。非漏隨增。性淨圓明故也) 界。 (界是藏義。此中含容無邊希有大功 德故。上釋初句出位體說也) 不思議 (此轉依果。超過尋思言議道故。微妙甚深。自內證故。非諸 世間喻所喻故) 善 (又是自法性故。清淨法界。遠離生滅。極安隱故。四智心品。妙用無方。極巧便故。二種皆有 順益相故) 常 (此果無盡期故。法界無變易故。四智無斷盡故) 安樂 (無〔邊〕逼惱故。法界眾相寂靜故。 四智永離煩惱害故也) 解脫身。大牟尼名法。 (二乘所得二轉依果。但名解脫身。大 覺世尊。成就無上寂默法故。名大牟尼尊。所得二果。永離二障。亦名法身。無量無邊大功德法所莊嚴故。故此 法身。五法為性。非淨法界獨名法身。二轉依果。皆此攝故。如是法身。有三相別。一自性身。二受用身。三變化身。 廣如彼說。上來釋此一頌。盡是取本論文) 。

疏二者攝論者。彼論第六。入所知相分中云。何處能 入。 (問所入境能入位也) 謂即於彼有見似法似義意言大乘法 相所生。 (謂於大乘法。相所生決定行相似法似義意言。能入於此境界。能入是用。所入境界。是入 是持) 起勝解行地。見道修道究竟道中。於一切法唯有 識性。隨聞勝解故。 (於此意言。或能入。在勝解行地。於一切法唯識性中。但能聽聞。生勝 解故) 如理通達故。 (或能入在見道中。此如理通達此意言故) 治一切障故。 (或能 入在修道中。由此修習。對治煩惱所知障故也) 離一切障故。 (或能入在究竟道中。最極清淨。 離諸障故。如是四種。是能入位) 釋曰。上所注解。皆全用無性菩薩釋 本論之文也。然本論有四節。一明所入。二意言為能 入。三勝解下明能入位。四於一切法下。顯示即入之 相。唯識釋云。以彼未證真如。依勝解力。修諸勝行。 (勝解 決定印持之義。散心決定。意解思惟未證解故也) 然唯識論中。以勝解行地。 攝資粮加行二位。餘三。則彼疏指云。二論全同。今詳 諸文。初位但是三賢無加行位。下說瑜伽士地後。當 廣引諸文具釋此義。又餘三位。亦不全同。唯識。以見 道中。但言達理。意通地地。證真如故。修道中。但言治 障。意亦通初地入心。斷二障分別隨眠故。若唯識。則 二位各具證真斷障。下文前更說之。

疏三瑜伽等者。第四十九地品中。及顯揚論第七所 說。故云等也。然彼四十七中。說十三住。亦在此七地 中所攝也。五十二位。亦是此中所攝。謂一攝十信。二 攝三賢。三攝初地。四從二地至七地。五八地。六九地。 七則十地。及佛言種性地者。即彼第一種性住。慈恩 配歸唯識中本性住種性。以約五性宗故。若約諸經 論。合當十信也。住中文云。 (下皆例知) 謂諸菩薩。性自仁賢。 性自成就菩薩功德。 (若約十信說。即宿熏習故。今已成性) 菩薩所應眾 多善法。於彼現行。由性仁賢。逼遣方便。令於善轉。非 由思擇有所利約有所防護。住此中。任持一切佛法 種子。於自體中。 (阿賴耶識) 於所依中。 (相續之身) 已具足有一切 佛法一切種子。性離麤垢。不能現起上煩惱纏造無 間業或斷善根。 (廣如種性品說) 疏勝解行地者。即第二勝解 行住。住中文云。謂諸菩薩。從初發心。乃至未得清淨 意樂。所有一切諸菩薩行。皆此住攝。 (已上初劫) 疏淨勝意 樂地者。即第三極喜住。 (是初極喜地故) 疏四行正行地者。即 從四至九。六種住也。依聖道修功用行滿故。束為一 名。謂第四增上戒住。 (二地) 五增上心住。 (三地) 六覺分相應 增上慧住。 (四地) 七諸諦相應增上慧住。 (五地) 八緣起流轉 止息相應增上慧住。 (六地) 九無相有功用住。 (七地也。已上第二劫) 。

疏五決定地者。無功用任運增進。故名決定。即第十 無相無功用住。 (八地) 六決定行地者。依無功用。修利他 行故。即第十一無礙解住。 (九地) 七到究竟地者。即第十 二最上成滿菩薩住。 (十地也。已上第三劫攝) 第十三最極如來 住。 (妙覺位也) 此第七地。攝於二住。即菩薩如來。雜立為地 也。到者當位滿。菩薩究竟地。即當如來。如唯識中。轉 依二果。在修習位中。說轉捨轉得行相。然後攝在究 竟位中。頌曰。此即無漏界。不思議等。然前已引唯識。 以攝論中解行位。攝資粮加行二位。即此勝解行地 及勝解行住皆爾。彼疏釋此住。亦云即是資粮加行 二道。五頌之中。初二頌攝。以彼論言。 (瑜伽二住中文) 從初發 心。乃至未得淨勝意樂。是勝解住。論說淨勝意樂菩 薩住。是初地攝。故知四善根。亦初勝解行住攝既爾。 即顯是初劫攝。論說此住初劫攝故。評曰。今細尋諸 文。勝解行者。但是三賢。攝論四位。瑜伽十三住七地 等。並不立加行位。非謂攝在勝解行中。且諸文皆配 此勝解行。在初劫攝。若加行位。燸等善根。即非初劫 故。唯識此位文云。菩薩先於初無數劫。善備福德智 慧資粮。順解脫分既圓滿已。為入見道。復修加行。又 大莊嚴論。對法論。說四善根。亦云初劫滿已修習。既 云資粮已圓滿訖。即知加行非初劫也。若加行亦是 初劫中修。即不合結終屬於前位。又仁王瓔珞華嚴 等。諸說地位之經。悉亦不立加行別為一位。以十地 中地地皆有加行。為入地方便故。其唯識頌中立者。 以初地加行。例通餘地。但每地加行。各隨彼彼地中 行相。有少異耳。華嚴地地皆有其文。皆在當地文初 所說頌中。且說初地見道之前行相。以例諸地。既初 地證徧行真如。有慧日前相及道大前相。何妨欲證 離垢真如等時亦有前相。今配在勝解行者。是天竺 此方後輩。不窮深意。非天親本意矣。彼論疏。雖數番 質破古人所難。初禪方便。非欲界攝。例知行非勝解 非初劫所攝。及以瓔珞救莊嚴等難。但別舉例而已。 畢竟無釋彼結前之理。況都未會通華嚴等文。今不 應更以彼數番徵釋而可救此。況今亦不引加行不 在初地前。問初地加行。許非聖人。二地已去。既云亦 有加行。豈是凡夫。答二地已去。各未證本地真如時。 何妨出觀有漏心中同凡夫耶。見道位大意亦然。地 地之中。皆有見道。既地地皆證真如。真如豈非所見 之道耶。但以初地頓見真如頓斷二障種子。初見初 斷行相明顯故。立為一位。分明示之。餘地例之。皆易 曉了故。華嚴十地之前。有十二頌。都說十地證道斷 障行相。不獨明初地也。故無見道之位。即瓔珞等例 知。故加行見道二位。皆甚迅速。不同餘位經停多時。 智者深照焉。至後釋今經證道之文。對經更明此義。

疏三終教假說位地者。位是真性隨緣。緣無自性。本 來空故。注云仁王先觀空者。即上卷觀空品。佛知十 六國王欲問護國因緣。先說護佛果因緣護十地行 因緣。說一切空乃至般若空因空佛果空空空故空。 但法集故有。 (眾緣假合) 受集故有。 (名集。因集果集等二例也) 若菩薩見法 眾生我。人斯人行世間。乃至十地三十生空故。始生住 生終生不可得。地地中三生空故。亦非薩婆若。摩訶 衍空故。若菩薩。見境。見智。見說。見受者。非聖見也。倒 想見法凡夫人也。注瓔珞云乃至三賢等者。佛子。初 地一念無相法身智。云云。乃至心心寂滅。法流水中。 上不見一切佛法一切果報。下不見無明諸見可斷 眾生可化。但以世諦應化法中。見佛可求諸見可斷 眾生可化。佛子亦可得言修三賢法入聖人位。但法 流水中。心心寂滅。自然流入妙覺大海。佛子。乃至三 賢十地之名。亦無名無相。但以應化故。古佛道法。有 十地之名。佛子。汝應受持一切佛法等無有異。

△疏 五忍者。則彼經教化品。波斯匿王問云。護十地行菩 薩云何行可行云何行化眾生以何相眾生可化。佛 言。大王。五忍是菩薩法。伏忍上中下。信忍上中下。順 忍上中下。無生忍上中下。寂滅忍上中下。名為諸佛 菩薩修般若波羅蜜。善男子。初發想信。恒河沙眾生。 修行伏忍。於三寶中。生習種性十心信進念慧定施 戒護願迴向心。是為菩薩能少分化眾生已超過二 乘一切善地。一切諸佛菩薩。長養十心。為聖胎也。 (已上 十信也。便是十位此不開為二位故。偈云。伏忍聖胎三十人。十信十止十堅止也) 次第起十 慧性種性。有十心四念處 (身不淨等) 三善根 (慈施惠也) 三意止。 (已因未果。現在因果等忍) 復有十道種性地。觀色識受應行。得戒 知見定慧解脫等忍。觀三界因果。得空無願無相等 忍。觀二諦虗實。得無常無上等忍。是十堅心。作轉輪 王。 (上是伏忍上中下) 又順忍菩薩。見勝現法。能斷三界心等 煩惱縛。無生忍。菩薩。遠不動觀慧。亦斷三界心色等 習煩惱。寂滅忍。佛與菩薩。同用此忍。入金剛三昧。下 忍中行名菩薩。上忍中行名薩婆若。共觀第一義諦。 斷三界心習無明盡相。為金剛盡相。無相為薩婆若。 云云。大王我常語一切眾生斷三界煩惱果報盡者。 名為佛。自性清淨名覺。薩婆若性。是眾生本業。是諸 佛菩薩本所修行。五忍中十四忍具足。 (偈云) 五忍功德 妙法門。十四正士能諦了。三賢十聖忍中行。唯佛一 人能盡源。云云。善男子。是十四法門。三世一切眾生 一切三乘一切諸佛之所修習。若不由此門得薩婆 若者。無有是處。若有人。聞諸忍法門。信忍。止忍。堅忍。 善覺忍。離達忍。明慧忍。焰慧忍。勝慧忍。法觀忍。遠達 忍。等覺忍。慧光忍。灌頂忍。圓覺忍者。超過百劫千劫 無量河沙生生苦難。入此法門。現身得報。

△疏六種 性者。經云。佛子。六種性者。是一切菩薩功德瓔珞。莊 嚴菩薩二種法身。菩薩所著。百萬阿僧祇功德行為 瓔珞。若一切菩薩。不入瓔珞功德。得入正位者。無有 是處。佛子。種性者。所謂習種性。性種性。道種性。聖種 性。等覺性。妙覺性。復名六堅。信堅。法堅。修堅。德堅。頂 堅。覺堅。復名六忍。信忍。法忍。修忍。正忍。無垢忍。一切 智忍。復名六慧。聞慧。思慧。脩慧。無相慧。照寂慧。寂照 慧。復名六觀。住觀。行觀。向觀。地觀。無相觀。一切智觀。 佛子。一切菩薩及佛無。不入此六種明觀決定了義 實相法門。餘如別卷。

△疏三天台六即者。彼大止觀 云。始凡終聖。始凡故除疑怯。終聖故除怠慢。 (彼一一即配中 兼配止觀) 理即者。一念心即如來藏。如故即空。藏故即假。 理故即中。三智。一念心中具。不可思議。如上說。三諦 非三非一。一色一香。一切法法。名理即是菩提心。 (亦是 理即止觀。即寂名止。即照名觀) 名字即者。理雖即是。日用而不知。以 未聞三諦。全不識佛法。如牛羊眼不解方隅。或從知 識。或從經卷。聞上所說一實菩提。於名字中。通達了 知一切法皆是佛法。是為名字即菩提。 (亦是名字止觀。若未聞時 處處馳求。既得聞已。攀覔心息名止。但信法性不信〔共〕諸名觀) 觀行即者。若但聞名 口說。如虫食木偶得成字。是虫不知是字非字。既不 通達。寧是菩提。必須止觀明了理慧相應。所行如所 言。所言如所行。華首云。言說多不行。我不以言說。但 心行菩提。此心口相應。是觀行菩提。 (恒作此想名觀餘想息名止也。) 相似即是菩提者。以其逾觀逾明逾止逾寂。如射隣 的。名相似觀慧。一切世間生產業。亦不違背。所有思 想等量。皆是見佛。經中所說。如六根清淨中說。 (圓伏無明 名止似中慧名觀) 分真即者。因相似觀力。銅輪位。初破無明。 見佛性。開實藏。顯真如。名發心住。乃至覺無明微薄。 智慧轉著。如從初日至十四日月光垂圓間垂盡。若 人應以佛身得度者。八相成道。應以九法界身得度 者。以普門示現。如經廣說。是名分真菩提。 (亦分真止觀分真智 斷) 究竟即菩提者。等覺一轉。入於妙覺。智光圓滿。不 復可增。名菩提果。大涅槃斷。更無可斷。名果果。故名 究竟菩提。 (亦名究竟止觀) 總以譬譬之。譬如貧人家寶藏而 無知者。 (理即) 知識示之。即得知也。 (名字) 絕除草穢而掘出 之。 (觀行) 漸漸得近。 (相似) 近已藏開。 (分真) 盡取用之究竟。 (究竟) 合 六可解。

疏四頓教中。注云就實言無證得者。即上文云無取 無證等。約妄說別者。即上云。眾生迷倒。乃至於滅未 滅妄功用中。便顯差別。

疏七位者。然諸教地位。具足分明莫過華嚴。其第一 會。是一部之總。故非次位。從第二會已去。方始依次 具說行位。今言七者。從第二會。至第六會。為五。第七 會中為二。故為七也。注差別平等者。其平等因果融 差別。一一平等。即平等中。有前差別。表此二無礙故。 同在第七一會說之。此經後文。亦有此義。至文當示。

疏五十二位者。彼經一一有名。唯十信表是諸位之 本。其中功用全同佛境。義屬通相總相。故不別說配 列十名。但通以十甚深。而為信解之體。注或開或合 者。瑜伽七地開十信。為種性地。合十地等妙三位。為 第七雜地。瓔珞六種性。合十信入下賢。為第一習種 性。開等妙。各為一性。此經及起信。開十信合等覺。唯 識攝論俱舍華嚴俱開。故有五十二也。仁王五忍。以 次之文。亦說五十二位。疏因該果等者。謂不待破其 行相。一一即全體。同法界故。故十信中。具佛果德。行 布者如上說。差別因果。圓融者平等因果。廣如懸談 中辨。然頓教圓教位地。皆無定實。差別謂華嚴行布 則一一圓融。此經行布則一一離相。注即上無位者。 上引論云。而實無有始覺之異。本來平等同一覺也。 亦是仁王觀空。瓔珞無名無相之義也。

疏初中四等者。文八。一列四位。二配四相。三舉意總 標。四別釋四相。五總攝。六翻之以成四位。七標示釋 義。八正釋文。初中信位。然約圓頓之宗。此位是萬行 萬德根本。初心同佛。方名信故。不信自心是如來藏。 非菩薩故。發心畢竟二無別。如是二心先心離故。故 華嚴特開一會六品說之。此經起信。皆開為一位。權 漸教中。多不開者。彼但信教便名為信。未必悟解故。 如道上輕毛隨風不定故。十千劫修方入初發心位。 二賢位者。合資粮加行也。就中多取加行行相。約觀 智故。三聖位者。親證真如。故名聖也。合見修二道。為 此一位。於中偏取見道行相。以證真行相通十地故。 四果位。唯妙覺也。即究竟位。

▲疏此即下。二配四相。 言逆次者。一斷滅相。二斷異相。三斷住相。四斷生相。 逆於生起之次故也。以生起即從細轉麤。除即從麤 至細。細難斷故。注約真心等者。以法性宗四相同一 剎那。今恐濫此。故揀之也。隨熏之義。次下自說。

▲疏 然心性下。三舉意想標也。良由無明等者。無明熏真 如義。如普賢章中。故涅槃經云。佛性隨流。成種種味 等。本論云。自性清淨心。因無明風動等。先際最微等 故。佛性論云。一切有為法。約前際。與生相相應。約後 際。與滅相相應。約中際。與住異相相應。

▲疏初最微 下。四別明四相。四相即為四段。生相者。 (即業相也) 如睡變 自心忽有夢念都不醒未夢之心。無明變心一念初 起亦爾。雖有起相。能所未分。故云最微。故彼下云。無 明所起識者。乃至唯佛能知。如睡覺方知有虗妄之 夢忽然起也。二中與前生相合者。即前無明力故。不 覺前動相即無動故。如夢一念初起皆不覺此初起 也。念是本無忽有之夢皆似無來已有。今不覺初念 亦爾。由此故轉成能見之相。 (即轉相也) 又依前能見不了 無明。遂令境界妄現。 (現相也) 又由無明。迷前自心所現 也境妄起。分別染淨等相。 (即智相也) 又以無明力故。不了 前所分別空無所有。故念念相應不絕。 (相續相也) 此上四 種。合為第二住相。言行相猶細者。未有我我所也。前 二種本識中。後二是法執在中。識細分中。言堅住者。 未起愛見貪瞋等及利鈍愚智善惡等種種事相。但 一類相似相續。念念不易。故名堅住。三者謂此無明 迷前染淨逆順之法。更起貪瞋人我愛見執相 (執取相也) 計名。 (計名字相) 取著轉深。此在事識分麤之住。無明與前 住相和合。 (但不覺之便名與之和合) 轉彼淨心。令至此位。行相即 麤。或愚或智。或善或惡等。各各差別。發動身口。令其 造業。名為異相。四中不了業報者。不了善惡二業定 招苦樂二報。故廣造業。依業受報故。滅前異等。此是 六麤中第五相也。以所受果報非可斷法故。不論第 六相也。俱攝麤細入相。而為生住異滅。

▲疏是故三 界下。五總攝也。於中又二。一攝歸根元。根元即無明 也。如睡中麤細之想皆夢也。故經云。無明住地其力 最大。本論云。當知無明能生一切染法。染法皆是不 覺相故。

△疏然雖下。二攝歸一念。復二。一正攝也。前 云。唯一夢心。不妨有眾多差別。麤細之想。二無非是 夢故。云一夢心。今則攝歸性。是其一無諸差別之相。 故言一念。即初起一念。能所未分。親依真心起者。故 云。唯一心故。然此一念。遍差別念中。非局一生相也。 但所遍諸念。唯此一故。如說夢中。若自身。若他身。若 心若境。種種相貌。不得言有。然又不得言不夢。但言 是夢。自然無體。成本心識。今亦如是。萬法不得言有。 又不得言不妄念。但言妄念。自然無體。成真淨心。故 云攝歸一念。唯一心故。故論云。四相俱時而有。皆無 自立。本來同一覺故。

△疏然未窮下。二遮妨難。難曰。 四相既俱時而有。唯是一念。今求道者。不達則已。達 則便了。何以賢聖階差地位前後。從麤至細。方斷盡 耶。故此通云然未窮源等也。如夢中見夢。只知所見 是夢。不知現能見者亦夢。不妨重重如此展轉相覺。 皆所覺不錯。但迷能覺。唯豁然睡覺起來。方知唯是 一夢。故云達心源者一念俱知。故經云。菩薩知終 (滅相 乃至異位) 不知始。唯佛如來。始終俱知。問前注云非約剎 那。今何以還攝四相。歸於一念。一念豈非剎那耶。答 如有偈云。處夢謂經年。覺乃須臾頃。故知此夢有一 年之中春夏秋冬種種別義者。唯一須臾義。今此無 明所動之念亦爾。有從細至麤展轉生起義。有始終 唯一念義。前注意云。今以四相為四位。取從麤至細 展轉逆次翻斷之義。不取剎那義。非言不唯剎那。但 以剎那非階級義故。不取為位地也。

▲疏謂既因下。 六翻之以成四位也。既此乃至種種夢念。動其心源。 長眠三界。流轉六道故。今因內外熏力。益本智。損倒 情。乃至心源。遂成四位階級。非圓覺性有斯行位之 別。

▲疏今以論下。七標示釋義也。問若造論疏。即釋 論。今造經疏。但釋經。何以將論參之令難解耶。答今 意在解心數倒正等法為解。不以解文為解。若不對 論文。却難徹見修斷心相。今以論釋。意在相顯。故云 昭然義見。云何却言難耶。且佛說經。意趣難解。當時 機勝。面對不妨悟入。佛滅後。時移代變。人機轉劣。何 由解了。故諸菩薩慈悲。造論解釋指示。或取諸經中 法義。都作義門。一時解釋。名為宗論。或名就一經一 部。隨文解釋。名為釋論。准龍樹菩薩摩訶衍論中說。 馬鳴菩薩。約一百本了義大乘經。造此起信論。即知 此論通釋百本經中義也。此經亦是其數。但彼論立 名小殊。若不憑菩薩開示之文。如何疑情決了。故須 以論為釋義之定量也。前後有廣用諸論處。其意皆 然。疏但論約等者。論意已知。經約悟淨勝劣者。初淨 解超過勞慮。次見解為礙。此見又勝淨解。次常覺不 住。照亦寂滅。無住之智。又勝見覺。後障礙即覺。又勝 滅。礙說覺相望於前。轉為劣也。問既各約一義。義則 不同。如何以論對釋。故次答云。今用等也。謂染相轉 微。淨相轉著。染相都盡。即是本來清淨。無染可盡。無 障可除。故論結云。四相皆無自立。本來同一覺故。便 是經中一切障礙即究竟覺也。只由外覺。無別障礙 可除。故云即覺。是知四位分齊。相對深淺。一一皆同。 以此時論對說。兩義俱顯。若所約義門一向同者却 不應繁重用之。智者思之。

▲疏初信位下。八正釋文 也。

疏別境者。是心所有法。八識門中已釋。金剛論者。彼 經云。佛說我見人見等即非我見人見等。無著論釋 云。如外道說我。如來說為我見。故安置人無我。又為 說有此我見。故安置法無我。釋曰。此以我見等言。非 行彼所執之我。 (除病) 又以即非之言。非行我見等也。 (遣藥) 論中云。法無我者。我是能治。法是所治。法字即是我 人見等。故知我見屬法執也。無著意。以我見既是能 執之心。心所之法。即當法執。疏亦可妄想等者。執我 者。是第七識。此識中。有此四惑故。以配釋經文四惑 之義。亦在八識章釋了。言下自有文者。淨業菩薩章 四相門中釋也。其執我過患。又已在前二空門中釋 了。

疏因緣既備者。論中因說。真如自體。從無始來。常有 本覺。熏習無明。令妄心起厭苦求樂等義。便自問曰。 若如是義者。一切眾生。悉有真如等皆熏習。云何有 信無信無量前後差別。皆應一時自知有真如法。勤 修方便。等入涅槃。答曰。真如本一。而有無量無邊無 明云云。 (乃至) 佛法有因有緣。因緣具足。乃得成辦。 (本覺內熏 為因。善友及起用作意發心等為緣) 乃至雖有正因熏習之力。 (因也) 若不 遇諸佛菩薩善知識等以之為緣。能自斷煩惱入涅 槃者。則無是處。 (是外緣也) 若雖有外緣之力。而內淨法未 有熏習力者。 (作用緣也) 亦不能究竟厭生死求涅槃。疏如 覺夢時者。此意雖易。不照心者難見。謂夢之有無反 覆二說。一約虗妄之相言之。眠時無夢。 (但見是覺故。故前云曾不 自知念念生滅) 覺時有夢。 (方見一夜來正夢之心境故) 二約真實之性相 言之。即眠時有夢。 (正作夢故) 覺時無夢。 (所觀夢之心境一一空故) 迷悟 之見。一一對喻可知。今云發者。如覺時夢境現也。明 者。知其是夢。知其皆空也。空不壞所觀之相故。次云 即知勞慮等。昔與下二句。如夢時與夢合故不見夢 也。今冥下二句。如覺時一一知是夢也。良由迷時即 起滅妄念是我故。念不自見念。如眼不自見眼。今既 開悟。不以妄念為我故。以冥真之慧。照於起滅之念。 起之與滅。念念皆知。如鏡淨明物不能隱也。疏隙塵 者。漸宗。教生禪人。初學坐者。白師云。自從息念已來。 想念紛然更多。不知是何惡業如此。師曰。如屋壁有 孔隟。外有日出。一條光照屋內。其光中有無量輕塵。 撩亂紛擾。然滿屋總是此塵。但闇時不覺。遇日即見。 汝藏識心念。數如塵沙。比迷不覺。今因息念坐禪。分 有功用。故覺之。疏無實境何憎愛者。由前云不知念 念生滅故起憎愛貪著五欲。今躡前釋此也。實境即 五欲也。今既憎愛之境。從自心變。非外實有。即知是 己心性。自相勞慮也。性是生滅自性。非謂真實覺性。

疏息妄隨真中二。一別釋此段也。絕求作者。不造諸 業。雖隨順法性修助道法。而施心行。無求無作故。云 不隨等也。

▲疏前即知下。二總配論文也。經含頓悟 者。息業約已成心行。頓悟約見解觀察。其實一也。覺 惑者。知自勞慮也。縱論中此位亦如是知。但是約於 心行故云制令不起。此云斷勞慮者。亦是不隨之造 業故。約門似異。分齊元同。

疏覺於念異者。即上所說。迷前違順等法。更起貪瞋。 人我愛見。執相計名。發動身口等也。故前引論文。依 諸凡夫取著轉深等也。念無異相者。心念未除。但覺 此念無異相也。餘如注解。麤分別等。即是異相。亦如 注解。疏見前等者。住淨解之念。亦是麤分別等。如論 中說。能知名義。亦是無明。厭苦忻樂。是妄心也。正當 此位者。即此覺異念之覺。是經中所住之見覺。此覺 非真。故配為論中相似。疏佛頂者。是彼四善根中頂 地之文。亦是地前行相。故可為證。如上已說。此經多 約加行行相。以資粮位。修順解脫分善。加行修順決 擇分善。此經宗明觀智故。是順決擇決擇即智慧也。

疏唯識者。少物是空。此不住淨解。亦由覺染淨皆空。 故不住也。有所得者。即此以見覺也。非實者。同論相 似也。故次指之。慤云者。若未到本來真實凝寂之境。 終不能融能見之智。真凝寂者。即登地中。照與照者 寂滅也。拂解者淨解也。超凡者過外凡信位也。仍拘 者此位也。

疏即論中覺於念住者。經下文云。常覺不住。良由覺 住。故不住也。疏障而不證等者。果海圓稱法界。法界 無斷不斷。無證不證。無障不障等。言即乖性。十地經 者。疏雖寄對等者。寄託諸障礙等法。對翻以顯果相。 又得念失念等十對。皆是對待之法。託此對待。雙泯 雙融。以顯果證之相。即知剋體言之不及。故云離言。

疏無分別智者。根本智也。無差別理者。二空所顯真 如也。境冥等者。釋無分別無差別之行相也。唯識云。 智與真如平等平等。 (心境相稱如智冥合。俱離二取。絕諸戲論故) 俱離能 取 (無分別也) 所取 (無差別也) 相故。又云雖有見分。而無分別。雖 無相分。帶如相起。不離如故。 (此緣真之智。挾帶真如之體相起。非帶彼相分 影像而起。故云不離) 此義至下對經。當廣分別。疏二能所無二 者。生公云。夫真理自然。悟即冥符。真理無差。悟豈容 異。此文在法華中。疏三能所俱泯中。二釋。一互奪釋。 智即理等者。謂智即理時。全能即是他。理去不存少 許。故云非智。若存己分智在。更是何總即理。可細詳 照之。理即智亦然。故互奪者。以相即之時同一剎那 故。互奪俱無也。何者。若前念即智。後念即理。則不妨 前念雖無理而智在。後念雖無智。復有理在。由非前 後時節更互真。只在於一念互即故。相奪一時無也。

疏又直下。二剋本體釋也。非能所者。言其非所者。所 謂非是所非。謂是非所。其非能亦然。言不住即離能 所者。經次云照與照者同時寂滅。上句能所也。下句 離也。疏以前三門等者。非唯說有前後證悟之時。亦 有剎那間前後行相。謂名無來無。更如第三門。無能 證智所證理。即與朧俗何殊。愚俗亦無智故。良由從 信位賢位修習此觀。熏鍊心智。歷然見真。即是所見 即是能。又知真理即是自心。自心明顯。即名為智。故 理智無二。又覺非唯唯無二。亦非新得。理智俱是真 實覺心。本來圓明。何能何所。覺此俱泯。方成前俱存。 存泯同時。為此門也。由此說三門無礙方得三門義 成。故云必因能證。方悟心體。本絕能所等也。斷頭之 喻。經自顯門。肇云者。是般若論中之文也。般若是智。 真諦是理。彼既亦說理智。故引為例也。彼云用者。是 此能所。 (一二兩門) 智有能證理之用。理有能發智之用也。 寂者。是此俱泯也。 (第三門) 即者。存泯無礙也。 (第四門) 即同 而異者。第二能所無二。即第一能所歷然也。即異而 同者。第一即第二也。同故無心於彼此。第三俱泯門 也。不失於照功者。即第三泯時。不礙第一第二俱存。 為此第四門也。又言等者。等於次下句。云是以辨同 者同於異。辨異者異於同 (第一二門翻覆無礙) 斯則不可得而 異。不可得而同。 (第三第四門也) 疏五舉一等者。若無此門。即 將謂第四存泯無礙。便不許前四存泯各別。各別者 開也。無礙者合也。都結前三開時。即第四合時。第四 合時即開。故云開合寧殊。智造此境。方為真實證道。 故經云常覺不住也。

△疏次證餘者。餘三法界也。謂 事法界。理事無礙法界。事事無礙法界。義如法界觀 章中已釋。諸教只說證理法界。悉無證此三重之義。 言無障礙智及境者。具三重法界也。一智即一切智 者。此說證一境名一智。證一切境名一切智。非謂局 於薩婆若也。 (此云一切種智。即唯佛果之智) 疏注云百門義者。華嚴 藏和尚。製百門義海。於一塵說百門義。前已列之。不 壞相者。如佛知舍利弗有德之時。不名知調達有過。

疏二合能所者。境是自心之義。前已頻明。心境重重。 亦在法界章中已說。三攝開合者。合謂即境即心。開 謂心境各別。非謂初別而末相即。後既相即已。則無 其別故。此門攝之。令悟心境。各別之時元來相即。相 即之時心境歷然。故云准上。准上第五門也。疏寄在 果位者。障礙即覺等。十對相即義也。以界位離於證 相。故言寄也。此經頓宗偏重理性故。事理無凝等義。 寄在果中。

經常覺不住等者。疏文有六。一略釋。二廣釋。三結束 為理智。四配前義門。五揀前重釋。六結指本論。二中 四。一引偈。二智無下。以偈釋經。取彼長行。釋偈義意。 間而用之。以釋經文。今具引彼文。照之自見經意。文 云。若時菩薩。於所緣境。無分別智。都無所得。不取種 種戲論相故。爾時乃名實住唯識真勝義性。即證真 如。智與真如平等平等。俱離能取所取相故。能所取 心。俱是分別。有所得心戲論現故。 (此但偏遮有漏。然後得智。亦有戲論 之相。今亦離彼相也) 。

△疏此智下。三委釋彼偈。委釋智無所得 時。見相二分。有之與無。都有三義。前二不正。今唯取 最後正義也。初云二分俱無。偈云無二取故。次云。二 分俱有。帶彼 (彼真如) 相起。名所緣故。 (偈云於所緣) 若無彼相 名緣彼者。應色等智名聲等智。 (意云若無真如相名緣真如者。緣色時無 色相。亦應名緣真如聲。上破無相分立有相分已。此下破無見立見也) 若無見分。應不 能緣。寧可說為緣真如智。 (恐云即真如為能緣。無別能緣。故遮云) 勿真 如性亦名能緣。故應許此定有見分。最後正義。即疏 此智見有相無等。說無所取下。五句。釋偈中離二取 相。以成有見無相義也。不取相者。不取真如相也。次 說非能取下。云非取全無。 (問既無相分。何名緣真如相論次答云) 雖無 相分。而可說彼帶如相起不離如故。如自證分緣見 分時。不變而緣。此亦應爾。變而緣者。便非親證。如後 得智。應有分別。故應許此有見無相。

△疏彼文下。四 通妨難。難曰。此偈是初地入心見道位中之偈。今經 此位者。通於十地。兼修習位。合為一位。如何偏以此 偈釋經。故答云。彼文雖局見道等也。前已頻言。此經 宗於觀智。其每地之中。種種行相。此不備列。法爾自 具。又地者喻智。不喻位中別行故。華嚴十地品。正說 地體。有十二行。經唯論證智。餘之行相。並名寄位說 行。不名為地。故知地地皆證真如。證相無別。即明見 道義通十地。文局初地。但所斷之障。麤細不同。所證 真如。隨地義別。非證理時別有行相。故諸經皆無加 行及見道位者。由每地皆有加行根本後得三種智 也。今世親菩薩。通取十地證理行相。就初地證徧行 真如。斷異生性障處。明之。以例餘地證理行相。以此 地創證創斷義相顯著故。故云證理之義十地無殊。 餘意在五位文中。已具述訖。

▲疏又常覺下。三束為 理智。

▲四此當下。配前義門。

▲五亦可下。揀前重釋。

▲六此則下。結指本論。

疏自斷頭者。此喻未證真時即無能證之義。若已證 真。外復無別能證之智異於真也。若斷障及遣前諸 礙而說。則應云。若未斷礙即無能斷之義。礙若已除。 復無能除智在。若存能除之智。即是有障礙而可除 斷。深乖性宗之見。故云爾也。

疏不住名真解者。即無說無示無聞無得。為真說聽 也。故王縉相公述。法華天長小疏序云。於文字不著。 乃能解 (古駭反) 經。疏華嚴者。彼文具云。為欲救護眾生。 轉更推求世出世間諸利益事。無疲厭故。即成就無 疲厭心。成就無疲厭心已。於一切經論。心無怯弱。無 怯弱故。即得成就一切經論智。獲是智已。善能籌量 應作不應作。於上中下一切眾生。隨應隨力。如是而 行。疏又天親至教道證道者。

疏夫設言象等者。即周易。以忘筌蹄得魚兔。以此忘 言象而得意。已如序中具釋。雖云忘也。必須假之。故 云設也。然言是語言宣說。此即可知。象者何也。象者 像也似也。謂取像似之法為象。令見真理。周易有大 象小象。以顯易道。即其事也。 (六龍象於陽德變化無方等) 佛說圓 極之理。言之不及。多以喻況。皆此類也。若更深而論 之。則名言所顯之義。亦皆是象。不論譬喻。以理畢竟 言不及故。謂聞教生解。義相生時。亦是變影起故。疏 無言象而倒惑者。出取捨之過也。若眾生。不遇善友。 不聞聖教。曠劫長守倒見。終無自悟之期。故經云。譬 如闇中寶。無燈不可見。佛法無人說。雖慧莫能了。執 言象而迷真者。謂但守教不求旨歸。是執言也。縱求 義理。但隨文生解。便為真實。不能以聖教為明鏡照 見自心。不能以自心為智為照經幽旨。是執象也。故 經說云。不了自心。何知正道等。又十地論云。隨聲取 義。有五過失。如覽鏡時。本圖見面。便執見者為實。豈 不轉更成迷。故云執言象而迷真也。疏標月之指等 者。標謂標幟 (音志) 標舉。亦是指示之義。即標指天月之 手指故。云標月之指。謂以手指標舉。指示月輪矣。餘 文可知。證實忘標者。傍文照理。勿照於文。傍指看月。 勿看於指。亦見舉指。便勿看指。不是且看後始棄之。 如正聞法時正看經時。便勿滯情於文字。不是先看 後捨。此意隱密。講聽二士。細意審之。疏抑亦忘指者。 前人舉手指了。須臾便却下。手不可長舉。愚者但於 舉處。注意者指不解。看天須臾間。指亦不見。今滯教 者亦爾。聽法但記語言。看覽但記文字。而不探義意。 及乎說了。或罷文卷。義既都無。兼亦記語言文字不 得。如忘指也。注無階位者。清涼大師華嚴疏云。行即 頓修。位分因果。因有階降。果德無差。故云無位。准此 分齊。與論中開合稍殊。論以第十地滿時。便是果位。 經則第十地。悉在前位。此一向但說佛德。故小殊也 滿足方便者。是方便道。一念相應。是無間道。從此最 後一念相應。更不間隔。便是佛果。從覺心下乃至細 念故。即解脫道也。覺心初起心無初相者。根本無明。 依覺故迷。動彼淨心。令起微念。今乃覺知。離覺無別 不覺。即動心本寂。如迷東為西。悟時即西是東。更無 西相。故云無初相也。前三位中。雖各有所覺。以其動 念未盡故。但言念無異相念無住相。今此究竟位中。 動念都盡。唯一心在。故直言心無初相。上皆藏疏。今 更評曰。此有二意。一者。覺是能覺之智。心初起。是所 覺之業相。覺此業相本空。名無初相也。心字是本。通 於真妄。即此心起。便是業相。即此心本無初起之相。 便是心性。二者。兩句都說始覺創滿足之相。初者始 也。此覺心證極。出夢初始。起時無覺。無初始之相。以 即同本覺故。 (如本心識。從睡覺時。似初起。然更無別心識新得。即是昨日前日本心識故) 。

疏以遠離細念者。業識動念。念中最微細也。即是生 相。今由覺此永無故。上云心無初相。得見心性者。微 細念盡故。真性顯現也。前三位中。相不盡故。不云見 性。心即常住者。前三位中。覺未至源。猶有業識起滅。 不云常住。令生相夢盡。無明風息。心海浪歇。湛然常 住。究竟覺者。前未至源。夢念未盡。求滅此動。望到彼 岸。今覺本不流轉。亦非始靜。常自一心。平等平等。始 不異本。名究竟覺。乃至四相等中間。引經證無念。及 說不覺名等念已。次云若得無念者。則知心相生住 異滅。以無念等故。而實無有始覺之異。以四相俱時 等。 (云云在疏) 。

疏一明境中。文三。一總述文意。二配論文。三銷經。初 中。言返本歸真者始覺同本。銷迷者本末不覺。殄相 者一念業相。對治遣者無別始覺之異。垢淨融者泯 前對染之淨解及見覺之照等。融同果位。剪拔生源 者。結除根本無明。麤細染心及一切境乃至諸業六 道皆從此生故。論云。依不覺故。生三種相。乃至六麤。 結云。當知無明能生一切染法。故云生源。

▲疏論云 下。二配論也。對前三句可知。以見性常住是究竟故。 經及論皆云究竟覺也。

▲文中下。三銷經也。於中又 二。初總標中。又四。一配總別。二直銷文。三配論文。四 廣釋義。初中。云每對中上句者。謂得念失念。成法破 法。乃至一切煩惱。其失念破法愚癡外道無明婬怒 等類。皆是染法。是麤障也。得念成法智慧善是真如 戒定等類。皆是淨法。若滯此相。是細障也。麤細雖殊。 屬於對待。皆障礙也。故前經云。覺礙為礙故。此以障 礙言。總標十對中染淨之相。疏即標下句者。謂無非 解脫。皆名涅槃般若菩提梵行法性等也。以得失成 破等皆同一覺性之體故。成解脫涅槃等。注云等者。 等於餘九。

△疏謂若下。二直銷文也。

△三即是論中 下。配論文。四相即障礙義。本來同一覺。即究竟覺也。 經論文同者。論是結文。經是標文。文皆同也。

△疏然 此下。四廣釋義。又二。初正釋總標之文。言藥病者。所 斷障礙是病。能斷能證所證皆藥。言障即覺故等。義 皆可知。言但覺故者。障礙尚猶即覺。豈斷證之智不 即覺耶。且障以即覺故云病亡。智既即覺。藥豈存耶。 又障既即覺。則不假斷。故無斷智。障本是覺。更不待 證。故無證智。疏然無障下。後躡前。以釋別列之文。即 不是無者。覺即是真非無也。但以本真不假證之方 真。故云無真可證。雖皆無二者。得失成破等。二同歸 解脫涅槃等。更不揀別故。云無二也。義唯等者。真妄 是十對都名。真謂得念成法等。妄謂失念破法等。俱 真者。解脫涅槃等。解脫涅槃等。還是偏同得念成法 等義。無乖失破等義。故云俱真不俱妄等也。

▲疏後 十對別釋者。一中。云無念即得者。論中之意。離念即 覺。念即不覺。不覺覺即智。故云正念是智也。念即不 覺。不覺即名失念矣。故次引論成之。二中緣會者。唯 說淨緣起也。本覺內熏。教法外熏。成信解為因。發願 為緣等。總為緣會故。成就止觀乃至菩提涅槃。緣離 者。或離師。或無教。或心退。或邪信。異見忽起。失於信 解。皆名緣離。緣離故。失定忘慧。破前功行矣。餘皆可 見。三中。寶積經。但云無差。不偏同一邊。然據理而言。 必同歸佛性。故無差矣。四中可知。五中。涅槃又云。明 與無明。凡夫為二。智者了達其性無二。無二之性即 是實性。又古德云。迷則真如是妄想。悟則妄想是真 如。故云無異境界也。六中可知。七中。云首楞者。具云。 覺海性澄圓。圓澄覺元妙。 (經中法性) 元明照生所。所立照 性亡。迷妄有虗空。依空立世界。想澄成國土。知覺乃 眾生。 (今經亦云眾生國土) 八中。云非唯天獄者。天是天宮。獄是 地獄。九中云三乘性者。此含定性不定性。俱屬三乘。 三乘之言。具四性也。并無性為五。五性皆成佛也。十 中。雖是別釋之數。便是都結。故無對待。但云一切煩 惱即解脫。例同障礙即覺。云佛頂等者。

疏理量者。如理智如量智也。齊鑒者。理見即空。量見 即假。空假同時。故云齊也。無倒者。有非定有。空非斷 無也。如空者。疏有二意。一由分別下。是所照相空。二 又能照下。是能照慧空。同淨名者。疏上來皆是等者。 滿足相應。故稱法界。成法界慧。覺心初起。故照諸相。 心無初相。故如虗空。

疏前由普示下。有二意。一就機釋。謂通論。諸佛觀諸 眾生。 (傍斷) 發心趣向如來無上圓覺者。從凡至聖。任運 有斯等級。隨順行相。遂與始終說之令知。不是令他。 故作此解行。若此後段。即教示。令如此安心用意。不 是傍說已歷之事。故經云。但諸佛等也。意云。但依此 用心。莫計前差等。此意極要。曉之可稍留心。疏前是 下。二稱法釋也。隨相者。約任運心行。不妨階級。離相 者。約故意加行心中。必須忘相。又空即假故隨也。假 即空故離也。亦如華嚴下。此行位之初。已具引說。亦 是成就教理始終。圓滿離過之意。

疏四節者。此是直下教示學人朝暮安心用心方便。 若欲銷經。遇經文自顯。若欲更廣顯方便意度。勢乃 無窮。直在知真識妄。善巧之人。臨時對機。種種顯示。 今不可預書得也。二中勞形等者。心本無念。動念即 乖。將心止心。止亦是妄。以動念故。如避影之人走急 影亦急。終不可拋却得。不如處陰影滅。亦如揚聲呵 叱谷中令勿作聲響。呵聲唯頻。谷中轉閙。不如自默 谷則寂然。故論云。亦不得隨心外念境界後以心除 心。三中。云現量者。無分別之照也。迷者。分別所照之 念。謂言別有故。次復云如鏡照物。謂明鏡自現諸像。 一一自照其所現者。無別分量。但是自現之量。其所 照者。無別所照。但是本明。常現物時。即名為照。鏡都 不言我今照物。若言我照。便如鏡外有物。令鏡比度 知之。便成比量。自心如鏡。心知是明。諸妄想境如像。 了知如照。一一對前。其意可知。然云現量者。現是現 在 (約時不待他時) 現前。 (約處不在別處) 量是決定之量。 (如秤斗等) 經說等 者。佛頂云。自心取自心。非幻成幻法。起信云。是故三 界虗偽唯心所作。離心則無六塵境界。此意云何。以 一切法皆從心起妄念而生。一切分別即分別自心。 心不見心。無相可得。次云但不生情下。生情即乖於 鏡。便成比量也。且心體下。如鏡對物。豈添照了之用。 然非不照。心對境時。不加覺知之智。然非不知。

疏亦同金剛者。文云。若復有人。得聞是經。不驚。不怖。 不畏。當知是人甚為希有。世親菩薩釋曰。驚者。謂非 處生懼。 (將謂非處。其心必驚。如非道處行故) 怖者。不能斷疑心故。 (於非道處。 不能斷疑) 畏者。一向怖故。其心畢竟。墮驚怖故。 (必謂非處。故畏。畏心 起已。畢竟墮落。無復修行) 此意。如人欲避惡害苦難行於道路。 欲往親厚知友快樂國土處所。其路是正。然中聞忽 見。乍似阻隔山險深淵。不妨其中元來通徹。其人忽 然疑起乍驚。更看之。猶疑轉怖。周迴觀瞻。未覺通處。 的為己錯。不達前程。其心便畏。一向憂苦。不能前進。 因此却被諸惡賊害之難趂。反身命不全。今聞經者。 免同此類。故皆云不也。

疏曩者昔也。若但就下。即非慤公語也。已是積習者。 據此三世推尋。都無別頓悟種性。皆因熏故。金剛亦 云者。彼說。佛滅後有人。於此章句。能生信心。以此為 實。當知是人不於一佛二佛三四五佛而種善根。已 於無量千萬佛所。種諸善根。

疏一切種智者。是佛果位之智也。同此安心者。此云 不加了知不辨真實。皆是不生二解之義。同此種智 者。但名言之異也。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十一 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十一 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

三觀行相章 (威德菩薩問) 。

疏次四問等。分二。一解釋科段。二開章釋文。初中二。 一解本科。二解別科。初中又二。初觀別。後障別。初云 不必修此者。上上機也。如二祖六祖之迹。即當其人。 志公傅生。作歌偈等。亦對此機。故牛頭融大師。有絕 觀論。

△疏其所離下。障別也。非唯觀行門戶不同。其 障觀行之病。亦有差別。或三二一者。但有三者已除 我相。但有二者已除我人。但有一者。唯有壽命一相 未覺。次第的示。必不參差。以此四相。約智證。深淺重 重。竪說不同金剛等說四無深淺也。定不兼餘者。有 作病者。必不肯止。止者不作。任者必不止不作。滅者 必不任等。顒滯一中。心無兩向故。故此兩四下。亦對 前說別也。

▲疏若約四分下。第二解別科也。前作兩 勢。科一部經。唯依一義銷文。故名本科。此但科判而 不用銷文。故云別也。四分者。信解行證。知如前具敘。 今當行也。謂從彌勒等者。遮疑難也。恐疑云。普賢眼 剛藏權微道理。 (普賢剛藏) 觀察真妄理事。 (普眼) 許名為解。其 彌勒斷愛淨慧安心。正覺行門。況位地中。信解行證。 始終皆具。如何總判。以作解科。故此通云彌勒乃至 方成真解也。故注引華嚴為例。彼亦同此四分科經。 至第二門。有六會性。始自信心。終至妙覺。都名為解。 解此始終位地。方堪進修故。彼十地中說。如商人入 海採寶。先同導師。前程遠近諸難一一知已。方可進 趣。言成功者。三觀中。一一有文。除障者。四相四病。

疏文中二下。開章釋文。還依前門科段。分文以釋經 也。疏前說觀行者。普眼章及彌勒斷愛文也。請更投 機者。合彼多人差別根性。不但為一類人矣。故云四 門隨方來者。非止一路。

疏證義如前者。前雖四位優劣有殊。皆明證相。非唯 佛果方名證也。直從信位。皆是趣證行相。但心機勝 劣。任運成差。

疏利鈍等者。有人聰利煩惱貪瞋却厚。有人根鈍貪 等又薄。交絡四句。復有貪不瞋等四句。對惛沉掉舉。 亦有句數。然大抵利根又貪求者。多掉舉。鈍根及瞋 癡者。多惛沉。為有如是眾多根性故。佛設教對之。便 成其數無量矣。光遙和上云。莫恠醫王多處方。只為 病子無頭數。引楞伽可見。

疏二正示觀者。其脚注是取意。指性證成所至觀。若 也唯心冥等。是總示入觀之相。經文甚顯者。文云。即 起諸幻。以除幻者。變化諸幻。而開幻眾。餘注皆顯。疏 已具懸談者。第八修證階差門也。此彼此異者。彼令 總解諸家頓漸及諸經論所說禪宗義理。此直令依 此三門便修便證。不必辨他諸餘宗教。又前多說禪 宗所顯示真心法體。此但說起行趣入之門。疏展轉 殊途者。有二意。一佛教隨機故已殊途。二由教多門 故。習者展轉差錯。皆以之教人。又殊途。如今此界數 十家禪。邪多正少。根本皆從達磨宗出故。智論云。諸 宗外道。皆是古昔佛教之遺餘也。邪正等者。諸經論 所說。備有如是眾多。今人間流行者。或錯或是。亦不 離諸教所說。但名言不同。難為通會。今且約諸教。已 自有差別。若總攝之。不離邪定正定。正中。復有三界 內凡夫禪定。復有出離趣入無漏之定。故名聖也。就 出離中。復有小乘大乘。 (外道凡夫小乘三乘類人。同修四禪八定。但用心不同。大 乘即兼有諸門。不必唯八定) 就大乘中。復有權教所說禪定實教 所說禪定有慧之定無慧之定。就實教中。復有理定 事定頓修之定漸修之定。共者。四禪八定。通於凡聖 大小權實。不共者。用心門戶。謂外道不共佛教等。又 實教。悟理而修。不共二乘。今此下正明不共權小也。 託法者。揀空習行門。圓者。揀於權小二教。頓者。正揀 四禪八定。事理等者。復揀頓中局理者漸中局事者。 故總結云俱無礙也。興論中下。引例。證於約理及頓。 其真如三昧。懸談十因緣中已引。大同者。彼依真如。 此令悟淨圓覺。圓覺真如一也。小異如文。

疏如標本中二。一約所依法本。二約能修方便。初中 注云通明觀行者。普賢下。四章經文。膏明已下。皆雙 讚行解定慧功能。闕一不可。膏是燈中膏油之屬。明 是燈中火焰相續。膏喻行。明喻解也。目喻解。足喻行 也。眼目見道路夷險坑平通塞。足則依之前進。若跛 而有目。雖見難前。盲而有足。動落坑壍。故須相資。此 金剛下。解也慧也。此牢強下。行也定也。金剛堅不可 壞。能壞萬物。故如解慧。脚足牢強。方越曠野。曠野謂 前後過遙。俱無村店可說。必須疾行超越。遲則夜遭 諸難。或粮盡不達。行者如是。生死無涯。猶如曠野。一 一法合可知。下標本者。第二第三觀首文也。

疏若約能修下。第二段也。天台止觀者。是智者大師。 自述小止觀兩卷序云。夫泥洹真法。入乃多途。論其 急要。不過止觀。乃至今但欲接引初學之流。豈可廣 論深妙。今明十意。以示初心。云云。 (別卷具引) 其十門者。今 但列名而已。有要處難記。即側注取意略記之。有文 隱者。今却以本文顯出。或因文以些些。以意助釋。但 不能一一標指也。其止觀本文所引事緣。及諸偈等。 乃至行用方法。皆如別卷。今但銷文而已。疏持戒中。 注云是定因者。欲修禪定。戒為其本。尸羅不清淨。三 昧不現前。遺教經云。依因此戒。得諸禪定及滅苦智 慧。注百一等者。要須說淨知量知是。若貪求積聚。則 心亂妨道。注乞食者。能破四種邪命。依正命自活。能 生聖道。名四聖種。四邪命者。一下口食。墾土種蒔栽 植等。二仰口食。仰觀星象。占人吉凶等。三維口食。誦 呪法術。說善惡事。四方口食。曲媚豪勢。通使四方。邪 命之相。如舍利弗為青木女說故。注云下仰維方四 邪也。僧常食者。於僧中結淨受請者僧欲也 (此為下下品矣) 無此衣貪等緣。則心不安。於道有妨。疏閑靜者。有三 處可修禪定。一深山絕人之處。二頭陀蘭若。離於聚 落。遊近三里。放火聲絕。無諸憒閙。三如文。疏息緣務 者。有四。一息生活緣務。不作經營事。二息人事緣務。 不追尋活人親友。斷絕人事。三息工巧技術緣務。不 作工匠毉方禁呪卜相算數等事。四息學問緣務。讀 誦聽學皆悉棄捨。若不息緣務。即行道事癈。心亂難 攝。

疏訶欲者。學坐禪定。必須訶責五欲。五欲常能誑惑 凡愚。令生愛著。若深知過。悉即不親近。廣如智論。略 如注喻。色者。如頻婆羅王。以色欲故。身入歒國。獨在 婬女房中。及優填王。以色染故。截五百仙人手足。注 如毒塗皷者。經說。有毒藥所塗之皷。擊之。聞者即死。 香者。男女身香飲食等香。如弊龍氣。聞之即病或死。 味者。飲食餚饍美味。如熱蜜刀。如一沙彌深著酪味。 命終後為酪中虫。觸者。男女身分。柔軟細滑。寒時體 溫。熱時涼等。如臥師子不可觸之。獨角仙人。因觸欲 故。遂失神通。為婬女騎頂。問如何呵耶。答哀哉眾生。 常為五欲所惑。受諸苦惱。五欲恣樂。起六根。生惡業。 歷劫受苦。覺悟無期。而猶求之不已。得之轉劇。如火 益薪。其焰轉熾。無益如狗興枯骨。招諍如鳥競肉。燒 人如逆風執炬。害人如踐惡地。無實如夢所得。不久 亦如假借。愚人惑著。至死不捨。為之後世受無量苦。 此五欲與畜生同。眾生常被五欲所使。名欲奴僕。著 此弊欲。墜墮三塗。我今修禪復。為障蔽。此為大賊。當 急遠之。但以此文。對疏勘之。即分明也。等者等於注 所不說者。

疏棄蓋者。蓋覆行人心神。今定慧不發。如日月被煙 雲塵霧蝕 (有云修羅手障故) 等五事覆翳。則不能明照。又此 五蓋具足三毒。 (睡疑屬癡毒。掉悔屬等分) 展轉滋多。乃至八萬四 千塵勞門。 (如上說) 故須遠離。疏貪等者。前說外塵五中 生欲。此約內意根生欲。所謂坐禪心生欲。覺念相續。 覆蓋善心。令不生長。覺已棄之。注內發者。如術婆伽 欲心內發。尚能燒身。況復心生欲火。而不燒諸善法 耶。得怖等者。偈云。已捨於五欲。棄之而不顧。如何還 欲得。如愚自食吐。諸欲求時苦。得時多怖畏。失時懷 熱惱。一切無樂處。疏瞋者。失善之根本。墜惡之因緣。 是法樂怨家。禪心大賊。惡口之藏。行人坐時思惟。其 人觸惱我。毀辱傷損我親。讚歎我怨。如是思惟。心生 瞋根怨惱。如是瞋覺。覆心名蓋。當急棄之。安隱等者。 釋提婆那。以偈問佛。何物殺安隱。何物殺無憂。何物 毒之根。吞滅一切善。佛答云。殺瞋則安隱。殺瞋則無 憂。瞋為毒之根。瞋滅一切善。 (華嚴八萬障門云云) 如是覺已。當 修善忍除之。令心清淨。疏睡者睡眠。謂內心惛暗。五 情暗蔽。放恣支節。能妨今樂後生天涅槃等樂。餘蓋 可覺。睡如死人。無所覺識。抱尸偈者。具云。汝起勿抱 臰尸臥。種種不淨假名人。如得重病箭入體。 (二事) 諸苦 悉集 (種種苦事) 安可睡。 (若有此說。如何睡得) 如人被縛將去殺。灾害 垂至安可眠。結賊不滅害未除。 (法合上喻。下又再喻) 如共毒蛇 同室宿。亦如臨陣白刃間。當爾之時安可眠。眠為大 暗無所見。誑欺日月奪人明。如是知已驚覺起當滅 損睡眠。若當睡重。當用禪鎮禪杖等却之。 (例如懸頭判般之類 也) 疏掉悔中。身口心掉者。身好遊走雜戲。坐不暫安。 口好吟詠無益戲論。諍閑事。競是非。心情放蕩。縱意 攀緣。思惟文藝。諸惡覺觀等朽心猶不定。何況掉散。 如無鉤醉象空鼻駱駝。悔者。若掉而無悔。則不成蓋。 掉時未在緣中故。後入定。悔前憂惱。覆心名蓋。悔有 二種。一因掉如上。二因作大惡。常懷憂悔。悔前入心。 堅不可拔。偈云。不應作而作。應作而不作。悔惱火所 燒。後世墮惡道。若人罪能悔。悔已莫復憂。如是心安 樂。不應常念著。不以心悔故。不作而能作。諸惡事已 作。不能令不作。 (事已往不可追也。又世人云悔前莫悔後也) 疏疑蓋。疑者。 種種疑。及障定三疑。並在前剛藏章初引釋說。疏棄 之等者。除此五蓋。即是除一切不善法。如負債得脫。 病者得差。飢餓人得至豐國。又云等者。如於惡賊中 得自脫免。

疏調和者。如陶師欲造眾器。先須調泥。強軟得所。然 後可就輪繩。行者亦爾。五事和遍。三昧易生。若不調 和。多諸妨難。食者。本為資身進道。若過飽則氣急身 滿。百脉不通。令心閉塞。飢則身羸心懸。意慮不固。又 云等者。於若食穢濁物。令人心識增迷。若食利口不 宜之物。則動宿病。四大違反。障於禪定。前明備擬資 粮。此明興時調節。故非重也。疏睡者前總說過患令 厭不就睡緣。此明隨力調節多少。亦重也。若抑之。都 不睡眠。則心浮生惱。若恣之取足。則忘失功夫。心暗 根沉。當悟無常調之。令神道清白念心明淨。乃可棲 心聖境。三昧現前。故遺教經云。初中後夜。亦勿有癈。 無以睡眠因緣令一生空過。當念無常之火燒諸世 間早求自度。勿睡眠也。疏身者。然調身調息調心。此 應合調。不得別說。但有初中後方法不同。入住出相 有異。注動止等者。若在定外。行住進止舉動運為。悉 須詳審。若所作麤穬。則氣息隨麤。以氣麤故。則心散 難錄。麤復坐時煩惱憒心不恬怡。是故雖在定外。亦 須用心逆作方便。注坐不低等者。欲入禪時。須善安 身得所。初至繩牀。即預前安坐處。每令恒久無妨寬 解。衣帶周正。不令坐時脫落。次當正脚。若半加坐。以 左脚置右脚上。牽來近身。令左脚指與右䏶齊。以右 脚指與左䏶齊。若欲念加。即上右脚路。置左脚上。次 以左手掌。置右手上。累手相對。頓置右脚上。牽來近 身。前當挺動其身并諸支節。作七八返。如自按摩法。 勿令脚差異。次即正身端直。令脊骨相對。勿曲勿聳。 以正頭。頭令鼻與臍相對。不偏不斜。不低不昂。平面 正住。次口吐訶去胷中及膈上惡氣。其呵吐之法。開 口放氣而出。想身分中百脉不通處患隨氣而出盡。 閉口鼻中。納取清氣。如是至三。若身息調和。但一節 即足。次當閉口脣齒纔相拄著。拄上腭。次閉眼纔令 斷外光而已。當端身止坐猶。如直石石。無得身盲四支 切爾樒動。是為初入禪定調身法。舉要而言。不寬不 急。是身調相。疏息者。息有四。前三為不調。後一為調。 風者。坐時鼻中出入有聲。喘者。出入結滯不通。氣者。 出入麤猛。息者。不聲不滯不麤。出入綿綿若存若亡。 資神安隱。情抱悅豫。守風則散。守喘則結。守氣則勞。 守息則定。坐則若有若亡。當依三法調之。一下著心。 二寬放身體。三想氣遍身。毛孔出入。通同無障。其心 審細。令息微微。但息調則眾患不生。其心易定。舉要 而言。不澁不滑。是調息相。疏心者。調心有二義。一者 調伏亂念。不令越逸。二者當令沉浮寬急得所。沉者。 坐時心中惛暗。無所記錄。頭好低垂。是為沉相。爾時 當繫念鼻端。令心住在緣中。無分散意。此可治沉。浮 者。坐時心好飄動。身亦不安。念外異緣。此是浮相。爾 時宜安心向下繫緣臍中。制諸亂念。心則定住。則心 安靜。舉要言之。不沉不浮。是心調相。急者。由坐撮心 用念望。因此入定。是故。氣上向。胸臆急痛。寬放其心。 想氣皆流下。惑即除矣。寬者。覺心中遊漫。身體逶迤。 或口涎出。或時暗晦。爾時應當斂身急念。令心住緣 中。身體相稱。以此為治。是為初欲入定調身調息調 心方法也。注然身等者。夫欲入定。本從麤入細。是以 身即為麤。息居其中。心最為細。調麤就細。今安靜。而 乃合用者。只於調身。坐時調息調心也。誠可知矣。上 皆初入定方便。然坐中及欲出定。亦有調身調心等 三事。如別卷說。

疏方便中。欲者。離世間一切妄想顛倒貪欲。得清淨 智慧法門中樂欲。亦名為志。亦名為願。亦名為樂。志 願好樂諸深法門。故云為欲。精進者。初中後夜。專精 不癈。譬如讚火未熱終不休息。佛告阿難。諸佛。一心 勤精進。故得阿耨菩提。何況餘善道法。念者。世間為 欺誑。可厭可賤。禪定發諸無漏一切神通道力。可尊 可貴。巧慧者。籌量世樂禪樂得失輕重。謂世樂。樂少 苦多。虗妄不實。是失是輕。禪定之樂。無為無漏。寂然 閑曠。乃至永離生死。長與苦別。是得是重。一心者。念 慧分明。明見世間可忍可惡。禪定智慧可尊可貴。應 當一心決定修行止觀。心如金剛。天魔外道。不能沮 壞。設使空無所獲。或病死等。終不退失。是若一心。如 人欲行。先須知道路通塞之相。然後決定一心涉路 而進。故說巧慧一心。非智不禪。非禪不智故。

疏覺魔事者。文二。初依本文。後參起信。初中具云魔 羅。秦言殺者。奪行人功德之財。殺智慧之命。云何名 魔事。如佛以功德智慧度脫眾生入涅槃為事。魔則 常以破壞眾生善根。令流轉生死為事。若能安心道 高則魔盛故。須善識魔事。但魔有四種。一煩惱魔。二 陰入界魔。三死魔。四鬼神魔。又有十軍。皆如別卷。今 但分別鬼神魔相。此事須知有三種。一精魅。二塠惕 鬼。三魔羅。一精魅者。十二時獸。變化作種種形色。或 作少男少女老宿之形及可畏身。其相非一。惱惑行 者。此諸精魅。欲惱行人。各當其時而來。善須別識。若 多於寅時來者。必是虎兕等。若多卯時來者。必是兔 鹿等。辰時鼉龍等。巳時蟒蛇等。午時馬驢。未時羊等。 申時猿猴等。酉時鷄鳥等。戌時狗狼等。亥時猪㹠等。 子時鼠等。丑時牛等。若行者占之時。則知恒用此時 來者。是某精魅。說其名字呵責。即自謝滅。勿生畏懼。 精魅者。是神也。二堆惕鬼者。亦作種種惱觸行人。或 如虫象人頭面鑽刺㿇㿇。或擊攊人兩腋下。或乍抱 持於人。或復言說音聲喧閙。及作諸獸之形。異相非 一。來惱行人。應即覺知。一心閉眼。陰而罵之。作是言。 我今識汝。汝是此閻浮提中。食火香偷臈吉利支。 邪見喜破戒種。我今持戒。終不畏汝。若出家人。應誦 戒序三歸五戒等。鬼神却行匍匐而去。如是。若種種 留難。惱人相貌。及餘斷除之法。並如禪經中說。三魔 羅者。如上所翻及釋。即波旬之徒黨也。此雖是總名。 便當別名。此多化作三種五塵境界相來。破人善心。 今且約色塵中說之。言違者違情也。或作虎狼師子 羅剎之形種種可畏像。令人恐怖。順者。或作父母兄 弟妻子諸佛形像端正女男可愛之境。令人心著。平 平者。非違順也。但作平品之形。動亂人心。令失禪定。 故名為殺者。餘聲等四塵。例此可知。謂作種種好惡 音聲。作種種香之氣。作種種好惡之味。作種種苦樂 境。來觸人身。皆是魔事。其相眾多。不可具說。舉要言 之。但令人失善法。起煩惱憂愁瞋恚睡眠等。皆是魔 也。疏行者既覺等者。却之有二。一者修止却之。凡見 一切外諸好惡魔境。為知虗誑。不愛不怖。亦不取捨 分別。息心寂寞。彼當自滅。二者修觀却之。若見如上 所說種種魔境。用止不却。即當反觀能見之心。不見 處所。彼何所惱。如是觀時。尋當謝滅。疏智論云者。證 成應以止覩稱實理而治之也。更有餘義。如別卷說。

疏起信亦云者。第二段也。論云。或有眾生。無善根力。 則為諸魔外道鬼神之所惑亂。若於坐中。現形恐怖。 或現端正男女等。當唯心。境界則滅。終不為惱 (論文稍廣 今不具之。但銷䟽中撮要之文) 現佛等像者。天及菩薩也。施等法者。 戒忍進禪慧也。無相等理者。平等空無相無願無怨 無親無因無果畢竟空寂是真涅槃也。疏能令等者。 又云。能令眾生貪著世間名利之事。又能令人數瞋 數喜進怠等者。或卒起精進。後便休癈。多疑多慮。或 捨本勝行。更修別業。疏定中得食者。文云。亦能使人 得諸三昧少分相似。皆是外道所得。或令人一日二 日三四五日乃至七日住於定中。得自然香美飲食。 身心適悅。不飢不渴。令人愛著。疏顏色改者。文云。或 亦令人食無分齊。乍多乍少。顏色改變。云等者。於上 文此下事相盡也。疏常應等者。文云。以是義故。行者 應當智慧觀察。勿令此心墮於邪網。當勤正念。不取 不著。則能遂離是諸業障。注若見善相等者。問如見 佛菩薩像說甚深法。或是宿世善根所發。云何簡別 定其邪正。答此事實難。所以然者。若是魔所作。謂是 善相而心取著。則墮邪網。若是善根所發之境。謂為 魔事。心疑捨離。則退失善根。終無進趣。是故邪正實 難取別。今且依古德相傳略。以三法驗之。一以定研磨。 二依本修治。三智慧觀察。如經言。欲知真金。三法試之。 謂燒打磨。行人亦爾。難可別識。若欲別之。亦須三試。 一則希與共事。共事不知。當與久處。久處不知。智慧 觀察。今借此意。以驗邪正。謂如定中境相發時邪正 難知者。當深入定心。於彼境中。不取不捨。但平等定 住。若善根之所發者。定力踰深。善根彌發。若是魔所 為。不久自壞。第二依本修治。且如本修不淨觀禪。今 依本修不淨觀。若如是修。境界增明者。則為正也。若 以本修治。漸漸減者。當知是邪也。第三智慧觀察者。 觀所發相。推驗根源。不見生處。深知空寂。心不住著。 邪當自滅。正當自現。如燒真金益其光色。若是偽金。 即自當燋壞。此中真偽。當知亦爾。定譬於磨。本治猶 打。智慧觀察。類之以燒。以此三驗。邪正可得知也。

疏治病者。行人安心修道。或本有病因。今用心心息 皷擊。發動本病。或時不能善調適身心息三事。內外 有所違犯。故有病發。失坐禪之法。若能善用心者。則 四百四病。自然除差。用心失所。則動四百四病。是故。 若自行化他。應當善識病源。善知坐中內外心治病 方法。若不知治病方法。一旦動病。非唯行道有障。則 大命有慮。文中二。一說病。二說治。一中。云四大者。將 注中每一字。相合次配地水火風之病體。謂若地大 增。則腫結沉重。身體枯瘦。如是等百一患生。若水大 增者。則疾癊脹滿。飲食不消。腹痛下痢等。百一患生。 若火大增者。則增寒壯熱。支節皆痛。大小便不通利 等。百一患生。若風大增者。則身體虗懸戰掉疼痛煩 悶脹急嘔吐嗽逆氣急。如是等百一病生。故經云。一 大不調。百一病發。四大不調。四百四病一時俱發。四 大病發。各有相貌。當於坐時及夢中察之。 (夢見水火身飛身重 即知何大之病) 疏五藏者。各有注配也。心者從心生患也。 (餘四 例知) 謂多身體寒熱及疼痛。口燥等。心主口故。肺中云 支疼。四支頌痛也。鼻塞者。肺主鼻故。肝者。多憂愁不 樂悲思瞋恚頭痛眼暗等。肝主眼故。脾者。身體面上 遊風遍身㿇㿇痒悶疼痛。飲食失味等。脾主舌故。腎 者。或咽喉噎塞。腹脹耳滿。腎主耳故。五藏生患眾多。 各有其相。當於坐時及夢中察之。 (夢火心病夢水腎病) 疏增損 者。四大五藏。若增加若損減。故成病也。上所注記。皆 增損之相也。乖攝理者。增損之因也。謂心多憂愁喜 怒等氣脉。則邪亂等。或飲食乖宜等。如是四大五藏 病患。因起非一。病相眾多。不可具說。今但舉一二。以 例眾多也。若次稍更要者。則在別卷。疏或業招鬼作 者。二事也。兼乖攝理者。總有三種得病因緣。謂一乖 於攝理。二宿世業報。三鬼神所作。如此等病。初得易 治。久則難愈。疏今明下。治也。文二。初治乖攝。後治餘 二。初中二。一正明治。二決疑念。初者。既知病源起發。 當作方便治之。然治病之法。不出止觀。今初止也。言 安心病處者。初有一師說也。以心是一期果報之主。譬 如有王所至之處。即群賊退散。臍下者。次有師言。臍 下一寸。名憂陀那。此云丹田。若能止心。守此不散。久 即多有所治。足下者。次有師言。常止心足下。不問行 住坐臥。即能治眾病。所以者何。由心識上緣故。令四 大不調。若安心足下。四大即自調通。眾病除矣。或了 法空等。次有師言。但知諸法空無所有。不取病相。寂 然止住。多有所治。所以然者。由心憶想。皷作四大。故 有病生。息心和悅。眾病即差。故淨名經云。何謂病本。 所謂攀緣。云何攀緣。謂緣三界。云何息攀緣。謂心無 所得。如是種種說用心治病之相非一故。須知善修 止法。能治眾患。疏觀者下。第二也。文四。一氣。二息。三 想。四觀。初中。有師言。觀心想用六種氣治病。 (疏中所引) 皆 於脣口之中。想心方便轉側而作。若有病時。吹次去 寒等。亦如注記。然與千金方中及諸家氣經稍異。如 別卷和會。疏又十二者。二息也。次有師言。若能善用 觀想運心。作十二種息。能治眾患。皆從觀想心生。一 上息。治沉重。二下息。治虗懸。三滿息治枯瘦四燋息。 治腫滿。五長 (去聲) 息治羸損。六壞息治增寒。七暖息 治冷。八冷息治熱。九衝息。 (一本云〔漸〕息) 治壅結不通。十持 息治戰動。十一和息。通治四大不和。十二補息。資補 四大。 (今疏中。每當行字。即是能治之息。分注即是所治之病。配對可知也) 疏又假下。第 三假想觀也。謂有師云。善用假想。能治眾病。如人患 冷。想身中有火氣而起。即能治冷。此如雜阿含治禪 病祕法七十二法中廣說。但今人神根既淺。作此觀 想。多不成就。故世不流傳。疏又推下。四如實觀也。次 有師言。但用止觀。撿心折身。四大病不可得。心中病 不可得。眾病即息。如是等種種說。用觀治不同。善得 其意。皆能治病。當知修止觀治病。皆有義理。若能善 得其意。則無病而不治也。疏然上所說下。第二決疑 情也。問曰。用心坐中。治病必有効不。答曰。若具十法。 無不有益。十法者。一信。二用。三勤等。 (在疏中也) 信者。信有 此法必能治病。用者。隨時常用。勤者。專精不息。恒者 取得差為度。住者。住緣中也。細心念念依法而不異 緣。別病者。別其因起者。如上說。方便者。吐納運心緣 想善巧成就不失其宜。久行者。用之雖則有益。不計 日月。常習不廢。取捨者。知取捨也。益則勤用。損則 捨之。轉心取治。將護者。善識異緣犯觸。遮障者。識遮 障也。謂得益不向外說。反損不生疑謗。又病未損亦 不疑謗。注中損字兩用也。若依此十法。所治必効也。

疏或禁呪下。第二治餘二也。若是鬼病。當用鬼呪等 加持以助治之。若是業病。必須助加修福懺悔。但得 業除。患即自滅。此二種治病之法。若行人。善得一意。 則可自行兼他。況復具足通達。若都不知。則病生無 治。非唯癈修正法。亦恐性命有慮。豈可自行教人。是 故。欲修止觀之法。必須善解內心治病之法。此法眾 多門戶。豈可具傳於文。欲修習曉者。必在臨時委曲 商議。仍看別卷。更訪達者參詳。若尋常講。但且銷文 說義而已。

疏正修第八中。文二。初標此彼二門。後牒釋彼法。彼 謂天台也。初中謂前皆是定前預習之方便。此門正 說修習禪定。彼修三止三觀。與此三觀。大同小異。下 當更辨。今緣敘彼十門之次。遂且依次敘之。又對此 頓修圓覺觀門。彼正修亦成方便。對詳可見。修有二 種下。牒釋彼法也。二中。初坐修者。又二。初對麤亂。後 對餘法。初中四威儀中。偏令坐者。行多掉舉。臥多惛 沉。住立多時又生疲倦。故唯坐勝。繫心一處者。守境 止也。或鼻端。或臍下。或隨生一境。故經云。繫心不放 逸。亦如猴著鏁。隨起即制者。制心止也。所謂隨心所 起。即便制之不令馳散。故經云。此五根者心為其主。 是故汝等當好制心。理者。即是體真止也。謂隨心所 念。諸法悉知從緣無性。則心不取著。妄念止息。故名 為止。如經中偈。一切諸法中。因緣空無主。息心達本 源。故號為沙門。且三界因果。一切諸法。唯一心作。今 既知心無性。豈有諸法之實。故寂然無為。無為者諸 法之源也。故經云。有心不知心。心者不知心。心起想 則癡。無想故泥洹。疏止若不下。觀也。對治助道者。對 病而治之。次助於正道。如五停心觀。以不淨治貪婬。 慈心治瞋恚。數息治覺觀。界分別治著我。因緣治愚 癡也。理者即是無生觀。亦真空觀。亦名諸法實相智 慧。彼文釋相。徧推諸法。重數甚多。以成空假之義。義 意不出前法空章。故不敘也。疏又修止下。第二對餘 法也。以四對意。故修止觀。浮沉者。浮行沉行。浮則修 止。沉則修觀。浮沉之相。不異前說。隨便宜者。謂上雖 為對心沉故修於觀照。而心猶不明淨。亦無法利。爾 時當試修止止之。若於止時。即覺身心安淨。當知宜 止。即應修止安心。若雖為對浮動修止。而心不住。亦 無法利。當試修觀。若於觀中。即覺心神明淨寂靜安 隱。當知宜觀。即應用觀安心。是名隨便宜止觀也。修 三方法。具如上說。對破定見細心者。從定發見名為 定見。愛著此見名為細心。今修止觀對破之也。謂麤 亂心息。覺身空寂。受此快樂。或利使心發。若不知定 見虗誑。以之為實。必生貪著。即屬愛屬見。此二不起。 是名修止。若心猶惑著愛見。結業不息。應當修觀。視 於定見之中細心。無所從生。即不執著定見。由不執 故。愛見不起。故云對破。均齊定慧者。謂若日前修止 或修觀而入禪定。觀慧微少。不能發真慧斷結使。應 當修觀。破折分別。令智慧開發。定慧均等。能斷結使。 證諸法門。若因修觀。或因修止。而心豁然開解。智慧 分別。而定心微少。故心則動散。如風中燈。照物不了。 應當修止。修止故即得深禪定。得深禪定故。則知定 心等。如密室中燈。則能破闇。照物分明。故云均齊 定慧。故修止觀也。疏二者歷緣等者。文二。一歷緣。二 對境。初者。然端身當坐。為入道之勝要。然一日累之。 身必涉事緣。若隨緣對境。使且不修。修則有間。結業 又起。定與佛不相應。若一切時處恒修。必能通達一 切佛法。歷緣者。緣有六種。一謂四儀及作作 (上入聲下子素 反) 言語也。皆作是念下。六緣意同。文亦多同。今略敘 行時。以例餘五。若於行時。應作是念。我今為何等事 欲行。若為煩惱所使及不善無記事。即不應行。若非 煩惱所使。為利益如法之事。即應行。云何行中修止。 若於行時。即知因於行故則有一切煩惱善惡等法。 了知行時心及行中一切法皆不可得。則妄心息。是 名行中修止。云何行中修觀。應作是念。由心動身。故 有進趣。名之為行。因此行故。則有一切煩惱善惡等 法。即當反觀行心。不見相貌。當知行者及一切法畢 竟空寂。是名行中修觀。 (餘五中同者不敘。異者撮略敘之) 住者。由心 駐身故。坐時。由心作念累脚安身。臥時。若為放逸等 事即不應臥。若為調和四大故臥。即如師子王臥。作 者。由心運身。手造諸事。語時若隨煩惱。次論說不善 無記。則不應語等。然歷上六處。及對下六境。一一同 前五番修止觀之意。彼文中。亦每節指同上文。疏對 境者。第二也。知色等者。具敘眼對色時修止觀。以例 餘五。乾城等者。了此虗妄本空。雖有所見。而無定實。 無定實故。若見順情之色。不應貪著。違情之色不應 恚惱。故名修止也。了無見相者。隨有所見。即無見相。 所以者何。於彼根境空明之中。各各無見。亦無分別。 和合因緣出生眼識。眼識因緣即生意識。意識生時。 即能分別種種諸色。因此則有一切煩惱善惡等法。 即當反觀念色之心。不見相貌。當知見者及一切法 畢竟空寂。故名修觀。疏聲等例者。文勢同者亦不敘 之。但略敘異者。謂聲如谷響。香如風等。味如夢中所 得。且外六味。性無分別。內舌根性。亦無所知。觸如影 化。意如夢想。若就於行住坐臥見聞覺知等一切處 中修止觀者。真修摩訶衍道故。大品經中。佛告須菩 提。若菩薩。行時知行。坐時知坐。乃至身眼僧伽梨。視 眴一心出入禪定皆知。是名菩薩摩訶衍。以不可得 可得故。

疏善根發等者。下通加行中方說。正釋中。取靜為行 者。文三。一明修意。二問如何下正顯示。三引論廣釋。 二中。云既悟者指前也。至靜下。諸輪中。每指此觀。皆 云至靜。文文如此。道場加行中。亦云先取至靜。 (即疏中安 心住此為取) 不起思念。 (即疏中不取於法) 靜極便覺。 (即此後經云靜慧發生) 釋曰。言至靜極靜。皆是揀二乘等行。謂凡夫取靜。但 無心於萬物。萬物未曾無故。亦得神靜。二乘了達我 空生空。故心不起。亦得住靜。權教大乘。但悟心境皆 空。順此安心。亦得住靜。 (此以無故靜。無諸法也。如但無彼即名為靜) 此宗 悟淨覺真心不生於法。方為至靜。 (此以有故靜。有真心故。如見濕體。此 體不被風動之。即詺此濕為靜體) 。

▲疏論云下。廣釋也。住云十徧處 者。如智論說。謂青黃赤白地水火風空識等十。如作 青觀時。徧一切處盡是青色。更無餘色。黃等亦爾。此 是權漸之教。所修之行故。修真如三昧。悉不依之。今 此經亦不依之也。疏乃至者。略中間。其次文云。一切 諸想隨念皆除。亦遣除想。以一切法本來無想。念念 不生。念念不滅。亦不得隨心外念境界後以心除心。 心若馳散。即當攝來還住正念。正念者。當知唯心。云 云 (在疏) 等者。又等後文。後文次云。念念不可得。若從坐 起去來進止。有所施作。於一切時。常念方便。隨順觀 察。久習淳熟。其心得住。以心住故。猛利隨順。得入真 如三昧。深伏煩惱。信心增長。速成不退。唯除疑惑不 信誹謗罪業障我慢懈怠。如是等人。不能得入。

疏客非下。二句。釋客塵義。客者非本性故。本性是主。 妄念是客也。塵者。污染自體。如鏡中塵。疏遠離麤重 等者。謂輕清明利而安隱也。離麤重名輕。身心調暢 名安。此有二種。一無漏。除有漏麤重。麤重通三性。二 有漏。除煩惱麤重。唯是善性。 (今此文據分位令當有漏善。若以經宗漏法本 無。不說二種也) 此正對治惛沉。一法對法趣。除一切障。彼約 通障。此約別障。以惛沉是無堪任性。輕安是堪任故。 故唯除彼。用此伏除。 (有作者伏。無作者除) 能障定法。 (或是愛教。但能障定。 即是所斷) 令所依止轉安適故。 (又今說此。但是惛沉。令所依身轉却麤重得安隱故) 。

疏三感應中四。一直釋。二引例。三會通兩文。四別釋 現義。疏真淨心者。凡聖同依清淨本源心也。即法身 者。現實而言。觀成時。十方如來真淨身心。皆悉交徹。 但言心者。此本源心。是通相也。於中含於身心二法。 清淨無相。即真身也。靈知不昧。即真心也。故但標心。 故論及勝鬘楞伽。皆但指一心。以攝一切。疏故論中 等者。正證身心不二也。智性是心。色性是法身。今更 委釋。色性者空寂也。即智者空寂即知。智性者靈知 也。即色者正是靈明。親能現色。如鏡中雖有淨明之 二德。親現色者正是明也。然疏中取意用論。論中因 顯真如之用。說佛所現報應二身。色相莊嚴等事。唯 依心現。不雜真如。又云法身無有色相。便有問曰。 (此下 具寫) 若諸佛法身離於色相。云何能現色相。答曰。即此 法身。是色體故。能現於色。 (總標以答也。以下即。別明身智相即為能現所以也) 所謂。從本已來。色心不二。以色性即智故。色體無形。 (如影即明故影體空) 說名智身。 (身體也。智之明體也) 以智性即色故。說名 法身 (即此靈明心智。由能現色。為色所依故。目之為法身。身是體依義故) 徧一切處。 (由能 現一切故。還遍自所現處) 疏理實而言等者。古德偈云。黃昏成寂寞。 身心總無物。恒沙諸佛入我身。我身常入恒沙佛。是 斯意也。問既爾。何得經中但說佛現行人心中。故下 潛答此意。今但約入觀等也。

▲疏故論問下。二引例 也。論中。有兩重問答。因說菩薩位滿成佛。自然有不 思議業。能現十方。利益眾生。遂有問曰。虗空世界眾 生心行。一一無邊。佛如何徧知。答曰。一切境界。本來 一心。離於想念。以眾生妄見境界。心有分齊。佛離見 相。無所不徧。心真實故。即是自體顯照一切妄法。有 大智用無量方便。隨眾所應得解。皆能開示種種法 義。是故。得名一切種智。因此又再問曰。即是疏文。 (上所 引及疏中引皆撮略要文不備寫也) 多不能見者。次云。一切眾生。若見 其身。若覩神變。若聞其說。無不得益。云何世間多不 能見。答文可解。

▲疏經云下。三會通兩文。言身心一 者。義如前科也。皆據能現者。遮疑情也。緣海東曉法 師釋彼論。此科法合。鏡喻之意云。法身似質。化身似 影。恐有曾見彼疏者。疑云。既云現於眾生心中。即合 是應化之身。云何言法身及真心耶。故此通云。據能 現之本等也。

▲疏此約下。四別釋現義。謂正當知佛 心亦如此之時。佛心是所知。所知之境。的從自淨心 顯現。如變影緣真如也。既真如非影。不妨變影緣如。 即知佛心亦爾。

疏翻云止者。止者止於萬緣。方得寂靜。寂靜是顯相。 止是釋名。謂於染等者。雙成止義及寂靜義。問既此 三法皆名觀。何此門修止。答前標意中。此宗必具理 事定慧。皆無障礙。故觀觀皆止。止於餘觀。非論。妄緣 故。下云。若他觀者名為邪視。止止皆觀。念念無間。若 一間斷。即無明故。故前云恒作是念。然每觀。為門不 同。立意各別。此約止明門。而修止觀也。由此義故。於 涅槃起信及天台等所說三門。皆大同也。如下三觀 終處具說。疏若准涅槃下。引經廣釋。然彼經中。此一 段文義。廣辨三相。同此三觀。具有標意列釋總擇別 釋。至下具引。以會此中三觀。今且直配此觀一門。然 亦不具錄其文。但別名而已。其釋名之文。便各脚注 而私記之。今為具引。對詳可解。文云。奢摩他者名為 能滅。能滅一切煩惱結故。 (此前亦云身心客塵從此永滅) 又奢摩他者 名曰能調。能調諸根惡不善故。 (此前云內發輕安。輕安是善法攝故) 又 奢摩他者名曰寂靜。能令三業成寂靜故。 (此文全同) 又奢 摩他者名曰遠離。能令眾生離五欲故。又奢摩他者 名曰能清。能清貪欲瞋恚愚癡三濁法故。以是義故。 故名定相。

疏心性是識者。心是識自性也。非所依真性。 (真性依士釋。此 則持業釋) 言能幻之者者。如普賢章備釋。法喻各有五門。 撿而示之。疏變化等者。文三。一約修治心行釋。二約習 學化行釋。三與前相對釋。初者。染淨皆空。心變即有 妄識。即已變起塵境。難可頓除。故今以悟解方便。變 化引起一切情塵。以為所處之境。然後以種種對治 幻智。一一翻之。如有經說。火與薪戰。薪多火盛。今變 起幻者。意在翻破也。故云變化。不單云變。單云變者。 一向是妄識所變。今云化者。表是幻智自在之力。知 是虗偽故。故變化。非障非蔽者。且如慳蔽惠施。惡蔽 於戒。瞋蔽於忍等。於六度既云六蔽。八萬四千例之。 今觀之即淨。故皆非也。且約翻為六度者。如法句經 說。疏又變下。學化行也。或坐時習此方便。或餘時正 觀機說法。皆是學習化行之義。但以決定志願大悲 之力。念念如此。即是修習化行。故經次云。內發大悲 輕安。疏又對上等者。與前對釋也。前云即起諸幻以 除幻者。今將彼二句。對此二句有其四番。一前起幻 智除幻者。是自行。此變幻方便開示幻眾。是化行。大 乘行門必具此二故。菩薩以利他為自事故。前觀門 中。二利雙志。故不言之。此既起幻女須具也。此於後 二句兩釋之中。唯取第二釋也。以第一釋亦屬自行 故。二前云除幻。是除障也。如鍊金出鑛。此不壞幻相。 萬行紛然是起行也。如將金作器。所起之行自具二 利。總用兩釋。三前一向除幻是止持義。止非法故。作 即犯故。不應作而不作故。除其病故。此變起二利之 行。是作持義。作稱性善故。止即犯故。應作而作故。不 除其法故。四前一向除者。約徧計所執故。如存有蛇 鬼。必障繩杌故。此但云開者。悟染淨法出自一心故。 翻染分依他。成淨分依他也。至後靈心觀。稱本覺性。 即當一一符於圓成實性。

疏二功成中二。一略釋。言根塵既銷者。躡上除幻之 句。自他無二者。正觀成就。內心發者。心行自然如此也 即情發於中。而形於願矣。同體悲者。由將幻智觀察 自他。自他皆同圓覺淨性。自既已悟。身心喜樂。傷他 未覺枉受苦惱。故悲愍之。如富貴權要之人。眼下見 他人貧苦傭作或為奴僕。若謂他實是下舍貧賤或 是奴僕。即心意平平。若聞道是三公貴族子孫家破 貧苦。或因餘事。沒落為奴。即愴然哀傷。便擬救濟惠。 今菩薩了悟淨覺。觀行又成。觀諸眾生。貧窮無福惠。 入生死險道。又觀他皆同覺性。迷故枉受輪轉。是以 內發大悲心也。法喻對之可知。

▲疏又有數意下。二 廣釋也。總有五意。一由起幻智。觀諸眾生。皆是幻化。 幻化無心。誰親誰怨。何憎何愛。故所發大悲。不墮愛 見。成輕安也。二眾生雖如幻化。不自了知是幻。但執 為實。計我我所。枉受苦惱。故欲濟救。三以執我相。自 惜我身。我心希求充悅。恐勞形役神。四大不妄不樂。 遂於勤苦化生。而生疲倦。今了無我。身心皆幻。與諸 法無異。何偏愛惜此身。故於度脫群生。而無厭倦。四 若怖生死。自貪出離。何暇度人。今觀生死皆幻。誰憂 誰怖。故能留惑潤生。五比聞佛果勝妙。愛慕情深。勤 修求證。誰能度他。即墮智增務斷惑種早成佛果。大 悲即劣。今了知真源。本來是佛。本無煩惱。煩惱如幻。 何貪早斷。報化如幻。何貪早證。故大悲增。疏輕安者。 上釋大悲。已含此意釋訖。又於前觀門中。釋體用訖。 今但略示此門行相也。

疏二利觀門者。或宴坐靜室。或於餘威儀中。剋志加 行。專注觀門。今得觀行成就。方堪於一切時中修六 度萬行也。對境者。五欲中違順之境也。即修自行。對 機者。遇緣信向可度脫者。即起化行故。云起於二行 也。乃至佛果者。略於中間。謂觀成時。當十住初心。從 此漸次增進。念念不退。自然歷於二住十住十行十 向十地等。煩惱習盡。行位圓滿。即佛果也。

疏揀濫者。恐聞能治所治皆是幻化。謂言幻智亦同 凡識。故初二句揀之。意云。觀幻之智。故名幻智。智體 非幻故。前云知幻即離。又恐聞能觀非幻。便計有能 觀之相。故後二句。又揀此濫。謂若能正觀幻時。便了 所觀無體可離。即為真理。能觀無別能離。即是本智 則自然觀時。便不同凡迷幻境。若見所觀是幻是可 離法。我能觀智。不同彼幻。不得離之。我能如此。諸迷 者不能。若有如上等心。則兼此智亦為幻也。以取能 觀之相故。

疏五總結者。總結功成已來文也。於中。初句者。但依 上了解夢喻。即永離幻相也。是諸等者。如是觀行。功 成拂跡。遠離諸病。便是菩薩究竟圓妙之行。從今乃 至佛果。念念如此用心。更無別意。設使修六度萬行 三十七品一切助道之法。乃至捨頭目髓腦時。一一 只依上來用心。即此差別諸行。皆成菩薩妙行。若失 此意。設能捨身。亦不成無漏之因也。 (如比丘自害佛種種訶責之例) 喻中如種等者。等一切麥豆之類。覺心者。了悟圓 覺之心也。即上所標。悟淨圓覺以淨覺心等是。謂以 淨覺等者。種依土以生苗。悟約幻而成智。智則親從 悟覺而起。不從幻法。苗亦親從種子而生。不從水土。 餘意可見。

疏亦名等者。梵語雖異。所目無殊。餘義如文。疏涅槃 者。彼第二相也。徧見次第別相等者。即是今經云。起 幻除幻。及開幻眾。乃至一切菩薩。從此起行。 (觀幻等是解。依 解起行故也) 正見者。即此經。彼觀幻者。非同幻故等也。泯 能所之相。方名正觀故。故結云。意亦同此。唯唐梵翻 名有異。如下會通。上來釋起幻觀竟。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十一 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十二 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

絕待靈心觀中。

疏即著我者。前云妄認四大緣慮等。靜之者。第一觀。 自知欲起諸過患。過患成熟。令我苦樂。故靜其心。令 我解脫也。觀之者。第二觀也。我有無明。無明是能發 幻業之者故。觀察真妄。以幻智除之。原此二觀。皆為 見有身心矣。注文云者。是第二觀文。若約義。即通指 兩觀。就文。則幻觀顯彰。故略註起。然前云知覺心性 根塵。即是今云了知身心也。前以為觀此以為礙者。此 是中道正觀。絕能所也。故次解云。又身心等。疏無知 覺明者。無知覺之明。依士釋也。無知覺是遮詮。明是 表詮。遮非知覺情識。表是靈明真性。疏異了身心者。 此觀所造者。異於前觀。前觀以了知身心為境故。無 知者異於心。無覺者異於身。故次云身觸心緣等。然 身觸者。含於鼻舌身等三根。以皆與根相合而了別 故。根則屬身故。心緣者。意在眼耳意等三識。以離中 而了別故。由此分別者。總指諸識。障正知見者。由前 云理障礙正知見。又云圓悟無上知見。後云當求正 知見人。故此標正知見為所障。兼指其體。是無知覺 之明也。又緣次云無知覺明。恐疑真知亦是麤淺總 須泯之。故偏標矣。若云無知。知便為淺。既云無覺。覺 應亦然。云何當部唯宗於覺。講者至此。必請子細明 示學徒。

疏明字正顯等者。此法正是此觀所宗。中道理體故。 廣顯其相也。其文雖易。其法甚深。但在說時。分明顯 示。不可具以文字轉轉以釋之可盡。但隨文隱略指 而已。文中四。一直指。二明無比。三辨說儀。四結示經 意。二中文二。一就當體以明無比。二對諸法以明無 比。初中上下可知。傍者四方。中者當處。無在處者顯 無中也。夫言中者。皆約當身正住處為中。以分東西 上下。今既不取身心之相。故無中邊上中也。

▲疏欲 言下。二對諸法。明無比也。不從緣起者。彼法緣會即 起。緣離即滅。靈心不然。故不從也。餘皆易會其語。但 恐不見其法。善思念之。

▲疏故諸經下。三辨說儀也。 訶為邪小者。諸經皆說躭空滯寂是二乘行。華嚴說。 二乘人墮無為坑。又有經云。乍可墮有如須彌。不可 墮空如芥子。瓔珞云。樂行寂靜緣覺行。肇公不真空 論中。破本無宗云。本無者。情尚於無。多觸言而賓無 故。非有有即無。非無無即無。尋夫立文之本旨。 (尋經文本 意也) 直以非有非真有非無非真無。何必非有無此 有。非無無彼無。此直好無之談。豈曰順通事實即物 之情哉。疏於知見互泯互存者。或說知見。或說明覺。 皆得也。但除病爾。不棄其法也。皆有其意。詳之云云。

▲疏今此欲下。四結當經之意也。文顯可知。疏殊對 待者。如二乘超三界。便有三界內外為對。菩薩超二 乘。便有大小為對。諸佛超菩薩。便有因果為對。乃至 有漏無漏有為無為。悉皆如此。今冥合靈心。竝不如 是。謂不劣於佛。不勝於凡。不出世間。不屬三界等。云 云 (眾多之例) 且如無漏聖人為無礙。有漏凡夫為礙。今既 永超礙無礙境。豈同如上對待法耶。

疏礙者下。含三意。釋礙無礙。一超初取靜及次起幻 兩門。起幻緣境為礙。靜無所緣為無礙。故上文云。不 取幻化及諸靜相故。二超煩惱涅槃。煩惱繫縛為礙。 涅槃解脫無礙。故下文云。煩惱涅槃不相留礙故。三 者令超幻及煩惱為一義。合取靜及涅槃為一義。以 為一對。即上句中涉字。下句中同字。是其意也。合上 句者。謂起幻智除幻者。又欲變諸幻開幻眾。眾多心 數。一一作意運動。勞擾心慮。雖是觀智。涉於煩惱。同 是擾亂之行相故。此意即以起幻為煩惱之礙。不別 說貪瞋等煩惱也。合下句者。謂一向取靜。同於二乘。 厭生死。愛涅槃。躭空滯寂。涅槃既是無礙之法。今取 靜行相。屬於此科。故云同也。此意。即以取靜為涅槃 之相。不別說擇滅無為身滅智等涅槃也。故此一 對異前各說。以為第三意也。注金剛三昧等者。疏屬 己者。謂自己所有受用由緣。資具乃至屋宅田地園 林臺觀。或為王官。所統部邑。皆為屬己受用之具。此 門觀行成就。心合靈源之時。此等宛然仍舊。然都無 取捨計度有無等分別之念。疏共居國邑者。瑜伽等 論說。此三千世界。是眾生共業所感。貴賤人畜種種 有情。同共依之而住。名為依報。自身則各隨己業。貴 賤苦樂不同。飛走類別。名為別業正報。今意。在凡常 人易見。故直云共居國邑。謂或一閻浮提。或一瞿耶 尼。或一大唐。或一吐蕃等。或寬或狹。或通或局。同一 水土所宜。風俗所為。山川所出。王法所化。皆得通名 世界。不必事須三千大千。以修觀行人心之境量不 必徧於大千界故。疏還有見聞者。略舉二識。以例餘 識。且舉心王。以例心所。此等情慮。皆不異尋常。未修 觀時。但必無心計度耳。疏塵域者。比來情塵之壃域 也。靈照者。心靈自體。有大智慧光明徧照法界義故。 毗盧遮那。是法界身。此國翻云光明徧照。餘不釋者。 皆可意求。

疏喻中二。初正釋。後引異釋。初中。云喻依者。喻所依 物也。物非能喻。法非所喻。此二全殊故也。但物上有 義與法上義相似。此二義。方是能喻所喻也。如將金 剛喻般若者。若取二法。即無交涉。謂金剛有形相。般 若無形相。般若是決擇之慧。金剛何能擇法。般若具 萬德乃至恒沙妙用。金剛悉無。今取為喻者。但說堅 利義。金剛者。萬物不能壞之。堅也。而能碎壞萬物。利 也。行深般若波羅蜜者。天魔外道煩惱無明一切障 等。不能動轉。堅也。能斷煩惱照五蘊空。利也。但取二 法之上各有堅利之義。即便成喻。喻者曉喻。以相似 義。曉喻令解。今有欲徧看聖教。或講義聽義。參學禪 慧。徵論道理者。必須善解法喻比對之意。故經云。智 者以譬喻得解。不言愚者。疏鍠字不定者。推求訓釋。 此字非聲義故。又不全非。取意用之。亦可通故。但以 義疑故。三釋存焉。金等者。等於銅鐵之屬或玉石中 有清遠聲者也。聲相者。聲之相貌。清濁高低像似之 謂也。鍠鍠然者。但想取擊鍾磬聲勢。即可會也。巴南 風俗。亦呼驢鳴。為鍠鍠之聲。但彼重濁。不同鍾磬清 遠。迴潤稍拙者。譯經時。天竺僧宣梵文。解兩方語者。 翻出為唐言書出。名為筆受。以天竺語與此倒次。須 迴文。及彼語朴次須潤文。今云拙者。以聲是體鍠鍠 是相。先合云聲。疏即大鍾者。引切韻中釋也。亦與鏞 同訓。問若爾。即鐄是物質。何不云如鐄中聲。乃云器 中鐄耶。故次答此意云。是諸器等也。謂諸器中。有一 金器。 (或銅鐵等) 名之為鐄。擊此鐄時。聲出于外。文甚順故。 云准此則順本文等也。但筆受等者。良以黃皇二音 全同。二字又皆從金。鐄鍠二字又亦音同。故易錯也。

疏笙簧者。其狀如此四笙。有十三管。管置一簧。長短 有異。吹之。乃中間扇動。而有其聲。聲若不品。扇上有 微錫。如麩如糠許大。移之上下。取其聲韻。名曰謂調 清。疏管籥之屬者。慈恩唯識疏云。以內有風起聲等 故。又老子道經云。天地之間。其猶橐籥乎。虗而不屈。 動而逾出。 (河上注云橐籥中空虗。故能出聲氣。無有屈竭時。搖動益出。王弼注云。橐籥守中。即無窮 盡。棄己任物。物莫不理。若橐籥有意於為聲。則不足以供吹者之求。彼說二事。今唯取籥。以是出聲物故。橐是 囊橐鞴袋之類。非出聲物。此等管籥簫笛之類。皆與經中所喻之義相順也) 疏俱錯者。以 簧字。為鍠字。以黃音。為橫音。疏三雖異者。鍠鐄簧也。 皆通者。三物及身心。皆不能拘於所出。 (聲與靈明) 令不離 己中。己又不能乃之。故法喻皆相當矣。

▲疏慤下。二 引異釋也。鈞者三十斤也。鏞者大鍾。星樓者隣星月 之高樓。寰區者寰宇區分之國邑。都取聲聞四遠八 方。不必徧於寰宇。自體者鏞也。他者樓也。疏未免懷 疑者標釋。唯言聲擊鏞。至却牒反釋之處。又加於管。 即知又疑鏞不是鍠。故羅之以管。又縱不知譯經差 互。據現經文。所釋亦虧。謂經既云如器中鍠聲出于 外。此即器不是鍠。是器中之鍠。鍠不是聲。是鍠能出 聲。豈不居然三節各別。今釋云萬鈞之鏞。此是器也。 便云聲振寰區。豈不漏他鍠字欠一節耶。不能決通 等者。又不能的斷譯經訓釋參差。又不的云鍠訓何 物。為當是鏞。為當是管。又不言俱是二物。又不言俱 是二物之聲。為當偏是鏞聲。豈非媕 (音) 婀 (音阿) 邈略言 之乎。媕婀者。媕含莽鹵。含其大意之謂也。切韻釋云。 不決也。既無決斷之文。若有人。據上來節目。一一徵 之。何詞以對。答若遇講彼疏者。請慈心為具分析。然 慤疏主。稟性俊快。亦薄有僧家詞理。直筆科判經文。 實亦可賞。至於經論深義。殊不屆懷。故所隨文銷釋。 處處脫略。門門疎闕。亦不尋究經文前之與後始終 連帶之意。就中。釋此一科。猶校分明開示。餘更闕略。 但各三句兩句都邈而已。余前後所引彼文。但揀理 纔通者。即引之。務在證同共為理性宗之黨援。兼不 欲遺人之片善。然未曾添得一義。此意神理可知焉。

疏意亦同前者。由前具指譯經錯誤。自取意用之。然 後觀慤和上此文。却成相順也。仍法合等者。因疏中 為他配合法喻。故得如此。若據彼鈔釋及講傳者。亦 無此言。

疏不取幻化等者。幻化雖空。不壞虗相。但不取著。本 自無生起之自體。故云即寂。然但不作意執取。亦不 妨任運目覩歷然。故但云寂。不云滅。靜者。本不是相。 由心取之。為所緣境。便有靜相。當情但虗心忘照。不 取為所緣。此相即滅。不同幻相任運歷然。滅者。但滅 此所緣之相。非有靜可滅。靜是心息之義。非所緣境。 故疏及此者。不取幻化。幻化即滅。 (前云。幻身滅故幻心亦滅等。又云。滅 影像故) 不取靜相。靜相即寂。 (心不起動曰靜。但不取之。便是真寂之體。無別靜相) 亦可俱通者。幻之與靜。但不取為所觀。亦不執為定 相。即本來常自寂滅。疏又但是下。剋體釋之。然真心 之上。有塵沙道理。然皆是隨緣相用。唯寂滅。是剋體 真實道理。故云實理。上說幻靜二法寂滅。是遮詮中 道。今說一心寂滅。是表詮中道。謂此真心當體。元來 寂滅。非約動轉無體名寂生已却無名滅。故前云圓 覺普照寂滅無二。亦同楞伽一心也。疏故云下。結歸 經意。皆是無心於彼。彼自寂滅。不同上非故寂之滅 之。故云內發。內發之言。功成自然之義。疏靜與等者。 以此二觀行相相似。故此揀之。有二對別。謂約佛及 二乘并禪定涅槃。謂凡夫動。二乘靜。佛非動靜故云 寂滅。又靜慮是禪。唯靜是定。涅槃者。文云。生滅滅已 寂滅為樂。故荷澤云。空寂是心。不云空靜也。又清涼 大師心要云。寂知知寂。不云靜知。又經說。等覺照寂。 妙覺寂照。皆應云寂。不合云靜。數云者。入於如來大 寂滅海。如來寂滅性。未曾有始終。欲遊如來大寂滅 海。若得如來寂滅隨順。仁王此忍者。彼有五忍。如上 已說。此寂滅下忍是十地。寂滅上忍是等覺。等覺者。 等於妙覺。是位滿也。彼無生忍是七八九地。既劣於 寂滅。即知證得諸法無生。猶未寂滅。寂滅誠為甚深 矣。疏自他者。有兩重。一以餘人為他。以己之情識為 自。二以情識為他。 (假藉外緣方起故) 覺悟為自。 (但是本覺顯發故也) 唯 獨自等者。是法華文。彼說意根清淨。此說觀智成就。 亦分位相當。疏但想所持者。如夢中身心。根識但是 夢想所持。都無自體連續。法合可解。疏中意。在目都 易見之像。故舉空雲之喻。若論事理親切本末相當。 不及夢喻。

疏三結名者。文二。一釋此所結。二總判三門。初中。如 前釋者。四禪章中釋也。非無記者。意顯不是一向趣 寂沉空無所鑒辨。故云非無記。不同三性中之無記 也。定慧平等者。大小乘經論皆云。欲界慧多。四空定 多。唯有四禪。定慧平等。禪如必兼定。定不必禪。故定 有八。禪則唯四。疏直造心源者。非定非慧也。由雙非 故相即也。義甚明者。不取幻靜。是絕待。超礙無礙是 絕待。煩惱涅槃不相留礙。是絕待。名捨相者。彼云憂 早叉者。名曰平等。 (定慧平等也當此結名也) 乃至 (中間之文。如下具引) 是名 為捨。 (當此不取幻化及諸靜相) 指。修行者。直令如此用心也。忘 情者。都不作意言定言慧。即是雙非。亦不言真假起 止。即是絕待。約義結者。是佛印此悟淨圓覺忘情之 人。云如是方名定慧平等。故云禪那。非此人自云我 定慧等。亦如金剛云。即非三十二相。是名三十二相。 非具足色身。是名具足色身。皆即非。是心智契合。是 名即義結也。乍看似即非與是名相違。達之乃全相 合。此中亦如此也。

疏三觀下。二總判三門。文四。一配前經。二會涅槃三 相。三會天台三觀。四解唯三所以。初中。言標悟者。若 諸菩薩。悟淨圓覺。以淨覺心也。文殊中者。彼說。四大 緣慮。如空華二月。無明如夢中人非實有體。生死輪 迴身心等相。非作故無。本性無故。能知覺此者。亦空 華相。乃至常不動故。如來藏中。無起滅知見故。即知 今還見有種種者。但是動念之過。故修靜觀。止緣澄 念。令證彼也。疏修普賢等者。彼說。以幻修幻。幻盡覺 滿。眾生幻心。還依幻滅。普眼前半。分析四大根識塵 境。乃至幻身滅故。幻心幻塵幻滅亦滅。垢盡明現故。 修幻觀以除幻者。疏普眼後等者。彼說摩尼珠喻現 色無。垢盡對除。即無對垢及說名者。滅影像故。無方 清淨。無邊虗空。覺所顯發。身心根塵四大三界。本淨 不動。乃至一切覺故。本成佛故。剛藏中種種差別。皆 不預圓覺。乃至生死涅槃起滅覺照。離於華翳。皆明 諸法斷滅盡靈覺迥超對待故。當絕待靈心。各依此 配。一一相當。故知此行修彼解也。但以頓悟漸修故。 前通此別。上根者。直稱所悟。故不別分。中下力離起 心故。佛各隨機。便開成三也。至下。除我等四相及憎 愛等。方得入覺。即脩。前彌勒中。斷輪迴根本也。依師 除病。不作如是脩習等念。方得從凡至聖。一一隨順 覺性也。由離四病。方得不起妄念不滅妄心不了妄 境不辨真實等。故知普覺中脩。淨慧中解矣。

疏然此三觀下。二會通涅槃三相。文中又二。先標宗 引經。即彼第三十一中文也。前三處結名中所引。但 略取釋三相名處。今此却從一段文初具取也。彼第 三十中。因遮小乘執佛滅度之相云。若有說言身口 意惡得善果者。無有是處。云云 (數對先舉例也。後云) 如來住於 拘尸那城。亦無是處。善男子。如來今於此拘尸那城。 入大三昧深禪定窟。眾不見故。名入涅槃。師子吼言。 如來何故入禪定窟。善男子。為欲度脫諸眾生故。云 云。乃至如來常寂。猶尚樂定。況汝等輩煩惱未盡。而 生放逸。為令眾生尊重所問禪定法故。以是因緣。入 禪定窟。師子吼言。無相定者名十涅槃。以何因緣。名 為無相。善男子。無十相故。何等為十。所謂色相。聲相。 香相。味相。觸相。生相。住相。壞相。男相。女相。無如是相。 故名無相。 (即疏中所引者也取意引之。故於十相後。結云名大涅槃也) 疏若有比 丘下。亦取意撮略引之。其文具云。若有比丘。數數脩 習三種相者。則斷十相。數數脩習三昧定相。數數修 習智慧之相。數數修習捨相。是名三相。疏定名三昧 下。亦撮略引。彼文云。師子吼言。世尊。云何名為定慧 捨相。定名三昧者。一切眾生皆有三昧。云何方言脩 習三昧。若心在一境。即名三昧。若更餘緣。不名三昧。 如其不定。非一切智。非一切智云何名定。乃至慧捨 亦復如是。 (至第三十一佛答云) 善男子。如汝所言。緣於一境。得 名三昧。其餘諸緣不名三昧。是義不然。如是餘緣亦 一境故。又言眾生先有三昧。是亦不然。言三昧者。名 善三昧。一切眾生真實未有。云何而言不須修集。以 住如是善三中。觀一切法。名善慧相。不見三昧智慧 異相。 (正同不取幻靜二相之別) 是名捨相。復次。善男子。若取色相。 云云。 (即是疏中所引也。直至是名捨。不能觀色常無常者。現量而觀心一境故。故名三昧。觀色常無常者。 揀擇分別故。名慧也) 注駕駟遲疾者。此文在後是釋等義。今故 於此文私記之。具云。如善御駕駟。 (駟馬車也) 遲疾得中。故 名捨相。 (中者即同此中觀故) 注二乘定多下。亦取意引次後之 文。釋捨相也。連次法合文云。 (合駕駟也) 菩薩亦爾。若三昧 多者。則修集慧。若慧多者。則修集三昧。三昧慧等。則 名為捨。善男子。十住菩薩。智慧力多。三昧力少。是故。 不得明見佛性。聲聞緣覺。三昧力多。智慧力少。不見 佛性。諸佛世尊定慧等故。明見佛性。了了無數礙。如 觀掌中菴摩勒果。見佛性者。多為捨相。奢摩他者。名 為能滅云云。即前每觀門結名處所引也。疏若菩薩 善知下。所有注脚者。皆是撮略取後文以釋之也。生 大憍慢者。具云。菩薩因於愛樂。而生憍慢。 (此四字句句有之) 或因說法。或因解義善問答時。或因布施。或因世間 善法功。或因貴人所敬。而生憍慢。當知爾時不宜修 習智。宜應修定。是名菩薩知時非時。 (有諸憍慢。若智慧增。憍慢轉甚。 故宜修定以伏之) 經精勤等者。具云。若菩薩勤脩精進。未得利 益涅槃之樂。以不得故生於悔心。以鈍根故。不能調 伏五情諸根。諸垢煩惱勢力上故。自疑戒律有羸損 故。當知。爾時。不宜修定。宜應修智。是名菩薩知時非 時。 (懷疑及悔。不堪入定。煩惱力上。抑之心中轉噪。故宜以智觀察對治) 注是定慧下。文 云。若有菩薩。定慧二法不平等者。當知爾時不宜修 捨。 (捨是忘心長養二法。若心在不等。而便忘即展轉偏也) 二法若等。則宜脩之。 是名菩薩知時非時。若有菩薩。修集定慧。起煩惱者。 當知爾時不宜脩捨。宜應讀誦書寫解說十二部經 念佛法僧。是名脩捨。 (託佛言教。以助智力。對治煩惱也) 若有菩薩。脩 集如是三法相者。以是因緣。得無相涅槃。疏言小異 下。後正會釋也。皆含定慧者。三皆云內發輕安。皆有 覺知了知之語。別說者。初觀取靜澄念定也。覺識煩 動靜慧發生慧也。須觀起幻除幻慧也。佛智永離定 也。後觀等義顯然。不待言也。注彼云但取者。無別分 別也。次後文者。具云。若脩集定。前得如是正知正見。 以是義故。我經中說。若有比丘。脩集定者。能見五陰 生滅之相。善男子。若不脩定。世間之事尚不能了。況 於出世。故云同澄念等也。釋義亦同。疏豈實教等者。 梁攝論云。十波羅蜜通有二體。一不散亂為體。謂止 也定也。二不顛倒為體。謂觀也慧也。

疏又此三下。第三會天台三觀也。此依瓔珞經所立。 文云。從假名入空。名二諦觀。從空出假名。名中平等 觀。是二觀為方便道。因是二空觀。得入中道第一義 觀。雙照二諦。心心寂滅。自然流入薩婆若海。是名中 道第一義觀。三觀現前。即入初地。天台撮略云。一者 從假入空觀。二者從空出假觀。三中道正觀。此三行 相。懸談已釋。疏約心成行者。緣前六章經文。已備顯 覺性。推破妄執。窮諸法性相。辨心境染淨。乃至從凡 入聖。障治通塞。斷惑淺深。證智勝劣等訖。此但一向 令忘情絕慮。泯相冥真。故不立所觀境也。疏約義生 解者。彼但以止觀為宗。初勸忻求佛果厭離生死。便 讚止觀。是出離門。是入道門。顯觀行相。即是此三觀 也。推尋諸法真妄性相。以顯空假等義。以開斷證門 戶。故須立所觀三諦。境智相對。義相方明。三諦如注。 又加本業者。展轉證同。疏三止者。如注所列。此三止 三觀。本是天台之師。南岳思大師所立。此師云。初破 有入空觀。而能觀之心不生。冥證空理。名體真止。二 從空入有觀。謂既無所治之有。何存能治之空。而住 有中。隨緣利物。名方便隨緣止。三中道觀。前二雖作。 猶待藉成。若住此二。還不稱理。不壞空假之相。名中 道正觀。今空假分別不生。名息二邊分別止。 (此上三止。正對 三觀說也。天台復約脩止之人機性不同。又說三止。一繫緣止。二制心止。三體真止。具如彼說。略如前標本中 說也) 後文圓融三止三觀。皆三即一。一即三。又即止 即觀。即觀即止等。正同此下第二十五輪圓脩三觀 行相。但文異矣。至文當會。注論亦先脩等者。文云若 脩止者。住於靜處。端坐正意。不依氣息形色乃至見 聞覺知。一切諸想。隨念皆除。亦遣除想。乃至得入真 如三昧。 (類此澄神也) 脩習觀者。當觀一切世間。有為之法。 無得久停。須臾變壞。 (無常觀。次有苦觀無我觀不淨觀大悲觀大願精進觀。乃至復 云) 於一切時處所有眾善。隨己堪能。不捨脩學。 (類此起幻 觀也) 後云。若行住臥起。皆應止觀俱行。 (類此雙是之禪那也) 言小 異者。彼總標為止觀門。但初且互脩成即雙現。故成 三節。此即本是三門。各有始終。言大同者。如上注中 所指也。又此下諸輪中。亦有一人次第脩三門者。又 彼別修時。亦各有脩。謂止門。別說業障。辨魔揀偽。結 十種益。觀門。後結令於一切時處所有眾善隨己堪 能不捨脩學。皆是此彼同義。

疏然此彼下。第四釋唯三所以也。又二。一正明。言數 皆三者。不二不四等也。注云論及等者。論中修亦三 節。本業經。亦二諦故。此亦合同於標起。次亦同於釋 相。標中具足應問云。涅槃經。圓覺經。本業經。瓔珞經。 起信論。及南岳天台所立宗教。徵釋諸法教示脩行 之門。何以皆唯數三耶。下便答云。由法性等也。疏三 大者。論云。一者體大。謂一切法。真如平等。不增減故。 (空也真諦也) 二者相大。謂如來藏。具足無量性功德故。 (中也 第一義諦也。下云真如自體。本有真實識知大智慧光明徧照也) 三者用大。能生一 切世間出世間善因果故。 (假也俗諦也) 此經及華嚴經題 目。大方廣三字。亦如次是此三大。華嚴古今宗師。皆 如此釋。從三諦也下。疏中所有脚注。每門三法。或有 似不依次者。以順此經三觀涅槃之三相及天台三 止三觀三諦等次第故。列諸三者。本為釋此等故。意 在講者但記得三觀名。餘便一一依次配之。不勞苦 心各各記諸配屬之名數故。然恐未見儀式。今具配 三中。初一令例餘。二謂本迷體大起惑道。今依體大。 顯了因性。脩澄神觀。 (此經) 及體真止之空觀。 (天台) 定相。 (涅槃 經) 觀真諦。 (天台也) 無諦。 (本業經也) 淨律儀戒。滅惑道。迴向實 際。成一切智。具斷德。得實相菩提。 (證空之智) 證性淨涅槃。 安住般若。 (是觀空慧故。當空觀) 祕密藏。次據幻觀假觀相應者。 一一取注中第二字。謂迷用大。起業道。 (失本用。顛倒造作。成惡用 故也) 今依用大。顯因緣性。 (萬行) 脩起幻觀。乃至安住解脫 祕密藏。 (約翻一切顛倒業。為化生業。處塵不染名為解脫。故不約涅槃) 後據靈心觀 中道觀相當者。一一取注中第三字也。謂相大。苦道 正因。乃至實智菩提。 (此宗以所向之菩提智德實智皆是本覺故。屬中道門也) 圓 淨涅槃。法身密藏。此所配者。多依天台述作及華嚴 疏鈔。緣華嚴是圓頓宗。以本有之淨覺。為中道。配於 法身。法身是光明徧照。即無上菩提。故與諸論似參 差。亦與天台有少異處。 (天台是漸中之圓故) 幸無疑焉。

疏問若爾下。二問答也。一人具脩者。以三大皆是所 依故。三道總須翻破。三因總須顯發。乃至三祕密總 須安住。故有此問。疏故次文云者。即以次一唱經文 云。此三法門。皆是圓覺。親近隨順。 (且隨分順向相應未為圓了) 乃 至若得圓證。 (三觀皆成也。即下第二十五輪是也) 即成圓覺。慤公亦云。 然論周理盡合圓修就習引人偏許一門之善。

疏十戒者。疏六通者。如序分中說八解脫也。取文相 對便宜。故略一字。謂一內有色觀。疏十纏者。俱舍云。 纏八無慚愧。慳嫉并悔眠。掉舉與惛沉。更加於忿覆 也。疏聞慧等者。緣三慧。從凡入聖。必須具之。故此配 也。

二十五輪章 (辨音菩薩問) 。

疏為復一人等者。據下經文。此等皆有。謂初三輪。三 人名一。最後一輪。即一人具三。中間交絡者。或前後。 (文云先修中脩後修等) 或同時。 (經云齊修等) 亦有依次。 (先修奢摩。中修鉢提後修 禪那。即是也) 或超次。 (先修奢摩次禪那等) 。

疏義同前段者。三觀文初也。此欲分觀為輪故。却牒 起也。輪者二義。一摧輾義。二動轉義。更有圓滿義無 始終義及餘義等。廣在轉法輪章。疏慤疏等者。然此 觀名。亦未能顯發經意亦未能引人心入於觀行。但 緣文詞美暢。多有愛者。故存之矣。除初三輪等者。彼 疏唯略科判。初單脩三輪大意。 (下即引之) 餘二十二輪。但 立名而已。此名及經文。非唯不釋。亦都無一句判斷。 亦不科勒文句。疏今全用者。依之管經。兼解意者。解 釋觀名。以將配合經意。

疏澄渾濁等者。此諸輪。皆先解觀名。以判經意。然後 循經文句。以辨先中後之行相。亦更無別義。每輪不 出三觀故。澄淨渾者。約喻說也。謂水有塵泥。須澄令 清。心有煩惱。攀緣垢濁亦爾。息用者。非唯不緣諸境。 亦不起用觀察幻與不幻等也。故慤疏云。且水性清 潤。溉灌呈功。投於外塵。汩 (音骨) 然將濁。棄之則亡其所 用。留之則濟飲不堪。在器安澄。滓流分異。去泥純水。 則永斷無明。明相精純。斯何不證。疏法空座者。經云 諸法空為座。座是安踞之處。菩薩常居諸法空境。入 寂滅者。無住究竟涅槃也。據寂滅理。合是中觀。由此 菩薩利根。心靜功成。於法空處。便證中道。不待空病 亦空。方至中道。以此菩薩入空本無住空之病故。據 後文例。斷煩惱入寂滅。皆是絕待觀中行相故。須作 此釋也。

疏庖丁者。疏以佛力者。前後影略。顯具悲智二也。又 前是下化。此是上求。亦為對也。前後二觀。皆約反照 趣本故。不託佛加此備行。種種涉於世俗之境。故須 憑聖力。故道場中。此觀亦云。先當憶想十方如來等 也。疏含逆順者。逆如淨名云。行於非道。通達佛道。又 前云示現種種逆順境界。言自他者。或自行。或化他 行。唯順行。謂十波羅蜜等。及至萬行。經云。陀羅尼者。 此云總持。上云種種乃備行。即是總持之義也。總明 者。若逆若順。念念即寂也。以寂然念為定者。寂却諸 念。故為定也。如前云由澄諸念之意也。

疏取前等者。謂音是鍠等之聲。呈是遠聞。礙是鍾體。 及樓。出是不能拘局。彼釋者。慤公自釋所立之觀名 也。器是鍾等。質是質礙。融是通流。揵是揵槌。即杵擊 也。然不如云隨扣應響。形拘已下。法合也。形拘是身 礙。合於器質。性寂是觀智離緣。合於音融。妙用無方。 即前聲出于外也。智德已下。彼便釋經也。謂證聖者 實相也。遺骸者滅幻。性光圓者。由不起心取作用故。 垓氣永寂者。煩惱斷盡。釋經之處。義未分明。故次自 釋。疏無邊等者。有二意。一此幻境。是世俗人間古今 差別利害之事。及三世因緣染淨差別等事。廣多無 邊。不可推窮。今悉會盡。營之無了期。受之無有定日。 故不如絕念滅跡一切都休。二幻體是空。都無邊底 而可窮究。故達者絕心不預。名為滅也。作用等者。如 前章起幻除幻變化而開幻眾。及此前科種種作用 等。今皆不取也。不可得者是前空義。無所觀者證絕 觀義。絕觀義者。不取前靜境幻境也。能斷空者。鈍根 者存能斷之智。故不圓證。今云便證。由藥病俱盡故。

疏寂滅是涅槃相者。觀成相應。不同究竟實證。故且 云相。是此行相故。涅槃與煩惱相違故是斷義。生滅 滅者。生滅既寂。煩惱何存。窮惑源者。一念無明是煩 惱根。無明既依覺故迷。今照徹本覺靈心故。窮彼源 矣。初觀。但自靜心。唯能伏之。亦非斷義。又是定增。定 唯伏惑。故不言斷。次觀。起諸行。度眾生。亦非斷惑行 相。又初唯心解脫。次唯慧解脫。唯此觀俱超故說斷 惑。初單脩靜觀。一輪之中亦云斷者。說觀成之後承 極靜力故。故此一輪。云便入涅槃。顯利根人從一門 便入餘門。不待別習。除此一輪。餘皆無也。

疏次交絡者。文四。一配結輪數。二然每觀下。顯示交 絡。亦是科文。三今每下。所用科文儀式。四又三下。正 當科釋。二中云兩段二二共合者。如以空觀為首。即 第一初空後假。第二初空後中故。注云各兼其一。三 行次第者。一初空次假後中。二初空次中後假故。注 云次兼餘。二先一後齊者。初空後齊假中故。注云齊 兼餘二。先齊後一者。一初齊空假後單中。二初齊空 中後單假。今以空觀為首。既知如此。餘二為首。一一 例之。

△疏今每下。科文儀式也。長科七者。若據上所 科判。即合且每觀分為四段。然後於一二四中。每段 復各分二。今恐節級碎分展轉惑於觀照之意。故但 長科七也。借天台三觀名意。疏一一須牒者。緣觀名 各有四字。若二觀為一輪。即有八字。三觀為一輪。即 有十二字。二十一輪相計。虗書二百餘字。又文句重 疊紛起。難尋次緒。故須略之。疏後云寂者。經中一一 云寂滅也。寂是中道故。影法師中論序云。寂此諸邊。 名之為中。故寂與靜異。前威德章此觀疏鈔已廣分 析。

疏脩定者。即取至靜也。緣對經云以靜慧心。故直言 定。律宗以戒為舩筏。禪門以定為舟航矣。運舟者。運 通二意。一自運故云出塵。二運他即是兼濟。若無二 意。何名為兼。如舩師渡人。豈自住此岸耶。若住者。但 名借舩。不名渡人也。細詳舟體。正是靜觀。故銷文云。 靜慧心者舟也。照之欲化者。教化度脫也。餘文易見。

疏澄空者。如海波浪不生湛然不動。 (靜觀成也) 空無雲霧。 廓爾清虗。海無邊涯。連天一色。空徹海底。海含空相。 故云澄空也。 (脩寂觀也) 故云波瀾不動等者。大波曰瀾。反 生死流。如波不起。波不起故水即清明。如靜觀功成。 靈心寂照。即是性也。故云顯性。躡靜修寂者。如水因 不動即清明。清明即可澄空也。餘文可了。

疏摩醯首羅者。大自在天。三目。如涅槃經說。以喻涅 槃三德。今喻三觀。理亦照然。

▲疏三點者。亦是涅槃 三德之喻。慤公等者。觀名齊修。經云先後故。為假彼 出其意耳。若約伊字三點∵如此。經云不縱不橫。今 此三觀。有先中後。即是其縱。且約大綱。細詳不切。若 無損益。不能改也。

疏五品字。及六獨足。皆全似也。七中云靜定樹等者。 離念靜心。為道之本如樹。寂滅是極證之法。故如果。 雖頓契證寂滅。隨俗漸修自利利他。然亦不失寂念。 故如果落還依樹開華也。此亦且取大意。不得始終 的切。

疏武王等者。尚書說。武王以順天應人故。救天下生 靈塗炭。不得已而伐紂。既剋。遂歸馬於華山之陽。放 牛於桃林之野。鑄干戈為農器。表示天下不復再用。 偃武脩文。以理天下。以養兆人。故喻此先動用後息 靜也。

疏功成者。此門與前。雖法體別。先動後靜之喻。亦無 別意。盡此幻觀為首已來。喻皆同一類例。亦皆是不 得委細也。

疏龍樹者。初在外道中。善於幻術。後入佛法。乃至證 於初地。具彰諸論記傳。

▲疏商那者。具如懸談鈔引 付法藏經傳備說。

疏大通如來者。法華經說。此佛受諸梵天王及十六 王子請。即轉十二因緣法輪。千萬恒河沙那由他眾 生等。皆得解脫。王子等出家。諸根通利。大眾請佛說 法華經。眾皆信解。佛說是經。於八千劫。未曾休廢。說 此經已。即入靜室。住於禪定。八萬四千劫。故云爾也。

疏寶明者。寶有光明。數數舒光。而却入空海。餘文自 顯。

▲疏舜若呈神者。

▲疏飲光者。迦葉身光。吞飲日 月之光。歸定鷄足山也。

▲多寶塔者。說處大多。

疏法華菩薩六萬者。經說。他方諸來菩薩。八萬恒河 沙數。白佛。願於佛滅後。於此世界。弘是經典。佛止云。 不須汝等護持此經。我娑婆世界。自有六萬恒河沙 菩薩。一一有六萬恒河沙眷屬。於我滅後。廣說此經。 說是語時。三千世界地皆震裂。此菩薩等。於中同時 涌出。身皆金色。先在此世界下虗空中住故。喻先空 後假也。

疏四總示修習中。注者是釋此段科文也。不欲濫於 解經。故脚注之。前後亦爾。

▲疏無能所脩心冥此理 即禪定者。緣此偈與長行文異意同。恐不解配合。故 此釋之。長行云。圓覺清淨本無脩習及脩習者。即是 無能所也。三觀之初。又云。於諸修行實無有二。悉不 言禪定。今偈中孤然云從禪定生。即知心冥無脩之 理。即是禪定。此乃長行標文。偈中顯意。亦可長行舉 法。偈中釋義。妙在此也。

▲疏加之繩索等者。即淨名 經中。優波離與二比丘如法懺罪。維摩訶云。云云。

除我入覺章 (淨業菩薩問) 。

疏故同大科者。云次四問答別明觀行。今乃於中。有 二問答。是除我離病。似非觀行。恐有不細詳者生疑。 故此云是觀行中障也。約修證帶我。不同全執我相 者。故障別明觀行。如前通明觀行中。亦有彌勒一章 斷除貪愛。貪愛是六道根元。障通明觀行故。疏如琉 璃等者。內外明淨透徹故。瓶喻一念。多芥子喻多劫 萬行。

疏何法染污者。初悟同佛。妄起還凡。故志公偈云。佛 從魔境出。 (煩惱中悟菩提。如淤泥中蓮華) 魔從佛境生。 (悟解同佛。遇違順境只於 悟中。還起妄念故也) 二頭不相辨。渾雜國王城。 (喻覺城也) 注廣釋如 上者。普眼章二空門中。

疏兩論所說者。天親論云。見五陰一一陰。是我相。見 我命斷滅復生六道。為人相。見我身相續不斷。為眾 生相。 (即盛衰苦樂眾多變異也) 計我一報命根不斷而住。為壽者 相。無著論云。取自體相續。為我想。所度為眾生想。餘 二意同。但無著云想。天親云相。今參而用之。我全無 著。壽全天親。餘二展演其文。令人易解。肇注淨名云。 縱任自由謂之我。常存不變謂之壽。貴於萬物。而始 終不改。謂之人。眾生大同。此皆情識所計。故云迷識 境也。經說者。約證悟覺性。而帶能所。從麤至細展轉 遣之。四相遣盡。方始無遣。故云迷智境也。法無我等 者。真性及諸緣。皆謂之法。此則非無。但此中無我等 也。離我垢者真性即我。俱不於五蘊中認之。故離垢 也。前後際斷者。離數趣餘趣之相也。若有所趣。即後 際不斷。離眾生垢者。緣起紛然。即眾多生起之義。但 不計各有自性。故離垢也。離生死者。由見有前世之 死故。見今世之生。復計今生必死。故有一期住壽。既 了本無生死。何有今世一期一報命根耶。疏心自取 者。我相皆心為本。演若者。即佛頂經中迷頭之事。前 已引釋。今云瞋頭者。其失也。如人遭惡病即自嫌身 者無是嫌病也。蠲除也。

疏一展轉生妄中。文三。一科之。以釋成科文展轉相 生之義也。反三道者。惑業既息。生死即絕。墮二乘者。 躭無生理。沉空滯寂。

▲疏然此下。二以經文。配於四 諦。於中。初配。後釋。配中云二乘宗者。雖通大乘。以為 虗妄本空之義。但宗無生等也。故般若心云。無苦集 滅道。初六句等者。依句數次第配經。文相甚明。各須 一一配釋以示聽徒。言生滅者已下。釋四。四諦也。各 如注釋。亦甚分明。更略為顯發。實審者。諦是實義審 義。如懸談中說。止觀等者。等於六度十度三十七品 之類。止觀為正道。此等為助道矣。又云樹葉者。疏華 嚴一剎云云。疏解苦無苦者。疏苦有無量者。疏無 作者。疏具世出世者。苦集世間顛倒因果。滅道是出 離世間淨妙因果。十二因緣。其文雖廣。其義却局。但 有苦集二諦義故。六波羅蜜。唯道諦故。通權實者。始 從小乘。乃至華嚴圓教。皆通此義。今此文下。其意可 知。

▲疏集諦中復有下。三正釋本文也。由迷起惑者。 却牒初細科。以銷文矣。又二。一正釋。所言由此者。經 中自指前段執我等四相之迷也。二妄者。二釋。謂即 前虗妄體是一妄。重執者是一妄。即為二也。又愛憎 兩法即是二也。二引他。疏。一揆者。無所揀度。揆猶度 也。可意者愛也。遇之即起業矣。不可意者憎也。由相 馳故。增加恚恨。又造業也。此公不欲文重。故但云恚 恨而已。若不言造業。如何銷他經中二妄皆生業道 乎。萬境不出可意不可意。今迷者對之。左右皆業。且 一生之業。豈算其數量耶。苦哉苦哉。疏一念貪等者。 亦不離憎愛二也。片起者。纔欲起心仍未全也。如瞥 起之詞矣。地獄是總。刀鋒是別。皆冥途受苦之器具。 前已釋竟。地獄正翻為苦器。疏愛色等者。文在佛頂。

疏纏空者。滯於空境。如被纏縛。此乃被空纏。纏於境 也。亦可空本無心。自是二乘來心纏化空寂。疏化城 者法華。云云。

疏由認四相等者。釋經中此字。疏由將無始等者。勝 鬘說五住地。疏最初根本者。論中根本不覺也。本源 者。性淨真心也。論中。依本覺而有不覺故。經云者。佛 名經也。

疏先法說者。文三。一正釋。於中。云金錍及乳色者。疏 身心皆無明者。論云。以依不覺故心動。動則有苦。 (苦是 生死之身) 果 (苦果) 不離因 (無明) 又都結三細六麤云。一切染法。 皆是不覺相故。

▲疏若冥契下。二反顯。彼既覺圓明 故。顯心清淨。乃至經終。一切皆覺。即知此由本起無 明故。成前展轉數重過患。乃至結終一切無明翻覆 相類。義甚分明。

▲疏又前得下。三相對釋。於中。云魔 業者。兼影取菩提心也。華嚴說。忘失菩提心修行。皆 被魔攝。疏後喻者。文四。一隨相說不斷。如人萬萬資 財。一一慳惜。若遇喪命因緣。情願總棄。以求活命。二 又有我下。稱性說親斷。由前但云不能自斷。仍有可 斷之我。故云隨相。今明執時尚不覺有所執之我。是 其過患。憑何說斷。縱欲斷之。亦是妄想。想盡之時。但 是真我。真我無患。憑何欲斷。今但以覺無名斷。故云 親斷也。三如夢身下。夢喻二說。終不肯斷。已上喻隨 相。必須已下喻稱性覺來者。覺字去聲呼。謂古効反。 四又此喻下。兼喻後文可知。

疏種子現行者。義如前說。引寶積者。舉愛例憎。墮惡 趣者。非唯不成佛果。仍便墮於惡趣。此有二意。一如 第三生怨之說。二既是存愛迷心。愛為六道之本。善 惡反覆。苦樂循環。盡於未來。卒未脫免三塗等苦。以 云忍不落惡趣。亦由忍可無我之理。及愛為苦本之 義。隨順脩之。故必不落。疏常者。如前說迷識境之四 相也。初果除者。小乘見道位。證我空真如也。羅漢未 曉者。此四相障於圓覺。羅漢若曉。即應悟淨圓覺。故 天台說。三界之外有塵沙無明。此執即是其數也。合 云阿羅漢。今文中。且貪字數相對。簡略而言。疏約事 驗我者。事是我所。我所者。我所有一切事境。通於有 情無情事皆可見可知我即不能反見。故約事境。反 驗於我。乃覺他皆非我。便知我非他也。

疏但覺有心者。知一切事境非我也。即此名我也。燕 居者。燕字去聲呼。音宴也。依論語中燕居之字。

疏覺體者。空寂是體是涅槃。知是用是覺。即體之用。 涅槃即覺。即用之體。覺即涅槃。既體用相即故。非別 有可證之體也。即當前五門證道中第三能所俱泯 矣。即是我相者。既妄見有涅槃所證。所證者即我也。 我是自體義故。且實證真體。既是法身真我。今謬證 妄體。即是無明妄我也。類例甚明。疏者字名人者。諸 家疏論每出人字之體。或能證人。或能執之人。乃至 說人。聽人。若真妄。皆云者也。如梵語佛陀此云覺者。 即指於人。若言菩提。此但言覺。即指於法。類例如此。 博學者自當知矣。

疏無非不盡者。無有過非而泯之不盡。謂一切過非 皆已盡也。彼空此智者。彼破能所取空。又即此能所 取決定是空。諸取之過已盡。唯存空為唯識性。此是 未了。故云少物。此則諸過皆盡。唯有智存。智及空雖 殊。皆只餘一境。故引之證矣。疏了跡跡生者。既展轉 相生。跡跡不盡。即是眾多生起不斷絕。亦是眾生義 也。緣次下疏文。自釋云。眾生者。不定執一之謂也。故 此云亦是等也。問前人相中。已云不取能所。如何至 此。却云展轉皆成能所耶。答皆成能所者。是此人所 了之過非。非此人認之為是。前人相中。覺我相是能 所之過者。但覺一重能所。不知此智。又復名能。今此 轉深故。覺展轉無窮皆是能所。豈不甚超於前。故經 云悟所不及。 (及即皆所故) 科云了跡生。釋云了此無定故 離前非。又云不定執一。皆甚明矣。

疏舉喻徵釋中。末云於自於彼不計我人。其次兩句 皆云非彼我。乍看似牒起上文。故以後云字隔之。然 猶恐難辨。更為分析。謂上句非彼我者。結成所釋經 中標云非我非彼之句。謂俱非此彼二也。下句云非 彼我者。自牒釋經文最後一句。謂但說非彼人之我。 我字亦屬彼也。並不說此。此乃上句彼我。是相違釋。 下句彼我。是持業釋。不妨義至淺近而文且幽隱。亦 須在意分析。

疏即心之照者。心是自己本心。前三門中。由別能證 能悟能了等相。故不言心。今諸跡已盡。故言心也。如 論中異相住相之文。但云覺於念異念無異相覺於 念住念無住相。至最初生相已盡細念亦無。直言覺 心初起心無初相。意全同此。此中甚妙。宜審思之。清 淨者。亦由離前證悟了等三相直是心自照故。言自 覺者。自心能覺。非謂覺自。然經云照。今乃云覺者。且 順常途疏論。多云自覺他也。證悟等者。等於了字。謂 我相名證。人相名悟。眾生云了。此中總盡故徹真源。 更無別能證等也。擬將此智者。此照智也。業用者。上 約所修得名。此約能起用得名。但覺下。出此業智之 體。體即論中業智業相。但緣不覺。認此之智。細念潛 續。故名壽命相也。亦名等覺照寂。是十地滿足之智。 但緣猶有能照之相。微細未盡。故名羅縠之障也。此 即難知如壽命。元來又是功能智。所言世間自然業 智者。即彼二礙之中。無明所礙之智也。彌勒章二障 門中已釋。不思議業相者。即本覺隨染所生二種相 中之一相也。具如彼說。是能作一切功用之智故。指 之為體。除妄者前三也。不自除者。以此為是。故成潛 認。而不斷絕。如命根矣。此一門。除久修觀行用心細 者。雖此再三顯示。亦無由了之。

疏總指前三相者。覺是心心所之總名。若別說三名。 即一證。二悟。三了。若統言之。即但云覺也。心未忘故 者。正釋心照名塵垢之義。即知若心忘此彼。 (彼三也此照也) 即心照便是自然業智。 (如上所注) 疏我智俱盡者。我等四 相及智慧俱盡也。我智者。是我及智。非謂是我之智。 照體獨立者。是生公語。清涼大師心要亦云。一念不 生前後際斷。照體獨立。物我皆如。將此四句。對詳前 文。始終相當。故略取一句。若據文字初後敵對。即合 云。水凍成氷。氷銷水在。心迷成我。我盡心存。今緣心 水二字皆是通名濕。況照體獨立之語。約如相當故。 法合。濕性獨存云照體獨立也。問彼云照體獨立。是 離念無相之妙慧。經云。心照是壽命相之細病。如何 用彼以當此耶。答但動於濕即名波浪。波浪盡而濕 性元真。但起於照。即名壽者。壽者盡而照體本妙。起 於照者。見一切覺也。況所引之文。但證本末法喻。非 直以之釋經。經中本無水濕之言。亦無真心之語。喻 中。但云氷湯。法中但云照一切覺。氷湯必依於水。水 之濕性必無變滅。即知照覺必依真心。心之照體亦 無變滅。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十二 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十二 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

自下大文第三。存我失道。文二。一總標失道。後展轉 廣釋今初。疏多劫六度者。懸談具引。可撿示之。

疏知賊者。涅槃云。如人覺知是賊。賊無能為。損敗者。 損即漸漸損耗。敗即忽然破敗。藏識者。含藏一切染 淨種子。即阿賴耶識也。此識自體。即如來藏。如來藏 則唯含無量無邊恒沙勝妙功德。皆如前辨。然此二 名義別者。權實之教不同故。密嚴經云。如來清淨藏。 世間阿賴耶。如金與指環。展轉無差別。又說。惡慧不 知如來藏即賴耶識。貧窮等者。法華云。貧窮無福慧。 入生死險道。今取意勢用之。

疏縱使認我者。意云。涅槃是萬法之真性。即我體性。 亦是涅槃。縱認我證。亦何所乖。亦何妨道。

疏還是本所愛者。所愛之境即別。謂五欲及涅槃。能 愛之心不異。謂即昔時愛五欲之心。如今復將愛涅 槃故。憎亦例知。本習者。無始劫來薰習成熟故。愛是 生死根者。彌勒章已說。苗者。造業愛報也。不知愛等 者。具云。不知愛者真生死故。別憎生死。名不解脫。

疏法不解脫者。由前徵釋我不解脫。云由謬證涅槃 故。故今又徵。云何知所證涅槃之法是謬是愛是生 死根。而云不解脫耶。疏謂實證者。疏中順明也。今則 逆推。以明非實。謂既驗出瞋喜。即知有我。有我即知 未證。未證言證。即知非實。驗處在文。

疏我執猶堅者。唯識說此第八識云。執受根身。為自 內我。微細不可知。外變器界亦不可知。潛藏者。與雜 染法。互為能所藏也。相續者標釋經中曾不斷也。慧 軍舉者。止觀為將。助道萬行為兵。即前曾聞普眼觀 及三觀。利根者已入。鈍根者亦有聞思二慧。被四相 障之。修慧未發。故此段經上文又云。雖經多劫勤苦 修道。故注中略記之。魔眾頻摧者。伏得麤淺惑。止得 諸惡業。故有聞思之慧。餘如注說。阿賴耶者。此云執 藏。皆已如前本章中釋訖。城者。根身種子器界為境 也。即是相分。主宰者我相也。即見分難攻者。行相微 細。不可知故。三乘聖者。至無學位。斷此識中煩惱麤 重。究竟盡時。不復執藏賴耶為我。方能永失阿賴耶 名。非捨識體。如國強臣不賓皇化。自僭稱王。後天兵 頻討。多時方降。捨却王號。皇帝許雪。存其命。還委之 國權。圓覺帝王。亦復如是。配合可知。 (此上皆是釋文中。堅固執持潛 伏藏識也) 注偈云覺城等者。文云愛憎生於心。乃至不能 入覺城。謂賴耶與覺。亦非二城。但約迷悟之心。義分 染淨二界。故云義當翻此城也。義當者。經文於此即 無城字。但疏家。以喻立之。對偈中城也。若據體非二 城為喻。即如朱泚所據長安。當時天下人臣。皆呼為 賊城。及乎興元貞元已來。即盡呼為帝城。城非異也。 約主統人。以目之。主統者。即般若及無明也。故云迷 悟分二。故下次覺城之偈。便云。若能歸悟剎豈不顯 哉。問曰。上自舉喻云。僭稱王者。歸降之後。存其性命。 今又云如朱泚。朱泚即是斬顯。豈不相違。答前者以 王喻識體。王既命存。今者以城喻識體。城亦不壞。各 有所用。何忽將前識體無二之喻。責此迷悟凌奪翻 覆之義耶。末那常侍者。亦可云內侍。一向內緣。恒執 第八見分為我。依彼生起。常緣於彼。故言常侍。具我 癡愛見慢等四種功用。故云防護。防護我也。牢強者。 滅盡定。 (有學位中亦得) 及出世道。 (初果) 雖暫伏滅。而未永斷。直 至三乘無學果位。方永斷滅故。故成唯識說。此染污 意相應煩惱。是俱生故。非見所斷。意識者第六也。能 執一切法。能造三界業。故云謀臣。徧緣內外及三世 三性五十一心所。故云經營。又徧五識之中。五識卒 爾纔起。此意即同緣。故云傍監。五將兼於自位。故云 六相。賊主者。六賊之主也。我是主故。由有六根門戶 故。能通而遊戲也。 (此釋遊戲諸根) 偷號者。即次前但言為法。 瞋彼。度此。不知此心元是我相。即知被他偷於為法 之號。餘如注釋。云貪號等。貪愛城郭統眾王。 (去聲) 化貴 賤道俗。歸湊恭敬供養。自謂為慈悲愍念眾生說法 度脫。不知都是貪愛潛流改變名號相貌。或內心瞋 彼。因以兇惡之言。種種訶叱。或打捧。或驅出。自謂為 法降魔懲惡勸善。不知又是瞋恚嫉恨憎嫌等念潛 改號換面也。故志公云。二頭不相辨。混雜國王城。如 此種種變號。故令我說法化主不覺是賊。認為功能。 渾未解脫越於苦海。而乃安然不驚不懼。仍以自縛。 欲解他縛。故云惑我法王也。侵疆者。若論法身疆界。 徧法界。盡十方。乃至情界。器界。皆同真淨之境。盡是 無漏之界。染淨元無二體。今但以迷色等六境。為心 外定有六塵。即無明我主之界。悟六塵等色即是空。 色不異空。但自心變起。盡是全空之色。餘聲香等亦 復如是。便是色等三昧。名六妙境。即般若法身之界。 今我以悟此境。屬我。不覺妄起。潛執為有。潛生愛著。 還成塵界。故云往往侵也。由此觀之難明。住之難定。 故云擾我觀境也。觀即觀智 (解也慧也) 觀行。 (行也定也) 境即不 出六境及真如境。隨所觀時。即為其境。外怯者。以有 悟心常欲覺察故。妄念似劣。不敢故意生情貪瞋造 業專伺候。觀照明顯。如晝日時即潛伏。故令推察身 心道理者。但見自己。是悟解分明人。不受名利人。為 法為師人。都無過失人。故云晝伏。及乎親對違順之 境。乖於情念。極不稱意之時。迷習覆翳。對面不覺之 時。昏黑如暗夜之時。即恣行計校。種種生情。或擬退 屈。或擬違背人法。或擬別為調致。或思量道理。擬雪 身歸過於前人。種種生起不可覺非。故云夜行。而內 挾等者。挾字之意。如史記中說。曹操未登九五時。號 曹公。挾天子。以令諸候。今借此一字。為語勢。無明等 者。謂六識之境如上。或覺或妄。或伏或行。若藏識中 三細。及五。末那。俱生我相等種。即與無始住地根本。 常不捨離。縱使行人覺察觀照之時。此亦潛續。故云 晝夜不斷。此正釋經曾不間斷之句也。故唯識云。此 識無始時來。一類相續。常無間斷。是界趣生施設本 故。性堅持種。令不失故。乃至與內習氣外觸等法。恒 相隨轉。然此中所用。具足八識之義。已具本章。故此 不釋。

疏故推徵云者。然經文於毀者反明。於說法順明。若 疏中則各皆反順具明。若經文亦各反順具明者。應 云。若知我空。無毀我者。有毀我者。我末空故。若知我 空。無我說法。有我說法。我未斷故。餘文可解。

疏各唯增益者。水土資於甘草。甘味增益。資於黃蘗。 苦味增長。故知由種不由水土。以喻萬行資於我相 即是魔業。資於覺智即是佛因。故知由心不由萬行。 此意極要。可明示之。

疏數他寶者。具云。譬如貧窮人終日數他寶。自無半 錢分。懈怠者亦然。疏抑高者。謂言佛解處行處。只似 伊心行境界。故云就下。騁者。馳騁自己。謂言已證菩 提。已得涅槃。成佛已訖。

疏得者是理。即涅槃也。智者證也。證理故。直云身。身 者體也。即智自體。便名為證。如諸識中自證分也。根 本戒者。比丘四重。尼有八重。大妄語者。僧尼皆同。謂 自言我得過人法。乃至而言我知我見。虗誑妄語。除 增上慢。此是彼之所除。故云非此文意。彼犯重。此無 犯。此累悟解。彼無所累。

疏或即證悟者。縱得他己無二隨喜他勝他善。尚自 不定。或是證悟之力。或妄不關證悟。如北單越。心 行無我。豈是證耶。上界豈有現行嫉姤等耶。故知自 驗心跡。順於道行。仍未約定。若驗心跡。有嫉姤瞋恨 等事。即定知非道。除大菩薩逆行之跡。然約心之本 跡。以對順道乖道。有四句。一唯順。菩薩隨喜他善及 行施等。二唯乖。凡愚嫉姤及行殺等。三亦順亦乖。菩 薩殺等。心順跡乖。凡愚施等。心乖跡順。四不乖不順。 謂佛。 (染淨無礙。都無心故) 及羅漢。 (闕大悲智願。故不順。惑業苦盡。故不乖也) 若但約 心順違定不定四句者。一定順道。二定乖道。如前中 初二句。三乖順俱定。謂菩薩自知。四乖順俱不定。謂 初心施等。自不能辨。及觀他善亦然。

疏畢竟不能入清淨覺者。從前數節。一一結云不入 覺者。大而言之。皆為我愛斯為根本。然若具明入覺。 須得其門。華嚴玄義章十五門 (亦藏和上所述) 第十明入道 方便門。有三。一揀心。二揀境。三造修勝行。別卷具引。

疏故經說聲聞等者。有云是涅槃經。未暇撿之。其意 可知。先須悟心者。認得不生滅真心也。設使或偏或 執。且有所託。不妨徧求師友而參會之。或習經論而 圓了之。若都無所認。心意忙忙。亂聞何益。如生盲人 聞他爭於色相。各執一言欲何所信。唯宗名數者。且 據法相宗中人也。以經云唯益多聞。意順此故。若破 相宗中之人。即唯宗道理。雖亦不尚名數。皆不務自 照己心。此類人名為慧學。非多聞之相。故略不言之。 解唯增我者。縱使實得廣解名數。問即皆知。或善於 立破。破諸言論。亦轉增我相。欺慢餘人。故有人云。經 論。眾生出世因解來。翻更長貪瞋。若約任運我慢貢 高。即破相法相兩宗人同。若據分別心中定認凡夫。 未除我執者。即偏是法相宗人。增長我見。破相宗人。 無故意定斷。以不立法故。問解法輕人。許云我相增 長。其所執之見已定。何言增長。答亦有增義。謂不習 教人。但任運執。若聞解者。言有言無。或言同佛異佛。 皆不定信不信。若習法相之人。定不信凡夫無我。故 知執見轉堅。故云增也。疏不能了自心者。次云。云何 知正道。彼由顛倒慧。增長一切惡。一切惡者。我見亦 在其中。既增惡。由不了心。即正同增我。由不求悟。即 知求悟。是令了心。故引為證。又既由不了心。成顛倒 慧即知定須先了心也。據此所證文義。四句總要。緣 前已頻引。聞者必熟。故標一句。等取後三句也。又智 論者。彼有三偈。故此云等。餘者今取意說。謂有慧無 聞。如暗中有目。亦不知實相。 (此如南宗禪學。實了心者。未達諸法性相。又不 學之) 無聞無慧。如人中牛。灼然不知。唯具二種。方知實 相。即前悟淨圓覺。以淨覺心等也。

疏先斷惑中。二一且指配經文。二然斷惑下。正明斷 義。於中三。如疏所列也。疏有者下。文三。一略指二論。 二唯識下。總以標數。於中。言根本等者。百法標云根 本。唯識頌。但云煩惱。長行釋云根本。如疏所引。謂貪 等六。是隨煩惱之根本故。後雖亦得名隨煩惱。而根 本攝。非唯等流性。得煩惱名。不名隨煩惱。雜集第七 說。諸煩惱皆隨煩惱有隨煩惱而非煩惱。由此即根 本煩惱亦得名隨。亦隨他生故。忿等但名隨。不名煩 惱。非根本故。注雖對等者。通伏難。難云。論文明言根 本煩惱。何得前判為末耶。故此通也。迷真者。即前引 起信根本初覺也。

疏八識章下。三用論釋經文六。一釋根本。二釋隨惑。 三辨數具闕。四惑數增減。五展於前數。六釋經重意。 初文二。一辨愛字。謂經雖有四。准論唯三。彼論六煩 惱中。不言愛故。即知攝在貪中也。故彌勒文中。數云 貪愛。不分二別。若細辨異者。愛挍沈細。貪稍麤猛故。 上以愛為本。又愛貪欲等三。及順情之境。展轉相望。 有內及外。謂初就內心。多言愛。就妙境。多言貪。次內 心言貪。妙境言欲。故處處說色等為五欲。後又欲是 貪欲之心。亦屬於內。妙境是所欲之境。方屬外也。故 舍利弗云。世間妙境非真欲。真欲為入分別貪。是以 彌勒文中。及諸經教。或云貪愛。或云貪欲。貪字多 通二處。疏貪者下。二釋餘三也。貪中。云於有者。謂後 有。即唯異熟三有果也。有具者。即中有。并煩惱業。及 器世間等。是三有具故。或無無漏法。論下文說無漏 貪是善法欲。今大乘說。愛佛貪滅皆染污。故與見俱 生。疏於有下。二出體業也。於有漏迷故。無漏法。能資 長有。亦名有具。若順資長無漏即非也。疏謂由下。逐 難而釋。謂若發業。若潤生。皆令取蘊生故。非謂唯潤 惑。上二界中。由愛靜慮等故。諸煩惱因此增長。亦取 蘊生。大論第八。亦同此說。五十五五十八。顯揚。五蘊。 對法。皆廣說也。疏於苦者。即三苦皆依於瞋增。唯苦 受具。樂受乖離。瞋亦依之生故。苦具者。一切有漏法 無漏法。但能生苦者。皆是苦具。依之瞋生。問有漏順 苦法。可名為苦具。無漏不順苦。如何名苦具。答隨順 苦具無漏即非。緣生於苦。無漏亦是。故邪見等。謗無 無漏。皆招惡趣。餘如別卷。疏謂瞋等者。瞋必起業。不 名善性攝。發惡業者必不善故。不安者不安靜也。對 法云。心懷憎恚。多住苦故。此瞋與惡行不安為所依。

疏障不慢者。彼論前文云不慢者信一分攝。謂若信 彼不慢彼故。或捨一分攝。心平等者不憍慢故。或慚 一分攝。若崇重彼不慢彼故。 (對法解慢不敬生苦為業。此第三義勝。以慚崇 敬師長等故) 疏謂若有下。論但云於德有德。今便約彼。疏 云於勝德法及有德者。務圖便見義也。由此下。顯令 厭捨勿復輪迴。然對法中。但由有我故心高舉。疏中 謂恃己我見相應。及等流生。或遠從根本說。疏此慢 差別下。雖有七有九。然不過於五法上生。謂上中下 三品。及我并勝德。且七慢者。五蘊說。謂於下品起第 一慢。謂於劣計己勝。於等計己等。於中品起過慢。謂 於等計己勝。於勝計己等。於上品起慢過慢。謂於勝 計己勝。於我蘊起我慢。謂自恃高舉。於未詳勝德。起 增上慢。雖所得少分。謂己得多。於上品起卑慢。於他 多分勝己。計己少分不及他。於己無得。謂己有得。起 邪慢。邪慢者。全無謂有。其增上慢。己得少。謂多殊勝 功德。故二別也。然於三品起四慢。於我起一慢。於德 起二慢。於五處起七慢也。九者。於前慢過慢卑慢等 三。交絡相配。成九也。即七寬九狹。可但將我有無三 箇字。各配勝等劣三品。便成九也。然此九慢。大乘中。 不見其文。顯揚論第一。但云如經說三慢類。我勝。我 等。我劣慢類。婆沙一百九十九。及俱舍十九。發智論 二十。說有九慢。如疏所引也。即過慢慢卑慢如次為 初三。卑慢慢過慢如次為中三。慢過慢卑慢如次為 後三。注各三為九者。然此三慢。各成三者。所對別故。 謂單慢三者。對我等有等者。於中品起。 (於等計等) 對無等 者。於下品起。 (於劣計勝) 過慢三者。對我勝有劣無等。皆於 中品起。 (於等計勝) 卑慢三者。對我劣有勝無劣。皆於上品 起。 (於勝計己劣) 此九慢名義。唯識疏中。引婆沙所說。文甚 少略。故今更作兩重配屬。即分位顯然矣。

▲疏諂曲 等者。第二釋隨惑也。小隨者。隨煩惱二十中。有三類。 初十小隨。次二中隨。後八大隨。已如八識章釋。餘義 又如別卷。但是等者。唯識云。謂是貪等根本麤行分 位差別等流性故。名隨煩惱。今略却二句也。餘義如 八識章及別卷釋。疏為網他等者。然此諂嫉等。八識 章皆引論釋說。今以對經文。更委釋之。險者不實。曲 者不直。謂諂曲者。為網帽他。曲順時宜。嬌設方便。為 取他意。或藏己失。不任師友正教誨故。顯揚論云。謂 欺彼故。或陵網於他。或掩搨之名。謂事雖不合曲。順 時之所宜。籠網矯詐。設其方便。入其所宜。故作網羅 之字。此為取他意。望他者好。或順己所求。或為此方 便。欲覆藏己失。為覆罪之因。故不堪任師友教也。疏 貪癡一分為體者。離此二。無別諂相用故。貪名教。諂 無知。故諂也。五蘊論云。謂覆藏自過方便所攝故。諂 後生覆。以果顯因。恐他說己之惡。故行於諂。望他說 好覆之因也。不爾覆諂俱覆罪故。二相何別。疏殉自 等者。謂嫉妬者。聞見他榮。深懷憂戚。不安隱故。 (上亦論文) 殉者求也。他榮者。謂世間榮即富貴安樂。出世榮即 是證說勝品功德。通有為無為。顯揚云。謂於他所有 功德名譽恭敬利養。心妬為嫉。能障不嫉者。顯揚論 第一云。能障慈愍為業。第二云。喜是不嫉善根為本。 瞋一分者。瑜伽云。瞋之等疏一分故。不嫉者。即是無 瞋。非別有體。注既隨等者。如諂是貪分。但斷貪。即諂 自斷。故隨惑中。不別說伏斷之位。

▲疏然根本下。三 辨數具闕也。據上列之即闕。細尋前後。即具也。言根 本六惑。總舉都數。次二句標闕也。癡者。於諸理事。迷 暗為性。能障無癡。一切雜染所依為業。謂由無明。起 邪定貪等煩惱及隨業。能招後生雜染故。疑者。於諸 諦理。猶豫為性。能障不疑善品為業。善不生故。惡見 者。於諸諦理。顛倒推度。染慧為性。能障善見。招苦為 業。疏癡在偈下。却明具也。三番徵釋。即上存我失道 中。展轉徵釋。相計六段。是也。然但徵釋我義以是障 入覺之本故。據此宗中。但悟入淨覺。則諸理皆不猶 豫也。疏身見等者。皆已如前八識章中釋。疏餘見自 除者。唯識論。釋身見云。一切見趣所依為業故。注云 皆依身起故。餘見者四也。如注列。邊邪者。邊見邪見 二。取者。見取戒禁取。並如前釋。疏又重言彼我下。六 辨經重言。文二。初正辨。謂上已云貪瞋愛慢。今又重 言恩愛故。此釋云愛與我相等也。注云除我者。大科 云。除我入覺故。我正障覺。別明於己等者。此偏明於 有情處生愛也。故云。彼我恩愛。如愛戀親屬。不得解 脫等。又男愛女。女愛男故。佛頂云。汝愛我心。我憐汝 色等。生死等者。如彌勒章說。下二遮執。謂既惑數增 滅諸數不同。

▲疏又諸經經下。四辨惑數增減。以遮 定執。云云。

▲疏且依下。五展於前數也。

▲疏然未斷 下。六總釋經文。無間道者。地地斷惑。皆有無間解脫 二道。今皆通矣。若約行布教中。俱生煩惱種子。即當 地滿等覺二道。

▲疏此等下。七別明斷義也。在文可 了。然云非真等者。經云降伏煩惱。又云未斷令斷。故 此雙遮非真。以顯真也。

疏故就此門者。斷惑成因科也。慤云者。此亦更無別 義。所引者假其助勸發也。畜病者。四相及無令求悟。 唯益多聞。增長我見之意。枉敘者。譏其廣敘種種名 數。虗自疲勞。以不撿自心。不免沈淪墜墮。餘文可知。

疏如次頌前者。便用長行四門大科。以科之故。但云 初中二中等也。

疏今以不入覺城者。即入前所敘阿賴耶城。賴耶與 覺。亦非各有自體。但約迷悟之心所住之境。翻覆言 之耳。疏若了心下。法合三義了心。眾惑不入。防外敵 也。見功德萬行圓養眾人也。道通者開門也。引攝名 同。自他者。二利周備。心造覺境。則一切法門悉通。自 然進趣佛果。得佛引攝。以知之一字是眾妙之門故。 圓覺是總持門故。流出一切法。教授菩薩故。上皆自 也。自己無縛。又通一切法門。即能引攝一切群品。故 云他也。便能契下。結成摩訶般若解脫法身等三德 為涅槃城矣。其文甚顯。疏悟剎者。正顯剎無定體。約 迷悟以分疆也。前云分疆。用此意矣。如入唐下喻明。 故知下法合。乃至釋法愛及我身。文皆顯著。又愛彼 下。重彰憎愛必依我身。彼彼者。一切違情順情之境。 不必唯說彼人。疏長無偈有者。長行但無其文。義亦 含有。謂頻云不能入覺。既有出入之義。即是此彼世 界疆城。亦當悟剎意矣。又云。若知我空無毀我者等。 即是我身本不有等也。今云無者。但無其文。

依師離病章 (普覺菩薩問) 。

疏科段亦同者。此五段經。各有標結。若將答問。便依 今次。每以一科。答一問。義亦相當。故云同也。有少參 差者。待到本文。疏自標指。若便懸說。初學難顯。宜顯 經意者。經意功在承事真正善友除去用心細病。故 前四段至再說此二事。謂初示師。二指病。三却說事 師心。却說除病行。然據標結之文。復亦與答問相當。 當待對文指出。注如論中說者。清淨慧章。初鈔文少。 已具引也。

疏最初因緣者。其次文云。是故於此勿生疲厭。善財 白言。云何學菩薩等。乃至善哉汝已發阿耨菩提心。 復能求菩薩行。善男子。若有眾生。能發阿耨菩提心 者。是事為難。能發心已求菩薩行。倍更為難。善男子。 若欲成就一切智智。應決定求善知識。勿生疲懈。見 善知識勿生厭足。所有教誨皆應隨順。於善知識善 巧方便。勿見過失。 (亦同此中意也) 疏光讚者。光讚般若經也。疏 法句經者。從初至甚深要句。同此當求正知見人。又 云已下。次上文云。爾時寶明菩薩。白佛言。世尊。云何 是善知識。佛言。善知識者。即接疏中所引也。直至無 業無報。皆真如不變義也。如同此心不住相。從畢竟 之中下真如隨緣意也。同此現塵勞讚梵行。疏華手 經四法者。善知教化修道。上二各兼過。乃成四也。疏 心不住相者。經云。若心取相。即為著我人眾生壽者。 若取法相。即著我人眾生壽者。 (此兩行疏。密用金剛經教處。但直銷疏意 說。然後指配其文也) 若有少法者。經云。乃至無有少法可得。是 名阿耨菩提。故此反勢云若有少法等也。恐又聞道 不住法即得菩提。便伏心忘相圓得菩提。不知希望 之心還是住相。故次云乃至菩提涅槃尚不取著。即 是經云無有定法如來得阿耨菩提。及於燃燈佛所。 實無有法得阿耨菩提。何況世間夢幻境界者。即經 末偈云。一切有為法。如夢幻等。不應住色等者。經云。 是故須菩提。菩薩應離一切相發阿耨菩提心。不應 住色云云。乃至應生無所住心。若心有住。即為非住。 又前云。諸菩薩摩訶薩。應如是住清淨心。不應住色 生心。不應住聲香云云。如疏引也。得無住心者。荷澤 大師深意也。不可以言宣。大師於曹溪言下。師資相 契。亦由此也。疏淨名云行於非道等者。維摩詰言。若 菩薩行於非道。是為通達佛道。若菩薩行五無間。而 無惱恚。至於地獄。無諸罪垢。至於畜生。無有無明憍 慢等過。至於餓鬼。而具足功德。行色無色界道。不以 為勝。示行貪欲。離諸染著。示行瞋恚。於諸眾生無有 恚礙。示行愚癡。而以智慧調伏其心。示行慳貪。而捨 內外所有不惜身命。示行毀禁。而安住持戒。乃至小 罪猶懷大懼。示行瞋恚。而常慈忍。示行懈怠。而勸修 功德。示行亂意。而常念定。示行愚癡。而通達世間出 世間。示行諂偽。而善方便隨諸經義。示行憍慢。而於 眾生猶如橋梁。示諸煩惱。而心常清淨。疏染心勤苦 者。夫得道人。因樂果樂故。尋常魔法及讚德人。皆云 樂道。所云菩薩苦行者。行則行於苦跡。心則味道常 樂。若是迷夫所運之心。全體是染。但為怕罪忻福。又 愛佛果。勞苦身心。此都是塵染之勞。非悟道稱性。不 認妄身妄念。精進波羅蜜之勤勞。故云塵勞。疏梵行 等者。疏同事攝者。四攝之一也。已如彌勒章中說。心 既相親者。如法華中。長者後園。種種方便。慰喻窮子。 亦如杜順和上初食肉後食臭屍。又如志公。食魚鱠 訖。吐之水盆。魚皆跳躍。疏示欲之過等者。經云。示有 妻子。常修梵行。示有眷屬。常樂遠離。乃至入諸婬舍。 示欲之過。入諸酒肆。能立其志等。疏亦同華嚴者。疏 服食非儀等者。疏設非梵行者。今時此事甚多。宜審 詳之。壞見人者。忘却此論題目。待撿示之。

疏即雪山捨身者。涅槃經。香城敲骨者。大品般若。疏 儒典尚令者。論語云。事父母能竭其力。事君能致其 身。疏四法經云者。慤疏云。然因法出塵。法為舟筏。由 師悟法。師是舩師。無師舩且不行。無舩渡無憑託。舩 依師運。敬法須以敬師。故觀音慶己超聞。勸凡同仰。 是以。全身報法。賣髓酬恩。割肉聞經。焚身謝德。嗟乎 末學盜法非師。情希鳳之姿。豈覺鏡梟之醜。此乃 將興益滅。求悟翻迷。破法傷師。報如形影。

疏遮疑慢。此中文二。初正釋。在文易見。但要善巧顯 示學人。疏如薩陀波崙者。亦大品經。

▲疏然為從下。 二別釋師資也。然准此。盡心事師。實亦難得。如此弟子。 及如此求道之人。設令有此人。復不易得。如此真正 師友。以當之故。中論偈云。真法 (所傳宗旨) 及說者。 (真善知識) 聽 者 (弟子及諸志求道人) 難得故。 (通指上三種) 是故說生死。非有邊 (以難 得三種故。生死非有邊畔盡時) 無邊。 (非無邊也。非字通二處讀之。謂所言難得。非的定永不得。得即生死 必盡。亦非長無邊際。故云非無邊也) 此偈因長行有。問此生死法。為有 邊際。為無邊際。故偈答之云爾。然此為從等言。借論 語文勢。彼云。如知為君之難。為臣不易。故今云爾。勿 因此誡等者。先勸弟子也。世有非法之人。假為菩薩 之行。誑惑愚夫。還說空無相之言。不拘齋戒。以麤行 為大乘。以真修為小教。愚人不曉此深意。却敬彼人。 不知弟子有擇師之分。故今勸示。且須聽受他法。自 覺心中的有覺悟。仍須勘以聖教。令與所稟宗中相 應經教相合佛言。若與合者。名為正觀。若不合者。名 為邪觀。又須與師同處。日久諮參。徧問真俗。覺他心 在佛道。大悲利生。即既識得此師心源。即須忘情絕 慮。沒命歸依。縱見他接物化緣種種方便。如前所說。 不得生疑。疏又此藥下。勸師也。佛語種種。各有對治。 如誡俗徒云。剃頭著袈裟。持戒及毀戒。天人常供養。 當令無所乏。如是供養彼。名為供養我。 (我即佛自稱也) 又云。 破戒惡行諸比丘。猶勝精進諸外道。及乎誡僧又云。 破戒之人。五千大鬼常遮其前。掃其脚跡。破戒人。不 得於國王地上行。不得飲國王水。又云。寧以鐵槌碎 身如塵。熱鐵纏身。種種極苦。不得以破戒身口等受 信心檀越衣服飲食臥具種種物。俗人合服前藥。 僧即合服此藥。不宜互差必受其殃。今勸為師之人。 必須自量心行道力。莫等閑認他上人。此藥本治弟 子。不為師主。師主服之。即重增病苦。已至於死。方藥 各有對治。不得錯服。疏服之增病無藥可治者。夫求 方藥。不離一藏經律。然律中之言。大底有二。一說。解 則空而無過。行則逆順皆通。二說。解則因果歷然。行 則上惡修善。服此藥人。若遇後教。即云。彼誡迷人初 心人小乘人。我是悟人久學人。大乘人。作此意度。後 藥無施也。若遇前教。又增惡習。縱任情意。自陷陷他。 故言無藥可治也。以縛等者。即淨名云。若自有縛。能 解他縛。無有是處。若自無縛。能解他縛。斯有是處。又 云。自疾不能救。焉能救諸疾人。斯之謂矣。

疏摶食等者。譯者朴拙。准經意勢。的說財食也。四種 者。一思食。二觸食。三識食。四段食。

疏憍慢若起等者。夫人心。若愛敬於他。見他所作皆 是。若輕慢於彼。則見彼所作皆非。世俗傳云。憎人嫌 醜。待人嫌久。又云愛忘其惡等也。又史書中。有寵臣 人。獻奇果於君。初功後過之義也。然慢念惡念。亦互 通先後。或因起惡念。即慢他。或因慢他。即惡念起。言 惡念者。非謂擬行損害。意中。以他菩薩慈悲利物之 行。呼為求名求利。或疑裏私染淨不分等。便為惡念 也。覆自心者。既疑他意。雖見懇切勸化。唯疑他有所 求。進退皆疑。言教何入。疏似答除病等者。問既爾何 不直科為答除病之問耶。答曰。復又有一段文。令怨 親平等用心以去無始自他種子。結云即除諸病。若 將答所依法。更不相當。文亦不次。又問曰。若爾如何 判決問答相應之科段。答曰問雖次第列名。佛答亦 通亦別。此有深意。後當更說。經彼善知識等者。此文 不明。似令師友離病。又似令學者離病。至結四病處。 疏文自辨。

疏繩墨者。契經有五義。此當一也。謂楷定正邪。疏意 言者。意中言也。時俗人語。因責人之非。豈不亦云汝 意裏道什麼語。又云。我意直道汝如是如是。亦即意 言分別也。

疏辨相者。此四病文。每至第二辨相中。疏皆有二。一 正辨行相。二明病所起因。今初。云思惟揣 (初罪人) 度 (入聲) 等者。此諸行相。是多種人之心意。不定主一。人或如 此。或如彼。不可一一著爾許多或字。故但列之。由是 行多相反。如宴坐施為止山遊世等也。須善自分折。

疏隨執其一者。但說同一類行。於一類中。不妨亦有 作兩𤳖三𤳖者。如修造供養是一類。或僧俗講。或 經呪。或宴坐止山。及觀空有等。於諸類中。復有別類。 亦有一人總修者。或有相違必不俱者。如講者不妨 持念及遊世界勸衣食等。持念者不妨止山。相違者。 止山遊世也。勸衣食故飢寒也。端坐施為也。施為通 修造供養講說等愛身厭身也。

▲疏此病下。二病所 起因也。起用起行者。文云。即起諸幻。以除幻者。又云。 變化世界種種作用。又云。照諸幻者。便於是中。起菩 薩行。又云。復現幻力種種變化。度諸眾生。又云。復起 菩薩清淨妙行。度諸眾生。又云。復起作用。變化境界。

疏失彼文意者。不知彼皆以淨覺心於觀行中作如 是等行。今乃但見度生等言。便務僧講俗講。但聞起 行之言。便欲修造供養持經呪等。但聞起作用之言。 便欲種種施為遊世界等。聞照幻之言。便欲深山宴 坐觀空有等。聞除幻言。便欲厭身故受飢寒等也。但 憑此行。欲契圓覺。故云成病。疏積土聚沙者。即法華 方便品偈。會權歸實。萬善悉趣菩提之意也。文云。聲 聞若菩薩。聞我所說法。乃至於一偈。皆成佛無疑。云 云 (皆取意引) 若以小乘化。我即墮慳貪。此事為不可。我本 立誓願。欲令一切眾如我等無異。化無量眾生。令 入於佛道。若於曠野中。積土成佛廟。乃至童子戲。聚 沙為佛塔。如是諸人等。皆已成佛道。或有人禮拜。或 復但合掌。乃至舉一手。或復小低頭。乃至供像稱佛 皆成佛道。歇即菩提。是佛頂文。具云狂性自歇。歇即 菩提勝妙淨明。不從外得。其本末緣起。前已引說。

疏無起滅念者。以不厭故無滅生死之念。以不忻故 無起涅槃之念。熱濕等者。舉喻以明類例也。意如莊 子逍遙篇齊物等。各隨他性。各得其志。何用故張傷 他。自然差別性者。明非實性。愛僧者僧。愛俗者俗。樂 動者動。樂止者止。齋與不齋。乃至禪律講說。一切如 此。作亦得。不作亦得等也。疏此病下。病起因也。疏本 無修習等者。次疏所引。便云爾時便有二十五輪。三 觀之初。又云。如城四門。隨方來者。非止一路。又云。於 諸修行。實無有二。言失彼文意者。不知迷彼無修之 言。是以淨覺心之意。意令悟此天真本具無修之淨 覺。以對自己。心行不稱覺者。對治令稱。又常見覺體。 無妄而妄。故須無修而修。妄既即妄無妄。修亦即無 修而修。既迷此意。乃自謂無妄。何用更修。不覺無身 心中現見身心。無憎愛中現行憎愛。但自云。我本不 出覺城。何用從門而入等。故成此任病也。疏無記性 者。不記別為善為惡。亦是染分之法。七賢者。疏四皓 者。

疏生心恐非者。故不作種種行。隨情慮失者。故不縱 任自在。但波息水即清明。塵盡鏡即朗照。未磨未澄。 照之何益。今妄念既未止息。何用推察真性功用。故 云何須別照。息念等者。相從念起。息念故相不當情。 覺此無諸起滅空靜之性。故云得也。非即覺性者。一 則闕於靈照。二是色滅之空故。疏此從靜觀等者。倣 前。辨其迷錯之意。即可知也。疏破中三。初覺本下。破 其無觀。謂例其無止而止不能無觀而觀。於中。初四 句。以例立理。夫無而見有。有而見無。皆是顛倒。今且 見念是無照是有。今既迷也。背二理故。總為乖失。後 四句。正例破也。破其偏。治無而見有。不治有而見無。 有而見無者。是隱義也。疏真本下。二破其存止。四句 例破。既起止皆違。何存止而去起。次故言下。結歸文。 正拂存止也。若將對前意者。拂偏止也。所以者何。以 止若即觀止即非止。今既一向是止。即知闕觀。今拂 一向之止。故云非也。後故前下。引證不應存止。疏 慤云下。三引例通破。夫用心若纔似形於起滅。即如 空華。起者念義。滅者止義。此正破存止也。本如者無 念無止。智冥真者。觀而無觀。然起滅之無。是全無故。 似華空。觀智無者。但無別起之體。非斷滅無。故冥真 寂。縱依下。但除其病。不除其行。證心源者。雖修對治 之行。心心須契圓覺。不言浮用者。止時不言我止故。 金剛三昧經中。解脫菩薩難云。止即是生。何謂無生。 佛言。止則是生止已。無止亦不住於無止。亦不住於 無住。云何是生。

疏此即觀破等者。問經無觀照等文。何須今云觀破 等也。答即文云。作如是言。乃至空無所有。何況虗妄 等。是也。作如是見。即為觀察。豈得任運心能見其身 心等空耶。疏釋以身空者。文具身心根塵。已頻標示 故。但舉一以例之。又身等者。亦等於煩惱身心根塵 也。疏此從下。二病因也。皆云等者。此文甚多。此寂觀 中。輪輪如此。看經即見。不待引也。迷文意者。此是絕 待靈心之觀。寂滅斷惑等言。是靈心中之絕待故。經 云無知覺明不依諸礙。今但空諸法。絕於身心等相。 堅持空寂。豈得意也。故下破云。非寂相故。非寂者。不 言不寂。但以闕於照故。若見寂即照。故非寂。照即寂 故非照。非照非寂。寂照雙彰。即契圓覺。餘意亦同上 三迷前之意也。疏言似者。寂滅之言。斷煩惱之悟。全 同前觀也。理踈者。如上說。

疏三結真偽中。文四。一總標徵起。二別釋行相。三正 釋文。四問答通疑。別釋中復有三意。 (如疏) 觀慧者。有二。 一稱體觀照。即起信中真如三昧。及前三觀中。悟淨 圓覺以淨覺心是也。今四病中全無此也。二觀諸法 空有等義。今四病中。唯滅病。云身心畢竟空無所有。 乍看似法空義。然亦非觀慧。但是作此解數。非是達 空。以不言了知等故。任病中云。於生死涅槃。無起滅 念。亦是說此人心無此意念。不言達之。舉要而言。四 病皆云作如是言。正是起計之詞。起計之心名為執 見。不名觀慧。既一一是生心作意。而為非病。二何三 觀。何曾有作如是言之文。諸經勸讚。亦何曾有此文。 故知只由修時都無觀慧。故皆成病。如荷澤大師教 人。妄起即覺。妄滅覺滅。豈不逈然異於四病耶。

▲疏 二者。又二。初明局故皆非。後若能四皆下。明通故皆 是。於中。云作種種行者。初病中法也。任運清閑者。二 中也。習起息滅者。三四也。常冥等者。有稱體觀慧也。 不得取四者。一一遣却作如是言之計也。休作等者。 通明難病也。

▲疏文中下。三釋文也。中間云懼落四 中等者。有人懼落初病。不敢興起一切利益行。懼落 二病。不敢泯絕無寄修無住法。懼落三病。不敢止息 緣務修無念宗。懼落四病。不敢觀空斷惑。由此遲疑 之故。不敢決定發願尅志誓心修菩提道。既無決志 大願。即一切不成。斯為大大之病也。

▲疏問為說下。 四問答通疑。詳之可解。後云若縱志別求者。有人遇 著良師。審知有道。如前所揀真正。又離四病。然或因 接引乖疎。或因其中別有情恨之人。不願同住。或自 然性不相入。便不能師承修習之。方為縱志。更有餘 事。故縱志別求。如何別求。如所引菩薩戒文也。

疏三辨事師者。文二。初辨科段。言但令親近等者。疏 文云下後正釋文。言涅槃說者。疏法句經者。文云。善 知識者是汝父母。養育汝等菩提身故。善知識者是 汝眼目。示導汝等菩提路故。 (初六字後一字。喻喻全同。故今略之。可但具讀 之) 脚足。荷負汝等。離生死。梯橙。扶助汝等至彼岸。飲 食。能使汝等長法身。寶衣。蓋覆汝等功德身。橋梁。運 載汝等渡有海。財寶。救攝汝等離貧苦。日月。照曜汝 等離黑闇。身命。護惜汝善無有時。 (已上疏文。略列十喻。具引說。後有十 喻。今取意略示) 鎧杖降魔。絙繩挽拔離地獄。妙藥醫治煩惱 病。利刀割斷諸愛網。時雨潤漬菩提芽。明燈破五蓋 闇。善標示正道。薪火熟涅槃食。利箭射煩惱賊。勇將 破生死軍。如來破煩惱至涅槃。 (恐難記誦。但令取意說也。疏從此後。 亦取意行用結歎之文。今具錄之也) 善男子。善知識者有如是無量功 德。故我今教汝親近。 (此經但令親近供事。不說所以。故引彼經說親近所以。以釋之) 於是。寶明菩薩。與諸大眾。聞佛說此妙法及善知識 甚深法要。舉聲號哭。淚下如雨。悲啼惶惱。不能自裁。 自念我身。從曠劫來。為善知識之所守護。是故今日 值於如來。得聞深法。如是遇者善知識力。非我力能。 自念我等從本已來。未曾報恩。無心親近。說是語已。 重復舉聲。疏相親相近者。親之與近。有四句。一親而 不近。同心意者各住一方。二近而不親。或工商同行。 或官司同仕。互相憎嫉。爭權爭利等。三亦親亦近。仁 慈父母。孝順男女。恩愛夫婦。道合師資。無離別之緣 等。四不親不近。即陌路人等。疏百萬障。疏隨三途者。

疏論語云者。疏如虗空者。虗空與法。同喻甚多。餘處 多以喻法無生滅周遍含攝。或喻佛無心等。今但喻 心無改易。不喻無心。謂常須恭敬供養。承順顏色。記 受言教。豈得無心乎。薩埵者。此云有情。即是眾生也。 結云方入圓覺者。反明。若不如是盡命事師。即不得 入圓覺也。疏不定局者。不妨除病依法參而說之。深 細病者。諸煩惱中。愛為根本。通於上界。因愛有憎故。 憎愛深細也。況是種子。又既不局定一問。則此亦是 四病之因由也。根尋前四種人。帶病修行之。由憎愛 故。

疏七品慈者。瑜伽論說。習學慈心之者。不可頓成。須 作方便。漸引凡心。令慈行成就。方得怨親平等。既慈 能與樂。與樂亦須平等。言七品者。上中下親。不怨不 親。下中上怨等也。謂遇於上親。令與上樂灼然稱可 其心。謂竭力供事父母甘脆。或與妻子兄弟上妙之 物。其心皆能。中親下親。如次降殺 (師介反) 所奉之物。不 怨不親。任運不能與物。次中親與上樂。雖校一等。亦 可就之。即下親中樂。非怨親下樂。得此心熟。又令下 親與上樂。乃至下怨與下樂。更一轉。即不怨親與上 樂。如次下怨中樂。中怨上樂。如此漸漸。引至上怨與 上樂。即能為之。便成怨親無二同佛慈也。

疏等心觀法者。前標妙法。結以正觀。似答所依之法。 其中。又離四病。此中標不解脫。結以除病。似答除去 何病。其中。又令觀法故。云不妨除病。依法參而說之 矣。疏異於前段者。前等心觀人也。疏答第五者。前四 皆前後挾帶。參而答之。令義勢相涉意思連續。唯此 一向答發心也。

經作如是言。言亦意也。因地皆願者。華嚴一部。多明 此相。就中。初發心功德品始末。唯顯此發心行相。一 一校量功德。略如文殊章初菩提心體相功德處引 說。若無心願等者。夫願是誓心剋志。情中願樂。的欲 作如是如是之事。情發於中。方形於言表。見今時 淺識之流。但心言詞及紙上文字。而為發願。都不反 驗自意如何。故特言心願也。䇿引者。䇿勸。引導。天台 令憶本初發心者。是願力也。行不成者。夫願者生心。 行者是迹。所依之行。若無宗趣。名為卒爾之心無記 之性。寧契菩提。況無願力。則心勇即進。心倦即退。何 能始終不易。剋獲勝果乎。如車等者。行願相資。如二 輪二翼也。疏同金剛者。如次下所引。若約天親所判。 是答云何住問。令住四心也。若約無著所判。十八住 中。即當第一初發心住。今此還當發心之文。彌勒頌 者。本因無著菩薩入日光定。上昇兜率。請問彌勒菩 薩金剛經義。彌勒為說八十行頌。以釋一卷經文。無 著傳於天親。天親造長行三卷。以釋此頌。故疏引本 頌半偈。列四心矣。後半云。利益深心住。此乘功德滿 利益心。是普度證果義。深心是稱理。無度無證。無始 終義。住字正答所問。故前大科。潛用此意。云顯發心 深廣。廣是普益。深字又同。四中。一廣大心者。三界普 度故。二第一心者。令得最上極果故。三常心者。眾生 本寂。常住不變。無始終故。四不顛倒心者。無能度我 相。無所度眾生相故。若有我人等相。即非菩薩。

疏四生者。若卵生也。已如彌勒章釋。九類者。四上更 加五也。若有色 (五也即是四禪) 若無色 (六也即是四空) 若有想 (七也除無 想天及無所有處。餘皆有想) 若無想 (八也功德施論云。就四空中有想是空識二處。無想是無 所有處) 若非有想非無想。 (九也則有頂天) 無餘涅槃者。此非四 涅槃中之第三。彼同二乘故。乃是無住大般涅槃也。 不餘二乘菩薩變易生死及諸細障。故云無餘。故法 華云。若得作佛時。具三十二相。爾時乃可謂永盡滅 無餘。涅槃者。秦譯為滅度。故次經云而滅度之。若以 新翻。即云圓寂。廣如前涅槃章說。疏橫竪者。竪謂過 去無始。 (不見已度故) 未來無終。 (無休故也) 現在無住。 (無能度故) 無時 限之分齊故。無著論中說。卵濕二生及無想有頂二 處非可度者。亦待他報盡轉生無難之處。即度之。當 知是無休息之意也。論云。卵濕 (畜生難也) 無想有須也。 (長壽 天難也。理應總列入難。文無者略) 則不能云何普入。 (論自假問也下自答云) 有 三因緣。一難處生者。待時故。二非難處生未成熟者。 成熟之故。三已成熟者。解脫之故。故知橫竪皆遍。故 華嚴云。盡未來際一切劫數無有休息。又云。念念相 續無有間斷。橫謂十方近遠之分齊。故華嚴云。廣大 如法界。究竟如虗空。疏強軟者。一切眾生。有剛強難 化者。有柔軟易度者。今發願度脫。無有二心。今時難 得真正善友良師者。其在於此。何以知之。余每至處 遇傳禪傳教之流。未見有自覺。此心違菩提之願者。 非論得遇相應者。皆見異余如怨。他徒似隙。豈非嫌 他難度。應不歸心便隔之耶。苟能隨分益之。何限方 便耶。余難未免。必能知之。終不擬存之。亦已曾隨分 行之。願真發心者。詳悉同為此志。勿似禁門私傳授。 唯識論之流。相承至今。舉持以為勝事。不覺其醜。展 轉自傳。不解滅迹。以掩宗師之失。且因有人用金入 廳。猶賄門吏。況更能忘軀設計。為不請之友耶。乃至 昔更將身作僮僕。而方便化之耶。疏故云廣大者。承 釋經義勢。便結釋料文所用彌勒第一心之名。以屬 此一段經也。疏皆令覺於等者。上覺字是始覺。覺於 本者。意明初心頓悟。入於下。意明究竟極證。故涅槃 云發心畢竟二不別。如是二心先心難。今發心普度。 理合開蒙。不可怕難。偏論根熟。經但云入。以後該前。 意趣中求。勿迷佛意。緣經云究竟。是論中文。遂因用 論始本之言。從首至末。圓其行相。又顯得度生之願 始終分明。唯託言以同聲。鑒斯要妙矣。又須覺經中 究竟圓覺之言。雙徹經論中義。以成極果之相。當知 聖智任運潛通。菩薩如來。定非二道。十方佛土。實唯 一乘。疏故第一者。承消經文義勢。結釋倣前。可知。究 竟佛果。誠為第一。然金剛中。越於二乘故。第一此則 兼超權漸之見。故云第一。又彼是破相之宗。以累盡。 為究竟。以遮詮為至理。故云涅槃。然亦具於無上菩 提。以問中本問發阿耨菩提心者故。此是顯性之宗。 以本具為究竟。以表詮為了義。故云圓覺。亦合涅槃 故。故偈中具云。證覺般涅槃。然虗空眾生下。通顯發 心行相。故華嚴十種行願。一一結云。虗空界盡。眾生 界盡。眾生業盡。眾生煩惱盡。我禮乃盡。 (彼第一是禮佛行願也。餘 稱讚供養。乃至第十迴向。一一同此也) 以虗空界乃至煩惱無盡故。我此 禮敬無有窮盡。念念相續無有間斷。身語意業無有 疲厭。故此云虗空眾生無有邊際等。眾生之言。含於 業煩惱也。悲願亦復如然者。正同彼云我此等也。疏 由發此願等者。若以即時之心。猶是宿習之性。豈昔 忘己濟他。但心心策發。以此願境。而為觀智。熏習日 久。自然成性。乃至得證菩提。無心而化。其化大焉。

疏我入覺者。必不別有覺為可入也。如前四相章初 所說。亦如前湯銷氷喻。我既如此。眾生亦然。故天親 論。具云。菩薩取一切眾。猶如我身。自身滅度。無異眾 生滅度。如是取眾生。如我身。常不捨離。是名常心利 益。據此即知。自他平等。方是常心。常心者。無始已來。 本無我及眾生等相。但是圓覺。無增減。無始終。無生 可度。無真可證。本來如此。方名為常。若見眾生等者 謂若見我度眾生。眾生因我度脫。皆得入覺。我是已 入。眾生後入。入了無我有覺。未入時。即無覺有我。終 覺始同於有為。豈名為常。故云即非常也。然無眾生 可度者。准大雲疏釋金剛。實無眾生得滅度義。有其 五種。一性空故。二同體故。謂菩薩想本智。離我見。無 自想。後得智。得同體大悲。離自身外。無別眾生。即無 他想故。無眾生得滅度矣。引天親論。同上所引也。結 釋云。是教地前學地上。同體大悲觀也。云本寂故。引 經云。一切眾生。從本已來常寂滅相。不復更滅。四無 念故。以順法性。本無念故。若心起念即違法性。五法 界故。彌勒偈云。平等真法界。佛不度眾生。疏除彼等 者。然自及他。約虗妄之想。皆各具我人眾生壽者等 四。今就文勢語便。且以我為能度。以眾生配當所度。 不妨所度眾生亦因有我。能度之我亦有眾生。詳之 可見矣。疏故天親等者。遠離是智。依止已下。是所離 障。於中。依止是總。餘則是別。謂身見是我相。即能度 也。眾生是他。即所度也。故結云等相。無著云者。已斷 我見等。是離我想。以信解下。是離眾生想。疏總是彼 經下。指配彼此文同。其不顛倒心。彼經反明。此經順 顯。詳文可知。

疏長行達己同凡者。文云。了知身心畢竟平等與諸 眾生同體無異。如是修行。方入圓覺。敬師如佛者。前 約達理。此約起行。又達己同凡。喪其我慢。仰師如佛。 增其恭敬。敵體相對。以成至行。若普觀眾生。一切恭 敬。及一切普化。自他相對。應有四句。一約理觀他是 佛。約情觀己是凡。以成恭敬之行。二約情計觀他。是 凡愚苦身。約悟解知我。同佛智可救。以成大悲之行。 三俱約事相。觀佛勝我。以增自利之行。觀眾生劣我。 以增利他之行。四俱約理性。以成無我平等究竟解 行。疏但頌能治者。長行即先敘所治。由有無始憎愛 種子。故未解脫也。犯律因者。前彌勒中。敘惡業云。境 背愛心。而生憎嫉。造種種業。生於鬼獄。故四相文初。 亦從憎愛展轉。乃至妄業妄流轉故。頻以憎愛而起 果。由不能繁引。違戒德者。戒是波羅提木叉。此云引 解脫。故遺教經云。戒是正順解脫故。能治所治敵體 相反。故成治義。疏次頌四心者。初二可見。三中我人 即取覺者。四中常依智慧即不顛倒。三中雖文同第 四。除彼我人等言。然義通也。亦可三四兩句通於三 四兩心。金剛常心云實無眾生。不倒心云若有即非 菩薩。雖反明順明有異。皆是無我等相。故此不妨通 頌。上來釋四病章竟。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十二 (之下) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十三 (之上) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

道場加行章。此章文三。初釋科文。次指別科。三開章 正釋。得道之處名道場者。此含理事。事者。如佛於摩 竭提國界大樹之下。坐草而得菩提。便名菩提場。其 樹亦號菩提樹。理如淨名經說。萬行皆是道場。謂直 心等。又華嚴讚佛云。身恒遍坐一切道場。言一切者。 謂智身遍坐法性道場。法身非坐。而坐道場。色相報 身安坐萬行道場。化身安坐水月道場。疏障重者釋 加行也。心浮者釋道場也。

▲疏若約四分下。二指別 科也。如前具敘。有證相者。至文當見。

疏文四下。三開章釋也。可引前文者。前問法諸菩薩 名。皆不令再釋。此特令再示者。正宗經終。結歸宗本。 最須常要知故。因此總敘一經血脉連帶故。此菩薩 名是經題故。前文即序分中疏云。然此正宗中。諸菩 薩等與佛。問答本意。欲顯圓覺。但緣節節過患未盡。 義意未圓。收機未普。故表法菩薩。未標圓覺之名。今 有三意。得名圓覺。一前雖病盡理圓。仍恐下根難入。 此又曲開方便三期道場。即上中下機。普歸圓覺。二 由前節級行解已圓。至此名為證極。證極之境。更無 別體。唯是圓覺。三最初標圓覺為陀羅尼者。從本起 末。今顯義已周。還至圓覺者。攝末歸本。表此三意。故 圓覺菩薩當此門問。

疏躡慶前者敘大智。明所為者敘大悲。如世慈父得 樂即思其子。菩薩心行。悲智常行。

疏正法像法者。年數前已敘之。此二俱從佛滅後。方 說住世年載。若佛在日。即是法主。更不在言之緣。文 中但言末法故。以佛滅後。當其正像矣。疏永揀餘性 者。彼說五皆定性。皆是本有。本有二乘。外道性者。則 永揀之。唯收大乘性者。故敘五位之初。文云。謂具大 乘二種性者。略於五位。漸次悟入。一本性住種性。謂 無始來依附本識。法爾所得無漏法因。二習所成種 性。謂聞法界等流法。已聞所成等熏習所成。要具大 乘此二種性。方能漸次悟入唯識。彼五性宗。有本不 具大乘性者。故云要具。慈恩釋云。但言大乘者。揀彼 定性二乘及無種性。即知餘二乘無性。及不定中一 半。是不具者。永無具義。據此即如今學唯識論人。五 性之中。未必皆是具者。應合有多分人枉功修學必 無解行悟入之義故。若此宗中盡合習之。未曾熏習。 無種之者。熏成種故。來生乃至幾生再遇緣。必發生 故。然今剋志道場。且被已有種者。故云具大乘性。以 未有宿種者。終不肯入道場故。疏聞慧初開者。當三 重因中第一重也。疏菩提心發者。第二重因義也。隨 分思察。及道場加行。即第三重修菩薩行也。三重因 義。在文殊章初本起因地文中也。

疏法華中官事者。文云。譬如有人至親友家醉酒而 臥。是時親友官事當行。以無價寶珠。繫其衣裏。與之 而去等。菩薩以度生。為公家之事。以自利行。為私己 之事。如世上國家賢良大臣。以利濟蒼生為公事。以 自己家產為私事也。疏王賊命者。三種皆有難字。謂 王難賊難命難。三者總名梵行難也。水火等緣亦屬 命也。不同律中一一別開。或國王不信佛教。禁斷法 緣。或賊徒草擾。難為安住。或種種障礙。涉於憂性命 之緣。皆為他事。他者總自不由己之義也。故知雖有 此等礙緣。尚須隨分思察。若無此等。便合加行全功。 今有人都無此等障礙。又無度生之緣。尚未能思察。 況更道場加行耶。仍安然不驚。悠悠而過。甚為可愍。 量剋三期。無別義者。有人胷臆說三期日數之義。大 是僻局。必不得爾。天台曾立志加功。百日誓求證悟。 便得旋陀羅尼。及乎習法華禮懺。道場唯製三七。般 舟道場。復製百日。方等經中。道場法式。又云。當以七 日為期。多則無妨。少不可減。諸教之中。說道場之文 甚多。不可備引。皆日數不同。儀式亦異。豈可一一別 有義耶。疏長期下根者。障重難盡故。中中如中上。如 次可知。反於此者。長期上根。謂能精進。堪任勤苦。多 時不退故。下期下根。謂性懈怠。不能久受艱勞。易即 能行。難即便退。聞道日久。即不肯修。故佛俯就接引。 八十日亦許。中期中根。進怠處中。量力而制也。若約 利鈍而配。即兩勢俱通。且就利根者謂聰利。懈怠者 下期。怠故不肯久。利故障易盡。利而精進者上期。進 堪久故。障有麤細。未成佛時。本末盡故。就鈍根者。鈍 而精進者上期。鈍而怠者下期。義意例上可知。其中 期者。一切皆取處中性也。佛意多含。且就大綱而製。 然眾生根性欲樂種種不同。臨時製宜。不可判定。但 量自他之力或上中下。疏事理稱可者。有人但言心 淨即得。何必嚴淨外相道場。心不攀緣即得。何必局 居一處。猶如囚繫。此乃但約道理而言。不細察自心 難淨易淨難安易安。且染心生起必假染緣。如何淨 心成就不假淨緣耶。問其中忽有上上利根。一悟之 後。常與道俱。易淨易安。何妨他有此言耶。答若是上 上利根人。必悲智具足。能護眾生心行。方便勸制。的 不作此言。作此言者。終非此類。問何妨他還遇上上 根人作此言耶。答此則屬前通別觀行。誰抑他入此 道場耶。然亦須安處徒眾宴坐靜室。若通若局。終須 令緣起心行與所悟理相應。故云事理稱可。謂內外 俱淨。身心總安矣。

疏於中三節者。謂初佛在行相。次佛滅行相。後感應 獲益。初中云當知等者。此兩句全是論文。彼標云正 念者當知唯心等。正思正念義同故。以彼釋此。又唯 心之義。與此意同。為佛滅後。設像而觀。即是帶境。佛 在世時。根緣俱勝。不假外境。直觀心佛。故言唯心。言 根緣勝者。論云。如來在世 (時勝) 眾生利根 (根勝) 能說之人。 色心業勝。 (緣勝) 圓音一演 (顯緣勝相) 異類等解。 (顯根勝相) 。

疏若佛下。二明若滅後行相中。又二。初備資緣。後正 明行相。初中又二。先備正緣。言不覩真儀等。且佛在 日。暫因昇忉利天。為母摩耶三月說法。優填王。憶戀 情切。猶使刻旃檀木為世尊像。禮拜供養。況佛滅後。 不覩金容。而不能施設形像而觀瞻耶。豈道心不如 丁蘭之孝心耶。況假之引心入法乎。引心者。因見丹 青形像。便想得世尊。化現生身之像。眼目精靈。身手 動轉。慈顏喜色。言語靜默。處大眾中巍巍堂堂。猶如 目前。雖目覩丹青。而心注佛相。次因見此相。的知化 現。如鏡中像。像者必依於淨明。佛相者必依於寂照。 喻中既目覩影像。心全見於淨明。法中目覩化相。心 全見於法報。法報既爾。我心亦然。心同佛心。融心為 佛。從此修於三觀。是何魔等敢惑亂耶。何空華之煩 惱。能障蔽於心耶。故次云相即無相即見如來。金剛 結示其在茲矣。亦可下。重釋還同如來二句也。前釋 者。以心注化現。生身之相。昭昭如在目前。為同在世 之日。此則以在日一期之化。為常住也。今解者。則直 以世尊理智真身。為常住也。故云亦可。就中。意在報 身。報身眼耳等。一一廓周法界。有身可說不滅故。可 仰慕故。

▲疏懸幡下。二明助緣也。本意敬佛設像。因 此莊嚴道場。誓期日數也。嚴飾壇場者。如下事懺中 略引方等經。疏去其久近無別所表者。此意如上三 期之說。

疏稽首諸佛。正明用心行相。疏文有四。一總明具闕。 二備述八種。三明生起次第。四結備述之意。初中又 二。初闕後具。闕者。注云。善戒經者。智論者。十住婆沙 者。闍王說者。起信亦同者。同五事也。彼是修行信心 分中。初說信心。後說修行。修行謂施等六度。於精進 中。有除障門之文。若人先世。多有重罪業障。為邪魔 所惱云云。乃至應當勇猛。云云 (如疏) 彼文既在精進。亦 是加行之義。亦與此經意同也。

▲疏其最下。後具也。 先通列八法。後別銷其文。云禮佛法經者。說禮佛方 法也。經題既標禮佛。禮佛即是所宗。餘七皆是禮佛 由緣。謂供讚是禮佛流類。懺勸喜是禮佛之意。由欲 懺等故。禮敬以申懇志。七是都迴禮等功德。向於三 處。八申陳意所希望。彼既題以禮佛。餘是方法。今經 次云稽盲十方諸佛名字。即正舉所宗。懺者總舉所 申禮敬之意。理合具諸方法矣。此經宗旨。在於文略。 故略舉三。謂禮懺讚。文云名字。即當讚矣。

△後別銷 文者。注中俱能遠離等者。但專精一事。皆具餘益。故 前引諸教。數有少多。皆獲大益。餘皆同類因。感等流 果也。詳義對說。其益昭然。一中尋常文云。嚴持香華 如法供養等。其益可知。二中即尋常梵音文也。是勝 鬘夫人歎佛之文。又上座別讚云。佛真法身猶若虗 空等。三中則七佛。十方佛。二十五佛。五十三佛。賢劫 千佛。乃至佛名經。隨意廣略。一一有經。讚其功能。四 五已下皆如尋常。依時禮懺所唱。亦或廣或略。唯晨 朝禮最備。四中云。十方無量佛所知無不盡等。注云 除三四障者。文在次下。依正具者。本所不具。是業所 招。今洗懺罪業令盡故。依正皆具矣。五中云十方諸 如來現身成道者等。注除謗者。此由謗之不令說聽。 今翻昔過。勸請長說。既請說法。必得自聞故。多聞增 智慧矣。六中云。昔嫉他不招感徒眾歸湊。即今罪畢 為人受孤單報。今翻之隨喜。故得眷屬。七中云。我所 作福業。一切皆和合等。自貪局功德。不迴於他。故狹 劣。今迴之向彼。故廣大。如迴聲入角則遠聞也。八中 云。願諸眾生等。速發菩提心等。除退持行者。如前說。 若無心願䇿引。行亦不成等。即是其義。

疏供養者下。二備述八種也。今當第一。復有其三。 (在疏) 初云內外者。外財則錢帛金寶衣食等。如須達長者 之類。內財則頭目身命等。如薩埵王子之類。故言事 皆可知者二意。一者尋常處處俗講皆說。道俗無不 知故。二者既是事相之法。不假辯明義理。舉之即知 為之。即是何假苦言耶。疏其法供者。一一正明。言十 法行者。諸家言教。皆通而言之。皆是受持大乘教法 也。華嚴藏和尚。明受持大乘經須知。五法如下流通 分中所明。於教法者。且揀理果及行也。書寫者。剝皮 為紙等。轉施者。見他發於受持無力可辦。遂轉施己 有。為他勝緣。聽聞者。自己聽他講解。或聽諷誦。披讀 者。尋覽其文。受持者。攝為心要。然常人皆以讀誦便 為受持。此乃大失本意。不知受持異於轉讀。亦異諷 誦故。此披讀諷誦受持。為三種法行。若不爾者。應唯 二種。又無著菩薩釋金剛經受持讀誦文云。讚誦者。 此說受持因故。為欲受故讀。為欲持故誦。天親釋云。 受持修行。依總持法故。讀誦修行。依聞慧廣故。至流 通分中。當具解釋。開示者講說。思惟者觀智推察。修 習者。或依之以為禪境。 (無著釋金剛經。修行之言。云三摩鉢底相應時) 或依 之以起萬行。故為十也。

▲疏又新華嚴下。二校量財 法勝劣。諸供養者。謂內財外財。各有種種不同也。法 供養最者。財施有限。法施無窮。財施施多則盡。法施 施多轉增。財施世報。法施出世報。注云七行者。文中 略列四種。等取餘三也。不文具云。所謂如說修行供 養。利益眾生供養。攝受眾生供養。代眾生苦供養。勤 修善根供養。不捨菩薩業供養。不離菩提心供養。等 字含中間三種也。然此七行。含於二意。一為如法修 行故。捨財食等供養。即名最勝。餘六例之。二如法修 行。即是供養。不待財等方。名為供養。餘六亦例之。

▲ 疏然稱法下。三明財法無別。故菩薩戒廣本文云。財 法二施。等無差別。淨名云。於法等者。於食亦等。言稱 法施財者。有二意。一為法故施財。亦名稱法。二不計 有能施之我所施之物及受施人。三輪皆空。 (輪者摧輾義。執 有則摧無漏功德。達空則摧無明障惑) 稱於真法及夢幻緣起之法。疏 如善德者。即淨名經中。佛命長者善德問疾。善德白 佛。我不堪任。便自說。往於父舍。設大施會。供養一切 沙門婆羅門外道貧窮下賤孤獨乞人。期滿七日。彼 維摩。入會云。夫大施會。不如仁者所施。當為法施之 會。何用是財施會為。法施會者。無前無後。一時供養 一切眾生。是名法施之會。此中義意。如別卷釋。疏喜 見燒身者。即法華經第十藥王本事品說。過去日月 淨明德佛。為一切眾生喜見菩薩。說法華經。喜見樂 習苦行。得現一切色身三昧。歡喜自念。是聞經力。入 三昧。從空雨種種香華。供養已。起定念言。不如以身 供養。即服諸香。飲香油。滿千二百歲。香油塗身。於佛 前。天寶衣纏身。灌諸香油。以神通力。而自燃身。光明 遍照八十億恒河沙世界。其中諸佛。同時讚言。善哉 善哉。是名真法供養如來。若以香華瓔珞等物。乃至 亦所不及。釋曰。善德外財。喜見內財。以稱法故。即名 法供養也。疏皆稱真理者。然三輪本空。真理本有。此 執三輪為有。故迷真理謂無。今既遠三空。須稱真理。 真理即二空所顯之真如。例如人法二空不必真如。 二空所顯。方是真如。諸教但言三輪體空。且約破執。 今直云真理。方是顯性。況云稱之。即三輪不待破滅。 全體廓周法界。與真理不異。函蓋相當。故名稱也。如 此方成觀行之供也。故行相功用。逈異前二。等虗空 者。顯示能稱所稱之方劑也。全法之身者。是初一輪 也。稱真之物第二輪也。供養於佛第三輪也。等者。次 文云。是故菩薩。不虗行於所修。常值諸佛。恒不失時。 一切供具。常稱理而成就。何以故。法施於佛稱真理 故。釋曰。准此云一香一華等。又云常稱理成就。即知 經中所列。皆以稱理。即一之多等也。故修行者。但安 心觀行。物物自多。皆遍佛也。疏彼經云者。即是普賢 行願中。第三廣修供養之文。我以普賢行願力故。法 力也。彼經前文。云起深信解。自力也。自力因緣備具 故。供等無量。疏如須彌山者。取人間覩高大無過。又 四寶所成。而具十德。表供具一一具德相妙用也。如 海水者深廣也。稱理故深。稱事故廣。香華雲者。華嚴 每列供具等。一一云雲。雲喻緣起。謂此供具。色相顯 然。智鑒無性。從法性空。無生法起。能現 (觀行) 所現。 (供具) 迥 無所依。應現而來。來無所從。用謝而去。去無所至。而 能含悲。潤注法雨。益濟萬物。重重無盡。有雲像焉。

疏情發於中等者。借毛詩序中文勢也。彼歌詠之不 足。故不知手舞足蹈之。此則讚詠之不足。懇禱禮拜 之也。諸經讚詞者。如龍女讚云。深達罪福相等。勝鬘 夫人讚云。如來妙色身等。寶積云。目淨脩廣如青蓮 等。世尊因地。翹足讚底沙佛云。天地此界多聞室等。 乃至自在熾盛等。如來甚奇妙等。天上天下無如等。 華嚴部末云。剎塵心念可數知。大海之水可飲盡。虗 空可量風可繫。無能說盡佛功德。

疏勒那三藏者。華嚴纂靈記云。三藏是天竺人。既至 此土。華音又通。講華嚴經。道俗雲集。講次忽有一人 執笏。形如大官。云天帝令請和尚講華嚴經。都講維 那梵唄。法事所須。咸須備具。講席眾僧悉同見。言訖 便隱。三藏及都講維那。當時奄然。卒於法座。疏優劣 有七者。然於中兼含是非。非中有二。即第一第二也。 此一向劣。仍是過患。餘五則前前劣後後優也。然此 七中脚注者。皆非三藏之文。當行者雖是本文亦有 少。則神意在文略也。疏我慢者。文有三節。謂禮佛禮 僧及喻。初二句。依時禮佛。謂或圖名利供養。恐失德 望。故隨眾倍行。或眾首點撿。不得已故陪行。心無敬 者。或本信心不全。苟避徭役。或圖供養。假託披緇者。 或大底即不敢不敬諸佛。但輕於假設形像。或懈怠 下能念念運恭敬心。但率爾隨眾。心中無記者。皆是 此也。次二句。餘時禮僧。謂見上座阿闍梨。或傳法主。 或有德及諸善知識。乃至在家菩薩中。或耆年宿德 之類。慮失自己大體德望。或慮以理責辱不能不禮。 然以我慢之故。對傍畔之人。自現貢高尊重之相。偃 蹇而禮。表我勝伊。非臣伏。但存體禮之也。縱知他有 德有能。或恃高門貴姓。或恃勢力。耻於屈伏歸心問 法故。不能卑恭敬禮。故云耻於下問。後一句。總以喻 顯相。可知也。故志公云。行道猶如推磑。禮拜恰似客 舂。今時之人。不得此意。一向毀於禮佛。而令後五種入 理之禮亦同推磑之喻矣。豈不愚哉。疏徒肅形儀者。 稍勝於前。前則貢高我慢。此則恭肅形儀。然以心不 稱身。故云徒也。無淨想者。內畜慢心。外現故相是。隱 避詐偽之垢也。此以純真為淨也。高聲作相。激動人心 以招供養。或改轉聲音。移易文本。以就俗情。故云高 聲喧雜詞句渾亂。問既知非儀。何必敘列。同作觀門。 答舉過以訶。說非令止以就觀行也。疏敬從心發運 於身口者。如前讚佛處。疏云情發於中等。及鈔中結 云。讚詠之不足。故懇到而禮拜之也。運身禮拜。運口 稱名。五輪者。手足及頭。注斷道等者。經中令一一發 願。具云。我今五輪。於佛作禮。為斷五道離五蓋。令眾 生常安住五通具足五眼。願我右膝著地之時。令諸 眾生得正覺道。 (右是順義。故成正覺) 願我左膝著地之時。令諸 眾生於外道法不起邪見。 (左是違逆義故表邪見) 願我右手著 地之時。猶如世尊坐金剛座。右手指地。震動現瑞。證 大菩提。願我左手著地之時。於諸外道。以四攝法。而 攝取之。令入正道。 (左右表邪正如上) 願我頭頂著地之時。令 諸眾生離憍慢心。悉得成就無見頂相 (皆發等流願也) 疏無 相禮者。自此已下。皆述身口恭敬禮時作此觀智。非 謂身口都不敬禮。但將無相等。以當禮佛。善須思之。 若以觀智。便名禮佛。不須身禮。即第三中。亦應但以 恭敬便為禮拜。不合運於身口。義例如此。豈不誤焉。 問大乘宗於意地意起名犯。即名破戒。何妨例此心 禮即成功德。答彼起意作念。的擬運身口行殺盜等。 心念成就。竟無悔意故。今但的擬運身業禮口業讚 等。心志決定。竟無猶預。縱未遂嚴淨。道場作禮之間。 灼然已生功德。若無意擬運身口。元無功德。如本無 意擬殺等亦無罪也。然觀智既成。觀境常現。行住坐 臥。禮不間斷。但觀心不退。自然流注。如受惡律儀之 人。 (屠獵劫賊等業之類) 殺等之心。念念流注。不必正殺正盜也。

疏發智清淨及淨心皆能禮也。佛境界者。所禮也。深 入下二句。能所俱寂也。細而論之。有兩重能。初謂發 智者能淨也。身心者所淨。後謂清淨身心能禮也。佛 境界所禮也。蕩蕩無礙。是離能所。合法性之相也。疏 起用禮者。問能所皆如影像。如何得禮敬義成。答謂 先觀己身心。是無明勢分。從染緣起。今以正智觀之。 無性即是一真法界。然後觀此法界。不守自性。常能 隨緣而起。遂禮拜恭敬。一心歸投。託諸佛淨緣。引起 身心。隨此淨緣而起。名淨緣起。如影從鏡現。不妨運 行歷位漸漸增進。而行行位位皆然。無有一法不依 法界託緣而起。故皆如影。既身心無性。合於法界。法 界無所不遍。故我身心隨所依法界。亦無所不遍。無 所不禮也。故云遍禮一切。疏身內佛者。如塵中大千 經卷。如弊布囊真金。如焦模中佛像。如樂器中之鍠 音等。不緣他佛者。不取相也。若外有可觀者。以色見 我也。邪人行逕者。是人行邪道。不能見如來也。返照 者。正是內觀也。注云顯實宗者。此教中有二義。一即 於諸法中。約空有互奪雙融。便為法性。天台大師宗 此義也。二直顯真性。逈出空有。方為中道佛性。前起 用禮。約此初義中。即空之有故。如影也。即有之空故。 不離法界。疏見佛可禮者。雙遮外境佛及身內佛。身 內佛者。同中論說如來在五陰中。破云。如來應小。五 陰應大。故偈云。此彼不相在。亦是邪見者。中論宗正。 破二乘邪也。亦可即金剛是人行邪道。此雙遮內外 佛故。觀身下二句。淨名經也。安心寂滅者。前絕待靈 心觀文中。一一皆云寂滅。名平等禮者。結歸所標實 相也。文殊云者。入佛境界經中文也。問古德集此。名 無相禮。何不於第四門引之。答古德。但揀取著事相。 通名無相。無相之言。通此四門。或古人。唯知有法相 無相二宗。不開此等權實。今既開之。則此偈義當此 門。以無相正是所觀之理。不別得名無所觀。等者等 餘九偈一一皆云敬禮無所觀也。疏大悲禮者。隨一 一禮。普代眾生也。謂前雖觀智圓明。未顯大悲利益。 豈名菩提薩埵之禮乎。故此明以同體大悲物我無 二。我既禮也。即眾生禮我。離慢也。眾生皆離。總攝者 攝前六門。 (不攝初二以非義故) 以為一觀。帝網者。若佛若禮。重 重無盡。如天帝殿網。百千之珠。交相涉入。重重無盡。 如注引經。即其類也。順其宗者。華嚴所說法門。一一 以十為數。注行願經者。乍觀此所引經。若以一一佛 前皆現多身。即似身多佛少。若以一一身遍禮多佛。 即似身少佛多。稱實而言。身佛應等。經文緣欲明一 多無礙故。於身佛互舉一多。若令相對義備。應有四 句。一一身禮多佛。二一佛對多身。即所引二句經文。 是也。三一身禮一佛。不壞相故。事法界也。四多多之 身。禮多多之佛。如帝網也。據華嚴宗。一一身前。本有 多佛。佛前本有多身。但以執境迷心。致令都不見也。 故出現品說。佛入善覺三昧。於一身。現一切眾數等 身。 (證身佛數等) 即果門入也。又云。眾生心中。念念有佛成 正覺。及此所引經。以普賢觀行而見之。即因門入也。 因果雖異。所入之境無殊故。因果交徹。盡虗空者。引 文略也已。具如普覺章末答發心處具引說。

疏懺悔中。文五。一釋懺悔名。二明懺障三明所起之 由。四正明懺法。五翻罪為福。初中。此云悔過。此釋則 翻懺為悔。但是一義也。別說者。即懺悔兩字各是一 義。懺名陳露者。翻懺字。如佛名經云。懺是懺謝之名。 悔以悔責為義。西塔律疏云。興善伐惡為懺。追變往 愆為悔。意亦大同。餘如別卷。

疏滅除三障下。二明懺障也。成淨戒善者。有二意。若 約偏懺。惡業即成有漏善。若就過患俱懺三障四障。 則成順理稱性無漏善也。佛名經者。是先德於一切 經。錄出佛菩薩羅漢等名及懺悔之文。集為一處。秦 中俗號馬頭羅剎佛名經。有十六卷。蜀中但號佛名 經。有十五卷。具一萬五千三寶之名。其文具云。然其 罪相。雖復無量。大而為語。不出其三。一者煩惱。二者 是業。三是果報。此三種法。能障聖道及以人天勝妙 好事。是故。經中目為三障。所以諸佛菩薩教作懺悔。 又云。此三障者。更相由藉。由煩惱故。以起惡業。惡業 因緣。故得苦果。 (六道皆苦行苦遍三界故。故論中通云業繫苦相) 是故。今日 先懺煩惱。諸佛菩薩入理聖人。種種訶責。名此煩惱。 以為怨家。何以故。能斷眾生慧命根故。 (故注云怨斷慧命。是撮略 注記) 亦名此煩惱。以為怨賊。能劫眾生諸善法故。 (故注賊劫 善法) 亦名此煩惱。以為暴河。能漂眾生入生死海故。亦 名此煩惱。以為羈鎻。能繫眾生於生死獄故。 (故注云暴河羇 鎻) 所以六道牽連。四生不絕。當知皆是煩惱過患。疏 二業中。注文有四。一釋所懺之業。云巧作六道者。六 道形相各各不同。塵沙種類皆。是業力。故華嚴云。心 如工畫師。能畫諸世間。五蘊悉從生。無法而不造。又 云。若人欲了知三世一切佛。當觀法界性。一切唯心 造。亦能畫佛也。且如但就人道中。唯取南閻浮提一 洲之人。早已有爾許多面孔。千千萬萬箇箇不同。非 但橫覩現在不同。亦乃竪想。過去未來。人面各別。且 如一人中。曾祖不同。高祖阿翁又殊。曾門文有異。祖 身又異。父子又異身。孫復殊子。定知未生之孫。出來 必是各別。一人既爾。盡世界皆然。一一是業力。知此 巧能分布。令各各別。實難思議。故有經云。業巧能生 種種形。閻浮人中。一色尚已難言。況東西北州。又形 相面孔更別。都說人道已然。況天道鬼畜地獄人別。 就畜中。或飛走。或多足無足。乃至微細蟲豸。何可言 之。皆是業能巧布。故云巧作六道令各不同也。畫師 之巧。實不可比。尋常見壁畵。三百五百人。施主或社 家。大都欲令肥瘦大小黑白之殊。然不免多皆相似。 故志公呵張僧傜云。毗婆尸佛早學畵。亘到如今。猶 未妙。雖是變家隨俗撰作。然乃暗與理符。

△注懺之 有三下。二正明懺業之相也。一伏者。伏業懺也。所謂 自揆道力劣弱。宿業或今業。深厚積多。不敢希望直 滅而不受。遂且悔責身心。永不相續。其已作負命等 怨債。且願以止觀及諸善力伏之。不起現行。得定慧 力。增堪忍。諸趣即將身償他。如才學廣博者未達聞。 貧賤之時負債。若今償他。苦惱之甚。癈求榮達之路。 遂氣延至榮達之時。百倍償之。亦不難矣。如杯渡禪 師。遠就梁武帝之死。二祖可大師。故往鄴都。受仲倫 之斃也。佛示現受金槍馬麥之類。蓋亦表此義矣。雖 云示現。不妨遠遠劫來曾有此因。但似鏡影故。云示 現。又以於受與不受皆得自在。但是故意。非業所牽。 故云示現。且如一人之業。從無始來。有何邊畔。但以 發菩提心後。念念熏修者。便不潤之。則悉不受之。便 至證真成佛。即知過。云曾作之事何限。然斷障既盡 業則已無。不妨依宿世所作事而受即名示現也。二 轉者。轉重罪而輕受。謂自知未發心前。所有過罪。道 力既小。不敢望其直滅。恐命終後墜三惡道。障於修 道。遂顛轉向今生。便令償却。便償即輕。待來生即重。 故十住婆沙論云。於三惡道中。若應受業報。願於今 身償。不入惡道受。經云。設有惡道報。頭痛即得除。金 剛亦云。受持讀誦此經。則為人輕賤。是人先世罪業。 應墮惡道。以今世人輕賤故。先世罪業則為消滅。當 得阿耨菩提。涅槃經說。智者造罪。重造輕受。亦是此 意也。三滅者。悟理精深。發心猛利。念念觀諸法性。心 心順性修行。罪體既空。倒心又正。染心復止。本末念 念俱懺。理事了了徹源。如是之人。豈有業累更餘在 耶。故經云。煩惱如空。無所住。志公云。煩惱何處安脚。 故云滅也。若雖發心猛盛。不達罪源。或雖悟理。不能 息業。云欲懺悔。竟何益歟。

△注然小乘下。三明大小 乘深淺之相。言時定報不定者。以遇懺心猛利善力 強盛。應受而排敵之。以時定故。已過其時。則一差永 差。以報不定故。容可懺滅而不受。然此時報相對。義 有四句。及三報義。並在彌勒章中廣述說。可更撿而 敘之。大乘一切皆滅者。如下所明。

△注又善心下。四 料簡對治品類。總有三種對治。一懺治罪。二智斷障。 三善防惡。懺中。云上下品類敵對者。罪若深重。還須 發猛利勝上心。懺之方滅。中下隨類可知。智斷煩惱 者。上品麤障易遣。故初心下品之智。即能治之。下品 細障難除。故須利根久修。上智方能除也。如羅縠之 障。非十地等覺之智。何能斷之。防罪亦爾。謂四重罪。 重而易防。初發善心。及劣善心即免。餘篇轉輕小。轉 難防項故。南山鈔主。未免吉羅。優波毱多。尚翻油鉢。 故須上品善心。方便可防制。疏三果報者。注中之文。 亦是佛名經中之偈。謂有四梵志。知得五通。忽聞空 中有聲云。汝等十日。皆的命終此四人。倚恃神通。擬 不伏死。俱來辭佛避死。意騁神通。一人入海底。一人 在空中。一人入深山巖谷非人所到之處。一人常在 千千萬萬人聚集閙處。日滿俱死。佛說偈言。非空非 海中。非入山石間。無有地方所脫之而不受報。唯有 懺悔力。乃能得除滅。故釋提桓因。五衰相現。恐懼切 心。歸誠三寶。五衰即滅。得延天年。又如尊勝經說。善 住天子。亦五相現。以陀羅尼懺悔力故。亦延天壽。彼 經別相懺報障中。先懺阿鼻。乃至三惡。次第而懺。此 三能障等。是彼經中。先標三障之文。具云。此三滅者。 則六根十惡乃至八萬四千塵勞。皆悉清淨。疏加一 見障者。此是華嚴隨好品中懺悔之文。列所懺悔障 云。業障煩惱障報障見障。故云加一。注云見及煩惱 利鈍者。貪瞋癡慢疑。是五鈍使。直云煩惱。餘身見邊 見邪見見取戒禁取。是五利使。即名見障。若通而論 之。總名煩惱。或亦所知障。是見障也。

疏然欲懺下。三明所起之由也。不覺者。根本迷也。故 佛名經云。獨頭無明。為煩惱種。今雖已覺。倒習猶行。 亦長須悔恨。起貪瞋癡者。然煩惱雖有其十。猛利發 業。是此三毒故。故注偏指之。云是業因也。發身口意 者。能發是身業。所發是身具所造。是善惡不動業也。 皆思為體者。論云。大乘三業皆思為體。謂動身之思。 發語之思。及思當體。自是三業也。造業具者。此異熟 無記之身口。及深污意根。此是造業之具度。如工巧 之業而錐刀器不是業也。開之成六者。彼經云。身身 業。語語業。意意業。即是六也。經文自釋。身渾濁臭惡 虫聚等。身業即行住坐臥屈申等。語即風息吐納高 低等。語業即起居問訊讚說毀說等。意即覺觀思惟 等。意業即憂喜等。評曰。經中約相見可見聞等。而顯 之不尅體。說思為業。可以意趣中求矣。注善惡不動 及順現生後等。皆在彌勒章中。已具釋說。三三者。身 等三具。善等三種業。現等三種報也。合九種者。前後 不相離。從三煩惱生者。即貪瞋癡也。此是根本。

疏然懺有二下。四正明懺法也。於中又二。一總。二別。 總中。云責心者。悔恨無始已來不早親近善友發菩 提心。而乃執認身心我等相。縱恣貪瞋嫉妬分別見 慢。造種種業。如蠶作繭自纏自縛。苦苦。壞苦。行苦。無 有出期。

▲疏若就下。二別也。善惡不動三種業中。唯 別懺惡業也。謂善及不動。但以迷心。取相求有。故成 過患。若離其病。不除其法。故此不懺。若惡業。背理招 苦。一向須斷。故此懺令滅也。二種者。遮則佛之遮制。 違制成罪。性則法爾。犯之有罪。十惡是也。准小乘宗。 四重八重不通懺悔。僧殘已下四篇方許。餘如別卷。 作法者。小乘懺要。請大比丘為證。對大僧。具五法。一 袒右肩。二右膝著地。三合掌。四說罪各種。 (罪名謂僧殘波逸提。 種是種類。如於僧殘中自弄媒嫁等十三) 五禮足。若對小夏。闕無禮足。但 行四法。若僧殘罪。須請二十清淨僧。令六夜行摩那 埵。供給承事。七日滿。僧為羯磨。除罪還成。令戒淨如 本所受。尼則集當眾四十清淨大德。若輕罪。則一日 承事。不必集也。大乘亦有作法。次下引方等經中是。

疏復須等者。於作法懺中。兼復起行也。事理者。此中 文四。一事。二理。三雙明。四總結。初中。如方等者。注中 撮略說之。今更廣之。謂彼經。令先嚴淨道場。香泥塗 地。及室內作圓壇。彩畫懸五色幡。燒海岸香。然燈。敷 高座。請二十四尊像。多亦無妨。設餚饍。盡心力。新淨 衣服鞋履。無新洗故。出入著脫。令無參雜。七日長齋。 日三時洗浴。初日供養僧。起意多少。別請一明了內 外律者為師。受二十四戒及陀羅尼。對師說罪。要月 八日十五日。當以七日為期。此不可減。若能更進。隨 意堪任。十人已還。不得出此。俗人亦得。須辨單縫三 衣。備佛法式。旋遶一百二十匝。却坐思惟等。廣如經 說。疏佛名經者。方等多明作法。兼起行。佛名多明起 行。少說作法。又兼理也。注云歸三寶者。具云。夫欲懺 悔。必須先敬三寶。所以然者。三寶即是眾生良友福 田。若能歸敬。滅無量罪。長無量福。能令行者離生死 苦。得解脫樂。先當興七種心。以為方便。一者慚愧。云 云。 (如注列) 後結云。生如是七種心已。緣想十方諸佛 賢聖。擎拳合掌。披陳至到。慚愧改革。云云。

△疏理 如淨名下。二理懺也。文二。一正明。即優波離為 二犯律比丘懺悔。維摩詰呵云。無重增此二比丘罪。 當直除滅。勿擾其心。所以者何。彼罪性。不在內。不在 外。不在中間。如佛所說。心垢故眾生垢。心淨故眾生 淨。心亦不在內。云云。如其心然。罪垢亦然。諸法亦然。 不出於如如。優波離。以心相得解脫時。寧有垢不。我 言不也。維摩詰言。一切眾生心相無垢亦復如是。唯 優波離。妄想是垢。無妄想是淨。 (顛倒取我例知) 諸法皆妄見。 如夢如焰。如水中月。如鏡中像。以妄想生。其知此者。 是名奉律。乃至時二比丘。疑悔即除。發阿耨菩提心。 餘如別卷具引釋。疏難曰下。二通妨也。罪違等者。真 性本離一切過患。本具過恒沙福德智慧等故。設有 漏福。亦是性之起用故。論釋用大云。能生世出世間 善因果。但是計執之心乖性。福善之相無違性。罪即 必違真性故。一切教中。未曾說有無漏惡及無漏罪 也。是能治者。如明與暗定不俱生也。是能生者。如鏡 淨明影像無盡。所以華嚴關鍵中。明性起緣起。不同 緣起法界通於善惡染淨。性起唯善唯淨。具如別卷 所釋引。金剛者。人多誦得意亦易知不能具載。

△疏 普賢觀下三雙明理事也。初雙標二經各具二懺也。 初觀經者。初令晝夜六時對十方佛普賢菩薩。遍懺 六根。故云事也。觀心下可知。若欲懺悔下。具云。一切 業障海。皆從妄想生。若欲懺悔者。端坐念實相。眾罪 如霜露。慧日能銷除。是故應至心勤懺六根罪。 (此是重頌) 。

疏隨好品者。具足文云。以盡法界眾生數等身。以盡 法界眾生數等頭。以盡法界眾生數等舌。以盡法界 眾生數等身業語業意業。悔除所有諸障過惡。既運 三業而懺。即當事也。然是全理之事。以皆云盡法界等 故。彼經懺悔因由。在別卷中。疏觀諸業性至理懺者。 則連次經云。時諸天子。心大歡喜。而問之言。云何悔 除一切過惡。 (先已教懺而後問者。意明理懺為用心也) 天皷告言。菩薩知 諸業不從東方來。 (不從十方來。正顯空義) 但從顛倒生。無有住 處。 (釋空所以) 菩薩如是。不從南西北方四維上下來。而共 積集。止住於心。 (非先有體) 決定明見。無有疑惑。 (上皆別觀業空也。業 為報障親因故) 後有經文。對業觀報云。諸天子。如有頗梨鏡。 名為能照。清淨鑒徹。與十世界。其量正等。諸國土中 一切山川一切眾生所有影像。皆於中現。彼諸影像。 可得說言來入鏡中從鏡去否。答言不也。諸天子。一 切諸業亦復如是。雖能出生諸業果報。無來無去。 (喻雖 有而無也。謂像依鏡現像非去來。報從業生何來何生) 。

△疏事懺除下。四總結 事理也。因迷理而起惑業故。理懺為根源也。然雙除 之。妙固不在言。若難具者。必須先訪善友。令解理懺。 何者。根拔枝存。容漸枯朽。若枝盡而根在。千迴斫而 還生。智者詳焉。疏二順逆中。初雙標。次別釋。文三。先 順。後逆。今初。順有十。一者自從無始來。顛倒昏迷。妄 計人我故。起於身見。二者內具煩惱。外值惡友。勸惑。 我心倍加增盛。三內外惡緣既具。能內滅善心。外滅 善事。故於他善。都無隨喜。四既不喜善。則樂惡也。五 如好獵者。於萬般禽獸。總帶殺心。慳貪者。舉世資財 無一不要。事未必遂。而心常然。六前橫此竪。七纔修 一善。則表白再三。積歲過非。未曾上紙。八言虜扈者。 不尊敬貌。九十可知。從無始下結云。若自及他無皆 爾。是為十種。順生死流。昏倒造惡。如廁蟲樂廁。不覺 不知。生死浩然。而無際畔。二次起下。顯能治逆生死 十心也。彼云。今欲懺悔。應當逆此罪流。用十種心。翻 除惡法。一者先須信因果決定。孱然業種。雖久不能 敗。經云終無自作他人受果。轉識善惡。不生疑惑。是 為深信。翻破一闡提心。二者天見我屏罪。是故慚天。 人見我顯罪。是故愧人。以此翻破無慚愧心。三者人 命無常。一息不還。千載長往。幽途綿邈。無有資粮。苦 海波深。舩筏安寄。聖賢可呵。無所恃怙。年事稍去。風 刀不賖。豈可安然坐待酸痛。又佛名經云。若不懺悔 者。大命將盡。地獄惡相皆現在前。當爾之時。悔懼交 至。不預修善。悔何及乎。當爾之時。欲求一體一懺。豈 可更得。眾等莫自恃盛年財寶勢力放逸自恣。死苦 一至。不令人知。盛年壯色無得免者。怖心起時。如履 湯火。六塵五欲。不暇貪染。如阿輸柯王弟。聞旃陀羅 振鈴。一日已盡六日當死。雖有五欲。無心愛念。行者 怖畏。苦到懺悔。不惜身命。如彼怖王。以此翻破不畏 惡道。四者根露條枯。源乾流竭。若覆藏罪。是不良人。 迦葉頭陀。令大眾中發露。其餘行法。但以實心。向佛 像改革。如隱處有癰。覆諱不治。則致於死。以此翻破 覆藏罪心也。五者若懺已更作者。如王法初犯得恕 若更作則重。初入道場。罪則易滅。更作難除。已能吐 了。云何更噉。以此翻破惡心相續。六者昔日自安危 人。遍惱一切境。今廣起兼濟。遍虗空界。利益於他。以 此翻破一切處起惡心也。七者昔三業造罪。不計晝 夜。今善身口意。䇿勵不休。匪移山岳。安填江海。以此 翻破縱恣三業。八者即昔自滅善。亦滅他善。不自隨 喜。亦不喜他。今守護諸善。方便增廣不令斷絕。以此 翻破無隨喜心。九者昔親押惡友。信受其言故。今念 十方佛念無等慈。作不請友。念無等智。作大導師。以 此翻破順惡友心。十者如前理懺。若不善解此十心。 全不識是非。云何懺悔。設入道場。徒為苦行。涅槃經 云。若言勤修苦行是大涅槃因緣者。無有是處。即斯 意也。

疏然上理事下。五翻罪為福也。注中指行願經者。證 惡業無邊。婆沙論。證懺悔福。亦無邊也。行願經云。菩 薩自念。無始已來。由貪瞋癡。發身口意。造諸惡業無 量無邊。若此惡業有體相者。盡虗空界不能容受。注 婆沙論者。彼說懺悔功德云。此一念善及形色者。三 千大千世界所不容受。以非色故。所能容受。 (彼論但指一地 之境故。且以大千為量。量雖通局。意不殊此也) 故知一念懺悔功德。便與無 量劫所造之業。分量齊等。如室中一須臾燈光之明 所遍分量。與此室千年之暗。分量齊等。

勸請中揀云。凡小者。凡夫小乘也。請轉法輪注中偈 云云者。即婆沙偈云。十方諸如來。現身成道者。我請 轉法輪。安樂諸眾生。然請義有二。一隨相請。二稱性 請。隨相可知。稱性者如疏說也。謂須恒悟一切聲如 空谷響。緣起無性。非斷非常。一一全真。無非法界。既 聞無所聞。則終日聞法。心觀如此。是請法輪故。云知 聲如響等也。此是大經出現品轉法輪門中之文也。 其文具云。知聲如響。而請轉法輪。了於諸法真實性 故。於一音中。出一切音。而轉法輪。畢竟無生故。又云。 菩薩欲知如來所轉法輪。應知如來法輪所出生處。 佛子。如來隨一切眾生心行欲樂無量。出若干音聲。 而轉法輪。釋曰。既隨眾生之心。即知願請轉法輪。須 令自心稱法。心若不稱請。亦不聞故。即常請下二句。是 藏和尚緣起章第六。請轉法輪門中文也。具云。由一 切諸佛唯智唯德。菩薩即以窮法界之智。而請佛說 法。是故。一切諸佛。無不雨大法雨。然菩薩。唯願唯行。 諸佛即以甚深願力。而加所請。是故。菩薩無不獲於 大益。當知菩薩常請。諸佛常說。未曾失時也。疏請佛 住世中。注偈云云者。彼偈云。十方一切佛。若欲捨壽 命。我今頭面禮。勸請令久住。唯行願經者。文云。所有 盡法界虗空界。一切諸佛。將欲示現般涅槃者。及諸 菩薩聲聞緣覺有學無學。乃至一切諸善知識。我悉 勸請。莫入涅槃。經於一切佛剎微塵數劫。為欲樂利 益眾生。稱性請者。謂眾生心淨。見佛常住。眾生業重 心垢。見佛捨命。佛無生滅。隨機見故。故知心淨觀佛。 佛則常住。為真請也。眾生心垢等者。設有心開解發。 曾得見佛。而情識習氣忽起。還不現前。故今勸請者。 但依智離識。常作佛觀。心清智明。即常見佛不曾涅 槃。若瞥爾起心。塵勞相續。觀智間斷。即不見佛。名為 佛滅度也。故出現品。涅槃章中云。如來常住清淨法 身。隨眾生心。示現涅槃。佛子。譬如日出普照世間。於 一切淨水器中。影無不現。佛子。於汝意云何。彼影不 現。為日咎不。答言不也。但由器壞。非日有咎。佛子。如 來智日。亦復如是。普現法界。無前無後。一切眾生淨 心器中。佛無不現。心器常淨。常見佛身。若心濁器破。 則不得見。釋云。法身無像故。無器而不形。聖智無心 故。無感而不應。像非我有。自彼器之虧盈。心非我生。 豈普現之前後。持戒器破。定水無依。菩提器破。智水 寧止。無信清珠故。心水渾濁。何由見佛。又緣起章中。 明佛出世間門中云。非是佛身潛隱而不出現。但有 智見之。則言佛出。無智者不見之。則云不出世。當知 未曾有世間而佛不現者。此現與不現。由有智與無 智。非佛行藏而有出沒。但常照一法界。則一切諸佛 常現在前。故知請佛當淨其心也。疏此義如下者。彼 以佛出世涅槃相對。作二重。一約真實釋。二重約對 機釋。對機釋中一半。已如上引說。由常作觀。常見佛 故。行願經結請佛文云。虗空界盡。眾生界盡。我此勸 請無有窮盡。念念無間。無度厭也。

疏隨喜者。翻多生嫉妬障也。故云由昔不喜他等。准 行願等者。文云。十方三世諸佛如來。從初發心。為一 切智 (揀二乘及凡夫心也) 勤修福聚。云云。 (具列因果之行) 乃至般涅槃。 分布舍利。所有善根。我皆隨喜。及彼十方一切世界 六趣四生所有功德。乃至一塵。我皆隨喜。一切聲聞 辟支佛有學無學所有功德。我皆隨喜。一切菩薩所 修苦行。志求無上菩提廣大功德。我皆隨喜。 (今有學大乘教 或頓禪之人。多譏毀人天小乘之行。悉成罪過。除為發激迴心) 疏法華則唯等者。緣 彼有隨喜功德品。說隨喜展轉。直至第五十人。猶過 於以七寶等施與四百萬億阿僧祇世界六趣眾生 百千萬分之一。道俗多讀誦此經故。因辨彼所以。隨 喜功德至多者。由隨喜如來權實功德也。是功德多 之所以。權實者。經云。此法華經。開方便門 (權也) 示真實 相。 (實也) 如來智慧甚深無量。 (實也) 其智慧門。難解難入。 (權也) 世尊法久後。要當說真實。 (實也) 佛以方便力。示以三乘 教。 (權也) 於一佛乘。分別說三。 (從實開權) 十方佛土中。唯有一 乘法。無二亦無三。除佛方便說。 (會權歸實) 故二十八品三 周之文。但如來權實知見。生公云。此華不有則已。有 則華實雙含。此經不說則已。說則權實雙辨。既終窮 極唱。難信難解。今能隨喜。故德難量。

疏向於三處者。向實際中有二。一迴事向理。二迴行 布向圓融。向菩提中。有四。一迴因向果。二迴劣向勝。 三迴比向證。四迴世間向出世。眾生中有三。一迴自 向他。二迴少向少。三迴自因行向他因行。然此三處。 不出隨相離相二義。眾生菩提隨相。實際離相。又眾 生隨相。菩提離相。實際非離非隨。若闕隨相。即墮二 乘。若闕離相。即同凡夫。疏所以要此下。釋三所以。所 以有三。具悲智離相故。謂大悲下化者迴向眾生也。 大智上求者向菩提也。而離下向實際也。又此三下。 二互相資故。言一即具三者。謂為證實際。須向眾生。 離色證空。非真實際故。須向菩提。速證菩提。成一切 智。斷於二障。乃窮實故。又為救眾生。須證實際。於惑 自在。方能化故。若自有縛。不能解他縛故。須向菩提。 有智方能廣利故。又為迴向菩提。須向眾生。不為眾 生。終不證大果。故須向實際。不證實際。非菩提故。

疏四弘者。如常可知。為對四諦故。亦如發菩提心義 門中釋。然今更略言。觀苦諦故願度眾生。觀集諦故 斷煩惱。觀道諦故學無過法門。觀滅諦故願成菩提。 證真寂滅也。五願者。亦如前述。即不取斷煩惱。而加 如來無邊誓願本。福智無過誓願集。

疏然上八重下。大文第三生起次第也。供養 (一也先須發心 供養) 口讚。 (二也。西天之禮。見即發言讚歎。情發於中。不覺形言故) 身禮 (三也。隨言即禮。不必 且強然住立) 次洗滌法器。 (四懺悔也。懺淨身心。為求法故) 欣求法雨。 (五勸請也。 請轉法輪) 攝他同己。 (六隨喜也) 迴向三處。 (七也。諸行皆是方迴此行。向三處矣) 願 皆成佛。 (八也。自他事圓) 十種者。一禮敬佛。二稱讚。三供養。四 懺業。五隨喜。六請轉法輪。七請佛住世。 (此於勸請中。開為二分。合 為一) 八常隨佛學。 (迴向菩提也) 九恒順眾生。 (向眾生也) 十普皆迴 向 (義當實際。上三於迴向中開。今合為一) 開別義者。各如側注。說彼闕 行願者。以十門都是普賢行願矣。

疏若不下。第四結意。感應中三。初略銷文。或見等者。 所見無準。或佛摩頂。或種種華光說法等。故言或也。 見者。或於定中。心忘身處之相。而忽見之。或於觀中。 見真性隨緣成如此相。據義理雖成。一切不唯此相。 然且當時與此相相應。或眠夢中。見如是等。總明遇 善境也。不作聖心者。佛頂經中。說諸勝相。皆結云。不 作聖心。名善境界。若作聖解。即受群邪。今用此語也。 輕安義如前釋。此中但顯當時身心行相矣。

▲疏論 中說下。二引例以證。

▲三天台止觀下。別釋諸禪。第 九門中善根發相者。八門已如前說。故此當其第九。 或重者。如物鎮壓。或輕者。身如欲飛。餘皆可解。但文 略也。廣如別卷。

疏然論與經下。二會通也。除惑等者。惑業在心。如塵 泥在水。今懺除之。如水去泥滓。攝動者。謂雖除惑業。 不貯心中掉舉浮散。任運流動。或種種思慮。修習何 成。如四病云。作如是言。豈是貪瞋。豈使結業。又前云。 虗妄浮心。多諸巧見。皆同此說。故須攝念澄心。如水 清而澄渟也。空者。由除惑業故。寂者。由攝馳散故。方 能等者。如水現像。

疏自終期限等者。疑也。疏毗尼經者。今取意。撮略引 之。但證二戒不同。非證道場之事。彼經云。聲聞乘人。 雖淨持戒。於菩薩乘。不名淨戒。菩薩乘人雖淨持戒。 於聲聞人不名淨戒。優波離。聲聞人。不應乃至起於 一念欲更受身。則名淨戒。於菩薩乘最大破戒。菩薩 乘人。於無量劫堪忍受身。不生厭患。名清淨戒。於聲 聞乘最大破戒。又菩薩不盡護戒。聲聞盡護。菩薩持 開通戒。聲聞持不開通戒。更有要文。別卷具引。疏六 和者。梵語僧伽。正翻云眾。義兼和合。若但言眾。何異 鄽肆多人聚集。或軍營群吏皆集同一處。互相侵謀。 爭名競利。若唯云和合。何妨二人同心或共謀惡。或 夫妻之類。故須具云眾和合也。和合有六。謂身口意 戒見利。

疏陳詞句中三。初正銷文。怖魔者。初出家時。魔宮震 動。比丘是能怖。魔是所怖。非謂怕他魔也。謂令魔驚 怖。名怖魔。如云驚軍動眾。乃是軍眾驚動也。乞士者 上從善知識。乞法以鍊神。下從檀越。乞衣食以資身。 淨戒者。有表而受。無表而持。緣具心真。故名淨也。有 人加淨命破惡。以為五義。今以乞士是乞食。正命離 邪。如法而活。即是淨命也。淨戒不犯。即破惡也。故不 別列。優婆此云近事。塞夷則是男及女。夷尼皆是女 聲。四分律。又云。婆私皆梵音小異耳。寂滅行者。理實 而言。既修三觀。即有至靜起幻寂滅等三行。今通言 寂滅者。正是中道圓覺。逈異二乘。兼含揀權教菩薩 故。疏八識等者。本章已釋。四智者。菩提章中已釋。其 銷經義意。詳之可見。但逐難略指。五識取塵等者。卒 爾眼識。同時意識等也。

△疏然小大下。二料揀大小 也。八對皆上小下大。務其文略。不能一一指之。然所 對小乘之行。皆約結大界內眾和合。若依法之行。其 中。或有難緣。或別事故。獨居者。或二三人居者。此不 對之。以事稀故。非佛教本意故。是別行法故。疏所依 者。若據嚴淨道場。亦是所依。緣經云以大圓覺為我 伽藍。故取圓覺也。又道場日滿。夏日未滿。不妨東西。 故不取道場。又修觀之時。忘於身及處所之相故也。 文中。示現安居。及實相住持。自稱名字等。皆是經文。 示現者。陳詞句。及標心也。其中。小乘定實。事相對首。 如常可悉。然心不起念。念起背本。不間斷覺無上菩 提等。設不安居。道場觀門。本亦如此。今取以為安居 相者。有二意。一明言示現安居。二因說安居。便形對 小乘說故。

△問大小下。三對辯寬狹也。

疏誡取邪者。文二。初定所證境。是加行中之所證也。 故云總標等。謂加行尅修三觀。雖在後段說之。此是 道場中修證儀式故。總標舉誡。修三觀之人。若證現 境界。非先所聞。不得取著。

▲疏非彼下。二正解。釋然 斯文甚要。餘處所無。至於天台辨禪門修證最備。亦 無此誡。若得此意。天台覺魔事一門。及邪禪善根發 相一段。都無所用也。若失此意。則縱全用彼二處之 文。亦說邪魔之相。殊未盡也。別異境相。有何窮盡。故 唯除實相。餘皆魔事。故有證有得。皆名邪故。願諸學 者。諦思念之。始終不異者。謂信若不信圓覺。餘信皆 邪。如三聖圓融觀說。由此義故。經云。發心畢竟二不 別文。及初發心時。即成阿耨菩提。又云。因該果海。古 今傳云。初發心時。與佛齊功。皆斯意也。若不解此義。 如何會如上等文。文中易見隨難釋之。

疏幻觀中。云前威德段中圓說者。具二利也。願廣心 真者。心實欲行佛菩薩種種門。修行方始。外發大願。 故云真也。亦如前云情發於中等也。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十三 (之上) 圓覺經大疏釋義鈔卷第十三 (之下) 終南山草堂寺沙門　宗密撰

疏先取數門中。文三。一標經意。二釋修息。三配屬經 文。初中。云治覺觀者。據五停心觀。對治之中。藥病如 此。不治餘四者。悟淨覺人。全無愚癡。亦不著我。貪瞋 麤重。已能覺之。伏之故。不作餘四觀。唯思覺微細。非 所執法。任運而起。最難制止。正障禪觀。故此先取數 門以治之也。入妙境者。寂滅中道。是此觀中。所觀境 故。

疏然修下。二釋修息也。修出入息者。非唯繫心不散。 抑亦易悟無常。以喘息出入是壽命生死之所依故。 又萬物皆因此息而有。今覺此氣息。都無根源。雖云 氣海。何有深廣之實。由此觀之。易悟諸法空故。文中 二。一標舉列名。但依出入息道。有六門方便修之。此 是內行根源。三乘要道故。瑞應經說。世尊。初詣道樹。 加趺坐草。欲習佛法。內思安那般那。 (梵語也。此云出息入息也) 一 數。二隨。乃至六淨。萬行開發。降魔成道。佛為物軌。示 迹若斯。三乘正士。豈不遵稟。又提婆 (去聲也) 菩薩。破外 道已。亦勸修此門。如別卷記說。

△據天台下。二修之儀 式。然天台總列十門。今唯取五門。謂一次第相生。二 隨便宜。三隨對治。四隨旋轉。五觀心不取餘五者。如 別卷具列而詳之。

▲疏次第者下。三正明修證。五門 各二。一修。二證。今初門者。正是入道之楷模也。修者。 文顯可知。大底而言。由心專數故。即忘得諸境。心無 二緣故。故佛言。制心一處。無事不辨。然有處云。掉舉 多者。數於入息。昏沉多者。數於出息。證中云任運者。 任運從一至十。不假功力。抑心束意。自然住於出入 息數緣中也。捨數修隨者。謂覺息虗微。心相漸細。患 息為麤。意不欲數。應當放息修隨。注下皆等者。雖文 義皆異。其意皆同故。不能一一舉之。疏隨中修者。謂 捨前數法。一心依隨息之出入。想心緣息。知息出入 心住息緣。不思別境。故云無分散意。證者。心既微細。 安靜不亂。故覺息長短等也。長是沉慢。短是急促。言 任運相依。亦是不抑伏也。此道經云。綿綿若存。用之 不勤息。既綿綿心即疑靜。行者爾時既證隨門。又覺 以為麤。心厭欲捨。如人疲極欲眠。不樂眾事。應當捨 隨修止。疏止中修者。不數不隨。諸緣亦息。故云疑寂。 證中云泯然者。定法持心。任運不動也。行者爾時即 作是念。今此三昧。雖寂靜安樂。而無慧方便。不能破 壞生死。此定屬諸因緣和合而有。虗誑不實。不見不 覺。應須照了即起觀也。疏觀中修者。即於定中觀也。 息想者。息如空中風也。身不實者。三十六物。內外不 實。如芭蕉也。心不實者。識心無常。剎那不住。定何所 依者。無我無人。身受心法皆無自性。證中。遍毛孔者。 遍身流注。不唯口鼻。胷臆臍輪也。心眼者。非肉眼也。 徹見者。昭昭無隔。如目覩也。三十六物者。內外不淨。 剎那變易。四念處者。觀身不淨等。破四顛倒者。身淨 受樂心常法我。皆如前四念章中廣釋。行者爾時觀 相既發。心緣觀境。非真非實。應捨觀修還。疏還中修 者。既知觀從心生。若隨之折境。即不會本源故。反觀 觀也。言無所從者。為從觀心生。為從非觀生。若從觀 生。是無常法。未觀之時。本無此觀故。若從非觀心生。 未觀之時。則已有觀。其實不爾。所以者何。初修數隨 止等三法中。未有觀故。當知。此心本自不生。不生故 不滅。不滅故即空。空故即無觀心。無觀心故。豈有觀 境。故云境智雙亡也。此是至道之源故名還矣。證云 不加等者。自然見心境總空。又不斷滅。是為本源也。 行者爾時當知。若離境智。歸無境智。亦不離縛。以墮 二邊故。若住境智。尤為繫縛。故捨還門安心淨道。疏 淨中修云五蘊淨者。知色淨故。不起妄想分別。受想 行識亦復如是。息妄想垢。是名修淨。息分別垢。息取 我垢。皆名修淨。舉要言之。若能知心本淨。方名真實 修淨也。證云豁然者。心忽相應。無礙方便。任運開發 等也。或證等者。然此證淨有二。一相似證。五方便似 無漏慧發。二真實證。苦法忍乃至第九無礙道等 (三十 四心也) 真無漏慧。三界垢盡。故名證淨。

△疏隨便宜者。 第二門也。欲得深禪定智慧。初學安心。必須善巧。當 於六門悉知悉學。調試其心。隨所便宜。即久長用。所 以者何。心若不便。強修無益故。遍學六以自試也。隨 便而用者。不揀次第也。種種禪定者。得持身及麤住 細住。欲界未到地初禪等。

△疏對治者。第三門也。然 所治六病。皆說諸習定時。於坐中而起者也。文二。初 正釋此門。緣諸境者。其心浮動明利。 (難忘諸境) 心散縱橫。 難可制錄。故須修數息觀以制之。由心專數故忘却 境界。故佛云。覺觀多者。故教令數息。昏散者。昏則無 記。心闇睡眠。散則心浮起逸越。逸者。怳怳無所之也。 亦是思覺攀緣。皆坐中不安之相。故調心隨息。明照 入出。照入出者。治無記昏睡。心依息者。治覺觀攀緣。 氣麤者。因用心太急。或因事境而短未定。心神躁悶。 氣則麤也。此屬身也。心散流動而屬心也。故用止門。 寬身放息。息心凝寂止諸境。應以為治也。貪瞋者。坐 中忽念可愛之事。或名利。或色欲。或憶得怨家。曾如 是如是。侵犯我等。貪瞋便起。此麤障重。不易止息。須 觀自身他身不淨種種過患。以治貪。作慈悲觀想。哀 愍一切。恕他昏患等。以治瞋故。云即觀也。癡邪障起 即還者。癡非如牛羊之徒。是不信因緣業報。或如種 種異見。故又云。邪當須反照。十二因緣從。生死逆觀展 轉相因。乃至無明。橫從空起。即還本源。故云還也。故 諸疏論。皆以順觀為流轉門。逆觀為還滅門。即還本 源。滅諸妄想也。惡念等者。謂於坐中。忽然惡念思惟。 願造一切惡業之事。或有種種諸惡境界而現。乃至 逼切身心。當知悉是過去惡業障發。當用淨門。念法 身本淨不生不滅本性清淨。以對諸染。及破惡境。皆 空而為治也。疏然上等者。二料揀前後。又二。一前。二 後。前中又二。一正揀。二會經。今初。云通者。約所修六 門。若次第。若便宜。若對治之行相也。別者。各有見解 宗旨。各有趣求。略如注配。今當更釋。且約數門說之。 求樂者。謂諸凡夫。以根鈍故。但信師教。當數息時。唯 知從一至十。令心安定。欲望此禪。受諸快樂。此是數 息而起魔業。以貪生死故。或如此方道教中人。亦調 息養生意。求長壽之樂。雖無記數之教。心想亦與隨 息無別。故注云求樂也。有見者。謂諸利根外道。見心 猛盛。當數息時。從一至十。欲求禪定。亦能分別現在 有息無息等四句。如別卷說。隨心所見計以為實。起 諸邪行。斷滅善心。乃至轉為人說。故云有見。求涅槃 者。謂二乘人。欲出三界。自求涅槃故。數息調心。於數 息時。不離四諦十二因緣等。唯明菩薩者。其文亦顯。 詳之可知。數息既爾。餘隨止觀還淨等五亦然。疏今 經下。二會經也。是此意者。揀凡夫外道二乘。為修圓 覺大因緣。故前文已頻顯。發心行想。不出上求下化 也。疏此後下揀後也。唯一乘者。於中復有頓漸。旋轉 門者。即天台所得旋陀羅尼門。於一法中。解一切法。 一一皆爾。旋轉無礙。此是漸修功成而得。是法華宗。 名為漸門。故彼云。前諸門。從假入空。得慧眼。是二乘 菩薩共行之法。今從空入假。是法眼。謂從空入假。旋 轉出一切法諸行功德。即知先同二乘從假入空。空 觀成已。然後不住此空慧。以之入假。方能旋轉諸法。 豈非漸修功成圓證耶。觀心門。則直從本心源。而了 諸法故。當頓門故。彼云。懸照諸法之源。源則眾生心 也。發趣儀式。雖頓漸少殊。皆是一乘實教之宗旨也。

△疏旋轉者。第四門也。大意已如上釋。上所言從空 入假者。當數息時。發大誓願。怜愍眾生。雖知眾生空 國土空。而欲成就眾生。淨佛國土。盡未來世。作是願 已。即當了達所數之息不生滅其性空寂。即息是空。 非息滅空。息性自空。便能如此。了息空者。由先已入 空觀故也。空即息者。即今從空入假也。非真非假者。 託中道法性。方能旋轉諸法也。非世出世者。此息 無世出世性故。成就世出世也。如夢幻者。雖無實可 得。亦分別所作事。了息亦爾。雖無息性可得。亦成就 息念。從一至十。了了分明知。此息相成就等者。入此門 者。於一法中。通達成就一切法也。故息是萬物之本。 執之則成就一切世間法。達之則成就一切出世法。 是中應一一廣旋轉。諸法門行相。如別卷中說。不可盡 等者。謂略說於數息門中。修旋陀羅尼。菩薩所行無 礙。方是菩薩。若入此門。直說數息調心。窮劫不盡。況 復於隨止觀還等五門。種種諸禪。智慧神通。四辨力 無畏。諸地行願。一切種智。無盡一切功德。旋轉而可 盡乎。故云一一如是。

△疏觀心者。第五門也。為上根 者。是頓機初心人也。若久熏習。方能了心。不名上根。 故前云從空入假。此云不由次第懸照法源。即知頓 漸有異矣。源者心者。彼文云。諸法之源。所謂眾生心 也。約修習之力。即功行成就。達諸法空。心念皆不可 得。方名本淨。苦但就法體而言。眾生本有。此淨心不 待空一切妄染故。彼小止觀文云。則於心性。通達中 道。若於自心。見中道二諦。則見一切諸法中道二諦。 又引般舟三昧經云。諸佛從心得解脫。心者清淨名 無垢。五道鮮潔不受色。有學此者。成大道。論中。指大 乘法體云。所言法者謂眾生心。是心能攝一切世間 出世間法。依於此心。顯示摩訶衍義。今亦依於此心。 顯示修習數等六妙門也。觀心無相等者。謂一切法。 由心而起。若能反觀心源。心性不可得。即知萬法皆 無根本故。於諸法無不通達。心即數門者。數一切法。 皆悉約心故。心即是隨門者。謂一切數量之法。悉隨 心王。若無心王。則無心數。 (數即心數) 心王動故。心數亦動。 如是觀時。即知心是隨門。心寂即止者。當觀心時。知 心性常寂。則諸法亦寂。寂故不念動。不念動故名止 也。當知心即止門也。覺心者。當觀心時。覺了心性。猶 如虗空。開無明藏。見真實性。得無著慧故。心即觀門。 無能所者。當觀心時。既不得所觀之心。亦不得能觀 之智。能所俱不可得。即是本為還門也。惑不能染者。 當觀心時。雖分別一切法。不著分一切法。以自性清 淨從本已來不為無明惑倒之所染故。經云心不染 煩惱。煩惱不染心。行者通達自性清淨心故。入於垢 法。不為垢法所染。故知心是淨門。直觀等者。文皆可 知。

疏今此經者下。第三配屬經也。用心在此第五者。觀 心門也。言用心者。悟解道理。運心創意。念念令與淨 心相應。又不妨礙染淨等法。隨相等行。即長在觀心 門中。若對治宿習。調攝妄念。令合理知。即假藉數息 等方便。以資止觀故。此先指用心。次引證。言前云者。 根本三觀文初。皆有此也。具云。悟淨圓覺。即是頓悟。 以淨覺心即是用心。以者用也。前說觀心本淨。正是 此也。心中了知。亦證所知生住滅念。心數等法。不於 心外知之。一一只在自己心中了之。故云爾也。即知 心非生住異。能了生住異滅如前。心非數等。數等不 離一心。故以為證。疏修在初門者。託以外緣方便。隨 相修數息等。以調妄心。而成此寂滅中道禪那之觀。 引證云先取數者。即知已依次第而修。及漸進者。即 後段云漸次增進乃至得知等。即知依數隨等漸漸 次第。轉轉增益。進趣後位。故知是次第門也。二三中 證云。先取數者。謂有問曰。第二隨便。第三對治。皆不 依次第。今且經云先取數門。數門第一即是依次第。 如何云或亦二三。答舉一例諸也。例者不妨或云先 取隨門或止門等。謂數門便宜。即先取數。或多思覺。 亦先取數。或隨門便宜。即取隨門。或乍昏散。亦取隨 門。餘四皆爾。經但舉一以例餘者。何局於文哉。又問 據二三門。隨修其一。或便或治。不妨即得禪定。以餘 門非便故。無所治之病故。既不妨唯一。何得云先。云 先。豈非相續更合有中後等耶。答此對本經寂滅中 觀云先。以於此觀之前。先且修數隨等故。非六妙門 中自相形對說先後。疏成在第四者。彼宗說。三乘行 人。同修習數等或次或便或治。得覺觀攀緣等諸障 盡時。成就空觀。從空入假。旋轉諸法無礙自在。今經 亦於數等。或依次修六。或隨一二行。麤障既盡。了知 心念數量。乃至知百千界事。文中雖具舉雨滴。意例 一切法也。不爾如何旋轉無量法門。一一能知處故。 故云成在第四也。疏或始終等者。經文本無息字。但 云數門。其所知法數。亦不言息數長短出入等。但言 生住滅念。彼第五門。既亦不說用息。於六妙門中。一 一云心即不妨。此經意。本說觀心數中法門。不必說 息。故云爾也。謂息道從一至十。亦為數。心中生住滅 念。亦名為數。何必事須息數。方名數門故。云不必。問 既此經與第五觀心門全同。何不唯用此銷經文。乃 煩引諸門之義。答聖意多含。非局一面。根有利頓利 漸。佛意潛皆被之。各隨樂欲得入故。古德皆云。修多 羅意趣中求。何必局執一途。故流通分中文云。此經 是頓教大乘。亦攝漸修一切群品。如修羅蚊蝱飲海 皆滿。上來多義不同。總是釋經先取數門一句了。

疏心中了知下。文三。初正釋。二證同。三揀異。從由前 至心淨者。釋經先取數門一句。躡前因息數。而入心 數但入心數者。起後生住滅念文也。此躡前者。皆約 依次隨便對治等三門。修息也。或不由下二句。約唯 用第五門修心六妙也。故了知下。總含兩般之意。但 修成皆能知也。問經云心中了知。何得此云了知心 中。豈不倒耶。答二義皆具。謂只是我自己心中了知。 非別有能知之慧。又還只了知我心中生滅等念。非 了知心外實有定法。故應如此釋之。豈是倒邪。麤細 者。約論中。生住異滅。開為三細五麤。 (除業果故唯五) 以辨麤細。 如次下疏中自配。麤者五麤。細者三細。又麤中之麤。 異滅二相。細中之細。唯是生相。細中之麤。住相中前 二。麤中之細。住相中之後二。妄念者總指也。本者三 細。末者五麤。又住等三相皆末。生相為本。又生等四 相皆末。根本無明為本。分齊者生。相及住相中前二。 在本識中。餘皆在事識中。又前麤細。各有本末。各有 部分限齊。故論云。生滅相有二種。一者麤與心相應 故。 (心所與心王相應。或境與心相應) 二者細與心不相應故。 (以無心王心所 之相而可相應) 又麤中之麤。凡夫境界。麤中之細。細中之麤。 菩薩境界。細中之細。是佛境界。界即分齊之義也。頭 緒數量者。總結上也。謂四相猶如首領。一一相中。各 有眾多生滅等法。展轉因依生起。皆有綸緒。不相雜 亂。乃至八萬四千。不離四相故。云顯緒數量。一一分 明者。生中一者。業相也。滅中一者。起業相也。住四者 轉相現相智相相續相。異二者。執取相計名字相。皆 如前文頻有引釋訖。且順三世者。剎那前中後念為 三世也。滅是過去。住是現在。生是未來。 (淨名等皆云過去已滅等) 或生已而住。則生為過去。住為現在。住已則滅。滅為 未來。故諸大小乘經論。或具說四相。或略說三相。以 住異二相同是現在。故合為一。 (唯識云。異表此法非凝然。住表此法曾有 用。此暫有者不凝然也。故合為一也) 故彌勒偈。釋金剛經身相即非身 相云。三相異體故。天親長行釋之。又成四相。文云。相 是有為生住異滅。佛體異此。故非身相。諸教或三或 四。甚多不可繁引。

▲疏論云下。二證同也。文二。一正 指同。言乃至者。次云以無念等故。而實無有始覺之 異。以四相具時而有皆無自立本來平等同一覺故。 前文已引。故此略之。

△疏問文無下。二通妨難。應具 問云。此觀文首。便云先取數門都無無念之言。何得 云正當此門。應具答云。人難解經。良有於此。且三觀 體用。法義分劑。在威德菩薩所問章中。至二十五輪 再問說者。猶且明修三種時。或單或複。或具不具之 相。兼定慧修之分齊。謂至靜動用寂滅等各別。今此 門中。直明趣入方便。且令數門調心。息於攀緣覺觀 諸念。自寂即入妙境。但是修習彼之三觀。元無兩種 三觀。故辨音問云。此諸方便。有幾修習。此段菩薩問 云。三種淨觀。以何為首。皆舉前法。以問修之儀式。今 云論中無念同此者。此觀根本文云。不取幻化及諸 靜相等三重。絕於對待之念。結成寂滅之行。至諸輪 中。一一皆云寂滅。具如彼中已釋。夫寂滅者。生滅滅 已方名寂滅。故科云絕待靈心觀。絕待者無念也。靈 心者一覺也。以此云同。何所疑耶。今云寂觀。但取文 少異。非謂捨於前名。故次云正當。 (絕待靈心) 意在此矣。縱 就數門而論。亦本為對思覺等念。念已止息。方見生 住等念。故前云。由證諸念。覺識煩動。夫有念者必不 見無念之理。前已頻有徵釋。善思念之。然疏中云文 在前章者。有二意。一若約法義體用。即唯前威德一 章。若兼諸輪。一一標顯至靜寂滅等。各有分齊。即總 指二章也。今此但明已下。皆已釋了。

▲疏然論約下。 三揀異也。位滿方盡者。十信覺滅相。三賢覺異相。前 九地覺住相。十地位滿覺生相。文云。遠離微細念故。 得見心性。心即常住。名究竟覺。故云極證。今據等者。 然觀行成時。圓同佛果。故許俱時知也。故大經說。若 與如是觀行相應。初心即成正覺。天台六即。有觀行 即。況圓頓宗。因果無定。分位後證中當更說之。上來 多義不同總是釋經心中了知等三句竟。

疏淨心是圓等者。淨者心本空寂為淨。故是體也。心 本能知為覺。即當用也。心通二言也。萬物皆然者。若 云不知萬物。是何因緣。偏知雨滴一色。邪定不如此。 但此經宗。貴文句簡略。故但舉一。前釋云者。六妙中 之文也。問從前既云眾生本具圓覺淨心。如何不得 知一切耶。故次答云凡夫之類等也。

疏誡邪證。文二。一結例本文。二然此下。廣明證相。於 中二。初正明三觀證相。後別明證有淺深。初中二。一 約當經略標。言各證者。後當引文。圓修方證者。反顯 不圓即不證也。故前云。此三皆是圓覺。親近若得圓 證。即成圓覺。方證者。證有淺深。次下即說。如前文者。 諸輪末文云。若諸菩薩。以圓覺慧。圓合一切於諸性 相。無離覺性。名為圓修三種自性。自性者。稱體本來 具也。

▲疏天台下。二約天台廣釋。文中又二。初略指 同。由此空假。邐迤直至中觀方證。不同此經一念同 時。故云具修。不云圓也。

▲疏謂了知下。二正顯證相。 文三。一明初心證相。言從假入空者。空觀成就。名慧 眼。成一切智。若住此觀。即墮二乘。故法華敘聲聞云。 我等若聞淨佛國土。教化眾生。都無欣樂。所以者何。 一切諸法皆悉空寂。無生無滅。無大無小。無漏無為。 如是思惟。不生喜樂。既入正位者。即見道位。初果已 去是也。從空入假者。謂諦觀心性。雖空。緣對之時。能 出生諸法故。能於空中。修種種行。假觀成就。名法眼 及道種智。若住此觀。智慧力多。雖見佛性。而不明了。 自然流入者。一念中具一切者。正是證相。佛眼雙觀 空假。中道第一義諦。具一切種智。了了見性者。定慧 力等也。故涅槃云。聲聞定力多故。不見佛性。菩薩智 慧力多。雖見佛性而不明了。唯有如來定慧力等。了 了見於佛性。安住大乘等者。即法華經喻說。一乘如 白牛等也。行如來行等者。亦是彼云。行如來行。入如 來室。著如來衣。坐如來座。天台用此等文。顯證相云。 若能了了見佛性。即是安住大乘。行步平正。其疾如 風。若行疾如風。即是自然流入薩婆若海。流入薩婆 若海。即是行如來行。若行如來行。即是入如來室。若 入如來室。即是著如來衣。若著如來衣。即是坐如來 座。若坐如來座。即是以如來莊嚴而自莊嚴。自莊嚴 即是獲六根清淨。六根清淨即入佛境界。展轉相躡。 乃至即是莊嚴兜率天。示現降胎。八相皆爾。乃至結 云。即是初發心住菩薩。疏如華嚴者。文云。初發心時 便成正覺。 (晉譯經本) 等者。等於涅槃大品法華也。涅槃云。 發心畢竟二不別。如是二心先心難。大品經云。須菩 提。有菩薩摩訶薩。從初發心。即坐道場。轉正法輪。當 知菩薩為如佛也。法華中。龍女所獻心珠為證。如是 等經。皆明初心具一切佛法。即是大品經中阿字門。 即是法華令眾生開佛知見。即是涅槃見佛性故。住 大涅槃。是則略說初心菩薩因修止觀證果之相。 (上皆天台之文) 。

△疏後心下。二明究竟證相。不可知者。自智 不及。推教下。約佛語而解。止觀果者。謂法華開佛知 見。即是約觀門以明果。涅槃中百句解脫。以釋涅槃。 即是約止門以明果。止即攝觀故。涅槃三德中。有摩 訶般若觀。亦攝止故。法華云。乃至究竟涅槃。常寂滅 相。終歸於空。因中止觀相。即果位菩提涅槃無礙。

△ 疏今經下。三結釋。此經下當更說。

疏又彼說下。第二別明證有淺深也。文二。初正明深 淺。言無礙巧慧者。不離心念境界。而不由心念所計。 依智不依識。圓通識悟真法界也。妙慧者。無漏無相 也。朗然開發者。開是惑障空無義。發是真性顯出義。 即同此經前云覺所顯發。明照法界者。照體無邊。即 是法界。無別所照。通達無礙者。能所無二。理事融通 也。相似者。似究竟證也。如法華六根者。即法師功德 品說。說法華經功德。莊嚴六根故。父母所生肉眼。悉 見三千界一切所有色。耳聞三千界一切所有聲。雖 未得天眼天耳。父母所生眼耳如是。鼻嗅一切香。悉 知其所在。舌甞一切好醜美不美及諸苦澁物。在其 舌根。皆變成上味。如天甘露。無不美者。若以舌根。眾 中說法。能入其心。得清淨身如淨瑠璃。眾生喜見。三 千界眾生。生時死時。生善惡處。悉於中現。乃至一切 亦皆於中現。清淨意根。乃至聞一句。通無量義。能演 一句於一月四月。乃至一歲。隨其義趣。皆與實相不 相違背。若說俗間經書治世語言資生業等。皆順正 法。三千界眾生心所行道。皆悉知之。雖未得無漏六 根。而父母所生六根如是。疏初證者。入阿字門。開如 來藏者。如來藏經。萎華喻云。一切眾生。具足貪瞋諸 煩惱中。有如來。三十二相。結加趺坐。乃至展轉。別說 九喻故。今閡出成前所說此位菩薩八相成道也。顯 法身者。勝鬘中說。在纏名如來藏。出纏名大法身。亦 名為佛者。法身是真佛。八相是化身也。中間諸位者。 四十二位中。除初及後。中間四十位也。亦阿茶中間 四十字也。謂三十九賢。十地等覺。故華嚴十住。每住 皆有不由他悟之言。皆是成佛之相。若准占察經。即 四位成佛。一信滿佛。二解滿佛。三證滿佛。四功德滿 足。分齊同此經及論四位也。後證者。菩薩入荼字門 也。一念者。論中最初業相。業相盡故。全體相應。如氷 盡時全與水相應也。論云。覺心初起。心無初相。即是 此也。生公云。一念不生。前後際斷。照體獨立。亦當此 也。餘文可見。

△疏今經下。後配釋此經。彼知三千界 者。眼見耳聞。乃至意知皆盡。三千界所有一切種種。 今此經說下至眾生一念心世界一滴雨。以例一切。一 一皆知事與彼同故。當此證。靜極覺遍者。靜觀文云。 不起思念。靜極便覺。越三千故者。如是初靜。從於一 身。至一世界。覺亦如是。若覺遍滿一世界者。一世界 中。有一眾生。起一念者。皆悉能知。百千世界。亦復如 是。又云百千世界一滴之雨。故云越也。以六根清淨。 知見三千界內事。名相似證。三千界者。但是一佛剎 土。今此既知百千剎土。計當超越十萬位之量。即知 不唯是相似證。故當實證之初也。雖云百千意遍法 界。且方便以多數。引人心識。令漸寬廣。苦住云普適 人心。即漭蕩無的。現十方佛者。是威德章淨觀中文。 如來出現。是後改經文。皆與初發心時即成正覺相 當。故備指以明此位因。果交徹者。此宗因是全性之 圓因。果是全性之滿果。因該果海。果徹因源。故云交 也。如前頻說。問今經為當定是相似證。為的是初住 菩薩。故次答云圓頓等也。謂一一位中。皆圓證也。故 華嚴歷別因果。後便以平等因果融之。此經四位順 覺之後。便有忘心入覺以泯之文。或說六即之義。或 道漸四相之文。皆無定也。

疏遍修三觀中二。初略銷文。後廣釋義。初中二釋。初 約所感勝緣佛出釋。言萬行已圓者。說修行文云。方 便隨順。其數無量。圓攝所歸。當有三種。據此即三觀。 便攝萬行故。就此觀成之人。便是親見如來應身也。 以見佛之益亦只是意在行圓故。

△疏又即下。後約 自心本覺佛出釋。言離念者。靜觀成。離麤重攀緣之 念。幻觀成。離躭空滯寂及執。著定相之念。中觀成。離 對待分別之念。唯除本覺真佛。更無餘念而可隱翳 故。云出現于世。

▲疏然前離四病下。後廣釋義也。於 中。初指經總標。言般涅槃者。般者入也。涅槃者寂滅 也。 (翻文釋義已在本章) 。

△疏實義有三下。釋義也。言實義者。成 佛及入涅槃。各有實義。成佛者。大經云。應知。如來成 等正覺。於一切義。無所觀察。又云。譬如虗空一切世 界若成若壞常無增減。諸佛菩提。亦復如是。若成正 覺。不成正覺。亦無增減。涅槃者。大經又云。欲知如來 大涅槃者。當須了知根本自性如真如涅槃。如來涅 槃亦如是。 (實際法界虗空。一一例真如說) 又云。如來不為菩薩說諸 佛如來究竟涅槃。亦不為彼示現其事。何以故。欲令 見一切如來常住其前。於一念中。見過去未來一切 諸佛色相圓滿。皆如現在。亦不起二不二想。釋真俗 二諦。皆以緣起之言。而標指者。為揀權教中一向凝 寂空無之真。一向生滅動作之俗也。謂此真是法性 緣起無性之真。此俗是法性舉體緣起之俗也。言大 經者。華嚴也。前後皆然。無有少許處空無佛身者。非 唯諸法中。下至極微塵。皆全有佛。而十方虗空。一一 可容一塵之處。亦皆全有圓滿具足之身相也。即生 即滅者。楞伽云。初生即有滅。不為愚者說。四相同時。 即是論文。前已引釋。疏常住世常涅槃者。此與前異。 前云念念是剎那生滅義。但以相續不斷故。云常有 佛成正覺涅槃。今是凝然常住。永離生滅相。故全異 也。言住世者。此常住覺照。不離生滅法中也。常涅槃 者。不同諸法生滅也。疏戀慕故示現涅槃者。文云。譬 如日出普照世間。於一切淨水器中。影無不現。普遍 眾處而無來往。或一器破便不現影。如前引釋。疏對 今經意者。三觀成就。離三種麤細之念。故見佛現。如 水離渾濁波騰等相故見日現。

疏三令隨便等者。有四句。一藉假入空。二藉空入假。 三藉空假以成中。四藉中以成空假。此有二對。其中 義意。扶持相成。言直見心源者。中也。空觀前對云諸 法即性故空。後對云無別所現故空。既無別法。所現 方知即性。既云即性。當知無別故扶成也。假觀前對 云不壞相故假。後對云但從性現故假。此亦相成可 知。

疏偈中云攝念等者。即前令過三七日一向攝念。攝 念非謂沉心。必正思惟妙理境界。疏總別相計四者。 一總二別。故為四也。總者。在答道場之末。別者。在答 加行之中。今乃合之一處重頌。餘可知。

疏通分 (賢善首菩薩問) 。

疏事須持教者。故律中。世尊說。過去六代如來中。有 四佛結集經教故。佛法久住於世。二佛不結集經教 故。佛法速滅。貫穿者。以經教貫穿法義。義則不遺。已 如懸談引佛地論具釋訖。先須識名者。如論語云。名 不正則言不順。言不順則事不成。事不成則禮樂不 興。禮樂不興則刑罰不中。十法行者。已在道場禮懺 門中法供養處釋訖。今此疏列文略義具。謂寫是書 寫施是轉施等也。 (餘謂聽聞受持披讀諷誦思惟修習。其說釋即是前云開示) 此 十法行。皆是流布之相。故結云如是分布等也。

疏一說即是多說者。如說華嚴時具十種緣。謂一依 時。從無始際。盡未來際。念念常說。無間斷故。二依處。 遍法界中所有世界。彼無量世界。一一塵中。皆有毗 盧遮那。說華嚴故。三依主。如前十方一一世界。一切 諸佛。皆同說故。故彼諸會每說已。皆結通十方一切 世界故。十方佛來證皆云。我等諸佛亦如是說。餘七 緣不能具述。然雖一一遍一切時一切處佛佛同說 皆遍法界。為門不同。亦無雜亂。廣如別卷。疏諸佛獲 持者。只如諸部般若。多是帝釋守護。法華是菩薩守 護。華嚴及此經。是諸佛自護。良由根本法是佛師故。 諸教煥然者。諸教所說。一切染淨諸法。皆是圓覺妙 心之中。派流生起。故達此法。則諸法皆通。若不了下。 即取意用大經之文。文云。不能了自心。云何知正道 也。故云眼目者。都結上義。以歸經文。

疏非器不聞者。非揀之不示。自是彼堅執不悟。不悟 即但聞聲音語言。不聞法也。如日月不隔於盲人。雷 霆不隔於聾者等也。極證之處者。如懸談初泯絕果 相成圓門中廣說此義。隨緣起妄者。既是在纏。淨隱 染顯。故唯云妄也。空不空等。亦如前說。此但列之。以 釋經中差別之言耳。慤疏總判五名云。初圓照總持。 二契經宗決。三三昧根本。四寂滅常境。 (佛常以寂滅。為所依境界) 五真妄合分。疏依此名義而持者。如云大方廣。便須 心冥體性。普觀德相。善巧起用。餘例此知。又華嚴祖 師藏和尚所製。受持大乘經教儀式。有五門。每門五 義。在別卷中。若以義求等者。觀彼處。疏文即明。

疏前云等者。皆是難詞。謂既亦是眾生覺地。何唯佛 境。無明等法。豈是佛境界耶。今云下。牒起難詞也。次 下釋此意云。雖說無明眾生等法。一一皆空。空故徹 其覺地。不同法相宗教說為定有。有則與佛永殊故。 此名為顯如來境也。疏華嚴信位等者。即是第二會。 十信法門中問明品。說所信之境。有十門甚深。第一 緣起甚深。問答心性是一云何見有種種差別等。乃 至第十佛境甚深。問答佛境界智佛境界知等十義。 謂智是諸佛智用。知即眾生心體。故此云智與知殊。 皆佛境界。前已具釋。既於信位明之。即知緣起等十 門之法。本來甚深。皆是佛之境界。況此經所說染淨 之法。皆依圓覺現起。豈非唯顯如來境界耶。

疏含十法行者。謂修行之言。通於總別。別者。是十中 修習一行也。總者。書寫講讀。總是修行故。此云含也。 必至佛地者。至所顯之處也。

疏宗是頓者。始終依圓覺故。具漸門者。二執二空。五 道五性。四位三觀。四相四病。三期三七日。禮懺安居 等也。遲速皆益者。次文即是謂已悟未悟等也。頓機 者。一聞已悟。漸機者。乍聞未悟。悟者即文而見法。文 字性離故。未者約其文而觀其義。依其義。方見其法。 若離文。無所依故。如是任持。不失不忘。是答奉持之 問也。所言文字性離等者。用淨名之文。彼云。文字性 離是即解脫。無離文字說解脫也。彼四句但是一意。 今則分為兩意用之。詳可知矣。分上中下者。上謂通 明觀行。中則別明三觀諸輪。下則道場加行。故云頓 漸俱收。

疏漸教乖頓者。就彼宗中。若云初心即是佛者。以為 驚異。初十信人尚不得。錯呼為十住。況云佛耶。諸皆 類此。故云乖也。頓門必具漸者。雖云輪迴等非作故 無。本性無無。而乃說貪愛是轉迴根本。備述過患。勸 令除斷。雖云眾生本來成佛。而乃廣說發心發願勤 修觀行等。故云必具。大經亦云。初發心時便成正覺。 然後具說十住十行次第修習乃至妙覺。

疏答功德中。聞經配福。度人配智者。各如注釋。後段 注文有二。初釋當文。後又聞者下。重釋兩段前福後 智之義也。後宿因中。雙明福智者。經自明言種諸福 慧。慧即智也。

疏如金剛者。彼云。若人滿三千大千世界七寶以用 布施。乃至若復有人。於此經中。受持乃至四句偈等。 為他人說。其福勝彼。然文例雖同。優劣又異。彼須受 持方勝。此便聞名己勝。又彼四句方勝。此一句己勝。 又彼兼為人說方勝。此自信己勝。問約彼經初較量 之文。即如此所說。然彼句後。復以多恒河中沙。以計 三千世界。滿爾許世界七寶布施。尚不及持說。又以 河沙身命布施。亦不如持說。豈不超過此一世界七 寶所較量耶。答彼經次第斷二十七疑故。義理境界 轉轉增勝。上所引難之文。是已斷至第七重受得報 身有取之疑。已悟報身。無取故。功德超過多界七寶 及身命之施。今此但較量聞名及一句義。都未較量 證悟深妙之境。以深妙境無有世法可較量故。故知 所問全非類也。疏盈剎者。滿世界也。為漏果之資者。 與有漏六道報應之果。而作資緣。致令三界生死不 絕。仍招第三生之重苦。故云爾也。慤本文云。能招漏 果之資。文意不切。謂世珍是能招。漏果是所招。句已 圓矣。今更云之資。乃成資是所招。義勢渾倒。今謂資 是資緣資助。資助貪愛施心。招漏果。即知資是能招 故。改云能為漏果之資。義意極相順也。

疏積德者。且如勸得一人斷酒肉。或持五戒。福德尚 多。況八戒十戒。乃至出家受具足戒。其功已難可說。 況一百箇恒河。一一河中。所有沙沙。細如麵。以一沙 計一人。令爾許人皆得阿羅漢。此之功德。唯佛能算。 誰測邊際。故云可知。可知至極之多。非謂知真數量。

疏空體不空者。靈鑒不昧。此則以空如來藏。為半偈。 二種皆具為全偈也。或無常真常者。悟一切法。皆悉 苦空無常。為半偈。於空無常處。見常住真樂本覺法 身。方為全也。故涅槃經。羅剎說半偈云。諸行無常是 生滅法。後更說云。生滅滅已寂滅為樂。方為全也。又 能觀身不淨等四念處為半。法身常樂我淨為全。若 約當經。則幻身滅故幻心亦滅。幻心滅故幻塵亦滅。 幻塵滅故幻滅亦滅。總為半偈也。幻滅滅故。非幻不 滅。譬如磨鏡垢盡明現。為全偈也。問若爾則此云分 別半偈。同於小乘。或同大乘中權教。如何功德如是 難量。答由先標圓覺為宗已破無明。為夢中人。於此 性淨圓覺之中。方說無常等法故。先悟如來圓覺無 垢。然後說無明種種幻化。皆生如來圓覺妙心。顯性 之宗。例皆如此。論中亦云。依覺故迷。故雖半偈。已逈 超諸教之全偈。由斯功德。難可算計。

疏亦如金剛文勢者。彼經云。如來滅後。後五百歲。有 持戒修福者。於此章句。能生信心。以此為實。當知是 人。不於一佛二佛三四五佛而種善根。 (反顯) 以於無量 百千萬佛所。種諸善根。 (順明) 亦非聊爾人耳。

疏故經說者。淨名經也。樂生死者。耽著富樂。自恃強 盛。常樂勝他。是生死業也。著諸見者。是邪智也。故引 為證。注是非勝負者。瓔珞經云。樂行勝負天魔行。樂 見是非外道行。

疏為請主者。如懸談初門引法華說。

疏一由旬者。舊譯云四十里。新譯云十六里。

疏自惟下。大文第四。慶讚迴向也。中三。一慶。二讚。三 迴向。初中二。一傷昔。二慶今。初中。言迷者。無明也。心 海者。心是法。海是喻。對下句中生死波中。生死是法。 波是喻。謂風吹海而成波。無明迷心而成生死。故論 云。如大海水因風波動。水相風相不相捨離。而水非 動性。若風止滅。動相則滅。濕性不壞。如是眾生自性 清淨心。因無明風動。心與無明。俱無形相。不相捨離。 而心非動性。若無明滅。相續則滅。智性不壞故。若約 楞伽經。即以風喻境界。文云。藏識海常住。境界風所 動。洪波皷溟壑。無有斷絕期。論云無明。約因也。經云 境界。約緣也。因緣具足。故令淨心起動。成生死波浪 也。漂沉者。人天為漂。三途為沉。如人墮落漩渦水中。 一沒至底。暫時漂至水面。而出水不得。又却沉下。一 一配合可知。疏塵沙諸佛出者。從無始來。諸佛慈悲。 傷愍眾生迷倒墮落。出現人間。相計其數。如抹世界 為微塵之數。亦如恒河中所有沙。有如是等恒河。一 一恒河所有細沙之數。恨我與佛無緣。佛出此世界。 我生彼世界。佛出諸世界。我則生此世界。或佛出時。 我在三途。或北洲等一切難處。我暫得人身。則佛及 教法已滅。設法未滅。亦不聞不信。不能發心。猶如盲 龜墮在海中。求出不得。海有浮木。木中有孔。可容龜 身。龜若得入其中。漂至海岸。即得出海。然百千箇盲 龜浮木。無由相遇。我如盲龜。佛如浮木孔。以不相遇。 於今凡夫。法華涅槃皆有此喻。所言佛出人中者。病 重之處。則偏憂也。六道之報。多從閻浮人身造得。發 心修習三乘無漏之業。亦在人身。由人中分別強盛 多思議故。六天苦少。八難緣隔。堪受化者唯是人中。

疏何幸下。二慶今也。若據所逢了教。華嚴及諸圓頓 顯性經論數部。然今且正慶此經也。千重疑者。余先 於大小乘法相教中。發心習學數年。無量疑情求決 不得。後遇南宗禪門真善知識。於始終根本迷悟昇 沉之道。已絕其疑。至於諸差別門。心境本末。修證行 位。無量義門。及權實教。猶未通決。每因思惟觀照。或 因披尋諸經律論。至相違之文屈曲之意迷疑之處。 智則結滯。如水流之吹風凍結冰。則不能通流。心情 快。亦如此也。自習此教。一一泮釋。如氷在日中。亦如 湯沃霜雪。故云類氷消也。尋思等者。反驗宿因。若非 累世遇諸善知識聞了義教熏習藏識。豈得如今覩 此妙典。便能悟解耶。豈一生二生三四五生。聞信便 能悟入。如此性相無礙。真妄融通。凡聖交徹。本末自 在。無雜無亂。千門萬義。一一成就。無疑滯耶。當知。已 於累世。積集聞熏。已於多生。遇善知識。方能通達如 此甚深至教文乖意通等義門也。實曾頻頻。尋思此 意。或靜夜通宵。或宴居終日。或獨行盡於一程。想像 于懷。感荷多生諸善知識開誘勸示。而至於此。又委 細想得數生已前。初遇善友之時。必難信向。種種堅 執。作種種非理之語。騁能騁辨。務在抵拒。賴善友慈 念覺悟。恐涉毀教。恐轉墜墮。乃盡心竭力。方便救濟。 如此數生。方肯信受。雖能信順。又未悟解。復煩善友 種種方便譬喻教令通會。又經數生如此。然雖隨言 即解。過後依前因循而已。仍未解生難遭之想念念 求學。常只是費善友心力。長時勸策。方能漸進。又經 數生。空好習學言教道理。不能對境撿心。不覺察妄 想折伏情念。每聞善友說甚深義。即歡喜聽受。亦聞 指著用心乖道處。即不歡喜。反疑善友。或不憐念。或 信任人言。或有餘意。如此種種障道門戶。從初發心 乃至今世。委曲思惟。想其流類種數。千千萬萬之事。 須一一蒙善友悲憐不捨。百計千校。漸漸誘引。方得 今生能超過爾許多障道關節。數曾閑暇之時。幽靜 之處。因反思多生之事。淚流至項。心咽至胷。往往微 聲啼泣。恨不便見多生知識。一一記得。懇到禮謝。種 種報効。因此便念念發願。願來生一一却得相逢。兼 得宿命智。一一醒得。一一竭盡身心。供養報恩。懇情 如此。不知所為。因略書示同流。令知我前車已翻。諸 人後車當改轍耳。

疏上士慈悲下。二讚也。哀末世者。十二菩薩。一一問 中。皆云願為菩薩及末世眾生也。始終次第者。始謂 文殊問本起因地。終謂圓覺菩薩。問三觀修證。若對 一類上根。初一周說。則淨慧章。說凡聖因果之人。隨 順覺性之相。便為終也。次第者。謂於了教發心。直趣 大乘之人。且合問。最初依何法發心。以何為本因。故 文殊依此而問。故佛為說圓覺淨心。本有總持。染淨 諸法。是一切法之源。由無明故。妄認此身心為我。故 有輪轉。又無明本無。亦無達悟之者。歸如來藏。究竟 圓滿。次既悟此境。法爾合知依悟處修行之理。然淨 覺本具。無增無減。無明本無。無可除斷。即不合修。若 不修行常居幻化。修不修義。言反意合。固宜了之。故 普賢依此而問。佛說身心及修行智。雖皆如幻。不妨 如幻智修幻身心。身心盡時幻智亦滅。覺性圓滿無 生無滅。次既悟此理。法爾須知修之方便。如何創意。 如何運心。而得觀行成就。故普眼承此而問。佛說以 正念離幻。為前方便。止息諸緣。 (奢摩他此云止) 堅持禁戒。安 處徒眾。宴坐靜室。恒常思惟。一一推折四大根識塵 境。於中。我執法執。皆無所有。即達二空所顯真性。又 泯修悟之相。影像亦滅。覺心清淨。一切皆然。無自無 他。平等不動。遍滿法界。於諸二境。無愛無憎。乃至眾 生。本成佛道。次聞此說。己根稍劣者。法爾合疑本來 成道何得現與佛殊優劣天隔。故金剛藏知機。依此 而問。佛說良由眾生輪迴之心。而觀圓覺。似有流轉。 其實覺元不動。如舟行故見兩岸移。其實岸本不移。既 通此疑。方知由輪迴之心故。見圓覺流轉。法爾合斷 此心。然此輪迴心。及輪迴相。任運流注。蓋不由己。不 知何法是輪迴根本。得如是不斷不絕。故彌勒依此 而問。佛說貪變為本故。造業受報。相續無窮。設使依 三乘教熏。若不除根本無明。終難入覺。次既知斷除 貪愛。起增上心。發清淨願。住佛圓覺。求善知識。即不 隨邪見。則修真止妄。理意周圓。法爾要知。依此而修。 既從初心至於佛果。常依圓覺。所作所為。常須相應。 隨順圓覺。既無別異凡聖。復有階差。如何差別位地。 皆順無差之覺。故淨慧依此而問。佛說十信三賢十 地佛果。隨順覺性。各有行相。是則一期法義。終始周 圓。但眾生根性。種種不同。或上中下。或起動止息。或 宜任運而合道。或宜拘繫專注而證理。如一城四門 隨方各入。如何方便。遍被諸機。故威德菩薩。依此而 問。佛說於諸修行。實無有二。隨順方便。其數無量。圓 攝所歸。循性差別。當有三種。謂奢摩等也。次既聞三 觀。是別對根宜。趣入之門。法爾要知。為一人總修三 種。或三人各修一般或二或三或單或複。故辨音起 問。佛為說二十五輪。一切皆許。次既知所修觀行門 戶。法爾有人自覺。依法修之。心念不息。觀行不成。自 疑覺性本淨。此由迷倒故。不相應。今已頓悟。又依趣 入門戶修之。如何不能證入。故淨業起問。佛說由無 始我人眾生壽命等執習氣相續。故不入覺。非覺違 拒諸能入者。次既知我相潛伏。難辨難除。須依善友。 積習妙門。發心勤斷。法爾要知。何等人是真正善友。 堪可依止。又法爾合有一類人。以發心勤修勤斷 故。或便種種造作。務圖早證。或怕生心為失。一向任 運。或但止息妄念。或欲滅除根境。故普覺菩薩知之 起向。佛說依於明師除微細病之方法也。次中根 之類。法門已周。更有一類。至下根人。復有大志。決欲 求證之者。須有事法拘制。方能尅志成功。故圓覺菩 薩依此意問。佛說三期道場。加功用行之法。及於三 觀。或別修。或遍修。或更互試修。修之不得。又教禮懺 等也。次正宗三類。一切圓足。法爾須知。護持修習此 言教之方法。令此教流通不絕。故賢善首起問。佛答 經名及說經護經之佛。較量持教功德。乃至諸天神 護衛大眾奉行。故云次第也。疏諮詢者。即佛讚文殊 云。乃能為諸菩薩。諮詢如來因地法行等也。能仁者。 梵語釋迦。此云能仁也。應感者。諸菩薩眾請問是能 感。佛是所感。佛是能應。諸菩薩是所應。稱心源者。圓 覺妙心。是諸法之源也。心即是源。名為心源。亦可心 是能斷所斷染淨之心。源即覺性真心。此則是心之 源。名為心源。前持業釋。後依主釋。二意皆通。此經從 首至末。所說一切種種差別法義。一一依於圓覺淨 心而辨。故云稱也。本末無遮者。諸大乘。或唯一向。說 空寂之理。真如寂滅。無修無證。無能無所。不可智知 識識。言語道斷。心行處滅。是唯說本而遮末也。或一 向說。一切眾生。無始已來。皆依八識。展轉熏習。變起 染淨一切諸法。有情無情。無明故起惑造業。受報無 窮。若不遇佛。定是凡夫。無由成等正覺。若遇佛及教。 發心生信。修六度萬行。或二乘行。展轉趣入。各依自 乘。經三生六十劫等。或三祇劫。方始成佛。此唯說末 而遮本也。今經具定明了。顯示本末。無上法王。有大 圓覺。又無明本無。又知無者。亦如空華。如來藏中。無 起滅知見。乃至妙圓覺心。本無菩提及與涅槃。亦無 成佛及不成佛。無妄輪迴及非輪迴。如是類例。不可 具陳。皆是本也。又種種迷倒行相。種種修行行相。位 地階級。觀行差別。道場法則。如是類例。亦難具引。皆 是末也。所說末皆是即本之末。未曾遮本。說本皆是 即末之本。未曾遮末。故云本末無遮。無遮之言。是金 剛藏請云。唯願不捨無遮大慈。為諸菩薩。開祕密藏。 如設大齋。遠近僧尼來即供養。更無遮障。乃至行者 童子貧病之人。一切不障。名無遮齋。今經亦爾。諸大 菩薩。地上地前。乃至未世。或初心門戶。或修之意旨 深淺皆被。如大海水不讓小流。修羅蚊蝱飲皆充滿。 故曰無遮也。頓者是化儀之頓也。謂若且說泯迹離 相。亦不名頓。故法皷經云。一切空經是有餘說。理未 盡故。中論云。空是大乘之初門故。若且說事相行位 亦非為頓。未窮真源故。今經本末俱說。相即無礙。故 云頓演說也。

疏已採下。三迴向也。群詮者。諸經律。諸論疏。諸雜要 妙祕訣等也。扣真寂者。反自觀心照理。依於悟處見 處。而述此疏。此中有二意。一以採群詮故。不同一類 禪宗但約心迷理不勘契聖教為定量。二以扣寂故。 不同一類聽學文疏文人。但博附舊語抄集疏論。改 頭易尾。便稱我製造章疏。今乃以聖教為明鏡。照見 自心。以自心為智燈。照經幽旨。故云採詮扣寂等。扣 寂之言。即子書云。扣寂寞以求意也。隨應聖旨者。雖 遍覽群教。而不盡用。亦不揀自己熟處即用。但與聖 人說此經時意旨相應即用。故云隨應聖旨也。斯文 者。此經也。迴功德向眾生者。然所迴向處。具有其三。 謂眾生菩提實際。今以經意。門門皆在末世眾生。故 順經標眾生也。又修大乘人。有大悲增者。有大智增 者。余以情性鈍弱。多愍下流。故迴功德向眾生。同入 光藏。光藏即實際也。唯闕菩提之言。含在入字中。能 入是智故。當菩提矣。

圓覺經大疏釋義鈔卷第十三 (之下) (終)

寫本云。

兩浙平江府常熟縣楊澳里居住。崇信弟子劉華。 與家眷等。謹命工。開茲祕誥。上祝 明良。下資動殖。庶乎聽受者。忘生滅心行。講演者。 無聖解凡情。文文流清淨真如。字字入圓覺性海。 開群生慧日。悟諸佛妙心。識破智明。識忘智顯。然 後橫生竪抱。心識封情。俱出妄源。咸登真濟。

旹紹興九年十一月十四日謹願

建長四年夏之比。以栂尾之本。託他人書寫畢。此 書者新渡也。當寺一本書也。能能可崇重矣。

同年十月之比。以寫本一校了。

沙門釋心海 (生年三十二戒十六)