<p5txt n="X56n0942">
<lb n="0671c01"/>
<lb n="0671c02"/>
<lb n="0671c03"/>
<lb n="0671c04"/>
<lb n="0671c05"/>
<head>No. 942-1
<lb n="0671c06"/> 天台宗未決　問答十</head>
<lb n="0671c07"/>
<lb n="0671c08"/>
<byline>最澄在唐日問　䆳座主決義</byline>
<lb n="0671c09"/>一　有別教菩薩登二地<anchor xml:id="begd1e85"/>已<anchor xml:id="endd1e85"/>上位迴入圓位乎<lb n="0671c10"/>二　通教第十地菩薩迴入圓教何位<lb n="0671c11"/>三　帶方便圓教為具四一<lb n="0671c12"/>四　造境即中造字訓<lb n="0671c13"/>五　三乘入住時有優劣否<lb n="0671c14"/>六　小乘者未斷所知障亦未滿地前利他功德<lb n="0671c15"/>何等二利菩薩乘乎<lb n="0671c16"/>七　三車四車從來有諍今天台所傳其車數何<lb n="0671c17"/>八　天台與華嚴四車同異<lb n="0671c18"/>九　唯識與一心同異<lb n="0671c19"/>十　唯識與唯心同異<lb n="0671c20"/>
<p id="pX56p0671c2001" rend="margin-left:1em">一最澄問曰別教菩薩三賢位究竟入初地時即
<lb n="0671c21"/>迴入圓教初住更不涉二地三地
(云云)
今所疑若
<lb n="0671c22"/>有別教菩薩登二地乃至十地及等覺位迴入圓
<lb n="0671c23"/>教位乎。</p>
<lb n="0671c24"/>
<p id="pX56p0671c2401">座主答曰大師教中有其二說一者教道說二者證
<lb n="0672a01"/>道說別人初地即是初住以證道同故更無二三等
<lb n="0672a02"/>地也此約證道說也教道說者為有一分機緣宜聞
<lb n="0672a03"/>淺深隔歷不融之法則說十地深淺證位各異下地
<lb n="0672a04"/>不知上地功德但有教道無人也。</p>
<lb n="0672a05"/>
<p id="pX56p0672a0501" rend="margin-left:1em">二最澄問曰通教第十地者名佛地若到此地菩
<lb n="0672a06"/>薩迴入圓教何位乎。</p>
<lb n="0672a07"/>
<p id="pX56p0672a0701">座主答曰此菩薩入有二種一接入圓先既得空發
<lb n="0672a08"/>此心時若破塵沙位在十信若破無明即入初住雖
<lb n="0672a09"/>是圓解麤垢先落故如此也若至法華以開顯即並
<lb n="0672a10"/>入初住故云汝等所行是菩薩道也。</p>
<lb n="0672a11"/>
<p id="pX56p0672a1101" rend="margin-left:1em">三最澄問華嚴方等大品等所說帶方便圓教為
<lb n="0672a12"/>具四一為當不具乎。</p>
<lb n="0672a13"/>
<p id="pX56p0672a1301">座主答曰諸經圓說圓人行之不隔漸四一無殊偏
<lb n="0672a14"/>機情隔不能得入隨權人增減之異故有諸教不同
<lb n="0672a15"/>也。</p>
<lb n="0672a16"/>
<p id="pX56p0672a1601" rend="margin-left:1em">四最澄問曰造境即中者造字訓未得也。</p>
<lb n="0672a17"/>
<p id="pX56p0672a1701">座主答曰造詣詣於理故即中也圓人觀一念因緣
<lb n="0672a18"/>生心即具一法界一法互具即十界百界即三千性
<lb n="0672a19"/>相二千正報一千依報三千只一念中心悉皆具足
<lb n="0672a20"/>情與無情本來不二若言二者則一心外更有法若
<lb n="0672a21"/>別有法則不成圓觀此一念依正不二三觀觀之並
<lb n="0672a22"/>是法界如來藏法性即佛性不異也故華嚴塵剎說
<lb n="0672a23"/>法國土說法眾生說法也。</p>
<lb n="0672a24"/>
<p id="pX56p0672a2401" rend="margin-left:1em">五最澄問曰三乘人同入初住時若有優劣否。</p>
<lb n="0672b01"/>
<p id="pX56p0672b0101">座主答曰疏中自云無別也。</p>
<lb n="0672b02"/>
<p id="pX56p0672b0201" rend="margin-left:1em">六最澄問曰或人問曰小乘者未斷所知障亦未
<lb n="0672b03"/>滿地前利他功德何等二利菩薩乘乎。</p>
<lb n="0672b04"/>
<p id="pX56p0672b0401">座主答曰被法華開一切權同歸一實一實外無法
<lb n="0672b05"/>無空假中殊故利鈍人證理不異也。</p>
<lb n="0672b06"/>
<p id="pX56p0672b0601" rend="margin-left:1em">七最澄問曰三車四車從來有諍今天台所傳其
<lb n="0672b07"/>車數何。</p>
<lb n="0672b08"/>
<p id="pX56p0672b0801">座主答曰天台所傳其車數有四師師相傳此義不
<lb n="0672b09"/>謬也。</p>
<lb n="0672b10"/>
<p id="pX56p0672b1001" rend="margin-left:1em">八最澄問曰若天台所傳車數有四者與華嚴宗
<lb n="0672b11"/>法藏師所立四車同異如何。</p>
<lb n="0672b12"/>
<p id="pX56p0672b1201">座主答曰大異少同也藏公所立四車者相對三乘
<lb n="0672b13"/>別立一車即於同時有四車也未會三乘故天台所
<lb n="0672b14"/>傳四車以所開三車合能開一車為先三後一以為
<lb n="0672b15"/>四車是故先三之時一車隱三更無一車後一之時
<lb n="0672b16"/>三車泯一更無三車是以不同彼藏公所立四車也。</p>
<lb n="0672b17"/>
<p id="pX56p0672b1701" rend="margin-left:1em">九最澄問曰唯識與一心同異如何。</p>
<lb n="0672b18"/>
<p id="pX56p0672b1801">座主答曰唯識與一心其義不同唯識者未泯境故
<lb n="0672b19"/>唯心心境不二故。</p>
<lb n="0672b20"/>
<p id="pX56p0672b2001" rend="margin-left:1em">十最澄問曰唯識與唯心廣狹如何。</p>
<lb n="0672b21"/>
<p id="pX56p0672b2101">座主答曰唯識者亦狹亦淺所以者何存境故唯心
<lb n="0672b22"/>者亦廣亦深何以故不存境故。</p>
<lb n="0672b23"/>
<lb n="0672b24"/>
<lb n="0672c01"/>
<p id="pX56p0672c0101" rend="margin-left:2em">
<anchor xml:id="begd1e315"/>已<anchor xml:id="endd1e315"/>上十問者最澄𩓂還學求法到入大唐國向
<lb n="0672c02"/>天台山宿台州龍興寺極樂淨土院值遇天台
<lb n="0672c03"/>座主道䆳和尚所學問決義如右。</p>
<lb n="0672c04"/>
<p id="pX56p0672c0401" rend="margin-left:11em;text-indent:-10em">大唐貞元二十一年二月二十九日
最澄并義真等記</p>
<lb n="0672c06"/>
<lb n="0672c07"/>
<lb n="0672c08"/>
<lb n="0672c09"/>
<lb n="0672c10"/>
<head>No. 942-2</head>
<lb n="0672c12"/>
<lb n="0672c11"/>
<head> 圓澄疑問</head>
<lb n="0672c13"/>一　法華為八教攝之為不攝耶<lb n="0672c14"/>二　毗盧舍那經何部何時何教攝之<lb n="0672c15"/>三　光宅因果六義今家所破<lb n="0672c16"/>四　為破因果之實體為破邪執<lb n="0672c17"/>五　佛果隔生有無<lb n="0672c18"/>六　圓十二因緣生滅不生滅<lb n="0672c19"/>七　別教傍正伏斷義據何經論<lb n="0672c20"/>八　五忍次第如仁王大師配位不相似<lb n="0672c21"/>九　圓人經歷二住<anchor xml:id="begd1e394"/>已<anchor xml:id="endd1e394"/>去歟<lb n="0672c22"/>十　實佛本師本時別號<lb n="0672c23"/>十一　一家多用四教今更立三教何為正義<lb n="0672c24"/>十二　退座五千涅槃中收者不見明文<lb n="0673a01"/>十三　私錄異聞者從誰聞法<lb n="0673a02"/>十四　定法在法華授記何故初釋云彼土得聞<lb n="0673a03"/>十五　依法華疏尸棄初禪何淨名疏云二禪王<lb n="0673a04"/>十六　身子六心中退是何位退<lb n="0673a05"/>十七　無情應發修成覺何故不爾<lb n="0673a06"/>十八　苦集即滅道者為滅苦集名道乎<lb n="0673a07"/>十九　六即何等聖教的出其名<lb n="0673a08"/>二十　唯識唯心同異二師所立其趣如何<lb n="0673a09"/>二十一　法華三昧證相門九種證相出何經論<lb n="0673a10"/>二十二　圓頓中道期寂光何故實報以為其期<lb n="0673a11"/>二十三　體相章出六師所立不審其人與所據<lb n="0673a12"/>二十四　圓伊三點何故釋與經意異<lb n="0673a13"/>二十五　乘急人無戒不備何故名為戒緩<lb n="0673a14"/>二十六　癡迷與無明此二有何殊<lb n="0673a15"/>二十七　五品十信差別不同諸忍位號亦異<lb n="0673a16"/>二十八　見思即無明矣何故文云二信<anchor xml:id="begd1e483"/>已<anchor xml:id="endd1e483"/>去斷
<lb n="0673a17"/>思<lb n="0673a18"/>二十九　自初品至初住可一生修證者誰為其
<lb n="0673a19"/>人<lb n="0673a20"/>三十　六氣一一作氣其如何等<lb n="0673a21"/>
<p id="pX56p0673a2101">
<anchor xml:id="begd1e504"/>已<anchor xml:id="endd1e504"/>上。</p>
<lb n="0673a22"/>
<lb n="0673a23"/>
<lb n="0673a24"/>
<lb n="0673b01"/>
<lb n="0673b02"/>
<lb n="0673b03"/>
<lb n="0673b04"/>
<lb n="0673b05"/>
<lb n="0673b06"/>
<lb n="0673b07"/>
<head>日本國三十問謹案科直答如後</head>
<lb n="0673b08"/>
<byline>天台沙門　廣修　撰</byline>
<lb n="0673b09"/>
<p id="pX56p0673b0901" rend="margin-left:1em">第一疑引籤云今法華是顯露等者對非祕密故
<lb n="0673b10"/>云顯露於顯露七中通奪而言之並非七也別與
<lb n="0673b11"/>而言之但非前六何者七中雖有圓教以兼帶故
<lb n="0673b12"/>是故不同此約部說也彼七中圓與法華圓其體
<lb n="0673b13"/>不別故但簡六此約教說也
(<anchor xml:id="begd1e557"/>已<anchor xml:id="endd1e557"/>上文也)
今尋文意若約
<lb n="0673b14"/>與義則法華經同八中圓若爾此經亦為頓漸化
<lb n="0673b15"/>儀攝之為不攝耶又約奪義則非八攝若爾者此
<lb n="0673b16"/>法華經為何化儀為化法此義如何
(<anchor xml:id="begd1e572"/>已<anchor xml:id="endd1e572"/>上本疑)
。</p>
<lb n="0673b17"/>
<p id="pX56p0673b1701">謹案法華是顯露非前七之中有華嚴一頓與法華
<lb n="0673b18"/>同下文云其體不別約部說如文示知故<anchor xml:id="begd1e585"/>但<anchor xml:id="endd1e585"/>簡六此
<lb n="0673b19"/>約教說今謂與義約部奪義約宗所疑則法華同八
<lb n="0673b20"/>中圓者非也只合云七中圓以藏教中無圓故如文
<lb n="0673b21"/>云七中雖有圓以兼帶故言此經亦為頓漸化儀所
<lb n="0673b22"/>攝奪非八者亦應言七問意為何化儀為何化法則
<lb n="0673b23"/>攝此法華經者尋意如此今答前七約部此圓與法
<lb n="0673b24"/>華同何以知同一圓故圓門內無別法施於兼但對
<lb n="0673c01"/>帶之事故得圓名今法華圓與前七中圓無二無別
<lb n="0673c02"/>但當體自圓非相待故猶得稱妙之意如此若問為
<lb n="0673c03"/>何化儀為何化法者且云五時八教之法如來應病
<lb n="0673c04"/>設藥化儀即有漸頓祕密不定化法即有藏通別圓
<lb n="0673c05"/>今若約部不論漸頓教中化各有儀一一教中化各
<lb n="0673c06"/>有法隨部對事一一具八藏故亦具儀法何者且如
<lb n="0673c07"/>鹿園是漸教化儀本為漸人八萬諸天便發大道此
<lb n="0673c08"/>是密得不定之得此教用漸法故無頓機謂也密不
<lb n="0673c09"/>定儀此非教本意所得者機也單用藏教宗但是漸
<lb n="0673c10"/>一教餘七宗皆不用通別圓中用不用類例比知亦
<lb n="0673c11"/>如是具如四教圖中可解名言法華何化儀何化法
<lb n="0673c12"/>者此是圓教宗化儀唯圓化法唯頓故稱圓頓在法
<lb n="0673c13"/>華中獨得稱妙如前說餘華嚴方等般若若據所化
<lb n="0673c14"/>各有儀亦各有法教法教之中皆具八教<anchor xml:id="begd1e637"/>但<anchor xml:id="endd1e637"/>有用不
<lb n="0673c15"/>用殊此義應知。</p>
<lb n="0673c16"/>
<p id="pX56p0673c1601" rend="margin-left:1em">第二問毗盧遮那經五時四教八所不說為法華
<lb n="0673c17"/>前說為法華後說此義如何。</p>
<lb n="0673c18"/>
<p id="pX56p0673c1801">答一切經題得名不同以大師說不離人法喻三或
<lb n="0673c19"/>複或單或具足者皆可隨名定實以解一切經義<anchor xml:id="begd1e659"/>已<anchor xml:id="endd1e659"/>
<lb n="0673c20"/>上大師意也今經題稱毗盧遮那者此經從教主以
<lb n="0673c21"/>題名豈非人攝名下定體即有其理毗盧遮那西天
<lb n="0673c22"/>本號唐翻為遍一切處此是三身之一號即法身如
<lb n="0673c23"/>來也既是如來所說經義理亦遍一切處既一切處
<lb n="0673c24"/>總被
(去聲呼)
此經所攝教必逗機必有四種根性於此
<lb n="0674a01"/>得悟既有四教機根豈不為第三時攝方等教收以
<lb n="0674a02"/>理撿之即知是法華前說并八教之中並攝。</p>
<lb n="0674a03"/>
<p id="pX56p0674a0301" rend="margin-left:1em">第三問引光宅因果六義謂昔因狹位下用短今
<lb n="0674a04"/>因廣位高用長今破若取昔因總判為說華嚴頓
<lb n="0674a05"/>教因非狹華嚴位非下華嚴用非短方等般若亦
<lb n="0674a06"/>然。</p>
<lb n="0674a07"/>
<p id="pX56p0674a0701">徵言若如汝判狹下短只判得藏教一途餘三教中
<lb n="0674a08"/>謂華嚴兼方等前三般若前二則可同為狹下短若
<lb n="0674a09"/>華嚴圓方等圓般若圓與法華圓不別此並是廣高
<lb n="0674a10"/>長何以同判為狹下短汝判諸教為狹下短獨判法
<lb n="0674a11"/>華為廣高長法華實如所判且前諸教非不廣非不
<lb n="0674a12"/>高非不長何以單約三藏判如此因果六義到今日
<lb n="0674a13"/>咸成四一既四皆成一何事定昔教皆狹下短獨今
<lb n="0674a14"/>法華是廣高長故四六二十四失則是今家所判光
<lb n="0674a15"/>宅之失意也。</p>
<lb n="0674a16"/>
<p id="pX56p0674a1601" rend="margin-left:1em">第四問約所疑者謂破實體為破邪執。</p>
<lb n="0674a17"/>
<p id="pX56p0674a1701">答此義不然所破者只破他不解教意只四教之中
<lb n="0674a18"/>若如前所判只定判得藏教通別圓在前四時有廣
<lb n="0674a19"/>高長何以同於藏教一判故非也不論破體及邪執
<lb n="0674a20"/>可破下文今家正釋借彼三名顯於妙義因果俱異
<lb n="0674a21"/>如文可見若言此六義與蓮華六喻若為相對者此
<lb n="0674a22"/>釋借彼義名顯今家釋妙本非相對當與法華相對
<lb n="0674a23"/>為釋意若釋華喻自如別論必若義求亦同不可思
<lb n="0674a24"/>如因義者一法界具九法界是體廣如為蓮故華蓮
<lb n="0674b01"/>是法界華是十界只此一華十界具足故是體廣義
<lb n="0674b02"/>九法界即佛法界如華開蓮現只此一華便具佛界
<lb n="0674b03"/>佛界豈非位高十法界即空假中如華落蓮成明此
<lb n="0674b04"/>華有蓮能華蓮能落能成華喻於空蓮喻於假落成
<lb n="0674b05"/>喻於中既體具三軌此即用長此三一不異故稱為
<lb n="0674b06"/>妙此因義也如文云如此是推義配之非文有也如
<lb n="0674b07"/>此相對當意具玄文。</p>
<lb n="0674b08"/>
<p id="pX56p0674b0801" rend="margin-left:1em">第五問佛果十如是約現生後報論九論十者有
<lb n="0674b09"/>現報故名為有報無生後故亦言無報始自初入
<lb n="0674b10"/>變易土中受法性身既並無復隔生之義故無生
<lb n="0674b11"/>後二報者疑云無漏為因無明為緣生彼變易若
<lb n="0674b12"/>無隔生者妙覺位佛損生受時無明為緣所感之
<lb n="0674b13"/>身何為真實若棄捨者既有隔生以何為無隔
(<anchor xml:id="begd1e779"/>已<anchor xml:id="endd1e779"/>上
<lb n="0674b14"/>問也)
。</p>
<lb n="0674b15"/>
<p id="pX56p0674b1501">答如疑中云妙覺位佛損生受時無明為緣此何疑
<lb n="0674b16"/>也既云損生受何處更有無明為緣復云虗妄和合
<lb n="0674b17"/>所感之身此問今都疑非問也未測高意何謂也夫
<lb n="0674b18"/>生變易是無漏人不更漏落三界內也此人唯有界
<lb n="0674b19"/>外無明塵沙惑在假無明是因生於變易土緣無明
<lb n="0674b20"/>未盡故招變易生四十二位四十二位進入易麤入
<lb n="0674b21"/>細緣無明故到於變易土受法性身一受<anchor xml:id="begd1e807"/>已<anchor xml:id="endd1e807"/>後不復
<lb n="0674b22"/>是生死身故無隔生義不如界內果身滅亡更受後
<lb n="0674b23"/>身若界內果報身故名為有報虗妄所感便是分段
<lb n="0674b24"/>身非變易身灼然無隔生義不得疑分段生是變易
<lb n="0674c01"/>應知。</p>
<lb n="0674c02"/>
<p id="pX56p0674c0201" rend="margin-left:1em">第六問圓教二諦<anchor xml:id="begd1e832"/>但<anchor xml:id="endd1e832"/>點法性為真諦無明十二因
<lb n="0674c03"/>緣為俗諦
(文)
疑云此十二因緣為生滅為不生滅
<lb n="0674c04"/>若生滅者何故名圓十二因緣。</p>
<lb n="0674c05"/>
<p id="pX56p0674c0501">答圓教法性是真無明十二因緣是俗既明圓教真
<lb n="0674c06"/>俗同體無復差別且無明十二因緣俗即俗而真即
<lb n="0674c07"/>真而俗故以真諦不異一一法皆不生不滅故而亦
<lb n="0674c08"/>能生能滅以能生能滅故故名於圓文云不可思議
<lb n="0674c09"/>正斯義也若生定是生滅定是滅者小乘法耳今大
<lb n="0674c10"/>乘不可思議即生能滅即滅能生生滅隨機不定之
<lb n="0674c11"/>一故不同聲聞之二諦也所問何故名假觀者此法
<lb n="0674c12"/>性具一切法何獨十二因緣既具一切法即是假觀
<lb n="0674c13"/>境也達此假時體本空故即是空觀觀冥中道即中
<lb n="0674c14"/>觀也能知世間生滅法相如實而見復名入假觀三
<lb n="0674c15"/>觀不出法性一法是真一法能具一切法是俗如此
<lb n="0674c16"/>真俗故是圓宗真俗之二諦也。</p>
<lb n="0674c17"/>
<p id="pX56p0674c1701" rend="margin-left:1em">第七問諸經論中無此傍正伏斷之文請示誠文
<lb n="0674c18"/>者。</p>
<lb n="0674c19"/>
<p id="pX56p0674c1901">答玄文云別教非前二非後一前二者非藏通也非
<lb n="0674c20"/>後一者非最後圓也此等之中正就恒沙佛法當名
<lb n="0674c21"/>然實通諸四諦謂四教四諦此別教中總通緣具有
<lb n="0674c22"/>今據次第為論不無傍正者且當教以恒沙佛法當
<lb n="0674c23"/>名是正餘三教中四諦是傍四教之中修伏進斷亦
<lb n="0674c24"/>各各不同亦一一據當教之中為正望餘三悉是傍
<lb n="0675a01"/>故云傍正斷也所言初心緣諸無量發心初正以生
<lb n="0675a02"/>滅四諦伏通見思傍修無生無量無作即藏通別三
<lb n="0675a03"/>種四諦也今別教正以無生破見思傍修別圓無量
<lb n="0675a04"/>無作次正以無量四諦慧破內外塵沙次亦將此慧
<lb n="0675a05"/>伏無明次正以無作破此此是四教之中階級次第
<lb n="0675a06"/>伏破之分伏破之教教中分伏分破四教相望即是
<lb n="0675a07"/>傍正大師用義以理推顯於理自明旨須更別求經
<lb n="0675a08"/>論覓此證據諸經論中伏破之名處處皆有大師准
<lb n="0675a09"/>用理絕於疑學人應知亦如文句中明三周中定三
<lb n="0675a10"/>根性一周之中具有三說彼文云各有傍正此義亦
<lb n="0675a11"/>然當教是正望餘三教伏斷為傍其理如然豈更求
<lb n="0675a12"/>證知。</p>
<lb n="0675a13"/>
<p id="pX56p0675a1301" rend="margin-left:1em">第八問引忍位號不同者五忍名位次第如仁王。</p>
<lb n="0675a14"/>
<p id="pX56p0675a1401">答大師配位釋名隨處取理故有不同仁王經據別
<lb n="0675a15"/>法華中用義據圓且大師立義凡諸所釋皆有通別
<lb n="0675a16"/>兩途若准通釋初伏忍名極至等覺總名伏忍下四
<lb n="0675a17"/>忍名亦如是其第五寂滅忍從初伏其伏處煩惱不
<lb n="0675a18"/>起分得寂滅之名亦名寂滅忍此是分寂滅義餘四
<lb n="0675a19"/>亦如是<anchor xml:id="begd1e945"/>已<anchor xml:id="endd1e945"/>上通釋若別釋者從初伏忍乃至寂滅是
<lb n="0675a20"/>妙覺位此即終極為寂滅忍今依通義故忍名處處
<lb n="0675a21"/>不同亦是圓別位言故使不同也仁王中有一往義
<lb n="0675a22"/>亦有再往義今一往者從十信至十向名伏即十地
<lb n="0675a23"/>名信順無生三忍據下再往中即第十與佛同寂滅
<lb n="0675a24"/>忍此是一往義若再往者於五十位中分別五忍謂
<lb n="0675b01"/>四十心為伏十地初三為信四五六地為順次三為
<lb n="0675b02"/>無生忍第十與佛同為寂滅忍言第十與佛同此位
<lb n="0675b03"/>開兩即等覺及妙覺也又言今家釋但言伏亦無信
<lb n="0675b04"/>忍者即下文取住行向為順文在此也既取住行向
<lb n="0675b05"/>為順明知取十住為信忍也今師取住行向為順忍
<lb n="0675b06"/>五品為伏十信為信即至住行向正是順忍如此次
<lb n="0675b07"/>第故不相違其趣如是文云彼經取四十心為信忍
<lb n="0675b08"/>今此圓位取五品為伏忍彼經舉四五六地為順忍
<lb n="0675b09"/>今圓位取十信為順忍此亦是一往判即是通途義
<lb n="0675b10"/>耳應知圓位中伏即是信信即是順順即無生無生
<lb n="0675b11"/>即是寂滅但舉一忍名即具初後足今只言十信為
<lb n="0675b12"/>順忍尚讓五品為伏忍但如此釋亦是據別家義且
<lb n="0675b13"/>一途分
(去聲呼)
釋而未全是圓家義自但得圓家義諸
<lb n="0675b14"/>不同自望不疑。</p>
<lb n="0675b15"/>
<p id="pX56p0675b1501" rend="margin-left:1em">第九問若有為門從門證果三德具足不縱不橫
<lb n="0675b16"/>因亦如是一法門具足一切法門通至佛地華嚴
<lb n="0675b17"/>從初地具足諸地功德大品初阿後荼餘三門亦
<lb n="0675b18"/>如是是為圓教四門相
(<anchor xml:id="begd1e1010"/>已<anchor xml:id="endd1e1010"/>上本文)
牒所疑云一地既具
<lb n="0675b19"/>諸地功德圓人但居初位不應歷二住<anchor xml:id="begd1e1020"/>已<anchor xml:id="endd1e1020"/>去若經
<lb n="0675b20"/>歷者何故云一地具諸地功德一一字表一一位
<lb n="0675b21"/>等。</p>
<lb n="0675b22"/>
<p id="pX56p0675b2201">答此圓人初發心入圓見解用一心三觀普見始終
<lb n="0675b23"/>一一法門無物不具即一觀而三觀即一心而一切
<lb n="0675b24"/>心圓具萬德是如來藏法名實相體具眾德不應先
<lb n="0675c01"/>後見小分毫此謂實相理具修行之失若能圓見無
<lb n="0675c02"/>先後際故初發心即具足故所言初阿後荼此是舉
<lb n="0675c03"/>況釋耳雖分地位亦無地位雖無地位地位宛然故
<lb n="0675c04"/>增道損生分別功德所具現其相即雖為前後前後
<lb n="0675c05"/>宛然故涅槃經舉月為喻月體非偏而晦朔之異晦
<lb n="0675c06"/>朔自異非月體異亦如初發心時具諸地功德如疏
<lb n="0675c07"/>中言雖即具足細尋非不明晦此明修行之士初以
<lb n="0675c08"/>圓知此法無二無別獨自皆是不分明晦對機被事
<lb n="0675c09"/>明晦宛然只為眾生未盡見思無明故使用與差別
<lb n="0675c10"/>不應難只令居初發心位不容更進後後位也今更
<lb n="0675c11"/>舉況釋示如日本人知天台山在大唐國尋記傳知
<lb n="0675c12"/>此是南岳弟子智者大師住處一一事相無不分明
<lb n="0675c13"/>即論初發心位也若不假彼船筏進趣往去即不可
<lb n="0675c14"/>云我到彼見了於中進趣漸遠漸近豈非四十位中
<lb n="0675c15"/>差別之相既到彼台山中差別之相既到彼台山與
<lb n="0675c16"/>元在日本國時傳見不異此論最後位也初傳未見
<lb n="0675c17"/>不了道元若只傳聞不來亦名初見亦非後見到後
<lb n="0675c18"/>見時與初傳見不別豈非先後一如今圓位初後亦
<lb n="0675c19"/>復如是不可住初心便言是後心也故一一字表一
<lb n="0675c20"/>一位斯理明矣。</p>
<lb n="0675c21"/>
<p id="pX56p0675c2101" rend="margin-left:1em">第十疑問誠成三妙是本時因妙非跡也
(<anchor xml:id="begd1e1090"/>已<anchor xml:id="endd1e1090"/>上本文)
疑
<lb n="0675c22"/>云此等實佛從何等如來最初發心本行大道時
<lb n="0675c23"/>其別號如何者。</p>
<lb n="0675c24"/>
<p id="pX56p0675c2401">答經曰我本行菩薩道時此是經自立本何疑之有
<lb n="0676a01"/>夫言本者有近有遠本通在一家宗教中不在更引
<lb n="0676a02"/>若欲定指應信經語第四卷授學無學人記品云我
<lb n="0676a03"/>與阿難等同時於空王佛所發菩提心且據此語為
<lb n="0676a04"/>最初發心可不是分明此即當經誠文更疑也若更
<lb n="0676a05"/>徵其遠本經中舉微塵數微塵數尚不可知更求何
<lb n="0676a06"/>佛何名而發心耶彼疏云本跡者立本中云今取最
<lb n="0676a07"/>初成佛時以立為本彼舉諭釋猶如大樹同宗一根
<lb n="0676a08"/>不得傳傳相指但取最故成佛為其本也如此經文
<lb n="0676a09"/>及疏消釋斯理<anchor xml:id="begd1e1126"/>已<anchor xml:id="endd1e1126"/>明可見耳。</p>
<lb n="0676a10"/>
<p id="pX56p0676a1001" rend="margin-left:1em">第十一問判教相為六文云一舉大綱乃至六增
<lb n="0676a11"/>數明教大綱三種一頓二漸三不定此三名同舊
<lb n="0676a12"/>義異也疑云一家文中多用四教判一代教今至
<lb n="0676a13"/>此文更立三教何為正義者。</p>
<lb n="0676a14"/>
<p id="pX56p0676a1401">答此問失前大綱意所言大綱三種謂佛一化之中
<lb n="0676a15"/>大途綱要之法不出頓漸不定之三也今有祕密只
<lb n="0676a16"/>可屬佛道祕密不傳故無也此大綱三法四教之中
<lb n="0676a17"/>一一教中各有此三具且如華嚴頓部兼其一別即
<lb n="0676a18"/>是漸亦有不定機如經可尋鹿苑但漸部亦有頓八
<lb n="0676a19"/>萬諸天是也亦有不定機般若亦如是此三是佛法
<lb n="0676a20"/>之大綱四教各各具有知之耶。</p>
<lb n="0676a21"/>
<p id="pX56p0676a2101" rend="margin-left:1em">第十二設五千起去被移人天不許涅槃中收者
<lb n="0676a22"/>意謂不見明文謂彼不收。</p>
<lb n="0676a23"/>
<p id="pX56p0676a2301">答義云法華收機猶如大陳涅槃捃拾猶如殘黨法
<lb n="0676a24"/>華未入理在後收但是涅槃得度之機理然在教何
<lb n="0676b01"/>得更疑若一一今經文對當知相承方為是者如佛
<lb n="0676b02"/>本說亦不妨有譯人隨要翻之略不稍出無妨矣。</p>
<lb n="0676b03"/>
<p id="pX56p0676b0301" rend="margin-left:1em">第十三疑云私錄異聞者今疑從誰聞法示其人。</p>
<lb n="0676b04"/>
<p id="pX56p0676b0401">答此段章安稱異聞非記大師語故稱異聞也　疑
<lb n="0676b05"/>者言從誰聞者如釋籤云不關記於大師說也有者
<lb n="0676b06"/>謂此一段文中所擇錄異總攬大師所傳教法一期
<lb n="0676b07"/>大意章節科折求古引今決判是非今文義周足不
<lb n="0676b08"/>混易見自是章安一意故非大師如此說也故籤云
<lb n="0676b09"/>不關記大師語也亦不妨章安於異時處傍參講席
<lb n="0676b10"/>處處不一所聞之說故得為異章安既自不的指其
<lb n="0676b11"/>人傳者亦何須更覓故不然也言就中義門繁多為
<lb n="0676b12"/>聞不用為面用者　答此是章安一段要義若辨同
<lb n="0676b13"/>異明離合四教名義五時七階此並是扶大師釋教
<lb n="0676b14"/>意則證據但所錄擇諸處義因有相應處便與引用
<lb n="0676b15"/>淮章安私記異聞中如此之說普並可用乎然可用
<lb n="0676b16"/>耶然行藏之意取探隨宜不得一向用不得一向不
<lb n="0676b17"/>用又不得一向用亦不得不簡用其義如是。</p>
<lb n="0676b18"/>
<p id="pX56p0676b1801" rend="margin-left:1em">第十四疑問以迦葉等既名定性今在法華授記
<lb n="0676b19"/>何故初釋云定性者彼土得聞故此義如何。</p>
<lb n="0676b20"/>
<p id="pX56p0676b2001">答定性者在法華會定得授記許其無不在此會亦
<lb n="0676b21"/>聞得記如經可知今疏判言定性者彼土得故者可
<lb n="0676b22"/>以進退消文然聖得授記何以故根利鈍故前後悟
<lb n="0676b23"/>理然如是請定所疑餘如疏記以廣釋若迦葉<anchor xml:id="begd1e1238"/>已<anchor xml:id="endd1e1238"/>於
<lb n="0676b24"/>法華中授記訖故四大聲聞領解如來一代時敢藥
<lb n="0676c01"/>草喻中如來讚述與記更無疑也以斯之微甚善。</p>
<lb n="0676c02"/>
<p id="pX56p0676c0201" rend="margin-left:1em">第十五問依法華尸棄是初禪王淨名疏云望法
<lb n="0676c03"/>華序恐是二禪王此義如何者。</p>
<lb n="0676c04"/>
<p id="pX56p0676c0401">答法華經云娑婆世界主梵天王尸棄大梵光明大
<lb n="0676c05"/>梵等疏釋云經標梵王復舉尸棄似兩人依釋論正
<lb n="0676c06"/>以尸棄為王今經舉位顯名恐目一人耳又云光明
<lb n="0676c07"/>者二禪天也及淨名疏中云望法華序恐是二禪王
<lb n="0676c08"/>今若從釋論取釋棄定是初禪王今大師經文稱梵
<lb n="0676c09"/>天王復舉尸棄師云似兩人亦不定判是初禪王即
<lb n="0676c10"/>引釋論定位下云恐目一人若尋大師意淨名疏又
<lb n="0676c11"/>云恐是二禪王亦不定判何故為尋釋論解故今尋
<lb n="0676c12"/>意既前云似中恐淨名疏又云恐此皆不定判也若
<lb n="0676c13"/>以世界主梵天王准經即是初禪王便敘云初禪有
<lb n="0676c14"/>梵眾梵輔大梵今舉主攝諸也既舉大梵即定知是
<lb n="0676c15"/>世主既大梵是世主故知是初禪主也言尸棄者彼
<lb n="0676c16"/>梵天有三位無尸棄名依憑釋論故云舉位顯名恐
<lb n="0676c17"/>目一人耳若將位攝名尸棄定是初禪王若分名位
<lb n="0676c18"/>即有兩人尸棄即是二禪王也二禪亦有三人謂小
<lb n="0676c19"/>光天無量光極光既云尸棄大梵是二禪王光明大
<lb n="0676c20"/>梵即是二禪中無量光極光天也何以知以義求之
<lb n="0676c21"/>言梵者淨義可通諸天二禪中諸天雖無梵名目天
<lb n="0676c22"/>天身莫不並淨更據初禪又無光明之名既云光明
<lb n="0676c23"/>大梵即恐是二禪天也大師證位之人三界諸天必
<lb n="0676c24"/>定知委今不定判兩處互指皆下恐字以釋光明之
<lb n="0677a01"/>名以二禪天名又見大梵兩字似初禪天名釋論既
<lb n="0677a02"/>是西天菩薩所作定言尸棄是王且依釋論心有進
<lb n="0677a03"/>退故著似著恐於法華疏云初禪王淨名疏云是二
<lb n="0677a04"/>禮王但尋文取意即既相違具如上敘。</p>
<lb n="0677a05"/>
<p id="pX56p0677a0501" rend="margin-left:1em">第十六問身子六心中退是何位退。</p>
<lb n="0677a06"/>
<p id="pX56p0677a0601">答據本業經云即十住中第六住退亦示實行故退
<lb n="0677a07"/>非實退也何者從十信至初住即不退今言至六住
<lb n="0677a08"/>中猶況於下輩也彼本業經云七住<anchor xml:id="begd1e1335"/>已<anchor xml:id="endd1e1335"/>前名為退分
<lb n="0677a09"/>若不值善知識者若一劫乃至十劫退菩提心如淨
<lb n="0677a10"/>目天子法才王子舍利弗等欲入第七住其間值惡
<lb n="0677a11"/>知識因緣退故入凡夫不善惡中乃至廣說具案彼
<lb n="0677a12"/>經起信論疏云但是權教非實退也天台意權必引
<lb n="0677a13"/>實況進名信為住此但諸家立義各異任彼所言亦
<lb n="0677a14"/>不應有是非今並是據名約理消通未有見機人也
<lb n="0677a15"/>准大論謂十信中位位皆有退義至第十信成就時
<lb n="0677a16"/>便進入初住入住位即不退也故本業經云言身子
<lb n="0677a17"/>六住退者權引實恐下。</p>
<lb n="0677a18"/>
<p id="pX56p0677a1801" rend="margin-left:1em">第十七說圓頓觀文一色一香無非中道疑云若
<lb n="0677a19"/>三身性遍諸法者何故在有情身有知覺義在非
<lb n="0677a20"/>情身中無耶有情發修成佛無情亦應發修成覺
<lb n="0677a21"/>何故不爾又約戒罪福不同微如何耶者。</p>
<lb n="0677a22"/>
<p id="pX56p0677a2201">答輔行記中<anchor xml:id="begd1e1377"/>已<anchor xml:id="endd1e1377"/>引釋佛性具三身不可獨云有應身
<lb n="0677a23"/>性若具三身法身許遍何隔無情二從體三身相即
<lb n="0677a24"/>未甞相離如如法身遍一切佛性該有情此土有言
<lb n="0677b01"/>青青翠竹總是法身<g ref="CB15106"/>
<g ref="CB15106"/>黃華無非般若先賢教語
<lb n="0677b02"/>非是悞虗理事相遊故有此說圓教緣於實相造境
<lb n="0677b03"/>即中無不真實故云繫緣亦是法界一念亦是法界
<lb n="0677b04"/>何甞相離何以故圓體具故不簡有情無情同一法
<lb n="0677b05"/>體故若簡無情是法體即偏非圓也今疑有情有發
<lb n="0677b06"/>修成佛義無情無者不爾無情亦發修成佛何者是
<lb n="0677b07"/>隨有情成佛故一成一切成何甞簡無情若言無情
<lb n="0677b08"/>不發修不成佛有情亦不發修亦不成佛何以故俱
<lb n="0677b09"/>不發故一發一切發體不相離故今說但同一體上
<lb n="0677b10"/>求不須外覓外覓即遠約體易見且如人耳目是有
<lb n="0677b11"/>情亦自是無情更何須外計何者重約事釋亦有情
<lb n="0677b12"/>能為無情無情能為有情有情無情更互有無故四
<lb n="0677b13"/>大能成於身即身為四大所成也身是有情四大是
<lb n="0677b14"/>無情即此身全是有情即此身全是無情此身若發
<lb n="0677b15"/>修成佛四大亦同發修成佛也此有情無情俱發俱
<lb n="0677b16"/>成故云一發一切發一成一切成更何疑於無情不
<lb n="0677b17"/>發耶更何疑殺不得罪何輕何重也今若殺此有情
<lb n="0677b18"/>無情俱重俱輕其義如是故淨名曰是身無知如草
<lb n="0677b19"/>木瓦礫豈非全是無情雖同草木瓦礫而為五蘊所
<lb n="0677b20"/>持即有情也內身既爾外境咸然是故如來修業感
<lb n="0677b21"/>成之身一切無情草木隨所至方悉皆傾頭向眾會
<lb n="0677b22"/>先化內無情成佛而外無情是所依故以所依故有
<lb n="0677b23"/>內無情悉同成佛也妙記云法身何嘗不遍法身不
<lb n="0677b24"/>獨未甞離報應之不單須得其本本法身既具一切
<lb n="0677c01"/>法明知報應悉具一切法以一切具故不隔情無如
<lb n="0677c02"/>先說何不得重者且如帛錢體是無情盜之滿之得
<lb n="0677c03"/>波羅夷此豈非有情耶亦望有情為至故犯此豈非
<lb n="0677c04"/>有情無情合而有此罪亦如身與四大合故殺戒亦
<lb n="0677c05"/>爾以情無情合故殺即得重若斬截死屍不得殺罪
<lb n="0677c06"/>豈非無情不犯重乎其理如此智者熟思之彌陀佛
<lb n="0677c07"/>土水鳥樹林皆能說法便具上不能的犯一樹一石
<lb n="0677c08"/>定成佛而說法乎。</p>
<lb n="0677c09"/>
<p id="pX56p0677c0901" rend="margin-left:1em">第十八疑云引文云陰入皆如無苦可捨無明塵
<lb n="0677c10"/>勞即是菩提無集可斷邊邪皆中正無道可修生
<lb n="0677c11"/>死即涅槃無滅可證　答<anchor xml:id="begd1e1486"/>已<anchor xml:id="endd1e1486"/>下文談於圓常無極
<lb n="0677c12"/>之體即此陰入便是法身故無苦可捨無明塵勞
<lb n="0677c13"/>即是菩提淨名云塵勞之儔皆如來種故圓機之
<lb n="0677c14"/>人無心而斷煩惱但觀一法界麤惑自去真諦自
<lb n="0677c15"/>顯故　答論中冶鐵成銅麤垢自落非故意先除
<lb n="0677c16"/>也是以煩惱即菩提諸業即解脫生死即涅槃吾
<lb n="0677c17"/>今此身即是常身不老不死體既如是更有何集
<lb n="0677c18"/>所合斷之更有何道而合修之更有何滅而合滅
<lb n="0677c19"/>之無邊邪觸境皆中中不分而分分而不分圓滿
<lb n="0677c20"/>若此自在轉變無所𦊱礙其義如是澄神靜思之
<lb n="0677c21"/>可得之即圓體也今據疑情云所定苦集即滅道
<lb n="0677c22"/>者為滅苦滅集名道乎。</p>
<lb n="0677c23"/>
<p id="pX56p0677c2301">答此問是藏教意故非即是所言即是滅道者圓意
<lb n="0677c24"/>既言即是亦即不是何以故煩惱菩提各各別故即
<lb n="0678a01"/>是者菩提煩惱體非二故以體具故能即是能即不
<lb n="0678a02"/>是何者圓體之上能應萬機凡有機召悉皆赴之藏
<lb n="0678a03"/>中作生滅說通中作無生說別中作次第說圓中作
<lb n="0678a04"/>不次第說若次第說除苦斷集修道證滅折說體說
<lb n="0678a05"/>說空說假說中說圓說權說實說一一執定者即可
<lb n="0678a06"/>云苦集滅道定有如此引起信論中大海水因風波
<lb n="0678a07"/>動大海水即圓法百川同歸復本名故此喻法身本
<lb n="0678a08"/>體實相一法因風波動即是隨機赴應又云眾生自
<lb n="0678a09"/>性清淨心因無明風動釋眾生自性清淨心者即正
<lb n="0678a10"/>因理實此實體不動隨境起惑故動即非寂故即眾
<lb n="0678a11"/>生起業處若動不妨寂寂不妨動體明一如故無煩
<lb n="0678a12"/>惱即菩提也此義如是。</p>
<lb n="0678a13"/>
<p id="pX56p0678a1301" rend="margin-left:1em">第十九疑問六即云藏等三教所明歷位各有證
<lb n="0678a14"/>文今此六即義致圓滿未見經論誠文何等聖教
<lb n="0678a15"/>的出其名請示者。</p>
<lb n="0678a16"/>
<p id="pX56p0678a1601">答涅槃一論師分六釋又三因正性出自大經正因
<lb n="0678a17"/>之性豈非理即緣因之性豈非觀行即了因之性豈
<lb n="0678a18"/>非究竟即見經文中有此三因之性豈非名字即信
<lb n="0678a19"/>有此理依行向修斷煩惱諸分分果案揩入位豈非
<lb n="0678a20"/>相似即得聖人氣分斷四十一品無明豈非分真即
<lb n="0678a21"/>故止觀文中引貧女寶藏為論師以六即通釋更何
<lb n="0678a22"/>疑也若疑不見即字故覓誠文今即還取涅槃三佛
<lb n="0678a23"/>性義即三即有文餘三即案義大師又引釋論五菩
<lb n="0678a24"/>提證豈之非有文懿實若斯更求何文即是大師說
<lb n="0678b01"/>義具書進上文云有文有義常人用之無文有義智
<lb n="0678b02"/>者用之無文無義愚者用之故四依中依義不依語
<lb n="0678b03"/>依了義不依了義也南山宣律師云以理為正彼引
<lb n="0678b04"/>五百羅漢論先敘根本次及句義復觀法師語曰以
<lb n="0678b05"/>意方便度用今文天台大師尋所用義亦合斯矩況
<lb n="0678b06"/>大師證復說有過於是文云說<anchor xml:id="begd1e1602"/>己<anchor xml:id="endd1e1602"/>心中所證法門實
<lb n="0678b07"/>非聰講量次比幸與修多羅合故引為證故文云無
<lb n="0678b08"/>文有義智者用之又如金光明疏云古云俗諦有文
<lb n="0678b09"/>字真諦無文字大師云真諦有文字依俗諦無文字
<lb n="0678b10"/>何以故若無真理俗何所依故知一切文字皆從真
<lb n="0678b11"/>而生故此是立義異古來聞若非法華方便陀羅尼
<lb n="0678b12"/>力誰敢如此顛倒宣說使理炳然有無不濫今之六
<lb n="0678b13"/>即大師證說更何疑也若傍有人不肯信者自是闡
<lb n="0678b14"/>提一輩非菩薩說無一切文字皆是可說一切文字
<lb n="0678b15"/>皆不可說如此之理十聖三賢仰信而<anchor xml:id="begd1e1628"/>已<anchor xml:id="endd1e1628"/>執瓦礫者
<lb n="0678b16"/>寧知瑠璃乎。</p>
<lb n="0678b17"/>
<p id="pX56p0678b1701" rend="margin-left:1em">第二十疑問唯識唯心義輔行云一者唯識謂一
<lb n="0678b18"/>切唯心二者實觀謂觀真如唯識歷事真如觀理
<lb n="0678b19"/>疑云唯識唯心其趣全同更無差別䆳和尚所判
<lb n="0678b20"/>唯識唯心其義不同唯識者未泯緣境故唯心心
<lb n="0678b21"/>境不二故唯識者亦狹亦淺所以者何存境故唯
<lb n="0678b22"/>心者亦廣亦深以不存境故<anchor xml:id="begd1e1657"/>已<anchor xml:id="endd1e1657"/>上䆳和尚釋今所
<lb n="0678b23"/>據疑情謂其義全異二師所立其趣如何。</p>
<lb n="0678b24"/>
<p id="pX56p0678b2401">答唯識唯心輔行記中釋是別義非是同義但媿尋
<lb n="0678c01"/>文未審耳文云一者唯識謂一切唯心二者實觀謂
<lb n="0678c02"/>觀真如唯識歷事真如觀理此謂心是主識是心家
<lb n="0678c03"/>用用故是事主故是真從主起用故稱一切唯心此
<lb n="0678c04"/>兩義從來差別非一故𨗉和尚解云唯識者未泯境
<lb n="0678c05"/>故唯心者心境不二故即是泯其識境歸心故不二
<lb n="0678c06"/>了即是輔行中真如即心王心所內外合故故稱不
<lb n="0678c07"/>二若未泯境故是未合若未合時炳然是二言唯識
<lb n="0678c08"/>者亦狹亦淺者狹者從心起用一心對一境故是狹
<lb n="0678c09"/>淺者未泯境故以存境故是淺言唯心者亦深亦廣
<lb n="0678c10"/>者此心王是能應萬機非一非二故是廣此心能會
<lb n="0678c11"/>眾境同歸不二不二之理極至淵底故是深也二師
<lb n="0678c12"/>解義理實相扶炳然不異請細心會之。</p>
<lb n="0678c13"/>
<p id="pX56p0678c1301" rend="margin-left:1em">第二十一疑問法華三昧證相之門約上中下各
<lb n="0678c14"/>出三品三品合九疑情情證相必當須依佛菩薩
<lb n="0678c15"/>說未知此等證相出何經論。</p>
<lb n="0678c16"/>
<p id="pX56p0678c1601">答佛無二法但隨眾生相而有眾多以眾生種類若
<lb n="0678c17"/>干階級悉異故今修道次位萬途一一苦啟二見於
<lb n="0678c18"/>眾生未識唯佛獨有心所以將可知之法說尚眾生
<lb n="0678c19"/>從初發心五停心別想總想四向四果三賢十聖等
<lb n="0678c20"/>覺妙覺立初立後階位差分若更於事細分非說能
<lb n="0678c21"/>了粗陳總別念處四向四果況於初果更開十八學
<lb n="0678c22"/>人三賢十聖五十二位悉大綱非謂佛法只定如致
<lb n="0678c23"/>故約眾生塵勞之門非一略指八萬四千約對此為
<lb n="0678c24"/>憑故云八萬四千法門也若具足說或有人聞心則
<lb n="0679a01"/>犯亂<anchor xml:id="begd1e1739"/>狐<anchor xml:id="endd1e1739"/>疑不信此之謂也今師謹案修證略述三三
<lb n="0679a02"/>九階位近程其問細派亦復應有多種今乃粗說耳
<lb n="0679a03"/>正法如是豈可以定一求更結餘疑言須依佛菩薩
<lb n="0679a04"/>也大師的承佛旨親稟靈山有說更疑復更却求餘
<lb n="0679a05"/>證故不應也如何見有文者生無文者死應知實相
<lb n="0679a06"/>之理本無名字如來逗機赴四教名字說本體既非
<lb n="0679a07"/>一物何處而有眾多教開五七九乘定從何處生出
<lb n="0679a08"/>今師只作三三九說故不應疑但從理具不可單求
<lb n="0679a09"/>事相具如上說勸莫疑師莫疑法。</p>
<lb n="0679a10"/>
<p id="pX56p0679a1001" rend="margin-left:1em">第二十二疑問引文云為明菩薩清淨大果報故
<lb n="0679a11"/>說是止觀者行順中道即有勝妙果報記文云果
<lb n="0679a12"/>報者在實報無障礙土必方便有餘外者疑云圓
<lb n="0679a13"/>頓中道期寂光土何故實報以為其期順道法愛
<lb n="0679a14"/>為因無明為緣生彼土故非所期果也。</p>
<lb n="0679a15"/>
<p id="pX56p0679a1501">答圓觀修行理本期於常寂餘所期故如所問合為
<lb n="0679a16"/>總圓見約行進修為此無明為緣故任運受果報生
<lb n="0679a17"/>非本期也若據圓觀中道即不生彼實報修行之便
<lb n="0679a18"/>路次逕過非故過也何以故四十一位分分斷分分
<lb n="0679a19"/>證此斷此證故在實報土中若最後一品盡入妙覺
<lb n="0679a20"/>即是寂光若圓說初後不二初發心便是寂光何故
<lb n="0679a21"/>居實報者如前說且界外三土方便有餘土即二乘
<lb n="0679a22"/>所居實報無障礙即三賢十聖所居故仁王經云三
<lb n="0679a23"/>賢十聖住果報唯佛一人居淨土即此義也又此四
<lb n="0679a24"/>土竪論次第應爾橫論亘彼八方今如此說者約機
<lb n="0679b01"/>悟淺深隨根性對說若以圓常一理本非橫竪只一
<lb n="0679b02"/>土中備有四土不離同居即上界三土宛然如文云
<lb n="0679b03"/>我實見此土安穩天人常充滿而見尊常在靈鷲山
<lb n="0679b04"/>及餘諸住處共大菩薩聲聞眾圍遶說法即方便土
<lb n="0679b05"/>相也又觀見娑婆如瑠璃為地坦然平正諸臺樓觀
<lb n="0679b06"/>眾寶所成純諸菩薩咸處其中此即言娑婆是實報
<lb n="0679b07"/>也只此淨穢同居土中既是實報定非即是寂光為
<lb n="0679b08"/>分別令人易解故分為四相說亦凡聖階漸作次第
<lb n="0679b09"/>說若一圓觀中道不可思議法中即不可說不可示
<lb n="0679b10"/>況復論所期土處有是非耶。</p>
<lb n="0679b11"/>
<p id="pX56p0679b1101" rend="margin-left:1em">第二十三疑問引文釋不縱不橫義大小乘師各
<lb n="0679b12"/>有三者。</p>
<lb n="0679b13"/>
<p id="pX56p0679b1301">答此明其各是偏證非圓意也此是依義立又明此
<lb n="0679b14"/>三解若不識圓將法偏況顯出圓理若欲得經論所
<lb n="0679b15"/>出但尋上品師之文出處便依此等六釋大小六師
<lb n="0679b16"/>即古輩先德人師立義皆有二意大護謙故不出其
<lb n="0679b17"/>人二簡繁從要故義用是急人名是傍若要須微求
<lb n="0679b18"/>出經論處且當宗學人大唐一國皆同稟一實見悉
<lb n="0679b19"/>信大師所錄依教奉行文外餘詞大師不通致令後
<lb n="0679b20"/>學並不根尋必經論有者任撿經論而自傳錄亦如
<lb n="0679b21"/>大論數有其例彼論云又有人云如此等例不少亦
<lb n="0679b22"/>譯人簡要以理為正餘意屬事門故收何必須成覺
<lb n="0679b23"/>也且當宗中如此之例亦復不少何但此一收也知
<lb n="0679b24"/>之。</p>
<lb n="0679c01"/>
<p id="pX56p0679c0101" rend="margin-left:1em">第二十四疑問三點圓伊不縱不橫不並不別舉
<lb n="0679c02"/>橫川走火火縱橫縱橫並並別。</p>
<lb n="0679c03"/>
<p id="pX56p0679c0301">答今見疑問不見用法單見事求何也本此圓伊三
<lb n="0679c04"/>點元喻三德法身案光明疏凡一十箇三法皆一三
<lb n="0679c05"/>無異在果時謂三德三身三解脫在因時云三德三
<lb n="0679c06"/>煩惱三識等如此之三法一一此中體不相離三一
<lb n="0679c07"/>身三身三不定離則非一合亦非三名不可思議之
<lb n="0679c08"/>三一也即舉圓伊以為其喻三因以比其功耳若云
<lb n="0679c09"/>橫川即竪四教意若云走火即橫四教意如此分橫
<lb n="0679c10"/>竪故非圓法我今如來藏智三德法身何甞次第何
<lb n="0679c11"/>甞不次第何甞偏何甞圓何甞不偏何甞不圓今此
<lb n="0679c12"/>圓中其法如此故能次第能不次第能偏能圓故名
<lb n="0679c13"/>不可思議如圓伊三點其法如是今不見法況但見
<lb n="0679c14"/>事求故云非宜也文中云三點具足即成圓伊如今
<lb n="0679c15"/>但取一點自體相即那得非得伊非伊何得不縱不
<lb n="0679c16"/>橫只是一分點字若如此見無情只說一點何處有
<lb n="0679c17"/>三若爾何只有一身無三身也只有一德無三德也
<lb n="0679c18"/>眾生只有一性無三性也只有一煩惱業無三業也
<lb n="0679c19"/>如此三數邐迆配之但此一而二三也若云秤互相
<lb n="0679c20"/>即只得其名此何名也此名何所召召何理也若言
<lb n="0679c21"/>橫川走火亦復點字者亦非也本將偏以顯圓明橫
<lb n="0679c22"/>川走火非今將點字稱雖難此何顯名故知非也古
<lb n="0679c23"/>德釋祕密藏云解脫之法亦非涅槃如來之身亦非
<lb n="0679c24"/>涅槃摩訶般若亦非涅槃釋三法各異亦非涅槃我
<lb n="0680a01"/>今安住如是三法為眾生故名入涅槃如世伊字三
<lb n="0680a02"/>點若並則不成伊縱亦不成更舉喻釋如摩醯首羅
<lb n="0680a03"/>面上三目乃得成伊三目三相一在額上二如人眼
<lb n="0680a04"/>故舉此況伊也三點若別亦不成伊故結云我亦如
<lb n="0680a05"/>是今故只取一點作不互為不縱不橫義云今釋與
<lb n="0680a06"/>經異者具如先述應知仁者用心大論取意太過失
<lb n="0680a07"/>圓伊義今若作此釋只得一點不得三點若爾與為
<lb n="0680a08"/>論只單得一分法身並無報應只云一分能應德般
<lb n="0680a09"/>若解脫並無此是孤獨解脫無諸權用聲聞一法尚
<lb n="0680a10"/>非具足況如來圓常耶。</p>
<lb n="0680a11"/>
<p id="pX56p0680a1101" rend="margin-left:1em">第二十五疑問引文云乘戒四句破事戒受三惡
<lb n="0680a12"/>身持理觀見佛得道又案持相文云前來諸戒律
<lb n="0680a13"/>儀防止故名不具足中道之戒無戒不備故名具
<lb n="0680a14"/>足又云理觀觀心論持戒者具足能持上十戒也
<lb n="0680a15"/>疑云若准此文乘急之人無戒不備何故名為戒
<lb n="0680a16"/>緩亦名為破事戒受三惡身者。</p>
<lb n="0680a17"/>
<p id="pX56p0680a1701">答以理觀觀心具足持十戒者理中無造作何論持
<lb n="0680a18"/>破又云中道之戒無戒不備此理與中道左右異名
<lb n="0680a19"/>無二體也既無造作但名理戒持之是乘乘於此乘
<lb n="0680a20"/>見佛聞法而事戒律儀之中違犯七聚以違犯事戒
<lb n="0680a21"/>故的須受三惡身何以故違事戒故以乘急故於惡
<lb n="0680a22"/>道身見佛聞法今問乘急之人無戒不備何故名戒
<lb n="0680a23"/>緩者　答單觀此乘緩事戒否乘戒兩事各別體不
<lb n="0680a24"/>相關不得將乘戒為事戒故四句中各具乘緩急義
<lb n="0680b01"/>為
(去聲呼)
有緩急故報有昇沉乘是理戒戒是事戒若
<lb n="0680b02"/>事理合持是第一句受人天身於華嚴中見佛聞法
<lb n="0680b03"/>豈有三惡道受餘如常談今何事事單守一理既無
<lb n="0680b04"/>造作此理何所至到若爾此理具無記之體守此為
<lb n="0680b05"/>三惡之根何謂是持戒不應爾。</p>
<lb n="0680b06"/>
<p id="pX56p0680b0601" rend="margin-left:1em">第二十六疑問引文云無明癡惑本是法性以癡
<lb n="0680b07"/>迷故法性變作無明起諸顛倒等疑云癡迷與無
<lb n="0680b08"/>明此二有何殊而云癡迷故法性作無明又元初
<lb n="0680b09"/>無明為從法性起為從法性外起若法性起法喻
<lb n="0680b10"/>不合若外起者無明癡迷法本非法性也又元初
<lb n="0680b11"/>法性由何等因緣而起癡迷也。</p>
<lb n="0680b12"/>
<p id="pX56p0680b1201">答此難意太過文云無明癡惑本是法性以癡迷故
<lb n="0680b13"/>法性變作無明起顛倒善不善等彼舉喻如寒來結
<lb n="0680b14"/>水為氷水本非氷被寒所加法性本非癡迷被無明
<lb n="0680b15"/>所加變作癡迷迷生故造作諸惡業如寒寒重故以
<lb n="0680b16"/>水結成氷所問為癡迷與無明此亦何殊者　答無
<lb n="0680b17"/>明與法性淨穢無乖的迷悟論此即無二元理既一
<lb n="0680b18"/>無明與癡迷不是兩物何名無明何名癡迷　答觸
<lb n="0680b19"/>事不知名為無明只緣觸事不知名之為癡以癡不
<lb n="0680b20"/>知故不識是非故名為迷為此無明不知不識不知
<lb n="0680b21"/>是不識非造作諸業招生死果十二因緣三世輪轉
<lb n="0680b22"/>此即是迷若法性者本是清淨一如真諦諦備萬德
<lb n="0680b23"/>不是癡迷今只為無明所覆法性不明全此法愛作
<lb n="0680b24"/>無明無明若明朗然大照此無明全是法性此法性
<lb n="0680c01"/>全是無明何以故迷故悟故下文云無明即是法性
<lb n="0680c02"/>見思破即是無明破無明破即是見法性何曾是二
<lb n="0680c03"/>如人迷東為西至可悟時即上來迷西處便是東無
<lb n="0680c04"/>別東也不得離無明外覓法性不得離法性外別覓
<lb n="0680c05"/>無明先問元初癡迷為從法性起為法性外起此合
<lb n="0680c06"/>即是兩體更喻說如一人具解種種妓得種種名尅
<lb n="0680c07"/>名定實非二人也應知不得言從四句起皆妄計也
<lb n="0680c08"/>中論所破
(云云)
</p>
<lb n="0680c09"/>
<p id="pX56p0680c0901" rend="margin-left:1em">第二十七疑問五品十信差別不同諸忍位號亦
<lb n="0680c10"/>異者。</p>
<lb n="0680c11"/>
<p id="pX56p0680c1101">答五忍名位次第如仁王大師配位釋名隨處取理
<lb n="0680c12"/>故有不同仁王據別法華中用義據圓大師立義具
<lb n="0680c13"/>准經文法華經中所列五品十信文相挌量非不分
<lb n="0680c14"/>明乃約如來在世滅後之異佛世時四信弟子佛滅
<lb n="0680c15"/>後名五品弟子若約修證論其階位無差別大師云
<lb n="0680c16"/>約佛世滅後之異耳又云初隨喜品是入信心位分
<lb n="0680c17"/>一品為兩心五品即十信心即是鐵輪六根清淨位
<lb n="0680c18"/>也<anchor xml:id="begd1e2126"/>已<anchor xml:id="endd1e2126"/>上並是大師說法意應𠗦取解何更搆疑若於
<lb n="0680c19"/>大師至疑更從誰受法耶言忍位不同者大師立義
<lb n="0680c20"/>凡諸所釋皆通別兩途若准通釋初伏忍名極至等
<lb n="0680c21"/>覺總名伏忍下四忍亦如是其第五品寂滅忍從初
<lb n="0680c22"/>伏忍隨其伏處煩惱不起分得寂滅忍之名亦寂滅
<lb n="0680c23"/>忍此是分寂滅義餘四亦如是<anchor xml:id="begd1e2145"/>已<anchor xml:id="endd1e2145"/>上通釋若別釋者
<lb n="0680c24"/>從初伏忍終至寂滅是妙覺位此則終極為寂滅忍
<lb n="0681a01"/>也今依通義故忍名處處不同亦是圓別異故不同
<lb n="0681a02"/>也仁王中有一往義亦有再往義一往者從十信至
<lb n="0681a03"/>十向名伏忍即十地名信順無生三忍據下再往中
<lb n="0681a04"/>即第十與佛同為寂滅忍此是一往義若再往者於
<lb n="0681a05"/>十地中分別五忍謂前四十心為伏十地初三為信
<lb n="0681a06"/>四五六地為順次三為無第十與佛同為寂滅忍言
<lb n="0681a07"/>第十與佛同者此位開兩即等覺菩薩及妙覺也又
<lb n="0681a08"/>言今家釋但言伏亦無信忍者下文取住行向為順
<lb n="0681a09"/>文在此既取住行向為順明知取十信為信忍也此
<lb n="0681a10"/>理明
(矣)
今取住行向為順忍五品為伏為信即至住
<lb n="0681a11"/>行向正是順忍如此次第故不相違其趣如是望不
<lb n="0681a12"/>疑也若圓位中初伏即是後寂滅即信即順即寂滅
<lb n="0681a13"/>但舉一忍名即具初後是但得圓宗意諸不同自更
<lb n="0681a14"/>何疑也。</p>
<lb n="0681a15"/>
<p id="pX56p0681a1501" rend="margin-left:1em">第二十八疑問引文破法遍中見思即是無明無
<lb n="0681a16"/>明即是法性疑云見思惑即無明何故文云初信
<lb n="0681a17"/>斷見二信<anchor xml:id="begd1e2199"/>已<anchor xml:id="endd1e2199"/>去斷思惟惑八九十信斷界內外塵
<lb n="0681a18"/>沙惑也十信<anchor xml:id="begd1e2207"/>已<anchor xml:id="endd1e2207"/>去斷無明又見思等即無明者初
<lb n="0681a19"/>信位應見中道何故待至初住方得見乎輔行釋
<lb n="0681a20"/>意不明者。</p>
<lb n="0681a21"/>
<p id="pX56p0681a2101">答止觀本文中總相說亦名圓說輔行中別相說總
<lb n="0681a22"/>相說者見思即無明同一體故只為有無明故便生
<lb n="0681a23"/>見生思若無無明見思無處生無明本是法性只為
<lb n="0681a24"/>迷故法性變作無明無明若明法性即顯法性若顯
<lb n="0681b01"/>無明即破無明破即見法性入實相空既入實相何
<lb n="0681b02"/>法不空與非破遍何也輔行中別相說者云若從文
<lb n="0681b03"/>說見思障真無明障中若從意說見思之外無別無
<lb n="0681b04"/>明何者體法性見思豈離法性故云亦即法性何故
<lb n="0681b05"/>以同體故如此銷釋甚為分明不測高意如何取別
<lb n="0681b06"/>稱意不明請細尋之
(云云)
。</p>
<lb n="0681b07"/>
<p id="pX56p0681b0701" rend="margin-left:1em">第二十九疑問引文云始自初品終至初住一生
<lb n="0681b08"/>可修一生可證者誰為其人若龍女是應先世種
<lb n="0681b09"/>修非一生修證之例也又引起信論云是菩薩或
<lb n="0681b10"/>示超地速成正覺以為怯弱眾生故說於無量阿
<lb n="0681b11"/>僧祇劫當成佛道又云以為懈怠眾生故示如是
<lb n="0681b12"/>無數方便不可思議而實菩薩種性根等發心亦
<lb n="0681b13"/>等所證亦等無有超過之法以一切菩薩皆經三
<lb n="0681b14"/>阿僧祇劫故但隨眾生世界不同所見所聞根欲
<lb n="0681b15"/>性異故示所行亦有差別者。</p>
<lb n="0681b16"/>
<p id="pX56p0681b1601">答如此二說本非相乖只為機悟不同如來種種方
<lb n="0681b17"/>便為對懈怠眾生說佛道長遠久受勤苦方可得成
<lb n="0681b18"/>為治厭長眾生故云佛道易得然諸佛一法本無長
<lb n="0681b19"/>短亦非難易皆是隨機性也為怯弱者說法長劫故
<lb n="0681b20"/>下文證為懈怠者示如是無數方便不可思議而實
<lb n="0681b21"/>菩薩根性發心所證並皆俱等此文證上上機也有
<lb n="0681b22"/>言無有超過之法一切菩薩皆經三阿僧祇劫者此
<lb n="0681b23"/>證隨機說法示中機也所所但隨眾生世界不同故
<lb n="0681b24"/>所見所聞根欲性異故示所行亦有差別者此即俱
<lb n="0681c01"/>證頓漸之機是悉檀隨機性施益之義也釋隨眾生
<lb n="0681c02"/>世界不同者即有三五七九乘機緣不同也釋隨云
<lb n="0681c03"/>文明矣斷見者約機且分四品謂上上上中下上上
<lb n="0681c04"/>機乘上上乘即見實相理具一切佛法無缺少也即
<lb n="0681c05"/>圓頓入也上機見實相事一切法無非實相故此人
<lb n="0681c06"/>得事不同理謂須假緣修方便顯出此理次第修行
<lb n="0681c07"/>故此別教也中機見體法空真下下機折空真隨見
<lb n="0681c08"/>聞處悟解脫破惡故是對治也隨見聞處歡喜是為
<lb n="0681c09"/>人也隨見聞處得入理是第一義也故立根欲性異
<lb n="0681c10"/>根即世界欲即為人性即對治異即第一義也願見
<lb n="0681c11"/>長者示長願見短者云短如此悟解在機故菩薩示
<lb n="0681c12"/>亦超四悉檀之益也更別示者前本文云一生可證
<lb n="0681c13"/>者約理也經云龍女者約事也且理者圓極之理無
<lb n="0681c14"/>初中後一念備足無所闕少頗有凡夫初發心時便
<lb n="0681c15"/>登正覺者此理即有此事即無也能知此理具足圓
<lb n="0681c16"/>滿者此身心而是三身三德十界三法具足一心三
<lb n="0681c17"/>觀是了了分明見具足無減修若備此知即是一生
<lb n="0681c18"/>可修一生可證之義離此修外無復別論離此證外
<lb n="0681c19"/>無復可證即是此生得義不待進位登到初住方破
<lb n="0681c20"/>無明耳夫無明是出假名若知無明即是明明了何
<lb n="0681c21"/>處更有無明只為朝夕行住坐臥即全是無明若能
<lb n="0681c22"/>了達即此朝夕行住坐臥便是明了不得將明了了
<lb n="0681c23"/>見之是無明若爾者眾生作明白之見行既非是明
<lb n="0681c24"/>菩薩更示何法而令求解脫耶可云發心畢竟二不
<lb n="0682a01"/>別是其義也今理既備心令此知依法行即是到妙
<lb n="0682a02"/>覺地豈假歷別方便諸教簡麤顯妙千徹萬途耶我
<lb n="0682a03"/>今能如是知亦如是行如是證任運如是觀智恒隨
<lb n="0682a04"/>彌又彌明轉深轉固功德智顯故四十一位始末並
<lb n="0682a05"/>如即大品云初阿後荼無二無別此是理具頓見頓
<lb n="0682a06"/>修非謂不修而自進路名之曰修故經云煩惱即菩
<lb n="0682a07"/>提結業即解脫生死即法身不待斷然後證故是頓
<lb n="0682a08"/>故是圓也舉龍女答是事也終不以不修而自得果
<lb n="0682a09"/>今且舉此事作答證其圓頓得而有積修之義者正
<lb n="0682a10"/>是龍女初發心時一發一切發圓見中道理能依圓
<lb n="0682a11"/>而修<anchor xml:id="begd1e2373"/>但<anchor xml:id="endd1e2373"/>於事戒緩而受於龍報而於圓乘急於彼法
<lb n="0682a12"/>華中而現作佛事故於此生而速證圓位之義如此
<lb n="0682a13"/>故不應別覓其證也如此說者可以意會之不可以
<lb n="0682a14"/>事求之難云。</p>
<lb n="0682a15"/>
<p id="pX56p0682a1501" rend="margin-left:1em">第三十疑問止觀中用氣治病文謂吹呼嚂呵噓
<lb n="0682a16"/>𡀗皆於脣吻吐納轉側牙舌徐運心帶想作氣者
<lb n="0682a17"/>疑云此等六氣一一作氣其如何等。</p>
<lb n="0682a18"/>
<p id="pX56p0682a1801">答如文○吹去冷鼻徐內溫並是一一作乃至𡀗去
<lb n="0682a19"/>勞乏鼻內和補皆出於口門吹者其相如吹火法是
<lb n="0682a20"/>鼻中徐徐納其冷氣內於腹中帶想者帶涼冷之想
<lb n="0682a21"/>想其涼冷之氣從鼻湍入至齊輪繞香輪又還到鼻
<lb n="0682a22"/>帶其涼冷之想想其氣出入所到一畢<anchor xml:id="begd1e2413"/>已<anchor xml:id="endd1e2413"/>又更作重
<lb n="0682a23"/>吹重納取鉢中綃了覺以噓涼也是以一法也呼氣
<lb n="0682a24"/>者依名作氣呼
(虎胡反)
呼法如此此經舉出盡後還出
<lb n="0682b01"/>鼻中徐徐納同得體涼此兩氣共治乏用鼻內和補
<lb n="0682b02"/>嚂氣亦如呼氣法盡氣任去依嚂名依氣治法如文
<lb n="0682b03"/>呵噓<g ref="CB17163"/>各依名呼召之即是也<anchor xml:id="begd1e2439"/>但<anchor xml:id="endd1e2439"/>依虗言呼喚依字
<lb n="0682b04"/>呼之即是只為彼方言不同故未語耳又疑云各各
<lb n="0682b05"/>作氣其如何者若勞乏即用吹呼氣治病及除風用
<lb n="0682b06"/>嚂氣治一一依文用氣次一一和補但覺稍稍有効
<lb n="0682b07"/>可即帶想除之補之是也又息有四伴如文細心推
<lb n="0682b08"/>之即是無別法也又則則則勞則定言上三不是息
<lb n="0682b09"/>守之則散則結即勞守息則定今應去上三伴守第
<lb n="0682b10"/>四息大師果果之命人識知如文可解請細詳之即
<lb n="0682b11"/>是又出入有盡有不盡者文具細委之非言示面對
<lb n="0682b12"/>方決又云別運十二息者帶假想心若有上來六種
<lb n="0682b13"/>疾病此吐納以吐六并納六共十二息以共治之帶
<lb n="0682b14"/>假想者如冷須帶暖想若熱須帶冷想想此冷熱息
<lb n="0682b15"/>到其病處此謂假想也故名依息帶想即能治病也
<lb n="0682b16"/>然此六氣四伴十二息想如文<anchor xml:id="begd1e2478"/>已<anchor xml:id="endd1e2478"/>細作了若得之見
<lb n="0682b17"/>文合得雖然甚難至難此須面對口決文字中傳示
<lb n="0682b18"/>難會也知之。</p>
<lb n="0682c01"/>
<lb n="0682c02"/>
<lb n="0682c03"/>
<lb n="0682c04"/>
<lb n="0682c05"/>
<head>No. 942-3</head>
<lb n="0682c06"/>
<lb n="0682c07"/>
<p id="pX56p0682c0701">六月一日天台山僧維蠲謹獻書於
郎中使君
(閣下)
維蠲言去歲不稔人無聊生皇帝憂
<lb n="0682c09"/>勤擇賢救疾朝端選於眾得郎中以恤之伏惟
郎中天仁神智澤潤台野新張千里之幬再活百靈
<lb n="0682c11"/>之命風雨應祈稼穡鮮茂凡在品物罔不悅服南嶽
<lb n="0682c12"/>高僧思大師生日本為王天台教法大行彼國是以
<lb n="0682c13"/>內外經籍一法於唐約二十年一來朝貢貞元中僧
<lb n="0682c14"/>最澄來會僧道䆳為講義陸使君給判印歸國大闡
<lb n="0682c15"/>玄風去年僧圓載奉　　本國命送　　太后納袈
<lb n="0682c16"/>裟供養　　大師影　　聖德太子法華經疏鎮天
<lb n="0682c17"/>台藏賷眾疑義五十科來問抄寫所欠經論禪林寺
<lb n="0682c18"/>僧廣脩答一本<anchor xml:id="begd1e2542"/>已<anchor xml:id="endd1e2542"/>蒙　　前使李端公判印竟維蠲
<lb n="0682c19"/>答一本并付經論疏義三十本伏乞
郎中賜以判印光浮日宮丕冐遐裔恩流永劫道德
<lb n="0682c21"/>日新煩黷　　聽覽不任悚懼。</p>
<p id="pX56p0682c2111" type="inline">僧維蠲謹言</p>
<lb n="0682c22"/>
<lb n="0682c23"/>
<lb n="0682c24"/>
<lb n="0683a01"/>
<p id="pX56p0683a0101">開士維蠲弘傳天台　　智顗大師教教跡貫微妙
<lb n="0683a02"/>門了最上乘旨繞諸經諸論之祕密得先佛後佛之
<lb n="0683a03"/>定慧非天與玄機神授朗智雖白首枯心不能了達
<lb n="0683a04"/>今維蠲上人者傳此教<anchor xml:id="begd1e2578"/>已<anchor xml:id="endd1e2578"/>十餘年決疑義如泉流導
<lb n="0683a05"/>幽樞若氷釋聽者受者甚聞韶之甘利根鈍根同一
<lb n="0683a06"/>雨之潤豁圓載之來叩答　　彼土之遙仰兩地空
<lb n="0683a07"/>齋一朝玲瓏仁智相逢一何盛也煙波萬里掬玄珠
<lb n="0683a08"/>而還雲山巋然搖風期之念又二十載何其敻耶邁
<lb n="0683a09"/>佩竹符於名嶽之下聆高僧之嘉話洗浙煩慮如揖
<lb n="0683a10"/>靈泉深戁䛣才不稱所請。</p>
<p id="pX56p0683a1011" type="inline">開成五年八月十三日朝
<lb n="0683a11"/>議郎使持節台州<anchor xml:id="begd1e2606"/>刺<anchor xml:id="endd1e2606"/>史上柱國賜緋魚袋膝邁白</p>
<lb n="0683a12"/>
<lb n="0683a13"/>
<lb n="0683a14"/>
<lb n="0683a15"/>
<p id="pX56p0683a1501">圓載闍梨是東國至人洞西竺妙理梯山航海以月
<lb n="0683a16"/>繫時涉百餘萬道途之勤歷三大千世界之遠經文
<lb n="0683a17"/>翻於貝葉鄉路出於扶桑破後學之昏迷為空門之
<lb n="0683a18"/>標表遍禮白足淹留赤城遊巡既周巾錫將返懇求
<lb n="0683a19"/>印信以為公憑行業眾知須允其請。</p>
<lb n="0683a20"/>
<p id="pX56p0683a2001" rend="margin-left:1em">開成五年　月　日朝議郎使持節台州<anchor xml:id="begd1e2638"/>刺<anchor xml:id="endd1e2638"/>史上
<lb n="0683a21"/>柱國賜緋魚袋漆邁給</p>
<lb n="0683a22"/>
<lb n="0683a23"/>
<lb n="0683a24"/>
<lb n="0683b01"/>
<p id="pX56p0683b0101">付日本國經論目</p>
<lb n="0683b02"/>大悲經三卷新譯般若心經一卷<lb n="0683b03"/>唐梵對書佛頂一卷仁王經疏一卷<lb n="0683b04"/>金剛經疏一卷菩薩戒疏二卷<lb n="0683b05"/>念經儀法一卷隨自意三昧一卷<lb n="0683b06"/>四十二字門一卷小止觀一卷<lb n="0683b07"/>華嚴義海二卷華嚴還源觀一卷<lb n="0683b08"/>華嚴十玄門一卷注法界觀一卷<lb n="0683b09"/>注止觀偈一卷止觀科節一卷<lb n="0683b10"/>止觀科文一卷六妙門一卷<lb n="0683b11"/>釋氏血脉譜一卷修禪法行一卷<lb n="0683b12"/>還源集三卷佛窟集一卷<lb n="0683b13"/>大師口決一卷陳宣帝書一本<lb n="0683b14"/>圓式論一本義要一卷<lb n="0683b15"/>中道因緣論一卷形神不滅論一卷<lb n="0683b16"/>法王詔一本心王賦一本<lb n="0683b17"/>答日本國問一卷<lb n="0683b18"/>
<p id="pX56p0683b1801" rend="margin-left:1em">問釋籤云今法華是顯露等者對非祕密故云顯
<lb n="0683b19"/>露於顯露七中通奪而言之並非七也別與而言
<lb n="0683b20"/>之但非前六何者七中雖有圓教以兼帶故是故
<lb n="0683b21"/>不同此約部說也彼七中圓與法華圓其體不別
<lb n="0683b22"/>故但簡六此約教說也
(<anchor xml:id="begd1e2777"/>已<anchor xml:id="endd1e2777"/>上文也)
今尋文意若約與義
<lb n="0683b23"/>則法華經同八中圓若爾此經亦為頓漸化儀攝
<lb n="0683b24"/>之為不攝耶又約奪義則非八攝若爾者此法華
<lb n="0683c01"/>經為何化儀為化法此義如何。</p>
<lb n="0683c02"/>
<p id="pX56p0683c0201">答玄文云餘經赴緣取益法華唯論布教之元意經
<lb n="0683c03"/>云我本立誓願欲令一切眾如我等無異誓以一乘
<lb n="0683c04"/>化物也眾生根鈍未堪純一順十方佛於一乘道開
<lb n="0683c05"/>出三乘八教接引調熟四十餘年八教未合不得稱
<lb n="0683c06"/>意也今正是其時決定說一乘化一切眾生皆令入
<lb n="0683c07"/>佛道如我昔所願今者<anchor xml:id="begd1e2808"/>已<anchor xml:id="endd1e2808"/>滿足佛意暢也終從一而
<lb n="0683c08"/>歸一廢諸方便唯圓實一乘故八教不攝也圓人佛
<lb n="0683c09"/>眼所見眾生即圓滿法身佛也五義釋題不同諸經
<lb n="0683c10"/>諸經有圓圓即是妙妙體無異將部往望彼有兼但
<lb n="0683c11"/>對帶之麤法華唯圓故獨稱妙八不攝也實相為體
<lb n="0683c12"/>體亦無二將部往望諸經實者自實權者自權隔歷
<lb n="0683c13"/>不融未同一實今則一相一味故非八也一乘因果
<lb n="0683c14"/>為宗散心小善二乘偏行悉是圓因壽量塵點本地
<lb n="0683c15"/>三身方是妙果八教之所未開也斷疑生信為用燋
<lb n="0683c16"/>種根敗能生華菓如聾如瘂咸得聰明必死之人更
<lb n="0683c17"/>賜壽命如斯之用八教所無也名體宗用既別教相
<lb n="0683c18"/>固合不同故法華經非八教攝也然離八教外無別
<lb n="0683c19"/>一教復對化儀化法辯也儀者威儀布致次第也頓
<lb n="0683c20"/>漸不定祕密頓漸對五時不定祕密約頓漸中義立
<lb n="0683c21"/>耳化法有四藏通別圓揩定軌範不移易也儀中用
<lb n="0683c22"/>法法須約儀參而不雜也若單約化儀華嚴唯頓餘
<lb n="0683c23"/>經唯漸文云鹿苑至涅槃漸也又云從牛出乳五味
<lb n="0683c24"/>皆漸也諸如此文且約化儀法華漸也玄文第一卷
<lb n="0684a01"/>判教相云今經若法被緣名漸圓教者漸即約儀圓
<lb n="0684a02"/>即約法文句云華嚴頓鹿苑至般若漸法華是會漸
<lb n="0684a03"/>歸頓諸如此文頓是約法此儀法合辨也<anchor xml:id="begd1e2867"/>已<anchor xml:id="endd1e2867"/>今當說
<lb n="0684a04"/>法華第一一乘圓妙迥異餘妙牛食肥膩即出醍醐
<lb n="0684a05"/>圓頓機擊出無作法輪復有一行是如來行今當為
<lb n="0684a06"/>汝說實最事諸如上文此唯約法明也學人細尋方
<lb n="0684a07"/>免雜亂。</p>
<lb n="0684a08"/>
<p id="pX56p0684a0801" rend="margin-left:1em">問大毗盧遮那經一部七卷薄伽梵住如來加持
<lb n="0684a09"/>廣大金剛法界宮為一切持金剛者演說之也大
<lb n="0684a10"/>唐中天竺國三藏輸波迦羅唐言善無畏譯今疑
<lb n="0684a11"/>如來所說始從華嚴終至涅槃無為五時四教所
<lb n="0684a12"/>不該攝今以此毗盧遮那經何部何時何教攝之
<lb n="0684a13"/>又為法華前說為當法華後說此義如何。</p>
<lb n="0684a14"/>
<p id="pX56p0684a1401">答謹尋經文屬方等部行聲聞緣覺故與不空羂索
<lb n="0684a15"/>大寶積大集大方等金光明維摩楞伽思益等經同
<lb n="0684a16"/>味具四教四佛四土今顯毗盧遮那於法界宮說乃
<lb n="0684a17"/>是法身寂光土從勝受名也前後可詳。</p>
<lb n="0684a18"/>
<p id="pX56p0684a1801" rend="margin-left:1em">問玄義第二云今家破光宅因果之六義一一難
<lb n="0684a19"/>之具以四一四六二十四今疑若難昔因果時為
<lb n="0684a20"/>破因果之實體為破因果上邪執若難今因果亦
<lb n="0684a21"/>復然也為破因果之實體為破因果上邪執。</p>
<lb n="0684a22"/>
<p id="pX56p0684a2201">答光宅判五時法華當第四時對前三稱妙對涅槃
<lb n="0684a23"/>未得常住大師判法華與涅槃同味前四時只一酪
<lb n="0684a24"/>味唯麤餘三味有圓圓即是妙却成十二妙光宅言
<lb n="0684b01"/>法華妙妙未常住未常是麤成十二麤此破執昔麤
<lb n="0684b02"/>今妙因果俱實義俱不成也。</p>
<lb n="0684b03"/>
<p id="pX56p0684b0301" rend="margin-left:1em">問又云正論今意為二先略用彼名顯於妙義因
<lb n="0684b04"/>具三義者一法界具九法界名體廣九法界即佛
<lb n="0684b05"/>法界名位高十法界即空即假即中名用長即一
<lb n="0684b06"/>而論三即三而論一非各異亦非橫亦非一故稱
<lb n="0684b07"/>妙也果體具三義者體遍一切處名體廣又<anchor xml:id="begd1e2952"/>已<anchor xml:id="endd1e2952"/>成
<lb n="0684b08"/>佛久久遠遠名位高從本垂迹過現未來三世益
<lb n="0684b09"/>物名用長是為因果六義異於餘經是故稱妙今
<lb n="0684b10"/>疑此因果六義與蓮華六譬若有相對耶。</p>
<lb n="0684b11"/>
<p id="pX56p0684b1101">答玄文第七釋蓮華處云二門六譬各有所擬如文
<lb n="0684b12"/>次第取為蓮故華對此六也。</p>
<lb n="0684b13"/>
<p id="pX56p0684b1301" rend="margin-left:1em">問又釋籤中釋佛界十如是文云又約現生後論
<lb n="0684b14"/>九論十者有現報故名為有報無生後故亦言無
<lb n="0684b15"/>報始自初入變易土中受法身性既並無復隔生
<lb n="0684b16"/>之義故無生後二種報也今疑無漏為因無明為
<lb n="0684b17"/>緣生彼變易若無隔生者妙覺位佛損生竟時無
<lb n="0684b18"/>明為緣所感之身為不棄捨為當棄捨若不捨者
<lb n="0684b19"/>虗妄和合所感之身何為真身若棄捨者既有隔
<lb n="0684b20"/>生何為無隔此義如何。</p>
<lb n="0684b21"/>
<p id="pX56p0684b2101">答妙覺位佛覺一切法悉是真實虗妄和合元本清
<lb n="0684b22"/>淨無可棄捨無生可隔達法性源本無生死名損生
<lb n="0684b23"/>竟空中無華何必用遣但佛眼未明謂真可證謂妄
<lb n="0684b24"/>可捨耳。</p>
<lb n="0684c01"/>
<p id="pX56p0684c0101" rend="margin-left:1em">問法華玄義判釋圓教二諦義云取意存略但點
<lb n="0684c02"/>法性為真諦無明十二因緣為俗諦今疑此十二
<lb n="0684c03"/>緣為是生滅為不生滅若生滅者何故明圓十二
<lb n="0684c04"/>緣文云不思議不生不滅十二因緣若不生滅者
<lb n="0684c05"/>何故明圓假觀文云達此空時觀冥中道能知世
<lb n="0684c06"/>間生滅法相如實而見名入假觀。</p>
<lb n="0684c07"/>
<p id="pX56p0684c0701">答圓人解生滅即不生滅不生滅即生滅生滅即俗
<lb n="0684c08"/>俗即真世間相常住也能知世間生滅相真即俗也
<lb n="0684c09"/>但尋大師釋法本不生今則無滅義自分明。</p>
<lb n="0684c10"/>
<p id="pX56p0684c1001" rend="margin-left:1em">問又玄義云別教無量四諦非前二非後一正說
<lb n="0684c11"/>恒沙佛法當名然實通緣諸四諦次第為論不無
<lb n="0684c12"/>傍正初心緣諸無量發心誓願初正以生滅四諦
<lb n="0684c13"/>伏通見思傍修三種次正以無生破通見思謗修
<lb n="0684c14"/>兩種次正以無量破內外塵沙次正用無作伏無
<lb n="0684c15"/>明次正用無作破無明
(<anchor xml:id="begd1e3052"/>已<anchor xml:id="endd1e3052"/>上文也)
今疑此斷伏義據何
<lb n="0684c16"/>經論華嚴瓔珞仁王新金光明勝天王大品涅槃
<lb n="0684c17"/>等經十地攝大乘地持十住婆沙大智等論如是
<lb n="0684c18"/>經論雖明地位而未有此傍正伏斷請示誠文。</p>
<lb n="0684c19"/>
<p id="pX56p0684c1901">答別人徧學四教初以生滅伏見思此最淺故別人
<lb n="0684c20"/>不以此斷用無生斷見思未能即中故用無量最後
<lb n="0684c21"/>方斷無明經論四疑當人各各伏斷今偏語別人學
<lb n="0684c22"/>四伏斷深淺互入不專一文所列諸經何足為證信
<lb n="0684c23"/>有別人徧學四教義自明白。</p>
<lb n="0684c24"/>
<p id="pX56p0684c2401" rend="margin-left:1em">問今疑彼瓔珞經未有忍名然今案仁王般若經
<lb n="0685a01"/>初四十心咸為伏忍今家解釋但信為伏亦無信
<lb n="0685a02"/>忍又復彼經意十地初三以為信忍四五六地以
<lb n="0685a03"/>為順忍而今家判取住行向名為順忍如此相違
<lb n="0685a04"/>其趣如何又至明圓教位用五忍名不似誠文今
<lb n="0685a05"/>疑仁王是明別圓二位若准彼經初四十心以為
<lb n="0685a06"/>伏忍今此圓位取五品位名為伏忍彼經便舉四
<lb n="0685a07"/>五六地以為順忍今此圓位十信為順彼經即以
<lb n="0685a08"/>十地初三而為信忍次三順忍次三無生第十與
<lb n="0685a09"/>佛同為寂滅今義即舉住行向地等覺為無生忍
<lb n="0685a10"/>但佛獨以為寂滅忍非但別教忍名相違圓位忍
<lb n="0685a11"/>號亦不相似是義如何。</p>
<lb n="0685a12"/>
<p id="pX56p0685a1201">答四十心為伏者正是別義地前未斷無明故得伏
<lb n="0685a13"/>名初三為信得四不壞信理亦別義也四五六為順
<lb n="0685a14"/>順中也圓家住行向正同此三地經四十心為伏忍
<lb n="0685a15"/>通初後說也圓五品為伏伏初也十信為順趣向為
<lb n="0685a16"/>順也但圓教初心即具五忍且借別位分高位耳既
<lb n="0685a17"/>是暫借何必全同經次第也智者依義不依語也。</p>
<lb n="0685a18"/>
<p id="pX56p0685a1801" rend="margin-left:1em">問又云若有為門從門證果三德具足不縱不橫
<lb n="0685a19"/>因亦如是一法門具足一切法門通至佛地華嚴
<lb n="0685a20"/>云從初一地具足諸地功德大品云初阿字具足
<lb n="0685a21"/>四十一字功德三門亦如是是為圓四門相今疑
<lb n="0685a22"/>若云一地具足諸地功德者圓人但居初發心位
<lb n="0685a23"/>不應經歷二住<anchor xml:id="begd1e3146"/>已<anchor xml:id="endd1e3146"/>去若經歷者何故今云一地具
<lb n="0685a24"/>足諸地功德也又釋一一字以表一一位如何。</p>
<lb n="0685b01"/>
<p id="pX56p0685b0101">答圓人一住即攝法界盡住外更無一法可得阿之
<lb n="0685b02"/>言無無即無住無生無上無為無得四十二字四十
<lb n="0685b03"/>二位只是一無住法耳此即空真諦也雖一位一字
<lb n="0685b04"/>具一切位具一切字此即假俗諦也真俗不二而能
<lb n="0685b05"/>照二即中諦也點空證位位位皆空日行空中何廢
<lb n="0685b06"/>朝夕如人受戒一受不退常寂然何妨夏臘猶存小
<lb n="0685b07"/>大此准南岳四十二字門附往自看。</p>
<lb n="0685b08"/>
<p id="pX56p0685b0801" rend="margin-left:1em">問又第七卷明本因文云本因妙者經言我本行
<lb n="0685b09"/>菩薩道時所成壽命者慧命即本時智妙我本行
<lb n="0685b10"/>者行是進趣即本行妙也菩薩道時者是因人復
<lb n="0685b11"/>顯位妙也一句文證成三妙三妙即本時因妙非
<lb n="0685b12"/>迹因也
(<anchor xml:id="begd1e3188"/>已<anchor xml:id="endd1e3188"/>上文也)
今疑諸大小乘經論明釋迦迹因能
<lb n="0685b13"/>化與所化名號甚分明今此本實佛從何等如來
<lb n="0685b14"/>最初發大心也本行大道時其別號如何。</p>
<lb n="0685b15"/>
<p id="pX56p0685b1501">答三世諸佛道同同開三顯一開近顯遠開竟三即
<lb n="0685b16"/>一近即遠經云我於伽耶城菩提樹下坐近也教令
<lb n="0685b17"/>初發心涌出初發心遠也我於道場中說壽亦如是
<lb n="0685b18"/>此彌勒同釋迦也同即是同體大悲含一切無復自
<lb n="0685b19"/>他遠近無差別國劫名號一切佛通名毗盧遮那國
<lb n="0685b20"/>通名寂光通名實報亦無界分壽量但云無始無終
<lb n="0685b21"/>毗盧遮那經云我一切本初號名世所依說法無等
<lb n="0685b22"/>比本寂無有上皆同壽命同種子同依處同救世者
<lb n="0685b23"/>即我今一念圓解全盡三千三千外無一毫法授記
<lb n="0685b24"/>作佛悉迹中事耳。</p>
<lb n="0685c01"/>
<p id="pX56p0685c0101" rend="margin-left:1em">問判教相文云判教相者即為六一舉大綱乃至
<lb n="0685c02"/>六增數明教一大綱三種一頓二漸三不定此三
<lb n="0685c03"/>名同舊義異也今疑一家文中多用四教判一代
<lb n="0685c04"/>教今至此文更立三教何為正義。</p>
<lb n="0685c05"/>
<p id="pX56p0685c0501">答大綱即化儀也頓中廣引諸經說頓結云此教相
<lb n="0685c06"/>頓非部頓也恐人濫化儀故此結也教即法教部唯
<lb n="0685c07"/>華嚴此乃儀中引法比說也但三不四者祕密非文
<lb n="0685c08"/>可傳存義而<anchor xml:id="begd1e3252"/>已<anchor xml:id="endd1e3252"/>今論文部故此略也。</p>
<lb n="0685c09"/>
<p id="pX56p0685c0901" rend="margin-left:1em">問又云法華八千聲聞無量損生菩薩即是前熟
<lb n="0685c10"/>菓實於法華中收更無所作若五千自起人天被
<lb n="0685c11"/>移皆是後熟涅槃中收今疑彼涅槃中未有退座
<lb n="0685c12"/>五千被移人天得果之文何為涅槃中收請示其
<lb n="0685c13"/>文。</p>
<lb n="0685c14"/>
<p id="pX56p0685c1401">答此准義入涅槃是捃拾教三告大眾有疑當問眾
<lb n="0685c15"/>皆默然無疑五千人天是佛弟子四眾之數聞一切
<lb n="0685c16"/>眾生悉有佛性悉皆作佛而默然者義當收也。</p>
<lb n="0685c17"/>
<p id="pX56p0685c1701" rend="margin-left:1em">問玄義第十末文云記者私錄異同
(云云)
釋籤云
<lb n="0685c18"/>從記者私錄異同下是章安雜錄記異聞不關於
<lb n="0685c19"/>記大師說也故不依文次亦無淺深於中為二初
<lb n="0685c20"/>雜記異聞次惟文下述<anchor xml:id="begd1e3296"/>已<anchor xml:id="endd1e3296"/>推師結前生後初文為
<lb n="0685c21"/>四初料簡般若與法華以辨同異二明經論諸藏
<lb n="0685c22"/>離合三明四教名義所憑四破古五時七階不同
<lb n="0685c23"/>今疑此文既云不關於記大師說也今此異聞為
<lb n="0685c24"/>從誰聞請示其人又尋籤意初從記者私錄<anchor xml:id="begd1e3311"/>已<anchor xml:id="endd1e3311"/>下
<lb n="0686a01"/>至訖一無二焉是當正明異聞文紙數稍及五六
<lb n="0686a02"/>枚也然就其中義門繁多為用不用為當簡用此
<lb n="0686a03"/>義如何。</p>
<lb n="0686a04"/>
<p id="pX56p0686a0401">答異聞補讚防毀極為藻鏡況章安助釋不共般若
<lb n="0686a05"/>亦授記聲聞大師未出不共即圓圓人知一切法有
<lb n="0686a06"/>安樂性聲聞何不作佛般若未明說耳。</p>
<lb n="0686a07"/>
<p id="pX56p0686a0701" rend="margin-left:1em">問今疑若依後釋者以迦葉等既名定性令在法
<lb n="0686a08"/>華授菩提記何故初釋云若定性者彼土得故未
<lb n="0686a09"/>來得故此義如何。</p>
<lb n="0686a10"/>
<p id="pX56p0686a1001">答定性未來得是不預法華會不遇佛人自謂滅度
<lb n="0686a11"/>更於餘國謂方便土也敗種是通彈呵非謂便是定
<lb n="0686a12"/>性迦葉是最尊重弟子尚是定性何處更有不定性
<lb n="0686a13"/>依疏說好。</p>
<lb n="0686a14"/>
<p id="pX56p0686a1401" rend="margin-left:1em">問又法華疏第二云尸棄者此翻為頂髻又外國
<lb n="0686a15"/>喚火為樹提尸棄此王本修火光定破欲界惑從
<lb n="0686a16"/>德立名然經標梵王復舉尸棄似兩人依釋論正
<lb n="0686a17"/>以尸棄為王今經舉位顯名恐目一人耳乃至云
<lb n="0686a18"/>初禪有梵眾梵輔大梵今舉主攝諸也光明者二
<lb n="0686a19"/>禪也
(<anchor xml:id="begd1e3373"/>已<anchor xml:id="endd1e3373"/>上文句文也)
淨名疏第二云尸棄者此云火或云
<lb n="0686a20"/>火首又言蠡髻似蠡故也望法華序恐是二禪王
<lb n="0686a21"/>所言等者三四禪也
(<anchor xml:id="begd1e3385"/>已<anchor xml:id="endd1e3385"/>上淨名疏文)
今疑若依法華疏者
<lb n="0686a22"/>尸棄是初禪主何故淨名疏云望法華序是二禪
<lb n="0686a23"/>王此義如何。</p>
<lb n="0686a24"/>
<p id="pX56p0686a2401">答梵王為三界主二十五有別立一名住在初禪初
<lb n="0686b01"/>禪不全攝如一刕刺史不得攝為一刕人或住諸禪
<lb n="0686b02"/>亦管欲界梵云尸棄唐翻火頂天竺自有二說一云
<lb n="0686b03"/>火謂火灾頂如頭頂此初禪也一云頂謂頂蓋火不
<lb n="0686b04"/>到處二禪也大師依天竺具此二說。</p>
<lb n="0686b05"/>
<p id="pX56p0686b0501" rend="margin-left:1em">問疏第五云如身子六心中退大記云六心中退
<lb n="0686b06"/>者准瓔珞意身子於十住中第六心退恐是爾前
<lb n="0686b07"/>見思俱斷至六心時見猶未盡六心尚退今疑若
<lb n="0686b08"/>別位者初破見正入初住從二住至七住破於思
<lb n="0686b09"/>假八九十住正是侵習若圓教位者初破見假正
<lb n="0686b10"/>是初信從第二信至第七信是破思假八信至十
<lb n="0686b11"/>信斷正習盡十住<anchor xml:id="begd1e3436"/>已<anchor xml:id="endd1e3436"/>上斷無明或分身成佛今言
<lb n="0686b12"/>六心見猶未盡者是何位。</p>
<lb n="0686b13"/>
<p id="pX56p0686b1301">答大師菩薩戒疏云身子六住退有云是六信六住
<lb n="0686b14"/>義終難成既墮邪見六住無此義只應呼信為住耳
<lb n="0686b15"/>別教七住斷見六未斷見墮邪義成。</p>
<lb n="0686b16"/>
<p id="pX56p0686b1601" rend="margin-left:1em">問摩訶止觀第一明圓頓觀文云圓頓者初緣實
<lb n="0686b17"/>相造境即中無不真實繫緣法界一念法界一色
<lb n="0686b18"/>一香無非中道輔行記云自山家教門所明中道
<lb n="0686b19"/>唯有二義一離斷常屬前二教二者佛性屬後二
<lb n="0686b20"/>教於佛性中教分權實故有即離今從即義故云
<lb n="0686b21"/>色香無非中道此色香等世人咸謂以為無情然
<lb n="0686b22"/>亦共許色香中道無情佛性惑耳驚心今且以十
<lb n="0686b23"/>義評之使於理不惑餘則例知一者約身言佛性
<lb n="0686b24"/>者應具三身不可獨云有應身性若具三身法身
<lb n="0686c01"/>許遍何隔無情二者從體三身相即無暫離時既
<lb n="0686c02"/>許法身遍一切處報應未甞離於法身況法身處
<lb n="0686c03"/>二身常在故知三身遍於諸法何獨法身若徧尚
<lb n="0686c04"/>具三身何獨法身乃至十者隨教三教云無圓說
<lb n="0686c05"/>遍有具如彼記今疑如云若三身性遍諸法者何
<lb n="0686c06"/>故在有情身有知覺義在非情中無知覺義又如
<lb n="0686c07"/>有情發修成佛無情亦應發修成覺何故不爾復
<lb n="0686c08"/>如殺害有情得罪伐無情等亦應得重故何不爾
<lb n="0686c09"/>此義如何。</p>
<lb n="0686c10"/>
<p id="pX56p0686c1001">答大師要決者一心三觀也一念心起起無起相徹
<lb n="0686c11"/>應唯空三際寂然了不可得無見聞覺知相無眼耳
<lb n="0686c12"/>鼻舌身意相空觀也一念心起有三千世間相國土
<lb n="0686c13"/>世間一千山河大地日月星辰是也五陰世間一千
<lb n="0686c14"/>染淨一切色心是也眾生世間一千六凡四聖假質
<lb n="0686c15"/>是也一念心起三千性相一時起也一念心滅三千
<lb n="0686c16"/>性相一時滅也念外無一毫法可得法外無一毫念
<lb n="0686c17"/>可得也此心性圓明一而能多小而能大染而能淨
<lb n="0686c18"/>因而能果有而能無故一一色一一香一一念介爾
<lb n="0686c19"/>有心即具三千也一處見多多處見一一念即多劫
<lb n="0686c20"/>多劫即一念重重互現喻天帝珠網此假觀也一念
<lb n="0686c21"/>心起起而無起三際寂然無起而起起三千性相非
<lb n="0686c22"/>空非假雙照空假此中觀也說即有三名字照時不
<lb n="0686c23"/>作三一解只念念見自心性任運非三非一亦不用
<lb n="0686c24"/>破除身心亦不要安立境觀念想斷處一切時中任
<lb n="0687a01"/>運心常三觀也人無圓機自謂我是凡穢我多煩惱
<lb n="0687a02"/>我智慧劣布我是生死人乃翳眼見空華空中實無
<lb n="0687a03"/>華也圓人觀明觸事全同古佛非分同也何以故法
<lb n="0687a04"/>性圓理三德三身只是一念不可分故此圓理亦無
<lb n="0687a05"/>次位為人未能任運常觀觀有斷續我性未破破而
<lb n="0687a06"/>未盡故分六即四十□位點空接引令自強不息或
<lb n="0687a07"/>謂凡人但有佛法身性未有報化德用此乃別教中
<lb n="0687a08"/>解非圓意也圓觀惑業苦三本自無性全是三德三
<lb n="0687a09"/>德本無住處住惑業苦中三身三道悉是假名畢竟
<lb n="0687a10"/>空中了不可得無惡可捨無道可證纔見有一毫理
<lb n="0687a11"/>可依泊者便是妄境牽生心三觀不明也學人嫌惡
<lb n="0687a12"/>貪嗔癡作意斷除殊不知此嫌惡心自是惑也若纔
<lb n="0687a13"/>覺起即照此起處自無性不可取捨三觀明也若別
<lb n="0687a14"/>作對治別作真如實相解別作佛菩薩想別運身心
<lb n="0687a15"/>遍法界想此並非圓意前三教用心人也圓人即念
<lb n="0687a16"/>無念耳若謂能覺所識別者是心苗非心性心性者
<lb n="0687a17"/>三觀中所明是也三觀明時不見有情無情佛與眾
<lb n="0687a18"/>生若罪若福在我觀內在我觀外在我觀中皆不可
<lb n="0687a19"/>也。</p>
<lb n="0687a20"/>
<p id="pX56p0687a2001" rend="margin-left:1em">問又云陰入皆如無苦可捨無明塵勞即是菩提
<lb n="0687a21"/>無集可斷邊邪皆中正無道可修生死即涅槃無
<lb n="0687a22"/>滅可證今疑言苦集即滅道者為滅苦集名滅道
<lb n="0687a23"/>耶若爾者何為即是又三乘權教亦滅苦集以為
<lb n="0687a24"/>滅道與此何異又若不滅苦集二諦為滅道者迷
<lb n="0687b01"/>解混亂何為四諦此義如何又撿起信論云如大
<lb n="0687b02"/>海水因風波動如是眾生自性清淨心因無明風
<lb n="0687b03"/>動若依此文風即非水何為無明即是菩提此義
<lb n="0687b04"/>如何。</p>
<lb n="0687b05"/>
<p id="pX56p0687b0501">答金口誠言誰敢不信須知我今一念圓解現時徹
<lb n="0687b06"/>三際包十方染淨罪福悉在念中念無住處全在染
<lb n="0687b07"/>淨處念即中理更何染淨而不中乎罪福若在念外
<lb n="0687b08"/>念未中也若在念中有何混乱念中不見有苦集故
<lb n="0687b09"/>言斷苦集本無復言不斷圓人不斷而斷也。</p>
<lb n="0687b10"/>
<p id="pX56p0687b1001" rend="margin-left:1em">問又約六即顯是文云若無信高推聖境非<anchor xml:id="begd1e3624"/>己<anchor xml:id="endd1e3624"/>智
<lb n="0687b11"/>分若無智起增上慢謂<anchor xml:id="begd1e3632"/>己<anchor xml:id="endd1e3632"/>均佛初後俱非為此事
<lb n="0687b12"/>故須知六即謂理即名字即觀行即相似即分真
<lb n="0687b13"/>即究竟即
(<anchor xml:id="begd1e3644"/>已<anchor xml:id="endd1e3644"/>上文也)
今疑藏等三教明所歷位各有誠
<lb n="0687b14"/>文今此六即義致圓滿未有經論分明誠文何等
<lb n="0687b15"/>聖教的出其名請示誠文。</p>
<lb n="0687b16"/>
<p id="pX56p0687b1601">答如大師引釋論五菩提證即義豈非證文華嚴圓
<lb n="0687b17"/>聞圓信圓行圓位圓莊嚴圓建立既言圓圓乃即之
<lb n="0687b18"/>異名若別有經大師應指今既義立學者何疑。</p>
<lb n="0687b19"/>
<p id="pX56p0687b1901" rend="margin-left:1em">問輔行決第二引占察經云觀有二種一者唯識
<lb n="0687b20"/>謂一切唯心二者實觀謂觀真如唯識歷事真如
<lb n="0687b21"/>觀理文今觀於十界四運義當占察一切唯心
(云
<lb n="0687b22"/>云)
今准此等文唯識唯心其趣全同更無差別然
<lb n="0687b23"/>今案大唐天台山道䆳和上決云唯識與唯心其
<lb n="0687b24"/>義不同唯識者未泯境故唯心心境不二故唯識
<lb n="0687c01"/>者亦狹亦淺所以者何存境故唯心者亦廣亦深
<lb n="0687c02"/>何以故不存境故今疑若准此決唯識唯心其義
<lb n="0687c03"/>全異二師所立其趣如何。</p>
<lb n="0687c04"/>
<p id="pX56p0687c0401">答心意識三體性是同名相有異若言積集名心思
<lb n="0687c05"/>量名意了別為識此對六七八識得名也若言一切
<lb n="0687c06"/>唯心造心生則種種法生此意識總名心也若言識
<lb n="0687c07"/>性平等識別<anchor xml:id="begd1e3703"/>已<anchor xml:id="endd1e3703"/>來此心意總名識也若言非意所圖
<lb n="0687c08"/>思量不及此心識並名意也若言稽首唯識性即佛
<lb n="0687c09"/>性佛性是常心是無常此識深心淺也若言心性即
<lb n="0687c10"/>法性法性即真如八識波浪此心深識淺也此心意
<lb n="0687c11"/>識性並真如理相並分別事相識淺心深此四悉隨
<lb n="0687c12"/>宜為說無妨。</p>
<lb n="0687c13"/>
<p id="pX56p0687c1301" rend="margin-left:1em">問法華三昧身開遮中分別十門至其第十證相
<lb n="0687c14"/>之門約上中下各出三品三三九今疑然修證相
<lb n="0687c15"/>必當須依佛菩薩說未知此等九種證相出何經
<lb n="0687c16"/>論請示誠文。</p>
<lb n="0687c17"/>
<p id="pX56p0687c1701">答大師親證豈得不信上上品即初住豈無經文下
<lb n="0687c18"/>下品諸經或云聞異香精神爽利豈非誠言。</p>
<lb n="0687c19"/>
<p id="pX56p0687c1901" rend="margin-left:1em">問果報章云第三為明菩薩清淨大果報故說是
<lb n="0687c20"/>止觀者若行違中道即有二邊果報若行順中道
<lb n="0687c21"/>即有勝妙果報記云言果報者在實報土若言實
<lb n="0687c22"/>報無障礙土必出方便有餘之外今疑圓頓中道
<lb n="0687c23"/>正觀本破無明期寂光土何故實報以為其期彼
<lb n="0687c24"/>實報土順道法愛為因無明為緣生彼土故應非
<lb n="0688a01"/>中觀所期果故。</p>
<lb n="0688a02"/>
<p id="pX56p0688a0201">答四教對四土教道說也差證法身時一切法界中
<lb n="0688a03"/>事為實報土事事無礙也約理名寂光也寂光對法
<lb n="0688a04"/>身實報對報身報身稱法界身土可分乎約智名報
<lb n="0688a05"/>身約境名實報土約理名法身法身寂而常照名常
<lb n="0688a06"/>寂光土照只照三界處四身四土豈在東西無明為
<lb n="0688a07"/>緣生方便土非實報實報用三觀為緣耳。</p>
<lb n="0688a08"/>
<p id="pX56p0688a0801" rend="margin-left:1em">問體相章云明字義縱橫不縱橫小乘有三師大
<lb n="0688a09"/>乘亦三師其所立義具如止觀今疑文中雖出大
<lb n="0688a10"/>小六師所立未審其人何等經論出此立義請示
<lb n="0688a11"/>所據及以其人。</p>
<lb n="0688a12"/>
<p id="pX56p0688a1201">答諸師縱橫既言諸師固不專一經一論作此解者
<lb n="0688a13"/>今人極多將此勘人看誰免過。</p>
<lb n="0688a14"/>
<p id="pX56p0688a1401" rend="margin-left:1em">問又云一而三故不橫即三而一故不縱不三而
<lb n="0688a15"/>三故不一不一而一故不異此約字用釋也真伊
<lb n="0688a16"/>字義為若此輔行記云下約字義釋者只是三點
<lb n="0688a17"/>同是一伊顯是一伊而有三點是故伊字非縱非
<lb n="0688a18"/>橫不同舊義故曰真伊今尋文意不縱不橫只是
<lb n="0688a19"/>點字𤘆牙相即只得其名若爾橫川走火亦復點
<lb n="0688a20"/>字相應即得名為不縱不橫何用新伊此義如何
<lb n="0688a21"/>又涅槃經哀歎品云何等名為秘密之藏猶如伊
<lb n="0688a22"/>字三點若並則不成伊縱亦不成如摩醯首羅面
<lb n="0688a23"/>上三目乃得成伊三點若別亦不成伊我亦如是
<lb n="0688a24"/>解脫之法亦非涅槃如來法身亦非涅槃摩訶般
<lb n="0688b01"/>若亦非涅槃三法各異亦非涅槃我今安住如是
<lb n="0688b02"/>三法為眾生故名入涅槃如世伊字今尋經意只
<lb n="0688b03"/>約三點明不並等非點與字𤘆牙得為不縱橫等
<lb n="0688b04"/>何故今釋與經意異此義如何。</p>
<lb n="0688b05"/>
<p id="pX56p0688b0501">答今出梵字樣∵此梵書伊也川此橫川也灬此走
<lb n="0688b06"/>火也氵此瀝水也橫川走火瀝水豈同∵也∵此並
<lb n="0688b07"/>合也∵此點𤘆牙也字喻既明三德可想。</p>
<lb n="0688b08"/>
<p id="pX56p0688b0801" rend="margin-left:1em">問方便章明乘戒四句文云二戒緩乘急者是人
<lb n="0688b09"/>德薄垢重煩惱所使是諸事戒皆為羅剎毀食專
<lb n="0688b10"/>守理戒觀行相續如上覺意六蔽中用心乃至云
<lb n="0688b11"/>破事戒故受三惡身持理觀故見佛得道今案持
<lb n="0688b12"/>相文云前來諸戒律儀防止故名不具足中道之
<lb n="0688b13"/>戒無戒不備故名具足又云理觀觀心論持戒者
<lb n="0688b14"/>具能持得上十戒也若准此文乘急之人無戒不
<lb n="0688b15"/>備何故名為戒緩亦名為破事戒故受三惡身。</p>
<lb n="0688b16"/>
<p id="pX56p0688b1601">答急有圓分分者對自身事戒全無且有解心故名
<lb n="0688b17"/>為急若對俱急人此乘猶緩未榮修故解成種子未
<lb n="0688b18"/>免三途若圓急人即成妙覺況有墮落應知緩急有
<lb n="0688b19"/>千萬品不局四句。</p>
<lb n="0688b20"/>
<p id="pX56p0688b2001" rend="margin-left:1em">問安心章云無明癡惑本是法性以癡迷故法性
<lb n="0688b21"/>變作無明起諸顛倒善不善等如寒來結水變作
<lb n="0688b22"/>氷堅今疑癡迷與無明此二有何殊而云癡迷故
<lb n="0688b23"/>法性作無明又元初癡為從法性起為法性外起
<lb n="0688b24"/>苦法性起者法喻既不合若云外起者無明癡迷
<lb n="0688c01"/>法本非法性也又元初法性由何等因緣而起癡
<lb n="0688c02"/>迷也此義如何。</p>
<lb n="0688c03"/>
<p id="pX56p0688c0301">答涅槃云無明與明愚人謂二智者了達其性無二
<lb n="0688c04"/>無二之性即是佛性十界中九界愚人也佛界智者
<lb n="0688c05"/>也佛界不偏果佛圓人開佛眼者也圓眼所見無明
<lb n="0688c06"/>本無是法性也九界未有佛眼所見法性悉是無明
<lb n="0688c07"/>也亦何定一亦何定異觀行人佛眼同古佛見也。</p>
<lb n="0688c08"/>
<p id="pX56p0688c0801" rend="margin-left:1em">問次位末引文云能為他人種種解說清淨持戒
<lb n="0688c09"/>柔和者而共同止忍辱無嗔志念堅固常貴坐禪
<lb n="0688c10"/>得諸深定精進勇猛攝諸善法利根智慧當知是
<lb n="0688c11"/>人<anchor xml:id="begd1e3930"/>已<anchor xml:id="endd1e3930"/>趣道場近三菩提若爾五品之位在十信前
<lb n="0688c12"/>若依普賢觀即以五品為十信五心<anchor xml:id="begd1e3939"/>但<anchor xml:id="endd1e3939"/>佛意難知
<lb n="0688c13"/>赴機異說借此開解何勞苦諍今疑所引經文甚
<lb n="0688c14"/>不分明如何今判五品在十信前又普賢觀何等
<lb n="0688c15"/>文中以五品位為十信五心此義如何。</p>
<lb n="0688c16"/>
<p id="pX56p0688c1601">答五品出自天台經論無的名大師既住其位附法
<lb n="0688c17"/>華普賢出此名目文不分明實如來難欲存別圓出
<lb n="0688c18"/>入說耳五品對四教藏對五停心通對乾慧性地別
<lb n="0688c19"/>對十信十信有兩文出一云七信斷見八去斷思一
<lb n="0688c20"/>云十信伏惑十住斷見思圓人初信斷見五品是假
<lb n="0688c21"/>名伏位故是信前也若五品即五信或十信即一品
<lb n="0688c22"/>分二信可約別教也。</p>
<lb n="0688c23"/>
<p id="pX56p0688c2301" rend="margin-left:1em">問又破遍文云就文字論乃當如此意則不然見
<lb n="0688c24"/>思即是無明無明即是法性見思破即是無明破
<lb n="0689a01"/>無明破即是見法性入實相空方名破法遍也記
<lb n="0689a02"/>云若從文說見思障真無明障中若從意說見思
<lb n="0689a03"/>之外無別無明無明體性既即法性當知見思亦
<lb n="0689a04"/>即法性若見見思無明法性是約名等五即論徧
<lb n="0689a05"/>若取見性應至五即論破何須必至分證究竟名
<lb n="0689a06"/>徧
(<anchor xml:id="begd1e3994"/>已<anchor xml:id="endd1e3994"/>上文也)
今問若見思惑即無明者何故文云初信
<lb n="0689a07"/>斷見二信<anchor xml:id="begd1e4004"/>已<anchor xml:id="endd1e4004"/>去斷思惟惑八九十信斷界內外塵
<lb n="0689a08"/>沙惑也十住<anchor xml:id="begd1e4012"/>已<anchor xml:id="endd1e4012"/>去斷無明惑又見思等即無明者
<lb n="0689a09"/>初信位應見中道何故待至初住方得見耶又輔
<lb n="0689a10"/>行記釋意不明其趣如何。</p>
<lb n="0689a11"/>
<p id="pX56p0689a1101">答圓人無心斷惑<anchor xml:id="begd1e4026"/>但<anchor xml:id="endd1e4026"/>作一真法界觀麤惑先去真諦
<lb n="0689a12"/>先立名為十信無明後斷中道方立受十住名元只
<lb n="0689a13"/>一心誰云去取煩惱尚菩提偏真豈非耶。</p>
<lb n="0689a14"/>
<p id="pX56p0689a1401" rend="margin-left:1em">問又釋修中位文云始自初品終至初住一生可
<lb n="0689a15"/>修一生可證不待位登七地爾乃修習何暇歡喜
<lb n="0689a16"/>始入雙流今疑若始自初品終至初住位一生修
<lb n="0689a17"/>證者誰為其人耶若龍女者龍女是應前世種修
<lb n="0689a18"/>是非一生修證之例何者此是戒緩乘急人故若
<lb n="0689a19"/>無其例此義何成又起信論云是菩薩或示超地
<lb n="0689a20"/>速成正覺以為怯弱眾生故或說我於無量阿僧
<lb n="0689a21"/>祇劫當成佛道以為懈怠眾生故能示如是無數
<lb n="0689a22"/>方便不可思議而實菩薩種性果等發心則等所
<lb n="0689a23"/>證亦等無有超過之法以一切菩薩皆經三阿僧
<lb n="0689a24"/>祇劫故但隨眾生世界不同所見所聞根欲性異
<lb n="0689b01"/>故示所行有差別
(<anchor xml:id="begd1e4069"/>已<anchor xml:id="endd1e4069"/>上文也)
若爾速成是方便說何故
<lb n="0689b02"/>文云一生可修一生可證。</p>
<lb n="0689b03"/>
<p id="pX56p0689b0301">答決定三阿僧祇決定一生得皆對機破病言耳華
<lb n="0689b04"/>嚴九世十世在一念中亦何長短遠近杜順是文殊
<lb n="0689b05"/>化身云一念照入於多劫一一念劫收一切時處帝
<lb n="0689b06"/>網現重重一切智通無礙礙華嚴相海品云地獄天
<lb n="0689b07"/>子聞天皷音悉登十地何曾要待三祇若不信者縱
<lb n="0689b08"/>過三祇亦恐未證一性往望誰權誰實上人能問那
<lb n="0689b09"/>知不近佛來且據今身言一生耳。</p>
<lb n="0689b10"/>
<p id="pX56p0689b1001" rend="margin-left:1em">問氣治文云用氣治者謂吹呼𡁱呵噓𡀗皆於脣
<lb n="0689b11"/>吻吐納轉側牙舌徐詳運心帶想作氣今疑此等
<lb n="0689b12"/>六氣一一作氣其如何等又云口吹去冷鼻徐內
<lb n="0689b13"/>溫口𡁱去痛除風鼻內和安噓去滿脹鼻內安銷
<lb n="0689b14"/>𡀗去勞乏鼻內和補
(<anchor xml:id="begd1e4120"/>已<anchor xml:id="endd1e4120"/>上文也)
言內溫和安安銷和補
<lb n="0689b15"/>者各各作氣其如何也又云息有四伴有聲曰風
<lb n="0689b16"/>守之則散結滯曰氣守之則結出入不盡曰喘守
<lb n="0689b17"/>之則勞不聲不滯出入俱盡曰息守之則定
(<anchor xml:id="begd1e4135"/>已<anchor xml:id="endd1e4135"/>上文也)
<lb n="0689b18"/>今疑守之則散則結則勞則定者其相如何又出
<lb n="0689b19"/>入不盡出入俱盡者其相如何又云次別運十二
<lb n="0689b20"/>息者謂上下焦滿增長滅壞冷煖衝持和補此十
<lb n="0689b21"/>二息帶假想心所以者何若初念入胎即有報息
<lb n="0689b22"/>隨母氣息兒漸長大風路滑成兒息出入不復隨
<lb n="0689b23"/>母生在異處各各有息名報息依息者依心而起
<lb n="0689b24"/>如嗔欲時氣息隆盛此名依息前六氣就報息帶
<lb n="0689c01"/>想今十二息就依息帶想故不同前也
(<anchor xml:id="begd1e4162"/>已<anchor xml:id="endd1e4162"/>上文也)
今問
<lb n="0689c02"/>何謂上息乃至補息耶又前六氣就報息帶想今
<lb n="0689c03"/>十二息就依息帶想者帶何想耶。</p>
<lb n="0689c04"/>
<p id="pX56p0689c0401">答呵等六字<anchor xml:id="begd1e4178"/>但<anchor xml:id="endd1e4178"/>依唐喚牙舌自相當彼國字同喚別
<lb n="0689c05"/>故未悟耳依報息任運父母生身息也想息運想作
<lb n="0689c06"/>也冷想煖補熱想冷補但學者多用者少大師十法
<lb n="0689c07"/>觀具如止觀損益文處說并口決一卷附往當自審
<lb n="0689c08"/>詳。</p>
<lb n="0689c09"/>
<lb n="0689c10"/>
<p id="pX56p0689c1001" rend="margin-left:1em">承和十年五月七日從內裏賜左小將藤原良相
<lb n="0689c11"/>大夫副狀送　　山家</p>
<lb n="0690a01"/>
<lb n="0690a02"/>
<lb n="0690a03"/>
<lb n="0690a04"/>
<lb n="0690a05"/>
<head>No. 942-4</head>
<lb n="0690a07"/>
<lb n="0690a06"/>
<head> 義真疑問</head>
<lb n="0690a08"/>一　付法藏人非唯小乘者有大乘聖者事<lb n="0690a09"/>二　付法藏人傳法一代時教經律論禪事<lb n="0690a10"/>三　智度論龍樹所造千部論中出從何論耶<lb n="0690a11"/>四　通教三乘共之名六地<anchor xml:id="begd1e4239"/>已<anchor xml:id="endd1e4239"/>上事<lb n="0690a12"/>五　通別通圓有三根不同事<lb n="0690a13"/>六　大論中五種外加現般無色般立七種般事<lb n="0690a14"/>七　鳥空鼠即如虫食木等譬之事<lb n="0690a15"/>八　三軌天台約體一章安約名異判等事<lb n="0690a16"/>九　秋収冬藏之文有二義事<lb n="0690a17"/>十　光音遍淨天之名有舊譯新譯不同事<lb n="0690a18"/>十一　別菩薩所學藏通別各開三教別人事<lb n="0690a19"/>十二　不離貧女家得金即取金有次六事<lb n="0690a20"/>十三　准西域記崇山四周為外部上茅等事<lb n="0690a21"/>
<head>答修禪院問</head>
<lb n="0690a22"/>
<p id="pX56p0690a2201">菩薩羅漢且約時人跡中說既解一乘皆登住<anchor xml:id="begd1e4296"/>已<anchor xml:id="endd1e4296"/>上
<lb n="0690a23"/>證法身地繼佛傳燈豈小乘人事須知二十四人有
<lb n="0690a24"/>是古佛有賢劫當成佛有十地菩薩者也亦有記傳
<lb n="0690b01"/>別說通說如法華疏釋聲聞眾竟總說本跡中明。</p>
<lb n="0690b02"/>
<p id="pX56p0690b0201">傳何法者一代時教一乘妙理俱能傳受經律論禪
<lb n="0690b03"/>俱祖二十四人故後人不能具遂分禪律言滅後傳
<lb n="0690b04"/>付者作傳家敘述如此非滅後方受也。</p>
<lb n="0690b05"/>
<p id="pX56p0690b0501">智度出何論龍樹造千部論何但三部大悲方便等
<lb n="0690b06"/>是宗論自建宗立理也智度摩訶衍是釋論釋經文
<lb n="0690b07"/>今之疏流也故不從彼出。</p>
<lb n="0690b08"/>
<p id="pX56p0690b0801">從乾慧至第六三乘名未分共聲聞至七地共支佛
<lb n="0690b09"/>至八地聲聞不侵習不到八地也九地共菩薩佛與
<lb n="0690b10"/>菩薩同也轉入第十無共名唯佛極果也尋文義勢
<lb n="0690b11"/>如此三乘共斷正使羅漢不斷習至七地<anchor xml:id="begd1e4337"/>已<anchor xml:id="endd1e4337"/>辦也幸
<lb n="0690b12"/>不違經何必破句。</p>
<lb n="0690b13"/>
<p id="pX56p0690b1301">通教菩薩位寬者通通通別通圓有三根也上根六
<lb n="0690b14"/>地齊二乘七地出假或聞中伏斷無明中根八地下
<lb n="0690b15"/>根九地若伏若破並不定伏即教接入別行向破即
<lb n="0690b16"/>證接入初地不可定斷七八九也無十地人佛是通
<lb n="0690b17"/>果果即別人行向地也故云果頭無人。</p>
<lb n="0690b18"/>
<p id="pX56p0690b1801">大論有七種般涅槃一現是欲界身般五那含為五
<lb n="0690b19"/>是色界般第七無色般今上流無雜修人是五含之
<lb n="0690b20"/>一故是色界攝不是論中無色般數科目別故。</p>
<lb n="0690b21"/>
<p id="pX56p0690b2101">鳥空鼠即如蟲食木偶得成字指事譏耳不合問何
<lb n="0690b22"/>蟲何鳥解字解空。</p>
<lb n="0690b23"/>
<p id="pX56p0690b2301">三軌大師約體一體一故出諸權章安約名異名異
<lb n="0690b24"/>故別對教相意欲覽總識別乃非一非異亦不相違
<lb n="0690c01"/>秋收等文有二義實如高解但玄義只要證聲聞唯
<lb n="0690c02"/>圓一味故引文至更無所作涅槃復開四教故有闡
<lb n="0690c03"/>提無分各有其意引亦何妨三慧既證玄文只可從
<lb n="0690c04"/>本。</p>
<lb n="0690c05"/>
<p id="pX56p0690c0501">經云光音遍淨天舊譯云光音二禪通名也遍淨三
<lb n="0690c06"/>禪通名也新譯云少光無量光極光也故知光音通
<lb n="0690c07"/>名也既作通說第一天與二禪隣接初禪初成故第
<lb n="0690c08"/>一天先下耳疏約別名故第三天也。</p>
<lb n="0690c09"/>
<p id="pX56p0690c0901">三各開三即別教者別人遍學四教學藏通法藏通
<lb n="0690c10"/>各三豈非六乎別人學通非實藏通人別教自分又
<lb n="0690c11"/>三豈非九乎四百五百此兩結集三藏六百年撰集
<lb n="0690c12"/>婆沙論三會既別年人豈同。</p>
<lb n="0690c13"/>
<p id="pX56p0690c1301">不離貧女家得金即也貧女得金即富可喻眾生悟
<lb n="0690c14"/>圓即佛取金有次豈非六乎耘除草穢伏惑也掘土
<lb n="0690c15"/>近金似見有物物未分明豈非相似經雖無文豈無
<lb n="0690c16"/>此理八十八千古舊本有疏斷不可今並不行何復
<lb n="0690c17"/>更覓。</p>
<lb n="0690c18"/>
<p id="pX56p0690c1801">准西域記崇山四周以為外郭此說上茅城上茅城
<lb n="0690c19"/>北小城乃名王舍王舍去上茅城可二十里靈鷲是
<lb n="0690c20"/>上茅羅城內子城東北角此記是玄奘說玄奘唐人
<lb n="0690c21"/>貞觀年遊西域據所見錄經論依古指上茅為王舍
<lb n="0690c22"/>城既不同東西亦別佛說久遠通指五山真諦別示
<lb n="0690c23"/>五山處所白土即靈鷲在山城中亦不相違也。</p>
<lb n="0691a01"/>
<lb n="0691a02"/>
<lb n="0691a03"/>
<lb n="0691a04"/>
<lb n="0691a05"/>
<lb n="0691a06"/>
<head>No. 942-5
<lb n="0691a07"/>釋疑</head>
<lb n="0691a08"/>
<lb n="0691a09"/>一　盧舍那佛所說戒人法權實<lb n="0691a10"/>二　二種五種唯識八識九識色心<lb n="0691a11"/>三　即身成佛者為在初住為復在相似<lb n="0691a12"/>四　解廣高長者即身入佛位入法華三昧否<lb n="0691a13"/>五　斷惑不斷惑成佛又草木成佛誠文<lb n="0691a14"/>六　權實誠文又法相三論華嚴三宗諍論是非<lb n="0691a15"/>
<p id="pX56p0691a1501" rend="margin-left:5em">日本國內供奉光定法師　疑問</p>
<lb n="0691a16"/>
<p id="pX56p0691a1601" rend="margin-left:1em">疑云盧舍那佛是他受用法身國清百錄　智者
<lb n="0691a17"/>大師普禮盧舍那臺上之佛是則別教佛也佛若
<lb n="0691a18"/>是權所說之戒亦應權也今盧舍那佛所說戒既
<lb n="0691a19"/>自性清淨戒即是本原真實何故所說戒體是實
<lb n="0691a20"/>而說戒之佛是權若言自性清淨戒是毗盧遮那
<lb n="0691a21"/>佛所說者毗盧遮那是自受用法身對誰說於自
<lb n="0691a22"/>性戒乎案普賢觀經意戒之和上是大日如來經
<lb n="0691a23"/>云釋迦<anchor xml:id="begd1e4511"/>牟<anchor xml:id="endd1e4511"/>尼名毗盧遮那遍一切處等故此和上
<lb n="0691a24"/>所說戒可名自證戒也佛既是實戒亦應實未審
<lb n="0691b01"/>大日如來赴機說者為他受用佛戒為當自受用
<lb n="0691b02"/>佛戒又此赴機所說戒為自證戒為非自證戒請
<lb n="0691b03"/>示權實同異。</p>
<lb n="0691b04"/>
<p id="pX56p0691b0401">述曰別圓二教並具三身且別教有教道證道二說
<lb n="0691b05"/>若據教道人法俱權以教道詮離邊兼果頭無佛故
<lb n="0691b06"/>所以教道自他受用並是權意若入證道證理同故
<lb n="0691b07"/>自他受用並是真實以其果頭有實證故所以臺上
<lb n="0691b08"/>之佛不論自受用據教道則二佛皆權據證道則二
<lb n="0691b09"/>身俱實也戒之權實唯佛所說然夫戒體非權非實
<lb n="0691b10"/>但由教道證道權實有殊遂使內證自性之戒致有
<lb n="0691b11"/>權實之異如水本來非方非圓唯隨器然為方圓之
<lb n="0691b12"/>相又自受用他受用者只是一體上二名也自內證
<lb n="0691b13"/>理受用法樂名自受用將自所受微妙法樂向他菩
<lb n="0691b14"/>薩宣說全彼受用此妙法樂名他受用故隨其作用
<lb n="0691b15"/>兩向得名然其佛體元來是一矣戒體本無自他之
<lb n="0691b16"/>異隨佛方有自他之名將自證法向他說之因知自
<lb n="0691b17"/>受用佛戒他受用佛戒其體同也若圓教三身俱實
<lb n="0691b18"/>戒體必是自性無作亦以自證赴機說之說默自他
<lb n="0691b19"/>受並是同體此義易知
(云云)
。</p>
<lb n="0691b20"/>
<p id="pX56p0691b2001" rend="margin-left:1em">疑云有人建立二種唯識一者性唯識二者相唯
<lb n="0691b21"/>識性唯識者以真如等無為諸法為體相唯識者
<lb n="0691b22"/>以有為諸法為體五種唯識者一識之性故唯識
<lb n="0691b23"/>謂真如等無為法也二識之自性故唯識謂八識
<lb n="0691b24"/>也三識所依故唯識謂五根等也四識所緣故唯
<lb n="0691c01"/>識謂六塵也五識之分位故唯識謂不相應行也
<lb n="0691c02"/>今疑約八識建立色心為復約九識建立色心又
<lb n="0691c03"/>八識色心與九識色心同異如何又八識色心為
<lb n="0691c04"/>是生滅法為復不生不滅
(云云)
。</p>
<lb n="0691c05"/>
<p id="pX56p0691c0501">述云八識九識者數之盈縮非碩異也第九是識之
<lb n="0691c06"/>本性八觀是識之相用迷性乃八識俱縛造業昇沉
<lb n="0691c07"/>故有六道之殊悟性即八識俱解脫悟有淺深故四
<lb n="0691c08"/>聖差別性之與相如水及波性相俱舉故立九識若
<lb n="0691c09"/>沒性存相只立八識所以八識九識皆無妨也如言
<lb n="0691c10"/>第八海中七識浪起者相中論用也如來逗機奢促
<lb n="0691c11"/>隨時苟執一邊仍同眾盲之觸象
(矣)
又八識色心者
<lb n="0691c12"/>即生滅悟者乃知不生不滅本來不生不滅今誰滅
<lb n="0691c13"/>乎色心同異者若直論法性論之色心皆是法性以
<lb n="0691c14"/>法性無異故色之與心並無差別法華經云十方佛
<lb n="0691c15"/>土中唯有一乘法等華嚴經云三界唯一心心外無
<lb n="0691c16"/>別法心佛及眾生是三無差別迷此理則固執色心
<lb n="0691c17"/>異也若了差而無差無差而差則任說同說異於理
<lb n="0691c18"/>無失
(矣)
。</p>
<lb n="0691c19"/>
<p id="pX56p0691c1901" rend="margin-left:1em">疑云即身成佛者為在初住位為復在相似<anchor xml:id="begd1e4639"/>已<anchor xml:id="endd1e4639"/>來
<lb n="0691c20"/>若言在初住者從分段入變易必有隔生義如何
<lb n="0691c21"/>得云即身成佛若言即身成佛只在相似<anchor xml:id="begd1e4649"/>已<anchor xml:id="endd1e4649"/>來者
<lb n="0691c22"/>依何經論而立斯義又南岳思大師及智者大師
<lb n="0691c23"/>親說即身成佛之義請示其文。</p>
<lb n="0691c24"/>
<p id="pX56p0691c2401">述曰即身成佛為在相似為復在初住有何憑據者
<lb n="0692a01"/>若直就心悟論之不同觀行名字迴心即佛若論遍
<lb n="0692a02"/>應法界分影自在之時相似初住即身成佛皆得何
<lb n="0692a03"/>者常途所云由相似後心斷初住之障方入初住若
<lb n="0692a04"/>相似位中不斷無明何由可入初住之位相似位人
<lb n="0692a05"/>決斷無明八相成佛方名初住所以斷障見理之功
<lb n="0692a06"/>正在相似當其惑障<anchor xml:id="begd1e4679"/>已<anchor xml:id="endd1e4679"/>除與理冥會之時方得初住
<lb n="0692a07"/>之名若以斷障入住之能即身成佛正在相似位中
<lb n="0692a08"/>然證理<anchor xml:id="begd1e4689"/>已<anchor xml:id="endd1e4689"/>後能起真應方名初住由將相似之身入
<lb n="0692a09"/>初住故住亦即身成佛況復不捨初住之身極登妙
<lb n="0692a10"/>覺哉然從分段入變易故有隔生入者有即生入者
<lb n="0692a11"/>若入變易後定無隔生之義法華經云父母所生身
<lb n="0692a12"/>得清淨六根無量義經云即於是身得無生法忍驗
<lb n="0692a13"/>知即身成佛有憑可信南岳云一生欲入銅輪之位
<lb n="0692a14"/>領眾太早只淨六根止觀明中道觀云一生可修一
<lb n="0692a15"/>生可證玄義云圓教肉身菩薩一生有超登十地之
<lb n="0692a16"/>義斯乃二聖口說即身成佛之文然只淨六根者是
<lb n="0692a17"/>大師監失光藏德謙讓之言為遮凡夫疑悞故也法
<lb n="0692a18"/>藏法師云南岳天台德行難測為是等覺為是妙覺
<lb n="0692a19"/>此方名德多云南岳大師應是地上之聖不爾何能
<lb n="0692a20"/>於此唐國捨方便生日本為國王大作佛事此乃自
<lb n="0692a21"/>在所欲生應法界之用也天台和尚能融萬法為一
<lb n="0692a22"/>心於一心上點示萬像吐訥自在辨才無窮在眾獨
<lb n="0692a23"/>步能感物心在生滅後奇異甚多若非大聖何得如
<lb n="0692a24"/>此因知藏公之言有實可信。</p>
<lb n="0692b01"/>
<p id="pX56p0692b0101" rend="margin-left:1em">疑云一法界具九法界名為體廣九法界即佛法
<lb n="0692b02"/>界名為位高十法界即空即假即中名為用長解
<lb n="0692b03"/>此義者凡夫即身入佛位否又於一念中一法攝
<lb n="0692b04"/>九名為體廣一念中九無非佛法名為位高一念
<lb n="0692b05"/>十法無非三諦名為用長得解此義時便於即身
<lb n="0692b06"/>入法華三昧為復於異世得入耶又以父母所生
<lb n="0692b07"/>身得解此義修行之時即此一生入於何位頗有
<lb n="0692b08"/>知而不修行者自然得入聖位否若言有者六即
<lb n="0692b09"/>位中入於何位。</p>
<lb n="0692b10"/>
<p id="pX56p0692b1001">述曰所言解十法界高廣義即於此身入佛位否等
<lb n="0692b11"/>者若論性德不簡凡聖無始<anchor xml:id="begd1e4767"/>已<anchor xml:id="endd1e4767"/>來未曾不具據此論
<lb n="0692b12"/>之即此凡夫無始之時早入佛位豈至今世論其入
<lb n="0692b13"/>與不入耶若論修得只是顯得本有之體也理無漸
<lb n="0692b14"/>頓之異顯之遲早由人勤怠即生隔生思之可知雖
<lb n="0692b15"/>即本來具足然唯知而不脩者叵有得聖之期如臨
<lb n="0692b16"/>路不行終是無達期所以知性具足之理須勤修行
<lb n="0692b17"/>矣入法華三昧准之可知。</p>
<lb n="0692b18"/>
<p id="pX56p0692b1801" rend="margin-left:1em">疑云斷煩惱成佛為復不斷煩惱成佛若言斷煩
<lb n="0692b19"/>惱成佛者便同三乘教若言留煩惱成佛者既有
<lb n="0692b20"/>煩惱障何得成佛又此惑者為離身外有為當不
<lb n="0692b21"/>離身有又體遍一切處名為體廣<anchor xml:id="begd1e4798"/>已<anchor xml:id="endd1e4798"/>成佛久遠名
<lb n="0692b22"/>為位高從本垂跡三世利物名為用長得此意脩
<lb n="0692b23"/>行者於凡夫即身得入分真究竟位否若言不入
<lb n="0692b24"/>分真究竟位者即身成佛則有言無實又即身成
<lb n="0692c01"/>佛及草木成佛若有經論誠文請示其文夫立義
<lb n="0692c02"/>者有誠文則可信無文則不可信也。</p>
<lb n="0692c03"/>
<p id="pX56p0692c0301">述曰且言斷煩惱者成佛為復不斷煩惱成佛等者
<lb n="0692c04"/>煩惱當體即空假中若斷煩惱即斷三諦菩提即煩
<lb n="0692c05"/>惱如金即師子煩惱是菩提如師子即金也處煩惱
<lb n="0692c06"/>大海起法界廣用方名不斷煩惱起諸解脫然實相
<lb n="0692c07"/>非斷非不斷如來隨機張網多目雖說斷說不斷然
<lb n="0692c08"/>在佛心斷而不斷不斷而斷非斷非不斷若曉斯意
<lb n="0692c09"/>斷與不斷無妨夫圓教菩薩心行如海以萬法為化
<lb n="0692c10"/>門若嫌同三乘殊乖普門示現
(矣)
煩惱不在身內不
<lb n="0692c11"/>在身外不在中間然亦不離內外及中間如是而有
<lb n="0692c12"/>又言得體廣位高用長之意修行於凡夫即身入分
<lb n="0692c13"/>真究竟否者此義<anchor xml:id="begd1e4846"/>已<anchor xml:id="endd1e4846"/>如上十界高廣中意然久遠成
<lb n="0692c14"/>佛不出今之一念三世利物何曾異時自心具足百
<lb n="0692c15"/>界三千有佛無佛性相常然住但以無明所覆累劫
<lb n="0692c16"/>不見若返迷還源之時迴心即佛三身四德具足無
<lb n="0692c17"/>減以此觀之分真究竟在凡一念若論脩得隨惑厚
<lb n="0692c18"/>薄見理明昧仍有地位之階降若根利障薄者一生
<lb n="0692c19"/>可獲鈍根障重者二生乃至多生得到聖位不令定
<lb n="0692c20"/>判
(矣)
且如相似後心入銅輪者入變易後無隔生義
<lb n="0692c21"/>豈非即身入究竟乎立義有據即可信無憑則不可
<lb n="0692c22"/>信者荊溪㗛曰愚者守文智者尋義草木成佛有誠
<lb n="0692c23"/>文否者毗陵所制金剛錍論盛談斯義請往尋之。</p>
<lb n="0692c24"/>
<p id="pX56p0692c2401" rend="margin-left:1em">疑云一乘為實三乘為權者其義如何請示權實
<lb n="0693a01"/>誠文此間法相宗唯立三乘云於三乘中菩薩為
<lb n="0693a02"/>實二乘為權三論宗又立三乘云菩薩為實二乘
<lb n="0693a03"/>為權華嚴宗立四乘云一乘之外別有三乘一乘
<lb n="0693a04"/>相對而為四乘乃云一乘是實三乘是權此等三
<lb n="0693a05"/>宗互相諍論請判是非
(云云)
。</p>
<lb n="0693a06"/>
<p id="pX56p0693a0601">述曰所以三乘是權一乘是實者一乘是隨自意語
<lb n="0693a07"/>故說為實三乘是隨他意語故說為權開三顯一破
<lb n="0693a08"/>三顯一故與諸宗永異法華經云佛以方便力示以
<lb n="0693a09"/>三乘教明知三乘皆是方便權示又云十方佛土中
<lb n="0693a10"/>唯有一乘法無二亦無三今為汝等說最實事世尊
<lb n="0693a11"/>法久後要當說真實等固知一乘為實灼然有據然
<lb n="0693a12"/>諸家執諍不可制止此方所論彼國亦諍隨宗生計
<lb n="0693a13"/>何得無諍若夫高廣包含深契佛意者唯是天台宗
<lb n="0693a14"/>
(矣)
。</p>
<lb n="0693a15"/>
<p id="pX56p0693a1501" rend="margin-left:2em;text-indent:-1em">唐會昌五年三月二十八日
上都右衛體泉寺義學沙門　宗頴　上</p>
<lb n="0693b01"/>
<lb n="0693b02"/>
<lb n="0693b03"/>
<lb n="0693b04"/>
<lb n="0693b05"/>
<lb n="0693b06"/>
<head>No. 942-6
<lb n="0693b07"/>釋疑</head>
<lb n="0693b08"/>
<lb n="0693b09"/>一　法華經六十食項與五十半日意趣<lb n="0693b10"/>二　初發心住百佛世界其趣<lb n="0693b11"/>三　生佛不異何度眾生<lb n="0693b12"/>四　圓實報與別實報同異<lb n="0693b13"/>五　建立四教與開漸四教同異<lb n="0693b14"/>六　本地釋迦與毗盧遮那同異<lb n="0693b15"/>七　毗盧遮那經與法華經前後教部所攝<lb n="0693b16"/>八　即身成佛時無明所感之身捨不捨<lb n="0693b17"/>九　非情草木等自成佛說法否<lb n="0693b18"/>十　究竟佛位性惡斷不斷<lb n="0693b19"/>
<p id="pX56p0693b1901" rend="margin-left:4em">日本國比叡山延曆寺天台法華宗
<lb n="0693b20"/>內供奉大德德圓法師　疑問壹拾條</p>
<lb n="0693b21"/>
<head>第一法華經六十食頃與五十半日疑</head>
<lb n="0693b22"/>
<p id="pX56p0693b2201" rend="margin-left:1em">法華第一云六十小劫謂如食頃又第五云五十
<lb n="0693b23"/>小劫謂如半日又云從地涌出以諸菩薩種種讚
<lb n="0693b24"/>法而讚於佛如是時間經五十小劫又第七云出
<lb n="0693c01"/>廣長舌放無量光現神力時滿百千歲等
(云云)
<lb n="0693c02"/>今疑云法華經是八箇年說然今經云五十小劫
<lb n="0693c03"/>及百千歲其意如何若約晝夜月時年為劫者應
<lb n="0693c04"/>云八日八夜八月八時八年也今五十六十小劫
<lb n="0693c05"/>及百千歲者意趣如何天台法華文句云五十小
<lb n="0693c06"/>劫與半日者此是時節不思議又云解者即短而
<lb n="0693c07"/>長謂五十小劫惑者即長而短謂如半日又云如
<lb n="0693c08"/>世人苦則以短為長樂則以長為短表重法之志
<lb n="0693c09"/>故寄時云耳
(云云)
　今疑云法華之日誰為惑者
<lb n="0693c10"/>誰為解者惑者有苦則可即短而長謂之五十小
<lb n="0693c11"/>劫解者有樂乃可即長而短謂之半日云何地涌
<lb n="0693c12"/>之眾謂五十小劫靈山之眾謂半日。</p>
<lb n="0693c13"/>
<p id="pX56p0693c1301">通云既云不思議時節不妨五十小劫為百千歲等
<lb n="0693c14"/>並遠八年之內十方三世猶未出俄爾一念況五十
<lb n="0693c15"/>小劫如半日之間六十小劫如食之頃何足恠焉固
<lb n="0693c16"/>知百千歲月不足為長食頃半日亦未為短以不思
<lb n="0693c17"/>議時節非定長短故也所言法華之日誰為解者誰
<lb n="0693c18"/>為惑者云法華之席<anchor xml:id="begd1e5070"/>已<anchor xml:id="endd1e5070"/>有發起等四眾都攝迷解者
<lb n="0693c19"/>盡且七種具足煩惱性人有七種上慢三種無煩惱
<lb n="0693c20"/>人具三染慢未聞七喻三平等之說皆名惑者聞而
<lb n="0693c21"/>悟解方名解者諸求三乘人未蒙三周一乘之時皆
<lb n="0693c22"/>是惑者聞<anchor xml:id="begd1e5085"/>已<anchor xml:id="endd1e5085"/>領解方名解者又開三顯一之後未聞
<lb n="0693c23"/>壽量<anchor xml:id="begd1e5093"/>已<anchor xml:id="endd1e5093"/>前有昧久遠成佛理者皆名惑者得聞壽量
<lb n="0693c24"/>
<anchor xml:id="begd1e5100"/>已<anchor xml:id="endd1e5100"/>後方名解者況乃本跡二門發起影嚮內鑒而扣
<lb n="0694a01"/>擊者豈不是解者乎解者有苦有樂之釋亦不思議
<lb n="0694a02"/>之一意也靈山之眾未必皆是惑者地涌之人亦非
<lb n="0694a03"/>皆是解者所以然者靈山<anchor xml:id="begd1e5115"/>已<anchor xml:id="endd1e5115"/>皆悟一乘不思議理固
<lb n="0694a04"/>宜是解者乎地涌之眾皆有所化誠知未必皆是解
<lb n="0694a05"/>者又不言地涌之眾<anchor xml:id="begd1e5126"/>但<anchor xml:id="endd1e5126"/>謂五十小劫靈山之眾但謂
<lb n="0694a06"/>半日但包含而云五十小劫佛神力故令諸大眾謂
<lb n="0694a07"/>如半日此乃本不思議之一<anchor xml:id="begd1e5136"/>端<anchor xml:id="endd1e5136"/>也解者非唯了達即
<lb n="0694a08"/>長而短亦能曉知即短而長惑者但恠半日之忽過
<lb n="0694a09"/>未知所經之長劫又不測半日能容五十小劫之根
<lb n="0694a10"/>源云何得短而長之理由斯致有解惑之殊耳。</p>
<lb n="0694a11"/>
<head>第二初發心住百佛世界疑</head>
<lb n="0694a12"/>
<p id="pX56p0694a1201" rend="margin-left:1em">華嚴經第二十卷十行品第九善法行菩薩成就
<lb n="0694a13"/>十種身所謂入無邊法界非趣身滅一切世間入
<lb n="0694a14"/>無邊法界諸趣身出一切間等又第十真實行文
<lb n="0694a15"/>云念念遍十方世界念念普詣不可說不可說諸
<lb n="0694a16"/>佛國土念念見不可說不可說佛及莊嚴清淨國
<lb n="0694a17"/>土等智度論云以一三千大千世界為一數數至
<lb n="0694a18"/>恒沙為一佛世界經數此世界復至無量恒沙為
<lb n="0694a19"/>佛一佛世界所化分齊瑜伽論云初地菩薩一念
<lb n="0694a20"/>之頃經百佛國土供養百千佛等然有華嚴師依
<lb n="0694a21"/>此等經論以世界性世界海世界種為一佛土又
<lb n="0694a22"/>相宗以百千三千界為一佛土今天台法華玄義
<lb n="0694a23"/>云初住斷一分無明顯一分我性橫則百佛世界
<lb n="0694a24"/>分身散影作十界像利祐眾生等　今疑橫則百
<lb n="0694b01"/>佛世界者為一百三界稱百佛世界為當百三千
<lb n="0694b02"/>界為百佛世界又取智度論世界相等為百佛世
<lb n="0694b03"/>界為復相宗所云百千三千界為百佛世界請示
<lb n="0694b04"/>其趣。</p>
<lb n="0694b05"/>
<p id="pX56p0694b0501">通曰諸經論明佛土各不同且據說梵網經一蓮華
<lb n="0694b06"/>臺周迊千華葉一華葉則一三千大千世界便是一
<lb n="0694b07"/>釋迦佛土千華乃一千三千界千佛國土也臺上之
<lb n="0694b08"/>佛以此一千三千界為所居土若據千釋迦各居三
<lb n="0694b09"/>千界即一千三千界為千佛國土即第二地戒波羅
<lb n="0694b10"/>蜜菩薩所居佛土也若為初地菩薩所現佛身坐百
<lb n="0694b11"/>葉蓮華臺一百華葉則百三千界每三千界各一釋
<lb n="0694b12"/>迦便是百佛世界初地菩薩所居佛土也初住共初
<lb n="0694b13"/>地證道同圓知初住菩薩於百佛世界成佛利生者
<lb n="0694b14"/>即可一百三千界為百佛世界也第二住於千佛世
<lb n="0694b15"/>界成佛利生等准例可知有云百千三千界為一佛
<lb n="0694b16"/>土者據第三地說耳所以然者為第三地所現佛身
<lb n="0694b17"/>坐百千葉蓮華臺上百千葉乃百千三千界每三千
<lb n="0694b18"/>界有一釋迦於百億三千界為主百千三千界是百
<lb n="0694b19"/>千佛土即當第三地菩薩所居佛土若臺上佛即以
<lb n="0694b20"/>百千三千界為一國土故云百千三千界為一佛土
<lb n="0694b21"/>也住准地說可知隨其地位所悟法門所為佛事皆
<lb n="0694b22"/>轉倍於前展轉殊勝深廣以此觀之智論所說世界
<lb n="0694b23"/>性海種為一佛國土者應是隣極者所居也此乃一
<lb n="0694b24"/>往竪辨地位耳若橫論之從初一地具足諸地功德
<lb n="0694c01"/>且初住菩薩於百佛世界分影利物之時遍於法界
<lb n="0694c02"/>任運現身妙覺<anchor xml:id="begd1e5258"/>已<anchor xml:id="endd1e5258"/>來諸地賢聖所居佛土所證法門
<lb n="0694c03"/>所作佛事於此初住皆隨分見之知之作之矣據此
<lb n="0694c04"/>初住百佛世界成佛之時遍於法界皆一分轉以圓
<lb n="0694c05"/>人從初遍現之法界之理纔入初住證理之時分證
<lb n="0694c06"/>法界真如之理皆見一分解脫但有明昧宜顯優劣
<lb n="0694c07"/>之殊然唯說初住百佛世界成佛利生者竪辨當位
<lb n="0694c08"/>正動機顯益之齊限而<anchor xml:id="begd1e5279"/>已<anchor xml:id="endd1e5279"/>諸位行相比準可知。</p>
<lb n="0694c09"/>
<head>第三生佛不異何度眾生疑</head>
<lb n="0694c10"/>
<p id="pX56p0694c1001" rend="margin-left:1em">法華玄義及四教義等云若知涅槃即生死是為
<lb n="0694c11"/>無作之苦諦若知菩提即煩惱是為無作之集諦
<lb n="0694c12"/>若知生死即涅槃是為無作滅諦若知煩惱即菩
<lb n="0694c13"/>提是為無作道諦以非生死非涅槃非菩提非煩
<lb n="0694c14"/>惱是一實諦一實諦論此四諦者即是無作四實
<lb n="0694c15"/>諦又云無緣大慈觀生死即涅槃煩惱即菩提與
<lb n="0694c16"/>眾生此滅道之樂也無緣大悲觀涅槃即生死菩
<lb n="0694c17"/>提即煩惱欲拔眾生此虗妄苦也　今疑圓教初
<lb n="0694c18"/>心不觀夢法專觀緣起彼緣起法色心不二生佛
<lb n="0694c19"/>不異生死涅槃非異虗煩惱菩提體無二何生有
<lb n="0694c20"/>苦何法是虗與云誓度眾生拔虗妄苦其意如何
<lb n="0694c21"/>若言觀有實眾生有實苦者同於三藏若言見生
<lb n="0694c22"/>之與苦皆是幻者同於通教若言見次第者同於
<lb n="0694c23"/>別人三種慈悲既<anchor xml:id="begd1e5334"/>已<anchor xml:id="endd1e5334"/>混乱此義如何。</p>
<lb n="0694c24"/>
<p id="pX56p0694c2401">通曰法體本來非生死非涅槃非煩惱非菩提不可
<lb n="0695a01"/>言是一不可言是異無苦集可斷無眾生可度但以
<lb n="0695a02"/>妄想分別於無想中妄想執有相無苦集中生苦集
<lb n="0695a03"/>相隨妄所見無始相續自積苦集輪迴不息由此諸
<lb n="0695a04"/>佛菩薩慈悲之用無休息時遂於無言說中假立道
<lb n="0695a05"/>滅之說本無相中強說苦集之名度寂滅之眾生斷
<lb n="0695a06"/>如虗空之煩惱不得在其拔濟之不歇終日斷之不
<lb n="0695a07"/>見有眾生可度不見有苦集可斷既無苦集之相矣
<lb n="0695a08"/>道滅之詮本寂焉以達苦集之幻無實體故不同三
<lb n="0695a09"/>藏以三觀圓鑒故不同通教非離邊非次第故與別
<lb n="0695a10"/>教有殊所以圓融慈悲與前三教不相濫矣。</p>
<lb n="0695a11"/>
<head>第四圓實報與別實報同異疑</head>
<lb n="0695a12"/>
<p id="pX56p0695a1201" rend="margin-left:1em">天台法華玄義云夫生變易則三種不同一全未
<lb n="0695a13"/>斷別惑生變易即是三藏二乘及通教三乘是也
<lb n="0695a14"/>二伏別惑生變易者即是別教三十心人是也三
<lb n="0695a15"/>斷別惑生變易者即是初地初住斷惑是也若未
<lb n="0695a16"/>斷伏者以方便真無漏為因無明為緣而生方便
<lb n="0695a17"/>有餘土若伏斷者順道法愛為因無明為緣生實
<lb n="0695a18"/>報土　今疑於此等中何為圓實報為別實報為
<lb n="0695a19"/>取初住斷一分無明證一分真因名圓實報法愛
<lb n="0695a20"/>為因無明為緣稱別實報為復二俱並為圓實報
<lb n="0695a21"/>耶若言二俱皆為圓實報者證真之邊為不生滅
<lb n="0695a22"/>未盡無明此為生滅然則圓教大果報身可帶生
<lb n="0695a23"/>滅此義如何又若言證真之邊為圓實報無明未
<lb n="0695a24"/>盡為別實報者別教既有實報何故諸文皆云別
<lb n="0695b01"/>教但有各字而無實體故到初地便入圓初住此
<lb n="0695b02"/>義如何。</p>
<lb n="0695b03"/>
<p id="pX56p0695b0301">通曰初住斷一分無明證一分真如者固宜是圓實
<lb n="0695b04"/>報若法愛為因無明為緣生實報者兩向攝若隨教
<lb n="0695b05"/>道觀次第理者於別教攝觀圓理者即圓教攝若別
<lb n="0695b06"/>實報若圓實報皆證理之邊則無生滅無明未盡故
<lb n="0695b07"/>亦有生滅若是極聖垂影應于賢聖者雖示同生滅
<lb n="0695b08"/>而不生不滅<anchor xml:id="begd1e5431"/>已<anchor xml:id="endd1e5431"/>斷無明究竟盡故也有處說云教道
<lb n="0695b09"/>有名無實者實無證次第理者故云爾若入地證圓
<lb n="0695b10"/>者非教道攝也。</p>
<lb n="0695b11"/>
<head>第五建立四教與開漸四教同異疑</head>
<lb n="0695b12"/>
<p id="pX56p0695b1201" rend="margin-left:1em">八教大意云漸頓祕密不定能化之儀式譬如藥
<lb n="0695b13"/>方藏通別圓所化之法譬如藥味也止觀義例云
<lb n="0695b14"/>今文隨教雖說若八若四本意唯為成佛乘法華
<lb n="0695b15"/>文句云佛在法身之地寂而常照恒以佛眼洞覽
<lb n="0695b16"/>無遺豈始至道場淹留三七方思此事言三七日
<lb n="0695b17"/>者明有所表也表佛初欲三周說法故假言三七
<lb n="0695b18"/>耳初七思法說次七思譬說後七思因緣說皆無
<lb n="0695b19"/>機不得是故息大施小也此偏就圓教大乘為釋
<lb n="0695b20"/>耳若通途約大乘釋者初七思惟欲說圓教大乘
<lb n="0695b21"/>次七思惟欲說別教大乘後七思惟欲說通教大
<lb n="0695b22"/>乘皆無機不得是故息大說三藏
(云云)
今自宗中
<lb n="0695b23"/>有人依此等文乃云開漸四教外更無建立四教
<lb n="0695b24"/>唯有八教至無建立四教又有人云四教有兩種
<lb n="0695c01"/>謂建立四教及開漸四教言建立四教者法身地
<lb n="0695c02"/>中所思惟四教名建立也言開漸四教者阿含方
<lb n="0695c03"/>等般若之中所說四教也　今疑此二師義取何
<lb n="0695c04"/>為正又有人云法華之圓建立四中所攝不關開
<lb n="0695c05"/>漸四也華嚴別圓亦建立中所攝不是開漸所攝
<lb n="0695c06"/>此人所立得否如何又疑法身地所思惟四教即
<lb n="0695c07"/>是前四味中所說四教為復法身地相思惟四教
<lb n="0695c08"/>外別說開漸四教此義如何。</p>
<lb n="0695c09"/>
<p id="pX56p0695c0901">通曰所言建立四教者雖未有文而有義可通所以
<lb n="0695c10"/>然者佛於法身之地心中所建立者出世方說之所
<lb n="0695c11"/>以名為建立四教非無所以矣建立亦無妨但准義
<lb n="0695c12"/>推之法身地之所思惟者宜名心地四教也將意地
<lb n="0695c13"/>所思望赴機之說但冥顯時異然兩時四教法體無
<lb n="0695c14"/>殊八教中四種化法還是法身地所思惟四法以法
<lb n="0695c15"/>體同故但約時論則異也法華之圓與開漸中圓教
<lb n="0695c16"/>體不二據此理則相攝無妨若約時論未開之時不
<lb n="0695c17"/>同<anchor xml:id="begd1e5522"/>已<anchor xml:id="endd1e5522"/>開之日況乃漸中之圓猶有對帶之異乎華嚴
<lb n="0695c18"/>別圓與漸中別圓亦據時則異以頓部與漸部時有
<lb n="0695c19"/>異故若論教體華嚴別圓與漸中別圓無異所以有
<lb n="0695c20"/>云華嚴別圓及法華之圓並於開漸四教所不攝者
<lb n="0695c21"/>得其一理法身地所思惟四教開漸四教如上所說
<lb n="0695c22"/>據時則有前後之異若論其法兩時四法體皆同也。</p>
<lb n="0695c23"/>
<head>第六本地釋迦與毗盧遮那同異疑</head>
<lb n="0695c24"/>
<p id="pX56p0695c2401" rend="margin-left:1em">普賢觀經云釋迦牟尼名毗盧遮那徧一切處法
<lb n="0696a01"/>華文句云普賢觀結成法華文云釋迦牟尼佛名
<lb n="0696a02"/>毗盧遮那乃是異名非異體等又法身如來名毗
<lb n="0696a03"/>盧遮那此翻徧一切處報身如來名盧遮那此翻
<lb n="0696a04"/>淨滿應身如來名釋迦文此翻度沃燋是三如來
<lb n="0696a05"/>若單取者則不可也法華玄義云境妙究竟顯名
<lb n="0696a06"/>毗盧遮那智妙究竟滿名盧舍那行妙究竟滿名
<lb n="0696a07"/>釋迦牟尼三佛不一異不縱不橫
(云云)
今天台門
<lb n="0696a08"/>人等依上件文云毗盧遮那與本地釋迦同體之
<lb n="0696a09"/>佛俱體俱用但是名之差別無有異解又毗盧遮
<lb n="0696a10"/>那經云八葉正圓從此華臺中大日勝尊現乃至
<lb n="0696a11"/>須經第二院力東方初門中臺盡釋迦牟尼
(云云)
<lb n="0696a12"/>一行和尚毗盧遮那經疏云須經第二院盡釋迦
<lb n="0696a13"/>牟尼阿闍梨言此中第二院密語耳從中向外當
<lb n="0696a14"/>以釋迦牟尼眷屬為第三院今則以毗盧遮那法
<lb n="0696a15"/>門眷屬為第一釋迦牟尼生身眷屬為第二今有
<lb n="0696a16"/>真言宗依上件文乃云說法華經佛為下劣佛若
<lb n="0696a17"/>說毗盧遮那經佛為高勝佛
(云云)
　今疑彼此據
<lb n="0696a18"/>是非難分此義如何。</p>
<lb n="0696a19"/>
<p id="pX56p0696a1901">通曰釋迦牟尼毗盧遮那是一體之異名也經有明
<lb n="0696a20"/>文大體言之森羅萬像無非法身之一體良以凡夫
<lb n="0696a21"/>迷自本體隨執差別所樂各殊聖人為之權示種種
<lb n="0696a22"/>身土夫理體無邊有何中外若理有外即有不遍之
<lb n="0696a23"/>處若無外者望何立中然惟非外而現外非中而現
<lb n="0696a24"/>中者只赴緣以假示所以佛土無實中邊之相苟執
<lb n="0696b01"/>中外之定實者實迷法界之互融也只見一體之差
<lb n="0696b02"/>別不識差別一體可謂求悟而逾迷者哉聞大日之
<lb n="0696b03"/>名便謂高勝見釋迦之相即言下劣者令昧平等之
<lb n="0696b04"/>體理仍違經文經金剛祕密主請毗盧遮那云願大
<lb n="0696b05"/>牟尼說誠心毗盧遮那經亦是釋迦牟尼佛說與法
<lb n="0696b06"/>華經何殊又普賢經云釋迦牟尼名毗盧遮那遍一
<lb n="0696b07"/>切處等華嚴經云或名釋迦牟尼或名毗盧遮那等
<lb n="0696b08"/>豈唯釋提桓因帝釋而憍尸迦非帝釋乎。</p>
<lb n="0696b09"/>
<head>第七毗盧遮那經與法華經前後教部所攝疑</head>
<lb n="0696b10"/>
<p id="pX56p0696b1001" rend="margin-left:1em">今天台一處所立初自華嚴終至涅槃一代之教
<lb n="0696b11"/>以四教五時攝盡而今未知中天三藏善無畏所
<lb n="0696b12"/>譯毗盧遮那經五時之中何時攝四教八教之中
<lb n="0696b13"/>何教攝也是法華之前說為復在法華後說此義
<lb n="0696b14"/>如何。</p>
<lb n="0696b15"/>
<p id="pX56p0696b1501">通曰將毗盧遮那經於五時中收攝又與法華經辨
<lb n="0696b16"/>其前後者本宗教中未見明文輙難的折若以義推
<lb n="0696b17"/>毗盧遮那經可屬第五時攝所以然者前四味中有
<lb n="0696b18"/>兼但對帶之義今大日經純談圓教無兼等之殊故
<lb n="0696b19"/>也如別有憑說者逾妙耳但四教中合是圓教何以
<lb n="0696b20"/>得彼經云舉足下足盡是印契一切語言無非直言
<lb n="0696b21"/>又云從佛至于蠍虫等無非毗盧遮那法界身等便
<lb n="0696b22"/>與圓一色一香無非中道義理冥符固宜是圓教攝
<lb n="0696b23"/>所以一行禪師全用圓義消釋經文也。</p>
<lb n="0696b24"/>
<head>第八即身成佛時無明所感之身捨不捨疑</head>
<lb n="0696c01"/>
<p id="pX56p0696c0101" rend="margin-left:1em">法華經云八歲龍女從海涌出忽然之間變成男
<lb n="0696c02"/>子具菩薩行即往南方無垢世界坐寶蓮華成等
<lb n="0696c03"/>正覺仁王般若經云當佛現此神變之時十千女
<lb n="0696c04"/>人現轉女身得神通三昧無量天人得無生法忍
<lb n="0696c05"/>恒沙菩薩現身成佛一行和尚毗盧遮那經疏云
<lb n="0696c06"/>入真言門略有三喻事一者身密二者語密門三
<lb n="0696c07"/>者心密門以此三方便自淨三業即為如來三密
<lb n="0696c08"/>之所加持乃至能於此生滿足地波羅密不復經歷
<lb n="0696c09"/>劫數備修諸對治行故大品經或有菩薩初發心
<lb n="0696c10"/>時即上菩薩位得不退轉或有菩薩初發心時即
<lb n="0696c11"/>得無上菩提便得轉法輪今有真言宗依上件文
<lb n="0696c12"/>乃云真言加持變作金身不是捨此身受別身也
<lb n="0696c13"/>又有真言宗云此義不然必捨無明所感之身更
<lb n="0696c14"/>受無漏果身成等正覺言即身成佛者心中體具
<lb n="0696c15"/>毗盧遮那三平等身便成名為正覺非謂以夢感
<lb n="0696c16"/>身便成正覺若不捨此身成正覺豈以龍女身登
<lb n="0696c17"/>蓮臺華等　今疑此二人所立何者為正又相宗
<lb n="0696c18"/>云變易之身練有漏報成無漏身今與此義同異
<lb n="0696c19"/>如何。</p>
<lb n="0696c20"/>
<p id="pX56p0696c2001">通曰佛教多門入之者各隨心之所樂即身隔生俱
<lb n="0696c21"/>期成佛眾流之行直入海同味者也即身成佛者㝡
<lb n="0696c22"/>上根性頓悟圓理勤修者所致也若不勤下歟根性
<lb n="0696c23"/>漸悟者不免隔生經劫方至所期成果方知所經之
<lb n="0696c24"/>俄爾如夢百年覺唯一念經云轉龍女身變成男子
<lb n="0697a01"/>者只換龍女之根形不是捨命別受生也用轉龍女
<lb n="0697a02"/>身根者為令物生尊重心故於所說法令生深信故
<lb n="0697a03"/>所以換舊劣根變成勝體而成正覺若嫌龍角之佛
<lb n="0697a04"/>隨類化身不令復作披毛戴角之形將彼相宗練根
<lb n="0697a05"/>成無漏義與此圓門即身成佛辨同異者彼則行解
<lb n="0697a06"/>俱漸此乃行解俱頓。</p>
<lb n="0697a07"/>
<head>第九非情草木等自成佛說法否疑</head>
<lb n="0697a08"/>
<p id="pX56p0697a0801" rend="margin-left:1em">止觀義例云於無情境立佛乘故若無佛乘法身
<lb n="0697a09"/>體許遍亦不應云佛法身體同於無情及以不同
<lb n="0697a10"/>金剛錍論云今立眾生正因體遍經文並以虗空
<lb n="0697a11"/>譬之故故涅槃經云眾生佛性一切處有猶如虗
<lb n="0697a12"/>空非內非外若內外者云何得名一切處有情觀
<lb n="0697a13"/>有之一字虗空何不收故知經文不許唯內專外
<lb n="0697a14"/>　今疑為心遍無情等故草木成佛為當草木等
<lb n="0697a15"/>自修因故得成佛為復以正報攝依報故草木成
<lb n="0697a16"/>佛此義如何若言以正攝依故草木成佛者與相
<lb n="0697a17"/>宗攝相歸性故草木成佛有何異乎若言不說外
<lb n="0697a18"/>色成佛但說內色成佛者即同三論宗云凡有心
<lb n="0697a19"/>者方得成佛非墻壁等又若言於無情境立佛乘
<lb n="0697a20"/>故草木等自成佛者何草何樹自修六度成佛說
<lb n="0697a21"/>法其例如何。</p>
<lb n="0697a22"/>
<p id="pX56p0697a2201">通曰萬法唯心外無法法界依正本來一體所以唯
<lb n="0697a23"/>心之外無別草木之相但以妄想顛倒於非自他而
<lb n="0697a24"/>見自他於無彼此而執彼此無始<anchor xml:id="begd1e5821"/>已<anchor xml:id="endd1e5821"/>來斯執彌堅遂
<lb n="0697b01"/>於不二之體固執依正之殊及迷尋源三千依正唯
<lb n="0697b02"/>是一心心無相故諸法亦然草木叢林何處生乎維
<lb n="0697b03"/>摩經云隨其心淨佛土亦淨欲得淨土當淨其心若
<lb n="0697b04"/>心土異者縱使心淨而土不合淨即以心土不二故
<lb n="0697b05"/>隨其心淨佛土亦淨誠知佛心覺之時一切諸法無
<lb n="0697b06"/>非覺者矣今說一心即諸法諸法即一心故依之與
<lb n="0697b07"/>心皆一佛乘所以不同相宗心色體殊又異三論墻
<lb n="0697b08"/>壁非情等若妄執不消苦求草木自修六度者如以
<lb n="0697b09"/>病眼求見空華之結果而<anchor xml:id="begd1e5849"/>已<anchor xml:id="endd1e5849"/>夫依正不二一乘之法
<lb n="0697b10"/>悟之者法界洞融迷之者舉自皆隔焉。</p>
<lb n="0697b11"/>
<head>第十究竟佛位性惡斷不斷決</head>
<lb n="0697b12"/>
<p id="pX56p0697b1201" rend="margin-left:1em">止觀義例云佛本不斷性惡法故性惡若斷普現
<lb n="0697b13"/>色身從何而立止觀輔行記云如來不斷性惡闡
<lb n="0697b14"/>提不斷性善以不斷善故緣因本有又云闡提斷
<lb n="0697b15"/>修善但有性善在如來斷修惡但有性惡在　今
<lb n="0697b16"/>疑究竟佛位永斷二障現行種子有何性惡若有
<lb n="0697b17"/>性惡者應起修惡若言起修惡者佛應墮惡道若
<lb n="0697b18"/>言如來了達性惡故不起修惡不墮惡道者為雖
<lb n="0697b19"/>有性惡<anchor xml:id="begd1e5885"/>已<anchor xml:id="endd1e5885"/>了達是惡故修惡不起為復惡變成智
<lb n="0697b20"/>故修惡不起若言雖有性惡<anchor xml:id="begd1e5893"/>已<anchor xml:id="endd1e5893"/>了達是惡故修惡
<lb n="0697b21"/>不起者諸具縛之人亦知此是惡凡夫亦不應起
<lb n="0697b22"/>惡若言惡變成智故修惡不起者惡體既成智<anchor xml:id="begd1e5904"/>已<anchor xml:id="endd1e5904"/>
<lb n="0697b23"/>更有何性惡若猶有惡者不可言佛果位無惡若
<lb n="0697b24"/>佛果位猶有性惡者行相如何為如棒机雖有尚
<lb n="0697c01"/>永不生枝葉為復如白疊上有一點墨在此義如
<lb n="0697c02"/>何。</p>
<lb n="0697c03"/>
<p id="pX56p0697c0301">通曰善惡體性即空假中若斷性惡則斷三諦不合
<lb n="0697c04"/>言佛斷性惡若斷性惡如來應闕法界威儀隨類示
<lb n="0697c05"/>現從何處起又貪嗔癡性即是菩提經有明文若斷
<lb n="0697c06"/>性惡即斷菩提所以如來不斷性惡維摩經云善惡
<lb n="0697c07"/>法門皆是佛法諸佛菩薩皆以此法作佛事故誠知
<lb n="0697c08"/>諸惡作佛法界無非佛法如來明照三毒法界朗達
<lb n="0697c09"/>諸惡本來清淨於惡<anchor xml:id="begd1e5938"/>已<anchor xml:id="endd1e5938"/>證不思議解脫所以如來不
<lb n="0697c10"/>斷性惡而不為惡所染凡夫乃唯知惡是不善而不
<lb n="0697c11"/>識諸惡即空假中於惡不見三諦理故於此長生實
<lb n="0697c12"/>有之想所以常被眾惡牽迴不得為例而致結難夫
<lb n="0697c13"/>帝網示現者皆是寶珠法界互融者無非三諦固知
<lb n="0697c14"/>無間之依正在佛自心而非穢苦法身之身土在凡
<lb n="0697c15"/>一念心常清淨良由善惡皆以實相為自體實相還
<lb n="0697c16"/>以善惡為自相故也善之與惡在佛地皆為佛界如
<lb n="0697c17"/>眾像之好惡在明鏡皆光淨
(矣)
欲知佛地性惡之相
<lb n="0697c18"/>者如三諦之相佛界性惡亦如此相斯乃非心言所
<lb n="0697c19"/>宣測
(矣)
非諸世間喻所喻焉若取少分強立喻者如
<lb n="0697c20"/>臨清水現乎波相又如水中鹽味色裏膠清也此乃
<lb n="0697c21"/>佛界莊嚴之具似惡而常善不得謂之不善。</p>
<lb n="0697c22"/>
<p id="pX56p0697c2201" rend="margin-left:4em">上都右衛醴泉寺沙門　宗頴　上</p>
</p5txt>